Dyskusja wikipedysty:Drozdp/Archiwum 6
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Teatr Jana Kochanowskiego w Opolu
Witaj. Sprawa dotyczy tej strony:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teatr_im._Jana_Kochanowskiego_w_Opolu
Przygotowałem sobie do dalszego opracowywania wykaz wszystkich biogramów reżyserów i aktorów, którzy pracują, bądź pracowali w tym teatrze i nagle wszystko zniknęło - praca była czasochłonna. Zdążyłem już nawet dodać biogramy reżyserów: Bartosz Zaczykiewicz, Marek Fiedor, Paweł Passini. Proszę o pomoc w odzyskaniu danych, jestem w tym nowy i nie bardzo się jeszcze orientuję w zasadach. --mat. 00:57, 4 sty 2007 (CET)
Dzięki za przywrócenie. W najbliższy weekend zacznę rozbudowywać ten artykułdot. Teatru Kochanowskiego. --mat. 00:01, 12 sty 2007 (CET)
Prośba
Nie podałeś żadnych żródeł potwierdzających twoje zdanie, próbujesz powstrzymać wszelką neutralizację artykułu o RAŚ i ukryć kontrowersje na temat rewizjonistycznej wizji historii jaką promują jego działacze w publikacjach tego ruchu, połączoną z atakami na Żydów oraz Polaków przy posługiwaniu się Mein Kampf. Obawiam się, że nie jesteś neutralny. Proponuję, ze względu na Twój skrajny brak krytycyzmu co do RAŚ przestał zajmować się problematyką śląską. --Molobo 17:13, 5 sty 2007 (CET)
Akcja Most
Witaj. Akcja Most była jednak przeprowadzona w większości przez Ślązaków (Górnoślązaków). Z racji potrzeby posługiwania się materiałami wybuchowymi i potrzeby wyszkolenia operacyjnego, było wśród nich też jednak (jak słusznie zauwazyłeś) trochę przeszkolonych ochotników z Wielkopolski i Warszawy. Oddział Wawelberga liczył 64 ludzi, a w tym 22 oficerów i podchorążych. Razem było to 5 pododdziałów. To nie była zwykła grupa ale tacy powstańczy komandosi np. musieli mieć wysoką sprawność fizyczną, przeszkolenie minerskie, znajomość niemieckiego lub francuskiego. Ślązacy stanowili tam jednak oczywiście większość. Możesz o tym przeczytać np. w artykule "Rola Dywersji w III powstaniu górnośląskim" E. Charaszkiewicza wydanym w Londynie 1 maja 1971 roku. O jednej z akcji możesz przeczytać tutaj. (kiedyś to było w Gazecie Wyborczej) http://www.grocholski.pl/dokumenty.php?strona=23 Pozdrawiam i radzę sie zainteresować tą tematyką bo to tak popularne jak poezja fińska :) a jest to wszystko bardzo ciekawe Pistulka 00:49, 7 sty 2007 (CET)
re:kontakt
Mail (kontakt) wysłany ale nie jestem pewien czy doszedł.--Beentree >>> 10:17, 8 sty 2007 (CET)
Proszę o zablokowanie w/w hasła będącego obiektem wojny edycyjnej Conana niszczyciela, który pod płaszczykiem tworzenia hasła POV-izuje je próbując przy okazji dokopać nielubianym politykom. -->ManNapisz 14:43, 14 sty 2007 (CET)
- Nie neguję prawdziwości listy, tylko zasadność jej obecności akurat w tym haśle. O RFC mam takie samo zdanie a zwróciłem się do Ciebie bo byłem święcie przekonany, że jesteś adminem (mea culpa). Pozdrawiam -->ManNapisz 15:15, 14 sty 2007 (CET)
Instalatorstwo gazowe wodnie i wszystkie inne instalatorstwa
Odpowiadam: nie, moim zdaniem nie należy integrować tych artykułów, gdyż zawierają błędy. Błędy na tyle poważne że uważam ze trzeba je usunąć. Nie ma czego integrować. Przejrzyj jeszcze raz historie zapisów stron i SUD - zawsze byłam przeciwna integracji. --Beax 00:42, 15 sty 2007 (CET)
CZS
- Zapraszam do dyskusji na ten temat p.s. Jakie są inne powody niż wandalizm dla zabezpieczenia hasła? --Nowis 15:30, 16 sty 2007 (CET)
Rawa
Niestety nie mam żadnych innych informacji na temat Rawy. LUCPOL 00:07, 17 sty 2007 (CET)
przyjrzyj się...
...proszę hasłu Jesień Ludów i sporowi, który powstał między mną a Mathiasrexem. Jeśli Twoim zdaniem to ja mam złą optykę, to mi to napisz, ale jeśli mam dobrą - to proszę o wsparcie. Julo (dyskusja) 22:19, 17 sty 2007 (CET)
- Nie bardzo rozumiem uwagi, którą mi napisałeś, o obecnym rządzie, w kontekście Jesieni Ludów i rządu Mazowieckiego... Mnie o populiźmie Kaczyńskiego przekonywać nie trzeba, prosiłem o przyjrzenie się negatywnej (także z punktu widzenia komentarza w polu "opisu zmian") ocenie Mathiasa dla rządu Mazowieckiego, czyli historii mimo, że najnowszej, to jednak już dość odległej.. Julo (dyskusja) 12:33, 18 sty 2007 (CET)
Jesień Ludów
Istotą problemu jest to kto sprawuje władzę i kontrolę w rządzie. Komunistyczne rządy w Chinach Ludowych realizują program gospodarczy skrajnie liberalny, tamtejszy liberalizm i wolny rynek zyskał pozycję, o jakiej mogą tylko marzyć liberałowie w krajach kapitalistycznych. Co nie zmienia faktu, że Chiny są państwem totalitarnie komunistycznym, a rządzi tam jedna partia komunistyczna, istnieją obozy koncentracyjne a bezrobocie wynosi 30%. Mathiasrex 11:13, 18 sty 2007 (CET)
- Na takiej samej zasadzie można powiedzieć, że w III Rzeszy nie mieliśmy do czynienia z narodowym socjalizmem. No bo jednak do końca nie wprowadzono socjalizmu w gospodarce, zadowalając się jedynie kontrolą partii nad wielkim kapitałem... Mathiasrex 11:35, 18 sty 2007 (CET)
Nowe artykuły
Napisałem dwa nowe artykuły: Sobota w Bytkowie, Antyki, lecz mają dość mało treści. Jeśli masz jakieś dodatkowe informacje to proszę, dopisz do artykułów. Jeśli masz jakieś wątpliwości to pisz śmiało na moją dyskusję. I co najważniejsze: zapraszam Cię do Wikipedia:WikiProjekt Górnośląski Okręg Przemysłowy, bo widzę że tam nie zaglądasz ;) Pozdrawiam. LUCPOL 23:15, 18 sty 2007 (CET)
No tak, ale wyszedł z tego zgniły kompromis :-) Jak widać, demokracja nie zawsze działa.
Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 10:31, 20 sty 2007 (CET)
dzieki za uwagę nie dostrzegłem pomylilem się bardzoi dzeki odpisz
dozynki
alez proszszsz :-) ziel & 23:01, 22 sty 2007 (CET)
podmiotowość polityczna
czemu usunąłeś mój tekst?
czemu usunąłęś hasło? chwilę przed chwilą rozmawiałam w sprawie mojego tekstu [1] wiec zdarzylam zamiescic i znow usuniete, ale tym razem dlaczego? pozdrawiam
- Niektórzy lubią usuwać cudze teksty chyba... zamiast rozwinać, zmodyfikować - usuwają... Trudno cokolwiek na to poradzić. Pozdrawiam Andrz9j 22:03, 27 sty 2007
Czemu bronisz nieobiektywnej wersji artykułu? Nie jest to zgodne z zasadą Neutralnego Punktu Widzenia. A może wydaje Ci się, że jest on obiektywny? Pozdrawiam Andrz9j 22:14, 27 sty 2007
Napęd synchroniczny w wyciągach kopalnianych
Z tego co mi wiadomo takie rozwiązania stosuje firma ABB w napędach wyciągów kopalnianych.
Pekla
Czekałem, aż raczy się zapoznać z testem. Ale nie chciał, a ja ze smarkaczami bawić się nie zamierzam, trzeci raz te same śmieci wkleja. 2 godzinki odpoczynku wystarczy. Bocianski 21:32, 30 sty 2007 (CET)
31 lipca
W sumie racja, nie właściwe słowo wybrałam. Już poprawiam na poprzednie. Pozdrawiam Zuska1 22:14, 31 sty 2007 (CET)
MW
nie wiem, jak można nazywać poprawianie błędów rzeczowych "wandalizmem" - Wikipedia ma być obiektywna, nie subiektywna, a najwaxniejsze - profesjonalna. To, że Panu nie podoba się mój wpis - trudno, jednakże takie oskarżenie nie ma żadnych podstaw. - sgsman
Chciałbym zwrócić uwagę, że w w/w głosowaniu Twój głos widnieje dwukrotnie. Jeżeli drugi głos należy traktować jako wycofanie poparcia proszę o wykreślenie pierwszego i dodanie informacji na temat powodów, by również innym dać szansę zweryfikowania swoich głosów. Pozdrawiam -->ManNapisz 18:31, 3 lut 2007 (CET)
- Dziękuję i pozdrawiam -->ManNapisz 20:13, 4 lut 2007 (CET)
matura Szewczyka...
Podaje źródło: XXV 1922-1947 Księga pamiątkowa Państwowego Gimnazjum w Rybniku, wyd. 1947
Góra św. Anny
Witam serdecznie. napisałeś w haśle, że "Urządzony jest też MOP, który jednak nie ma połączenia z zabytkami i rezerwatem". Tak gwoli informacji to w MOP-ie jest otwarta furtka wychodząca na ścieżkę prowadzącą po ok. 400m do amfiteatru i dalej do klasztoru. Tak więc można zostawić auto na parkingu i przejść się. Nie ma natomiast oficjalnie połączenia samochodowego (zjazdu). Co prawda tę bramę można często otworzyć (nie zawsze jest kłódka, często zamknięta na zasuwkę:), ale to już nieoficjalnie. Poza tym powinno być chyba urządzone jest , bp miejsce to one a nie on. To wszystko drobiazgi, tak tylko podaję bo nie każdy wie, że z parkingu można dojść do amfiteatru.
Na dniach będę przerabiał hasło, chcę wywalić wszystko o amfiteatrze itp z góry do wsi, bo amfiteatr nie leży na Górze Św. Anny, tylko we wsi o tej nazwie. No i chyba uporządkuję też klasztor i bitwę, bo teraz jest i tu i tu. Tylko nie wiem, gdzie to dać czy na wieś czy na szczyt? jak sądzisz? Pozdrawiam--Piotr967 15:14, 5 lut 2007 (CET)
- furtka - dodam jej lokalizacje w haśle, ale potem. Ona jest w południowym parkanie południowego parkingu, z tym ze z północnego (tzn. tego jak jedziesz na Wrocław) też możesz dojść do południowego parkingu kładką nad autostradą. Jak jesteś na południowym parkingu to z dalekja widzisz koisk z fast foodem, za parkanem i właśnie idąc do kiosku przechodzisz przez furtkę. być może zimą jest zamknieta, ale cały okres wiosna-jesień działa. A co sądzisz o lokalizacji opisu klasztoru - bo on lezy faktycznie na czubku góry, ale z drugiej stronie w centrum wsi, a wydaje mi się, że w takiej sytuacji kośiół bardziej związany jest z miejscowością a nie górą?
I jeszcze jedna prośba : podjąłem dyskusje nad uściśleniem hasła Ślązacy (w haśle) i oddzielnie kategorii biograficznej Ślązacy, tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja . Ponieważ deklarujesz narodowość śląską to może będziesz miał jakieś propozycje. z góry zastrzegam, ze nie chodzi mi o dyskusję, nad tym czy śląskość jest narodowością, protonarodem, etnosem itp, a tylko o wyelimowanie dziwactw w obecnym ujęciu hasła i kategorii, tak by nie wynikało z nich, że ja jestem członkiem narodu śląskiego. Pozdrawiam --Piotr967 16:53, 5 lut 2007 (CET)
Górny Śląsk - formalny czy nie formalny
Może to głupio brzmi ale Górny Śląsk
nie posiada Żadnej !!!! jednolitej organizacji (administrarcji ) która by
posiadała skupiała ziemie Górnego Śląska
CZy się myle
Zacznijmy od początku
1) co to jest kraina ?
2) co to jest kraina historyczna ?
Ponieważ porównując rózne określenia regionów panuje pełna dowolność
3) czy coś jest formalne czy nie powinno też być ważnym !!! określeniem danego hasła
(porównanie różnych krain historycznych nie wyjaśnia (albo wyjaśnia)do końca jaki obecnie mają status
Biorę hasło : kraina historyczna "Kraina historyczna - region rozwijający się od setek lub tysięcy lat, obejmujący obszary powiązane wspólną historią i kulturą, niekiedy także więzami gospodarczymi. Bardzo często podział kraju na krainy historyczne staje się podstawą wydzielenia współczesnych jednostek podziału administracyjnego."
Czytam niżej np. Portugali : Estramadura - kraina historyczna w Portugalii, położona wzdłuż środkowego wybrzeża Oceanu Atlantyckiego. 7,9 tys. km² powierzchni. Obejmuje stolicę Lizbonę. Leży na terenach płaskiej niziny nadbrzeżnej i pasem wzgórz. Najwyższe wzniesienie to Montejunto (666 m n.p.m.).
patrzę na podział administracyjny Prtugali - nie ma Estramadury !!
Dalej Puszta w Węgrzech , Istria !!!!????? to chyba kpina z krainy historycznej
4) czy GORNY ŚLąsk jest krainą historyczna czy tylko Geograficzną ,a może administracyjną ? czy spełnia definicję krainy historycznej ?? Może tylko Śląsk jest pojeciem krainy historycznej
a) "region rozwijający się od setek lub tysięcy lat" - czy można wskazać "co" rozwija się od setek lat - Śląsk b) obejmujący obszary powiązane wspólną historią i kulturą - jaka jest róznica pomiedzy Opolem,Katowicami ,Wrocławiem,Świdnićą a Cieszynem
- które z tych miast mają wspólną historię a które nie - które z tych miast mają wspólną kulturę a które nie
c) Bardzo często podział kraju na krainy historyczne staje się podstawą wydzielenia współczesnych jednostek podziału administracyjnego - woj.opolskie i śląskie?
Wiktorówki
Na życzenie ..., zob.Grafika:Tatry_Wiktorowki_310-13.jpg
Pozdrawiam, Roweromaniak
Wandalizm?
Po pierwsze nie rzucaj epitetami bez pokrycia. Po drugie przedstaw dowody, ze jakakolwiek osoba, którą usunęłem deklarowała narodowość ślaską. Po trzecie, nawet gdybyś takie dowody miał, to nie było ich w artykułach, więc według ówczesnej faktografii kategoryzacja była sprzeczna z faktografią artykułu. Po czwarte, zamiar swój zgłaszałem wcześniej, więc spełniłem warunek formalny, co więcej po uwadze Novisa, że się nie zgadza wstrzymałem zmiany i podjąłem dyskusję - podałem szereg argumentów, obiecałem rozważyć i zaproponować nową kategoryzację. Po piąte, jeśli poza epitetami masz coś do powiedzenia w meritum sprawy, to mów (pisz), a jeśli tylko epitety to milcz. Pozdrawiam --Piotr967 20:47, 8 lut 2007 (CET)
- OK, widzę że nie nie jesteś w stanie przemyśleć argumentów. W takim razie nie mamy o czym dyskutować. A zmiany będą dokonywane, bo czy Ci się podoba czy nie, w encyklopedii musi być na wszystko dowód, a więc np. żeby pisać, że taki a taki osobnik z XIII wieku był narodowości śląskiej (chińskiej, mongolskiej itp.) trzeba udowodnić, że: taki naród wówczas istniał, dana osoba doń należała. Podobnie z Małyszem jako narodowości śląskiej. Póki nie ma dowodów, kategoria jest błędna i będzie usunięta. Więc albo podaj dowody albo milcz. I jeszcze prośba techniczna, nie twórz nowych wątków w mej dyskusji, skoro wiersz wyżej masz już ten wątek. Pozdrawiam--Piotr967 21:02, 8 lut 2007 (CET)P.S. Poprawienie ewidentnych błędów faktograficznych nie nazywamy wandalizmem, lecz normalną działalnością edytorską.
- Na szczęście Wikipedia nie jest Twoim prywatnym projektem.--Drozdp 21:05, 8 lut 2007 (CET). Chciałem to zdanie usunąć ze swej strony, jako typowo dziecinne, jednak po namyśle zostawiam jako świadectwo Twej dojrzałości intelektualnej i Twej możliwości podawania racjonalnych argumentów :). Widzę, że bez odniesienia się do moich argumentów zwandalizowałeś moje poprawki w hasłach, na zasadzie nie, bo nie. No cóż na trolling nie ma rady, po prostu jak będę już miał gotową koncepcję zmian kategorii, tak by nie generowały fałszu, a były dla przyjęcia dla wszystkich z wyjątkiem szowinistycznych fanatyków, to dam do głosowania te propozycje i zobaczymy czy wygra opcja "nie bo nie" czy racjonalność. A do tego czasu - pozdrawiam--Piotr967 21:46, 8 lut 2007 (CET)
Zgodnie z obietnicą w mailu informuję, że zaproponowałem kategoryzację Ślązaków. Szczegóły są na razie na stronie dyskusji Nowisa. Niedługo zrobię to oficjalnie gdzieś na RFC, ale na razie to propozycja nieoficjalna. jeśli masz jakieś uwagi, propozycje, to z chęcią sie zapoznam. Pozdrawiam --Piotr967 13:17, 16 lut 2007 (CET)
Kobierzyn
Dziękuję za informację. :) Mam nadzieję, że poprawiłeś, bo przed moją zmianą i tak było źle zlinkowane. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:19, 13 lut 2007 (CET)
Słownik śląsko – polski
Cześć, oczywiście w miarę możliwości postaram się pomóc. Mam jednak pytanie, napisałeś o zapisie po śląsku. Jaka forma zapisu będzie stosowana? Czy kodyfikacja została już przeprowadzona? --Nowis 23:36, 13 lut 2007 (CET)
Dzięki za informację, ale jako krojcok niewiele mogę wnieść do słownika. Pozdrawiam Marcin Miczek 10:16, 14 lut 2007 (CET)
Odp:Słownik śląsko – polski
W miarę możliwości postaram się pomóc, działałem jakiś czas temu w tej materii właśnie na Wikisłowniku. ToAr © 23:44, 13 lut 2007 (CET)
- Piję, ale tylko to co nie ma procentów ;) ToAr © 23:51, 13 lut 2007 (CET)
Muminki
wielkości liter w tytułach zostały już zmienione. Chociaż to powinien zrobić PIERWSZY AUTOR a nie NASTĘPCA. pozdro --KFM 09:29, 14 lut 2007 (CET)
slownik sl.
witaj, mam do Ciebie sporo sympatii i szacunku, gdyz IMO posiadasz sporo zdrowego rozsadku. Mam nadzieje, ze uda Ci sie zrealizowac ten projekt, i w miare moich skromnych czasowych mozliwosci postaram Ci sie w nim pomóc. Pomysl jest ciekawy, przed paroma miesiacami napisalem na prosbe D_T_G art. Gwary laskie i przy tej okazji tez Óndra Łysohorsky, który m.in. jako jezykoznawca zajal sie kodyfikacja j.laskiego. Laski jest b. zblizony do slaskiego (Próbke laskiego mozesz zobaczyc na de.WP) moze praca Lysohorskiego bedzie dla Ciebie w jakims stopniu pomocna w tworzeniu slownika i kodyfikacji j.slaskiego. Pozdr. new european 13:12, 14 lut 2007 (CET)
- dobre piwo niegdy nie jest zle, ale jestem zwiazany zawodowo z zagranica i w Polsce bywam raczej rzadko, w zwiazku z powyzszym pozostaje mi jedynie wspólpraca wirtualna. pozdr. new european 14:13, 14 lut 2007 (CET)
- Jeśli będę mógł, to chętnie pomogę. Właśnie sobie teraz tak przeglądam ten słownik i z przerażeniem stwierdzam, że mimo, że godomy w domu po slonsku, to nie znam połowy zawartych w nim słów :( Mieszkam między Częstochową a Opolem, a więc nie w zagłębiu i może dlatego mamy tutaj "lżejszą odmianę" dialektu śląskiego. Pozdrawiam. Pimke 20:12, 18 lut 2007 (CET)
Silesia City Center
Dziwne, moze chodzi o to co ma tam dopiero powstac? Mysle, ze mozna to usunac. Herr Kriss 21:41, 15 lut 2007 (CET)
Tabelka
Cześć, podoba mi się :-) A pusto, bo co innego mi się nie podoba. Jadwiga 00:36, 19 lut 2007 (CET)
Kapliczka
Grafika Image:Sw Eufemia w Eufeminowie.jpg|Kapliczka św. Eufemii poświęcona 16 września 2006 r. w Eufeminowie(k/Łodzi) została usunieta z artykułu ze względu na brak licencji. Pozdrawiam Drozdp 22:05, 2 sty 2007 (CET). Wgrałem ten obrazek mojego autorstwa z zaznaczeniem wszystkich mozliwych licencji, człowieku nie bądź nadgorliwy. Teraz jestem po formatowanie dysku i minie kilka tygodni zanim go znajdę na jakimś CD, co prawda mogę wyjśc przed dom i zrobić fotkę raz jeszcze ale pogoda i pora roku jest marna na fotografowanie. Obrzydzasz mi pracę.
Re: Drozdp i Rdrozd
Również witam i dziękuję za powitanie! Z kolei moja rodzina tak do lat 50 pisała się przez u i chyba przypadkowo zaczęli używać ó :) rdrozd (dysk.) 13:57, 23 lut 2007 (CET)
Oddziały
Ale jeśliby wrócić do poprzedniej wersji (obrębny artykuł o oddziałach), to co będzie w art o powstaniu (czy nadal to: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Powstanie_warszawskie&oldid=6641624) ? Bo wcześniej, przed tym przeniesieniem, wydaje mi się, że bałagan był znacznie większy (niewiele zmieniłam w tej treści: dodałam "3. dywizja bombowa 8 armii powietrznej Stanów Zjednoczonych USAAF", linki wewnętrzne, i wstawiłam te bataliony w kolumny). Bo nie dość że ten opis jednostek polskich był nieuporządkowany to jeszcze w ogóle niepełny. Nie wiem co zrobić żeby było dobrze. Jeśli uważasz, że powinnam cofnął te zmiany, to możesz szczerze napisać, oczywiście zmienię, tylko co zamiast tego byłoby w tej sekcji o tych jednostkach? Zuska1 15:15, 24 lut 2007 (CET)
MW
Nie możesz zrozumieć że NIE DA SIę PODNOSIC RASISTOWSKICH HASEł DO MNIEJSZOśCI SEKSUALNYCH - jedynie ksenofobiczne!? rasizm odnosi się do koloru skóry. Amen. - sgaman
Być może masz rację, że Brzeg nie należy do Górnego Śląska. Ale wśród miast Dolnego Śląska też go nie wymieniono. Jest na Śląsku Opolskim, ale tam jest wyjaśnienie, że ta nazwa, to właściwie wymysł powojennych władz i większość Śląska Opolskiego należy do G. Śląska. Nigdzie nie ma jasnego podziału na Dolny i Górny Śląsk. Czy więc Brzeg należy do Dolnego? Gbylski 22:09, 25 lut 2007 (CET) OK dopiszę Brzeg do Dolnego. Ale mam kłopot z Nysą, chyba tez do Dolnego, bo sąsiedni Otmuchów (z zamkiem biskupów wroclawskich) należy do Dolnego. Gbylski 22:29, 25 lut 2007 (CET)
Kaszub
Witam! Na początku zapytanie. Czy Masz zamiar wszczynać konflikt lub spór edycyjny? Wnioskując z Twojego wpisu KASZUB (wszystko z dużych liter) wnioskuję że chyba tak? To że Kaszub, Kaszubi i Kaszuby są ency jest mi jak najbardziej jasne (świadczy chociażby moja wieża tzw. Babel i mój wkład na wiki - właśnie dotyczący Kaszub). Nie jest jednak ency insynuacja która w tym arcie się kryje i która prowadzi bezpośrednio ku temu jakoby Kaszubi mieli lepiej. Tak zupełnie z autopsji (mogę o tym powiedzieć jako że sam jestem w 1/8 Kaszubem) to mam przypadki w swojej własnej rodzinie stawiania i tej polskiej i kaszubskiej części pod karabinem w celu podejmowania decyzji. Po czym i jedną i drugą po zastąpieniu "brunatnego" - "czerwonym" wyzwoleniem poddano typowym szykanom lat 40. i 50. Ten wpis ze wskazaniem w arcie palcem na Kaszuba nie jest wcale ency - jest prowokujący i może doprowadzić do antagonizmów. Wystarczy wpis że wynajmowała (przecież jest jasne że od człowieka). Przez pierwsze lata powojenne władza tzw. ludowa usiłowała bezkutecznie doprowadzić do antagonizmów polsko-kaszubskich - pozostawienie tego wpisu w takiej tonacji musi być przeze mnie zrozumiane jako kontynuacja takiej właśnie prowokanckiej komuszej działalności (tylko nie wiadomo ku chwale czego ... po pogrzebaniu systemu). Przeczytałem taki wpis o Kaszubski Ekspres (moje odniesienia w dyskusji do w/w artykułu) i mało ze stołka nie spadłem - taka "perełka" uwłaczająca Kaszubom wystarczy mi w jednym wydaniu na pl.wiki. Jako że nie jestem osobą konfliktową (przywykłem do tego że nie ma konfliktu pomiędzy Polakami a Kaszubami - jako że i tak wszyscy prawie się nawzajem wymieszali) zamiast marnować MÓJ CZAS na spór dotyczący rzeczy dla mnie (jako miejscowemu TUBYLCOWI zrośniętemu z tą ziemią w każdym calu) oczywistych - pożegnam się po prostu z projektem wiki. Aha - nie Zrozum mnie proszę źle - ja tu żyję - i wiem coś o tym - to nie jest ultimatum ani widzimisię - to tylko moja prostolinijność względem moich kaszubsko-polskich korzeni nie pozwala mi czegoś takiego tolerować. Pozdrawiam! Alfisti gd 01:16, 26 lut 2007 (CET)
Postaram się, akurat jeżeli chodzi o to hasło mam do dyspozycji kilkanaście źródeł, stąd zapewne częstsze używanie przycisku "zapisz" - nie jestem w stanie skomasować tych informacji jednorazowo i jednocześnie ich weryfikować. Niemniej jednak popracuję nad tym. Pozdrawiam. Spetsedisa 13:03, 26 lut 2007 (CET)
ŚLĄSK
W jaki sposób mogę pomóc z językiem śląskim? Czy jest zaczątek tego projektu?Czy myslisz o przetłumaczeniu "wszystkich" hasel WIKIPEDII i utworzeniem śląskiej wikipedii?Wikipedysta:Frankee
Rewert
Nie ma za co, po to się plącze po ostatnich zmianach. McMonster (相談) 21:01, 27 lut 2007 (CET)
Szkoły
Zmieniłem zasad na zaleceń, rzeczywiście to przeoczyliśmy. Przykuta 12:45, 1 mar 2007 (CET)
Re: gratulacje
Dziękuję, nawet nie zwróciłem na to uwagi. Jak ten czas szybko mija ;)
Co do braku zasad: nie uważasz jednak, że jakieś zasady muszą być? Ekspresowe kasowanko, SdU, PUA, RfC, guziki administratorów - to wszystko opiera się na powszechnie akceptowanych regułach. Bez takich elementarnych ustaleń Wikipedia byłaby - moim zdaniem - jednym wielkim śmietnikiem, pełnym nieweryfikowalnych informacji, pozbawionym jakichkolwiek cech encyklopedii. Pozdrawiam, Galileo01 13:26, 1 mar 2007 (CET)
Witaj. Są pewne problemy z użytkownikiem Dulowa. Oprócz tych rzeczy: [2], [3] polecam zajrzeć również tutaj [4]. Warto mieć tego użytkownika na oku. LMP<dyskusja> 13:42, 1 mar 2007 (CET)
Słownik śląski
Mysle ze nie tylko nas dwóch... a co do słownika - na wikisłowniku nie widze śląskiego :( a jak chcesz to wydać? w normalnym wydawnictwie? w tej chwili na rynku jest juz chyba kilka takich pozycji, aczkolwiek wszystkie mają braki. Pudelek 21:53, 1 mar 2007 (CET)
kurde, i juz sie na poczatko człowiek nerwuje. jaki zaś dialekt? skoro nie pasuje im "jezyk" to mogło byc "słownik ślaski" lub slasko-polski Pudelek 21:59, 1 mar 2007 (CET)
no ja, mosz recht, trza im pokozać, że naszo godka to do polskiej nijak pasuje. i widza, ze kodyfikacja je po polsku, to gut, bo te wszystkie morawskie i czeskie to ino we łbie mieszo. i tak mysla, coby tyż polsko-slonski zrobic dykcjonariusz, zeby i gorole troch rozumieli Pudelek 22:08, 1 mar 2007 (CET)
przeca jo mom, ino troszka inksze
| sil | Ślonski je ojczystom godkom tygo chopa. |
ja, ja, można wyrychtować taki tref ludziów co poradzą godać. maj je dobry, ino tsza trocha wczysniyj się ugodać. Pudelek 15:33, 2 mar 2007 (CET)
Silesia City Center
Oczywiście będzie to poprawione w najblizszym czasie... narazie chciałem wszytsko dodać... teraz sie zajmę dolinkowaniem... nie mówie, ze będzie to dziś czy jutro, ale na pewno w najbliższym tygodniu... Adik7swiony 19:14, 4 mar 2007 (CET)
Zapraszam do Wikiprojekt:Górny Śląsk. LUCPOL 22:32, 5 mar 2007 (CET)
Lem
Ok., ale jak sam wiesz my sami nie jesteśmy wikiweryfikowalnym wikiźródłem :-)) . Natomiast to co piszesz jest ciekawe, i być może mistrz był w tym obszarze jednak ambiwalentny. A może to z wiekiem samo przychodzi ;-) . Kwachowi się to przydarzyło (z ateisty stał sie agnostykiem) chyba w związku ze stanowiskiem. Pzdr., Ency (replika?) 15:11, 7 mar 2007 (CET)
Kościół katolicki
Dzięki za poparcie:) Sądzę, że głosowanie to ostateczność. Na razie możemy spróbować dojść do konsensusu w dyskusji hasła. Jeśli możesz, dodaj swój głos do dyskusji. Pozdrawiam Scio (Dyskusja) 13:04, 8 mar 2007 (CET)
sobota w Krakowie
Spodziewam się, że przeczytałeś na liście Boardpl-l mój wpis o tym, że do Krakowa jadę samodzielnie i dziękuję za zaoferowaną pomoc; na wszelki wypadek jednak powtarzam tę informację i tu. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 21:16, 9 mar 2007 (CET)
SCC
Lista sklepów jest nieency? A dojazd i godziny otwarcia również? LUCPOL 20:08, 10 mar 2007 (CET)
Witaj. dostałem informacje od ipka o teraz juz wojnie edycyjnej na w/w stronie. Proszę zajrzyj do mojej dyskusji i jego i może warto wyjasnić mu na czy polega jego błąd POV by uniknąć ciągłych revertów Z p--Adamt rzeknij słowo 15:53, 11 mar 2007 (CET)
Historia KSG
witam, to najpierw piszesz, zebym dodal zrodlo, a potem go usuwasz... nie rozumiem Cie?! zdecyduj sie, bo kradniecie czyjas prace!
Witaj. Ta rozumie Twoje reverty i sie z nimi zgadzam. Szwedzki chyba jasno mu wyjaśnił powody wstawienia szablonu i revertu. Jeżeli nie, pewnie dostanie bloka i tak się to skończy. Z p --Adamt rzeknij słowo 21:43, 11 mar 2007 (CET)
logo województwa śląskiego
proszę nie przywracaj wersji z logiem, pytalem sie WarXa na jakiej licencji sa loga promocyjne województw, powiedział ze są (c) - wiec powinny być usunięte z commons, dlatego wczoraj WarXboTem usuwałem wszystkie grafiki, pozdrawiam Szczepan Dyskusja Mail 07:13, 13 mar 2007 (CET)
- ok, tylko trzeba sie dowiedziec dokladnie KTO ma prawa do tego logo Szczepan Dyskusja Mail 16:30, 13 mar 2007 (CET)
Grażyński
Jeśli ktoś nie może byc twoim zdaniem uznany za Ślązaka bo sie np nie urodził na Śląsku to zakrawa to o wyznawanie ideologi niegodnej człowieka kulturalnego. Mam nadzieję że jednak jej nie wyznajesz. Jeśli ktoś się uznaje za Ślązaka to nim jest. Jeśli jest inaczej, to taki Gorzelik - z pochodzenia gorol, też być Ślązakiem nie może - a ja jako Ślązak takiego miana mu odmawiać nie chcę. Jaka jest definicja Ślązaka jesli Grażyński być nim nie może? Samookreslenie to element j e d y n y tak jak narodowosc sląska. Jeśli ktoś uzna że jej nie ma tzn że takiej narodowości faktycznie nie ma? Grażyński uznawał sie za Ślązaka a ty twierdzisz, że nim nie był? Nie widzisz analogii? Proponuję nie moderować artykułów, do których masz emocjonalne nastawienie Grzesik 16:31, 14 mar 2007 (CET)
Także pozdrawiam ale dziwię się takiej postawie - przyznaję ze smutkiem Grzesik 16:39, 14 mar 2007 (CET)
DW
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Pogrom w Krakowie został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz – odnieś się proszę do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zawsze jak tworzysz artykuł, pamiętaj, by dodawać kategorię. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 20:17, 24 mar 2007 (CET)
Drobna uwaga
Chciałbym Ci zwrócić uwagę, iż uzasadnienie do pewnej zmiany poczynionej na stronie kara śmierci jest nie do końca prawdziwe. Otóż napisałeś: (cytuję) Państwo do niczego nie dopłaca bo nie ma własnych pieniędzy, w najlepszym przypadku marnotrawi pieniądze podatników (koniec cytatu). Nie wdając się w szczegóły (często będące przedmiotem prawniczych sporów i kontrowersji) dotyczące charakteru prawnego środków uzyskanych z np. podatków, zapewniam Cię, iż państwo posiada także bezspornie własne środki pieniężne, a ich przykładem są np. dochody z firm będących własnością Skarbu Państwa. Ponieważ Twoja uwaga znalazła się historii strony, nie ma ona wpływu na treść artykułu, stąd nic w nim nie zmieniam, niemniej jednak piszę to, byś w przyszłości nie napisał podobnej, błędnej opinii we właściwej treści jakiegoś artykułu.
Pozdrawiam
Knur samuraj 11:13, 25 mar 2007 (CEST)
Z kim ma dzieci Małgorzata Ostrowska-Królikowska?
Tak się przypadkowo składa, że mąż Małgorzaty też ma czworo dzieci. I - to kolejny przypadek - dzieci męża Małgorzaty noszą takie same imiona jak dzieci Małgorzaty. Może nieopatrznie, może nazbyt brawurowo, może zaufawszy swojej niedoskonałej bystrości, wyciągnąłem równie niedoskonały wniosek, że dzieci męża Małgorzaty muszą być dziećmi Małgorzaty. --DaKa 20:51, 25 mar 2007 (CEST)
- Za całkowicie naturalne uznaję podanie informacji z kim ma dzieci bohaterka artykułu, tym bardziej, że nie jest to wiadomość ani naruszająca czyjąś godność, ani specjalnie skrywana. Z powodu wojny edycyjnej strona została zabezpieczona. Pozdrawiam. --DaKa 21:38, 25 mar 2007 (CEST)
- Nie zdanie przeciw zdaniu, ale revert przeciwko revertowi. Nie czekając na moje odpowiedzi dokonywałeś przywrócenia poprzedniej wersji. Jako administrator miałem obowiązek przerwać ten spór. Teraz, kiedy strona jest zabezpieczona, możemy porozmawiać i wspólnie ustalić jedną wersję hasła. Pozdrawiam. --DaKa 12:30, 26 mar 2007 (CEST)
C.d. dyskusji n.t. charakteru Skarbu Państwa
Dziwi mnie Twój upór, z jakim lansujesz błędne tezy. Piszesz: "Skarb państwa, to własnośc społeczeństwa (...)". Otóż wg polskiego prawa Skarb Państwa posiada osobowość prawną co oznacza, iż:
1. Skarb Państwa jest osobą wg rozumienia prawa cywilnego (a nie czyjąkolwiek własnością),
2. Skarb Państwa jest właścicielem (a nie tylko dysponentem) posiadanych środków pieniężnych i majątkowych.
Jakkolwiek w odniesieniu do dochodów pochodzących z podatków można przyjąć, że to pieniądze społeczeństwa znajdujące się w gestii państwa (oczywiście nie dosłownie, bo przecież w chwili zapłaty podatków następuje przewłaszczenie), to dochody z np. państwowych przedsiębiorstw są dochodami własnymi skarbu państwa (aczkolwiek to rozróżnienie ściśle teoretyczne, biorące pod uwagę pochodzenie tychże pieniędzy, a nie ich charakter prawny, bo pod tym względem różnice nie występują-obie kategorie stanowią własność państwa). Używanie sformułowań iż majątek państwowy czy Skarb Państwa jest własnością społeczeństwa było powszechne za czasów ancient régime (chociaż wtedy nie posługiwano słowem "społeczeństwo", a zwrotem "lud pracujący miast i wsi") i obecnie nie ma koncepcji prawniczych, które trwałyby przy tym stanowisku.
Pozdrawiam, Knur samuraj 10:27, 26 mar 2007 (CEST)
Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję.
Skarb państwa (chyba zakończenie dyskusji)
Jak widzę nasza dyskusja szczęśliwie dobrnęła do finału. Po ustaleniu stanowisk sytuacja wygląda zatem tak: twierdzisz iż, Po prostu odmawiam Pańsktwu posiadnia czegokolwieg, a politykom zarządzania tym mieniem. Tzw Skarb Państwa jest reliktem kiedy państwem zarzadzli monarchowie, a państwo traktowali jako swoja własność. Pogląd ciekawy, acz niszowy, skłaniający w stronę anarcho-komunizmu. Osobiście nie wiem, kiedy taka koncepcja powstała, czy w okresie Rewolucji Francuskij, czy później, niemniej jednak pogląd ten spopularyzowała inna, nieco późniejsza i bliższa nam geograficznie rewolucja. Dalej piszesz: Różnica między nami polega na tym, że Ty odnosisz sie do stanu prawnego obowiązującego w Polsce, a ja chcę sie odnieść do fundamentów ideowych społeczeństwa demokratycznego. (Nota bene - ja odnoszę się stanu prawnego istniejącego wszędzie na świecie - nawet na Kubie; a może: zwłaszcza na Kubie?, wszak na razie budują socjalizm, a budowa komunizmu jest dopiero w planach). Abstrahując jednak ob poglądów, Twoich, moich czy innych osób, wikipedia ma opisywać stan istniejący i nie jest miejscem na umieszczanie włąsnych postulatów i poglądów odnośnie tego, jak powinna wyglądać sytuacja prawna państwa i jego majątku. działanie takie jest lansowaniem (popraw mnie jeśli się mylę) własnego POV (nieobiektywnego pktu widzenia). Co jest uznawane za niewłaściwe i zwalczane w artykułach wikipedii. To swierdzenie zatem chyba tę zamyka dyskusję. Poglądy można mieć choćby najbardziej egzotyczne, niemniej jednak ich lansowanie jako faktu obiektywnego nawet w historii strony jest niewłaściwe. Pozdrawiam Knur samuraj 12:55, 29 mar 2007 (CEST)
Art w GW
Chodzi o to, że troche się autor zagalopował (a ja czasu nie miałem na rozmowę z nim...). No i nabazgrałem sprostowanie: http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=760&w=60343439&a=60343439 Adam Dziura → dysk. 12:24, 6 kwi 2007 (CEST)
re: Natasza Urbańska
O to samo chciałem Ciebie zagadnąć. Mimo wszystko ziarno wątpliwości jest. Bo może być tak ze te źródła guglowalne są napisane na podstawie tego co w pl.wiki było któregoś dnia. Niby skoro się nie piekli to pewnie się bawi, ale sprawdzić ostatecznie by warto. Są jakieś utarte metody na to sprawdzanie czy po prostu mail do oficjalnej strony z nadzieją na niezignorowanie? ABX - (O mnie dyskutuj) 22:25, 10 kwi 2007 (CEST)
- Ipka (i nie tylko ipka) już pytałem tu i tu. Zaraz wyślę pytanie do oficjalnej strony. Może coś się uda. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:02, 11 kwi 2007 (CEST)
- No i strona oficjalna potwierdziła wersję ipka. ABX - (O mnie dyskutuj) 07:17, 13 kwi 2007 (CEST)
Artykuł o MW
Chciałbym wiedzieć dlaczego wycofałeś moją zmianę, a właściwie dwie zmiany. Jedna to podanie liczby zatrzymanych przez policję, a druga to dokładniejsze przytoczenie omyłkowo wcześniej przekręconego hasła z transparentu. To, że taka była jego treść można zobaczyć nawet na fotografiach w prasie. Ponieważ nie podałeś uzasadnienia, przywracam tamtą wersję. Na przyszłość uzasadniaj swe zmiany. Delimata 21:49, 22 kwi 2007 (CEST)
Dyskusja o haśle "Ślązacy"
Witam!
Pan słusznie zauważył personalny charakter dyskusji. Nie wynikał on jednak z mojej winy, lecz z winy strony przeciwnej. Ja się broniłem wielokrotnie, napomninałem i prosiłem o zaprzestanie personalnych przytyków. Prosiłem o dyskusję merytoryczną, za pomocą argumentów, a nie arbitralnych stwierdzeń typu "to już zostało wyjaśnione". Nie skutkowało. Dlatego wygląda to tak, jak wygląda - czyli strasznie (nie wiem, cze komuś będzie się chciało to czytać).
Teraz ten człowiek nazywa mnie kłamcą, za co - mam nadzieję - odpowie. Henryk --Henryk1951 17:22, 24 kwi 2007 (CEST)
- Cytuję: "Teraz ten człowiek nazywa mnie kłamcą, za co - mam nadzieję - odpowie" - sam widzisz jak jest naprawdę. Napisałem "To jest oczywiste kłamstwo" [5] odnośnie jego naprawdę kłamliwego tekstu o mnie. Teraz ten "pan" rzuca kolejnym kłamstwem, że ja go nazwałem kłamcą. Sugeruję, aby mieć tego nowego użytkownika na oku, gdyż jak widać - z użytkownikiem tym są same problemy. Co do przeniesienia (mojej i jego) treści dyskusji z artykułu Ślązacy do dyskusji użytkowników to dobrze zrobiłeś. Moja rozmowa z tym panem była niefortunna, w większości nie na temat, więc powinna być ona na prywatnych dyskusjach. Pozdrawiam. LUCPOL 17:35, 24 kwi 2007 (CEST)
Witam. Możesz mi powiedzieć dlaczego wycofujesz edycje IPka? Inne artykuły o sklepach posiadają takie listy. pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:42, 25 kwi 2007 (CEST)
Markety - lista miast
Chciałbym się dowiedzieć jakim prawem Twoje zdanie jest tutaj wyrocznią co ma być w artykułach, a co nie. Wikipedysta:195.177.65.168 16:09, 25 kwi 2007 (CEST)
Artykuły o sieciach handlowych
Witam. Czy możesz wypowiedzieć się na ten temat artykułów o sieciach handlowych w kawiarence? pozdrawiam Beau (dyskusja) 15:56, 26 kwi 2007 (CEST)
Sieci handlowe
Moim zdaniem niszczysz zawartość Wikipedii, niszczysz pracę innych ludzi, stwarzasz warunki encyklopedyczności. Uważam, że jest to złe i nie usuwaj list, nie było głosowania w tej sprawie! KrejZii 11:05, 27 kwi 2007 (CEST)
To jest polska Wikipedia. Polacy nie gęsi, nie muszą się wzorować na innych. Poza tym na innych Wiki również artykuły posiadają spis sklepów. Niektórych informacji nie da się zdobyć. Lista sklepów uzupełnia artykuł. Czytając zasady, można napotkać że Wiki nie jest zwykłą encykolpedią, może nabierać formę eseju. Dodatkowe informacje są akceptowalne, nie widzę nic w tym złego. KrejZii 11:21, 27 kwi 2007 (CEST)
Osobie, która niszczy zawartość WIKIPEDII może zostać ZABLOKOWANY dostęp do edycji wybranych stron. Uważam, że likwidacja miejscowości a nawet adresów jest wandalizmem.
W przypadku nie zastosowania się do próśb będę wnioskował o wyłączenie możliwości edycji stron z NAJWIĘKSZE SIECI HANDLOWE W POLSCE przez użytkownika. --RakS 17:44, 27 kwi 2007 (CEST)
Re:Pyrzowice
Witam, powołałem się na informację: http://www.pasazer.com/czytaj.php?lp=2299. W systemie rezerwacyjnym AF nie ma połączenia 30.07. Allgau (UMRÆÐAN) 16:13, 30 kwi 2007 (CEST)
Faszyzm
To nie jest prywatna opinia tylko stwierdzenie oczywistego faktu. --Sert
w encyklopedii nie używamy słów "doskonały" w stosunku do lokalów gastronomicznych czy "przepiękna" o plaży. Odojl 11:01, 14 maja 2007 (CEST)
Legion Waloński
Witaj, usunęłeś link który dodałem do hasła o Legionie Walońskim, pisząc, że to strona nazistowska. Przyznam szczerze, że moja powierzchowna znajomość czeskiego nie pozwoliła mi zbyt dokładnie zorientować się w charakterze tej strony. Ale jeżeli jest to strona neonazistowska to tymbardziej zasługuje na wiarygodność w przypadku zbrodni wojennych, gdyż naziści zwykle starają się takie rzeczy przemilczać lub przeinaczać. A wspomniany link wskazywał na uczestnictwo tej jednostki (przedstawianej, także na wiki, jako jednostka o czystych rękach) w akcjach przeciwpartyzanckich na ziemiach polskich, co samo w sobie może być już poszlaką udziału w zbrodniach. Zapoznaj się, proszę, bliżej z tą stroną i informacjami o których mówię, i przywróć link, bo nie mam zamiaru prowadzić wojny edycyjnej. pozdrawiam steifer 01:33, 22 maja 2007 (CEST)
Paris Hilton
Hej!
Nie kwestionuję tego, że Paris jest medialnie wykreowaną kretynką. Zresztą prywatnie mam o niej podobne zdanie, ot gwiazdka z przerostem ego, jakich wiele. Ale IMO powinniśmy szanować prawo innych do uważania inaczej i nie powinniśmy narzucać im własnego zdania. Powinniśmy przedstawiać fakty. Encyklopedia to nie jest dobre miejsce na przedstawianie własnego punktu widzenia, nawet jeżeli ten punkt widzenia jest (dla nas) słuszny, logiczny i prawdziwy. Jeżeli mamy rację, to przedstawmy po prostu fakty, bez zabarwiania ich własnym zdaniem, a inteligentna osoba sama dojdzie do odpowiedniego wniosku. Bardziej o zasadę chodzi.
Po prostu IMO informacja, że pojawiała się na przyjęciach w celu zwrócenia na siebie uwagi, nie jest encyklopedyczna. Reszta artykułu (że film porno wyciekł do sieci, że została zatrzymana za prowadzenie pod wpływem alkoholu) to właśnie takie fakty, dzięki którym inteligentny człowiek sam wyrobi sobie na jej temat zdanie.
Pozdrawiam.
--Gophi 01:53, 22 maja 2007 (CEST)
- Jak pisałem już Gophiemu, fajnie byłoby, gdyby Wikipedyści (zwłaszcza doświadczeni) powstrzymali się od określania na stronach pl.wiki współcześnie żyjących osób kretynami, niezależnie od własnych przemyśleń i opinii, które można spokojnie ubrać w słowa w mailu, w blogu, itp. Możecie mieć dowolne zdanie o Paris Hilton, Michaelu Jacksonie albo Aleksandrze Kwaśniewskim, ale "ulżenie sobie" na Wikipedii nie służy zupełnie niczemu i mocno zaniża poziom. Warto zresztą rzucić okiem na en:WP:BLP. -- (lcamtuf)° 08:40, 22 maja 2007 (CEST)
Ślub
Witam. Może Wikipedia to nie bardzo odpowiednie miejsce do takiej wiadomości, ale myślę że tu najczęściej zaglądasz więc... Chciałbym Cię, z moją przyszłą żoną, zaprosić przynajmniej na obiad w dniu naszego ślubu. Było by nam bardzo miło jakbyś nas zaszczycił (z os. towarzyszącą).
Żałuję, że na wesele nie mogę zaprosić, ale mamy pewien limit finansowy w którym musimy się zmieścić.
Miejsce: Sztygarka ( to taka zarąbista, śląska restauracja w Chorzowie :) ) Czas: 2 czerwca 2007 Godzina: Ślub w Sosnowcu (ul. Naftowa) o 17.00 to gdzieś o 19 w Chorzowie.
Pozdrawiam Krzysztof STIMOROLL P.
Stimoroll 23:59, 22 maja 2007 (CEST) p.s. do wikiadministratorów - przepraszam za użycie wiki w prywatnych sprawach, zrobiłem to z premedytacją.
Hrabina Reden
jeśli był Pan na Wangu, to tablica z polskim tekstem koło fontanny z medalionem hrabiny jest mojego autorstwa (rok 1992). Zajmowałem się tymi sprawami na długo przed powstaniem Wikipedii. Poza tym wpisując się do dyskusji proszę przestrzegać zasady nie zwracania się do mnie przez TY, co podkreśliłem na początku obecnej strony dyskusji.--Alexvonf 14:15, 23 maja 2007 (CEST)
napisał Pan ze to ona sprowadzila protestantów do Kotliny Jeleniogórskiej. Zrobił to za jej namową Fryderyk Wilhelm III. Poprawione.--Alexvonf 10:37, 24 maja 2007 (CEST)