Wikipedysta:Farary/Archiwum/10

Wikipedysta:Farary/Archiwum

Wikipedysta:Farary/Archiwum/1

Wikipedysta:Farary/Archiwum/2

Wikipedysta:Farary/Archiwum/3

Wikipedysta:Farary/Archiwum/4

Wikipedysta:Farary/Archiwum/5

Wikipedysta:Farary/Archiwum/6

Wikipedysta:Farary/Archiwum/7

Wikipedysta:Farary/Archiwum/8

Wikipedysta:Farary/Archiwum/9

Wikipedysta:Premia

Na razie jest trochę dolinkowań na stronę ujednoznaczniającą Gilead. Dorobiłem dziś jeszcze Koracha - ostatnia z "ważnych" postaci biblijnych które trzeba było od nowa napisać. Zostało jeszcze z usuniętych po Premii kilkanaście postaci pomniejszych. Przejrzę je, może którąś warto będzie opisać, ale ponad połowa się nie nadaje (bo hasło miałoby postać XYZ - postać biblijna, syn takiego a takiego i nic więcej nie dałoby się napisać). Hoa binh (dyskusja) 19:55, 17 lip 2013 (CEST)

Zostały 3 dolinkowania na stronę ujednoznaczniającą Gilead, nie wiem gdzie je przekierować. Hoa binh (dyskusja) 22:04, 17 lip 2013 (CEST)

Też uważam, że powinno być Gilead (region). Odtworzyłem jeszcze żonę Potifara - zagnieżdżona postać w kulturze i sztuce. Hoa binh (dyskusja) 07:57, 18 lip 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do List na medal

Witam! Gdy po upływie czasu w głosowaniu LnM będzie brakować przynajmniej jednej osoby sprawdzającej, wszystkie uwagi zostaną rozpatrzone, głosowanie jest przedłużane? Czy trzeba o to wnioskować na stronie tejże dyskusji?--Basshuntersw (dyskusja) 10:54, 18 lip 2013 (CEST)

Transkrypcja

Tudzież Lev Skorish :) Nedops (dyskusja) 11:37, 18 lip 2013 (CEST)

W wolnej chwili poproszę o transkrypcję tego pana (oryginalny zapis można znaleźć choćby tutaj). Z góry dzięki za pomoc. 99kerob (dyskusja) 10:38, 24 lip 2013 (CEST) I jeszcze przy okazji drugie pytanie - czy zawodnik opisany jako Агибалов Никита to ta sama osoba co ten? 99kerob (dyskusja) 10:46, 24 lip 2013 (CEST)

Wikipedysta:Mateusz.ns/Komunikaty

Ooo, dzięki ;) MATEUSZ.NS _dyskusja 15:34, 18 lip 2013 (CEST)

Historia Polski (1914-1918)

Przy okazji zobacz co na ten temat Wróblewskiemu napisał Beno: [1]. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 02:53, 22 lip 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Dzięki :) Czasami nie czytam całego hasła (jak dłuższe) albo jestem laikiem w dziedzienie, a szkoda aby nie wyróżnić hasła (i autora), bywa że pytanie jest jakie jest. Stanko (dyskusja) 19:21, 22 lip 2013 (CEST)

Może nie: "nie czytam", że gdzieś tak w połowie przerywam - tak nie :) Bardziej: nie zagłębiam się w artykuł, wyszukuję coś ciekawego, a to bywa nierzadko subiektywne. Stanko (dyskusja) 19:29, 22 lip 2013 (CEST)

Most kolejowy w Tczewie

Please look at this edit. Did you want to remove two templates, or only one? Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 19:15, 24 lip 2013 (CEST)

I understand. Thank you for checking. It is much too easy to accidentally remove an infobox. Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 19:34, 24 lip 2013 (CEST)

Szwecja w Konkursie Piosenki Eurowizji

Przepraszam, faktycznie.. Umknęło mi to, dzięki za pomoc :-) Serecki (dyskusja) 20:05, 24 lip 2013 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:07:24:Jerzy Aleksander Ludwik Mountbatten-Windsor

Zlitujcie się zablokujcie na chwilę dyskusję bo Gabriel3 kasuje wpisy... zrekonstruowane jest źle. DrPZ_DYSKUSJA 20:20, 24 lip 2013 (CEST)

Tak? A gdzie jest mój drugi wpis? :))) DrPZ_DYSKUSJA 20:29, 24 lip 2013 (CEST)

Tłumaczenie

Witam! Zauważyłem, że Lena ma wstawiony szablon o języku rosyjskim. Czy znalazł by czas na przetłumaczenie tego wywiadu (niech to nie będzie dokładne tłumaczenie, ale chcę mieć fakty)? W komentarzach jest chyba część wywiadu w języku angielskim, więc można by ją potwierdzić.--Basshuntersw (dyskusja) 23:44, 25 lip 2013 (CEST)

Czy może być na Wikipedii? Możesz wysłać mi również na YouTube.--Basshuntersw (dyskusja) 19:51, 26 lip 2013 (CEST)

To co to za materiał? Myślałem, że chodzi o napisany tekst.--Basshuntersw (dyskusja) 20:08, 26 lip 2013 (CEST)

Wolałbym na YouTube, jest tam opcja prywatnej wiadomości. Jeżeli nie to coś wymyślę.--Basshuntersw (dyskusja) 20:20, 26 lip 2013 (CEST)

Jest prosty sposób, możesz zapisać tłumaczenie w notatniku, spakować WinRarem i ustawić hasło, opublikować plik na jednym z serwerów, pobrałbym podałbyś mi hasło i usunąłbyś plik, nie musisz także podawać nazw. Co o tym myślisz?--Basshuntersw (dyskusja) 22:58, 26 lip 2013 (CEST)

Dzięki, a hasło?--Basshuntersw (dyskusja) 22:54, 27 lip 2013 (CEST)

Jest inne hasło do otwarcia pdf?--Basshuntersw (dyskusja) 23:10, 27 lip 2013 (CEST)

Chyba odświeżałem dyskusję i nie otrzymałem powiadomienia, nie widziałem drugiego hasła. Dzięki za tak dokładne tłumaczenie, szkoda tylko, że wiele z informacji się nie przyda.--Basshuntersw (dyskusja) 11:43, 28 lip 2013 (CEST)

Aż tak źle nie jest, coś da się wycisnąć, będę myślał.--Basshuntersw (dyskusja) 13:49, 28 lip 2013 (CEST)

Grupa Wojsk Radzieckich w Niemczech

Dlaczego wcinasz się w to, na czym się nie znasz? Niech Twoja Lena poszuka czy w sowieckoj armii był stopień "pułkownik armii"? Z sowietami współpracowałem ponad 20 lat i czegoś podobnego nawet nie słyszałem. Jak ona zna rosyjski niech przejdzie na stronę rosyjskiej Wiki i spawdzi czy był zawodnik o nazwisku Owieczkin dowódcą Grupy Wojsk. Po co uparcie wycinasz "Martyrologia Warszawy 1939-1945", jeśli nie zajmujesz się historią? Kto Cię upoważnił, większy specjaliści dyskutowali i żaden nie odważył się wyciąć. ty nawet nie wziąłeś udziału w dyskusji. Ale Hop i po sprawie. Czyżby tak dla "widzi mi się"? Cichonh.

A w jaki sposób można dyskutować z nieuctwem? Nieuctwa nie można przykrywać etykietą. "Pułkownika armii" nie przywróciłaś(eś), tzn. że racja jest po mojej stronie. Jestem z pokolenia, które jeszcze odgruzowywało Polskę, płaciło na SFOS i Ojczyznę odbudowywało. Czy wiecie co to "martyrologia"? Najprawdopodobniej nie, bo gdybyście wiedzieli, takich artykułów byście nie wycinali. Cichonh.

I chto z etim "pałkownikom armii" Ovechkinym - komanduyushchim Grupoy Woysk v Germani, gde Wam poteralcya? Cichonh.

Gibeon

Chyba będzie następne w kolejności do opisania z miejscowości ;) Hoa binh (dyskusja) 23:08, 29 lip 2013 (CEST)

A czy ja napisałem coś innego? Tylko sugeruję, co powinno iść na pierwszy ogień jako najważniejsze ;) Hoa binh (dyskusja) 19:21, 30 lip 2013 (CEST)

„Com napisał, napisałem” (J 19, 22). Reszta to tylko interpretacja :) Hoa binh (dyskusja) 19:24, 30 lip 2013 (CEST)

Wikipedysta:Wikinger

Hej. :) Nie trzeba zabezpieczać. Zablokowałem cały zakres IP, więc mamy parę godzin spokoju. :) Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:17, 31 lip 2013 (CEST)

Kamczadałka

Jak by się przyjrzeć, to Kamczadałka używa:

pl-4	Ten użytkownik posługuje się językiem polskim prawie jak językiem ojczystym.

i całkowicie jej się takie oznaczenie należy. Domyślam się, że napisałaś to, Leno, chcąc mieć pewność, że nasza Wikipedystka skorzysta z tej podpowiedzi. Może tak, ale bardziej by się przydało, żeby ją zachęcić do opanowania technikaliów Wikipedii, żeby nie krępowała się edytować samodzielnie. Często bowiem korzysta - jak na razie - z techniki przesyłania treści artykułu mailem, żeby kto inny (np. ja) umieścił ten artykuł w Wikipedii. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 20:20, 1 sie 2013 (CEST)

Widzę, że dobrze zrozumiałem Twoje intencje. Julo (dyskusja) 20:27, 1 sie 2013 (CEST)

Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Mateusz.ns

Witajcie. :) Chciałem tylko zwrócić Waszą uwagę, że wpis dotyczący użytkowniczki z szablonem pomocy nie jest do końca zgodny ze stanem faktycznym. Na ok. 2 godziny przed Waszym głosem Mateusz napisał do niej z pytaniem czy rozwiązuje to jej problem. Zatem pytanie pomocnicze nr 23 nie do końca nie przyniosło skutku. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:33, 1 sie 2013 (CEST)

Wiem, że niedokładnie o to chodziło. :) Chciałem tylko zaznaczyć, że nie jest tak, że Mateusz.ns całkiem zignorował problem. Aczkolwiek dziękuję, za konstruktywny komentarz do głosu. :)ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:04, 1 sie 2013 (CEST)

Kwas deoksyrybonukleinowy

Numery stron mogą się różnić między wydaniami a nawet dodrukami, mogę wpisywać tytuły rozdziałów. Co do tego, że ktoś nie umie korzystać ze indeksu rzeczowego - to już jego sprawa - sam siebie krzywdzi bo przed Internetem to była najwygodniejsza metoda poszukiwania informacji. W każdym razie każdy może robić przypisy tak jak uzna za stosowne, w końcu to wolna encyklopedia - tak więc jeśli Kolega poprawi to nikt się nie powinien pogniewać. Platyna (dyskusja) 13:02, 3 sie 2013 (CEST)

Ok. Platyna (dyskusja) 13:10, 3 sie 2013 (CEST)

BTW: może Koleżanka sobie ustawi płeć, bo niestety "on the first glance" nie można jej stwierdzić, stąd moja pomyłka w zwrocie grzecznościowym. Platyna (dyskusja) 13:12, 3 sie 2013 (CEST)

Ok, rozumiem - jakieś współdzielone konto to jest, ja się generalnie nie socjalizuję za bardzo stąd nie czytam stron użytkowników za bardzo... Platyna (dyskusja) 13:21, 3 sie 2013 (CEST)

Wikipedia:VisualEditor

Spoko działa, dzięki :) --Muffi (dyskusja) 10:39, 4 sie 2013 (CEST)

Gruzińscy Żydzi

Dzięki za poprawę. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:16, 5 sie 2013 (CEST)

Antoni Karol Nowosielski

Dziękuję za cenną podpowiedź. Dzisiaj jescze samo odpisanie sprawiło mi wiele truności. Pozdrawiam Losy historii

Kopalnia Węgla Kamiennego Janina

Witaj(cie)! Mam do Was (Ciebie?) serdeczną prośbę: nie chcąc już prosić o więcej naszej Kamczadałki, która przetłumaczyła już na rosyjski trzy i podjęła się przetłumaczyć jeszcze kolejne trzy "moje" artykuły (biogramy), chcę Was (Ciebie, Leno?) poprosić o stworzenie choćby króciutkiego artykuliku o kopalni "Janina" w Libiążu. Do hasła o tej kopalni linkować się będzie biogram Zygmunta Szczotkowskiego (przedwojennego dyrektora tej kopalni), zrobiony już w wersji rosyjskiej przez Kamczadałkę, więc na pewno nie pozostanie ten artykuł "sierotą" bez linkowań, natomiast sama kopalnia na pewno warta jest opisania także w innych językach (po angielsku już jest), bo jej złoża szacowane są aż na 20% zasobów węgla kamiennego w Polsce - prawie miliard ton. Pomimo więc tego, że nie jest to kopalnia medialnie tak znana jak np. "Wujek", "Szombierki", "Zofiówka" czy "Wieczorek", to jest to w polskim przemyśle wydobywczym istotne ogniwo, na pewno warte swojej encyklopedycznej notatki także po rosyjsku. Pozdrawiam serdecznie Julo (dyskusja) 13:15, 7 sie 2013 (CEST)

PS. Zorientowałem się teraz, że posługujesz się też biegle językiem białoruskim... Otóż białoruska wersja biogramu be:Зыгмунд Шчаткоўскі powstała ze zlepienia ("zesztukowania") przeze mnie stubika utworzonego przez Białorusina, wikipedystę Чаховіч Уладзіслаў, z rosyjskimi fragmentami utworzonymi przez Kamczadałkę. Jest to więc sztuczna hybryda, której jak dotąd nikt nie wyprostował; może warto?... Julo (dyskusja) 13:57, 7 sie 2013 (CEST)

"Podnoszenie poziomu"... hmmmm, w moim wieku raczej trudno o tym myśleć... Kamczadałki już nie mam sumienia prosić o kolejne zaangażowanie, a na to wszystko jeszcze się nakłada fakt, iż zupełnie nie wiem, jak z klawiatury QWERTY tworzyć teksty cyrylicą.
Nie, nie jestem gotów nawet próbować.
Jeśli Ci ciężko z czasem, to rzecz przecież pilna nie jest, po prostu byłoby mi miło, gdyby to tłumaczenie powstało. Julo (dyskusja) 21:28, 7 sie 2013 (CEST)

Spróbowałem przy użyciu tego linku. Co powiesz na taki stubik na początek:

Угольное месторождение "Янина" - предприятие в Либионже (Польша), одно из двох угольных месторождений в малопольском воеводстве.
Установленно в 1907 г. через французкое предприятие Compagnie Galicienne de Mines (Галицийская Компания Месторождений). Первым французким её директором был Алексис Бартет (Alexis Bartet), а его польским доверенником - польский директор, Зигмунд Франциск Щотковский (Zygmunt Franciszek Szczotkowski).
Ето месторождение работает до теперь, его ресурсы угльа калькульуется на ок. 840 милионов тон (20% ресурсов Полшы).

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.Jeśli nie ma w nim nic dyskwalifikującego, to może to wrzucę na początek?... Julo (dyskusja) 00:42, 8 sie 2013 (CEST)

Poszedłem krok dalej: ru:Месторождение «Янина». W najgorszym razie rosyjscy admini to skasują... Julo (dyskusja) 01:26, 8 sie 2013 (CEST)

Po zmianie tytułu: ru:Каменноугольная Шахта «Янина» Julo (dyskusja) 01:37, 8 sie 2013 (CEST)

Udało mi się namówić aktywnego w ru:wiki wikipedystę Rartat do wprowadzenia poprawek; zrobił je dziś przed południem, przy okazji kolejny raz zmieniając tytuł hasła na ru:Янина (каменноугольная шахта). Prawdopodobnie jednak nie czuł się on na siłach, żeby przetłumaczyć z polskiego nazwę koncernu Tauron i tym podobne szczegóły w sekcjach: Примечания, 'Литература i Ссылки. Oczywiście tym bardziej ja tego nie umiem zrobić, więc pozwalam sobie pozostawić to tak jak jest w oczekiwaniu na Twoją korektę i ewentualne uzupełnienia. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 15:44, 8 sie 2013 (CEST)

Dzięki Julo (dyskusja) 23:05, 8 sie 2013 (CEST)

Witaj znów
Czy nie zechciałabyś sprawdzić i skorygować moje ostatnie zmiany w wersji rosyjskiej? Chodzi o sekcję "Literatura".
Druga sprawa: zauważyłem, że po ostatnich poprawkach mamy «Compagnie Galicienne de Mines» (Галицкая шахтёрская компания). Moim zdaniem nie jest to dobre tłumaczenie nazwy francuskiej. Francuzi tę spółkę nazwali Galicyjska Kompania Kopalń (czyli związek zakładów górniczych w Galicji), tymczasem rosyjskie określenie oznacza (nie wiem, czy przymiotnik "galicyjski" tak się po rosyjsku pisze, ale to nawet nie tylko o to chodzi) "Galicka kopalniana kompania", czyli związek osób i firm związanych z górnictwem. Różnica niby niewielka, ale jednak: w tej pierwszej wersji wiadomo, że chodzi o związek kopalń (w znaczeniu rzeczownikowym) i tylko kopalń, a w drugim o związek kopalniany (przymiotnikowy), mogący obejmować wszystkie przedsiębiorstwa współpracujące z kopalniami, na przykład tartaki tnące belki na stemple albo elektrownie kupujące węgiel. Dlatego wydaje mi się, że odpowiedniejsze by mogło być Галицийская Компания Шахт albo Галицийское Объединение Шахт. Decyzja wszakże oczywiście należy do Ciebie, nie próbuję nawet porównywać swoich kompetencji językowych w tej materii do Twoich.
Pozdrawiam Julo (dyskusja) 16:40, 12 sie 2013 (CEST)

Dzięki! Bardzo się cieszę i jestem Ci bardzo wdzięczny.
Martwy link usunąłem, ale przypis wskazujący źródło informacji - zostawiłem, w końcu jeśli ktoś zechce, to może sobie ten listopadowy numer magazynu z 2007 roku odszukać w jakiejś bibliotece... Pozdrawiam Julo (dyskusja) 22:07, 14 sie 2013 (CEST)

PS. Widzę, że zaraz po Tobie wziął to hasło w obroty wikipedysta Rartat - no i dobrze, to tylko dla hasła lepiej, jeśli przejdzie przez sito większej liczby osób. Julo (dyskusja) 22:11, 14 sie 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Reprezentacja Andory w piłce nożnej

Przepraszam bardzo, ale nie do końca rozumiem, o co chodzi. Zastrzeżenia zostały poprawione, trzy osoby sprawdziły, więc nie widzę problemu. Żyrafał (dyskusja) 22:22, 7 sie 2013 (CEST)

Rozumiem, że ocena dotycząca poprawy zastrzeżeń powinna być obiektywna, ale skoro trzy osoby podzieliły moje zdanie, to imo nie powinieneś mieć pretensji. PS przeczytałem, jednakże uznałem dyskusję za zakończoną oraz przeniosłem artykuł w odpowiednie miejsca z zaznaczeniem w nim, że wyróżnienie otrzymał dlatego że pomyślałem, iż skoro nikt tego nie robi, to muszę to zrobić ja. Przepraszam, nie wiedziałem, gdyż pierwszy raz zgłaszałem artykuł do tytułu DA. Na przyszłość będę pamiętał. Żyrafał (dyskusja) 23:29, 7 sie 2013 (CEST)

Aha, dziękuję za informacje. Akurat ja w takich sytuacjach jestem obiektywny, no ale skoro dyskusje muszą być zakończone przez odpowiednie osoby, to ja już się nie będę wtrącał. Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 23:46, 7 sie 2013 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Cześć. Zająłem 2 miejsce. Wybrałem jedną z Twoich propozycji: Tymowski M., Kieniewicz J., Holzer J., Historia Polski, Warszawa 1990. ISBN 2-86914-018-5., bardzo proszę o warunki przesyłki:) tutaj albo na e-mail : Drzewianszczyzna@wp.pl. Drzewianin (dyskusja) 20:42, 10 sie 2013 (CEST).

Cześć. Jak to jest z interwikami, kiedy w innych Wikipediach jest widoczne, że dany artykuł jest dobry? np. tam powinno być widoczne, że na polski język ten artykuł jest DA, rozumiecie o co mi chodzi? To się robi samo, albo trzeba samemu napisać? Drzewianin (dyskusja) 11:16, 20 sie 2013 (CEST).

O dzięki, teraz już wiem, ale wszędzie tak? Drzewianin (dyskusja) 17:51, 20 sie 2013 (CEST).

Aha:) Drzewianin (dyskusja) 21:17, 20 sie 2013 (CEST).

Cześć, będzie książka? Drzewianin (dyskusja) 08:47, 25 sie 2013 (CEST).

Bardzo, bardzo dziękuję, książka już jest:) Pozdrawiam Drzewianin (dyskusja) 14:58, 27 sie 2013 (CEST).

Wiera Gran

A własciwie dlaczego Wiera Gran nie dostała medalu? Czy jest jakieś głosowanie, czy ktoś o tym decyduje. Jakie są teraz reguły. Wszystko zostało poprawione. Pcirrus2 (dyskusja) 03:12, 13 sie 2013 (CEST)

No dobrze, że przynajmniej odpowiedziałaś. Po tego typu dyskusjach powinno byc jakieś wytłumaczenie dlaczego artykuł nie dostał medalu - bo poprawianie tekstu przez miesiąc, i to głównie ja robiłem, to jest naprawdę duża praca. Ja piszę bardzo dobrze po polsku ale kompletnie mnie nie denerwuje jeżeli ktoś chce robić zmiany stylu. Jestem logiczny (jestem profesorem nauk ścisłych). Kilka niezrozumiałych zdań poprawiłem. Ten system przyznawania medali nie działa. Pcirrus2 (dyskusja) 18:49, 14 sie 2013 (CEST)

Odpowiadać nie musisz natychmiast. Natomiast przy zdejmowaniu szablonu głosowania warto by było do mnie napisać jakie były powody, ze artykuł nie dostał medalu (np "nikt nie zagłosował na tak", albo "były urlopy, nikt z osób uprawnionych do sprawadzania nie miał czasu", albo "sprawdziłam, ale jest za dużo krytyki i się z nią zgadzam". Ja zgłaszam artykuł do medalu bardzo sporadycznie i to jest nieprawdopodobna robota, żeby artykuł doprowadzić do takiego stanu, kiedy uważam, że cos jest na medal. Obecny sposób oceny powoduje, uwierz mi, alienację i niechęć do działalności. Wiadomo, że wiele osób nie pisze na WP (np kobiety) ze względu na "bullying" i muszę powiedziec że ja też odnoszę takie wrażenie. Muszę też powiedziec, że dawałem wywiady do PAP oceniająć pozytywnie WP, ale zaczynam się zastanawiać czy rzeczywiście jest aż tak dobrze. Pcirrus2 (dyskusja) 19:38, 14 sie 2013 (CEST)

Nie Twoja odpowiedż nie jest dla mnie satysfakcjonująca. Wręcz przeciwnie. Pokazuje, że admini polskiej WP nie dbają o osoby, które tworzą Wikipedię. Uwaga, że jest za dużo głosowań, żeby każdemu odpowiadać, lub że możesz sobie sam przeczytać regulamin jest dokładnie przykładem kompletnej utraty świadomości tego czym jest WP. Nie mam pojęcia gdzie jest regulamin głosowań, szukałem go przez kilka godzin. Patrzyłem też jak przebiegały inne głosowania na artykuły medalowe, żeby się zorientować jakie są reguły i nie byłem w stanie tego zrozumieć. Nie mam pojęcia gdzie znależć dyskusje na temat zmian w regulaminie głosowań, jest to wszystko poukrywane gdzieś w dyskusjach adminów lub na IRC. Zamiast mnie zbywać, to dobrze przeczytaj co ja piszę, bo może przez przypadek mam rację. Ale, pal to sześć, skończmy na tym naszą dyskusję. Jest wspaniale. Pcirrus2 (dyskusja) 20:26, 14 sie 2013 (CEST)

Wow!

Deukalion (syn Prometeusza)

Hej! Nie wiem czy jest sens ulepszać na siłe "teorię" Gravesa informacjami z Saggsa, których u Gravesa nie ma. Wprowadza to tylko zamieszanie, sprawiając wrażenie, jakoby informacje z Saggsa były częścią "teorii" Gravesa, a tak nie jest. Do tego część "teorii" Gravesa zostawiłaś, a część usunęłaś (Isztar jako sprawczyni potopu, arki zbudowane z drewna akacji) - albo usuwamy wszystko, albo wszystko zostawiamy. Dotarłem do fragmentu książki z jego "teoriami" (niestety w tłum. angielskim) i niestety tylu głupot i błędów już dawno nie widziałem. Fragment brzmi: "The Deucalion myth records a Mesopotamian flood of the third millennium BC; but also the autumnal New Year feast of Babylonia, Syria, and Palestine. This feast celebrated Parnapishtim’s outpouring of sweet new wine to the builders of the ark, in which (according to the Babylonian Gilgamesh Epic) he and his family survived the Deluge sent by the goddess Ishtar. The ark was a moon-ship and the feast was celebrated on the new moon nearest to the autumnal equinox, as a means of inducing the winter rains. Ishtar, in the Greek myth, is called Pyrrha—the name of the goddess-mother of the Puresati (Philistines), a Cretan people who came to Palestine by way of Cilicia about the year 1200 BC; in Greek, pyrrha means ‘fiery red’, and is an adjective applied to wine. 4. Xisuthros was the hero of the Sumerian Flood legend, recorded by Berossus, and his ark came to rest on Mount Ararat. All these arks were built of acacia-wood, a timber also used by Isis for building Osiris’s death-barge" Błędy: 1) "The Deucalion myth records a Mesopotamian flood of the third millennium BC" - Bzdura, nawet w przypadku mezopotamskich opowieści o potopie nie wiemy jakie wydarzenie je zainspirowało, ale Graves wie lepiej od naukowców i podaje nawet gdzie i kiedy to się miało wydarzyć. 2) "The Deucalion myth records (...) the autumnal New Year feast of Babylonia, Syria, and Palestine" - Bzdura, zero związku pomiędzy potopem a świętem Nowego Roku - pisaliśmy razem hasło akitu - gdzie tam jest mowa o potopie? 3) "This feast celebrated Parnapishtim’s outpouring of sweet new wine to the builders of the ark" - Bzdura, kiedy w trakcie święta Nowego Roku to świętowano? Błędne wnioski wyciągane na podstawie błędnego tłumaczenia fragmentu z Eposu o Gilgameszu. 4) "the Deluge sent by the goddess Ishtar" - Bzdura, to Enlil, a nie Isztar zesłał potop. 5) "The ark was a moon-ship" - Bzdura, gdzie w mezopotamskich opowieściach o potopie jest o tym mowa? 6) "Ishtar, in the Greek myth, is called Pyrrha" - Bzdura, gdzie Rzym a gdzie Krym. Co ma bogini do żony ocalonego z potopu? 7) "Xisuthros was the hero of the Sumerian Flood legend, recorded by Berossus, and his ark came to rest on Mount Ararat" - bohaterem sumeryjskim był Ziusudra, u Berossosa był Ksisutros; na górze Ararat to Noe w Biblii wylądował. 8) "All these arks were built of acacia-wood" - Bzdura, nigdzie w mezopotamskich wersjach nie ma wzmianki o tym z jakiego drewna zbudowano arkę. Moim zdaniem żadne poprawianie tu nie pomoże - trzeba to po prostu usunąć. Pozdrawiam. Lamashtu2006 (dyskusja) 21:33, 15 sie 2013 (CEST)

No hej! Dopiero teraz znalazłem trochę czasu żeby odpowiedzieć. Z tym angielskim to mnie zaskoczyłaś - nie wiem czemu, ale byłem przekonany że go znasz. Jeżeli chodzi o słowo "bzdura" użyte przeze mnie w odniesieniu do jego teorii, to i tak chyba byłem bardzo powściągliwy, skoro tutaj przy opisie odbioru przez badaczy jego Mitów greckich jeden z nich nazywa jego interpretacje "mieszaniną nawiedzonego/dziwacznego nonsensu" (a farrago of cranky nonsense). W samym artykule też wprost jest napisane, że "naukowaść/uczoność za jego hipotezami i wnioskami jest odrzucana jako dziwaczna i nie do utrzymania" (scholarship behind his hypotheses and conclusions is rejected as idiosyncratic and untenable), a sama jego książka jest "bardzo mocno krytykowana" (heavily criticised). Ja sam w wiadomości do Ciebie wyliczyłem osiem poważnych, by nie rzec rażących błędów jego autorstwa w jednym tylko niewielkim fragmencie jego książki. Stąd moje pytanie w dyskusji głosowania - czy w ogóle powinniśmy się powoływać w artykułach na tą książkę (mówię tu o jej części naukowej z jego interpretacjami hipotezami i wnioskami), skoro jej wartość naukowa jest aż tak kwestionowana. Co do Twoich zmian, to niestety nie uważam aby uczyniły one tekst bardziej zrozumiałym, a wręcz przeciwnie. Przypis 12) Graves pisze tylko ogólnie o jesiennym święcie Nowego Roku w Babilonie, Syrii i Palestynie - nie jest wcale pewne że miał właśnie na myśli "święto „a-ki-ti czasów zbiorów jęczmienia”, celebrowane pierwotnie na jesieni w miesiącu taszritu" - to Twoja interpretacja. Przypis 13) Według Gravesa potop i święto Nowego Roku łączyło to, że święto to celebrowało nalewanie przez Utnapisztima wina budowniczym arki. Tu związek potopu ze świętem jest jasny, ale ty usunęłaś je, zastępując fragmentem z Eposu o Gilgameszu, który mówi, że Utnapisztim raczył budowniczych arki winem jak w święto Nowego Roku, co wprowadza brak logicznego powiązania między świętem a potopem. W teorii Gravesa wino odgrywa ważną rolę jako napój który nalewano w trakcie święta (na pamiątkę?) nalewania wina przez Utnapisztima budowniczym arki - stąd jego odniesienia do wina w micie greckim. Po Twoich zmianach w jaki sposób wino ma łączyć potop ze świętem, skoro w czasie święta nie celebrowano niczego związanego z potopem? Przypis 14) U Gravesa Isztar odgrywa bardzo ważną rolę jako ta, która sprowadziła na ludzkość potop - Ty to zdanie wyrzuciłaś i zastąpiłaś je nie wiadomo czemu zdaniem o Isztar z Saggsa, co nie wyjaśnia czytelnikowi czemu jest ona dla Gravesa tak ważną postacią i czemu to właśnie ją porównuje z Pyrrą. W zasadzie to chyba wszystko. Moim zdaniem najlepiej by było usunąć cały ten fragment z jego "teoriami" i zastąpić go informacjami o mezopotamskich ocalałych z książki Łyczkowskiej i Szarzyńskiej. Tyle ode mnie - zrób co będziesz uważała za słuszne. Pozdrawiam :) Lamashtu2006 (dyskusja) 20:50, 19 sie 2013 (CEST)

Hej! Dobra, róbcie co chcecie. Ja umywam ręce. Sam nic nie będę zmieniał, bo jedyna moja zmiana polegałaby na usunięciu całego akapitu :). Przyznaję, iż bardzo mnie korci, aby napisać od nowa artykuł Mity greckie (książka), by wykazać z jak bardzo "wiarygodnym" i "wartościowym" źródłem mamy do czynienia, ale pewnie tylko na chęciach się skończy. Przy okazji sprawdziłem hasło Deukalion na innych wikipediach - zgodnie z moimi oczekiwaniami tam nikt na Gravesa się nie powołuje. Pozdrawiam :) Lamashtu2006 (dyskusja) 20:34, 20 sie 2013 (CEST)

Dziękuję za informację. Mpn (dyskusja) 07:44, 21 sie 2013 (CEST)

Szablon:DA głosowanie

Cześć. Pomyślałem ze może dobrze byłoby zmodyfikować szablony informujące o przyznaniu bądź nieprzyznaniu wyróżneinia, które wstawiacie na strony dyskusji artykułów, tak aby te starsze szablony były zwinięte, jesli na stronę został wstawiony szablon nowszego głosowania. Proszę spojrzec tutaj: Dyskusja:USS Wahoo (SS-238) - moim zdaniem te trzy szablony razem, wyglądają mało estetycznie i przydałoby się aby dwa szablony dotyczące poprzednich głosowań, miały formę zwiniętą, możliwszą do otwarcia po kliknięciu, jak szablony nawigacyjne na stronach artykułów. --Matrek (dyskusja) 18:20, 17 sie 2013 (CEST)

Ja przecież nie piszę o sposobie rozmieszczania szablonów na stronie dyskusji, lecz o widoczności szablonów nieaktualnych. Aktualny jest przecież tylko najnowszy, a pozostałe aktualne nie są - o czym wiec informują? Z drugiej strony, zwijalność/rozwijalność szablonów, pozwoliłaby każdemu zainteresowanemu tym na dostęp do informacji o poprzednich głosowaniach. Prawdę mówiąc nie rozumiem Twoich wątpliwości. --Matrek (dyskusja) 19:16, 17 sie --Matrek (dyskusja) 21:01, 17 sie 2013 (CEST)2013 (CEST)

Nie będzie ukryte, lecz zwinięte, tak samo jak szablony nawigacyjne, gdy jest ich kilka na stronie. Bedzie więc widoczny i dostępny, tyle ze trzeba będzie kliknąć w niego aby rozwinąć, celem przeczytania szczegółów. Ale ok, nie jest to tak istotna sprawa, aby prowadzić jakies długie polemiki na ten temat. --Matrek (dyskusja) 21:01, 17 sie 2013 (CEST)

Aleksandra Strunin

Co myslicie o tym, mialby szanse na DA, bylo juz wiele nieudanych prob, ale caly czas nad nim pracuje. 2.31.120.6 (dyskusja) 04:17, 18 sie 2013 (CEST)

Inkwizycja hiszpańska

[2] czy to było praktykowane? Byłbym również za przeniesieniem ale wolę zapytać Ciebie :) Stanko (dyskusja) 22:20, 18 sie 2013 (CEST)

Jeleazar Mieletinski

Witaj, dasz może radę dodać coś na podstawie rosyjskojęzycznych stron? Po polsku nic oczywiście nie ma. Hoa binh (dyskusja) 13:17, 19 sie 2013 (CEST)

Słabo, no i strasznie wolno bukwy składam ;) Hoa binh (dyskusja) 20:44, 19 sie 2013 (CEST)

Chyba masz większą wprawę ;) Hoa binh (dyskusja) 20:49, 19 sie 2013 (CEST)

Dzięki! Nie rozumiem tylko jednego zdania: w 1942 roku skazano go na dziesięć lat represji za agitację antyradziecką. Czy można kogoś "skazać na represje"? Zwłaszcza że dalej jest o studiach i obronieniu dysertacji doktorskiej w trakcie trwania owego "wyroku", a potem czytamy W 1949 roku ponownie był represjonowany... Hoa binh (dyskusja) 21:33, 21 sie 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Linia kolejowa nr 213

Mrzezino

Hej, wydaje mi się że uwagi merytoryczne nr 5 i 6 nie została do tej pory naprawione, także nie wiem czy nie lepiej byłoby przedłużyć dyskusję zamiast ją kończyć z wynikiem pozytywnym. Wiem, że jestem jedną z osób które podpisały się pod artykułem, jednakże pewne nieścisłości wyszły później. Therud (dyskusja) 21:53, 22 sie 2013 (CEST)

1. Ale jeżeli dowód w postaci braku informacji o kasie (np. w Mrzezinie) w oficjalnym wykazie Pomorskiego Zakładu PR - [3], nie jest mocnym dowodem, to co nim jest? (Uprzedzając pytanie o kasy agencyjne to podaje inny link - [4], gdzie dla innego województwa w wykazie wyraźnie oznaczono który kasy są agencyjne a które własne (domniemuje że w przypadku pomorskiego zakłady są oba rodzaje, ale niekoniecznie oznaczono które są które, bo po co mieć kasy agencyjne i się nimi nie chwalić)).
2. Po prawej dołączam zdjęcie Mrzezina z przed roku, na moje oko nie wydaje się aby tam gdzieś była kasa:)
3. Inna sprawa wiarygodność bazykolejowej.pl - [5] - zmiana informacji o istnieniu kasy w Mrzezinie nie jest zbyt trudna i nie zajmuje zbyt wiele czasu.
4. Napisałem w tej sprawie również maila na info@p-r.com.pl.
5. Sprawa ograniczeń dla lokomotyw jest dyskutowana w komentarzach do tego artykułu [6]

Zdaje sobie sprawę że to nie są twarde dowody na to, że tych kas i ograniczeń nie ma, ale są to (moim zdaniem) twarde dowody na to że aktualność istnienia tych kas i ograniczeń jest mocno wątpliwa, co moim zdaniem uzasadnia przedłużenie dyskusji celem wyjaśnienia tych 2 kwestii. W przypadku medalu nie powinno być przecież żadnych możliwości odnośnie tego czy podane źródła są wiarygodne i aktualne:) Therud (dyskusja) 22:59, 24 sie 2013 (CEST)

Otrzymałem odpowiedź od PRów na mojego maila. Kasą są tylko te wymienione w pdfie (obejmuje on kasy własne i agencyjne). Czy to jest twardy dowód? Therud (dyskusja) 17:37, 26 sie 2013 (CEST)

Tałty

Nie mogę (nie potrafię) przenieś Tałty (wieś) do poprawnej nazwy hasła Tałty, bez wcześniejszego skasowania przekierowania. Dlatego wstawiłem Ek. Jelsi możesz to zrobić samodzielnie (zamianę zintegorwanie lun kasowanie i przeniesienie), to będę wdzięczny. We wszystkich innym przypadkach gdy nazwa wsi jest identyczna z jeziorem, nazwa jest zarezerwowana dla wsi a jezioro z rozszerzeniem, tak jak Tałty (jezioro). --czachorek (dyskusja) 13:42, 24 sie 2013 (CEST)

bo we wszystkich innym przypadka własnie tak jest. Dla mnie to obojętne, ale chodziło mi tylko o konsekwencję i jednoliścienne, np. Szałstry i Szałstry (jezioro), Tyrkło itd. Nie wiem jaka jest historycznie geneza tej tradycji, ale tak już jest. Ujednoznacznie Tałty warto byłoby utrzymac, gdy było cos jeszcze, inna wies o tej nazwie z innego miejsca lub inne znaczenie tego słowa. --czachorek (dyskusja) 14:22, 24 sie 2013 (CEST)

Transkrypcja

Hej! Czy ten biogram nie powinien być pod Natalija Hryrorjewa? Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 00:00, 25 sie 2013 (CEST)

Наталія Грирор'єва to mnie zmyliło :) A ten Roman Worońko --> Roman Woron'ko i Tetiana Tereszczuk-Antipowa --> Tetiana Tereszczuk-Antypowa? MATEUSZ.NS _dyskusja 09:43, 25 sie 2013 (CEST)

Wikipedia:Miesiąc Wyróżnionego Artykułu

Hej. Moglibyście przez najbliższy miesiąc dodawać wszystkie strony, które uzyskają status AnM lub DA, na stronę akcji WP:MWA, a na strony dyskusji wyróżnionych artykułów dodawać szablon {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Miesiąc Wyróżnionego Artykułu|Propozycja DA AnM.png}}? Openbk (dyskusja) 12:40, 26 sie 2013 (CEST)

Powstanie nowy szablon (mam nadzieję). :) Openbk (dyskusja) 14:45, 26 sie 2013 (CEST)

Powstał szablon {{Wikipedia:Miesiąc Wyróżnionego Artykułu/info}}, dlatego ponawiam pytanie - czy moglibyście go wstawiać na stronę dyskusji w momencie przyznania odznaczenia + wpis na stronie akcji? :) Openbk (dyskusja) 17:01, 26 sie 2013 (CEST)

Aj, bo to ta strona i wszystkie powiązane przechodziły dzisiaj szybką metamorfozę. :P Openbk (dyskusja) 18:21, 26 sie 2013 (CEST)

Kategoria:Białoruscy brydżyści

Witam. Czy mogłabyś zerknąć do tej kategorii i sprawdzić czy pisownia się zgadza, a także przenieść Niechoroszewa oraz Szochan pod białoruskie formy? Khan Tengri (dyskusja) 22:15, 27 sie 2013 (CEST)

To jeszcze to - Максім Акіменка, czy mam rację? :) Khan Tengri (dyskusja) 00:23, 28 sie 2013 (CEST)

Dziękuję. Khan Tengri (dyskusja) 11:14, 30 sie 2013 (CEST)

Alfred Miodowicz

No właśnie to widziałem i dlatego jestem zszokowany. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:35, 30 sie 2013 (CEST)

Oj, widzę, że chyba temat do Kafejki. :/ Dodajemy makabryczne zdjęcia zwłok, treści o charakterze erotycznym, a zwykłego zdjęcia, zrozpaczonego bez wątpienia, człowieka nie? IMO ta strona nadal obowiązuje. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:43, 30 sie 2013 (CEST)

To jest emocjonalne podejście, które niestety prowadzi do cenzury (choć jestem pewien, że niecelowo). Tak, ludzie umierają, także czyjeś dzieci i życie jest przez to straszne (bez ironii), ale nie widzę powodu, by nie zamieszczać tego zdjęcia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:48, 30 sie 2013 (CEST)

Prawdę mówiąc tak – dałbym portret itp. Twoja (Wasza?) argumentacja o tyle nie trzyma się kupy, że mówisz, że zdjęcie do sekcji można dać, a zdjęcie do infoboxu – już nie. Więc nie chodzi jednak o doby smak? Bo nie widzę tu żadnej konsekwencji. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:04, 30 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz, że można linkować tak: Plik:Piłsudski po śmierci.jpg – [[:Plik:Piłsudski po śmierci.jpg]]? :) Tar Lócesilion|queta! 22:57, 30 sie 2013 (CEST)

A bo chyba już drugi raz widziałem, jak linkujesz z adresu url i tak chciałem dla pewności ;) Tar Lócesilion|queta! 23:10, 30 sie 2013 (CEST)

Bez przesady, nie egzaminuję. Jeśli o mnie chodzi, wygodnictwo nie jest mi obce, ale tak rzadko linkuję w tekście do plików, że kiedy to robię, linkuję wikikodem, jak wszystkie inne linki. Tar Lócesilion|queta! 23:24, 30 sie 2013 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-09/Nominacje

Ktoś zgłosił, ale nie poinformował... Wojciech Pędzich Dyskusja 18:08, 1 wrz 2013 (CEST)

Tylko mnie nie zabij; mam nadzieję, że działam dla dobra Wikipedii ;) Pacynka w KA? Niekoniecznie. Pacynka na tajnej komarwiki? Już prędzej. Nie wiem, czy tego akurat regulamin zakazuje. W dobrej wierze daję szansę wikipedystom na zastosowanie 5. filaru. A jeżeli się nie zgodzisz, to też na coś mam nadzieję. Na to, że w marcu nie będzie formalnych przeszkód. Tar Lócesilion|queta! 19:26, 1 wrz 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Warsztat PopArt

Nie wiem. Być może trzeba odczekać i ruszyć znowu z jakąś ofensywą. Tak czy siak, w najbliższym czasie tego nie pociągnę. Tar Lócesilion|queta! 19:22, 3 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Deukalion (syn Prometeusza)

W sumie to się waham. Mitologia i historia starożytna nie jest moją mocną stroną. Niby są trzy sprawdzenia. Z drugiej strony są jeszcze jakieś uwagi. Postaram się jeszcze jutro rano wczytać. A co sugerujesz? Yusek (dyskusja) 23:36, 4 wrz 2013 (CEST)

Podhajce

Witaj, zgłosiłem ponownie artykuł do DA. W komentarzu w trakcie poprzedniej dyskusji nad przyznaniem DA zwróciłaś uwagę na sprawę: „informacje z sekcji "Oświata i kultura", "Opieka zdrowotna", "Gospodarka" nie dotyczą miasta, tylko całego rejonu”. Problem polega na tym, że nie ma źródeł statystycznych, w których podawane by były informacje dotyczące miejscowości. Podhajce są jedynem miastem w regionie i w zasadzie większość zagadnień społeczno-gospodarczych skupia się w tym mieście. Czy możesz mi podpowiedzieć co zrobić w tej sytuacji? Wyciąć ten fragment, czy też ze względu na to, że w Podhajcach, jak w soczewce, skupia się wiekszość tych danych pozostawić z wyraźnym zaznaczeniem, że dotyczą jednak całego rejonu wraz Podhajcami. Z góry bradzo dziękuję za pomoc. Grzegorz (dyskusja) 10:27, 5 wrz 2013 (CEST)

Zwróć uwagę, że to są dane na 1 stycznia 2012, czyli w zasadzie na koniec 2011. :) Liczbę ludność dla tego roku podaję za Urzędem Statystycznym Ukrainy. To jest zdecydowanie wiarygodniejsze źródło danych. Statystyki odnośnie religii odnoszą się jedynie do liczby kapłanów i kościołów na terenie rejonu (powiatu). Nie podają statystyk odnośnie liczby czy struktury wyznawców. Uznałem, że nie ma w tym precyzji i informacje są zbyt enigmatyczne dla potencjalnego czytelnika takiego hasła. Podobnie jest z władzami. To co podają jest nieczytelne, zaś siedziba władz jest w Podhajcach. Wyraźnie zaznaczę więc, że informacje, które podaję odnoszą się do rejonu/powiatu podhajeckiego. Dziękuję za Twój komentarz. Grzegorz (dyskusja) 21:46, 5 wrz 2013 (CEST)

Fenomen roku 2012

Co miało znaczyć do zdublowanie treści hasła? Hoa binh (dyskusja) 21:19, 5 wrz 2013 (CEST)

Tak myślałem, że jakaś chwila słabości ;) Powodzenia w reaktywacji trupa (Warsztatu PopArt). Hoa binh (dyskusja) 21:27, 5 wrz 2013 (CEST)

Myślałem że przysłowiowy Homer się zdrzemnął, ale widać to złośliwość rzeczy martwych była ;) Hoa binh (dyskusja) 21:32, 5 wrz 2013 (CEST)

Język fenicki

Szanowny/Szanowni Farary! Z całym szacunkiem dla waszej sumienności, ale kwestia czy Barthelemy istotnie był odkrywcą pisma fenickiego wciąż nie jest dla mnie zamknięta i nadal pozostaje niejasna. Naturalnie mieliście rację powołując się na odpowiednie stwierdzenie w książce Marii Luisy Uberti (str. 38) - co zaraz sprawdziłem, ale nie rozproszyło to moich wątpliwości. Otóż przetwarzając biogram J.J. Barthelemy'ego nigdzie nie spotkałem się w źródłach z informacją (bądź co bądź doniosłą, więc by jej nie przemilczano!), że dokonał on tego odkrycia. Owszem, abbé Barthelemy zajmował się zabytkami fenickimi ( być może też próbował czytania inskrypcji) i w 1758 ogłosił wyniki swych prac na ten temat, ale daleko temu do tak epokowego dokonania. Zwłaszcza źródła francuskie nie milczałyby o czymś takim! Tymczasem za jego wybitną lingwistyczną zasługę uznaje się jedynie odczytanie alfabetu inskrypcji palmyreńskich (tj. zapisu dialektu języka aramejskiego). A w ogóle gdyby abbé B. to załatwił, to po cóż zajmowano by się w następnych stuleciach? W końcu przecież pismo Fenicjan zrekonstruował (!!!) dopiero w 1904 niemiecki zespół prof. Noeldeke, co kłóci się z informacją podaną przez prof. Uberti. Rozumiem powagę jej źródła, na które będą teraz powoływać się liczni studenci, ale czy profesorowie się nie mylą? Czy przy pisaniu nie nastąpiło mimowolne pomylenie (fakt w dwóch różnych wersjach/odmianach) wraz z "przesunięciem" daty (1764 z 1754)? Przyznam, że sam w ciągu życia nierzadko poprawiałem w tekstach niezwykłe omyłki autorytetów i "głów koronowanych" (czemu potem sami niezmiernie się dziwili), mam więc określoną świadomość związaną z tym problemem. Proszę się też nie dziwić, że się do tej kwestii tak przyczepiłem, ale nurtuje mnie ona jako dodatkowo dla mnie dość istotna: bo jeśli to prawda, to naturalnie odpowiednio uzupełniłbym biogram J.J.Barthelemy'ego o tę ważną informację (i żeby nie wynikała sprzeczność z innym hasłem). Jeśli jednak rzecz jest mocno wątpliwa lub podyktowana zwykłą omyłką, to informacja (wg Uberti) w haśle "Język fenicki" może po prostu wprowadzać niezorientowanych w błąd, a ja nie mam po co potwierdzać jej gdzie indziej jako bałamutnej. Dobrze byłoby wyjaśnić to ostatecznie. Pozdrawiam życząc wielu trafnych rozstrzygnięć w podobnych sprawach. Cyborian (dyskusja) 21:19, 6 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Pundit (CheckUser)

Nie moja wina, że koledzy nie ustawili zegara :P Skąd inąd głosowanie rozpoczyna się w momencie potwierdzenia kandydatury :) Nedops (dyskusja) 18:54, 7 wrz 2013 (CEST)

Maslenica

Czy orientujesz się może, czy faktycznie w Rosji tradycją było topienie Marzanny? Bo jak dla mnie to ją palili albo zakopywali. Choć oczywiście tradycji rosyjskich innych niż Dzień Wozduszno-Powietrznych Sił, Deń Pobiedy, Wielkiego Oktriabrja i Nowy Rok nie doświadczyłem (byłem w niewłaściwej epoce). No może jeszcze śmierć Breżniewa, bo to był największy prazdnik w tym sensie, że dali 3 dni wolnego w szkole, więc więcej niż w inne w/w, ale trudno to uznać za tradycję z racji braku powtarzalności:) (przy Andropowie i Czernience nic nie dali ku mojemu szczeremu rozczarowaniu, nie liczyłem na 3 dni, ale choćby na jeden:) --Piotr967 podyskutujmy 00:55, 8 wrz 2013 (CEST)

P.S. jeszcze jedno. W w/w haśle źródłem przypisu nr 1 jest Wirt. Polska. Otóż wg mnie to absolutnie nie może być źródło, bo wszelkie "artykuły" WP poświęcone nauce, odkryciom, biogramom, etnografii to po prostu dno (tak jak i Onet). My teraz spieramy sie o oficjalne strony FB, a tu WP się toleruje. Co innego newsu WP. typu, zmarł prezydent A. Ponieważ rzecz w przypisie tyczy maslenicy w Białorusi to może masz jakieś sensowniejsze źródła na tamtejsze zwyczaje? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:05, 8 wrz 2013 (CEST)

Heraldyka szkocka

Cześć, zauważyłem, że po zamnięciu duskusji nad odebraniem medalu hału Heraldyka szkocka, usunęłeś z tegoż hasła medal. Czy mozesz wytłumaczyć na jakiej podstawie? Przebieg dyskusji, w której n.b. brał udział tylko zgłaszający i ja, głowny autor hasła, nie wskazuje na konsensus. Nie odbyło się żadne głosowanie. Do zarzutów zgłaszającego odnioslem się z uwagą, z częśćią się zgodziłem, część uwag uwzględniłem w ostatnich edycjach hasła. Jest dość samokrytyczny, i przyznaję, że patrząc na hasło po kilku latach, zauważam, że być może należy je w kilku miejscach poszerzyć. Ale to moja prywatna opinia. O odebraniu medalu powinna chyba decydować merytoryczna, możliwie szeroka, dyskusja, a nie dwugłos, i to stron w jakiś sposób zainteresowanych?Zatem, na jakiej podstawie usunęłeś medal? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 01:00, 8 wrz 2013 (CEST)

Czesć! Do większości zarzutów i uwag krytycznych, które uznałem za słuszne, wykonałem edycje w zgłoszonym haśle jeszcze w trakcie dyskusji (13 edycji). Nieliczne uwagi, które uznałem za słuszne mam zamiar zrealizować w haśle w bliżej nieokreślonej przyszłości, jeśli nie zrobi tego ktoś inny. Ale akurat te uwagi nie są moim zdaniem sprawy dyskwalifikujące. Do uwagi dotyczącej bibliografii i przypisów odniosłem się w sposób fdakultatywny. W kilku miejsca dodalem przypisy, poszerzyłem bibliografię i poprosiłem o wskazanie gdzie wg zgłaszającego przypisy są niezbędne, bo nie widziałem takich stwierdzeń, faktów czy dat w haśle, które wymagały by przypisów. Nie otrzymalem odpowiedzi, zatem uznaję, że dodane przeze mnie przypisy są wystarczające, i w pełni poprawiają hasło w tym zakresie. Zatem, nadal nie rozumiem, czemu, mimo poprawienia hasła, usunięciu najważniejszych zgłoszonych błędów, uznałeś, że zasługuje na odebranie medalu? Poza tym nie rozumiem, cóż to znaczy, że nie ma znaczenia ilość osób biorących udział w dyskusji? Chyba logiczne, że przy tego typu haśle potrzebna była by opinia kogoś obiektywnego, zajmującego się heraldyką. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 12:51, 8 wrz 2013 (CEST)

Napisałe~m o tym w dyskusji nad zgłoszeniem i powtarzam. Wg znanej mi praktyki, przypisy umieszcza się w miejscach tego wymagających - przy podaniu danych liczbowych, statystyk, cytatach, stwiedzeniach czy faktach kontrowersyjnych. Umieszczenie zaś w bibliografii ogólnych dzieł, które w całości odnoszą się do całości hasła, jest normalną praktyką. Przejrzałem teraz kilka artykułów medalowych, i w żadnym nie znalazłem przypisów odnoszących się do wszystkich stwierdzeń, zdań i akapitów. Jeżeli uważasz, że we wzmiankowanym przez Ciebie akapicie konieczny jest przypis, mogę go dodać, wszak właśnie o takie konkretne wskazania prosiłem. Osobiście, nie uważam, aby przypis był tam niezbędny, ale mogę być nieobiektywny, jako osoba bardziej zaznajomiona z problemami heraldyki. Niezależnie od tego, te zwrócenie uwagi, na brak przypisu, w konkretnym miejscu, nastąpiło, już po zamknięciu dyskusji, zatem imho nie jest formalną przyczyną odebrania medalu. Zatem co jest? steifer (dyskusja) 13:33, 8 wrz 2013 (CEST)

Jedną z ważnych zasad Wikipedii jest zdrowy rozsądek. I zgodnie ze swoim rozsądkiem, mam nadzieję, że zdrowym, nie mogę się z Tobą zgodzić co do konieczności umieszczania przypisów przy wszystkich podanych w haśle informacjach. Pisząc hasło dotyczące II wojny, nie będzie chyba nikt linkował przypisem daty wybuchu wojny, podobnie, trywializując, uźródłowienia nie wymaga informacja, że słońce wschodzi na wschodzie. Zdaję sobię sprawę, o czym już kilka razy wspomniałem, że w haśle dotyczącym mojego "konika" niektóre rzeczy mogą być dla mnie tak oczywiste, jak wschód słońca na wschodzie. Dlatego, prosiłem, aby zgłaszajacy wskazał, gdzie konieczne są przypisy. Nie zostało to wskazane, a ponieważ w międzyczasie sam wyszukałem miejsca, w których wydały mi się przypisy pomocne (czy konieczne?), uznaję, że sprawa jest zamknięta, a ten punkt zgłoszenia wypełniony. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 14:30, 8 wrz 2013 (CEST)

Olfaktometria

Dzień dobry! Bardzo proszę o pomoc. Długo myślałam, gdzie „pasuje” ten artykuł, który jest dla mnie bardzo ważny, a nie doszłam do niczego rozsądnego. Olfaktometria to różne metody pomiarów, które są stosowane w wielu różnych dziedzinach. Są oczywiście stosowane w m.in. w naukach medycznych, ale nie tylko (ani nie przede wszystkim!), a o zastosowaniach w farmacji nie słyszałam. Metody olfaktometryczne pozwalają wyjaśniać np. zachowania zwierząt odbierających chemiczne informacje od innych zwierząt lub od roślin (czyli „nauki chemiczne”? „zoologia”? „botanika”? „ekologia”? … ?), w chemii i przemyśle środków zapachowych, artykułów spożywczych i innych („nauki chemiczne”? „nauki techniczne”?), w ochronie środowiska (czyżby „nauki o Ziemi”?!}… :( Tragedia! Czy nie widzicie potrzeby stworzenia dla tego rodzaju haseł sekcji/działu np. "Interdyscyplinarne"? Mam nadzieję, że nie psuję Wam pięknej niedzieli – życzę bardzo udanej!--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:20, 8 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję za błyskawiczną odpowiedź! Wiem, że to kłopotliwy problem… Jeżeli nie „interdyscyplinarne”, to może warto stworzyć „Techniki pomiarowe”. Do takiej grupy już można byłoby wstawić (poza olfaktometrią) hasła Skaningowy mikroskop tunelowy i Spektrometria mas (to też jest nie tylko fizyka, ale również duuużo chemii). Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:49, 8 wrz 2013 (CEST)

PS. W dziale „Fizyka” są też nie tylko fizyczne problemy „Efekt cieplarniany” i „Globalne ocieplenie”. Moim zdaniem one by pasowały do „Nauk o Ziemi” (nowa część „Klimat”?) – Joanna

Olfaktometrię i inne hasła „metrologiczne” zostawiam w Twoich/Waszych rękach (mnie nie stać tu na NPW). Co do haseł Efekt cieplarniany i Globalne ocieplenie, to…

Czy nie byłoby lepiej przemianować „Geologia” na „Geosfery” i tam umieszczać przyszłe medalowe artykuły nie tylko z dziedziny geologii, ale również hydrologii, meteorologii i klimatologii, gleboznawstwa, a również globalnie pojmowanej ekologii (jeszcze „Biosfera” nie ma medalu, ale kiedyś powinna mieć!). To oczywiście tylko moja sugestia (przydała by się chyba opinia większej liczby osób?). Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:43, 8 wrz 2013 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2014 (eliminacje strefy UEFA)/Grupa 4

Zrobiłem jakiś mały techniczny błąd ale nie mogę go znaleźć.Pomożesz?--J.Dygas (dyskusja) 13:35, 8 wrz 2013 (CEST)

Dzięki!!--J.Dygas (dyskusja) 14:09, 8 wrz 2013 (CEST)

Man,man,man,jaka drobnostka.Jaki ja głupi:=)Chyba mi się oczy zamydliły.LOL.--J.Dygas (dyskusja) 14:13, 8 wrz 2013 (CEST)

Bohdan Łepkyj

[7] - i co teraz? Khan Tengri (dyskusja) 14:19, 8 wrz 2013 (CEST)

Nie wiem. Ze swojej strony mogę napisać tylko, że jestem zagorzałym przeciwnikiem polszczenia, adaptację ortograficzną natomiast jak najbardziej popieram, bo odmiana musi być oparta na wzorcu zgodnym z mianownikiem - nie można mieć w mianowniku "Łepkyj", a w dopełniaczu "Łepkiego". Khan Tengri (dyskusja) 15:09, 8 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Linia kolejowa nr 263

Mam taki problem z pewnym użytkownikiem, który przy okazji jest administratorem. Użytkownik ten od dłuższego czasu udziela się na portalu, tworząc głównie zamieszenie poprzez dodawanie własnych reguł, zaleceń itd. Często są to zalecenia zmieniające coś co działało od dawna. Część jego zaleceń oczywiście ma jakieś merytoryczne uzasadnienie, ale część dotyczy albo rzeczy błahych albo zmieniających coś po to by to zmienić. Owa osoba ma w zwyczaju raz na jakiś czas włączanie się do dyskusji najczęściej pod koniec czasu przeznaczonego na dyskusje i dodawanie często irracjonalnego powodu dlaczego dany artykuł nie może zostać wyróżniony np. dyskusja przy artykule Linia kolejowa nr 263. Dodam jeszcze, że osoba sama nie piszę żadnych artykułów, które potem są propozycjami do Dobrych lub Medalowych Artykułów. Co mógłbym w tej sytuacji zrobić?Yusek (dyskusja) 22:33, 9 wrz 2013 (CEST)

Wikipedysta:Franekcipka

Hej. Zmieniłem ustawienia blokady (by użytkownik mógł założyć konto o nazwie zgodnej z zasadami), skoro powodem bana była nieprawidłowa nazwa użytkownika. Openbk (dyskusja) 20:18, 10 wrz 2013 (CEST)

Stronę użytkownika widziałem. Mam jednak nadzieję, że się opamiętał i już by nie szkodził (w końcu później, mam nadzieję w dobrym akcie, ją wyblankował). Skoro został zablokowany z opisem niewłaściwej nazwy, to powinniśmy mu dać szansę założenia konto zgodnego z zasadami. Jeśli jednak uważasz, że ustawienia blokady powinny zostać zmienione, to zmień także opis blokady. ;) Openbk (dyskusja) 20:39, 10 wrz 2013 (CEST)

Ale już po nałożeniu blokady, przy opcji "blokada tworzenia konta", nowej historii na Wikipedii założyć by nie mógł. ;) Openbk (dyskusja) 20:50, 10 wrz 2013 (CEST)

Plik:Pomarańczowy pasek nowej wiadomości.png

Zechcecie to usunąć? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:49, 13 wrz 2013 (CEST)

Ponieważ jest mylący. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:56, 13 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Schemat dyskusji nad przyznawaniem statusu DA jest bardzo niewygodny; dlaczego pozycje typu "Dostrzeżone błędy merytoryczne" nie są wydzielone jako sekcje? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:53, 13 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-09/Hoa binh

Ponieważ już jest po ptokach... Hoa prawdopodobnie nie tylko wychodził z założenia, że jego kandydatura i tak nie przejdzie, więc nie ma co o nią walczyć. Prawdopodobnie był również świadom jakiego typu praca czeka arbitra, przecież wielokrotnie zgłasza do Poczekalni. Nieraz zakładał wątki w kawiarence przeciw niektórym wikipedystom, nieraz prosił adminów o interwencję w stosunku do niektórych wikipedystów i za każdym razem dawał kolekcję diffów na poparcie. Uczestniczy też w rozmaitych dyskusjach, często powołuje się na rozmaite diffy i linki, i dlatego ma rozeznanie jakiego typu praca czeka arbitra. Nieraz obserwowałem, jak jakiś edytor tygodniami przygotowuje się do wprowadzenia do danego artu wątpliwych treści, a Hoa rozprawia się z nim w 15 minut. Ale oczywiście nikogo nie należy zmuszać na siłę. Najważniejsze, aby do KA nominować najlepszych dostępnych kandydatów, no i nie było sytuacji, że wybieramy pięciu spośród sześciu. Może się też zdarzyć, że z przyczyn obiektywnych któryś z arbitrów odejdzie z projektu, wtedy zwracamy się do tej jednej pozostającej osoby i ta osoba nagle odmawia. Faktem jest, że część osób podchodziło emocjonalnie do tej kandydatury. Prawdopodobnie do ostatniej chwili co niektórzy czekali czy nie trzeba będzie oddać głosu przeciw, by zablokować tę kandydaturę. Miejmy nadzieję, że Hoa w przyszłości zgodzi się jeszcze przyjąć na siebie obowiązki arbitra. KA mając takiego arbitra w swoim składzie raczej by skorzystało, na pewno nie spowalniałby prac nad werdyktem i na pewno należałby do aktywnych. Ale Hoa sam musi dojść do takiego wniosku. Zgłosiłem tę kandydaturę, bo bardzo wysoko oceniam jego wkład do wiki. Wydawało mi się, że PUKA będzie o wiele ciekawsze, społeczność powinna mieć większy wybór. Wydawało mi się również, że skorzysta na tym sam zainteresowany. Już widać różnicę w podejściu do niektórych spraw (pierwszy opis zmian). Hoa prawdopodobne będzie nadal tropił hoaxy i fałszerzy źródeł. W dalszym ciągu jest tutaj dużo do zrobienia. Niedawno odkryłem kilka artykułów o nieistniejących wioskach. Dwie wioski, znane pod dwoma nazwami, miały po dwa artykuły dla każdej z nazw. Artykuły istniały od 5 lat. Za bardzo lecimy na ilość, za mało mamy osób dbających o jakość artykułów. I dlatego Hoa jest dla pl-wiki prawdziwym darem niebios. LJanczuk d'un jour pour attendre 07:01, 14 wrz 2013 (CEST)

Flaga Białorusi

Nie rozumiem, czemu zostało zablokowane moje edytowanie tej strony przez Farary. Dostrzegam na flagach zamieszczonych w tym artykule ewidentne różnice stylu ornamentu flagi. Ornament obecny nie ma choćby krzyżyków widocznych na fladze z lat 1995-2012 i fladze z czasów ZSRR. Kwestię tę poruszyłem również w dyskusji. Prosze uprzejmie o wyjaśnienie tej kwestii. Blokowanie edycji nie jest przecież rozwiązaniem merytorycznego problemu. Kot2

Chcę być precyzyjnie zrozumiany. Ja niczego nie usiłuję. Prosze przyjrzeć się tym ornamentom. Może zgodzimy się, że ornament bieżący (usunięcie pasów po jego bokach wzmiankowane w obecnej wersji pl.wiki jest mniej istotne) różni sie od ornamentu z lat 1995-2012. Przyjrzyj się po prostu tym ornamentom, naprawdę nie dostrzegasz różnic? Ciekawa jest rzecz z tym oryginalnym, pierwotnym ornamentem, bo on miał być używany jako element obrzędów poprzebowych. Może ta informacja pozwoli tobie dostrzec krzyżyki, a nie przykładowo piksele. Zresztą na en.wiki jest informacja, że obecny ornament jest "thicker", a poprzedni był "thinner". Czemu więc informacji o zmianie wzoru ornamentu, myslę, że znacznej , a nie nieznacznej, nie można przekazać w pl.wiki? Proszę o rozważenie zagadnienia jeszcze raz i merytoryczną odpowiedź. --Kot2 (dyskusja) 19:09, 14 wrz 2013 (CEST)

Proszę więc o konkretną twoją odpowiedź. Czy uważasz, że bieżący ornament (kwestia pasów nie jest istotna) jest identyczny jak ornament z lat 1995-2012? --Kot2 (dyskusja) 19:48, 14 wrz 2013 (CEST)

W kwestii pogrzebów podaję odpowiedni fragment z en.wiki, tam też są źródła. Decorative pattern A decorative pattern, designed in 1917 by Matrena Markevich, is displayed on the hoist of the flag (and previously on the 1951 flag).[5] The pattern is of a traditional kind commonly used in Belarus which is derived from local plants and flowers. These patterns are sometimes used in woven garments, but most importantly in the traditional 'rushnik' – a woven towel used for ceremonial events like religious services, funerals, and other social functions. An example of their use would be a host offering his guests bread and salt served on a rushnik.[6] Nadal czekam na twoja jednoznaczną odpowiedź na pytanie: Czy uważasz, że wzorek ornamentu bieżącego jest taki sam jak wzorek ornamentu z lat 1995-2012? Kot2

Chętnie przeczytam twoje tłumaczenie rzeczonego fragmentu. To jest jednak poboczne zagadnienie. Niestety nadal jestem zmuszony czekać na twoją jednoznaczną odpowiedź na kluczowe pytanie: Czy uważasz, że wzorek ornamentu bieżącego jest taki sam jak wzorek ornamentu z lat 1995-2012? --Kot2 (dyskusja) 20:42, 14 wrz 2013 (CEST)

Twoje optyczne wyjaśnienia niczego nie wyjaśniają. Jaki sens miałoby dokonywanie przekszałceń, które powodują złudzenia optyczne? Swoje uwagi umieściłem w dyskusji do pl.wiki i talk w en.wiki i cieszę się, że każdy chętny będzie się mógł z nimi zapoznać. --Kot2 (dyskusja) 21:34, 14 wrz 2013 (CEST)

Robert Grzanka (siatkarz)

Cześć. Jakbyś mógł, to proszę, odtwórz hasło: Robert Grzanka (siatkarz). Okazuje się, że osoba jest jednak encyklopedyczna. Trzeba będzie dopisać 2 zdania. Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 16:33, 14 wrz 2013 (CEST)

Medalowe

W dyskusjach to faktycznie prawie nie uczestniczę, natomiast wrzucam nowe na SG i je kolejkuję. W sumie jakoś tam wciąż się "poczuwam". Polimerek (dyskusja) 21:25, 15 wrz 2013 (CEST)

46.205.70.216

Wandalizuje.Chociaż dynamik moglibyście coś zrobić.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 22:01, 15 wrz 2013 (CEST)

Odp:Flaga Białorusi

Odp:Flaga Białorusi

Poza „grubością linii” zmieniły się też przecież proporcje i układ małych rombów. Może z punktu widzenia weksylologii to jest to samo, ale z punktu widzenia graficznego zmiana jest, choć niewielka, i nie widzę powodu, aby o niej nie wspomnieć. Matma Rex dyskusja 20:27, 16 wrz 2013 (CEST)

dwa ornamenty flagi białoruskie

cieszę się, że zmieniłeś ten wyróżniony artykuł poprzez dodanie ornamentu z lat 1995-2012 bezpośrednio nad ornamentem bieżącym, podczas gdy w pierwotnej wersji artykułu, w tej sekcji owego artykułu był tylko bieżący.

ja nadal dostrzegam wyraźne różnice w tych ornamentach, konkretnie na tym z lat 1995-2012 (także z czasów ZSRR) widać w 4 małych rombach krzyżyki (są dwa rzędy tych rombów), a na bieżącym nie.

nadal uważasz, że nie należy o tym wspomnieć w artykule? byc może sztywne trzymanie się odnośników do źródeł, generalnie naturalnie słuszne, w tym przypadku nie jest jednak właściwe? --Kot2 (dyskusja) 11:29, 21 wrz 2013 (CEST)

Cesariewicz

Tak - planuję to od lat :-) A jak bardzo nagląca jest ta potrzeba? Pibwl ←« 20:24, 21 wrz 2013 (CEST)

W październiku-listopadzie się tym zajmę i może w ogóle rozwinę ten artykuł. Pibwl ←« 23:34, 22 wrz 2013 (CEST)

Malanowski i partnerzy

Witam! Są 2 opcje: albo ja jestem idiotą, albo ty :), Lista odcinków serialu Przyjaciółki, to jest to ca zrobiłem ja, opisy ze stron numer odcinka i wypisani detektywi + ciekawostki, więc sorki ale proszę o przywrócenie tej strony. --Leo Wyatt (dyskusja) 22:20, 21 wrz 2013 (CEST)

Dla twojej informacji nie korzystałem z tej strony z której ty mi pisałeś tylko z http://www.malanowskiipartnerzy.polsat.pl/Opis_Odcinkow,2192/index.html --Leo Wyatt (dyskusja) 11:22, 22 wrz 2013 (CEST)

Tak jak pisałem w stronie - z oficjalnej strony serialu --Leo Wyatt (dyskusja) 11:22, 22 wrz 2013 (CEST)

Dobra wypchaj się, ta dyskusja nie ma sensu --Leo Wyatt (dyskusja) 11:46, 22 wrz 2013 (CEST)

Andrej Pryma

Cześć. Ktoś spod IP zmienił zapis nzwiska tego hokeisty w j. białoruskim na Андрэй Прыма. Co o tym myślisz? Czy to możliwe, że to prawidłowa forma? Lowdown (dyskusja) 19:06, 22 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Indeks biografii

Zawartość indeksu odświeżał będzie bot na bazie danych w artykułach i w Wikidanych (w zamierzeniu co najmniej raz dziennie w nocy), nie ma sensu poprawiać go ręcznie. Więcej informacji, w tym o narzędziu wspomagającym wprowadzanie zmian (zamierzam w przyszłości włączyć je jako domyślne): WP:AR#Kategoria:Noty biograficzne – jeśli z wykazem są jakieś problemy techniczne, to zgłoś tam lub do mnie. Dzięki. Matma Rex dyskusja 01:37, 24 wrz 2013 (CEST)

Brudnopis

Proszę o zwrócenie mi informacji z mojego brudnopisu, zaraz po zwróceniu skopiuję je i zciągnę sobie - jest to mój wkład i moja praca opracowanie nie ze strony którą mi podano z adresu tego wikipedysty. Jeśli nikt z tego adresu nie zwróci mi tych informacji zgłoszę się do innych redaktorów w ostateczności nawet do założycieli. --Leo Wyatt (dyskusja) 17:31, 25 wrz 2013 (CEST)

O ile się orientuję brudnopisy użytkowników nie są dostępne dla zwykłych ludzi którzy czytają wikipedię :) --Leo Wyatt (dyskusja) 20:43, 25 wrz 2013 (CEST)

Ups przepraszam do administratorów nie do założycieli taka pomyłeczka ;) :) --Leo Wyatt (dyskusja) 20:44, 25 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Umundurowanie polowe wz. 2010

Hej

Jeżeli Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Umundurowanie polowe wz. 2010 zostanie przedłużone to oddaję głos. Jeżeli nie to proszę o rewert mojej edycji. PMG (dyskusja) 19:14, 25 wrz 2013 (CEST)

Elysium

Moim zdaniem terminy geograficzne są dużo ważniejsze niż grupa muzyczna czy film animowany. Po polsku mityczne Elizjum nie pisze się przez y, więc dlaczego ogromny region Elysium nie miałby mieć pierwszeństwa? Szczureq (π?) 21:00, 26 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję, wiem czym jest NPOV. Kieruję się tą zasadą, która każe uznać krainę Mazowsze za istotniejszą niż zespół "Mazowsze". Szczureq (π?) 12:48, 27 wrz 2013 (CEST)

Wikispotkanie

Miło było spotkać. Dopiero po raz pierwszy. LJanczuk d'un jour pour attendre 22:29, 28 wrz 2013 (CEST)

Tak, masz rację, a ponieważ jestem ze Wschodu i lubię Wschód, postanowiłem utworzyć „artykuł”, jakoś z tym związany. A ponieważ nie widzę na wiki bardziej odpowiedniej osoby, której artykuł ten mógłbym zadedykować... Jeszcze go rozbuduję. Chyba powinienem dołączyć go do podlaskiego megaczywiesza. LJanczuk d'un jour pour attendre 21:46, 1 paź 2013 (CEST)

Ad:Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Niezależni_Sportowcy_Olimpijscy_na_Letnich_Igrzyskach_Olimpijskich_2012

Ad:Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Niezależni_Sportowcy_Olimpijscy_na_Letnich_Igrzyskach_Olimpijskich_2012

Kurczę, a miałem właśnie się podpisać pod zgłoszeniem ;/ Nie da się tego jeszcze jakoś odkręcić (czyt. naciągnąć)? :) Pzdr, MATEUSZ.NS _dyskusja 23:08, 28 wrz 2013 (CEST)

No tak... Szkoda trochę Maattika, bo się napracował, a tak naprawdę zastrzeżeń już nikt nie miał, tylko zabrakło jednego podpisu. MATEUSZ.NS _dyskusja 23:21, 28 wrz 2013 (CEST)

Nazwisko

Cześć. Tłumacząc z en.wiki , spotkałem nazwisko Andrey Sergeyevich Ukrainsky. Czy powinienem zapisać je w polskiej transkrypcji (i jak)? Mpn (dyskusja) 13:26, 29 wrz 2013 (CEST) Ten. Dzieki Mpn (dyskusja) 13:45, 29 wrz 2013 (CEST)

Studenckie Koło...

Z całym szacunkiem, ale nie pozwoliłeś mi dokończyć pisania artykułu. Następnym razem prosiłbym poczekać przynajmniej 2-3 godziny niż cokolwiek w ogóle powstanie i wypraszam sobie takich reakcji w przyszłości. Z góry dziękuję

Ad:Wikiprojekt:Czy_wiesz/ekspozycje/2013-10-12

Ad:Wikiprojekt:Czy_wiesz/ekspozycje/2013-10-12

Nie lepiej podzielić na dwie części niż prezentować dwanaście pytań? :P Openbk (dyskusja) 21:57, 2 paź 2013 (CEST)

A chyba że tak. No, tylko żeby dziury na SG nie było. ;) Openbk (dyskusja) 22:23, 2 paź 2013 (CEST)

Krótkie tłumaczenie

Cześć. Czy mogę Cię prosić o przetłumaczenie dwóch krótkich inskrypcji? Obejrzysz je w fotografiach w WikiCommons:

• pierwsza - jest to dostawiona tabliczka przy pomniku wojennym.
• druga - jest to napis na kapliczce przydrożnej.

Lowdown (dyskusja) 18:27, 4 paź 2013 (CEST)

• Ha wbiłem się z pomocą, podejrzewając, że Was nie ma, a Wy pewnie znów w sen zimowy i dopiero wiadomość Was (Ciebie) obudziła. Jednak czy to będzie poległemu w roku wojny czy w latach wojny? Litera na końcu raczej i przypomina (chociaż to dziwne, bo przecież jest tam i "normalne" i. Ciacho5 (dyskusja) 18:52, 4 paź 2013 (CEST)
  • Dziękuję Wam po dwakroć:-) Zastanawia mnie tylko ten rok - bo ja tam wyczytałem 1907, a Wy 1903. Lowdown (dyskusja) 19:01, 4 paź 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2013-10-07

Chyba to nie ta rubryka? To jest ekspozycja do tygodnia art. bułgarskiego ;p. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 15:11, 6 paź 2013 (CEST)

Przeniesienie głosowania

Hej. Zgłosiłem hasło Skoki narciarskie na Mistrzostwach Świata w Narciarstwie Klasycznym 2013 do głosowania nad przyznaniem LnM, jednak po konsultacji z autorami i innymi redaktorami chciałbym je przenieść do głosowania AnM. Niestety nigdy wcześniej tego nie robiłem i szczerze powiedziawszy nie znam procedur. Zwracam się z prośbą o dokonanie stosownych zamian. Dziękuję Jaroz86 (dyskusja) 22:04, 6 paź 2013 (CEST)

Transkrypcja z języka rosyjskiego

Hej, mogłabyś Leno zerknąć w wolnej chwili do Dyskusja_wikiprojektu:Transport_szynowy#Poprawne_nazwy_dla_artyku.C5.82.C3.B3w_o_stacjach.2C_kt.C3.B3re_funkcjonuj.C4.85_pod_dworcowymi_nazwami. Therud (dyskusja) 18:11, 9 paź 2013 (CEST)

Cegła z DNA

Witam! Bardzo dziękuję za informacje, przeoczyłem ją, a jedna z książek jest dla mnie wręcz bardzo interesująca. Pozdrawiam, Zsuetam (dyskusja) 21:18, 9 paź 2013 (CEST)

Odp:Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Odp:Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

O, o. Przepraszam, na prawdę po prostu nie doczytałem tego, tak bym nie wpisywał się. Zaktualizujecie? Drzewianin (dyskusja) 08:51, 12 paź 2013 (CEST).

Widzę, że Kenraiz się już wpisał, teraz muszę poczekać na Miodzio3? Drzewianin (dyskusja) 08:54, 12 paź 2013 (CEST).

Heh racja:) Drzewianin (dyskusja) 13:11, 13 paź 2013 (CEST).

Czywiesz

No nie róbcie więcej takich rzeczy (o te indeksy dolne i kwadratowe nawiasy mi chodzi), dobrze? Zawału dziś omal nie dostałam, spojrzawszy na główną. I, szczerze mówiąc, po Was się takiej hmm... typograficznej innowacyjności ;-) nie spodziewałam, raczej podejrzewałabym kogoś hmm... młodszego ;-). Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 10:42, 12 paź 2013 (CEST)

nawiasy kwadratowe faktycznie ohydne. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 16:40, 12 paź 2013 (CEST)

oranżowy pas w Waszej dyskusji jeszcze gorszy (nie, żebym popierał IRA). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:38, 12 paź 2013 (CEST)

Znowu z mego powodu. Ale mnie nie przeszkadza pomarańczowy pasek na górze, nawet go lubię. Chciałbym jednak prosić o poprawienie dwóch błędów w tym artykule, chodzi o poprawienie greckiej frazy. W tekście głównym mamy zapis αἱ ἑπτὰ βρoνταί i jest to poprawne, natomiast w przypisie nie wiadomo dlaczego mamy αί έπτά βρoνταί (dwa akcenty należy zamienić na przydechy). Chodzi o przypis kodowany przez NP (<ref name=NP>). Może też należałoby dodać zdanie - "Opracował historię pentekostalizmu na Podlasiu w latach 1928-1953". Jednak w tej chwili niczym innym nie można tego uźródłowić, jak tylko tym: Leszek Jańczuk. Chrześcijanie Wiary Ewangelicznej na Podlasiu w latach 1928-1953. „Studia Theologica Pentecostalia”. 1, s. 95-148, 2013. WSTS. ISSN 2300-729X. . (W pierwszej sekcji na końcu przedostatniego akapitu). LJanczuk d'un jour pour attendre 01:36, 13 paź 2013 (CEST)

Reprezentacja Stanów Zjednoczonych w piłce nożnej

Coś mi nie pokazuje jak ma być.Coś się popieprzyło,możesz pomóc?Dzięki z góry.--J.Dygas (dyskusja) 10:17, 13 paź 2013 (CEST)

Tak.Chodzi o ten text z "A"--J.Dygas (dyskusja) 10:23, 13 paź 2013 (CEST)

Żeby przywrócić "Amerykanie..."--J.Dygas (dyskusja) 10:25, 13 paź 2013 (CEST)

To nie problem,bardzo serdecznie dziękuję,zasłużyliście na Adminów.Zawsze w was wierzyłem,takich właśnie potrzeba jak wy.Jeszcze raz pozdrawiam z zachmurzonego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:39, 13 paź 2013 (CEST)

Lista krajów Europy wg powierzchni

cześć, w haśle "Lista krajów Europy wg powierzchni" nie powielam treści z "Państwa Europy", ponieważ tam znajduje się lista pod względem gęstości zaludnienia.

A "Lista krajów Europy wg powierzchni" jest hasłem często wyszukiwanym w wyszukiwarce, dlatego uważam, że takie hasło może powstać oddzielnie.