Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (kwiecień 2024/2): Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
(Brak różnic)

Wersja z 05:19, 20 kwi 2024

Archiwum poczekalni  p  d  e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja
 Violet Santangelo (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

W en.wiki pod tym tytułem funkcjonuje przekierowanie do hasła o pop-funk duo o nazwie lyme and cybelle. Brak indywidualnych znamion encyklopedyczności jako wokalistka. Mathieu Mars (dyskusja) 21:22, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Cytując Wikipedysta:Piotrus, U nas wymagane są źródła. I żeby jeszcze art nie był substubem Mpn (dyskusja) 17:58, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Łangczuk Namgjal (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Kolejny "pretendent" do nieistniejącego tronu, drugi syn ostatniego władcy. Królem przestał być już jego ojciec, bo Sikkim w 1975 roku włączono do Indii - zresztą na mocy referendum, w którym chciało tego 97% mieszkańców królestwa. Mimo to Łangczuk został intronizowany jako 13. król Sikkimu - "intronizowany" przepraszam, na kogo? "Króla" nieistniejącego już państwa? Król Lechii Sanjaya też się koronował i ma fajną koronę. I również jednakże nie posiada żadnej oficjalnej władzy Hoa binh (dyskusja) 10:50, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W tej formie  Usunąć brak przypisów całkowity Malkowo (dyskusja) 11:19, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem przypisy. Kerty258 (dyskusja) 19:46, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mimo to Łangczuk został intronizowany jako 13. król Sikkimu - "intronizowany" przepraszam, na kogo? "Króla" nieistniejącego już państwa?
Premier Sikkimu uznał jego nominalne panowanie. Czyli de iure Łangczuk rządzi. Kerty258 (dyskusja) 19:47, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Śmieszne rzeczy waść bajesz. To może ja też się ogłoszę królem. Czy wtedy Donald Tusk mnie uzna, żeby nie było mi smutno? I będę de iure rządził w Polszcze? Hoa binh (dyskusja) 20:23, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dałem przypis. To, że ty jesteś skrajnym antymonarchistą nie znaczy że de iure rządzący władca jest nieency. Kerty258 (dyskusja) 21:53, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jakoś nie widzę przypisy na to, że premier "uznał jego panowanie" i pan pretendent "de iure" panuje w Sikkimie. Więc nie pisz proszę bzdur. I daruj gdybanie na temat tego, jakie twoim zdaniem mam poglądy. Hoa binh (dyskusja) 22:03, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jest w "oczekuje na przejrzenie" Kerty258 (dyskusja) 22:53, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ja bym zostawił. Członkowie rodzin królewskich z tego co mi wiadomo, są ency. A przynajmniej wtedy, gdy dana osoba urodziła się w czasie istnienia danej monarchii (w 1953 Królestwo Sikkim jeszcze istniało). Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:37, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]


Nie osiągnięto konsensusu. Być może ency, ale należałoby napisać od nowa. Mpn (dyskusja) 18:05, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Stanisław Siwkowski (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Zgłoszenie w związku z zasadą WP:TW. Bohater biogramu nie spełnia wymagań encyklopedyczności (w tym m.in. tych propozycji), biogram pojawił się w czasie jego walki o mandat radnego powiatu. Mitrovitz (dyskusja) 21:04, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cyt. W przypadku samorządowców – szefów władzy wykonawczej w mniejszych jednostkach terytorialnych, silnymi przesłankami za encyklopedycznością jest ich wielokadencyjność. W 2010 r. wygrał wybory samorządowe, obejmując urząd burmistrza miasta i gminy Miłomłyn, który sprawował przez trzy kadencje (2010–2024).
Jeśli dany polityk nie jest „autoency” to nie oznacza, że automatycznie nie jest encyklopedyczny. Przesłankami za pozostawieniem mogą być wysokie odznaczenia państwowe, ważne nagrody branżowe bądź działalność na innych polach niż polityka, co zostało udowodnione.
Biogram pojawił się w czasie jego walki o mandat radnego powiatu z uwagi na koniec jego kadencji jako burmistrza. Michalsiwkowski (dyskusja) 21:13, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Ale cytować wypada dokładnie. Miłomłyn ma ok. 5 tys. mieszkańców, trzy kadencje (oczywiście według wspomnianej propozycji, a nie zasady) to za mało. Co do odznak i medali – to nie są wysokie oznaczenia państwowe, za takie uznaje się raczej OOB, VM, OOP. Mitrovitz (dyskusja) 21:20, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Pozwolę sobie zaznaczyć, iż 3krotna ilość kadencji jest najdłuższa w historii miasta. Jak sam Pan zaznaczył jest to propozycja, nie zasada. Ponadto, polityk otrzymał zarówno odznaczenia państwowe, jak i wykazano działalność na innych polach niż polityka (działalność sportowa).Biogram pojawił się w związku ze zbliżającym się zakończeniem kadencji burmistrza. Nie mam nic przeciwko, pojawieniu się biogramu po wyborach samorządowych Michalsiwkowski (dyskusja) 21:29, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jednocześnie dziękuję za wszystkie sugestie i dokonam wszelkich poprawek umożliwiających zamieszczenie biogramu na stronie, nawet jeśli będzie to musiało odbyć się w późniejszym terminie. Michalsiwkowski (dyskusja) 21:47, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
zwracam uwagę, że w/w osoba nie ma żadnych odznaczen państwowych. Ma jedno resortowe i jedno organizacyjne. Tego odznaczenia i odznaki przy dyskusji o ency nie bierzemy pod uwagę. Gruzin (dyskusja) 21:57, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za uwagę, polityk posiada więcej odznaczeń, które planowałem dodać w późniejszym czasie. Czy odznaczenia wojskowe są brane pod uwagę przy dyskusji o encyklopedyczności? Michalsiwkowski (dyskusja) 22:01, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Odznaczenia obecnie nie dzielą się na wojskowe oraz cywilne. Dzielą się na państwowe (nadawane przez prezydenta) i resortowe, i organizacyjne. Wg naszych zasad Encyklopedyczność dają te państwowe od Krzyża Walecznych wzyz. Gruzin (dyskusja) 23:01, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Osobiście wątpię, że bohater hasła ma jakieś inne odznaczenie wpływające na encyklopedyczność, z drugiej zaś zstrony dla mnie 15 lat urzędowania na fotelu burmistrza wystarczy. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:53, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]
Warto zauważyć iż w przypisach widnieje inna wiki więc na pewno do wyrzucenia informacje tym poparte albo należy znaleźć inne źródło @Michalsiwkowski Malkowo (dyskusja) 11:42, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za podpowiedź, ale nie widzę w przypisach odniesienia do innej wiki. Jedynie do encyklopedii Warmii i Mazur. Czy to o to chodzi? Michalsiwkowski (dyskusja) 12:02, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]
dokładnie, wiki nawet inna nie może być wiarygodnym źródłem Malkowo (dyskusja) 12:23, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję, zaraz to poprawie Michalsiwkowski (dyskusja) 12:46, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Michalsiwkowski mam pytanie: czy Stanisław Siwkowski ubiega się o reelekcję? W zasadzie niezależnie od tego, póki jest jeszcze burmistrzem, nie robimy z niego byłego burmistrza.
A co do encyklopedyczności - gdy uzyska reelekcję (o ile bedzie się o nią ubiegać), będzie ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:04, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Siwkowski postanowił być członkiem rady powiatu Ostródy, co mu się udało - tak więc 3-kadencyjny burmistrz na gminę liczącą nieco ponad 5k osób nie jest ency.  Usunąć Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:07, 18 kwi 2024

Usunięto. Ency nie wykazano Mpn (dyskusja) 19:03, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szanowni Państwo, czy istnieje jakaś możliwość na zamieszczenie profilu polityka na wikipedii? Dodałem odznaczenia, informacje o rodzicach itp. Stanisław Siwkowski całe swoje życie poswiecil na działalnosc samorzadowa. Czy nie zasługuje to chociaż na wspomnienie? Michalsiwkowski (dyskusja) 19:38, 24 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Michalsiwkowski Niestety, ale Stanisław Siwkowski nie jest encyklopedyczny. Został wspomniany jako burmistrz gminy (zob. Miłomłyn) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:28, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Grzegorz Lizakowski (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Mam wątpliwości co do ency? kilka wystaw indywidualnych i jedna nagroda w 2009? Cloefor (dyskusja) 20:35, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, nie wiem czy ta nagroda jest jakąś przesłanką. @Gruzin czy mógłbyś przedstawić swoją ocenę, czy ta nagroda jest encydająca? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:05, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jednak nie jest przesłanką, tak więc tego nie uwzględniam. Tak więc można usunąć. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:03, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Nagroda – Srebrny Medal „Za Fotograficzną Twórczość” (w tym konkretnym przypadku) nie jest wyróżnieniem za całokaształt twórczości. To jedynie nagroda za zdjęcie w konkursie fotograficznym, konkretnie tylko jedno zdjęcie. Pięć lub sześć indywidualnych ekspozycji – to wszystko (moim zdaniem) nie stanowi o encyklopedyczności. --Cloefor (dyskusja) 09:51, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie widzą ency dyskutujący. Mpn (dyskusja) 19:20, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Michał Gieleta (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Biogram reżysera teatralnego bez żadnych dat. Poza jedną - że w maju 2017 roku ubiegał się o stanowisko dyrektora teatru w Krakowie. Dziwnym zupełnie trafem hasło powstało również w maju 2017 ([1]), więc wietrzę element kampanii promocyjnej. Oczywiście ubiegał się bezskutecznie, co łaskawie ktoś dopisał po 2,5 roku ([2]).

Źródła kiepskie, w sieci też niezbyt dużo. W takiej formie (biogram bez dat - nie wiadomo, kiedy bohater biogramu się urodził, skończył szkoły, miał wszystkie opisywane wydarzenia) niewiele to wnosi. Hoa binh (dyskusja) 14:21, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Dyskutujący dodali daty, widzą pewne osiągnięcia, kategorycznie za ency się jednak nie wypowiadają. Mpn (dyskusja) 19:40, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Maciej Żebrowski (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Burmistrzowie nie są autoency, a z biogramu nie wynika encyklopedyczność. Pzdr., pawelboch (dyskusja) 17:37, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak ency. Właściwie nie miałbym nic przeciwko EK... InternetowyGołąb (dyskusja) 18:20, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jednokadencyjny burmistrz nie jest ency. Brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność z innych przyczyn, brak źródeł potwierdzających większą część i tak skromnej treści hasła. Moim zdaniem do usunięcia. W gruncie rzeczy EK nie byłby niestosowny. Pawel Niemczuk (dyskusja) 08:05, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

EK, bo? Wygląda na to, że wygrał drugą kadencję. A 10 lat burmistrzowania w mieście tej wielkości nie tylko że żadną miarą na EK się nie kwalifikuje, ale w mojej opinii wręcz zapewnia ency. 2A00:F41:1C43:A9A3:3D3A:D439:15CE:E5DC (dyskusja) 08:13, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Faktycznie mamy taka zasadę, ze dwie kadencje burmistrza dają ency? Pzd., pawelboch (dyskusja) 10:16, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Rhodesian05 Pomożesz? Pamiętam, że brałeś udział w dnu o politykach. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:08, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@InternetowyGołąb Tak, i to nieraz. Co do mojej oceny encyklopedyczności hasła - Wałcz jest gminą mającą ponad 24k mieszkańców. Tak więc według Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/politycy (co prawda są to propozycje, ale moim zdaniem dosyć rozsądne), staje się ency gdy uzyska drugą elekcję.
Tak się składa, że uzyskał reelekcję, nawet wygrał w I turze, tak więc jestem za zostawieniem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:01, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Pawel Niemczuk Ten burmistrz już jest dwukadencyjny. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:02, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pomijając kwestię encyklopedyczności (co jest dyskusyjne, bo zalecenia nie uzyskały poparcia) mamy miniaturowy artykuł bez przypisów. Jest jeden, ale proszę sprawdzić, wiek podmiotu lirycznego się nie zgadza (2018-34=1990, a w biogramie jest 1970). Pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:22, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Aa, jest jeszcze lepiej, w biogramie są dwie różne daty urodzenia. Poza tym przypis kieruje do pierwszej tury wyborów, z czego nie wynik, że został burmistrzem. pawelboch (dyskusja) 21:27, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wynika, że został burmistrzem gdyż otrzymał w pierwszej turze ponad 50% głosów - w takim przypadku drugiej tury się nie przeprowadza Robert Kania (dyskusja) 22:48, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
brak źródeł, kryteria nie mogą być brane pod uwagę, vide dyskusja o nich, nie obowiązujące. Wg ogólnych kryteriów nie ma w biogramie nic co dawałoby Encyklopedyczność 2A02:8440:5307:51A3:8996:7BA4:E27B:32EF (dyskusja) 10:30, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przypis jest do wyborów w 2018, które wygrał w 2 turze, albo coś źle popatrzyłem albo coś zmieniali na stronie (?). Inna sprawa że nie wynika z tego, że objął funkcję burmistrza, a przypis musi być precyzyjny. Ale przede wszystkim w dalszym ciągu są dwie różne daty urodzenia, zaraz się okaże że artykuł dotyczy dwóch różnych osób. Tak, że takie artykuły powinny być cofane EKiem do brudnopisu. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:23, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie tyle dwie różne daty urodzenia, co autor hasła podał błędną. Chodziło o 1984. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:03, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Pawelboch Jeżeli kandydat wygrał już w I turze, to wtedy II tury nie ma. Podlinkowana przeze mnie strona dotyczy wyborów samorządowych z 2024 właśnie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:01, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale ja pisałem o przypisie (jedynym zresztą) w artykule. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 17:59, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Pawelboch Z tego przypisu, o którym mówisz, wynika właśnie to, że także wygrał w I turze. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:08, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie, to jest pierwsza tura. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 00:00, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Pawelboch Strona którą podajesz, jest przecież przypisem użytym w artykule. Więc, tak. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 05:44, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już nie wiem, może przeglądarki kierują w różne miejsca. Ja po kliknięciu w link przypisu trafiam do informacji o pierwszej turze "7
ŻEBROWSKI Maciej Grzegorz
34
Wyższe
Wałcz,
2 451
22.78%
Druga tura."
A wynik drugiej tury jest tu Pzdr., PB pawelboch (dyskusja) 13:35, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Pawelboch Sprawdziłem jeszcze raz dane strony. I faktycznie, pomyliłem się - mój błąd. W 2018 Żebrowski wygrał w II turze (link do pierwszej, link do drugiej), a w 2024 w pierwszej. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:50, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Jedni widzą spełnienie kryteriów ency, inni widzą zasadność ek. Mpn (dyskusja) 19:43, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Robert Derewenda (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Było:

Od poprzedniego stanu (pół roku) różni jedynie kolejna kadencja radnego miasta i chyba drugie miejsce w wyborach na prezydenta miasta. ~malarz pl PISZ 15:42, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nieency jako naukowiec, nieency jako samorządowiec.  Do usunięcia. Mitrovitz (dyskusja)


Jakby wygrał te wybory na prezydenta miasta, to spoko, ale tak też myślę, że nie encyklopedyczne Usunąć Arczi325 (dyskusja) 17:34, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nawet jak wygra to nie zapewni ency 2A02:8440:5307:51A3:8996:7BA4:E27B:32EF (dyskusja) 10:28, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Moim zdaniem też  Usunąć Mirus255 (dyskusja) 11:35, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po raz trzeci nieency. Do następnych wyborów :-P Mpn (dyskusja) 19:46, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Petro Szczerbyna (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Brak encyklopedyczności i autoreklama (artykuł utworzyła osoba z nickiem Petroscherbyna). Na ukraińskojęzycznej Wikipedii artykuł usunięto (i trzeba było ustawić blokowanie przed powtórnym tworzeniem). Gazety, gdzie był naczelnym, również nie są znaczące. Największe osiągnięcie - książka o nakładzie tysiąca egzemplarzy. Volodymyr D-k (dyskusja) 21:38, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

zgadzam się, redaktorowanie ency nie da, książka również 2A01:CB14:407:CC00:2F51:4DA5:F32:B233 (dyskusja) 15:41, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nikt artu nie bronił. Mpn (dyskusja) 19:48, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Abraham Abramowicz (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Nie jestem przekonany do ency w tym biogramie Malkowo (dyskusja) 13:28, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czyli podsumowując na razie: w PSB go niestety nie ma. Łoza nie jest niestety zbyt rzetelnym źródłem - faktycznie, takie "Who is who" mają słabą reputację, bo często publikują biogramiki napisane przez samych zainteresowanych za opłatą, taki spamomarketing dla naiwnych. Aczkolwiek tu jest jakiś przedwojenny. Na plus przemawia, że Stanisław Łoza sam jest raczej ency; w zasadzie nie można mieć pewności, czy ten jego słownik czy co to jest jest rzetelny czy nie. Trzeba by poszukać opracowań na jego temat. Trzecie źródło to przedruk tego biogramu. W zasadzie sprowadza się do Łozy w takim razie. Moja kwerenda daje tyle, że "Czy wiesz, kto to jest? " Łozy jest cytowane w licznych źródłach, ale nie widzę jego opisu. Niemniej uznałbym je na razie za źródło rzetelne. I w takim razie pojawia się następujące pytanie: czy ktoś, kogo opisano tylko w tym źródle, jest już ency? Jakby znalazło się jeszcze coś innego, powiedziałbym że ency jest, ale tak, raczej za mało. Na en jest wymóg by było przynajmniej dwa źródła. Z drugiej strony, mamy wyjątki, np. u nas na pl każdy dr. hab+ jest ency, źródel w zasadzie nie trzeba poza wykazaniem habilitacji... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:29, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ale przede wszystkim to "Czy wiesz..." to buło takie "Who is who, które publikowały nadesłane przez zainteresowanych wzmianki, w sumie bez żadnej weryfikacji. 14:41, 11 kwi 2024 (CEST)~ -- niepodpisany komentarz użytkownika Litwin Gorliwy (dyskusja) 14:41, 11 kwi 2024

Usunięto. Pomimo pewnych przesłanek za ency dyskutujący nie uznali ich za silne i nie widzą ency w artykule Mpn (dyskusja) 19:52, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Zofia Kwasieborska (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Wątpliwości co do ency - czy nie za wcześnie. Wystawy w paru uznanych miejsach, ale zbiorowe. Jedynie w przypadku berlińskiego Die Mobiliar, dwuosobowa, z Georgiem Kellerem. W Scholar i Books średnio idzie coś znaleźć. Stąd mam nadzieję, że uzasadnione. Spróbuje potem jakiejś bazy humanistycznej. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:37, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Studia ukończyła, rzeźbiła, rzeźby wystawiała. Ale zauważalności brak - a przynajmniej nie udowodniono.  Usunąć Le5zek Tak? 09:03, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Zauważalność jest jak najbardziej: recenzja w Szum (czasopismo), rezydencja w Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie-w czołowym muzeum w Polsce, wystawy zbiorowe w renomowanych miejscach, wystawy zagranicznie. Znalazłem też stypendium w Izraelu https://www.guggenheim-stiftung.ch/assets/lbwp-cdn/guggenheim/files/1581005275/keller_bericht_israel.pdf, Finlandii, https://researchportal.helsinki.fi/en/activities/zofia-keller, oraz publikację w Szwajcarskim muzeum Susch https://www.muzeumsusch.ch/en/1396/Book-List Być może warto zamieścić wzmiankę, że artystka tworzy w duecie z Geogriem Kellerem. Wystawy tego duetu można policzyć za indywidualne. Do artykułu dodałem stypendia oraz wystawę solową --SalomonSalmon (dyskusja) 09:22, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czyli jedna recenzja. Właśnie napisałem, że w renomowanych miejscach, ale zbiorowe... Stypendia to zauważalność?
Dlaczego wystawy duetu można "zaliczyć za indywidualne"??
Ważne jest co napisali o twórczyni: czy jej wpływ na sztukę został udowodniony. Artykuł nie wymienia przełomowych dzieł, koncepcji... InternetowyGołąb (dyskusja) 14:50, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Stypednia ency nie dają. Recenzja w Szumie coś by dawała, ale... gdzie tam coś o niej jest? Widzę tylko "Więcej o porostach dowiedziałem się miesiąc później, na spacerze zorganizowanym przez Zosię Kwasieborską-Keller". Coś tam jeszcze jest w opisie zdjęcia ale trudno to rozszyfrować (żargon artystyczny?) - w zasadzie tyle z tego da się zrozumieć, że zrobiła zdjęcie, które ilustruje część tego artykułu? To chyba nie jest żadna recenzja jej pracy? Na razie ency nie widać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:17, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem kolejną recenzję w Bęc Zmianie i notkę biograficzną przy okazji wystawy w Bernie.
Bycie największym luminarzem epoki nie jest warunkiem wstępnym dla artykułu w polskiej wiki. Dowodem są choćby biogramy takich artystów jak Maja Kitajewska, Michał Jan Borucki, Robert Żbikowski, które mimo moich obiekcji (wystawy w dziwnych miejscach, promocyjny styl, ogólniki) pomyślnie przeszły przez DNU.
Kwasieborska w odróżnieniu od nich, może się pochwalić porządnymi wystawami, a wystawianie w duecie z partnerem życiowym . (podbnież jak Natalia LL i Robert Lachowicz, Marina Abramovic i Ulay, Frida Kahlo i Diego Rivera, z rówieśniczek Ewa z Jackiem Doroszenko) nie ujmuje rangi naszej rodaczce SalomonSalmon (dyskusja) 11:11, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Podano pewne argumenty za ency, które jednak innych dyskutujących nie przekonują Mpn (dyskusja) 19:55, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]