Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:04:23:Aleksandra Ośko

Aleksandra Ośko

strona-nnrezultat-nn Aleksandra Ośko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nieencyklopedyczność. Brak osiągnięć. Mpfiz (dyskusja) 22:39, 23 kwi 2012 (CEST)

• Co prawda redaktor naczelny, ale co to jest "Brakujący Element"? Innych przesłanek nie wskazano. Na stronach prywatnych widać konkursy raczej małe, wystawy też nie w Zachęcie. Ciacho5 (dyskusja) 22:40, 23 kwi 2012 (CEST)

Witam Szanownych Redaktorów. Jest to mój pierwszy artykuł w Wikipedii, dlatego przepraszam, jeśli w nieodpowiedni sposób odpowiadam - mam nadzieję, że mi to zostanie wybaczone (lub proszę o podpowiedź jak to zrobić dobrze). Brakujący Element jest zarejestrowanym w Polsce miesięcznikiem: ISSN 2082-6869. Funkcjonuje na rynku, ma czytelników - nie rozumiem dlaczego zakwestionowano "to" jako magazyn. W informacjach dotyczących dyskusji jest napisane "Uwaga: Strony dyskusji haseł w encyklopedii służą jedynie ocenie zawartości tych haseł, a nie opisywanych przez nie osób, zdarzeń, zjawisk itd.". Magazyn istnieje i hasło powinno być ocenione czy jest prawdziwe i zgodne ze stanem rzeczywistym, a nie oceniane w taki sposób przez redaktora.

Co do zastrzeżenia "konkursy raczej małe, wystawy też nie w Zachęcie", to Zachęta jest jedna w Warszawie, natomiast Pomorski Park Naukowo Technologiczny jest obecnie jednym z dwóch największych miejsc wystawienniczych w Gdyni (zaraz po Muzeum Miasta Gdyni), zaś galeria w Urzędzie Miasta w Gdyni - należy do tzw. dobrych miejsc, gdzie wystawiają się trójmiejscy artyści. To samo dotyczy takiej instytucji kulturalnej jaką jest gdyński Teatr Miejski. Nagroda NBP za grafikę, I miejsce w woj. pomorskim w międzynarodowym konkursie fotograficznym organizowanym przez IESN Erasmus Student Network, wystawa w galerii AMS w Warszawie czy w poznańskiej galerii SPOT., jak również takie miejsce na wystawę jak Wielka Zbrojownia w Gdańsku, to już są konkretne fakty. Rozumiem, że to nie Zachęta, ale to nie są gorsze miejsca na dobre, duże wystawy.

Proszę o uwzględnienie moich uwag i pozostawienie artykułu biograficznego na stronach Wikipedii. Z poważaniem, Aleksandra Ośko

Ange Noire (dyskusja) 00:23, 24 kwi 2012 (CEST) 00:21, 24 kw 2012 (CET)

Witam ponownie.

Uzupełniłam biogram o osiągnięcia i wystawy. Mam nadzieję, że teraz będzie dobrze?

Z poważaniem, Aleksandra Ośko

Ange Noire (dyskusja) 02:58, 24 kwi 2012 (CEST) 02:52, 24 kw 2012 (CET)

Wikipedia opisuje rzeczywistość - zgoda, nikt nie neguje Pani istnienia. Ale nie sposób opisywać wszystko. Muszą być pewne granice, których przekroczenie kwalifikuje do encyklopedyczności. Jest Pani osobą nieprzeciętną, z pewnym dorobkiem, ale nie mam pewności, czy wystarczającym. Stąd to zgłoszenie. Ja wiem, że może irytować, gdy aktor (często pseudo), który ledwo pojawi się w serialu TV, już ma swój art. w Wikipedii. Ale w tym przypadku decyduje kryterium popularności. Redagowanie pisma mogłoby być przesłanką do encyklopedyczności pod warunkiem, że pismo to jest w jakiś sposób ważne a nie zasila tylko biblioteki z egzemplarzem obowiązkowym, a tego nie wiem, dlatego sprawę poddałem pod dyskusję. --Mpfiz (dyskusja) 07:53, 24 kwi 2012 (CEST)

Witam. Dziękuję za odpowiedź.

W takim razie czekam na werdykt w sprawie dorobku. Natomiast jeśli chodzi o redagowanie pisma, to byłam też przez jakiś czas szefem oddziału Dziennika Bałtyckiego, jest to jeden z dzienników regionalnych "Polska. The Times" (oddział w Tczewie).

Zaś w latach 2001-2005 byłam redaktorem naczelnym miesięcznika "Raport Rolny". Jest to jedno z czterech czasopism najbardziej liczących się na rynku rolniczym... Tylko nie do końca jestem przekonana, że obecnie jako czynny artysta właśnie to chciałabym przeczytać na Wikipedii...

Pozdrawiam. Aleksandra Ośko Ange Noire (dyskusja) 13:02, 24 kwi 2012 (CEST)

• Wykonywanie pracy zawodowej nie predestynuje do hasła w encyklopedii. Usunąć. Elfhelm (dyskusja) 14:29, 24 kwi 2012 (CEST)
• Pani Ola winna się cieszyć, że wszystko zmierza do tego, aby usunąć ją z Wiki. Nie zdaje jeszcze sobie sprawy, jak obecność na Wiki potrafi zniszczyć życie. Lepiej chronić takie nieświadome osoby, bo potem będą płakać. Inna sprawa, że w porównaniu do innych osób z wydaje się jednym z lepszych biografii, a nie ukrywajmy, że inne bio z tej kategorii się tylko na Wiki cudem uchowały, bo opisują mniej wartościowe osoby i prawdopodobnie wszyscy winni być usunięci. Naprawdę nigdy nie potrafię zrozumieć, czemu wszyscy pchają się na wikipedię...potem może być tak, że ktoś wstawi kłamstwa (zachęcony tym, że artykuł już istnieje), a to będzie jeszcze trudniej usunąć. Radzę nie kusić losu - i tak za kilka lat ktoś na pewno opisze tutaj panią. Poke (dyskusja) 13:11, 29 kwi 2012 (CEST)