Zanim napiszesz

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie.

Przy pisaniu do mnie nowych wiadomości proszę posłużyć się tym linkiem lub plusikiem przy przycisku "edytuj". Ewentualnie edytuj stronę, a swoją dyskusję rozpocznij od wstawienia "tematu dyskusji" jako ==Śródtytułu stopnia 2==.

Po napisaniu komentarza pamiętaj, żeby się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~)

Trials X

mam prośbe jestem tu nowy i Trials X był pierwszym moim artykułem, mam nadzieje że nie ostatnim za który się wziołem, dzięki że mnie poprawiłeś. jak zrobić że jak wpisze w google trials x to żeby od razu było skojarzone z wikipedią ? z góry dzięki za informacje

Re: Przewodnik

Jasne, nie ma sprawy. Dzięki za informacje. Rw23 (dyskusja) 17:51, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Stajnia książęca w Szczecinie

Witaj!
Dzięki za uwagę. Już spoglądam... (ale na pierwszy rzut oka to zdjęcia).
Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 22:02, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Też zobaczę, co da się zrobić - wszystko zależy teraz od pogody i świtała.--Mateusz War. (dyskusja) 22:09, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak jeszcze przy okazji Zob.: Państwowa Filharmonia im. Mieczysława Karłowicza w Szczecinie (To wyszukałem w naszych zbiorach na Commons i wstawiłem).
Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 10:02, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Uważam, iż winno być: Zachodniopomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Szczecinie (jako wydający orzeczenie a Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Szczecinie jest organem nadzorującym). Zob. też: Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków (Rejestr zabytków nieruchomych) Pozd.--Mateusz War. (dyskusja) 10:52, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

www.kolej.one.pl

Witaj! Niedawno dołączyłem do projektu linie kolejowe. Próbuję stworzyć nowy temat o jednej z Polskich linii i jej przystankach/stacjach. Moje pytanie jest związane ze stroną www.kolej.one.pl. Czy mam z niej korzystać, gdy wpisuję dane do infoboxu o danej linii lub do odległości pomiędzy kolejnymi stacjami? Czy trzeba podawać do niej źródło?

W infoboxie Wikipedii jest właśnie rubryka gdzie należy wpisać numer ID z tej strony więc sądzę, że w całości można z niej korzystać przy tworzeniu nowych tematów?

Pozdrawiam, Wismat (dyskusja) 22:22, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:Cytuj news

Odp:Szablon:Cytuj news

Wczoraj to zrobiłem, jeśli chodzi o cykliczne sprawdzanie, to przynajmniej raz w tygodniu będę sprawdzał te szablony, podobnie jak z spolszaczaniem szablonów cytowań z en Wiki, które to szablony też wyleciały za nadużywanie w przestrzenie głównej:) Karol007 dyskusja 23:19, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Na pewno chodzi o "cytuj news"? bo ja na stronie podanej przez Ciebie stronie opisu niczego nie wiedzę, chyba że nie wiem o co chodzi:) Karol007 dyskusja 02:56, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Aaa... musiało mi to umknąć, bo odlinkowywałem takie linki, ale sporo stron dyskusji i wikipedystów ma takie linki i w gąszczu zaginęło:) W ściągawkach wikipedystów kod podmieniłem więc nie będą stosować starego:) Karol007 dyskusja 11:53, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Portal:Pomorze Zachodnie

W miarę możliwości - mogę pomóc (tematy): Szczecin, Aglomeracja szczecińska, Police, Powiat policki, Gmina Police, Nowe Warpno, Gmina Nowe Warpno, Puszcza Wkrzańska, Zalew Szczeciński, tj. interesuje mnie wszystko co jest polskie na zachód od Odry :-) Pozd.--Mateusz War. (dyskusja) 13:22, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Stajnia książęca w Szczecinie

Witam! Teraz należą się słowa uznania za bardzo dobre podejście do WP:WER. Brawo! Każdy artykuł na wiki powinien być tak uźródłowiony :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 15:13, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Portal:Pomorze Zachodnie

Cześć. Dziękuję za zaproszenie. Prawdę mówiąc, czuję się nieco przemęczony netem, brakuje mi czasu na wiele spraw, a zaangażowanie się w nasz Portal to kolejny czas, w obecnej sytuacji dość drogi. Jednak gdybym w jakiś sposób mógł być przydatny, to chętnie wspomogę. Masz jakieś pomysły? Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 20:49, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzenie artykułu

Witaj. Znowu chciałbym prosić o pomoc. ;)

W brudnopisie stworzyłem mój pierwszy artykuł (właściwie artykulik) o linii kolejowej nr 229 Pruszcz Gdański - Łeba. Mógłbyś na niego spojrzeć i powiedzieć co sądzisz o nim? Chodzi mi głównie o jego zgodność z regułami Wikipedii i innymi zasadami które są brane pod uwagę przy oznaczaniu artykułów jako przejrzane.

Pozdrawiam, Wismat (dyskusja) 20:55, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stajnia książęca w Szczecinie

Witaj! Jutro lub w niedzielę zrobię zdjęcia i wstawię je do artykułu. Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 23:24, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon:notatki

Odp:Szablon:notatki

Ooo.. Nie wiedziałem, że nazwa grupy może być zmienna. Zasugerowałem się przykładem z jednego artykułu o od razu to wprowadziłem jako szablon (który technicy muszą dopracować jak szablon przypisów, żeby klasę w css zrobić (czy coś). Nie wszyscy wiedzą, że można oddzielić przypisy bibliograficzne od rzeczowych (ja się dowiedziałem w dniu budowy tego szablonu) a przez ok 2 lata z prawie 3 letniej przygody z wiki walczyłem najpierw o jednolitą kolejność sekcji końcowych, potem ujednolicenie czcionki w sekcjach końcowych (zostały jeszcze linki zewnętrzne) i rozdzielenie przypisów rzeczowych od bibliograficznych. Myślę, że kwestia stosowania tego rozdzielenia będzie jeszcze przedmiotem ogólnospołecznej dyskusji, którą będę chciał przeprowadzić za jakiś czas, ponieważ muszę najpierw zobaczyć jak się to rozwija. Na pewno trzeba będzie ustalić spójną nazwę grupy i dołożyć do zbioru tagów do listy znaków specjalnych okna edycji. Pozdrawiam i dziękuję za bardzo ważne uwagi. Karol007 dyskusja 12:42, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re:User:Wismat/brudnopis

Witaj. Dziękuję za poprawienie przypisów, teraz będę wiedzieć jak to się profesjonalnie robi. :) Poprawiłem też jedno zdanie do którego miałeś uwagi. Co do szablonów - tak, dokończę oraz tak,usunę szablon. Co do zdjęć to z Pruszcz Gd. do Kolbud mam już prawie wszystkie stacje obrobione, więc na pewno zdjęcia będą. ;)

Dziękuję za pomoc, Wismat Wismat (dyskusja) 16:51, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Schizoanaliza translated

W moim brudnopisie znajduje się dość już wypieszczony artykuł. Zastanawiam się jednak, czy całościowo przejdzie weryfikację, czy raczej zostanie cofnięty. Mk1981 (dyskusja) 17:40, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Albarracin

Zdaje się, że nie ma sensu spierać się poprzez przywracanie i cofanie poszczególnych wersji, więc przedstawiam swoje propozycje zmian i argumenty.

1) biernik "Albarracina" uważam za całkowicie niepoprawny, por. Madryt, Lyon, Mediolan itp., wszędzie w bierniku pojawia się końcówka "-u" i tylko taka nie razi, jeśli w ogóle odmieniać, bo nazwa ma akcent na ostatnią sylabę, niewystępujący w polskim, i dlatego w deklinacji nie do końca to brzmi; 2) w moim odczuciu nie ma sensu wstawianie przypisu po każdej z informacji dotyczących jednego aspektu danego hasła, tzn. turystyki; zgodnie z obowiązującą w publikacjach naukowych niepisaną, ale klarowną zasadą przypis odwołuje się także do poprzednich zdań tego samego akapitu, o ile nie ma tam innego odsyłacza; bombardowanie skromnego i mało istotnego - to moja opinia - paragrafu o walorach turystycznych miasta przypisami do tego samego artykułu o niezbyt wysokiej wiarygodności (nie jest to żadne opracowanie statystyczne, monitor ustaw czy link do strony rządowej) mija się z celem i sprawia wrażenie propagowania wyznania, z którym związane jest cytowane pismo, a wyznanie to bardzo lubi się propagować... 3) informacje o obfitości dzikiego zwierza są raczej mało historycznie weryfikowalne, a już zwłaszcza w przypadku takiego źródła, na jakie się powołuje autor tego zdania; proponuję albo usunąć przypis i zostawić zdanie w charakterze półfabularnego "wprowadzenia w klimat", albo zrezygnować z całej informacji, która nie odgrywa wielkiego znaczenia i jest bardzo nieprecyzyjna (w jak dawnych czasach? jakich osadników?)

Dzięki za uwagę do mojej edycji i pozdrawiam

PS. Wbrew pozorom Vampa, tak jak i Zwiadowca, choć kończy się na "-a", należy do samców ;)

Vampa (dyskusja) 06:45, 22 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

ws. Tomoji Tanabe

Również witam serdecznie,

Tomoji Tanabe żył 113 lat i 274 dni, co sytuuje go na 10. miejscu na liście najdłużej żyjących mężczyzn (MĘŻCZYZN!) w historii oraz na 91. miejscu na liście najdłużej żyjących ludzi (ta lista uwzględnia również KOBIETY, ponieważ szczęśliwie od jakiegoś czasu uważane są za ludzi [proszę nie odbierać tego jako złośliwość, ale umęczony byłem już we wrześniu wydzwanianiem i naprostowywaniem dziennikarzy z polskich mediów, którzy przy okazji 113. urodzin Tanabego ochoczo okrzyknęli go najstarszym człowiekiem na świecie, podczs gdy starszych od niego było wtedy jedenaście (!) pań, w tym dwie jego rodaczki, które, wedle bardzo rzetelnych źródeł {badacze z Gerontology Research Group}, żyją do dziś {Kama Chinen i Chiyo Shiraishi}]). Rzeczywiście spora rozbieżność między owymi pozycjami wynika z tego, że kobiety, które, jak powszechnie wiadomo, generalnie żyją dłużej, stanowią ok. 90% superstulatków (osób powyżej 110. roku życia), więc i na liście najdłużej żyjących ludzi w historii jest obecnie 89 przedstawicielek płci żeńskiej i tylko 11 przedstawicieli płci męskiej. Akurat tę wiedzę zaczerpnąłem z angielskiej wersji Wikipedii. Dziękuję za wskazówki, jak uzupełnić brakujące źródła. Postaram się nadrobić te braki w jak najbliższym czasie.

Pozdrawiam

Witam raz jeszcze

Uzupełniłem już potrzebne źródła w artykule. Przyznam szczerze, że robiłem to pierwszy raz, dlatego też proszę może o sprawdzenie czy aby wszystko tam gra.

Pozdrawiam serdecznie, --Tomasz Krasiński88 (dyskusja) 22:25, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Już szukam innych źródeł. Chyba mam coś dobrego na oku. Pozdr., --Tomasz Krasiński88 (dyskusja) 23:19, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Linie kolejowe

Witam, chcialbym oficjalnie przystąpić do Wikiprojektu: Linie Kolejowe oraz Drogi i autostrady. W jaki sposób mogę stać się członkiem grupy i otrzymać szablon uczstnika tych projektów? Piotr

Re: Zaproszenie do Portalu:Pomorze Zachodnie

Witaj! Dziękuję za zaproszenie.Z wielką przyjemnością przyłączę sie do zapropowanego projektu.Ciepło pozdrawiam!--Anilah (dyskusja) 16:44, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re:Droga krajowa B110 (Niemcy)

Według infoboxu z niemieckiej Wikipedii (de:Bundesstraße 110), B110 biegnie prosto do przejścia granicznego. Mało tego - sprawdziłem to na

OpenStreetMap
mapie przebiegu B110 na Niemieckiej Wikipedii
Mappy.com (wystarczy raz przybliżyć)
Map24
Windows Live Maps

i dochodzę do wniosku że Googlowcy mają błąd

Pozdrawiam,
MiKO101 gadajcie ;) 01:47, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

w sprawie szablonów

dzieki za informacje. Z tym, ze jak chce edytować te linie kolejowe - ich graficzne przedstawienie, to gdzie znajde ogolny szblon sluzacy do tego?--PiotrPaleczny (dyskusja) 12:08, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: pociąg IR

Hej! Dzięki-fajnie,że poprawiłeś-no tak "któś" musi-sympatyczne :) Radeczku mam do Ciebie ogromną prywatną prośbę.Czy mógłbyś podać mi swój nr GG (choćby tymczasowowy). Serdecznie pozdrowiam--Anilah (dyskusja) 14:20, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Droga krajowa B111

Tak informuje źródło na [1]. Ponadto zwyczajowo do przejść granicznych prowadzi droga krajowa. Bieg B110 też został przedłużony do ul. Grunwaldzkiej (DK 93). --@macia.b (dyskusja) 20:31, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re:strona wikipedysty

Cóż, nie bardzo rozumiem cel, jaki Ci przyświeca, poświęcając swój czas na poprawianie cudzych stron wikipedystów, ale nie przeszkadza mi ta edycja i rewertował nie będę. Mpn (dyskusja) 16:24, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

EMAIL

Cze, daj znać czy email doszedł i czy działa. - Beax 18:23, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

działa :-)) - pozdrawiam serdecznie, Beax 20:19, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Waga a masa ciała

Hej, zmieniałem wagę na mase ciała w szeregu infoboksów. Botowałem na bieżąco (co każdy zmieniony infoboks), ale mogłem coś przeoczyć. Wieczorem puszczę bota i poszukam. Dzięki. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:07, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hmmmm, o ile AutoWikiBrowser takie coś potrafi... Jeśli nie, to na pewno zorganizuje jakąś pomoc. Na marginesie, zapis w infoboksach (a raczej mnogość stosowanych zapisów - zdjęcia bez wikilinków, z wikilinkiem, pola z automatycznie wstawianą jednostką miary lub nie) jest chyba jedną z bolączek pl.wiki i miejscem na ujednolicenie. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:25, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chyba byłem przemęczony i nie do konca zrozumiałem, co miałeś na myśli w swojej wcześniejszej wypowiedzi. Po zmianie kody infoboksu trzeba botem przeedytować botem wszystkie jego wystąpienia i uaktualnić dokumentację (to nie jest prosty szablon który nie ma żadnych parametrów). Pół biedy, jeśli jest to zmiana wagi na masę (czyli nazwy jednego parametru). Gorzej, jeśli rozbiłeś jedno wywołanie na dwa, do tego zakładając grafikę bez wikilinków, a opis w drugiej linijce - sam tego nie jestem w stanie zrobić. Póki co, Twoje zmiany "zniknęły" wszystkie zdjęcia, które do tej pory w infoboksach leżały. Przywrócę kod infoboksu do postaci przed Twoimi zmianami i pogadam z jakimś operatorem bota biegłym w technikaliach, czy taką zmianę da radę wprowadzić. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:28, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

`{{Szablon:Siatkarz infobox}}`

jak chcesz robic takie zmiany to dogadaj się najpierw z operatorem bota co zmieni wszystkie odwołania bo inaczej ta zmiana powoduje rozwalenie setek artykułów. Taki doświadczony wikipedysta powinien na to zwracać uwagę. masti <dyskusja> 22:48, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]