Dyskusja wikipedystki:Magalia/Archiwum9
Wandal
Anonimowy wikipedysta 89.230.149.121 co chwilę wandalizuje artykuły. HXA Dyskusja 13:50, 16 sty 2011 (CET)
pytanie
Witam mam pytanie dlaczego nie można na stronach z przymiotnikiem , czasownikiem , rzeczownikiem itp. znaleźć takich podstawowych informacji na jakie pytanie odpowiadają nie byłam asem z polskiego może to głupie ale już pozapominałam a teraz kiedy mam pomóc dziecku to jest problem .
- Witam :) Przede wszystkim te hasła starają się opisywać nie tylko przymiotniki, czasowniki, rzeczowniki itp. w języku polskim, ale traktować je jako kategorie gramatyczne obecne w wielu językach i mające różne w nich właściwości; poza tym w założeniu artykuły nastawione są (oczywiście w teorii, bo w praktyce różnie to bywa :) ) na specjalistyczną wiedzę gramatyczną, trochę wykraczającą poza gramatykę szkolną. Myślę jednak, że tego typu informacje dość łatwo znaleźć gdzieś w internecie, a już w ogóle na pewno - w podręczniku dziecka :) Pozdrawiam i przepraszam, że nie byłam szczególnie pomocna. Magalia (dyskusja) 21:53, 27 sty 2011 (CET)
Prośba
Witaj. W związku z moimi edycjami w haśle Asopos (mitologia) ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]) zostałem przez wikipedystę Dimkoa posądzony o wandalizm, zupełny brak szacunku do cudzej pracy, działanie bezsensowne, bezprawne ([11], [12], [13], [14]) co uważam za niesprawiedliwe, gdyż działałem wyłącznie w dobrej wierze, miałem dobre intencje. Proszę, możesz prześledzić czy wszystko jest w porządku? Z góry dziękuję. Pozdrawiam serdecznie --SolLuna dyskusja 06:41, 28 sty 2011 (CET)
- Prośba nieaktualna (poprosiłem Elfhelma, gdyż codziennie edytuje). Przepraszam za kłopot. Dziękuję za zrozumienie. Pozdrawiam serdecznie --SolLuna dyskusja 13:51, 28 sty 2011 (CET)
spełnienie
Witaj. Dziś potrzebna mi była definicja słowa "spełnienie" - nie znalazłem w Wikipedii. Sięgnąłem oczywiście do "Słowinka języka polskiego", ale może warto by było i tu zamieszczać takie i podobne hasła z ich wyjaśnieniami? Miłego weekendu, Tomasz. Tomasz.S@Tomaszulka.pl
Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:40, 29 sty 2011 (CET)
Czy wiesz...
Szablon:CzywieszautorKarol007dyskusja 23:45, 1 lut 2011 (CET)
- W tej kwestii nic się nie zmieniło, po prostu wczoraj już nie dałem rady zakończyć tego, bo śpiący byłem, a chciałem jeszcze poczytać trochę bo egzamin za dwa dni... W chwili obecnej najbardziej brakuje sprawdzających, bo z Viatoro nie dajemy rady sprawdzać i załatwiać czywiesza, ale wynik mamy niezły bo od początku grudnia, tylko jeden czywiesz nie został zrobiony w zeszłym tyg. :D Poza tym, śmiało edytuj bo na pewno niczego nie skopiesz:D Przyznaję też, że nie sprawdzałem ostatnio pytań czy są poprawne, bo po prostu czasu mi na to zabrakło i ufałem, że jeśli ktoś artykuł sprawdzał przede mną, to pytanie jest OK, ale za to się w piersi mocno biję. W razie wątpliwości możesz zaglądnąć do moich edycji bo 99% z nich związanych jest z czywieszem, bo na inne rzeczy teraz nie mogę sobie niestety pozwolić. Wiem, że dałem ciała z całym tym projektem i Viatoro mi to powtarza cały czas, ale nie wiem co tak naprawdę kuleje. Aaaa... pytałaś jeszcze o instrukcje... są na stronie propozycji, kalendarza i oknach edycji, jeśli coś nie jest jasne, to śmiało krzycz, to poprawię. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 23:45, 1 lut 2011 (CET)
Nowe hasło
Witam próbuję dodać nowy wpis w kategorii: polskie przedsiębiorstwa handlu detalicznego. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polskie_przedsi%C4%99biorstwa_handlu_detalicznego
jak widać, umieszczone są tutaj różne wpisy, czasem mocno ogólnikowe. Jednak mamy taką kategorię i właśnie do niej próbowałem dodo=ać taki wpis:
| Państwo | |
|---|---|
| Siedziba |
Warszawa, ul. Nowosielecka 14A |
| Data założenia | |
| Forma prawna | |
| Prezes |
Robert Zakolski |
Położenie na mapie świata  Brak współrzędnych Nieprawidłowe parametry: {{{{współrzędne}}}} | |
Położenie na mapie brak  Brak współrzędnych Nieprawidłowe parametry: {{{{współrzędne}}}} | |
| Nieprawidłowe parametry: {{{{współrzędne}}}|} | |
| Strona internetowa | |
gate24.pl (pełna nazwa: gate24.pl spółka z o.o.) to kapitałowa spółka handlowa powstała w 2009 roku. Jej działalność to przede wszystkim sprzedaż bezpośrednia do firm oraz instytucji państwowych (sprzęt komputerowy i biurowy oraz usługi z zakresu marketingu internetowego) oraz detaliczna sprzedaż przez internet.
Dane rejestracyjne spółki
- nazwa: gate24.pl
- forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- krs: 0000330716
Oferta dla instytucji
- Usługi e-mailingu
- Sprzęt komputerowy
- Sprzęt i artykuły biurowe
Oferta detaliczna
Oprócz powyżej podanych kategorii pełna oferta zawiera również wybór artykułów kosmetycznych, artykuły gospodarstwa domowego (popularnie zwane AGD), gry komputerowe, produkty dla dzieci, artykuły RTV oraz GPS i GSM
Linki zewnętrzne
Kategoria:Polskie przedsiębiorstwa handlu detalicznego
został jednak usunięty z adnotacją, by zgłosić się do przewodnika. tak więc proszę o pomoc - czego brakuje w tym wpisie, aby był zgodny z zasadami wiki. Ja różnic nie widzę, widzę natomiast cenzurę, a ponoć : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest nie ma cenzury... pozdrawiam Michał
Tłumaczenia
Witam! Słowo się rzekło, kobyłka u płotu... Oskarżać bezpodstawnie to jest łatwo -> (Dyskusja_wikipedysty:Magalia/Archiwum8#Tłumaczenia). Przyznać się do błędu - bardzo trudno. Mówiłem, że nic tym przekładom nie można grubego zarzucić oprócz jakichś ewentualnych drobiazgów. Odleżały się bez sensu pół roku w poczekalni i czas przyznał mi rację... Drugi raz nie słuchaj się ludzi, którzy nie znają się na rzeczy ale koniecznie chcą kogoś upupić. A i nie pogniewałbym się gdybym otrzymał stosowne przeprosiny. Chociaż słyszałem, że admin Wikipedii, który przeprasza to rzecz dziwna i niespotykana i należy mu się zawsze medal za taki heroiczny czyn... Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 09:19, 10 lut 2011 (CET)
- A więc jednak nie chcesz tego medalu? Szkoda, bo dość ładny jest ;)
- Serio: rozumiem Twoje obawy ale nie piszę tego z intencją zarzucenia wiki dziesiątkami tłumaczeń wykonanych autotlanslatorem. W sumie zrobiłem jedno krótkie o pani La Parali tak proste jak budowa cepa i tak jasne, że przedszkolak ze słownikiem w ręku mógłby je wykonać. Bez słownika pewno z połowę też by przetłumaczył prawidłowo bo daty śmierci i narodzin pisze się tak samo i po polsku i po hiszpańsku (i z grubsza po arabsku też, skąd pochodzą używane przez nas cyfry). Nazwy miejscowości też specjalnie się nie różnią. A że wielką śpiewaczką była to żadna nowina... Nie wrzucam na wiki niczego czego nie jestem pewny, że jest zrobione poprawnie. No dobrze ale mniejsza z tym. Chodzi o to aby drugi raz chwilę pomyśleć zanim się strzeli... byka i oskarży kogoś o brak profesjonalizmu. Bo oskarżać jest łatwo a spory tłumek klakierów, nie znających się na rzeczy, też się zaraz znajdzie. Trudniej potem jest przeprosić. Co było do udowodnienia... Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 11:40, 11 lut 2011 (CET)
- Rozumiem twoją troskę o projekt ale nie pojmuję zupełnie przesadnej nadostrożności. Stosując analogię: w państwie prawa osobą niewinną jest ta, której nie udowodniono winy. Drugie podejście: że winnym jest każdy, tylko nie każdemu to jeszcze udowodniono jest postawą charakterystyczną dla systemów autorytarnych... W przypadku krytyki moich prac zawsze proszę o wskazanie mi błędu - co jest źle, gdzie jest źle i dlaczego według interlokutora jest źle. Tylko w takim wypadku jestem w stanie podjąć merytoryczną dyskusję. Jeśli ktoś mi mówi: tu jest źle ale nie jestem w stanie wskazać co jest tam źle, to dla mnie taki dyskutant jest po prostu nie poważny, żeby nie powiedzieć: śmieszny (wybacz jeśli kogoś tym określeniem obraziłem). Nie zależnie od tego ile jest takich osób i jakie one wytaczają inne argumenty. Nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Bo to też jest śmieszne.
- Co do hiszpańskiego: dość długo już w nim siedzę, więc to i owo z niego już pojmuję. Jestem samoukiem, nie mam żadnych kwitów i zaświadczeń, więc nie chwalę się wszem i wobec jego znajomością. Bo jest dość mizerna. I chwalić się tak po prawdzie nie ma jeszcze czym. Ale śmiem twierdzić, że ta znajomość jest wystarczająca aby tłumaczyć proste teksty (zwłaszcza wspierając się słownikiem i autotranslatorem). W moich tekstach nie ma błędów, może jakieś literówki, czy stylistyka... Chętnie też podejmę dyskusję jeśli mi ktoś taki błąd wytknie. Problem jest taki, że znaleźli się krytykanci, klakierzy krytykantów i tacy co chcą mnie upupić (lub już mnie upupili) a nie ma nigdzie merytorycznej krytyki, czyli co jest w przekładzie źle, gdzie jest źle i dlaczego według interlokutora jest źle. Być może jest to moja megalomania i "odporność na krytykę". Ale z taką krytyką nie jest sposób podjąć poważnej dyskusji.
- Co ciekawe, osoba, która zna dobrze język hiszpański i zechciała się na temat moich przekładów wypowiedzieć (akurat tutaj konkretnie chodzi o Azahar i moje przekłady poezji Lorci) nie ma do moich przekładów większych zastrzeżeń: Przejrzałam kilka Twoich nowych przekładów wierszy Lorki. Są genialne. Chylę czoła, naprawdę! (pełny tekst tutaj -> [15]) i drugi cytat: Twoje przekłady są w porządku. Podajesz info dot.źródła oryginałów, przekładów pośrednich etc. - wiemy o co chodzi... Przed chwilą wzięłam w łapkę oryginalne teksty Lorki i tak sobie podczytywałam po kolei, porównując to, raz jeszcze, z Twoimi dokonaniami i tekstami przekładów rosyjskich, do których m.in. odsyłasz. No i cóż - o zgrozo - nadal mi Twoje przekłady pasują. Chyba niektórych Wikiskrybów by to zgorszyło, nieprawdaż? Klimat wierszy jest zachowany, znaczenie w warstwie słownej się zgadza (na tyle na ile przekład może odzwierciedlać materię oryginału), efekty dźwiękonaśladowcze, etc - OK. Tak właściwie, ta sama nie wiem czemu, ale wychodzi Ci to wszystko i już! (czasem nawet lepeij niż np. w przekładzie na jęz. rosyjski - na tyle na ile rosyjski mogę zrozumieć). Tak więc trzymam kciuki i proszę, nie zniechęcaj się! (pełny tekst tutaj -> [16]) . Więc pozwól, że wypowiedzi osób, które nie znają języka hiszpańskiego, nie siedzą w temacie tłumaczeń (zwłaszcza poezji) a tylko wypowiadają się na zasadzie "bo oni sobie tego nie mogą wyobrazić, bo to jest niemożliwe, bo to z definicji musi być knot" będę traktował jak wypowiedzi ignorantów i nie wnoszące nic do tematu. Niezależnie od tego ile będzie takich wypowiedzi. W takim przypadku ilość nie stanowi o jakości a często jest wręcz przeciwnie. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 13:31, 12 lut 2011 (CET)
- Mogę się oczywiście odnieść. Faktycznie o nich zapomniałem bo są bardzo banalne i tworzone głównie z potrzeby stworzenia szerszych przypisów do moich przekładów Lorci. Tylko czy to coś zmieni w fakcie, że nie ma tam błędów merytorycznych? Możesz je oczywiście dać do poczekalni - efekt będzie ten sam. Chyba, że ktoś bez czytania i porównania z tekstem pierwotnym a priori stwierdzi, że są "z definicji do luftu". A zapewniam, że znajdą się tacy "eksperci" i pomagierzy "ekspertów". Co próbowano dotychczas zrobić z poprzednimi 2 wzmiankowanymi przekładami i przekładami Lorci. Po prostu będzie następna żenada. Bynajmniej nie moja.
- A więc - Petenera - tłumaczenie głównie z en-wiki z porównaniem do es-wiki, końcówka mojej produkcji na podstawie podanego zbiorku przekładów na angielski. Był jeszcze link do przekładu na polski ale k. Mintho będąc w zapale nagonki (z naganką) bez sensu go wyciął... Ale mniejsza o to.
- Amparo - przekład z es-wiki, hasło proste do bólu; przed chwilą pojawiła się jego trochę zubożona wersja w przekładzie na angielski.
- Henri de Montaut - też hasło proste jak "budowa cepa". Załadowałem ponad setkę jego prac na Commons ->commons:Category:Drawings by Henri de Montaut do prozy Verne'a i zdziwiłem się że nic o nim u nas nie ma to z litości pchnąłem tę notkę. Oczywiście bez tej notki polska Wikipedia byłaby lepsza i pełniejsza. Druga setka prac czeka na załadowanie jak będę miał trochę wolnego czasu. Oczywiście to w żaden sposób nie potwierdza, że był ilustratorem Verne'a...
- Co do usunięcia moich przekładów prac Lorci z Wikiźródeł - zauważ, że nie ma tam nigdzie w dyskusji podanych powodów merytorycznych: czyli co jest w przekładzie źle, gdzie jest źle i dlaczego według interlokutora jest źle. Pomimo moich wielu próśb o przedłożenie takich powodów i "dowodów". Natomiast wypowiedzi osoby, która zna hiszpański były zbywane milczeniem. Więc trudno tych dyskutantów nazwać inaczej jak ignorantami. I zakładać ich dobrą wolę. A że była ich większość to nic dziwnego, że mogli przegłosować wszystko. Nawet to, że jestem słoniem.
- I to by było na tyle. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 09:48, 14 lut 2011 (CET)
- Ja popieram Magalię. Pzdr., Ency (replika?) 22:59, 15 lut 2011 (CET)
Odbezpieczenie
Why? :) Wolę mieć, szczerze mówiąc, spokój :). Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 23:29, 12 lut 2011 (CET)
- Od chamskich ip, rzecz jasna :), Bacus15 • dyskusja 23:34, 12 lut 2011 (CET)
Wiadomość
Dzięki za wiadomość. Wylogowało mnie podczas edycji, więc pokazał się mój adres IP. Jak coś to ten adres jest mój. Zawszę śledzę wiadomości dotyczące PS3 i PSP więc przetłumaczyłem fragment artykułu. Kiedyś edytowałem hasła, aby poprawić czytelność (zmiana koloru tabelki i takie tam...) Djmati11 (dyskusja) 08:47, 14 lut 2011 (CET)
jaki jest nadmiar jodu
jaki jest nadmiar jodu
Belka startowa
Cześć, nie wszystko jest tam poprawne, aczkolwiek szukam źródeł i postaram się hasło doprowadzić do stanu co najmniej dobrego stuba :) Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 22:32, 14 lut 2011 (CET)
Anna Dulęba-Stec
Mam wielki problem z formatowaniem artykułu. U góry jego dostałam informację, że jest do poprawienia formatowanie, ale dokładnie nie mam pojęcia w czym jest kłopot, bo po raz pierwszy mam z tym do czynienia. Poniżej link do owego artykułu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Dul%C4%99ba-Stec
Artykuł
Czy mogę prosić o sprawdzenie artykułu George Hotz i Geohot? Jak zostać pełnoprawnym wikipedystą? Djmati11 (dyskusja) 17:20, 16 lut 2011 (CET)
hasło
co znaczy słowo "rekuza"?
Kategorie
Witaj. W jakiej kolejności powinny być kategorie w danym haśle (uporządkowane alfabetycznie, wg stopnia ważności itp)? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 14:19, 20 lut 2011 (CET)
- Właśnie. Jeszcze raz dziękuję :). Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 14:42, 20 lut 2011 (CET)
Potrzebna pomoc
Witam. Patrząc na OZ mam nadzieję, że jesteś. Rozjechał się w szwach artykuł Ambroży z Mediolanu. Nie ma w edycji żadnych narzędzi i nie widzę, co może być tego powodem. Pewnie ktoś się wziął ostro za sprzątanie kodów (bo w innych artykułach od kilku dni nie mam tej opcji) i coś się spsociło. Nie wiem co. :( Zerkniesz? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2011 (CET)
- Uff...być może to faktycznie aktualizacja psoci. Dzięki. :-) Tanja5 (dyskusja) 21:53, 20 lut 2011 (CET)
Henryk Grynberg - czy mogę prosić o sprawdzenie?
Dobry wieczór! Jeszcze nigdy nie miałam podobnych problemów, ale zanosi się na wojnę edycyjną w artykule Henryk Grynberg i w Dyskusji do artykułu. Czy mogę Cię prosić o rzut oka na to co się tam dzieje? Jest tam jakiś odnośnik wprowadzony przez bota, ktory rzeczywiście nie działa, ale linki są w porządku.
Gdyby to nieporozumienie trwało, a ja nie stwierdzę że się mylę, będę się zwracać do naszego sądu. Teraz proszę tylko o ocenę sytuacji przez doświadczoną osobę, pozdrawiam Magalio. Ilmatar (dyskusja) 23:00, 20 lut 2011 (CET)
- Wielkie dzięki za to co napisałaś! Ja rzeczywiście uznałam, że to jedna osoba wpisała "do weryfikacji" i wyraziła oburzenie z powodu daty, a nawet zasugerowała, że Wikipedia hołduje polowaniom "na szpiegów". Teraz wszystko już jasne, wiemy kto co napisał i skreślił, przydałaś się jak najbardziej, mimo że niejako "równolegle do rozwoju sytuacji".
- Pozdrawiam Ilmatar (dyskusja) 21:43, 21 lut 2011 (CET)
Re: w sprawie tej edycji
Witam! To ja już nie rozumiem ;-( Co admin to inne zasady. Jakiś czas temu Masur wpoił mi, że arty o tematyce medycznej/chemicznej muszą posiadać MOCNE i WIARYGODNE źródła, a link w w/w dyskusji:
- nie jest rozprawą naukową, nie przeszedł procesu recenzowania itp. itd. (czyt. Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej))
- posłużę się cytatem Masura z wypowiedzi w mojej dyskusji: "Przeciez to witryna firmy. Oni chca nam sprzedac cos", więc można podejrzewać tutaj NPOV
- podane synonimy można równie dobrze znaleźć w Sigma-Aldrich i na PubChemie, do których linki znajdują się w lepiej "widocznym" miejscu (czyt. w artykule, nie – w dyskusji, do której de facto nie wsztscy zaglądają)
Z prośbą o zrozumienie, w oczekiwaniu na rychłą odpowiedź. BroviPL (dyskusja) 11:05, 21 lut 2011 (CET)
Ad: O co chodzi?
Muszę? ;) Wiem, że Wikipedia to nie portal społecznościowy itd., ale próbuję namówić narzeczoną do zarejestrowania się ;) Wykorzystałem fakt, iż twierdzi, że jestem takim wikipedioholikiem, że jedynie przez Wikipedię można do mnie dotrzeć. BroviPL (dyskusja) 21:56, 21 lut 2011 (CET)
... zlekka zawiedziony
- otóż nie znalazłem co to - apodyktyk - apodyktycznym być ? - a słownika wyrazów obcych nie mam ... brrr
maruda50@o2.pl
ping, znaczy pink Przykuta (dyskusja) 17:06, 23 lut 2011 (CET)
Odp: :)
Ja również się cieszę :) Pozdrawiam Cię serdecznie, --SolLuna dyskusja 19:53, 24 lut 2011 (CET)
Skłodowska-Curie w Wikipedii
Cześć!
Właśnie wystartował kolejny projekt z serii Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: polski, angielski, niemiecki, francuski lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą a dodatkowo masz doświadczenie zdobyte przy Fryderyku :) Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Marii Skłodowskiej-Curie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.
Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 22:44, 24 lut 2011 (CET)
- Dzięki :) Patrol110 (dyskusja) 10:33, 26 lut 2011 (CET)
n i o m l z
Dyskusja:Powiat słubicki, Dyskusja:AFG Arena, Dyskusja:ADAC, Dyskusja:Poręba Wielka (powiat limanowski) Ampersand (dyskusja) 12:54, 26 lut 2011 (CET)
Film summer in the city
Sorry, my polish is not good - I read in the article only the bandname and thought its about the title. So, maybe its interesting to add the origin of the filmname. I saw it in an interview with WW. From minute 6.30. http://www.youtube.com/watch?v=YdITysi6DHE&NR=1
Linki zewnętrzne i bibliografia
Witaj :) Według zasad wstawiania linków zewnętrznych strony www muszą uzupełniać hasło Wikipedii o wartościowe merytorycznie i dotychczas brakujące informacje. Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów[17].
IP uzupełnił artykuł informacjami (nie podał źródła) zawartymi na stronie internetowej – link do strony znajduje się (umieścił go inny wikipedysta, przed edycjami IP) w sekcji "Linki zewnętrzne". Czy w takiej sytuacji można umieścić stronę internetową w sekcji "Bibliografia"? Z góry dziękuję. Pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 18:48, 28 lut 2011 (CET)
- Na pewno masz mało czasu, masz ważniejsze sprawy do załatwienia. Proszę Cię o krótką odpowiedź "tak" (można umieścić w bibliografii) lub "nie" (nie można...) – wystarczy mi :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 03:13, 4 mar 2011 (CET)
- Nic się nie stało :) Niezmiernie dziękuje za cenną informację. Pozdrawiam Cię serdecznie, --SolLuna dyskusja 21:32, 4 mar 2011 (CET)
Hej, dorzuciłabyś te czerwone linki co masz na userpage :) albo jakieś inne kulturalne jeszcze? Przykuta (dyskusja) 21:13, 28 lut 2011 (CET)
Pewnie wiesz, ale tak na wszelki wypadek (w razie czego to za info dziękuj Picusowi, nie mnie, on mi linka podesłał ;-)). Gytha (dyskusja) 23:09, 28 lut 2011 (CET)
Witaj! Pozostaje Ci tylko wyrazić zgodę :) Nedops (dyskusja) 19:50, 1 mar 2011 (CET)
- Rozumiem, tak naprawdę to gdzieś podskórnie brałem pod uwagę, że chcesz sobie zrobić przerwę. Szkoda, bo bardzo cenię Twój wkład w pracę KA :) Fakt, że lista kandydatur prezentuje się imponująco i w tym nadzieja, że chociaż częściowo Cię zastąpią :) Pozdrawiam serdecznie! Nedops (dyskusja) 20:45, 1 mar 2011 (CET)
Hej
- a koleżanka to nie chce się zapisać do kolektywu ??? ;) :) Oczywiście serdecznie zapraszam i pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 20:05, 1 mar 2011 (CET)
Odp:Jakoś tak niezupełnie niechcący...
Uła, to chyba kryzys kryzysów wyborczych nastał;). To absolutnie nie na moją głowę, niemniej jednak dziękuję Ci za pamięć i za miłe słowa w treści zgłoszenia :). SpiderMum (dyskusja) 22:24, 1 mar 2011 (CET).
Wybory do KA
Dzięki za nominację, są jednak takie sytuacje w życiu, które zmuszają do przerwania tej pracy, nawet jeżeli w ocenie innych osób była dobra :). Bukaj (dyskusja) 23:52, 1 mar 2011 (CET)
pytanie techniczne
Magalia, mam nietypowe pytanie: co się dokładnie rozumie pod pojęciem "przestrzeni meta" na Wikipedii? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 23:02, 2 mar 2011 (CET)
Kwestia językowa
Jakim słowem określić relację łączącą Marcian Prokopa z Marią Prażuch (idzie o [18] )? Czy dałoby się to sprawdzić Słowniku języka polskiego? --WTM (dyskusja) 02:53, 3 mar 2011 (CET)
Pytanko
Hej. Wiecie może (Ty bądź Awersowy), czy gdzieś w Poznaniu można na miejscu kupić archiwalne numery "Kroniki Miasta Poznania" (może muzeum miejskie albo coś takiego)? A jeśli wiecie, że można ;-) i ew. macie to miejsce w bliskim zasięgu, to może moglibyście sprawdzić, czy jest dostępny numer 4/2002 i 4/2001 i ew. je dla mnie (i Dzięcioła) kupić? Oczywiście jeśli nie sprawi Wam to żadnego kłopotu, bo w przeciwnym wypadku proszę uznać kwestię za niebyłą ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:37, 4 mar 2011 (CET)