Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2016-06-30

Archiwum dyskusji

[do 2010-11-12] do 2011-06-24 do 2011-11-30 do 2012-01-01 do 2012-06-30 do 2013-01-01 do 2013-07-31 do 2014-01-01 do 2014-06-30 do 2015-01-01 do 2015-06-30 do 2016-06-30 do 2016-12-31 do 2017-06-30 do 2017-12-31 do 2020-12-31 do 2021-06-30 do 2022-12-31 do 2023-06-30 do 2023-12-31 do 2024-06-30

Cieszy mnie krytyka tak szczera
Bowiem dowodzi, że docieram
Do tego o co chcą się spierać
Ludzie myślący, a więc żywi."

Jacek Kaczmarski 24.01.1989

Gdybym przez dłuższy czas nie odpowiadał a sprawa była ważna możesz do mnie napisać: tutaj.

Witam, w przypisie nr 1 podałem źródło (1 Por. Andrzej Kobyliński, Etyczne wymiary współczesnej pentekostalizacji chrześcijaństwa, „Studia Philosophiae Christianae” 50 (2014) 3, s. 93-130.) Proszę o podpowiedź co konkretnie mam poprawić. Dziękuję i pozdrawiam, Krzysztof Kucharski.

Wiadomość otrzymana: "Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Chphoros/Pentekostalizacja, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  podać źródła zgodnie z zasadą weryfikowalności

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:35, 11 lip 2015 (CEST)"

Re: Sonda

Chętnie zachowam kulturę, jeśli ludzie zachowają zdolność myślenia ;) godai^dajesz 12:06, 1 lip 2015 (CEST)

Głupota i marnowanie czasu na idiotyczne bicie piany są jeszcze mnie zabawne. Skoro urażają ludzi takie słowa jak "dupa" to nic dziwnego, że prezentują mentalnie poziom niższy, niż spodziewałbym się po edytorach encyklopedii. Ale cóż, niech każdy z nas wróci do obrabiania swojego poletka. Ja do edycji i zgryźliwych komentarzy, które nie muszą się nikomu podobać. Ty możesz wracać do kulturalnych i zbędnych dyskusji nad tematami, których nie trzeba dyskutować. Przyjąłem, że są wśród nas wrażliwcy, więc dla mnie EOT. godai^dajesz 14:14, 1 lip 2015 (CEST)

Ad: Wydalanie

Ponieważ wszystkie linki zawarte w tym szablonie zostały ujęte w tekście (ostatni akapit), a on sam, moim zdaniem, ma służyć do nawigacji pomiędzy samymi zwierzętami amonio-/uriko-/ureotelicznymi. Nie sądzisz? Grzegorz Browarski (dyskusja) 20:43, 1 lip 2015 (CEST)

Teraz chyba lepiej :) Grzegorz Browarski (dyskusja) 21:11, 1 lip 2015 (CEST)

Aha.

Zdenerwował mnie wiec mnie ponioslo. Zamiast usuwania moich edycji mogl dodać swoje, problemu by nie bylo. Sam zaczol :) Szkoda ze wiem wiecej od niego niz on sam na temat klubow piłkarskich. --Bladyjanusz123 (dyskusja) 19:48, 3 lip 2015 (CEST) pozdro

Odp.

• Cofanie bez wyjaśnień: [1] (zobacz na sprzeczność w zdaniu z cofnięciem ze zdaniem poprzedzającym).
• Ekowanie [2] z uzasadnieniem "ten artykuł nic nie wnosi i wiele już tak widziałem wcześniej usuwanych, na tej podstawie i bez głosowań... Na swojej uczelni też mam takich profesorów, którzy mają dużo publikacji i co, też mam o wszystkich artykuły pisać?". Wiele innych przykładów znajdziesz na mej stronie usera - podaję tam linki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:29, 5 lip 2015 (CEST)

Ad:Bóbr_europejski

Ad:Bóbr_europejski

Źródło podawało: „Na terenie Polski, w okolicach Opola, znaleziono mioceńskie szczątki trzech gatunków bobrów (Kasperczyk 1987). Z kolei na Niżu Polskim, czyli na obszarze Wielkopolski, Kujaw i Mazowsza, odkryto szczątki kostne bobrów z okresu od brązu, poprzez kulturę łużycką aż do wczesnego średniowiecza. Najstarsze materiały z epoki brązu pochodzą z wykopalisk w Bruszczewie i są datowane na 1340 lat p.n.e.”, więc nie można było wyciągać wniosku, że były to ślady konkretnego gatunku, czyli bobra europejskiego. Prawdopodobnie w epoce brązu nie istniały tutaj inne gatunki Castor, ale to domniemanie, a nie źródło. Jacek555 ✉ 17:56, 5 lip 2015 (CEST)

• Jacek przywrócił do wersji: "...Kazimierz Kowalski odnalazł w 1967 roku w okolicy Opola kopalne szczątki trzech mioceńskich gatunków bobrów: Steneofiber jaegeri, Steneofiber eseri i Steneofiber minutus[35]. Najstarsze odkryte w Polsce kopalne ślady występowania bobrów odkryto na stanowisku archeologicznym w Bruszczewie. Datowano je na epokę brązu – około 1340 lat p.n.e". Biorąc pod uwagę, że w 1967 r. Opole było częścią Polski, to mamy w zdaniu 1 info, że z polskiego miocenu, czyli z interwału 23 - 5 mln lat temu, pochodzą szczątki bobrów, a w zdaniu nr 2 stwierdzenie, że najstarsze odkryte w Polsce kopalne ślady występowania bobrów pochodzą z roku 1340 p.n.e., czyli ok. 3,3 tys. lat temu. Powstawało więc pytanie, czy faktycznie w encyklopedii można pisać, że kości o wieku 3,3 tys. lat są najstarsze, a więc starsze od tych o wieku min. 5 mln lat. Znajomość matematyki i zasad datowania wskazuje, że coś o wieku 5 mln lat jest starsze od czegoś o wieku 3,3 tys. lat, a nie odwrotnie. Więc obiekt sprzed 3,3 tys. nie może być najstarszy, wtedy gdy istnieją obiekty starsze. Przedrostek "naj" znaczy naj. --Piotr967 podyskutujmy 18:11, 5 lip 2015 (CEST)

Podpis

Temat był już kiedyś poruszany (na mojej dyskusji możesz prześledzić), był również szerzej przez wielu userów, a wtedy był bardziej "oczojebny", a mimo to po drobnych korektach zaakceptowany. Wielu, ale to wielu użytkowników ma jeszcze bardziej ;) KABEXXXIOR | DYSKUSJA 02:49, 6 lip 2015 (CEST)

Tech News: 2015-28

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• On the mobile site, you now see more information when you search for a page. It now shows the description from Wikidata. [3]

Problems

• The code of long pages is not colored any more. You may see this problem on the pages of long gadgets. [4]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 7. It will be on non-Wikipedia wikis from July 8. It will be on all Wikipedias from July 9 (calendar).
• The "Page information" tool shows how many users watch the page. You can now see how many are active. [5] [6]
• You can now translate articles into English with the new translation tool. [7]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 7 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:13, 6 lip 2015 (CEST)

Ochrona gatunkowa zwierząt

Jeśli chodzi o potrzeszcza, to akurat on wpadł mi "w ręce", kiedy musiałem coś u niego sprawdzić. Problem dotyczy jednak wszystkich gatunków objętych formami ochrony zgodnie z zapisami aktualnego rozporządzenia (nie ustawy, ale to akurat drobnostka). Usunąłem stare rozporządzenie, może faktycznie niesłusznie z punktu widzenia ponadczasowości, ponieważ obecnie, od października 2014 roku, obowiązują zapisy nowego rozporządzenia (nie znowelizowanego, ale całkiem nowego, z innym sposobem konstruowania załącznika itd.) a trudno jest umieścić informację na temat statusu ochronnego gatunku w aktach, które nie obowiązują, nie wprowadzając zamieszania. Brzmiałoby to mniej więcej tak: "Potrzeszcz objęty był ochroną na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r w sprawie dziko występujących gatunków zwierząt, które utraciło ważność 30 września 2014 r. Od dnia 6 października potrzeszcz jest objęty ścisłą ochroną gatunkową na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt". No i nie wiesz teraz, czy jest chroniony, czy był chroniony, i co się z nim działo przed 2004 rokiem... Bo tej informacji też nie ma. Wiem, brak informacji to nie błąd...

Jak dla mnie, najlepszym rozwiązaniem byłoby przyjęcie jakiegoś stałego schematu, który obejmowałby sekcję "Ochrona", gdzie można by wpisać całą historię ochrony gatunku w przedziałach czasu. Dla żubra wyglądałoby to na przykład docelowo w ten sposób: 1938 - 1952: objęty ochroną ścisłą na mocy Rozporządzenia Ministra Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego z dnia 12 października 1938 r. wydanego w porozumieniu z Ministrem Rolnictwa i Reform Rolnych o uznaniu żubra za gatunek chroniony. 1952 - 1984: objęty ochroną na mocy rozporządzenia Ministra Leśnictwa z dnia z 4 listopada 1952 r., w sprawie wprowadzenia gatunkowej ochrony zwierząt. 1984 - 1995: objęty ochroną ścisłą na mocy rozporządzenia Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia z dnia 30 grudnia 1983 r., w sprawie wprowadzenia gatunkowej ochrony zwierząt. 1995 - 2001: objęty ochroną ścisłą na mocy rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 6 stycznia 1995 r, w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt. 2001 - 2004: objęty ochroną ścisłą na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z 26 września 2001 r., w sprawie określenia listy gatunków zwierząt rodzimych dziko występujących objętych ochroną gatunkową ścisłą i częściową oraz zakazów dla danych gatunków i odstępstw od tych zakazów. 2004 - 2011: 2011 - 2014: objęty ochroną ścisłą na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 r., w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną. od 2014: objęty ochroną ścisłą na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r., w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt. Oczywiście, do każdego z aktów prawnych można by jeszcze łączyć linki zewnętrzne do ISAP. I wtedy byłoby idealnie. I ponadczasowość mamy załatwioną. I brak informacji też. I klar w papierach :)

Obiecuję w ramach pokuty zająć się tym potrzeszczem i posprawdzać go w historii załączników do rozporządzenia. Ale potrzebuję pomocy przy linkowaniu, bo jestem średnio na bieżąco i ostatnio się zapuściłem strasznie w edycjach. Gupibelfer (dyskusja) 17:31, 6 lip 2015 (CEST)

Odp.: Insert

Takie użycie tego klawisza przez programistów jest dość powszechne, piszą o tym nawet na Stacku czy na forach Goldenline (wiem, że ze względu na zamknięty dostęp - fora tematyczne - nie da się tego podciągnąć pod źródła), ale czytałem o tym w podręczniku od bodajże C++. Na dniach podskoczę jeszcze pewnie do BGPW po ten podręcznik i go poprawnie zarefuję :) dj truebeliever _napisz 00:16, 7 lip 2015 (CEST)

Odp:Lista najwyższych budynków na świecie

Odp:Lista najwyższych budynków na świecie

Cześć! Dzięki za link i sensowne podejście do sprawy. Nie twierdzę, że Wikipedysta:WTM nie miał racji. Na twoim przykładzie widać jednak, że można do wszystkiego podejść bez zbędnych emocji i z wyrozumiałością, pamiętając, że "errare humanum est". Pozdrawiam serdecznie. -- Kronopio (dyskusja) 17:01, 7 lip 2015 (CEST)

Re:Ad:Bydło_domowe

Zmieniłem treść literalnie, ale nie zmieniłem znaczenia. Wprowadziłem po prostu polską nazwę zamiast (nieprawidłowo zapisanej) nazwy naukowej, jako że preferujemy nazewnictwo polskie. Korzystając ze źródeł angielskojęzycznych również tłumaczę nazwy na polski. Mpn (dyskusja) 16:52, 9 lip 2015 (CEST)

Odp:Ad:Ad:Przybyszka_amerykańska

Witam. Faktycznie, zapomniałem dodać źródła, dlatego właśnie to zrobiłem. Zasadę weryfikowalności znam. Pozdrawiam. http://i.imgur.com/ah9kuWr.jpg

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Przewodnicy/Dla_kandydat%C3%B3w

Tylko, że nie ma już takiego miejsca, gdzie można zacząć :/ KABEXXXIOR | DYSKUSJA 17:40, 11 lip 2015 (CEST)

Powinno być. A system pomocy na wiki to nie jest kula, tylko jakiś kłębek, z którego nawet nikt nie chce wyplątać nieaktualnych rzeczy. Jest to kupa g... , która jest kompletnie nieprzyjazna, zajmuje niepotrzebnie zasoby serwerów oraz czas wikipedystów, którzy dali się wprowadzić w błąd. Więcej? Przepraszam, ale nie każdy rodzi się z wiedzą o technikaliach Wikipedii, tak samo moja awaryjna magiczna szklana kula również nie działa :( KABEXXXIOR | DYSKUSJA 17:48, 11 lip 2015 (CEST) PS. Te metafory również dały radę? KABEXXXIOR | DYSKUSJA 17:51, 11 lip 2015 (CEST)

Nie, nie straciłem. Chciałem spróbować, używając twojego sposobu wyjaśnienia mi twojego zdania, jak to, co napisałeś jest - tu takie wrażenie jest dozwolone [ ;) ] - bez sensu koniec wrażenia ;) ]. Zwyczajnie i po ludzku - wiedzę trzeba skądś zdobyć, a nie wyobrażam sobie pytania przeze mnie czy kogokolwiek innego bardziej doświadczonych wikipedystów o byle głupotę. W sumie jest to niewykonalne - pewnie dlatego wciąż istnieją błędy techniczne. BO SKĄD początkujący mają się nauczyć, jak artykuł powinien wyglądać. Serio, nie sądziłem, że będę musiał komuś to tłumaczyć. KABEXXXIOR | DYSKUSJA 18:39, 11 lip 2015 (CEST)

Cóż, nie wiem jak się już wyrazić, bo od której strony nie zacznę, to i tak - jako bardzo zaawansowany użytkownik - nie rozumiesz problemu i nie mam pojęcia jak to ugryźć. Po prostu z Wiki nie da się NIC dowiedzieć w pełni, aktualnie, dokładnie itp. Po prostu się nie DA. I nie ma skąd zacząć, co nie próbowałem, to w jakichś 99% okazywało się być nieaktualne. To po co to tu jest? Nie lepiej to usunąć, aby przynajmniej nie mieszać w głowach (chyba więcej nie "wywalczę" :) ). I proszę cię, nie denerwuj się, to chyba nic osobistego. KABEXXXIOR | DYSKUSJA 18:53, 11 lip 2015 (CEST)

Coś w stylu tego poradnika, który zresztą przy swoich początkach czytałem, ale oczywiście wiem, że to nie jest potrzebne. A uaktualnianie swoją drogą, tylko że cały czas się spotykam (w sumie dlatego tak średnio się udzielam, bo CO DALEJ?) z tym mitycznym rozwijaniem, przebudowywaniem i "och, to już nieaktualne" itp. Ale niestety, mówię możliwie czysto neutralnie: dzisiejsze Nie ma takiego spisu, informacje są rozproszone po różnych wiki, listach dyskusyjnych, phabricatorze. Być może dałoby się zrobić spis, ale chyba nikomu się nie chce. Trudno byłoby np. dbać o jego aktualność. przebiło wszystko. Choć ciężko to przyznać, bo twoje Masz na myśli że nie ma miejsca w którym można by zacząć zapoznawać się z technikaliami Wikipedii? Moim zdaniem nie powinno być. Być może wyjaśniająca tu będzie metafora że nasz system pomocy jest (i powinien być) kulą a nie prostą. znaczy w zasadzie to samo. KABEXXXIOR | DYSKUSJA 19:13, 11 lip 2015 (CEST)

Jeśli masz coś do dodania, proszę w mojej dyskusji, w sekcji https:// pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Przewodnicy/Dla_kandydatów MM, pozwoli mi to się odnaleźć w dyskusji z trzema osobami naraz :) KABEXXXIOR | DYSKUSJA 19:42, 11 lip 2015 (CEST)

Re: Standardy artykułów

Marku, ależ oczywiście można zmienić standard, tyle że nie ma takiej potrzeby. Że zacytuję stronę główną standardów, Używanie podanych niżej standardów jest zalecane(…). Nie wymagane, nie nakazane pod karą chłosty, a zalecane. Czyli sugerowane. Jak z wieloma innymi sugestiami na wiki, także i tę należy traktować jak sugestię "jeśli nie wiesz jak napisać, zrób to tak", a nie jak jedynie słuszny i jedynie dozwolony wzorzec. Doprowadzanie wszystkich artykułów do jednej sztancy na siłę nie ma większego sensu.

Inaczej musielibyśmy wszystkim artykułom biograficznym skracać lead do jednego akapitu (jak we wzorcu!), za to dopisywać sekcję o nazwie "Twórczość / Dzieła / Publikacje" (zważ, że nie "Twórczość" albo "Publikacje", tylko właśnie w takiej formie jak we wzorcu!). No i koniecznie do wszystkich biografii piłkarzy, piosenkarek i przedsiębiorców dopisać sekcję "Poglądy", bo przecież bez informacji o poglądach artykuł byłby niezgodny ze standardem :) Wiem że to reductio ad absurdum, ale kurczowe trzymanie się jakiegoś jednego wzorca tym się właśnie kończy.

Nota bene marzy mi się przetłumaczenie i dostosowanie do naszych warunków WP:MoS z angielskiej wiki, to dużo lepszy wyznacznik co cacy a co be (i dużo bliższy duchowi Wikipedii), zwłaszcza, że zostawia o wiele większe pole manewru - a i zestaw sugestii jest dostosowany o wiele lepiej do tego, czym Wikipedia jest dzisiaj, a nie do tego, czym była dekadę temu. Ale to tytaniczna robota i nie jestem pewien czy przy legalistycznym podejściu niektórych wikipedystów (w tym Twoim) ma to sens. //Halibutt 22:57, 11 lip 2015 (CEST)

Marku, w tamtej dyskusji ewidentnie nie było wyraźnego konsensusu za lub przeciw. Nawet gdyby było to głosowanie, w wypowiedziach merytorycznych głosy rozłożyłyby się mniej więcej po połowie. Moim zdaniem najlepiej ujął to Albertus teolog: ważna jest kolejność, a już rozplanowanie zależy od konkretnego przypadku. No i dopóki nie mamy nakazów edycyjnych a zalecenia - pozwól, że będę obstawał przy swoim. Tak sformatowana bibliografia jest zwyczajnie czytelniejsza dla czytelnika. Jeśli naprawdę chcesz poprawić coś w tym artykule - może pomóż z interpunkcją albo odmianą zwrotów łacińskich? Toczenie wojny o to, że ktoś inaczej niż Ty formatuje przypisy (choć ma do tego prawo) wydaje się cokolwiek małostkowe, nie uważasz? //Halibutt 00:44, 31 lip 2015 (CEST)

Ad: Kategoria:Powstające technologie

W mojej opinii taka kategoria jest ważna poznawczo, choć oczywiście może być problem z jej "ponadczasowością". Jest też wiele pytań. Kiedy powstająca technologia staje się już dojrzała albo czy może być "powstająca" w jednym regionie (np. Europie) a "dojrzała" np. w USA? Za jej pozostawieniem przemawia fakt, że Wikipiedia jest bardzo żywym projektem (projektem powstającym na zawsze ;)) i część z tych technologii też długo takimi może pozostać. Proces wyprowadzania technologii z tej kategorii nie jest chyba bardziej dynamiczny od opisywania wielu innych zjawisk "rozwojowych". Pozdrawiam --Dariusz Szwed (dyskusja) 03:49, 13 lip 2015 (CEST)

Tech News: 2015-29

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now see a list of pages with errors in code coloring. [8]

Problems

• There was a problem with editing on Thursday. Some tools like bots and VisualEditor were broken on all wikis for 10 minutes. [9]
• There was a problem with images on Thursday. They were broken on all wikis for 15 minutes. [10]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 14. It will be on non-Wikipedia wikis from July 15. It will be on all Wikipedias from July 16 (calendar).

Meetings

• You can join a technical meeting at Wikimania in Mexico City this week. [11]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:06, 13 lip 2015 (CEST)

Odp:Odp:Noszenie skarpet do sandałów

Odp:Odp:Noszenie skarpet do sandałów

Jak nie ma innych można dać i takie, ale jak jest wybór lepiej podać ogólnodostępne. To jest w miarę oczywiste. Mam informację z przypisem wziętym z sieci. Wydaje się łatwe do sprawdzenia jednym klikiem, a tam czerwona kłódka. Można zapłacić - im więcej linków, tym więcej osób zapłaci, ale wspieranie GW nie jest celem Wikipedii. Pozdrawiam, ~Cybularny ^Speak? 14:42, 16 lip 2015 (CEST)

Odp:Brak potwierdzenia

Odp:Brak potwierdzenia

Pisząc "źródła komercyjne" nie miałem na myśli stron płatnych, a strony, które poprzez reklamę służą komercji – zwiększaniu liczby klientów, w tym przypadku pacjentów na turnusach oczyszczających. Cała strona łącznie z tyt. "profesorskimi" ma taki cel. Kelvin (dyskusja) 16:18, 17 lip 2015 (CEST)

Masz rację, powinienem wyrazić się dokładniej: źródła komercyjno-promocyjne. Kelvin (dyskusja) 15:53, 20 lip 2015 (CEST)

Przenosiny krabojada

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Jak w takim razie powinny wyglądać takie przenosiny, czy ogólniej – postępowanie w takiej sytuacji? Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 17:16, 17 lip 2015 (CEST)

Jeszcze raz dziękuję, powinienem się domyśleć, że w pomocy to powinno być wytłumaczone. Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 22:25, 17 lip 2015 (CEST)

"w ramach którego"

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Prawdopodobnie wynika to z pewnego przeoczenia w "Wielkim słowniku poprawnej polszczyzny". Oznacza to potrzebę udoskonalenia reguł w LanguageTool. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 17:54, 20 lip 2015 (CEST)

Przyjąłem (SB). Na razie jeszcze daleko do OK, ale pewnie Milek zaimplementuje jakieś rozwiązanie w narzędziu i wtedy nie będę musiał pamiętać o powyższym linku. Bez odbioru. 20:26, 20 lip 2015 (CEST)

Tech News: 2015-30

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 21. It will be on non-Wikipedia wikis from July 22. It will be on all Wikipedias from July 23 (calendar).
• You now see more warnings in the image viewer. They tell you to be careful when using the image, for example if it shows a person. [12]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 21 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Soon you won't be able to use MathJax to display math. [13]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

05:05, 21 lip 2015 (CEST)

Szablony IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych

Uważam osobiście, że takie szablony nie są do nikomu potrzebne. Takie szablony niektórym osobom jest ciężko edytować, na przykład mnie. Dlatego zamieniałem te szablony na zwykłe linki, by było prościej. Nie mam nic przeciw szablonom będącym tabelami. Te szablony akurat lubię i akceptuję. Nie chcę się z nikim kłócić, lecz osobiście uważam, że tworzenie szablonów IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych nie ma sensu. Ja nie chcę być zablokowany ani się z kimkolwiek przekomarzać. Gdy słyszę, że mogę zostać zablokowany, ogarnia mnie strach i przerażenie. Nie robiłem zupełnie nic złego, usuwając te szablony i zastępując je zwyczajnymi linkami. Uważam, że jest to pożyteczne. Według mnie szablony IMDB, Filmweb, Stopklatka i tym podobnych jest zbyt trudne do edytowania, a jak chcę dodawać nowe źródła, nie mam pojęcia, jak dodawać te szablony. Po prostu uważam, że te szablony to zbyt skomplikowana rzecz, zwłaszcza dla początkujących, a ja zajmuję się edytowaniem Wikipedii od całkiem niedawna.

Tbeyor (dyskusja) 12:24, 24 lip 2015 (CEST)TbeyorPozdrawiam:Tbeyor

Odp:Ad:Wikipedia:Standardy_artykułów/biogram

Odp:Ad:Wikipedia:Standardy_artykułów/biogram

znaczy że co? lepiej bez objaśnień? SpiderMum (dyskusja) 18:34, 24 lip 2015 (CEST)

Ad:Zachowania_lęgowe_ptaków

Cześć, Znam zasadę weryfikowalności, nie podałem źródeł ponieważ informację o opiece kolektywnej u blaszkodziobych nie pochodziła ze źródeł dostępnych "pod ręką". Rzecz jest ogólnie znana - można tu powołać się choćby na brytyjską wiki: "many other birds such as the Canada goose, common eider and common shelduck." Wszystkie gatunki wymienione w artykule należą właśnie do blaszkodziobych. Dziękuję za zainteresowanie tematem, pozdrowienia, --A szu (dyskusja) 15:33, 27 lip 2015 (CEST)

Tech News: 2015-31

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use redirects to link to JavaScript pages. [14]
• You cannot use the compact user bar any more. [15]
• You can change your options to see bigger images. [16]
• You can watch short videos about how to use VisualEditor. [17]
• You can now edit pages linked in "what links here" more easily. [18]

Problems

• There was a problem with some Lua modules on July 22 and 23. Some pages using them did not list them in "what links here". You can fix those pages with a null edit: edit and save the page without making any change.
• There was a problem with the abuse filter page on big wikis on July 23. It was due to a code error. [19]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 28. It will be on non-Wikipedia wikis from July 29. It will be on all Wikipedias from July 30 (calendar).
• JavaScript authors: You cannot use wgNoticeUserData to get edit counts anymore. [20]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on July 28 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:05, 27 lip 2015 (CEST)

Odp:Ad:Zachowania_lęgowe_ptaków

> Anglojęzyczna Wikipedia nie może być źródłami dla polskojęzycznej. Czy polska wikipedia jest wiarygodnym źródłem? Jesli tak, polecam hasło [[21]]: '[..] matki spotykają się i prowadzą razem "przedszkola".[..]' Zakładam, że uzupełnienie treści hasłą "Zachowania lęgowe" nie wymaga odwoływania do innych haseł wiki? Jeśli tak nie jest prosze o informację. Pozdrawiam. --A szu (dyskusja) 03:35, 28 lip 2015 (CEST)

Odp:Odp:Ad:Zachowania_lęgowe_ptaków

Witam ponownie, Ponieważ dyskusja nad tym dość błahym, a już rozdmuchanym wątkiem niebawem wymknie się nam spod kontroli, proponuję:

1. Uznać za wystarczający materiał źródłowy "Ecology and Conservation of North American Sea Ducks" edited by Jean-Pierre L. Savard, Dirk V. Derksen, Dan Esler, John M. Eadie, str 396. Rozumiem, że tę informację należałoby dodać do hasła będącego przedmiotem dyskusji - proszę o potwierdzenie; umieszczę odp. cytat w haśle uzupełniając edycję.

2. Innych źródeł jest wiele i na dobrą sprawę by uzasadnić zasadność mojej edycji wystarczyłoby być może powszechność informacji -nawet jeśli źródła są niższej rango, niż słowo drukowane: , np. http://www.allaboutbirds.org/guide/Common_Eider/lifehistory, http://eol.org/pages/1048993/details, http://www.allaboutbirds.org/guide/Common_Goldeneye/lifehistory i inne.

3. W związku z powyższym proponuję nie podważać wartości informacji zawartych w pozostałych hasłach wiki, które traktują o kolektywnej opiece nad młodymi, a których wartość merytoryczną można byłoby podważyć idąc wskazanym przez pana tropem. Naturalnie, jeśli uważa pan za stosowne, proszę opatrzyć ww. hasła znacznikiem "reference information required". Zaznaczam, że większość ww. haseł wikipedii nie odwołuje się do literatury, co muszę uznać za potwierdzenie mojej pierwotnej tezy, iż fakt, o którym dyskutujemy jest w ornitologii ogólnie znany.

Pozdrawiam, --A szu (dyskusja) 17:11, 28 lip 2015 (CEST)

Tech News: 2015-32

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The ContentTranslation extension has been updated:
  • You can now type in list paragraphs on wikis with right-to-left scripts. [22]
  • Some user interface updates changed how details in the ContentTranslation extension look. [23] [24] [25] [26]
• The error page you see when the sites are not working is now simpler and easier to read. It also shows the Wikimedia logo. [27]
• MediaWiki now supports redirects for CSS pages. [28]
• Bots can't guess captchas unlimited times anymore. [29]

Problems

• There was a problem with thumbnails on wikis with local images on July 24 and 25. It was due to a code error. [30]
• We can't search by file type on Wikimedia wikis now. [31]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 4. It will be on non-Wikipedia wikis from August 5. It will be on all Wikipedias from August 6 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 4 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:51, 3 sie 2015 (CEST)

W porządku.

No spoko. Pozdrawiam. Zadrzewiański (dyskusja) 14:09, 4 sie 2015 (CEST).

Ewolucja syren, tfu, brzegowców

Oprócz przeniesienia artykułu dobrze byłoby również zmodyfikować jego treść, by zgadzały się nazwy. Mpn (dyskusja) 17:16, 5 sie 2015 (CEST)

Odp.

Witaj. Jest to zamieszczone jako uzupełnienie informacji tak, aby czytający mieli możliwość znalezienia także dodatkowych danych, zwłaszcza że pojęcie prokarionty nie wyszło z użycia (także w ujęciach taksonomicznych); było to również tłumaczenie z en:Wiki, gdzie zastosowano podobny zabieg. Pozdrawiam. NairdaShadow (dyskusja) 22:00, 5 sie 2015 (CEST)

Odp:Ad:Manat

Odp:Ad:Manat

Z artykułu wynika, że rodzina jest monotypowa – brak informacji o rodzajach wymarłych. Jeśli takie są to oczywiście rodzaj i rodzina powinny mieć odrębne artykuły. Kenraiz (dyskusja) 02:31, 6 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-33

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• MediaWiki can now hide the signature button when you edit a content page. [32]
• The "Your preferences have been saved" message has changed. You can now see more easily what was saved when you change preferences several times. [33]
• You can now play Ogg video files in some browsers that don't support this format. This solution uses JavaScript and works on desktop browsers only for now. It will work on mobile later. [34]
• You can now use the same tools to edit style in VisualEditor on mobile as in desktop browsers. [35]
• It is now easier to see if there is a JavaScript error in a user or site script. [36]
• JavaScript authors:
  • You can no longer use the Sajax library. You can see a list of pages to fix. [37] [38]
  • You can no longer use document.write on Wikimedia wikis. You can see a list of pages to fix. [39] [40]
• The content translation tool now works better. It is easier to use math, and useless tags are no longer added. [41]

Problems

• More edits have been rejected due to loss of session data lately. This is now fixed. [42]
• Importing a Lua module sometimes didn't work. This is now fixed. [43]
• Text was sometimes lost in the content translation tool. One part of the problem is now fixed. [44]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 11. It will be on non-Wikipedia wikis from August 12. It will be on all Wikipedias from August 13 (calendar).
• UploadWizard is getting a new look. The look of buttons and checkboxes has already changed. This week, UploadWizard gets a new date picker. The other text fields will change soon. [45]
• You can now test VisualEditor on mobile devices of all sizes. [46]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 11 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Some things in the watchlist will get a new look. [47]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:57, 10 sie 2015 (CEST)

Re: Podolestes

Systematyka zmieniła się na poziomie ponadrodzajowym. Zmiany w przyporządkowaniu do rodzin/podrodzin/plemion można omówić w arcie o rodzaju o ile ktoś będzie chciał się w tym grzebać. Od 2010 były dziesiątki rewizji taksonomicznych ważek. Obecny układ systematyczny w kategoriach i artach jest w znacznej (może nawet >50%) nieaktualny, ale co najważniejsze nieuźródłowiony. Linki z bibliografii prowadzą do aktualnej listy, a nie do archiwum. A układ nowej listy jest kompletnie inny. Ktokolwiek zechce sprawdzić zawartość linku ten się przekona, że to co jest nim uźródłowione nie pokrywa się z zawartością linku. Próbowałem to uporządkować ręcznie przy okazji dając dane o występowaniu i czasem jakiś opis, ale przy 6 tysiącach artów to robota na kilkanaście miesięcy. Poddałem się po jakiś 350 edycjach. Chyba prędzej będzie to przebotować, co właściwie będzie równoznaczne z ponownym wbotowaniem, bo zmieniła się systematyka, a te arty (poza nielicznymi wyjątkami) nie zawierają nic ponad nią :P Carabus (dyskusja) 16:09, 11 sie 2015 (CEST)

Nazewnictwo ulic

Cześć, z tego co widzę, to dyskusja zamarła 2 tygodnie temu. W związku z czym mamy pytanie: czy mam dalej wstrzymywać się z przenosinami artykułów o stacjach metra pod nazwy beznawiasowe? Therud (dyskusja) 12:36, 12 sie 2015 (CEST)

Jak?

Jak mam udowodnić to, że istnieje coś takiego, jak intro? No niby jak? Kacper3100 (dyskusja) 22:31, 13 sie 2015 (CEST)Kacper3100

• Dalej nie wiem jak... Artykuł pisałem ręcznie, z głowy. Kacper3100 (dyskusja) 22:31, 13 sie 2015 (CEST)Kacper3100

• • Myślisz, że ja czytam jakieś wp:wer czy wp:OR? Nie, nie czytam, bo nie wiedziałem, że coś takiego istnieje.

A jak mam udowodnić coś takiego, jak intro? Podać link intra w Przypisach? Telewizora nie masz w domu i nie możesz zobaczyć? Każdy o tym wie! Kacper3100 (dyskusja) 22:31, 13 sie 2015 (CEST)Kacper3100

AD

Andrzej Duda jest prezydentem od kilku dni, poprzedni prezydenci też mieli konta społecznościowe. Informacja o tym, że prezydent miał hangout na FB jest dobra na Wikinews, natomiast nijak nie jest to informacja encyklopedyczna z punktu widzenia kompleksowej biografii hasła. Andrzej Duda powinien mieć kategorię na Wikinewsach podlinkowaną w haśle na Wikipedii na podobnej zasadzie jak cytaty czy commons. Natomiast z hasła w Wikipedii nie róbmy prasówki, zresztą z nadinterpretacjami, bo z kilku dni urzędowania nie sposób wysnuwać autorytatywnych wniosków (a samo spotkanie encyklopedyczne nie jest). Elfhelm (dyskusja) 23:55, 16 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-34

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Many Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Before they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [48] [49] [50]
• Some auto-saving problems and other issues in the Content Translation tool are now fixed. Please report to the Content Translation feedback page if you still have problems. [51]

Problems

• Older gadgets that are not using ResourceLoader are not loading anymore. They need to be updated. [52] [53]
• On August 12 the machine translation servers and the Content Translation tool didn't work. This was fixed on the same day. [54]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 18. It will be on non-Wikipedia wikis from August 19. It will be on all Wikipedias from August 20 (calendar).
• You can soon watch when something is added to or removed from a category. [55]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 18 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:17, 17 sie 2015 (CEST)

Odp:Zamach w Bangkoku (2015)

Odp:Zamach w Bangkoku (2015)

Hej, oczywiście że słyszałem ;) myślałem o tym dzisiaj w kontekście dyskusji nad usunięciem Katastrofa lotu Trigana Air Service 257. W zasadzie to Twój komentarz mnie już ostatecznie przekonał, myślę że coś tam naszkrobie :) pzdr Strazak sam (dyskusja) 23:59, 18 sie 2015 (CEST)

N

Już. Tu dyskusja była, do dziś nic się nie zmieniło i pewnie nie zmieni do połowy września, gdy będzie wiadomo, czy zarejestrują jakieś listy, czy nie. Elfhelm (dyskusja) 23:33, 19 sie 2015 (CEST)

Odp. Szablony a źródła

Marek Mazurkiewicz,

Zapraszam na stronę dyskusji Prywaciarza101, sekcja Potrzebne źródła 2 [56], żeby się nie powtarzać. Takich zalążków atrykułów o miejscowościach są w Wikipedii tysiące, zamiast ozdobnych szablonów nic nie wnoszących (jak to prywaciarz się zaczął rozpędzać) lepiej je małymi kroczkami rozwijać. Pozdrawiam Braniewiak Braniewiak (dyskusja) 10:52, 20 sie 2015 (CEST)

---

Napisałeś: Jeśli nie jest to podane nie należy usuwać szablonu z prośbą o źródła. Być może wstawianie takiego szablonu to strata czasu jednak jego obecność nie jest sprzeczna z zasadami.

Nie jest sprzeczna ale jest zbędny i dlatego należy go usunąć. Artykuł jest uźródłowiony pośrednio poprzez linki wewnętrzne i odnośnik do map.

Informacje zawarte w nim są wtórne, trywialne, powszechnie znane lub łatwosprawdzalne. Skoro tak jest to jako zbędny i nic nie wnoszący jest sprzeczny z zasadami tworzenia Wikipedii.

StoK (dyskusja) 13:49, 20 sie 2015 (CEST)

Odp:Ad:Celina_(imię)

Odp:Ad:Celina_(imię)

Dlatego, że imieniny tam zawarte nie stanowią przeniesienia z Księgi imion Frosa i Sowy (w odróżnieniu od opisów imion), lecz zbiór różnych dat z internetu.Micpol (dyskusja) 23:37, 21 sie 2015 (CEST)

Odp. 2: cóż, musiałabym się teraz dokopać do TRADYCYJNEGO kalendarza - była to jedyna data imienin Augusta OIP w kalendarzu zawierającym 2 imieniny dziennie. Te kalendarze teraz trochę poznikały z internetu, kiedyś były np. w internetowym wydaniu "Mówią Wieki". W takie dni tradycyjnie obchodzono imieniny danego imienia w Polsce. Przykładem dla Anny jest 26 lipca. Jeśli chodzi o Augusta, to masz np. takie imieniny - http://www.lazienki-krolewskie.pl/pl/aktualnosci/imieniny-krola-stanislawa-augusta-transmisja-na-zywo - przesunięcie o 1 dzień może wynikać z reformy kalendarza. Micpol (dyskusja) 23:51, 21 sie 2015 (CEST)

Odp:Odp:Odp:Ad:Celina_(imię)

Odp:Odp:Odp:Ad:Celina_(imię)

Celina ma już podane imieniny wraz ze źródłem, nie wymaga uzupełniania. Co do drugiego problemu, być może byłoby to dobre rozwiązanie, ale nie podejmuję się go wprowadzać ;-) Micpol (dyskusja) 00:03, 22 sie 2015 (CEST)

Ad: Bielany

W mojej ocenie gwałty i rozboje to nie są encyklopedyczne informacje. Ale też nie jest to wiarygodne źródło. Tego rodzaju dane mogą być być wyłącznie jako dane pierwotne tj. z Komedy Stołecznej Policji. Pomijam, że dane były nieaktualizowane od dwóch lat. Do tego zamieszczenie masowych linkowań do jednego serwisu wymaga zgody Społeczności, czego tutaj nie było. Zgadzam się z opinią wyrażoną w dyskusji, że wygląda to reklama tego serwisu. Jeżeli chcesz przywrócić, to zrób to proszę na podstawie danych policji, i pamiętaj o corocznej aktualizacji (dopóki jestem na Wikipedii aktualizuję co roku dane o powierzchni i ludności dzielnic). Boston9 (dyskusja) 13:44, 22 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-35

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Ostatnie zmiany

• Disambiguation pages are now excluded from the random page function. [57]

Problemy

• There was a problem with CAPTCHAs in VisualEditor. This has now been fixed. [58]

Zmiany w tym tygodniu

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 25. It will be on non-Wikipedia wikis from August 26. It will be on all Wikipedias from August 27 (calendar).

Spotkania

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 25 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15:02, 24 sie 2015 (CEST)

Odp:ujednolicenie nazewnictwa

Odp:ujednolicenie nazewnictwa

Cześć. Zdecydowana większość dzielnic i części miast w Polsce ma zapis Nazwa (Miejscowość) (przykład). Uszczegółowienie typu Nazwa (część/dzielnica/osiedle Miasta) ma sens tylko wtedy, gdy dana nazwa występuje kilka razy w danym mieście i trzeba ją uszczegółowić. Jednakże rozwlekanie nazw tylko po to, aby w nazwie zawrzeć to czego dotyczy hasło, uważam za zbyteczne. Pozdrawiam, Rzuwig^► 10:02, 25 sie 2015 (CEST)

Odp:Czarnobylska Elektrownia Jądrowa

Odp:Czarnobylska Elektrownia Jądrowa

A choćby takiej. Khan Tengri (dyskusja) 15:24, 27 sie 2015 (CEST)

Skróty używane przez dzieci

A to czemu żeś mi usunął edycję o skrótach, które w jęz. polskim nie istnieją? Oj, przepraszam, powinienem był napisać: A to czm żś m usnł edcj o skrt, ktr w j. p. n istn.?

I j, trz rzmsz?

Kacper3100 (dyskusja) 17:53, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

• • A, spk, trch zrzm, al mm dwd n swj rcę, oo dwd: http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/wgl-nppr;12613.html.

Pzdr, fjn klg. :) Kcpr30 (dyskusja) 18:24, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Dzk wlk

Dzk wlk, ż wtłmcz m, o c chdz z t lczb „n-tą”. Jż wrszcz rzm. :)

Kcpr30 (dyskusja) 18:40, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Skr uż pz dzc

A zrzm, ż skr ne istn skr "wgl", t tk sm ne istn skr „cb”, c tż „db”, „bd” (o wrz „dbrz”). Wc wg mn t pwn s znl n Wkp, pnż inn dzci mg ne wdzć, ż tk skrt n istn.

Kcpr30 (dyskusja) 18:43, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

A po cóż mam to pisać poprawnie? Skoro usuwasz moją bardzo słuszną i potrzebną edycję? Nie tylko nie istnieją skróty „wgl” oraz "nppr", również nie ma „cb”, "db", czy też „bd” (od wyrazu „będzie”).

Kacper3100 (dyskusja) 18:46, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

• • Po pierwsze – nie powiedzieć, tylko napisać.

Po drugie – no i widzisz? O to chodziło, żebyś nie zrozumiał! Skróty używane przeważnie przez dzieci internetu, np. „cb”, „db”, „bd”, „wgl”, „spk”, NIE ISTNIEJĄ W JĘZYKU POLSKIM OFICJALNYM PISANYM! Kacper3100 (dyskusja) 18:51, 27 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Kawiarenka

Proszę o powstrzymanie się przed zmianami bez omówienia - vide kawiarenka [59]. Uważam je osobiście za wysoce szkodliwe. 83.6.32.152 (dyskusja) 22:23, 28 sie 2015 (CEST)

Szablon:Dni do

Szablon naprawiony, można spokojnie przenieść na Wikinews. Pozdrawiam. --The Polish (query) 12:39, 29 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-36

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• VisualEditor will now automatically create a link when you type in or paste an ISBN, PMID, or RFC. [60][61]
• The link editor in VisualEditor is now a bit wider. It's now the same width as the automatic citation tool. [62]
• VisualEditor gadget authors can no longer use the backwards-compatibility module ext.visualEditor.viewPageTarget.init. Use ext.visualEditor.desktopArticleTarget.init instead. [63]
• Gadget writers can now use mediawiki.ForeignApi to communicate between different Wikimedia wikis. [64]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 1. It will be on non-Wikipedia wikis from September 2. It will be on all Wikipedias from September 3 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 1 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The Wikidata API will be updated with breaking changes. This will probably happen on September 9. [65]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23:36, 31 sie 2015 (CEST)

Odp:Funkcja sekcji "Bibliografia"

Odp:Funkcja sekcji "Bibliografia"

Siłą rzeczy nie jestem w stanie sprawdzić, które z zamieszczonych informacji są zgodne ze starym źródłem. Natomiast wszystko to, co zawiera artykuł, znajduje swoje potwierdzenie w Bochenku. Mógłbym po każdym akapicie zamieścić przypis do Reichera, tylko po co? Nie przedstawiam kwestii kontrowersyjnych, alternatywnych przebiegów nerwu, niczego, co byłoby w jakimkolwiek stopniu dyskusyjne. Nie chciałbym też usuwać starego źródła - ktoś je zamieścił, zatem to hasło można tam odnaleźć. Być może ktoś w poszukiwaniu dokładniejszych informacji po to właśnie źródło sięgnie?

Powiem szczerze, że wygląda mi to na syzyfową pracę, ale mimo wszystko postaram się przypisy zamieszczać. Wromthrax (dyskusja) 14:58, 3 wrz 2015 (CEST)

Tech News: 2015-37

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now mention up to 50 users in a post and they will get a notification. Previously you could notify up to 20 users. [66]
• A new version of the Wikidata Toolkit has been released. It now has Wikibase API support. [67]
• You can now use Wikidata to find all good or featured articles in a Wikipedia version. [68]

Problems

• There was a problem with Tool Labs due to kernel issues. This has been fixed. [69]
• The Content Translation tool published some pages with the same reference repeated several times. This has been fixed. [70][71]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 8. It will be on non-Wikipedia wikis from September 9. It will be on all Wikipedias from September 10 (calendar).
• The maximum character length when you search for something on the Wikimedia wikis is now 300 characters. [72]
• The notifications list has been split into two lists. As a first step, notifications about messages on your user talk page will be placed in the second list. Feedback is requested at the Echo talk page. [73][74]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 8 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the Wikitech ambassadors mailing list. The list is for Wikimedians interested in spreading information about Wikimedia technology news. See how to join.

Future changes

• The Wikimedia mailing lists will be moved to a new server and the software will be upgraded. This will happen on September 9 at 14:00 (UTC). The mailing lists will not be working during the move. It can take up to four hours. [75]
• Wikidata will soon be able to store measurements, such as a mountain's height or the distance between two places. [76][77]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:29, 7 wrz 2015 (CEST)

Tech News: 2015-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use the Wikidata query service. [78]
• Belarusian-Taraškievica Wikipedia was moved from be-x-old.wikipedia.org to be-tarask.wikipedia.org. This caused some issues, but most of them were resolved. [79]
• Language preferences might not be changed immediately when you adjust them. Language selection might work slower. Please report any problems. [80][81]

Problems

• There was a problem when editing International Standard Book Numbers in Visual Editor. This has now been fixed. [82]
• The Wikimedia mailing lists should have been upgraded on September 9. It didn't work as planned and will now happen later. [83]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 15. It will be on non-Wikipedia wikis from September 16. It will be on all Wikipedias from September 17 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 15 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• ContentTranslation will show more data on the Special:ContentTranslationStats page. For example, it will show translation trends and information about deleted translations. [84]
• The first version of the translation suggestions feature will be deployed soon. [85]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:17, 14 wrz 2015 (CEST)

Re:Więzienie_Stanowe_San_Quentin

Owszem masz rację, ale ta zasada jest bardzo dziwna dla mnie. Załóżmy, że artykuł powstał w 2010 roku bez źródeł, a ktoś po trzech latach wstawił szablon, że od 2013 roku brakuje źródeł. Po roku ktoś dodał źródło w postaci linku zewnętrznego pochodzące z 2012 roku. Istnieje ryzyko, że dodamy przypis do nieprawdziwej informacji na zasadzie "brak źródła od 2013, ale mam coś z 2012 więc mogę wstawić". Lepiej żądać źródła starszego od dodania wpisu niż ryzykować, że ktoś napisał artykuł w internecie w oparciu o Wikipedię, a my dodajemy nieświadomie ten artykuł za wiarygodne źródło. Z tego co widzę to problem jest dosyć złożony i jutro zapytam się w Kawiarence jak moje uwagi mają się do obecnego stanu. Runab (dyskusja) 21:15, 15 wrz 2015 (CEST)

Dyskusja w Kawiarence Runab (dyskusja) 16:59, 16 wrz 2015 (CEST)

Ad:Okręg_wyborczy_nr_45_do_Senatu_Rzeczypospolitej_Polskiej

Dlatego, że odwrotna kolejność chronologiczna jest we wszystkich artykułach o okręgach wyborczych. Kłaniam się, ⇒ Lukasb1992 • dyskusja 17:08, 20 wrz 2015 (CEST)

Tech News: 2015-39

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is now an experimental Wikimedia maps service. You can give feedback here. [86][87]
• Last week a few issues with UploadWizard were fixed. Before this was done, UploadWizard would stop you from uploading your files if something went wrong. [88][89][90][91]
• More Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Previously they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [92]
• The VisualEditor welcome dialogue has been changed. The intention is to make it more helpful for new users. [93]

Problems

• Wikimedia Labs' HTTPS certificate expired for most of Tuesday 15 September. To reach Wikimedia Labs and Tool Labs securely you had to ignore your browser's security error message. There was no risk to data security during this time. [94]
• Last week the notification system was split into two parts. This was temporarily undone because of a bug and performance concerns. It will return to two parts this week. [95][96]
• UploadWizard couldn't upload files larger than 5 MB when using chunked uploads. This has now been fixed. [97]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 22. It will be on non-Wikipedia wikis from September 23. It will be on all Wikipedias from September 24 (calendar).
• The page move tool has been switched over to the new standard look for forms. [98]
• You can now choose whether to extend a link or not when editing one in VisualEditor. This means it is easier to choose how much of what you type before and after the link is part of it. [99]
• Wikibooks can now use data from Wikidata. [100]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on 22 September at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join a meeting with the Wikidata team. It will be on September 23 at 17:00 (UTC). See how to join.
• You can register to the Wikimedia Developer Summit 2016 in San Francisco 4–6 January 2016. Gadget, template, bot, and tool developers are welcome as well. Call for participation and travel sponsorship requests are open until 2 October.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:29, 21 wrz 2015 (CEST)

Ad wilk

Ale przeciętny użytkownik, szukający informacji o wilku nie będzie wiedział jak Pan, że należy wpisać Canis Lupus bądź wilk szary, bo w powszechnym użyciu - a także w wielu tekstach popularnonaukowych - występuje właśnie często sam wilk. Proponuję przywrócić moją lub podobną podpowiedź. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 00:44, 26 wrz 2015 (CEST)

Tech News: 2015-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• In UploadWizard, the dialog to see an image preview has been removed. You already see the images in the thumbnails when you upload them. [101]
• UploadWizard dialogs look a bit different now. They have been updated to the new OOUI look. [102]
• You can now edit music scores in VisualEditor. You can add new sheet music scores and get live updates when you edit one. [103]
• When you send an e-mail to another editor using Special:EmailUser, that user will now get a notification on the wiki as well. [104]
• You can now see 500 images when you upload images from Flickr with UploadWizard. Before this change the limit was 50. [105]
• The Wikimedia mailing lists have been upgraded. [106]
• MediaWiki developers spent a day looking at proposed code changes in Gerrit. The goal was to clean up the backlog and give feedback to volunteer developers. [107]

Problems

• Some visitors had problems reaching the Wikimedia sites for an hour on September 24. [108][109]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 29. It will be on non-Wikipedia wikis from September 30. It will be on all Wikipedias from October 1 (calendar).
• There will be a new beta feature that allows editors to use Flow on their user talkpage if they want to. Each wiki can decide if they want to enable it. [110]
• The Content Translation tool can give translation suggestions. This feature will now be available in more languages: English, French, Spanish, Russian, Chinese, Turkish, Japanese, Italian, and Catalan. [111]

Meetings

• You can join the strategy process of the Reading department of Wikimedia Engineering. [112]
• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on 29 September at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The Wikimedia Foundation developers want the community to decide who can use OAuth in the future. You can discuss it on Meta.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:15, 28 wrz 2015 (CEST)

/* Cofniecie */ dod.

Sorki Marku. Po prostu linijka za wysoko.Juz poprawilem. A propos. Jak bys mogl to moze bys jeszcze w tym roku zorganizowal wieksze spotkanie warszawiakow ja bym przyjechal do Wawy i wam opowiedzial o mnie. Co ty na to? Pozdro ze stolicy do stolicy. Hehe.--J.Dygas (dyskusja) 07:54, 29 wrz 2015 (CEST)

Witaj! proszę jeszcze o pomoc.

Witam! :) Rozmawialiśmy już. Proszę mi pomóc jeszcze! please! Jestem początkująca i na włoskiej stronie dodałam link strony aktora (o czym wie osobiście aktor Giulio Berruti, jestem jego znajomą). Jednak mnie zablokowano na Włoskiej stronie, i chciałabym chociaż usunąć swe imię i nazwisko!... z włoskiej Wikipedii i określeniem "wandalizm"- straszne!!, że to były błędy początkującej osoby, nie znałam zasad Wikipedii!...
 Prowadziłam stronę profesjonalną i na Facebooku z wielkim powodzeniem...Tu popełniałam błędy. Ale przyklejenie do mego dobrego imienia wandalizm jest straszne! Proszę pomóc mi o odblokowanie konta abym mogła je usunąć z Wikipedii... Błagam! to nie sprawiedliwe! - z wyrazami szacunku - Joanna Joanoliwia Sasik 
 (numer identyfikacyjny blokady to 301520 na włoskiej stronie moje konto to także Joanna Joanoliwia Sasik. informacja przy wyjaśnianiu blokady) :(

Tech News: 2015-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The link editor in the visual editor now shows results below the search box. This improves the usability on desktop and mobile. [113]
• The description at Special:ChangeEmail now clearly explains that the page can also be used to remove your email. [114]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 6. It will be on non-Wikipedia wikis from October 7. It will be on all Wikipedias from October 8 (calendar).
• UploadWizard will remind users to add a category. [115]
• UploadWizard's category selectors will be easier to use. [116]
• A new Cite error will be shown if a named reference is defined more than once in the same article. [117]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on 6 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Wikidata requests your input on how to improve the editing of Wikidata's data in other locations, such as Wikipedias.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:32, 5 paź 2015 (CEST)

nazwy własne

witam. mamy od lat ogólną zasadę dotyczącą całej Wikipedii podajemy tylko te nazwy obcojęzyczne, które oddają rzeczywisty charakter podmiotu - np. wynikają z jego historii. wpisywanie nazwy angielskiej dla polskiego uniwersytetu działającego w Polsce jest nieporozumieniem i sprzecznym z przyjętą praktyką całej Wikipedii. do hasła Warszawa nie dopiszesz nazwy Warshaw, a do hasła Polska - Poland (choć przecież są one w powszechnym użyciu wśród sporej części mieszkańców globu). najlepszym przykładem są artykuły o miejscowościach, niektóre mają przecież podane nazwy niemieckie, czeskie, kaszubskie, litewskie czy inne - jednak wpisujemy i podajemy wyłącznie te nazwy obcojęzyczne, które wynikają z ich historii. w tym wypadku jest to polski uniwersytet, działający w Polsce, a nie uniwersytet anglojęzyczny, lub też działający w kraju gdzie angielski jest językiem oficjalnym. w żadnych hasłach nie dodajemy angielskich ani jakichkolwiek innych obcych nazw tam gdzie one naturalnie nie występują. równie dobrze można by sobie do infoboxu wstawić nazwę rosyjską, chińską czy w suahili. wstawianie w tym miejscu nazwy angielskiej nie służy dodawaniu prestiżu lecz podaniu nazwy uniwersytetu działającemu w języku angielskim, który posiada spolszczoną nazwę własną będącą w powszechnym użyciu. w treści można podać zdanie, że uniwersytet przyjął taką nazwę angielska ale nie może być ona w infoboxie jako nazwa własna. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 09:29, 12 paź 2015 (CEST)

• a gdzie mamy napisane, że możesz sobie wstawiać nazwy dowolne i to zwłaszcza w nagłówku hasła lub w infoboxie? wprowadź w ten sam sposób do hasła Polska nazwę Poland do infoboxu - dokładnie taka sama sprawa, choć możemy z dużą dozą prawdopodobieństwa przyjąć, że nazwa Poland jest jednak szeroko bardziej znana i używana od nazwy Polska. nazwy łacińskie wynikają z charakteru uczelni - podobnie w biologii czy medycynie używanie tych nazw jest wpisane w charakter haseł. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 09:56, 12 paź 2015 (CEST)

Tech News: 2015-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The database size lists have been updated. These control special page update frequency and which wikis use global abuse filters. [118]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 13. It will be on non-Wikipedia wikis from October 14. It will be on all Wikipedias from October 15 (calendar).
• You will be able to upload images to Wikimedia Commons using the visual editor. When the image is uploaded it will be added to the article you're editing. [119]
• Pages that show citation error messages will automatically be placed in a hidden category. [120]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 13 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:28, 12 paź 2015 (CEST)

Odp:Ad:Alicja

Odp:Ad:Alicja

A dlaczego tam w ogóle ktoś zamieścił taki dziwny przymiotnik? [121] Znasz choć jedną definicję z jakiegokolwiek słownika imion określającą imię jako "polskojęzyczne"? Micpol (dyskusja) 00:01, 16 paź 2015 (CEST)