Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:MOs810

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Four.mg (dyskusja | edycje) o 14:55, 31 mar 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Liczba wyświetleń tej strony w ciągu ostatnich 90 dni
W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji

Więcej informacji

Archiwum dyskusji


Kościół św. Mikołaja w Poznaniu

Witam, coś Ci nie wyszło przy dodawaniu przypisów w tym haśle. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 19:29, 3 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Kidult

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:00, 5 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Języka Polskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Języka Polskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:17, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Biologiczny V

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Biologiczny V. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:19, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień z muzyką IV

  • Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu z muzyką IV
    Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu z muzyką IV

Gratuluję gwiazdki za Tydzień z muzyką IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:32, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Śląskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Śląskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:33, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień I wojny światowej

Gratuluję gwiazdki za Tydzień I wojny światowej. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:12, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Kidult

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nagroda - pytanie

Odp:Nagroda - pytanie

Hej :) Przede wszystkim gratuluję i dziękuję za bardzo aktywny, regularny udział w Tygodniach, chyba niemal w każdym było co najmniej 1 hasełko Twojego autorstwa :) Jeśli chodzi o procedurę, to dostaniesz maila od Ani z biura, która Cię poprowadzi krok po kroku. Ogólnie wygląda to tak, że Wikimedia Polska zrefunduje Ci zakup dowolnej publikacji, która mogłaby być źródłem - wybranej książki czy np. dostępu do słownika internetowego. Oczywiście nie masz obowiązku wykorzystania tego później w hasłach i nikt nie będzie Cię rozliczał. Ale z zasady nagradzamy rzeczami, które z punktu widzenia wiki są praktyczne :) Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:13, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Odp:Nagroda - pytanie

Odp:Odp:Odp:Nagroda - pytanie

Jako fanka Twoich foto-Wikigrantów uważam, że cokolwiek Ci w nich pomoże, jest z korzyścią :) Więc daję absolutnie zielone światło atlasowi! Pozdrowienia serdeczne Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 13:42, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Helena Csorba

Zobacz, proszę W 1925 ukończyła gimnazjum, a w 1929 rozpoczęła studiowanie socjologii na Uniwersytecie Poznańskim. W 1931 doktoryzowała się. Wynikałoby, że 4 lata odpoczywała po gimnazjum, a później w dwa lata po rozpoczęciu studiów doktorat? Chyba niewiarygodne? Bardziej prawdopodobne byłoby, że 29 "ukończyła studia" i zaczęła doktoranckie Ciacho5 (dyskusja) 15:26, 18 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Cmentarz przy ulicy Leśnej w Poznaniu

Witam, czysty przypadek, poprawiałem literówkę w słowie Zieliniec w infoboksie i jak wyszedłem z jego edycji wskoczyła nazwa. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:07, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Kamienica przy Świętym Marcinie

Witam, niestety odmiana, jaką użyłeś w tytule hasła jest nieprawidłowa. Tu masz wyjaśnienie: https://gloswielkopolski.pl/poznan-ulica-swiety-marcin-czy-swietego-marcina-jak-jest-poprawnie/ar/471035 Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:02, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Pumpernikel

Cześć! Czy byłaby szansa żebyś podjechał w dogodnej chwili na Poznańską 8/10 i sprawdził czy tam nie ma dawnego budynku piekarni Adama, żeby go sfotografować? Budynek na Google maps widać, tylko nie wiem gdzie ta piekarnia mogła w nim być - może w podwórzu? Albo może wiesz gdzie szukać zdjęć archiwalnych? Gżdacz (dyskusja) 23:53, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Witam, wrzuciłem na Commons zdjęcie kamienicy przy Poznańskiej 8/10 (Kamienica przy ul. Poznańskiej 8 10 w Poznaniu.jpg). Może się przyda.

Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 10:58, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Zdjęcie jest, ale nie wiadomo gdzie konkretnie była piekarnia. Przeglądałem jakieś zdjęcia archiwalne szukając widoku z zarejestrowanym szyldem. Na razie bez skutku, również dlatego że nie znam tej okolicy i na zdjęciach zwykle niezbyt wiem, co widzę. Gżdacz (dyskusja) 15:31, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Jako efekt uboczny googlowania znalazłem współcześnie działającą piekarnię na Poznańskiej 10. Powstali niedawno, może nawet dostali dawny lokal piekarni pumpernikla. A jak nie, to i tak mogą coś wiedzieć, choćby dlatego że ktoś miejscowy przyszedł do nich po chleb i przy okazji opowiedział co tu dawniej było. Starsi ludzie tak miewają. Gżdacz (dyskusja) 16:57, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Wielkopolskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Wielkopolskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:50, 7 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Seweryn Pieniężny (syn)

Wiem że ta informacja jest w sekcji Upamiętnienie, tak jak wszystkie inne informacje w definicjach wszystkich innych artykułów znajdują się również w korpusie tych artykułów, bo w definicjach eksponuje się informacje najważniejsze (to chyba abecadło Wikipedii?), a taką jest z pewnością dodana przeze mnie. Dlatego przywracam moją edycję, która zawiera ona też dodanie kategorii. Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 11:02, 8 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Masakra koali w Australii (2013–2014)

Ironupiwada (dyskusja) 08:46, 10 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Homer i Langley Collyer

Witaj! Zgłosiłem powyższe hasło do DA. Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 00:59, 11 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Zespół poupadkowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:45, 24 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ogród botaniczny w Buenos Aires

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Marian Wawrzeniecki

Witaj. Dodałeś tam w swoim czasie taki akapit "Piastował m.in. stanowisko kierownika działu wykopalisk przedhistorycznych Muzeum Przemysłu i Rolnictwa w Warszawie (lata 1906-1919). Współpracował z czasopismami i organizacjami plastycznymi, m.in. Chimerą. Uważany za jednego z prekursorów rodzimowierstwa słowiańskiego w Polsce. Wychował kontynuatora, którym był Stanisław Wocjan[1]" - czy ów przypis nr 1 uźródławia wszystkie fakty tego akapitu, czyli i kierwonictwo muzeum i prekursorstwo rodzimowierstwia? Pytam, bo chcę te 2 wątki rodzielić, dodać jeszcze info o PAU, a w takim razie będę musiał przypis nr 1 zwielokrotnić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:42, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

rozumiem, sam często puszcza źródła w dalszy obieg:) Ale w takim razie jaką masz technikę - tzn. czy jeśli piszesz akapit i stawisz na jego końcu jedno źródło, to czy ono u Ciebie uźródławia wszystkie dane z tego akapitu, czy np. tylko ostatnie zdanie? --Piotr967 podyskutujmy 14:43, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:O jeden głos za daleko ;)

Odp:O jeden głos za daleko ;)
A dzięki, nie zauważyłem. Poprawię. Drzewianin (dyskusja) 11:11, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Witaj

Dziękuję za miłe słowo na dzień dobry :) Ja też mam taką nadzieję, bo już zdążyłam się wciągnąć, chociaż wszystko jest tutaj strasznie skomplikowane. Pozdrawiam :)

Włodzimierz Dworzaczek

Przypis już znajduje się w artykule o Włodzimierzu Dworzaczku - artykuł pana Leszka Krajkowskiego. Można go przeczytać tutaj http://gen-her.pl/page/prof-dworzaczek.php . Data urodzenia 15 października 1905 roku jest podana w akcie urodzenia według kalendarza juliańskiego, który obowiązywał w Rosji do 1917 roku. W XX wieku należy dodać 13 do dnia urodzenia, aby otrzymać datę według kalendarza gregoriańskiego. Artykuł pana Krajkowskiego mówi o tym. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:04, 10 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Przypis już jest w artykule. To przypis nr 1 umieszczony na końcu zdania po miejscowości urodzenia "ur. 28 października 1905 w Mińsku" Szelma W (dyskusja) 12:22, 10 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Data 15 października 1905 roku to data według kalendarza juliańskiego, który obowiązywał w Rosji (zatem i w Mińsku) do 1917 roku. Data według kalendarz gregoriańskiego, który obowiązuje u nas, to 28 października co pan Leszek Krajkowski tłumaczy w swoim artykule. W Wikipedii data 28 października 1905 roku była od 2015 roku i nikt tego nie kwestionował. Została zmieniona w 2019 roku wraz z prowadzeniem szablonu infobox. Szelma W (dyskusja) 12:48, 10 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Szkuta czerska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 10 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zdjęcia z Kotusza

Witaj,

piękne zdjęcia z Kotusza: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Church_of_Our_Lady_Queen_of_the_Polish_Crown_in_Kotusz_(10).jpg Jestem pod wrażeniem, że tam dotarłeś, bo ta wieś nie leży przy głównej drodze.

Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 09:56, 11 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pytanie

Cześć :) mam pytanie odnośnie weryfikacji innych artykułów. Zauważyłam, że artykuł napisany przez innego wikipedystę posiada dużo błędów stylistycznych, interpunkcyjnych i składniowych (najprawdopodobniej jest to tłumaczenie). Widzę, że artykuł został zaakceptowany, choć na pewno nie powinien w takiej formie. Co mogę w tej sytuacji zrobić? Czy powinnam otworzyć dyskusję w tym konkretnym artykule i zawołać twórcę, czy powinnam napisać w dyskusji wikipedysty czy może powinnam zwrócić na niego uwagę do innego redaktora bądź administratora? Czy może najlepiej jakbym sama go przeredagowała? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam Khalisi (dyskusja) 13:06, 20 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

  • @MOs810 Ok, dzięki. Przejrzałam kilka wpisów i wszystkie wyglądają tak samo, możesz rzucić okiem? [1] Wydaje mi się, że powinnam też napisać prośbę do autora w sprawie tych wpisów o zwracanie uwagi na treść?
    • Głównie błędy składniowe (np. "Saltaire to wiktoriańska modelowe miasteczko położone w Shipley" lub "Próbkowanie przekrojów - algorytm należący do klasy algorytmów próbkowania Monte Carlo łańcuchami Markowa generujący pseudo-losowych próbki"), ale widzę, że regularnie poprawiają to inni wikipedyści, więc chyba po prostu taka jest procedura. Wydawało mi się, że te artykuły, które dodajemy jako nowe, powinny być jak najbardziej dopracowane, żeby inni nie musieli ich tak poprawiać :-)
      • Dzięki, to najlepsze słowa jakie przeczytałam od dawna ;-) i najlepsze rady, jakie można dostać w Wikipedii :-)

Podziękowanie - Zespół poupadkowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 23 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Sandwich generation

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:41, 23 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pomnik Władysława Sikorskiego w Gibraltarze

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:25, 24 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Droga Praw Człowieka w Norymberdze

Witam, zgłaszam się do Ciebie z prośbą. Jeśli nie byłoby to problemem, mógłbyś przejrzeć moje hasło zgłoszone do "Czy Wiesza" Droga Praw Człowieka w Norymberdze? Dzięki. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:05, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Szkuta czerska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 2 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Szablony

Proszę wybaczyć moje, być może nadmierne, "szablonowanie" niektórych artykułów Pana autorstwa. Nie ukrywam, że wynika to z wygody, bowiem rozbudowywanie artykułów o źródła naukowe jest dla mnie czasochłonne. Nie mam w zasadzie zastrzeżeń, co do używanych już źródeł, jeśli chodzi o możliwość napisania artykułu na ich podstawie. Prosiłbym jednak o większą powściągliwość w wykorzystywaniu źródeł nienaukowych w sekcjach, gdzie opisywany jest wpływ rzeczonych metod na zdrowie. Myślę, że jeśli dana metoda jest wystarczająco popularna, to zgodnie z zasadą NPOV jest dla niej miejsce w encyklopedii (i szczerze doceniam wysiłek włożony w pisanie artykułów o nich). Jednocześnie uważam, że w każdym artykule, który nawiązuje do szeroko pojmowanego zdrowia, powinno być miejsce na krytykę, która powinna odnosić się, przede wszystkim, do przedstawienia informacji na temat efektywności proponowanej metody. W innym wypadku być może warto ograniczyć do minimum informacje o tym, co dana metoda obiecuje? Mam nadzieję, że swoim pośpiechem podczas redagowania nie zraziłem zbyt mocno do siebie. Pozdrawiam, M1llx (dyskusja) 18:25, 2 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

WG 2019-7

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 08:26, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Hej, mam prośbę - monitoruj w moich hasłach czy nie narobiłem głupot, oczywiście jak masz czas ;) Konduktor TLK (dyskusja) 16:05, 21 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Bałtyk

Witam, wiem, że to szczegół w tym haśle i nie będę nalegał, ale poprzednie zdjęcie było wyselekcjonowane i ukazuje cztery płaszczyzny budynku (ważne dla tego akurat budynku), aktualne tylko dwie i jeszcze widać rusztowania i nieelegancki płot. Bardzo Cię cenię za Twój wkład w Wikipedię, także fotograficzny, ale rozważ to na spokojnie. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 11:29, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Zamęcinie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:38, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Alice Salomon

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:54, 29 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Eileen Younghusband

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:40, 31 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Berlin

No cóż, tematyka mnie interesuje, źródła są, z językiem niemieckim sobie radzę, więc korzystając z tego, że Tydzień Zabytków zrobili, to napisałem hasła o bibliotece i pałacu z Berlina. Tak czy inaczej dzięki za miłe słowa. Dalkentis (dyskusja) 16:18, 1 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zbrodnia w Lesie Siekierzyńskim

Witaj, dokonujesz zmiany treści hasła bez powoływania się na jakiekolwiek źródła. Obecna treść, zamieszczona w haśle, oparta jest na źródłach, o których informacja jest również zamieszczona w artykule. Wojna edycyjna nie jest i nie będzie metodą na forsowanie swojego punktu widzenia, nie mającego żadnego odniesienia w literaturze, zamieszczonej w haśle. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:41, 4 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Witaj, nie bardzo rozumiem o co pytasz? Mamy takie a nie inne źródła, wszystko jest w tekście hasła wyjaśnione, jakiego rodzajami źródeł dysponujemy. Nie musimy, za każdym razem podawać, "iż zdaniem....". Z drugiej strony, zmieniasz treść hasła, nie opierając się na żadnym ze źródłeł i robisz to w sposób siłowy. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:49, 4 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zbrodnia w Lesie Siekierzyńskim

Witaj, istotnie miałeś rację, przywróciłem stan z przed zmian wprowadzonych przez innego edytora czego wcześniej nie zauważyłem. Byłem pewien, że to Ty wprowadzasz nowe informacje. Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:30, 4 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Fabryka Wódek Kantorowicza

Cześć, wiem, że oba hasła Ty utworzyłeś, ale czy to nowe Fabryka wódek Franza Kantorowicza w Poznaniu nie opisuje tego samego, co w tym artykule Fabryka Wódek i Likierów Hartwiga Kantorowicza? Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 14:00, 8 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

CEE Spring 2019

Hej :) Piszę tylko, żeby zaprosić Cię do konkursu CEE Spring 2019 - widzę ostatnio Twój bardzo fajny wkład w Tygodniach Tematycznych i chętnie widziałabym go jak najwięcej :) Może znajdziesz chwilkę? Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 14:37, 9 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:CEE Spring 2019

Odp:Odp:CEE Spring 2019

Jasne, rozumiem. Tak to jest, że doba zawsze za krótka ;) Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:02, 9 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Herb Cieszkowa

Dzień dobry, wczoraj usunąłem z artykułu o wsi Cieszków "herb wsi" - moja edycja została przez Ciebie anulowana. Chciałem zapytać dlaczego?

Krok ten poczyniłem opierając się na ustawie o odznakach i mundurach, która jasno zaznacza, że własne herby, flagi, emblematy oraz insygnia i inne symbole ustanawiać mogą jednostki samorządu terytorialnego. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami prawa jednostkami samorządu terytorialnego są województwa, powiaty i gminy. Z uwagi na powyższe, brak jest podstaw prawnych do ustanowienia wspomnianych symboli zarówno dla pojedynczych miejscowości położonych na terenie gminy, jak i dla jednostki pomocniczej gminy jaką jest sołectwo.

Dlaczego więc herb gminy ma być traktowany jako herb Cieszkowa?

Napisałeś - ale to jest dawne miasto. Tylko, że nawet jeżeli kiedyś Cieszków miał oficjalnie taki herb jako miasto - to był to herb miasta Cieszków a nie wsi Cieszków. Dawny herb miasta Freyhan nie był identyczny jak obecny herb gminy Cieszków.

Czy jeżeli już to nie lepiej usunąć herb gminy z infoboksa i dodać go w artykule z odpowiednią adnotacją, że jest to herb gminy Cieszków, który bazuje na dawnym herbie miasta?

Olejowy (dyskusja) 13:01, 12 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Z tym, że chciałbym jeszcze raz zaznaczyć że herb gminy Cieszków to nie jest herb dawnego miasta i taki opis byłby nieprawdziwy. Kilka tygodni temu sam miałem wątpliwości czy usuwanie herbów z artykułów o wsiach jest słuszne i wszcząłem w tym celu dyskusję celem wypracowania właściwego podejścia do tematu: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Herby_wiejskich_siedzib_gmin_i_miast_w_gminach_miejsko-wiejskich. Problem ten oparłem na bardzo podobnym przypadku dawnego miasta. Odpowiedzi jakie wówczas otrzymałem odnośnie "herbów wsi" od bardziej doświadczonych ode mnie wikipedystów wskazywały na zasadność usuwania i użyte tam argumenty wydają mi się jak najbardziej słuszne. Zachęcam do udziału w tamtej dyskusji - warto tu wypracować jakieś wspólne podejście do tematu.

Olejowy (dyskusja) 13:33, 12 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Spalarnia śmieci na Szelągu w Poznaniu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Four.mg (dyskusja) 17:32, 15 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad personam

Odp:Ad personam

Naturalnie, proszę: raz, dwa, trzy, cztery, pięć i sześć. Sześć wpisów na osiem edycji, to całkiem dużo, moim zdaniem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:12, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Z przykrością stwierdzam, że wskazane przez Ciebie wpisy dotyczą nie argumentów ad personam – odnoszą się one do konkretnej osoby (mnie), a to właśnie oznacza, że są ad personam. Biorąc pod uwagę setki (tysiące?) moich wpisów w dyskusjach – chyba źle policzyłeś, bo lektura historii inkyminowanej dyskusji zwraca osiem wpisów Twojego autorstwa (nie licząc skreśleń). Nadal oczekuję, że to wykażesz, bo nas obecnym etapie twoja wypowiedź ma charakter podłej kalumni – nie zwykłem robić tej samej rzyczy dwa razy. Już to wykazałem i nie zamierzam robić tego powtórnie. Natomiast wielokrotnie powtarzana przez Ciebie fraza o „bezzasadnym zgłoszeniu”, podczas gdy uzasadnienie zgłoszenia jest wyraźnie widoczne w tym wpisie, jest obmierzłym łgarstwem. Z mojej strony EOT. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:12, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
no cóż Mosie - faktycznie Twoje w/w edycje były napastliwe i odnosiły się do osoby, były więc ad personam. Więc nie pisz, że Ptj. nie wykazał bo wykazał. Co najwyżej możesz stwierdzić, że Ty nie rozumiesz, co w Twych wypowiedziach jest osobistego i napastliwego. "prawie w każdej wypowiedzi" - oczywiste jest, że odnosiło się do tych z wątku, a nie do Twych fraz z całej wiki lub z całego życia w realu. Znów niejasno rozumiesz. Pisanie o podłych kalumniach jest więc jak kulą w płot. Jeśli już kalumniami, choć niepodłymi a takim zwykłymi, można by nazwać w/w wypowiedzi. Nawiasem mówiąc 2x wpisywanie żądań by Ptj nie kasował Twej wypowiedzi, w sytuacji gdy standardowo się nie kasuje wyp. ze stron dyskusji i Ptj. dotąd tego nie robił w ostatnich tygodniach (sprawdziłem hist. jego strony) też jest napastliwe, zmierza do eskalacji konfliktu i do trollowania. I z innej beczki: "reszta społeczności potwierdziła encyklopedyczność hasła (chyba jednogłośnie zresztą)" - nie 1głosnie, bo ja na pewno nie i nie społeczności, a tej garstki, co dyskutowała. Tu znów nadinterpretujesz. --Piotr967 podyskutujmy 11:04, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Czy mógłbyś już dać z tym spokój? Ptj. ma z pewnością ważniejsze sprawy niż dowodzenie, że nie pisał podłych kalumni, a odrywając go od pracy tutaj i skłaniając do dalszego spierania się o wycofane już zgłoszenie do Poczekalni jest działaniem na szkodę projektu. Mpn (dyskusja) 12:31, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Ptjackyll, @Piotr967, @Mpn, Panowie. Nie zgodzę się z Mpn, że ta dyskusja jest działaniem na szkodę Projektu. Wręcz przeciwnie. Nie może być tak, że zabraniamy krytykować kogoś, kto ma większą władzę od nas, grożąc użyciem tej władzy przeciwko krytykującemu. Od mówienia o działaniu na szkodę projektu do blokady niedaleka droga, więc to brzmi trochę jak groźba użycia tej władzy. Osoby mające "większą władzę" to oczywiście admini, checkuserzy itp. Czy nie wygląda to trochę właśnie tak: "Przestań krytykować mojego kolegę admina, albo cię zablokuję"? Ja tę sprawę widzę w ten sposób - MOs810 po prostu stwierdził, że w obliczu oczywistej, niepodważalnej encyklopedyczności tego artykułu, potwierdzonej zresztą jednomyślnie przez Społeczność (Piotrze, w dyskusji w Poczekalni każdy członek naszej Społeczności mógł wziąć udział, więc wbrew temu co mówisz, moim zdaniem poglądy tam wygłoszone można uznać za w miarę wierną reprezentację poglądów całej naszej Społeczności), zgłoszenie tego odwiedzanego tysiące razy dziennie artykułu do Poczekalni mogło być trollingiem. MOs810 wyraził po prostu swoją krytyczną opinię, do której miał prawo - że jego zdaniem zgłoszenie dokonane przez Ptjackylla było trollingiem i że jego zdaniem mogłaby zostać rozpatrzona jakaś forma kary za ten czyn. I nie ważne jest w tym momencie jak wielkie doświadczenie i poparcie naszej Społeczności ma Ptjackyll. Czy gdyby do DNU zgłosił to hasło jakiś ipek, to bylibyście bardziej krytyczni? Moim zdaniem nie ważne, czy ten artykuł do DNU zgłosił jakiś ipek, czy mega doświadczony admin - na działania każdego z nich mamy prawo spojrzeć równie mocno krytycznie i podejrzliwie. Jeżeli chcemy być dobrze funkcjonującą Społecznością, to nie możemy tworzyć takiego podziału na "lepszych" i "gorszych". Nie może być tak, że admin, czy checkuser jest nietykalny i nie można skrytykować jego działań, bo za chwilę inni doświadczeni admini oskarżą cię o psucie atmosfery w Projekcie i działania na jego niekorzyść. To bardzo szybko doprowadzi do potwornego zwyrodnienia naszej Społeczności i zaszkodzi Projektowi... :( Moim zdaniem, powinniśmy nie bać się o takich sytuacjach rozmawiać otwarcie. :) Chcąc stworzyć dobrze funkcjonującą Społeczność, nie możemy tworzyć czegoś na wzór tyranii. To, czy działania Ptjackylla były szkodliwe dla Wikipedii, czy nie, to już inna kwestia. Chodzi mi tylko o to, że jeśli ktoś widzie jego działania jako szkodliwe, to jako Społeczność, powinniśmy być na tyle dojrzali, by umożliwić mu swobodnie o tym mówić. Pozwolić całej Społeczności ocenić, czy te działania były szkodliwe, a nie zamykać usta krytykującemu tak, jakby "władza" czegoś się bała... :( Każdy powinien mieć prawo skrytykować nawet kogoś "silniejszego". Inną kwestią jest to, czy krytyka jest zasadna, czy nie. Ale to już oceni Społeczność. Ale zabraniając komuś mówić, Społeczność nie będzie mogła tego ocenić, bo "władza chce wyciszyć sprawę". Mówmy o takich sprawach głośno i wyraźnie, bez obaw. :) To wpłynie pozytywnie na nas wszystkich. :) Wtedy będziemy silną, zdrową Społecznością. :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:24, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za zauważenie rzeczy oczywistej, by nie powiedzieć językiem antyestablishmentowym "oczywistej oczywistości". Cała ta dyskusja pokazuje w encyklopedyczny sposób proces wykształcania się hermetycznych, oderwanych od społeczności, wzajemnie chroniących się elit, które budują strategie ochrony przed jakąkolwiek krytyką. To smutny efekt uboczny rozbudowy projektu, który jest na tyle duży, że nie obejdzie się bez jakiejś formy "kasty". Cieszy mnie to, że choć jedna osoba dostrzegła ten smutny widok, jakim jest ta dyskusja i płynące z niej wnioski. Jedna uwaga: nie boję się żadnego admina i chekusera, a tym bardziej nie czuję się od nich "gorszy". Ten projekt budują w głównej mierze zwykli użytkownicy, do których z dumą należę. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:53, 18 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

@MOs810, @Ptjackyll. Panowie, błagam. Przez Wasze zachowanie jestem zasypywany powiadomieniami o nowych wiadomościach. Proszę, załatwcie to jak dorośli ludzie i się dogadajcie, zamiast wycofywać wzajemnie swoje edycje. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:08, 20 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, ale naprawdę nie mam ochoty tego rozstrzygać... Jeśli nie możecie się dogadać, to poproście o pomoc np. mediatora. Poza tym myślę, że cenniejsze (w perspektywie dalszej współpracy wewnątrz Projektu [nasza Społeczność jest przecież mała, nie uciekniecie od siebie]) jest to, abyście po prostu się dogadali i pogodzili, niż żebym ja lub ktoś inny arbitralnie stwierdzał, kto ma rację. Bo tu nie chodzi o to, że ktoś ma z tej sprawy wyjść wygrany, a ktoś przegrany. Sytuacja ta może przynieść pozytywny efekt, jeśli dzięki niej nauczycie się ze sobą współpracować i rozmawiać. :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:18, 20 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
DW:@ptjackyll Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:20, 20 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Panowie, nie narzucam Wam sposobu jak to między sobą załatwicie i kiedy to zrobicie. Jesteście dorosłymi ludźmi, więc na pewno rozsądny sposób zakończenia tego nieporozumienia znajdziecie. Czy to przez interwencję admińską, czy przez mediację, czy w jakiś jeszcze inny sposób... Jedynie sugeruję, że warto się dogadać i wyciągnąć lekcję na przyszłość jak mądrze korzystać z wolności słowa, by nie prowokować – dotyczy to obojga z Was. I bardzo proszę unikać już pisania w mojej stronie dyskusji w tej sprawie, ponieważ ta sprawa przestała już mnie dotyczyć, więc nie chciałbym być nadal nękany powiadomieniami o nowych wiadomościach. Dziękuję. @ptjackyll Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:33, 20 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Błąd fotki

Odp:Błąd fotki

Cześć. Przepraszam, ale nie korzystałem w ogóle z komputera od Twojego wpisu na mojej stronie dyskusji :-( Widzę, że Tufor już błąd techniczny naprawił, więc na nic się już nie przydam. Błąd rzeczywiście był dosyć dziwny, ale ważne, że opis już się wyświetla. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 07:21, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Zabytków II

  • Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Zabytków II
    Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Zabytków II
  • Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Zabytków II
    Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Zabytków II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Zabytków II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:39, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Gospodarczego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Gospodarczego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:54, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Zamęcinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:34, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

CzyWiesz?

Cześć, zerkniesz na hasło Dom Prowincjalny Zgromadzenia Sióstr św. Elżbiety w Poznaniu. Będę wdzięczny. Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 20:37, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:I Liceum Ogólnokształcące im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Odp:I Liceum Ogólnokształcące im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Zobacz sobie najlepsze hasła, choćby ostatnio medal otrzymało Okręty podwodne typu Wilk. We wstępie nie ma przypisów, bo powinny być w treści. To hasło o szkole jest porządnie napisane, może zostać zgłoszone do DA. I jeśli okaże się, że jakaś informacja we wstępie nie jest rozwinięta gdzieś dalej (z przypisem), to źle i trzeba będzie ją albo usunąć albo ten przypis dodać. Liczę, że osoby z Poznania pomogą w sprawdzeniu hasła najpierw w Czywieszu, bo może coś jest nie tak, ja przecież nie znam tematu. Gdarin dyskusja 10:31, 30 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do której informacji nie ma przypisów? Znalazłem tylko jedno wątpliwe zdanie (Od tego czasu jest ono uznawane za jedną z lepszych poznańskich szkół średnich.) i je usunąłem, reszta jest opisana w treści artykułu z przypisami. Gdarin dyskusja 10:45, 30 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pomnik Pawła Edmunda Strzeleckiego w Poznaniu

Cześć, może Cię zainteresuje zmiana w haśle Pomnik Pawła Edmunda Strzeleckiego w Poznaniu. Ten obelisk nie był ustawiony przed szkołą w 2003 roku, tylko wcześniej w 1996 i nie był kopią australijskiego http://poznan.naszemiasto.pl/archiwum/pamietajmy-o-strzeleckim,497414,art,t,id,tm.html. Cała nieścisłość wzięła się z tego że, szkoła na Głuszynie i przy ul. Jarochowskiego miała taki sam numer (53) i faktycznie w 2003 ustawiono miniaturę-kopię pomnika z australijskiej miejscowości Jindabyne (nie ma hasła na plwiki), ale miało to miejsce przy szkole na Łazarzu http://g53.edu.pl/category/kontakt/. Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 17:52, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Alice Salomon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:57, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Geografii Osadnictwa

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Geografii Osadnictwa. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:01, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Kościół św. Józefa Rzemieślnika w Robakowie

Ad:Kościół św. Józefa Rzemieślnika w Robakowie

Hej. Bardzo podoba mi się zdjęcie kościoła i chętnie widziałbym je w ekspozycji CW, ale nie mam pomysłu na pytanie w zajawce. Pomożesz coś ułożyć? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:28, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Budownictwa

  • Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Budownictwa
    Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Budownictwa

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Budownictwa. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:45, 19 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Sztuki

  • Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Sztuki
    Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Sztuki
  • Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Sztuki
    Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Sztuki

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Sztuki. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:59, 1 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wiara w miastach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 5 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Henryk Białczyński

Czy nie pomieszałeś czasem biogramów dwóch osób w trakcie tworzenia artykułu? Zob. Białczyński dyrektor, a także inne teksty w sieci. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 16:23, 12 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Rzeźba "Pływaczka"

Witam, mam prośbę, jesteś w stanie wrzucić na Commons wyodrębnione zdjęcie samej pływaczki z tej fotografii: File:Sculpt. Poznan Piastowskie Distr.JPG.? Z góry dzięki. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 00:13, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wymiary (miesięcznik)

Witaj

Czy Wymiary (miesięcznik) pisał o Głowniach?

Co ma opis zmian do tego co zmieniłeś?

StoK (dyskusja) 23:04, 28 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Opis zmian był precyzyjny, ale nijak miał się do wprowadzonych zmian: chodziło o to, że głównie z Łodzią, a nie główne tematy związane z Łodzią, a zmiany, to wprowadzenie błędu ortograficznego głownie oraz błędu interpunkcyjnego przez usunięcie przecinka między częściami zdania. Miesięcznik prezentował bardzo wysoki poziom tekstów, przy czym poruszał głównie tematy związane z Łodzią i regionem łódzkim. Wprawdzie nie Ty to wprowadzałeś, ale spójnik łączący części zdania jest nieodpowiedni. Przy czym oznacza, że dalsza część zdania uzupełnia informację podaną wcześniej, a ja tu widzę całkowicie dwie odrębne informacje; pierwsza: wysoki poziom tekstu, druga: zakres terytorialny. StoK (dyskusja) 11:09, 29 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wieża mieszkalno-obronna w Plemiętach

W rzucie poziomym wieża miała wymiary 7,5 x 9,4 metra. Wewnątrz znajdował się dziedziniec o średnicy około 24 metrów To chyba niemożliwe. Jak rozumiem, plan wieży był prostokątem 7x9 metrów, więc nie wpisze się w to okręgu o średnicy 24 metrów. Mógł być prostokątny dziedziniec w środku 6x4 m (powierzchnia 24 m²), ale wtedy zostają mury 1,5 metra grube, to gdzie mieszkać? A może o średnicy 2,4 m?

To, co znalazłem w necie (np. [2]) nic nie mówi o dziedzińcu wewnątrz, a zdjęcia (podejrzanie dobrej jakości jak na XV wiek) pokazują raczej dziedziniec na zewnątrz wieży, co miałoby sens z 24 metrami.

Czy masz jeszcze źródło i mógłbyś sprawdzić, co tam jest? Ciacho5 (dyskusja) 07:38, 29 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Ciacho5 Patrząc na tę drugą fotkę w artykule, tablicy informacyjnej, to dziedziniec gródka (to żółte) ma średnicę 24 m, a na nim jest wieża. StoK (dyskusja) 11:22, 29 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

A z testowania informacji wychodzi tak:

  • Założenie obronne miało całkowitą powierzchnię około 1250 m² 1250 m2 ma koło o średnicy ok. 40 m., na planie byłoby to łącznie z całym zboczem.
  • Jeżeli wieża miała 9,5 m, to z porównania długości na planie wychodzi, że żółte koło ma średnicę około 24 m, to powierzchnię około 450 m2.
  • 12 m to od wieży na prawo do końca żółtego koła.

StoK (dyskusja) 11:41, 29 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Gujański Ogród Botaniczny

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maattik (dyskusja) 17:33, 2 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Peklo (Jestřebí)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 09:26, 3 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pomnik Augusta Neidhardta von Gneisenau w Poznaniu

Cześć, jeśli nie sprawiło by Ci zbytniego problemu, to prosiłbym Cię o przejrzenie hasła Czywieszowego (jak w tytule). Jeśli mógłbym coś kiedyś dla Ciebie zrobić, to pisz bez zastanowienia :). Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:14, 9 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ogród botaniczny w Macourii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 13 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

WG 2019-19

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 08:34, 19 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Peklo (Jestřebí)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 21 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Katalońskiego

Pomyślałem, że może się zainteresujesz, Aʀvєꝺuι + 22:47, 24 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.



Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Gratulacje

Gratuluję okrągłej dwucyfrowej rocznicy w projekcie i życzę wielu następnych! Koniecznie muszę wspomnieć, że nie tylko możesz mieć satysfakcję z czasu, który przeznaczyłeś na Wikipedię, ale i z ciągłej Twojej ogromnej aktywności tutaj, a także potężnego wkładu na Commons. Jest się czym chwalić. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 16:41, 26 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pensjonat Apolinarego Jana Michalika w Poznaniu

Chciałem Tobie przekazać informację, że zacząłem pisać hasło Wikipedysta:Four.mg/brudnopis-017 i szukając źródeł natrafiłem na Twoje hasło (jak w tytule). Teraz będę miał problem i dlatego piszę, żeby się poradzić. Ja myślę, że można ten Twój artykuł zintegrować z moim (można zapisać jako oddzielny akapit), ale muszę mieć Twoją akceptację (możesz mieć inne zdanie). Docelowo będzie też moje aktualne zdjęcie. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 22:05, 28 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Łąki Skoszewskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 30 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nowe Święciany (stacja kolejowa)

Witaj. Akurat w artykule o Warszawie Wileńskiej nie ma rosyjskiej nazwy, ale są nawet nazwy niemieckie z czasów obu okupacji miasta. Inną sprawą jest, że w czasach, gdy w Warszawie językiem urzędowym był rosyjski, stacja ta nazywała się inaczej (Dworzec Petersburski), wiec tłumaczenie współczesnej nazwy nie ma sensu, ale historycznej jak najbardziej. Ponadto w artykułach o wszystkich polskich miejscowościach leżących przed 1945 w Niemczech są ich nazwy niemieckie, a w hasłach o wielu miastach z pozostałej części Polski są nazwy w języku zaborcy czy nawet w innych językach, które nigdy nie miały statusu języka urzędowego. Idąc tym tropem wszystkie je powinno się usunąć. Przy omawianej stacji nie tylko przez kilkadziesiąt lat była to jedyna nazwa oficjalna, ale w czasach ZSRR używane było podwójne nazewnictwo w językach rosyjskim i litewskim. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 16:34, 3 wrz 2019 (CEST) PS. Mam nadzieję, że używanie przez Ciebie słowo ruski zamiast rosyjski nie jest oznaką POV-u. Przypominam, że przymiotnik ruski pochodzi od rzeczownika Ruś.[odpowiedz]

Odp:KA

Cześć, dziękuję za nominację i miłe słowa, ale jeżeli nawet zgodziłbym się kandydować, to uważam, że jestem jeszcze za krótko tutaj (dlatego IMO nie powinienem tego robić) i jestem nierozpoznawalny w projekcie (co innym nie ułatwi decyzji na tak), co w konsekwencji nie daje mi żadnych szans na wybór do KA. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 19:27, 4 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MOs810,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Flaga Gujany

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ratusz Fulham

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:14, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Leonard Januszko

Dr nauk medycznych Leonard Januszko jest członkiem licznych towarzystw naukowych, np. tu mamy, że jest członkiem: POLSKIE TOWARZYSTWO WALKI Z KALECTWEM, WARSZAWA ODDZIAŁ WOJEWÓDZKI W OLSZTYNIE POLSKIEGO TOWARZYSTWA WALKI Z KALECTWEM, OLSZTYN~. Gdy zaś wejdziemy na stronę fundacji tu, to mamy potwierdzenie, ze to dr nauk medycznych Leonard Januszko. I tu mamy że urodzony w 1938, a że autorzy nie inni, a ci z Olsztyna: Olsztyńska Szkoła Wyższa im. Józefa Rusieckiego, to też wiele źródeł jak tu. Braniewiak (dyskusja) 00:12, 14 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Alicja Kargulowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 16 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

TT Kulinarny

Na zdrowie!

Cześć! Zgłosiłam hasło Kids Against Hunger do CW. Proszę Cię o poprawienie/ustosunkowanie się do ewentualnych uwag, które mogą się pojawić. Dziękuję! Gratuluję z okazji 10-letniej działalności na Wikipedii. Hortensja (dyskusja) 11:33, 18 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie nadążam ze wstawianiem do CW. A bałam się, zważywszy niewielką liczbę uczestników, że trudno będzie sklecić jedną ekspozycję. Chyba muszę przystopować, bo już mamy 15 propozycji, a przecież jeszcze coś dojdzie. Być może nie wszystkie hasła się zakwalifikują. Słabo jedynie idzie sprawdzanie:-( Nie mogłam nie wstawić ogórków, to takie wesołe hasełko. Hortensja (dyskusja) 20:09, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MOs810,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Chleb razowy koprzywieński

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:21, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Kulinarnego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Kulinarnego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 16:34, 29 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Obierka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 2 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MOs810,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień z książką lub czasopismem

Witaj. Dziękuje za możliwość wspólnej pracy nad projektem . :)) W dyskusji zasugerowałem pamiątkę - gwiazdkę (propozycję upamiętnienia pracy uczestników projektu) - za udział wTygodniu z książką lub czasopismem. Pozdrawiam. Tolixus (dyskusja) 00:40, 6 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jeziorowy ogórek kiszony, Kids Against Hunger

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 6 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Chleb razowy koprzywieński

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 10 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Sprzeciw

Zobacz tą edycję oraz moją odpowiedź. Ciacho5 (dyskusja) 21:28, 11 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ratusz w Fulham

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:03, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pałac w Miletínie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:20, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

Cześć ad. [3]zy polska nazwa ze słowem Miasto (w dodatku dużą) ma jakieś źródła? Tzn. widzę, że w haśle o samym mieście mamy źródło na polską nazwę, ale to jest pozycja z 1880 r. czyli nie nadaje się uźródłowiania nazwy. A i tak nazwą hasła jest tam czeska wersja, polska tylko w tekście. Czy nie lepiej by i tu pisać po czesku? --Piotr967 podyskutujmy 21:56, 16 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

OK, tu założyłem wątek [4] --Piotr967 podyskutujmy 23:46, 16 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tablica Ogłoszeń

Hej! Tablica Ogłoszeń, jak sama nazwa wskazuje ;), służy do ogłoszeń – nie do komentowania, pytania itd. Twoje pytanie wydaje się zresztą z wielu powodów nie na miejscu (co po części napisał już Piotr). Przeniosłem Wasze wpisy na stronę dyskusji. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:30, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja spotkania: wikiprojekt ze środków Wojewody Wielkopolskiego lub Miasta Poznania

Cześć!

Natalia poleciła mi Ciebie jako osobę zainteresowaną pewnym pomysłem, który wykluł się w Stowarzyszeniu Wikimedia Polska. Mam nadzieję, że będziemy mogli go zrealizować w oparciu o Twoje pomysły i plany.

Chcemy jeszcze w tym roku rozpocząć starania o finansowanie niektórych działań na i wokół Wikipedii ze środków publicznych – miejskich i wojewódzkich.

Mogą to być działania o charakterze lokalnym lub regionalnym. Dla przykładu: rozwijanie haseł na temat znanych poznanianek, dodanie haseł na temat zamków i pałacy Wielkopolski, wykonanie zdjęć pomników w Poznaniu, warsztaty edycyjne, itd. To tylko przykłady. W zasadzie jedynym ważnym tutaj kryterium jest to, aby projekt (1) był związany tematycznie z miastem lub regionem i/lub (2) przynosił jakaś szerokopojętą korzyść mieszkańcom miasta lub regionu.

Możesz o tym myśleć jako o takich większych Wikigrantach.

I teraz – żeby sprawdzić jak to może działać organizacyjnie oraz upewnić się, że przyniesie efekty, potrzebujemy jednego pilotażowego projektu. I ze względu na lokalne kontakty oraz bliskość – dobrze byłoby zacząć od Poznania.

Czy miałbyś chwilę czasu żeby się spotkać w Poznaniu i pogdybać razem na temat tego co moglibyśmy zrobić w ramach takiego projektu?

Ja w tym działaniu będę gościem od finansowania i pisania wniosku, potrzebuję kogoś z pomysłami wikipedystycznymi – czyli Ciebie. ;)

Jeśli ten pilotaż wypali, to będziemy w 2020 sięgać po środki publiczne także z innych miast i województw, korzystając z naszego ogólnopolskiego zasięgu, żeby wesprzeć tworzenie Wikipedii (i innych projektów też).

Mam nadzieję, że znajdziesz dla mnie chwilę.

Możesz mnie złapać mailowo: lukasz.garczewski@wikimedia.pl lub telefonicznie pod numerem 601 827 937.

Pozdrawiam, --TOR (dyskusja) 16:54, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Marnotrawstwo żywności

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 24 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pałac w Miletínie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

chińszczyzna

Przy wglądzie w młodość tego gościa w końcu dowiedziałem się że Chińczycy też mieli swoją gentry. Do wywalenia, ale czym to zastąpić? (po prostu szlachtą?). Nie mam pojęcia, bo to dla mnie chińszczyzna. 77.252.47.83 (dyskusja) 09:54, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:10:28:Jakub Beg

Chciałbym zaapelować do Ciebie o dwie sprawy:

  • Przenoszenie taki wpisów (nowy, z pewnością ency, ale napisany poniżej progu zasad (tu liczne skróty) i/lub bez źródeł (podanych) albo substub) do brudnopisu autora. Można sobie w preferencjach włączyć gadżet, wtedy przeniesienie jest kwestią kliknięcia, krótkiego opisania braków (niektóre można opisać jednym kliknięciem) i ponownego kliknięcia.
  • Większe wyczulenie na NPA. Prośba taka z mojej strony może być bezczelnością, bo i ja na NPA dość ślepy jestem, ale jeżeli tekst wygląda dokładnie jak z papierowej encyklopedii (maksymalne skróty) to mało prawdopodobne, żeby ktoś, zwłaszcza edytujący od jakiegoś czasu, tak pisał. Ciacho5 (dyskusja) 10:38, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Różowa swastyka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:7 listopada

Odp:Odp:7 listopada

Och nie! Szewc bez butów chodzi! Pędzę naprawić i dać dobry przykład :D Magalia (dyskusja) 09:56, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień z książką lub czasopismem

Gratuluję gwiazdek za Tydzień z książką lub czasopismem. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:44, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Czeskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Czeskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:46, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Gmach Dowództwa V Korpusu Armijnego w Poznaniu

Cześć, zerkniesz na hasło (jak w tytule) zgłoszone w CzyWieszu? Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:02, 18 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Matanazja

Mam wątpliwości co do tego artykułu. Temat jest bardzo poważny, w przypadku takiego tematu strona domowa nie może stanowić źródła. Ponadto nie jestem pewien, czy termin jest ency. Nie używa się go powszechnie w bioetyce. Mpn (dyskusja) 15:49, 19 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

No właśnie nie dysponuję, pomimo lektury kilku książek na ten temat. Niektórzy używają raczej terminu "zabójstwo eutanatyczne". Nie wiem, czy to nie jest termin używany przez jakąś grupkę etyków, czy to się nadaje do rozbudowy. Mpn (dyskusja) 21:31, 19 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Tramwajem na Rataje

kićor =^^= 16:32, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witold Czarnecki (architekt)

"Trochę rozbudowałem" a może i stworzyłem od nowa artykuł który Kolega zainicjował...
- więc ew. prośba o "spojrzenie" na tą wersję - dziękuję!
pozdrawiam
--kij (dyskusja) 00:52, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Gwiazdka w Dniu Wolontariusza

Chciałem Tobie podziękować za wzorcową współpracę w projekcie, praktycznie od samego początku mojego uczestnictwa w nim. Ogromne podziękowania należą się Tobie za niewyobrażalnie wielki wkład w cały projekt, praktycznie nie ma chyba dnia w którym byś nie zapisał się w historii (projektu) edycji. Dziękuję! Four.mg (dyskusja) 12:50, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Panowie i niewolnicy

Ad:Panowie i niewolnicy

Jak nie była wydana, jak była? Biblioteka Narodowa sobie chyba nie wymyśliła tego tytułu? Khan Tengri (dyskusja) 22:27, 7 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Irena Jegliczka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:04, 12 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Krówka opatowska i Czesław Białek

Odp:Krówka opatowska i Czesław Białek

Patrząc na historię "czywiesza", to chyba nie są konieczne (nie jestem uczestnikiem tego projektu, nie znalazłam tamtejszego regulaminu, więc zgaduję). Zwróciłam na te przypisy uwagę, bo sądzę, że jeśli artykuł ma "zawisnąć" na stronie głównej, to warto zadbać o "reprezentacyjny" wygląd przypisów :). SpiderMum (dyskusja) 00:09, 13 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Lichań

Witaj

Ładne hasło, ale czy to jest to artykuł, do którego pasuje infobox miejscowość? O samej miejscowości nic w nim nie ma, no jedynie to że nazwa taka pojawia się w dokumencie i tyle.

StoK (dyskusja) 09:03, 20 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Arcybiskupie Seminarium Duchowne w Poznaniu

Witaj, ta edycja [5], wstawiłeś szablon 22 maja 2019 roku o ile dobrze widzę. Do momentu wstawienia przez Ciebie szablonu, w 2019 roku wykonano dwie edycje, tą [6] i tą [7]. Jako że hasło nie powstało w 2007 roku zatem nie ma żadnego związku z jubileuszem Seminarium, zatem przytoczone przykłady są dla Ciebie świadectwem poprawy hasła? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:06, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Pomnik Zaślubin Polski z Morzem w Kołobrzegu

Cześć, dziękuję że uźródłowiłeś sekcję o „legendzie”. Mam jednak wrażenie, że wskazane przez Ciebie strony bazowały w tym zakresie na Wikipedii, czyli Wikipedia jest źródłem dla źródeł Wikipedii. Może trzeba poszukać jakiegoś drukowanego opracowania na temat legend tego regionu? Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 18:53, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Krówka opatowska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:52, 26 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Kozia Góra

Oops... Pomyliłem Kozie Góry :) Dziękuję za zwrócenie uwagi. kićor =^^= 23:09, 10 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Liceum Dąbrówki, Poznań

cześć, dodałeś zdanie o tym, że nikt z pracowników Dąbrówki nie podpisał VL, a jako źródło podałeś tekst, który mówi o Liceum Klaudyny. ??? pzdr, --Bmp1407 (dyskusja) 13:41, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

??? pzdr, --Bmp1407 (dyskusja) 10:54, 24 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Kaczmarski

Źródło masz w artykule - biografia autorstwa Gajdy. Naprawisz i przeprosisz? pawelboch (dyskusja) 12:42, 26 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Podlinkuj mi proszę treść którą, jak twierdzisz, "dodałem". Podlinkuj mi też zasade wg której, jak twierdzisz, każda informacja w artykułach musi mieć przypis. pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:50, 26 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
    • No a gdzie tam jest napisane o konieczności wprowadzenia przypisu?? powtarzam, źródło jest w artykule niemal "od zawsze". Druga sprawa, wystarczyło dodać [potrzebny przypis] zgodnie z fragmentem Zasad który juz pominałeś "To, czy i jak szybko powinna zostać usunięta, zależy od jej treści i stanu artykułu. Etapem pośrednim może być oznaczenie nieweryfikowalnych informacji szablonem [potrzebny przypis]. Usuwając informację, można zastrzec, że nosi ona znamiona twórczości własnej[c]. Jeżeli jednak informacja może być weryfikowalna, można rozważyć odszukanie odpowiednich źródeł przed usunięciem lub oznaczeniem do dopracowania." No i co teraz? znaczy czego konkretnie są spodziewasz co byłoby wprost umocowane w Zasadach? pawelboch (dyskusja) 14:49, 26 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Golden Delicious

Cześć. Powiedz co w tym jabłku jest szczególnego oprócz tego że je kupiłeś? Poza tym podpis jest bez sensu - nie ma czegoś takiego jak polski GD. Podpis sugeruje że odmiana została wyhodowana w Polsce. Na wiosnę dużo owoców trafia do Polski z Włoch (gdzie dominuje GD w uprawie). Następne zdjęcie będzie włoski GD. Jest to jedna z najpopularniejszych odmian na świecie. Pole do popisu masz duże.'''Glysiak (dyskusja)''' (dyskusja) 10:14, 27 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Moim zdaniem pomysł jest nie trafiony. Golden Delicious wyprodukowany w Polsce czy USA to w dalszym ciągu ten sam Golden Delicious. Wegetatywny sposób rozmnażania odmian sprawia, że pod względem genetycznym a co za tym idzie także fenotypowym owoce nie różnią się. Nawet jeśli wygląda to pozornie inaczej, to jest to spowodowane warunkami uprawy, które mogą być bardzo zmienne. Inaczej mówiąc owoce wyprodukowane na tym samym drzewie mogą nieznacznie różnić się w wyglądzie od owoców wyprodukowanych w poprzednim roku. Niemniej jednak są to w dalszym ciągu owoce Golden Deliciousa. Podobnie ma się sprawa z owocami wyprodukowanymi w różnych sadach/rejonach/krajach. Jeśli w sekcji w której to umieściłeś zamieściłbyś zdjęcie jednego z mutantów, które są tam opisywane to wnosiłoby to coś nowego do artykułu. Jeśli to pozostanie to wkrótce ktoś zamieści niemieckiego Golden Deliciousa, bo kupi go na rynku w Berlinie i zrobi zdjęcie. A będzie to w dalszym ciągu ten sam Golden Delicious, który jest w infoboksie. Jak wytłumaczysz naśladowcom że jest to bez sensu? Ponadto pisałem że podpis sugeruje hodowlę w Polsce. W Polsce nikt nie wyhodował Golden Deliciousa, gdyż odmiana została wyhodowana w USA. A wracając do zdjęcia, które warto byłoby zamieścić to np. Golden Delicious Reinders. Ten sport jest w Polsce uprawiany. Poszukam bo pewnie mam jakieś zdjęcia z sadu, lecz jeśli ty znajdziesz np. w handlu lub u sadownika, to zamieść takowe. Są w okolicach Poznania (skąd jesteś) sady gdzie się tego sporta uprawia. Podobnie ma się sprawa z Golden Delicious Crielaard. Pozdrawiam '''Glysiak (dyskusja)''' (dyskusja) 14:03, 27 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Takie tam

Hej! Jeśli myślisz, że tego typu [8] opinie w czymkolwiek pomagają – obawiam się, że jesteś w błędzie (piszę, bo to nie pierwszy tego typu prowokacyjny tekst :/). Na wiki zajmujmy się wiki :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:51, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Naprawdę ogranicz te komentarze. Zauważyłeś, że inni się jakoś nie uzewnętrzniają z opiniami na tematy okołopolityczne? Nie dlatego, że ich nie mają (mają i to przeróżne - zdarza się o tym rozmawiać "na żywo"), po prostu wiedzą, że to niczemu dobremu nie służy. Nedops (dyskusja) 16:26, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Ja kojarzę niestety wiele tego typu prowokacyjnych wypowiedzi w Twoim wykonaniu (i prawdę mówiąc innego aktywnego użytkownika, który by pozwalał sobie na takie komentarze nie znam) – być może zbyt często nie było na nie właściwej reakcji. Staraj się po prostu trzymać tematów dyskusji, nie powodować możliwych zaognień dysputy – a nie będę się czepiał :) (bo niby czemu, cenię sobie Twoją pracę na pl wiki). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 16:36, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Brak szacunku

W związku z dyskusją w Kawiarence chciałbym wyrazić zniesmaczenie i całkowitą dezaprobatę dla takich wypowiedzi. W moim odczuciu wyraża ona brak szacunku dla osób cierpiących na zaburzenia. Nieważne od naszego osądu działań tej czy innej osoby należy się im szacunek. Mpn (dyskusja) 19:14, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Niżnia Tomkowa Przełączka

No tak, ale między Tomkowymi Igłami jest przełączka, o czym w tekście art. Selso (dyskusja) 10:41, 27 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:(Nie)znane kobiety Wikipedii/Hasła

Cześć, do konkursu wpisujemy tylko hasła mające co najmniej 3 kB treści, a ze zgłoszonych przez Ciebie haseł Beata Borowska-Beszta i Joanna Dorociak mają mniej, postaraj się może nieco je rozszerzyć i zaktualizuj liczbę bajtów przy haśle, a wtedy też je policzymy. :) Gdarin dyskusja 17:12, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Te hasła to i tak ja będę zliczał, bo zostałem wybrany na koordynatora konkursu, ale staram się mobilizować, by jednak te 3 kB było, zwłaszcza jak niewiele brakuje (np. Borowska-Beszta to by wystarczyło wstawić infoboks i już chyba będzie, bo brakuje tylko 138 B). Gdarin dyskusja 20:38, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
wolałbym żeby zostały tylko te powyżej, żeby potem ktoś nie miał pretensji że mu nie zaliczono jakiegoś Gdarin dyskusja 21:11, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Naukowe Towarzystwo Poradoznawcze

Odp:Naukowe Towarzystwo Poradoznawcze

Czy aby ten wpis nie powinien się znajdować w dyskusji tegoż użytkownika? :-P XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:27, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Pytanie jeszcze, co zrobić ze stroną użytkownika: zostawić, jak jest, czy usunąć EK-iem? Bo strona użytkownika raczej nie jest stroną dyskusji ;]. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:36, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Nie mam uprawnień admina. Co najwyżej mogę oznaczyć tę stronę szablonem ekspresowego kasowania. Z pytaniem "czy usunąć EK-iem?" chyba niezbyt precyzyjnie się wyraziłem , bo chodziło mi o wstawienie szablonu {{ek}}, żeby ktoś z adminów ją usunął. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 08:38, 4 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Kubek

Odp:Kubek

Wspaniale! Liczę na to, że ciepła kawa/herbata wspomoże wysiłki edycyjne :) i przy okazji - dobra robota w (Nie)znanych - widzę, obserwuję :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 08:55, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

(Nie)znane kobiety Wikipedii

Cześć! Jako koordynator konkursu mam przyjemność poinformować Ciebie, że zostałeś zwycięzcą I rundy jako autor największej liczby artykułów napisanych zgodnie z zasadami konkursu. Otrzymasz książkę Brakująca połowa dziejów Anny Kowalczyk z autografem i osobistą dedykacją autorki i kubek z konkursową grafiką. Szczegóły, w tym kontakt do pracownicy Stowarzyszenia zajmującej się wysyłką nagród, podamy mejlowo. Oczywiście liczymy na Twój dalszy udział w konkursie, możesz jeszcze powalczyć o nagrodę za jakość (przyznaną na początku kwietnia) i o oryginalne pocztówki, które otrzymają osoby, które wykonają co najmniej 10 z 15 zadań wyzwania. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:02, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Antoni Tabaka

Cześć, mam prośbę o korektę w zakresie fragmentu „ale nie przeszedł pozytywnie reform Balcerowicza”. Spółka została postawiona w stan upadłości w 2009, natomiast Plan Balcerowicza był realizowany w ciągu 111 dni (...) od 1 stycznia 1990. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 18:22, 25 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Pomnik Serca Jezusowego

Cześć, szczerze mówiąc nie wiedziałem o tym pomniku i cieszę się, że takie hasło się pojawiło i, że to Ty jesteś jego autorem, dzięki. Ja też przed chwilą wrzuciłem na "główną" kolejne hasło związane z Poznaniem, o szkołach ludowych, nie było dotąd takiego całościowego opracowania tego tematu. Pracuję też nad drugą jego częścią. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 20:34, 27 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Filmik z poznańskiej Woli.

Hej, wycofałeś mój filmik ze strony Wola (Poznań), ale zapomniałeś uzasadnić. Według mnie ma on taką samą wartość jak Twoje zdjęcie: czyli ilustruje artykuł. Dla porównania:

Klapi (dyskusja) 21:30, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dzwonek Marii

Odp:Dzwonek Marii

Imiona, nazwy publikacji, czasopism itd. podajemy zgodnie ze współczesną ortografią, tj. Kurier Poznański a nie Kuryer Poznański, Zabawy Przyjemne i Pożyteczne a nie Zabawy Przyiemne y Pożyteczne, Maria Konopnicka a nie Marja Konopnicka, itp. Khan Tengri (dyskusja) 11:26, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie o źródło

Cześć, czy masz może dostęp do książki: Kronika Miasta Poznania 4/2007 − Szpitale? Piszę hasło o byłym szpitalu na Orzeszkowej i mam trochę mało informacji, a akurat ta pozycja nie jest dostępna dla każdego na stronie www.wbc.poznan.pl. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 15:55, 31 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:MOs810&oldid=59260909”