Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Kenraiz/Archiwum17

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Loukas (dyskusja | edycje) o 09:53, 31 maj 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Archiwa dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. Aktualna strona dyskusji


Podziękowanie - Twardziczka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 26 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pierzastka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

The Signpost: 28 December 2021

Witaj. Gdybyś uznał ten artykuł za wart oznaczenia jako sprawdzony, nieśmiało przypominam o upływie podstawowego terminu dzisiaj około 21 ;) Pozdrawiam. Pibwl ←« 17:21, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Stangeria dziwna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:35, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

re:Kocanki

Należy rozróżnić rzeczowniki, które nie mają liczby pojedynczej w ogóle od tych, które mają, ale zazwyczaj występują w liczbie mnogiej, np. kondolencje jak najbardziej mają liczbę pojedynczą, tylko bardzo rzadko się jej używa. Zan-mir (dyskusja) 11:45, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dodaję PWN. Zan-mir (dyskusja) 11:53, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W omylność PWN-u akurat jestem w stanie uwierzyć:) Spróbuję zająć się tymi hasłami w Wikisłowniku. Wycofuję kocankę, pozdrawiam. Zan-mir (dyskusja) 13:45, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
W kwestii tych roślin zapytam na Wikisłowniku mądrzejszych ode mnie, choć masz sporo racji, język to nie matematyka. Kiedyś zdziwiłem się, że słowo "goły" podlega stopniowaniu, czyli mogę być bardziej goły niż moja dziewczyna... Również Ty się nie zdziw, jeśli na Wikisłowniku wywiąże się dyskusja, w wyniku której ta liczba pojedyncza zostanie, bo często tak bywa, że jak koło jakiegoś hasła robi się głośno, to nagle znajdują się wszelkie potrzebne źródła:) Zan-mir (dyskusja) 14:40, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Byrdarski geran

Odp:Byrdarski geran

Ja to tylko przetłumaczyłem z bg wiki, to było podpięte pod starą książkę. Może coś źle przetłumaczyłem? Może trzeba jakoś przeredagować? Drzewianin (dyskusja) 13:26, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, jak uważasz. Masz rację. Usunę więc tę sekcję o klimacie. I tak mało znaczącą sekcję i póki co nie dość dokładnie uźródłowioną. Drzewianin (dyskusja) 13:40, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Powalczysz w DNA?:) Masz świetne, wręcz piękne artykuły, nie to co moje. Sam sobie zostawiłem miejscowości, które wymagają dodania chociażby sekcji o urodzonych w nich mieszkańcach, ale nie tylko. Staram się (jeśli już piszę osobiście, a nie botem) coś dodać więcej. Drzewianin (dyskusja) 13:42, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Liparophyllum

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:39, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Neilia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:27, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Eryteja (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:11, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Korzenie koralkowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:42, 7 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2022-01-09

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2022-01-09

Hej. Niestety psuje układ, czwarta zajawka jest przecięta tym zdjęciem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:15, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pinanga

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:35, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Rezerwat Ilmeński

Masz rację. Nie skojarzyłem. Usunę. Ciszema (dyskusja) 10:56, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Anelsonia eurycarpa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:18, 9 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Böyükşor gölü

Ad:Böyükşor gölü

Dzięki. Szukałem, ale mnie to przerosło i wpisałem za źródłem. Torrosbak (dyskusja) 15:16, 9 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

DA

Ponownie, gdybyś chciał zająć się jeszcze tym norweskim torpedowcem Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/KNM Gyller (1938), to byłbym wdzięczny, bo czas się kończy ;) Pibwl ←« 10:59, 10 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Uvariopsis w czywieszu

Odp:Uvariopsis w czywieszu

Hej. Jasne, da się zrobić. Proponuję pojutrze w miejsce Lepidozamia, OK? Jutro zajmę się podmianką. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:27, 10 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Manoao colensoi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:39, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Uvariopsis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Makia (roślina)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:28, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Makrozamia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:51, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Brak informacji, które części są trujące. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 10:00, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Tetradium daniellii

Hej, chciałem przenieść Tetradium daniellii do "Ewodia koreańska", ale taki artykuł już istnieje (i jest linkiem do Tetradium...). Czy masz power, żeby to zrobić? Pewnie najprościej byłoby usunąć artykuł "Ewodia.." i zmienić tazwę "Tetradium" na to, a następnie stworzyć artykuł "Tetradium" i podlinkować. A może da się to zrobić inaczej? Trochę namieszałem przy tych dwóch artykułach ale już przywróciłem zmiany. robot_friendly (dyskusja) 21:45, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:34, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Clianthus

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:49, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Kennedia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:13, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Hardenbergia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:20, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Laburnocytisus Adama

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:56, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Piptanthus

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:45, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:48, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ceratozamia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Telopea

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:40, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rokietta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Zajrzyj do przypisu po słowach "Owoce: Mięsiste jagody o owocni od zewnątrz skórzastej i grubej". Tam są dwa parametry z numerami stron. ~malarz pl PISZ 14:46, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Leptospermum

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:57, 23 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Metrosideros

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:20, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór! Proszę Pana, mógłby Pan go sprawdzić ;]? Wszystkie Pana uwagi poprawiłem. Z góry dzięki! Filet 123 (dyskusja) 21:23, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Przypisy prac naukowych

Cześć, mogę prosić o małą pomoc? Wiem, że masz dostęp do prac naukowych. Mocuję się z przypisem "Cytuj: Pismo", niestety szablon na razie jest silniejszy ;). Do czego służą rubryki "Odpowiedzialność", "Wydanie", "Wydawca"? Mam na myśli ten przykład [1]. Kto w tym przypadku jest wydawcą? Może "Jestor" albo "The Art Institute of Chicago". Jak by wyglądał szablon w kodzie na przykładzie tej pracy?

Pozdrawiam serdecznie SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 19:35, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podziękowanie - Lomandra

Odp:Podziękowanie - Lomandra

Zauważyłem Twoją wiadomość dopiero przenosząc stronę dyskusji do archiwum, przepraszam, to przez chwilową nieobecność. Nominowałem lomandrę. Co do danae, to jeszcze zweryfikuję, czy da się tam coś dodać, bo mam poczucie niedosytu. Dziękuję, pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku. Enzo^ (dyskusja) 23:32, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Lepidozamia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:02, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Re: Owady w literaturze, kulturze, języku i mediach

Nie miałem. Dzięki :) Carabus (dyskusja) 19:51, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Tripterygium

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:53, 29 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Przypisy w bloczku systematyka ref

Cześć! Proszę Pana, niech pan mn posłucha. Robię teraz art o jałowcu cuchnącym (tutaj ma pan wgląd). Jak mogę umieścić przypisy do bloczku systematyka ref w {{Takson infobox}}? Bo w wizualnym mi pisze, że: Niestety nie znaleziono takiego przypisu lub Przypis o niewłaściwej nazwie. W edytorze kodu źródłowego też mi nie działa! Proszę o pomoc, co do jałowca Juniperus foetidissima da Pan jakieś źródła ;]? Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 08:19, 30 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Lutenica

Dobrze.Pan Pulaski (dyskusja) 20:36, 30 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

The Signpost: 30 January 2022

Podziękowanie - Świerząbek bulwiasty

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:45, 31 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Bonsai

Witam i dziękuję. Jeszcze zajmie mi to parę dni. Ten artykuł jest typowym przykładem pisania na tematy japońskie przez osoby, które mają wiedzę np. o bonsai, ale bardzo płytką, na podstawie lektury jednej książki, a to jest za mało dla encyklopedii. Japońszczyzna to pułapka i trzeba długich lat, aby się w niej połapać. Szkoda, że niektórzy nie mogą tego zrozumieć. Jeśli masz jakieś uwagi botaniczne, to możemy powklejać. Pozdrawiam, --Accomer (dyskusja) 10:34, 31 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Drymaria

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:30, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Dodonaea

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:59, 3 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Lasy i stepy patagońskie

Niechcący nadpisałem Twoją poprawkę w Chlamyphoridae ([2]). Trochę bardziej zaingerowałem w to zdanie zakładając, że skoro wymienia ekoregiony, to powinno odnosić się do nich (w tym do ich nazw pisanych od wielkiej litery), a nie do formacji roślinnych. Enzo^ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ22:46, 3 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Śliwokrzew amerykański

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Schinus

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:57, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Polska nazwa

Taką zagwozdkę mam. Opisuję Speirantha gardenii. U Gawrysia jest polska nazwa rodzaju (speiranta) i gatunku Speirantha convallarioides (speiranta konwaliowata). S. convallarioides to synonim S. gardenii. Opisać pod tą polską nazwą, czy łacińską? Enzo^ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ14:43, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Meliosma

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 15:49, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stygmergia

Wyjaśnienie do tego. Spytałeś, po co seria odnośników do nazwy hasła. Po to, że przed tymi odnośnikami wikipedysta Sławek Borewicz całkiem niedawno napisał: Ogryzek od lat nieposiadający źródeł. Wstawiam szablon, zanim hasło zostanie zgłoszone do poczekalni.
No więc chciałem tylko uratować art. Teraz odnośniki usunąłeś, Sławek Borewicz zgłosi, społeczność przegłosuje i hasła Stygmeria nie będzie. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:08, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • PS. A odnośniki do nazwy hasła nie są niczym osobliwym, zwłaszcza w biologii (np. biegus rdzawoszyi, i zresztą wiele innych). 89.68.171.222 (dyskusja) 19:12, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
    Artykuł składający się z uźródłowionego słowa hasłowego i nieuźródłowionego jednego zdania definicji wygląda tak słabo, że naprawdę lepiej to usunąć. Będzie większa szansa, że ktoś napisze prawdziwy artykuł. Uźródławiamy treść/informacje, często też warto uźródłowić hasło artykułu, ale tu nikt nie kwestionuje istnienia terminu. Problemem jest brak uźródłowionej treści. Potwierdzenie prawdziwości terminu nie uchroni go przed likwidacją. Kenraiz (dyskusja) 19:46, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
    • Wolałbym, aby ten art był, bo słowa STYGMERGIA nie ma ani w PWN, ani w sjp, ani w SGJP, ani w Arccie, ani tutaj itd. Z tą „większą szansą” to się akurat nie zgadzam, a poza tym jak namiary będą, to ewentualny kandydat na twórcę będzie miał skąd podpatrzeć. Samego tego wystarczy, by przepisać parę zdań i zwiększyć objętość trzy razy ;-) 89.68.171.222 (dyskusja) 20:45, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
  • W przypadku haseł dot. etologii wiem, komu je zgłaszać przed wrzuceniem do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 11:51, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pinanga

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Eremospatha

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:36, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Makia (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:25, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dracena

Odp:Dracena

Wiem, wiem, już jest. :) Paradoksalnie sporo jest informacji etnobotanicznych, a mało taksonomicznych. Nie natknąłem się na żadną rewizję tego rodzaju, a aż prosi się o jakiś podział infrageneryczny. Enzo^ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ01:02, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wojenki edycyjne anonimów

Polecam uwadze sprawę to. --Segu (dyskusja) 16:07, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Piptanthus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 05:05, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Liparophyllum

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:00, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Zamiokulkas - prośba

tumb Cześć, czy mogę prosić o podanie poprawnego opisu? Januszk57 (dyskusja) 15:50, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję Januszk57 (dyskusja) 16:36, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:55, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

bitwa pod lenino

czy ty widziałeś co poprzedni autor napisał... prosze o powrót wersi z przed 12 listopada 2021. Jakub2k03 (dyskusja) 23:51, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Clianthus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Telopea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:44, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:29, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Kennedia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:07, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:14 lutego

Odp:14 lutego

Dzięki za zwrócenie na to uwagi, postaram samemu się zaangażować i trochę w lutym podziałać. Olbrzymią stratą dla przeglądania była utrata uprawnień redaktora przez Sereckiego. Cóż, taka "magia" rozumienia wersji przejrzanych przez naszą społeczność :/ Nadzik (dyskusja) 13:19, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:39, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Laburnocytisus Adama

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wyka długożagielkowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:59, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Cryptocarya

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:18, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Hardenbergia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:23, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ugni molinae

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:30, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Ciecierzyca pospolita

Odp:Ad:Ciecierzyca pospolita

Tylko, że Gower nie wprowadził do Wikipedii nowych informacji, lecz streścił jednym zdaniem inny artykuł, który był oparty na przypisach, w celu wstawienia linku wewnętrznego. W praktyce nie cofa się pod zarzutem braku źródeł np. dodania nowej osoby do listy pochowanych w haśle o cmentarzu czy dopisania absolwenta w haśle o szkole, przy założeniu że informacje te są podane i uźródłowione w biogramie. Z kolei w rozbudowanym artykule, ze szczegółowymi sekcjami i podsumowującym je wstępem, przypisy podajemy raczej w obrębie zasadniczej treści niż w leadzie, a to nie znaczy, że informacje z leadu nie są uźródłowione. Gdy ja w ramach WikiWalentynek potrzebowałem przenieść jedną informację w celu stworzenia kontekstu do wstawienia linka, to uwzględniłem źródło, aby nie było wątpliwości, tym niemniej warto rozróżnić sytuacje, gdy ktoś wprowadza nowe informacje z głowy, a kiedy tylko relokuje niewielki fragment uźródłowionej treści w celach redakcyjnych. ~CybularnyNapisz coś ✉ 10:02, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Correa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:27, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hejże

Szanownemu koledze przypominam, że zanim coś się usunie dodanego przez kogoś innego bez źródła, można też postąpić inaczej: „Etapem pośrednim może być oznaczenie nieweryfikowalnych informacji szablonem {{fakt}}. Usuwając informację, można zastrzec, że nosi ona znamiona twórczości własnej. Jeżeli jednak informacja może być weryfikowalna, można rozważyć odszukanie odpowiednich źródeł przed usunięciem lub oznaczeniem do dopracowania.” (źródło: Wikipedia:Weryfikowalność) Można było np. do mnie napisać, ale wiadomo, że mniej roboty jest z wycofaniem edycji. Ale żeby nie tak machnąć po niecałych 90 minutach? Generalnie im mniej chamstwa, tym lepiej. --Gower (dyskusja) 16:55, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Lista gatunków z rodzaju jaskier

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie znam się na taksonomii, uznałem, że skoro artykuły pasują to będzie ok. Fakt, nie popatrzyłem w źródło. Poprawię literówki i nazwy artykułów i co dalej? Wywalić to co wpisałem, czy na razie zostawić? Rychozol (dyskusja) 22:44, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ok, to usunę je, oprócz tych z literówkami tak? Rychozol (dyskusja) 23:09, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Sprawdziłem na szybko tu, to nazwy są takie jak poprawiłem, no i rzeczywiście, niektóre nazwy są synonimami. Rychozol (dyskusja) 23:16, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Leptospermum

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:48, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Półwysep Huona

Nazwa półwyspu pochodzi od: Jean-Michel Huon de Kermadec (ur. 1748 w Breście, zm. 1793 na Nowej Kaledonii) – bretoński nawigator, podróżnik i odkrywca. --Accomer (dyskusja) 10:40, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:28, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hardenbergia

Słusznie, powinienem był uźródłowić pkt. 3.

1. Maria Dorothea Franzisca była siostrą barona Hügla a więc baronówną, ale jak wyszła za mąż za hrabiego to została hrabiną (żoną a nie córką hrabiego - hrabianką).

2. Hügel nie Hūgel, w j. niemieckim nie ma litery ū.

3. Co do imienia mogłem się pospieszyć. Kierowałem się de.wiki. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Johann_Aloys_Josef_von_H%C3%BCgel. Niemieckie zwyczaje co do kolejności imion są chyba nieco inne niż polskie i możliwe, że używała imienia Franzisca (sic! Współcześnie Franziska). Niemniej takie imiona podaje to źródło: Genealogisches Taschenbuch der deutschen gräflichen Häuser auf das Jahr 1844, S.240. https://books.google.de/books?id=UwNTAAAAcAAJ&pg=PA240#v=onepage&q&f=false.

4. Na pewno Hügel zasłużył na hasło. Jego siostra już chyba nie, prędzej jej mąż, uznałem więc, że nie musi straszyć czerwonym linkiem.

Donatus Polonorum (dyskusja) 03:29, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pouteria lucuma

Faktycznie przegapiłem, przepraszam.Pan Pulaski (dyskusja) 18:16, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hello

Kenraiz, you cannot revert that edit because it was the 37th official edition of Badminton Asia Championships. I say official, as 1988 was counted earlier but it was not an official asian championship as we can see here en:1988 Asian Invitational Badminton Championships. I hope you can understand and review the edit made. Many thanks. Zoglophie (dyskusja) 18:41, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Metrosideros

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Araucaria hunsteinii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:56, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Generator cytowania

Postaram się uwagi poprawić. Dobrze by było gdybyś do każdego błędu podał przykład, na którym występuje błąd. ~malarz pl PISZ 08:47, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Widziałem, że masz swój udział w edycji tej strony i, chyba dostęp do źródeł. W tej chwili w sekcji Zagrożenia i ochrona jest taki, opatrzony przypisem, tekst: Za główną przyczynę zanikania gatunku uznaje się zaniechanie użytkowania gospodarczego traworośli (wypasania i koszenia), co powoduje ich zarastanie łanami maliny. Problem stanowić też może zbyt intensywne ich zagospodarowanie. Brzmi to trochę dziwnie w kontekście stanowiska na Jaśle. Bo o ile problemem w tym miejscu może być zaniechanie koszenia i wypasania, to jednocześnie nie moze być problemem zbyt intensywne zagospodarownie. Co innego, gdyby zdania dotyczyły ogólnych zagrożeń dla gatunku. Czy masz moc to sprawdzić i lepiej sformułować? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:23, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

WikiWalentynki 2022

Drogi Kenraizie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:39, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Open woodland

Cześć, Kenraizie. Open wooodland mogę tłumaczyć po prostu na otwarte lasy czy ma jakąś specjalistyczną nazwę? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:03, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, w takim razie chyba trzeba to ująć w artykule że NATO i UE udzielają Ukrainie wsparcia dyplomatycznego, humanitarnego itp. Po prostu myślałem że można to napisać w infoboksie. Będę na przyszłość pamiętał. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 16:52, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W sprawie „Reakcji świata”. Anonymous zhakowali jedną stronę – rosyjskiego MONu. Reszta to działania zlecone przez ukraiński rząd. WrS.tm.pl (dyskusja)

Ok, nie zmieniłeś, ale wrzuciłeś w „Reakcje świata” co nadaje zupełnie inny kontekst. Z mikroedycjami nie przesadzaj w trakcie gdy edytowałem nie było, żadnych innych edycji ale będę uważał. WrS.tm.pl (dyskusja)

Twitter grupy hakerów – nawet jeśli sympatyzują z napadniętnym krajem, jest słabym źródłem. Na wielu ukraińskich czy proukraińskich profilach publikowanych jest też masa drastycznych zdjęć, czasem nagrania. Co z tego? Niepotwierdzone, często z błędami merytorycznymi. O co oczywiście trudno mieć żal – to wojna, emocje. Jednak tekst w porządnej gazecie jest najczęściej sprawdzony w kilku źródłach, więc jest bardziej wiarygodny. Dopiero teraz Polskie Radio 24 podaje, że zablokowali 6 stron. To nadal wśród 40 które zablokowano łącznie – przede wszystkim na zlecenie rządu ukrińskiego (o czym sam informuje) – mało. Bez urazy. Obu nam zależy na porządnym artykule. WrS.tm.pl (dyskusja)

The Signpost: 27 February 2022

Podziękowanie - Melianthus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 01:37, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Żółtodrzew

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:21, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Dodonaea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Mydleniec

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Schinus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 9 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:32, 10 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Eremospatha

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:01, 11 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Meliosma

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:27, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Semidecidous forest

Cześć, Kenraizie. Czy Semidecidous forest ma jakąś techniczną nazwę? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:15, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

coral rag scrub Mpn (dyskusja) 15:23, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Długa nazwa. Co zrobić... Mpn (dyskusja) 15:34, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
a czy ta geneza koralowcowa ma wielkie znaczenie? Ja bym zrobił nawapienne zarośla Panek (dyskusja) 16:02, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
W źródle piszą o tych koralowcach. Mpn (dyskusja) 16:33, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Nie wątpię, że struktura i niuanse chemiczne wapieni wynikające z ich genezy mają znaczenie dla geologów. Mogą nawet mieć dla niektórych roślin i organizmów glebowych, ale spekuluję, że dla sorkonosa zasiedlającego te zarośla chyba tak sobie. Na enwiki to siedlisko jest w ogóle opisane jako "moist, dense-brush forests and lowland semi-deciduous forests" bez żadnych korali, a nawet wapieni. Panek (dyskusja) 16:34, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
PS. można pewnie przywołać wapień koralowy. Panek (dyskusja) 16:36, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Inwazja Rosji na Ukrainę (2022)

Ad:Inwazja Rosji na Ukrainę (2022)

Rozsypałeś przypis 231 w tej edycji, ale nie mogę znaleźć jak. Może Tobie będzie łatwiej. Pzdr, IOIOI2 23:17, 15 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Las mglisty

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:37, 17 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:01, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

O przepraszam,

a cóż to takiego "nikt merytorycznie nie rozwija od początku jej istnienia (np. geografia fizyczna, geologia"? Nawet niżej podpisany rozwijał [3], a znam paru innych także, minerały opisano już dawno. Że nie idzie to tak szparko, jak w medycynie czy botanice to inna rzecz, ale "nikt"? Geografia fizyczna też nieźle szła dzięki jednemu geomorfologowi, ale trafił w końcu na naszych zwolenników "mowy miłości" i chłopak się zniechęcił, bo trudno z każdym ignorantem się cackać milusińskimi słowami i broń Boże nie urazić jego ego wskazywaniem na braki wiedzy, w sytuacji gdy właśnie brak wiedzy jest problemem widocznym gołym okiem. Więc odszedł, a owi "cukrujący" jakoś nie znaleźli zastępcy, choć od dawna są solenne zapewnienia wsparte badaniami WF, że jak tylko krytycy odejdą z wiki, to rzuci się pisać tłum wielki tych, których dotychczas przed udziałem wstrzymywała szorstkość owych krytyków. Tak się rzucili, że chyba powstał korek w drzwiach i nie mogą się przepchać:) Mimo wszystko nawet w tej działce coś się dzieje. --Piotr967 podyskutujmy 15:49, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Vestia foetida

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:16, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mógłbyś luknąć? Tam wzmianki Carabusa poprawiłem. Jak zobaczysz tam albo ewentualnie poprawisz (błędy ortograficzne albo inne) to prosiłbym Cię bardzo serdecznie, abyś sprawdził pdDA lub jak wolisz – w ekspozycji CzW. Pozdrawiam, wierzę w Ciebie :] Filet 123 (dyskusja) 17:42, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Poprawione. Napisałem, że tam żyją nad strumieniami, w ściółce leśnej i na dużych wysokościach. Oczywiście dałem źródło Filet 123 (dyskusja) 18:44, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
  • O i jeszcze jedno. KENRAIZIE TAK MI ZALEŻY, ABY TEN ART BYŁ DA ALBO CHOCIAŻ W CzW! wiem to takie trochę naciąganie was, innych wikipedystów, ale tak bym się radował, jakbym miał 2 art oznaczony jako DA. Oczywiście napisz mi czy popierasz czy odrzucasz :[. Filet 123 (dyskusja) 18:58, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Nie zrozum mnie źle Kenraizie, ale zostało tylko sześć dni do końca w dyskusjach przełożonych pdDA (bo w Czw będzie pojutrze). Nie wiem jak to grzeczniej ująć w słowa. Filet 123 (dyskusja) 16:25, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Cryptocarya

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:26, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

"niewiarygodne/wątpliwe wydarzenie medialne"

Czy wciąż uważasz, że ten temat powinien być rzeczywiście zlikwidowany z sekcji o stratach Rosji?

Jeśli jest on "niewiarygodny" (choć w rzeczywistości najbliższy danym podawanym przez wywiad USA i przypuszczalnie po prostu prawdziwy), to jeszcze mniej wiarygodne są liczby podawane oficjalnie, które w artykule się znajdują (498 zabitych). Moim zdaniem to "wydarzenie medialne" powinno się w artykule znaleźć (z całą pewnością z komentarzem, że to mogło być włamanie na stronę - i ten komentarz tam przecież był), bo "Komsomolskaja Prawda" to medium o największym zasięgu spośród drukowanych, a i w wydaniu internetowym też ważne. Niezależnie więc od tego, czy liczby są prawdziwe czy nie do końca, zdarzenie to ma znaczenie, nawet jeśli to robota hakerów. Temat jest ważny skoro np. CNN indagowała na ten temat Pieskowa.

Ja mam inne zdanie niż to, jakim uzasadnieniem opisałeś usunięcie tego wątku, szczególnie po upływie dalszych kilkunastu godzin, kiedy - jak się okazuje - temat został podchwycony także przez inne całkiem poważne źródła (np. Reuters albo Forbes), więc ten akapit przywracam, uzupełniając go o dodatkowe przypisy.

Julo (dyskusja) 17:35, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 05:35, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Correa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Araucaria hunsteinii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Na Portoryko został introdukowany i sadzony jest w ramach kontrowersyjnego projektu KLINKIFIX, mającego na celu równoważenie emisji gazów cieplarnianych - źródło mówi, że jest kontrowersyjny? Dlaczego? Bo to b. enigmatycznie a jednocześnie ciekawie brzmi. Masur juhu? 10:46, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Desfontainia spinosa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:57, 26 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ehretia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:01, 27 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

The Signpost: 27 March 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
  • Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

WikiWalentynki 2022

Gwiazdka walentynkowa za uratowanie od samotności haseł w ramach akcji Wikiwalentynki 2022!

Drogi Kenraizie,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:52, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pardosa

Odp:Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pardosa

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie zauważyłem. Jacek555 22:31, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Żółtodrzew

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 1 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Radosław Mateja

Odp:Ad:Radosław Mateja

Posłużyłem się tym: [4]. Faktycznie nie są to kopie bardzo rażące, ale uważam, że te fragmenty jednak wymagają przeformułownia, jeśli mają zostać. Gżdacz (dyskusja) 16:10, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętam Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:02:09:Spadochron ratowniczy ATL-88/90, kiedy zakwestionowano nawet wyliczenie nazw fachowych parametrów z wartościami liczbowymi jako potencjalne NPA. Wylicznie nazw instytucji to pewnie podobna kwestia. Gżdacz (dyskusja) 17:04, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Zagaisz? Gżdacz (dyskusja) 20:04, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Araujia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:15, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:TO

Odp:TO

Kompletnie nie ma za co :) Zwyczajnie się zdarza. Dzięki! Emptywords (dyskusja) 09:48, 6 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Vestia foetida

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:45, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ehretia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 13 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Desfontainia spinosa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 14 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Moskwa

Dzięki za czujność. Pisałem to na szybko w nocy i wziąłem nie ten przypis z któregoś istniejącego arykułu... Pibwl ←« 10:44, 14 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Isoplexis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:42, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Spadek liczby oznaczeń był duży :(, ale to jednak 39,9% (a nie 66). Dzięki za wstawianie cotygodniowego info! Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:15, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Wieżyczka (roślina)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:39, 20 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Chropicha

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:45, 23 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Azaryna płożąca

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:49, 24 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

The Signpost: 24 April 2022

Czy wiesz – Świniochwast

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:23, 27 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ophrys

To dlatego tak mało było w necie na ten temat! To podgatunek - ciekawy jestem, czemu to nie jest zaznaczone na innych wiki. W każdym razie, dzięki za usystematyzowanie. loukas (dyskusja) 20:48, 27 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiałeś hasło o siewce. Czy ta sama literatura przydałaby się do powyższego? Ja znalazłem tylko starocie, a może te techniki zmieniły się w ostatnich dekadach. Sławek Borewicz, → odbiór 18:23, 28 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Isoplexis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 1 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Plechotka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:51, 1 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Od paru lat archiwizuję tę stronę mniej więcej co dwa miesiące, czasem bliżej początku miesiąca, czasem w okolicy jego środka lub końca, a zatem nie ma reguły, kiedy sobie o tym przypomnę. Na stronie Wikipedia:Tablica ogłoszeń automatycznie wyświetlane są archiwa z poprzednich dwóch miesięcy, więc mam nadzieję, że każdy da radę znaleźć te najnowsze ogłoszenia. Dziękuję za komentarz, będę starał się brać go pod uwagę. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:34, 2 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Centradenia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:49, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Kampylotropis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:54, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Amarynta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:59, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Berkheja

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:02, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w artykule o drzewach słusznie zasugerowałeś wstawienie uogólnionej definicji zamiast tej ściśle biologicznej. Czy masz może podobny pomysł w artykule o ptakach? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 12:43, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnie zmiany

Cześć, na swojej stronie użytkownika masz rubrykę/tabelę ostatnich zmian z haseł botanicznych wyświetlaną w czasie rzeczywistym. Chciałbym również taką sekcje tylko z moich obserwowanych stron, wiesz może jak to zrobić?

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 12:29, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wieżyczka (roślina)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:02, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Istotnie pomyliłem gatunki. Dzięki za wychwycenie błędu. Zwiedzałem świat, nie mam laptopa, a z komórki to raczej trudno edytować. Selso (dyskusja) 09:55, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Chropicha

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Cota (roślina)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:56, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Azaryna płożąca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 16 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Plechotka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wyka wielkokwiatowa

Hej

Zerknąłbyś do Wyka wielkokwiatowa i ogarnął ten parametr wikispecies? Bo tam coś się posypało. PMG (dyskusja) 23:57, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Świniochwast

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 27 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:33, 29 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

The Signpost: 29 May 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Podziękowanie - Amarynta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zebra czy żebra?

Jak w temacie - Amarynta rozłupnia z żebrami czy zebrą? loukas (dyskusja) 09:53, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]