Dyskusja wikipedysty:Majonez truskawkowy/archiwum do 21.04.2024

Archiwum dyskusji

do 29 grudnia 2013 do 16 stycznia 2022 do 09 kwietnia 2023

Odp. Silva rerum

Sprawdziłam i widzę dwa zdania, które pokrywają się ze źródłem: „przypomnienie o naszym wspólnym wielokulturowym dziedzictwie” i "Przywoływana z pietyzmem i wielką dbałością o szczegóły historia nowożytnej Europy Środkowej może być w XXI wieku cenną lekcją szacunku i pamięci o wspólnej przeszłości – szczególnie dla powojennych, monokulturowych społeczeństw." - oba są w tekście oznaczone jako cytaty, więc mogą zostać w pełnym brzmieniu. Jeśli o chodzi o jakiś inny fragment to proszę wskaż mi go, bo tylko te dwa fragmenty mi podświetla w Copyvio Detector. Przy okazji bardzo dziękuję za pomoc w poprawieniu artykułów. Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 01:56, 12 kwi 2023 (CEST)

Odp:Zgłoś błąd

Odp:Zgłoś błąd

Cześć. Popieram kasowanie tego typu zgłoszeń (choć trudno zapobiec temu, żeby ktoś jednak odpowiedział). Ciekawe czy deklarujący "nie zniżę się do poziomu odczytania odpowiedzi" zauważy zniknięcie zgłoszenia i je powtórzy, bo jednak się zniża. :-) Co do personalnych ataków na mnie, to to nie ten IP, tamten zwykle pisze "nadredaktor Sobkowski" itp. Jeśli zaś chodzi o brak podpisu, to nic na to nie poradzimy. Nie wstawia, bo zapomina, nie chce mu się, nie umie, albo żeby zrobić na złość. Nie wiadomo. Ze względu na zmienne IP i tak często nie wiadomo, czy odpowiada ta sama osoba, czy ktoś inny. Gorzej, że nie widać chronologii wypowiedzi. Ja po prostu wstawiam {{Brak podpisu}} w formacie {{subst:Brak podpisu|wstawił=| [wklejone dane z historii edycji] }}, który mam zawsze pod ręką dzięki snippetsom. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:33, 13 kwi 2023 (CEST)

Twoje wystąpienie podczas W(Zlotu) 2023

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenie zajęć na Wiosenny Zlot Wikimedian 2023 pt. Tak wiele pytań, tak mało odpowiedzi znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w sobotę w godzinach 14:45–15:45 w Sali Krakowskiej II. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:41, 14 kwi 2023 (CEST)

Odp. Salonin

Augustus nie jest imieniem a tytułem nadawanym cesarzom np. Imperator Caesar Cornelius Licinius Saloninus Valerianus Augustus Offeliaa (dyskusja) 15:24, 16 kwi 2023 (CEST)

• To może zobaczmy to jako tekst z łaciny Saloninusa Augustusa ? Offeliaa (dyskusja) 17:15, 16 kwi 2023 (CEST)

Stowarzyszenie Polaków Kiejdan

Poprawiłam teks i powinno być ok. Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 16:39, 16 kwi 2023 (CEST)

• Przepraszam :) Faktycznie z rozpędu wrzuciłam środek i pominęłam infobox i kategorie - już przywróciłam. Offeliaa (dyskusja) 17:11, 16 kwi 2023 (CEST)

Odp: Nacjonalizm polski

Wg mnie zmiany wprowadzone przez IP-ka są poprawne, slogan został zmieniony na bardziej ogólny. Inny redaktor już przejrzał i myślę, że można to spokojnie tak zostawić. Wojsław Brożyna (dyskusja) 23:13, 16 kwi 2023 (CEST)

Odp:Prośba o pomoc

Odp:Prośba o pomoc

Hej. Ja bym to zrobił w Wikidanych. Edytując element d:Q1281606. Tam teraz jest link do rediru Naalbinding – jak to zmienisz na Ścieg igłowy to będzie tak, jak oczekujesz. (Na górze ramki z linkami do wersji językowych w Wikipediach jest ikona ołówka, po kliknięciu możesz wszystkie te wersje edytować.) :) Piastu βy język giętki… 07:12, 20 kwi 2023 (CEST)

Sądząc po komunikacie (You are setting label…) klikasz edycje etykiet, a nie edycje powiązanych z elementem artykułów w różnych Wikipediach (element może mieć etykietę w danym języku a nie mieć w nim artykułu, i odwrotnie). Artykuły to taka osobna ramka z tytułem Wikipedia (u mnie po prawo, ale zdaje się, że przy mniejszych rozdzielczościach ląduje na dole strony po lewej) :) Piastu βy język giętki… 11:59, 20 kwi 2023 (CEST)

Zgadza się, Wikidane są proste :) Piastu βy język giętki… 12:10, 20 kwi 2023 (CEST)

hej ho

Widze cię na OZ i na liście wzlotu ;) Nie wiem, co zwiedzanie teraz w Krakowie, ale jakbyś miał niedaleko EwkęC... :)) Dyskusja_wikipedystki:EwkaC#Prośba_o_konsultacje_:) To drugie zdjęcie to niedaleko was. Heh ... :)) Wiem, że Wawel już zwiedzaliście, a ja się zgapiłem. Może ktoś jeszcze tam podejdzie :D W wakacje wpisałem się z zamówieniem tutaj "Opis zamówienia: mur, dolna część (nieceglana) z Wieży Srebrnych Dzwonów. Fotografia potrzebna do hasła cios (architektura)". Bawcie się dobrze. Hedger z Castleton (dyskusja) 19:59, 22 kwi 2023 (CEST)

Ludobójstwo na Kresach

Dziękuję za uwagę. Postaram się to pouzupełniać. Pozdrawiam. Chawira (dyskusja) 21:04, 22 kwi 2023 (CEST)

Czy wiesz – Pogrzeb w Ornans

Dziękujemy i prosimy o więcej, SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:13, 25 kwi 2023 (CEST)

Bardzo nieładnie...

No wiesz, napisałeś wreszcie Pogrzeb w Ornans i tak po cichu, nawet się nie pochwaliłeś? :) Bardzo ładny artykuł, dobrze, że w końcu jest coś o tym obrazie. Może @SkrzydlatyMuflon ukończy teraz Zbierające kłosy ;) Hoa binh (dyskusja) 07:25, 29 kwi 2023 (CEST)

• No niestety, nie mamy wielu obrazów. Takiego Gainsborough w ogóle nie mamy ruszonego, a przecież Błękitny chłopiec czy Państwo Andrews to dzieła wybitne. Ja natomiast uzupełniam teraz śpiewaków i śpiewaczki operowe. Już 9 kolejnych haseł mam przygotowanych, będą na dniach. Hoa binh (dyskusja) 18:20, 3 maj 2023 (CEST)

Odp:Kopa Cwila

Odp:Kopa Cwila

No cóż - właśnie chciałem dodać inny przypis, z książki, którą akurat mam, Macieja Mazura. Skoro piszą o tym OZ aż dwie wydrukowane książki przy okazji Kopy, to jednak powinno to zostać. Emptywords (dyskusja) 22:35, 1 maj 2023 (CEST)

• Co do innej części wypowiedzi - nie zgadzam się, jeżeli jakaś uliczka, kamieniczka odgrywa sporą rolę w ency utworze, ency autora, czy tam w ency teledysku (obraz, tekst, przedmiot obrazu itd.) - to jest to również ważna informacja z punktu widzenia tego obiektu, nie tylko "ciekawostka", ale oczywiście to moje zdanie :) Emptywords (dyskusja) 22:42, 1 maj 2023 (CEST)

Ad:Piskorz

Ad:Piskorz

Cześć. Ad. [1] – napraw, proszę, swój błąd i proszę o więcej uwagi na przyszłość. Dziękuję. Szoltys [Re: ] 04:00, 3 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Pogrzeb w Ornans

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 7 maj 2023 (CEST)

Horodenka

Dziękuję za uwagi. Poprawię to zaraz. Pozdrawiam Chawira (dyskusja) 12:58, 7 maj 2023 (CEST)

Kobiety algierskie

Cześć. Link z szablonu w artykule nie kieruje do dyskusji w czywieszu, ponieważ dyskusja ta się już zakończyła. Hasło umieszczone jest w ekspozycji na dzień 23 maja. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:36, 19 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Kobiety algierskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:36, 23 maj 2023 (CEST)

Witaj

Witaj, czy możesz zaakceptować moją edycję? Dziękuję: Amaro Pargo. 87.223.193.242 (dyskusja) 17:36, 27 maj 2023 (CEST)

Ad:Kategoria:Uczestnicy Akcji Batuta

Ad:Kategoria:Uczestnicy Akcji Batuta

Znowu robimy zaciąg. Potwierdź deklarację przynależności na stronie: Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy H. Batuta (dyskusja) 10:39, 28 maj 2023 (CEST)

Czubryca

Witaj, mam drobne pytanie czy aby linkowanie wersji językowych jest poprawne? Akurat tak się składa, że mam znajomych Bułgarów i przywożą mi czubrycę :D. Chodzi mi o to, że bułgarski artykuł o czubrycy linkuje do polskiego o cząbrze. Jesteś to w stanie wyprostować? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 17:43, 11 cze 2023 (CEST)

Odp:Ad:Stawy Brustmana

Odp:Ad:Stawy Brustmana

Rozumiem, rozumiem :) Prośba więc o uważne przeczytanie treści artykułu :)) Emptywords (dyskusja) 21:07, 19 cze 2023 (CEST)

• Każdy tak czasem ma. Miłego! :) Emptywords (dyskusja) 23:30, 19 cze 2023 (CEST)

Busko (jezioro)

Hej, na tą chwilę to w takich sytuacjach jedni różnicują mezoregionami, a inni podziałem administracyjnym. Ja najczęściej robię to administracyjnym, na początek xxxx (jezioro w województwie lubuskim), gdy jest takich jezior w województwie kilka to xxxx (jezioro w powiecie świebodzińskim), itp xxxx (jezioro w gminie Lubrza), gdy jezior jest kilka w gminie o tej samej nazwie to trzeba ujednoznaczniać jak się da... Nie mam konsensusu co do jednej z tych metod, ale wg. mnie ujednoznacznianie administracyjne umożliwia głębsze stopniowanie. No i gdy już przeniesie się dwa jednakowe jeziora pod właściwe nazwy, to strona ujednoznaczniająca wjeżdża i poprawa linków na czerwone/niebieskie. Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 14:51, 25 cze 2023 (CEST)

Pułk

Taki tam polocentryzm i do tego tylko XXI wieku. Nawet w Wojsku Polskim pułki wchodziły w skład brygad (Wileńska Brygada Kawalerii (II RP), 1 Warszawska Samodzielna Brygada Kawalerii (LWP), 2 Warszawska Brygada Pancerna (PSZ)--Kerim44 (dyskusja) 21:52, 28 cze 2023 (CEST)

Gwiazdka

Za uczestniczenie w akcji BATUTA 2023

Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:16, 9 lip 2023 (CEST)

Honda Civic

Cześć. Raz jeszcze proszę o więcej uwagi i o naprawienie swojego błędu. [2]. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:45, 18 lip 2023 (CEST)

Nie rozumiem Twojego podejścia. Dlaczego zatem po rewercie nie poprawiłeś po prostu linku? Takie rozwiązanie najczęściej spotykam (bo powiadomienia o rewertach dostaję regularnie). I nie, bot nie poprawi ponownie linku. Steruję nim ręcznie (de facto są to więc moje ręczne edycje, ale wykonywane z poziomu AWB), więc raz utworzona baza jest po zakończeniu pracy kasowana. I nie, nie planuję tego zmieniać, tak mi jest wygodnie, inaczej musiałbym mieć jakiś serwer na przetrzymywanie tak obszernej bazy danych. Raz poprawiony martwy link (w całej przestrzeni głównej) znika z naszej Wiki na zawsze, więc nie dostrzegam takiej potrzeby. Wiesz, jakoś od zawsze liczyłem, że moja praca nie będzie wyrzucana w kosmos, bo komuś się nie chce zrobić dwóch kliknięć zamiast jednego. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:27, 18 lip 2023 (CEST)

Ad: Grégoire Nitot

Cześć, ja tej informacji nie dodałem, ale uważam, że powinna zostać. Ta wypowiedź była bezprecedensowa, wywołała pewne zamieszanie i warto ją zostawić. Nie uważam, żeby ten fragment był, jak to piszesz, szkodliwy i podważał wiarygodność Wikipedii. Wręcz przeciwnie, w sposób neutralny nasi redaktorzy informują o różnych sytuacjach, a wnioski może wyciągnąć czytelnik. Nie widziałem też, żeby kryterium encyklopedyczności było dopiero rozsądzenie sprawy przez sąd. Dodawanie informacji jest odpowiednie, dopóki dopóty nasi redaktorzy informują o faktach i czynnościach, a nie próbują sami wyciągać wniosków. Paradygmaty (dyskusja) 09:49, 22 lip 2023 (CEST)

Ja podtrzymuję to co napisałem powyżej. Dalej uważam, że forma jest w porządku, a ew. usuwanie tego, uznałbym jako subiektywne pozbawienie istotnej informacji. Oczywiście uważam, że my, redaktorzy, powinniśmy dojść do jakiegoś porozumienia, więc czy masz jeszcze jakieś pomysły? Paradygmaty (dyskusja) 14:46, 22 lip 2023 (CEST)

Re: CSKA Sofia

Dzięki za podrzucenie, wszystko się zgadzało, uściśliłem kwestię Pucharu Bułgarii w 1981 roku. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 21:28, 28 lip 2023 (CEST)

Nie będzie to dla mnie żaden problem. Pozdrawiam! Yurek88 (vitalap) 21:52, 28 lip 2023 (CEST)

Świadkowie Jehowy w województwie kujawsko-pomorskim

Witaj, podane uźródłowione dane z miejscowościami, zmieniają istotnie historię rozpoczęcia tego ugrupowania w danym regionie nawet o kilka lat (w tym wypadku przesuwają się wstecz o 4 lata). Oprócz tego wnoszą informacje o pierwszych wzmiankach historii ich działalności w poszczególnych miastach. Jest to pomocne w opracowaniu historii związków religijnych w poszczególnych regionach/powiatach/miastach. Niektóre dokładne daty są teraz w uwagach.

WażneT (dyskusja) 18:24, 1 sie 2023 (CEST)

Diecezja kołobrzeska a źródła w Commons

Cześć, śledząc stronę dyskusji Jorge Hazela podsłuchałem wątek o wycofaniu zmian w diecezji kołobrzeskiej i otagowaniu wstawionej tam mapy. Piszesz tam, że do Commons można wrzucać nieuźródłowione prace własne. Ja także zadałem autorowi mapy i zmiany w haśle pytanie o źródła do niej. Czy Common w rzeczy samej jest pozbawione zasad? Do tej pory zakładałem, że możemy od treści tam zawartych oczekiwać spełniania tych samych zasad co w encyklopedii. — smyru 10:18, 2 sie 2023 (CEST)

Erich Hartmann

Z jakiego powodu wycofałeś również moją decyzję?! Jakie chcesz źródła na to, że artykuł bitwa na łuku kurskim na pl.wiki nosi taki właśnie tytuł? Dobrze się czujesz, do cholery? Lelek 2v (dyskusja) 23:40, 3 sie 2023 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

Bardzo dziękujemy Ci za Twój zapał, czas i pomoc, której udzieliłeś nam w lipcu, wspierając wolontariacko Zespół Wsparcia Społeczności i Fundraisingu. Twoje zaangażowanie wniosło wiele dobrego dla naszej Społeczności. W podziękowaniu za tę działalność, chcemy wręczyć Ci lipcową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska.

Jesteśmy niezmiernie szczęśliwi, że możemy na Ciebie liczyć! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:59, 4 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Zaproszenie do Wyzwania MNK w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu

Cześć,

Z powodu Twoich zainteresowań historią sztuki kieruję do Ciebie zaproszenie do uczestnictwa w konkursie.

Właśnie wystartował Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, podczas którego wikipedyści i wikipedystki m.in. piszą lub poprawiają hasła, tak by doprowadzić je do statusu Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal.

W ramach Miesiąca zapraszam Cię do udziału w Wyzwaniu Muzeum Narodowego w Krakowie, w którym można wygrać specjalną edycję gry planszowej: DIXIT:MNK.

Wystarczy, że w ramach konkursu napiszesz lub rozwiniesz hasło związane z kolekcją MNK. Może to być Twój ulubiony artysta, artystka lub dzieło sztuki. Katalog propozycji jest bardzo szeroki i obejmuje nazwiska, które znajdują się również w kolekcjach sztuki innych polskich muzeów.

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami na stronie konkursu oraz zasadami dot. Wyzwania MNK w ramach MWA.

Jako inspirację do wyboru tematu możesz wykorzystać zestawienia artykułów ze strony projektu GLAM-Wiki MNK (tutaj).

Mam nadzieję, że dołączysz do Wyzwania i dzięki Twojemu zaangażowaniu powstaną wysokiej jakości artykuły o kulturze i sztuce, które będą wizytówką Wikipedii!

Pozdrawiam

Filip (MNK) (dyskusja) 20:21, 1 wrz 2023 (CEST) - wikirezydent w Muzeum Narodowym w Krakowie

PS. Chcesz więcej dowiedzieć się o współpracy WMPL z MNK? Zapraszam na stronę projektu GLAM-Wiki MNK Filip (MNK) (dyskusja) 20:21, 1 wrz 2023 (CEST)

Edycja

Spojrzysz na to? Góry Grybowskie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:17, 3 wrz 2023 (CEST)

KA

Cześć

Zgłosiłem twoją kandydaturę do Komitetu Arbitrażowego, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 21:08, 4 wrz 2023 (CEST)

Ad. Dekanat Nisko

Wg https://diecezjasandomierska.pl/przedzel-matki-bozej-bolesnej/ Borowina należy do sąsiedniego dekanatu, a przynależności ul. Zasanie nie mogę znaleźć. Wg https://nisko.e-mapa.net/ Zasanie znajduje się w obszarze Podsanie przy północnej granicy miasta, a Borowina przy południowej granicy miasta. Reszta wpisu wydaje się w porządku. VVerka5 (dyskusja) 17:49, 6 wrz 2023 (CEST)

Odp:Znamjanka

Odp:Znamjanka

KSNG nie zaleca takiego egzonimu, więc należy stosować transkrypcję, czyli Znamjanka. W zeszytach, na które się powołuje IP jest cała masa błędów i literówek, a Znamianka jest jednym z nich. Khan Tengri (dyskusja) 18:44, 7 wrz 2023 (CEST)

• Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 21:43, 7 wrz 2023 (CEST)
  • Ano, swego czasu były nawet opatrzone odpowiednią adnotacją na pierwszej stronie (link). Khan Tengri (dyskusja) 21:52, 7 wrz 2023 (CEST)

Ad:Sum 41

Ad:Sum 41

Witaj. Zerknij tutaj. Czy naprawdę trzeba wycofywać prawidłowe edycje, skoro można wycofać tylko tę jedną błędną? :) I nie, bot nie wróci do tej edycji. Botem poprawiającym martwe linki jestem de facto ja, a przyznam, że nie pamiętam linków, które poprawiałem. Po jednym przejściu przestrzeni głównej usuwam plik z zamienionymi linkami, aby nie dublować edycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:21, 8 wrz 2023 (CEST)

Wycofano ostatnie 2 zmiany treści (wprowadzone przez 83.24.95.223 oraz Archiwald. Ta edycja była całkowicie prawidłowa. Chyba że uważasz, że nie tylko boty, ale również @Archiwald powinien ponowić swoją edycję, bo trudno jest dwa razy kliknąć? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:15, 10 wrz 2023 (CEST)

Maciupeńki problemik

Przykład, który wycofałeś w archetypie cienia, mnie też wydaje się tylko troszeczkę bardziej zrozumiały, ponieważ czytałem całą książkę, z której pochodził, jedynie w zmienionej narracji i skrócie, były to właściwie słowa Hillmana i mnie też zalatuje to hipisowskim zenem. Problem w tym, że dążąc do literalnej definicji, przekreślamy pracę człowieka (J.H.), który u źródła poświęcił lata na zrozumienie tego, o czym pisał. I tak po raz kolejny stajemy się bardziej papiescy niż papież. paweł procki (dyskusja) 02:06, 11 wrz 2023 (CEST)

IRIS-T

Poprawiłem tylko błąd ortograficzny (mała litera). Nie zatwierdziłem, bo merytoryczna (poprawna - pociski są na Ukrainie) edycja IP jest bez przypisu:(. No i co robimy?:)--Kerim44 (dyskusja) 22:40, 11 wrz 2023 (CEST)

ps . sekcja "użycie bojowe" dopisana jest przez IP--Kerim44 (dyskusja) 22:42, 11 wrz 2023 (CEST)

Micga

Ja staram się powoli sprawdzać te jego prawnicze teksty, ale edytował szeroko, w wielu dziedzinach i nie znam się na wszystkim. Bardzo to uciążliwe. Jeśli masz wątpliwości, a uźródłowione jest byle jak lub wcale, to swobodnie cofaj te edycje. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:08, 13 wrz 2023 (CEST)

Niepoprawne wycofanie?

Cześć, wycofałeś poprawną edycję bota, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 19:00, 13 wrz 2023 (CEST)

Nie ma za co. Zrobiłem to za bota, dla pewności :) Szethek (dyskusja) 19:11, 13 wrz 2023 (CEST)

Takie tam

Zdaję mi się, że będziesz więcej wiedział niż ja w tej kwestii. [3] SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:29, 16 wrz 2023 (CEST)

Death SS

I proceeded to add the source. If necessary, the complete discography is indicated here [4], with the latest album released (X). In the subject field I filled in I was reporting that the previous album has no supporting sources (I made a mistake by writing Resurrection, but the album without sources is Rock n' Roll Armageddon). A greeting Quinlan83 (dyskusja) 19:29, 16 wrz 2023 (CEST)

Cośtamcośtam

Zerknąłem. I nadal świat mang jest mi tak samo obcy, jak do tej pory. Hoa binh (dyskusja) 02:20, 17 wrz 2023 (CEST)

Gabriel Sławiński

Szanowny redaktorze jestem nowicjuszem, ale wydaje mi się, że głównym celem projektu Wikipedia na pewno była wolna encyklopedia a nie wolna amerykanka. Chciałbym poznać merytoryczne powody dla których redaktor "Majonez truskawkowy" 16 września 2023 o godz. 22:45 wycofał wprowadzone przeze mnie zmiany.

Do hasła zostały dodane nowe informacje:

- przybliżony rok urodzenia ustalony na podstawie aktu zgonu z 1805 r. - przypis [1] - akt zgonu

- dokładna data zgonu ustalona na podstawie aktu zgonu z 1805 r. - przypis [1] - akt zgonu

- przypuszczalne pochodzenie rodziny Sławińskich z historycznej ziemi lubelskiej i chełmskiej, konkretne zapisy o Sławińskich w XVIII wiecznych księgach miejskich Pawłowa - przypis [2] - Archiwum Państwowe w Lublinie, Akta Miasta Pawłowa - "Księga wpisów wieczystych"

- powiązanie rodziny Sławińskich z kluczem dóbr Węglińskich, pierwszych fundatorów prac malarza Gabriela - przypis [3] - "Baza indeksów Lubelszczyzny" - portal genealogiczny Lubelskie Korzenie

- dowód przebywania Gabriela Sławińskiego w Żólkiewce i w pobliskiej Radecznicy w czasie potwierdzonej na tym terenie aktywności artystycznej - przypis [4] - 6 metryk z ksiąg parafii Żółkiewka z portalu genealogicznego Lubelskie Korzenie

Czy redaktor uważa, że lata życia opisane z przywróconej wersji "aktywny w ostatniej tercji XVIII wieku" jest więcej warte niż "ur. około 1732, zm. nagłą śmiercią 3 listopada 1805 w Janowie Lubelskim"?

Czy redaktor uważa, że przedstawiony przeze mnie logiczny wywód, poparty źródłami archiwalnymi, o pochodzeniu rodziny Sławińskich jest mniej warty niż poprzednia hipoteza wzięta z kapelusza, zawarta we fragmencie "to samo nazwisko nosili przedstawiciele szlachty wywodzącej się z Wielkopolski, a przynajmniej od XVI wieku zamieszkującej również ziemie ruskie Rzeczypospolitej". Brak tu źródeł potwierdzających jakikolwiek bliski i logiczny związek z terenem działalności artysty, z postaciami historycznymi występującymi w jego biografii. Luźna dywagacja autorki monografii M. Ludery na temat pochodzenia Sławińskich sama w sobie nie zwalnia redaktorów z obowiązku zachowania zdrowego rozsądku i otwartego umysłu.

Tak jak napisałem w pierwszym zdaniu jestem nowicjuszem, więc jeśli popełniłem jakiś formalny lub techniczny błąd można było zgodnie dobrymi obyczajami wyjaśnić sprawę w Dyskusji.

Mam prośbę. Dodane przeze mnie nowe i udokumentowane przypisami informacje w żaden sposób nie można uznać za wandalizm, więc rzetelnym byłoby przywrócić cofniętą wersję, zredagować ją od strony merytorycznej, a jeśli są jakieś kwestie techniczne to proszę o informację co trzeba poprawić. Obiecuję, że do zaleceń zastosuję się. Robert Wawelnicki (dyskusja) 21:43, 19 wrz 2023 (CEST)

Odp:Gabriel Sławiński

Przeczytałem artykuł "Weryfikalność" i po lekturze mam jeszcze więcej wątpliwości.

Szanowny redaktor napisał - "przypis nr 1 to fotografia księgi parafialnej lub jakiejś innej", co jest prawdą, a nawet posługując się nowomową "oczywistą oczywistością". Dalej jest taka uwaga - "Źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów), ponieważ nie ma możliwości sprawdzania źródeł takich informacji ani publicznego dokumentowania takiego postępowania"

Zgodnie z zasadami "Weryfikalności" źródło podane w przypisie 1 spełnia wszystkie wymagane cechy tzn.:

- jest opublikowane - przypis odnosi się do publicznie dostępnej bazy danych genealogicznych "Lubelskie korzenie". Podając link do konkretnej strony fotolubgens Ameryki nie odkryłem. Każdy kto otworzy "Zaawansowaną wyszukiwarkę wpisów w regionalnej bazie indeksów ksiąg metrykalnych i USC Lubelskich Korzeni" (https://regestry.lubgens.eu/news.php) i w polach fomrularza wpisze nazwisko „Sławiński", imię „Gabriel” jako wynik otrzyma w zakładce "Znalezione zgony" jeden rekord:

NAZWISKO IMIĘ IMIONA PARAFIA AKT ROK UWAGI

Sławiński Gabriel Janów Lubelski (Biała) liber 1805 Janów, księga II 58, malarz

Nawet nie trzeba tłumaczyć z łaciny - na wprost jest podane kim był zmarły.

- jest rzetelne - nie znam bardziej rzetelnego źródła pierwotnego dotyczącego lat życia postaci historycznej niż opublikowane akty urodzenia i zgonu

- jest aktualne - w przypadku osoby nieżyjącej jej akt zgonu z natury jest zawsze aktualny Podobnie jest w przypadku dodanych przeze mnie pozostałych 3 przypisów. Wszystkie są opublikowane, żaden nie pochodzi z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów i nie jest też prawdą, że źródła nie można sprawdzić i zweryfikować.

Jeśli redaktor uważa, że źródłem informacji nie może być dostępny w internecie skan aktu zgonu, to się dziwię. Bo co ma być taką wiarygodną informacją - jego treść odczytana z obrazu zapisana na papierze i poświadczona u notariusza lub przez autorkę jego monografii, która tej daty nie podaje?

Jeśli nie pasuje oryginał aktu cywilnego o śmierci, to może wystarczy wynik zwracany z bazy danych "Lubelskich Korzeni". Tam dodatkowo przetłumaczone jest słowo pictor na swojsko brzmiące malarz.

To co mogę na końcu napisać to chyba tylko to, że w dodanej przeze mnie nowej informacji nie ma żadnych odkryć tylko żywe fakty, a z tymi jak wiadomo się nie dyskutuje. Trzeba je przyjąć takimi jakimi są.

Mam też uwagę do ostatniego akapitu - "Wikipedia nie jest jednak przeznaczona do publikowania odkryć. Jeśli swoje ustalenia opublikujesz w jakimś solidnym periodyku lub na stronie internetowej, będziesz mógł użyć swego artykułu jako źródła do biografii Sławińskiego."

Do "odkryć" już się odniosłem. Teraz sprawa "solidnych periodyków" i "stron internetowych". Chciałbym zapytać co to takiego i czy jest jakiś probierz, który określi co solidnym jest periodykiem lub stroną a co nie?

Proszę o podanie przykładowej listy "solidnych", może skorzystam. Czy oficjalny profil fb instytucji muzealnej jest solidny czy nie?

Odrzucanie informacji o życiu malarza potwierdzonych źródłami prowadzi do tego, że w przypadku Gabriela Sławińskiego (nie jest to przecież Jan Matejko) jedyną osobą, która skutecznie może wprowadzić zmiany i być pewna ich zatwierdzenia jest autorka monografii o tym artyście. Rozumiem, że nawet nie musi się szczególnie przemęczać, bo wystarczy przejrzeć odrzucone wersje, wydłubać nieznane, nowe informacje i opublikować suplement. Jestem pewny, że w tym przypadku każdy redaktor merytorycznie ten sam tekst połknie jak przysłowiowy karp przynętę.

Mam nadzieję, że przedstawione argumenty przekonały redaktora i przywrócona zostanie nie tylko informacja o latach życia Gabriela Sławińskiego.

Pozdrawiam Robert Wawelnicki (dyskusja) 23:02, 20 wrz 2023 (CEST)

Kolaboracja

Dlaczego wycofałeś moją edycję dotyczącą kategorii Albumy Pasażera? Regan1973 (dyskusja) 11:17, 24 wrz 2023 (CEST)

Czy wiesz – Dropie (obraz Józefa Chełmońskiego)

Dziękujemy i prosimy o więcej, SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:33, 29 wrz 2023 (CEST)

• Przepiękne, po Siemiradzkim i Fałacie to mój ulubiony polski malarz. Hoa binh (dyskusja) 20:34, 29 wrz 2023 (CEST)
  • Godzę też jakoś Piera della Francesca z minimalistycznym malarstwem japońskim. Jak powiedziano (choć w całkiem innym kontekście) sztuka jest sztuka :) Hoa binh (dyskusja) 20:46, 29 wrz 2023 (CEST)

Czy wiesz – Pogoda. Jastrząb

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:52, 30 wrz 2023 (CEST)

Kościół św. Jana Chrzciciela we Wsielubiu

The Belarusian Wikipedia calls this church Swiatoga Kazimira. And so does Openstreetmap. https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.717786&mlon=25.804792&zoom=11#map=19/53.71779/25.80519 So we have to consider that this is the actual name. Political correctness affords to mention both names, if, related to changes of political rule, the patron saint has been changed.--Ulamm (dyskusja) 10:11, 2 paź 2023 (CEST)

Re: Biogramy

Dzięki za wiadomość. Widzę, że obie mają rozbudowane biogramy na enwiki i są opisane w Oxford Dictionary of National Biography. GiantBroccoli (dyskusja) 12:11, 4 paź 2023 (CEST)

Wycofanie

Cześć, dlaczego w artykule Discord, wycofałeś moją edycję usuwającą oczywisty wandalizm? Pozdawiam, Igor123121 Napisz tutaj 21:30, 5 paź 2023 (CEST)

Gryzelda Wiśniowiecka

Zapraszam na www.wisniowiecka.pl. Tam wszystko dokładnie ze źródłami, (macie nawet odsyłacz tam z obrazami księżnej na Wikimedia Commons). Powoływanie się na mój artykuł sprzed 20 kilku lat (przypis do www.wisniowiecki.com) budzi we mnie wewnętrzny sprzeciw, bo udało mi się znacznie poszerzyć zasób wiadomości na temat poprzez intensywny przekop archiwów, a tamta strona nie jest aktualizowana od 15 lat. W propozycji artykułu streściłam w wersji encyklopedycznej z grubsza najważniejsze rzeczy z życia księżnej, które powinny się znaleźć w Wiki, bo to zwyczajnie wstyd, żeby taka kobieta miała tak słaby artykuł - hitem są dwie daty ślubu, zdanie po zdaniu. Pozdrawiam i zapraszam

Justyna de domo Chyżyńska 1o voto Bartkowska (Przepraszam, ale nie chce mi się logować dla jednego artykułu) 79.186.4.217 (dyskusja) 19:41, 8 paź 2023 (CEST)

Biesy

Hej, przepraszam, że odpisuję dopiero teraz. Mało mnie tu było ostatnio. Tak czy inaczej, zmiany są OK. Loraine (dyskusja) 20:12, 8 paź 2023 (CEST)

Karyna Szarras-Bandtke

Co z tym robić? Normalnie bym prosił o poprawę - ładne to hasło. Twórcą jest jednak znany nam Jędrzej, który do poprawek skory nie jest. Przenosić do brudnopisu? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:32, 10 paź 2023 (CEST)

Rakieta a aktualna sytuacja polityczna

Upadła rakieta nie wpłynęła na zmianę sytuacji politycznej? A co się stało dzisiaj? Wiem, że to trochę na zasadzie gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo ale pewne rzeczy nie dzieją się od razu. Pozdrawiam :) kićor _=^^= 23:32, 10 paź 2023 (CEST)

Tak, różnie piszą, podaje się jeszcze kilka innych dodatkowych powodów, Jan Piński twierdzi, że protest przeciw zmuszania wojskowych do "stanika wojennego" po wyborach, podobnie sugeruje np. Paweł Wroński. Jednak od rakiety się zaczęło, sytuację cudem uratował prezydent Duda, bo te dymisje byłyby wcześniej, ale to zaczęło niszczyć sytuację w wojsku, mimo że pozornie nie miało wpływu na sondaże. Pozdrawiam. kićor _=^^= 08:52, 11 paź 2023 (CEST)

Pełna zgoda, grunt to konsekwencja :) Na szczęście TVP tu nie dochodzi, zresztą ja i tak nie oglądam telewizji. Widzę tylko urywki na podcastach. Tam jednak chodziło tylko o wpisanie znalezienia rakiety do artykułu o wiosce. Moim zdaniem tak, bo jednak to było spore wydarzenie, a i nazwa wsi może być myląca. Poza tym wydarzenie ma szansę trafić do dokładniejszych podręczników historii o naszych czasach. Pozdrawiam. kićor _=^^= 10:15, 11 paź 2023 (CEST)

Rosyjski głos

Dlaczego wycofałeś moją edycję? Podlasie i województwo podlasie to dwie kompletnie różne rzeczy. Jest to wiedza elementarna, uczona na zajęciach w podstawówce. LEJ PO ŁYMPIE (dyskusja) 14:51, 13 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Dropie (obraz Józefa Chełmońskiego)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 15 paź 2023 (CEST)

Dodawanie zdjęć z publikacji sprzed 1994 roku

Mam pytanie odnośnie publikacji zdjęć, które były drukowane np. w katalogu do wystawy przed rokiem 1994. Z tego co rozumiem takie zdjęcia domyślnie można publikować bo nie obowiązuje ich ustawa o prawach autorskich z 1994 r. Nie wiem tylko co powinnam wybrać dodając takie zdjęcie, jaką licencję wpisać? Tu link do zdjęcia w ten sposób dodanego : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Magdalena_Abakanowicz_w_latach_60.jpg chciałabym na takich samych zasadach dodać zdjęcia ale potrzebuję wskazówki co mam wybrać/wpisać w tym polu: "The copyright holder published this work with the right Creative Commons license" Z góry bardzo dziękuję za pomoc! N.luniak (dyskusja) 14:27, 25 paź 2023 (CEST)

@N.luniak Cześć! Jeśli chcesz przesłać pracę, która podpada pod to uzasadnienie, to w momencie wyboru licencji zjedź niżej i rozwiń sekcję „Another reason not mentioned above”. Pozwala ona wprowadzić kod licencji innej niż te sugerowane wyżej. Dla utworów z Polski sprzed 1994, odpowiednim kodem jest {{PD-Poland}}. Wpisz go w pole, które pod napisem „The license is described by the following wikitext”. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 20:39, 28 paź 2023 (CEST)

@Msz2001 Bardzo dziękuję za tą podpowiedź :) Już w między czasie sama do tego jakimś ;) cudem doszłam. Ale mam w takim razie jeszcze jedno pytanie. Dodałam też reprodukcje pac do, których mam prawa autorskie. Przesłałam odpowiednie dokumenty potwierdzające to na maila permissions-commons@wikimedia.org Czekam na odpowiedź. Ale też nie wiem czy dobrze wypełniłam pole licencji... Tu link do jednego z tych zdjęć które dodałam: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A.wahl_90s_o_05.jpg Nie wiem też czy dobrze wypełniłam pole "Source" ? Te prace, których reprodukcję dodaje są moją własnością i sama robię im zdjęcia, dlatego tak wpisałam ale coś czuję, że może powinno tam być wpisane coś innego. N.luniak (dyskusja) 20:53, 28 paź 2023 (CEST)

@N.luniak, licencja jest w tym wypadku poprawnie określona (choć, jako autorka, możesz dowolnie decydować o tym, na jakiej licencji udostępniasz swoją pracę). Jeśli chodzi o tę tabelkę z informacjami to takie źródło wydaje mi się że jest w porządku (często dla własnych prac podaje się tam po prostu "praca własna"). Gdybyś chciała podać więcej szczegółów, to w opisie zamiast {{Information}}, można użyć szablonu {{Artwork}}, który jest skrojony pod dzieła sztuki. Msz2001 (dyskusja) 21:19, 28 paź 2023 (CEST)

@Msz2001 tylko to nie są moje prace to są prace mojej babci ale jestem spadkobierczynią jej praw autorskich dlatego nie mogę wpisać że to moja praca N.luniak (dyskusja) 21:23, 28 paź 2023 (CEST)

@N.luniak, rozumiem, w takiej sytuacji sugeruję pozostawić taki opis źródła, jaki jest aktualnie. Msz2001 (dyskusja) 21:28, 28 paź 2023 (CEST)

@Msz2001 Wielkie dzięki! N.luniak (dyskusja) 21:35, 28 paź 2023 (CEST)

@Msz2001, @N.luniak Docelewo, pewnie by trzeba zrobić szablon podobny to tych: c:Category:License tags for transferred copyright. Ankry (dyskusja) 00:29, 29 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Kuropatwy (obraz Józefa Chełmońskiego)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 29 paź 2023 (CET)

PUA

Cześć, zgłosiłem Twoją kandydaturę na administratora. Proszę więc byś wypełnił brakujące pola w wątku zgłoszeniowym. Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 23:46, 10 lis 2023 (CET)

Tak na boku dodam ;) że w drugim przypadku podanym prze Cybularnego, chodzi o to że ten użytkownik nie wykonał żadnej edycji spod tego konta. Dlatego ta blokada jest troszkę bezsensowna. Anonimowy 2 konwersacyja 13:41, 17 lis 2023 (CET)

+ nie ostrzegł użytkownika, iż ma niewłaściwy nick tylko od razu zablokował. Anonimowy 2 konwersacyja 13:43, 17 lis 2023 (CET)

Dla nowego Admina

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe metastrony (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne normy, których powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie strony można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi stronami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób piszących artykuły (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administratorzy lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych lub zasubskrybuj stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

Admin granted!

miotła admińska

Nie pozostaje mi nic innego niż pogratulować pomyślnego wyniku ;-). W razie czego służę pomocą (najbardziej to w kwestiach technicznych). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:01, 18 lis 2023 (CET)

Gratuluję. Rozważnego działania. --Pablo000 (dyskusja) 12:02, 18 lis 2023 (CET)

Również gratuluję dobrego wyniku w PUA. Powodzenia! Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 12:04, 18 lis 2023 (CET)

• Gratulacje i powodzenia. Oby jak najmniej koniecznych interwencji. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:04, 18 lis 2023 (CET)
• Graty. Powodzenia w zwalczaniu wandalizmów :) NiktWażny (dyskusja) 12:22, 18 lis 2023 (CET)
• Serdeczne gratulacje z powodu zostania adminem, brawo! :D i powodzenia Gabriel3 (dyskusja) 13:38, 18 lis 2023 (CET)
• Gratuluję nowej miotły i udanych lotów :) --Nux (dyskusja) 14:45, 18 lis 2023 (CET)
• Gratuluję uzyskania uprawnień, życzę rozsądnego i ostrożnego adminowania. :) Szoltys [Re: ] 15:06, 18 lis 2023 (CET)
• Pogratulować. Znaczy bież się do roboty :-) Mpn (dyskusja) 19:17, 18 lis 2023 (CET)
• Również gratuluję wyboru, podziwiam spokój mimo nerwowego początku PUA...Powodzenia! Cyku_new (dyskusja) 23:58, 18 lis 2023 (CET)

Odp: Niedokończona dyskusja

Eh, pewnie mądrzejsi ode mnie się na ten temat zastanawiali. Tutaj pewnie dobrego rozwiązania nie ma, choć problem może kiedyś wybuchnąć i lepiej mieć tego świadomość. Znacznie więcej mogę powiedzieć o zdrowiu psychicznym dzieci. Ale to też pewnie nie dyskusja na to miejsce. Mpn (dyskusja) 09:23, 19 lis 2023 (CET)

Co mam napisać

Cześć. Czy aby na pewno o taką blokadę Ci chodziło? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:02, 2 gru 2023 (CET)

@Szoltys Pewnie nie ;). Już poprawiłem. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:54, 3 gru 2023 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24 – artNoble

Na tej stronie mamy dwa razy artykuł o tym samym, w obydwu przypadkach zamieszczony przez Ciebie (zakładam, że narzędziem do usuwania). [5] i [6]. Czy wiesz może co tu się wydarzyło? Cc: @Malarz pl, żeby nie zepsuło bota (może w ogóle?)? Nadzik (dyskusja) 22:31, 3 gru 2023 (CET)

@Nadzik Nie wiem co się stało. Robiłem to gadżetem, nie wiem w czym rzecz. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:50, 6 gru 2023 (CET)

Wikimatejko

Cześć!

Mam skończoną część mojego artykułu odnośnie odkrycia grobu Kazimierza Wielkiego. Gdzie mogę podesłać to co udało mi się stworzyć? Chcę wiedzieć, czy to co udało mi się napisać jest okej :) Misz.M (dyskusja) 22:01, 16 gru 2023 (CET)

nataliaksiazek.wixsite.com

Widzę, że dodałeś w/w stronę do spamlisty. I chyba trochę już niepotrzebnie to zrobiłeś, bo wejście na nią zwraca błąd 404 ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:12, 2 sty 2024 (CET)

Ostatnie zatwierdzenia

Nie zatwierdzaj edycji Hetmaan, wczorajsze i dzisiejsze to wszystko NPA, właśnie kleję linki z raportami do wstawienia na PdA, jak chcesz mogę je wrzucić tutaj. Revsson (dyskusja) 00:04, 5 sty 2024 (CET)