Dyskusja wikipedysty:Beau
Archiwum: do 18 sierpnia 2014, do 22 kwietnia 2012, do 29 października 2011, do 1 stycznia 2011, do 1 grudnia 2009, do 1 września 2009, do 1 lipca 2009, do 1 listopada 2008, do 1 sierpnia 2008, do 21 czerwca 2008, do 12 marca 2008, do 21 stycznia 2008, do 21 listopada 2007, do 21 września 2007, do 21 lipca 2007, do 21 czerwca 2007, do 21 maja 2007, do 21 kwietnia 2007
NPA
Hm, no właśnie się zastanawiam, co będzie praktyczniejsze i przydatniejsze. A jak myślisz - lepszy skrót na zasady czy listę? Bo właściwie mozna by zrobić na liste przekierowanie WP:LNPA albo coś podobnego Cancre 10:10, 22 cze 2007 (CEST)
Odp:Edycje
A jest coś takiego jak human bot? :-) Bo to, że wam "śmiecę" to wiem doskonale, ale robię wszystko ręcznie wprowadzając drobne korekty przy okazji rekategoryzacji. A trochę tego jeszcze jest - robię dopiero siódme województwo.
Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 10:36, 22 cze 2007 (CEST)
Bardzo Dobrze...
sam chciałem to zrobić, ale mam problem z netem i w momencie przenoszenia rozłączyło mnie, Wielkie dzięki Luca [conversacione] 12:50, 22 cze 2007 (CEST)
Ps. Artykuł EURYDICE to żywcem przepisany tekst z Leksykony Unii Europejskiej Iwony Kienzler, ISBN 83-7311-782-2, Warszawa 2003. Mogę zeskanować ten fragment książki i podesłać na maila Luca [conversacione] 13:04, 22 cze 2007 (CEST)
- ja bym to widział tak, włącznie ze zmianą nazwy z EURYDICE na oficjalną nazwę sieci: Euridice. Ale zastanawiam się jednocześnie nad zasadnością umieszczania tego w osobnym artykule, przynajmniej do czasu rozstrzygnięcia z poczekalni SDU, bo jeśli połączymy... to chyba wszystko, żeby zachować konsekwencję. Luca [conversacione] 13:55, 22 cze 2007 (CEST)
- Ps. A tak, mam pojęcie, szczególnie o programach Unijnych z zakresu nauki i kultury :-) Luca [conversacione] 13:58, 22 cze 2007 (CEST)
No popatrz, znów się czegoś nauczyłem...dzięki bardzo :-) a na marginesie wysłałem Ci mail ! Saluti tanto Luca [conversacione] 14:50, 22 cze 2007 (CEST)
Thx
Już jestem tak śpiący, że nie zauważyłem, że nie jest niebieskie, i na wyrost zjechałem Xx-a. A zazwyczaj pracuję w Operze i jakoś inaczej wyszło. Laforgue (niam) 13:06, 22 cze 2007 (CEST)
linki
hmm.. to popraw te linki, nie umiem tego zrobić lepiej. a ważne aby były linki. pozdrawiam.
- dobrze, że usunąłeś w zasadzie... może to było bez sensu. ale chciałem, aby pan Emerson był olinkowany... może ktoś inny to zrobi zatem.
super, dzięki za radę.
Kolejne NPA
Artykuł Sokrates II jest dokładnym przepisaniem Leksykonu Unii Europejskiej Iwony Kienzler, ISBN 83-7311-782-2, Warszawa 2003. Mogę też zeskanować ten fragment książki i podesłać na maila... choć nie wiem czy to ma sens :-( Luca [conversacione] 15:51, 22 cze 2007 (CEST)
- Ps. Sorry za zawracanie głowy ;-)
- Kiedys tak zrobiłem i mi się za to oberwało, więc teraz wole powiadomić Administratora. Poza tym wole pisać, aniżeli być strażnikiem (to strażnik z pełnym szacunkiem i podziwem - dla jasności !!!) Luca [conversacione] 16:08, 22 cze 2007 (CEST)
Przejrzałem inne artykuły z Kategoria:Programy Unii Europejskiej i z przykrością stwierdzam, że to przepisane teksty z Leksykonu Unii Europejskiej Iwony Kienzler, ISBN 83-7311-782-2, Warszawa 2003. Myślałem o ujednoliceniu programów edukacyjnych UE, tzn. tak jak jest u mnie w brudnopisie, ale niejako nie pasuje wtedy do tego ujednolicenia artykuł Socrates-Erasmus, bo łączy on w sobie dwa odrębne programy. Co prawdą, później Erasmus został włączony do Socratesa i Socratesa II ale wynika z niego, że państwa tam wypisane uczestniczyły w nim od początku, co już mija się z prawdą. Poza tym, w zasadzie nigdzie w dokumentach UE nie pojawia się nazwa Socrates-Erasmus co może być mylące dla osób szukających istotnych informacji nt programów edukacyjnych [[Unia Europejska|UE]. Luca [conversacione] 16:49, 22 cze 2007 (CEST)
Bo w róznych materiałach mam róznie, ja opierałem się na włoskim tekście. Przepraszam i już zrobię wg POLSKIEJ wersji Luca [conversacione] 18:55, 22 cze 2007 (CEST)
Po włosku EURIDICE... it
OK. będę na przyszłość wiedział... chodziło mi ze ten tekst programy unijne w brudnopisie juz mi nie jest potrzebny Luca [conversacione] 19:54, 22 cze 2007 (CEST)
No kurczę...
Chcę być miły i pięknie powitać nowych użytkowników, a tu wszyscy mają blokady :/ No nic, można gdzieś sprawdzić, kto ją ma, a kto nie? :) Timpul 20:03, 22 cze 2007 (CEST)
Wybacz, ale mimo wszystko uważam, że nazwa miasta nie jest nazwą nieodpowiednią. Miasto jak miasto. Airwolf {D} 20:04, 22 cze 2007 (CEST)
- Dzięki, przepraszam za kłopot. Airwolf {D} 20:07, 22 cze 2007 (CEST)
- Czy mógłbyś mi wyjaśnić, z jaką to zasadą jest niezgodny mój nowy pseudonim, pod którym chciałem edytować? Pozdrawiam.האוקיינוס השקט 20:06, 22 cze 2007 (CEST)
- Ok, nie ma sprawy z tą blokadą
- Ja to jednak mam pecha - co wymyślę jakiś pseudonim artystyczny, to zaraz się znajdzie ktoś, komu się on nie podoba. Pozdrawiam.Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch 20:13, 22 cze 2007 (CEST)
poczekalnia SDU
Jakie warunki musi spełnić artykuł aby być "załatwionym" i nie tkwić w Poczekalni SDU (i nie mam na myśli ani przeniesienie go na SDU ani ek)? I kto o tym decysuje ?. Szukałem tej informacji ale nie mogę znależć. Dzięki za pomoc ! Luca [conversacione] 22:51, 22 cze 2007 (CEST)
150
Dzięki za informację, postaram się już więcej nie nawalić ;) . Pitak 09:45, 23 cze 2007 (CEST)
Kategorie
OK. na razie wstrzymuję do wyjaśnienia z Tobą, ale nie rozumiem tej kategoryzacji, skoro ma poziomie wyższym nie ma osób z poziomu niższego - w takiej sytuacji trzeba przeglądać wszystkie podkategorie, aby kogoś znaleźć, bo nigdy nie wiadomo, do jakiej grupy ktoś inny wpisał daną osobę - jakie są zalecenia w tym zakresie na wiki ? pozdr., --Tecra 12:17, 23 cze 2007 (CEST)
- to oznacza, że podrzędne często nazwiska mogą być w kategorii nadrzędnej, a wybitne tylko w kategoriach podrzędnych - brak w tym logiki, trochę mnie zbywasz, pozdr. --Tecra 12:26, 23 cze 2007 (CEST)
- z Twoich uwag i ogólnego oglądu kategoryzacji wynikałoby, że hasło jest przypisywane na amen do jednej z kategorii i nie bardzo wiadomo jak należy postępować z hasłami przynależącymi do wielu kategorii. Może więc napisz wskazówkę, jak należy prawidłowo postępować, aby przyporządkować hasło do kilku kategorii, do jakich przynależy ? Napisałem, że trochę mnie zbywasz, bo tylko skasowałeś moje wpisy bez wyjaśnienia powyższego problemu.
- kategoryzacja nie jest kwestią ani łatwą, ani jednoznaczną, na razie tej na wiki zupełnie nie rozumiem, może byłaby bardziej zrozumiała, gdyby w nadrzędnej kategorii nie było żadnych haseł, ale jednak są, pozdr. --Tecra 12:58, 23 cze 2007 (CEST)
- Beau, nie dyskutuję nad tym czy jest sens, czy go nie ma, bo nie rozumiem zasad kategoryzacji - dla mnie nie są jednoznaczne nawet po przeczytaniu zaleceń, jakie wskazałeś i wcale z nich nie wynika jasno co trzeba zrobić z hasłami przynależącymi do wielu kategorii - w jaki sposób takie hasła mogą figurować w kilku różnych kategoriach ? Skasowałeś, jako powód podałeś Tobie zrozumiały skrót myślowy i odesłałeś mnie do strony, która nic mi nie mówi w tej kwestii. Nie twierdziłem, że z Twojej wypowiedzi wynika, że hasło musi się znajdować tylko w jednej kategorii, taki wniosek wypływa raczej z podanego przykładu "Opowieści o pilocie Pirxie" i z tego, że skasowałeś wprowadzoną przeze mnie kategorię (być może słusznie), lecz nadal nie wiem w jaki sposób hasła mogą figurować w kilku różnych kategoriach ?, pozdr., --Tecra 14:18, 23 cze 2007 (CEST)
Winien Ci jestem zaległą odpowiedź, z braku czasu, lecz zwróć uwagę, że przez wyszukiwarkę Wiki nie trafisz na most Salginatobel (z niem. popularne określenie w wielu językach), ani przez "most", ani przez "Salgina", ani przez "most Salgina", ani nawet "Salginatobel", jeśli nie znasz jedynaego właściwego hasła "Most nad Slaginą" to możesz szukać tak długo jak zechcesz, dlatego też wprowadziłem dodatkowe kategorie w tym haśle i dodatkowe hasło "Most Salginatobel" dla przekierowania na "Most nad Salginą", aby można było na to hasło trafić, choć w ten sposób. Jeśli nie można do hasła dodawać pokrewnych kategorii, to czy w tej sytuacji należy tworzyć więcej bliskoznacznych haseł przekierowujących na to właściwe, aby można je było znaleźć z wyszkiwarki Wiki ?
Jak już pisałem nie rozumiem kategoryzacji w polskiej Wikipedii, gdyż często zbyt dużo czasu straciłem, aby doszukać się, że dane hasło w ogóle istnieje i bez żadnej pewności, że jakieś nie istnieje, jak go nie znalazłem, iż jedynym wyjściem wydawało mi się umieszczanie haseł w kategoriach do których przynależą. Może poprostu nie znam odpowiednich sztuczek. Ale jeżeli nie jest to prawiłowym podejściem to jak należy zapisywać hasło, aby można było je odnaleźć bez tak długotrwałych poszukiwań ?
pozdr., --Tecra 23:15, 28 cze 2007 (CEST)
Witam, myślę, że zdecydowanie o stworzeniu osobnych artykułów dotyczących nauki w UE było dobrym posumięciem, bo już na dziś część z nich się rozrosła. Nabrał większej objętości Erasmus, Comenius, Grundtvig, Lingua. Poza tym powstały nowe: Lifelong Learning Programme i Leonardo da Vinci więc gdyby to umieścić w jednym byłoby tego dużo a poza tym zdaje się mało przejrzyście. Aktualizując wczoraj niektóre z nich i pisząc nowe pomyślałem jeszcze o ujednoliceniu nazewnictwa przez dodanie w nawiasie słowa (program). Wymagałby wtedy takiego ujednolicenia tylko:
Myślę, że Lifelong Learning Programme można zostawić w obecnej formie, gdyż słowo program występuje już w nazwie własnej. Poza tym nie za bardzo wiem co począć z artykułem Socrates-Erasmus. Wstawiłem tam szablon {{dopracować}}, bo informacje tam zawarte są bardzo nieaktualne. Luca [conversacione] 13:22, 23 cze 2007 (CEST)
Podobno szukajcie, a znajdziecie...
...ale mnie to nie dotyczy. Szukałem na polskiej wiki takiego szablonu Szablon integracji EU ale nie znalazłem. Być może nie ma...i tu moje pytanie, można wziąć z innej strony i przetłumaczyć ? Luca [conversacione] 22:15, 23 cze 2007 (CEST)
Zrobiony
zrobiłem ten szablon, Szablon:Unia Europejsska - oś czasu i nazwałem go EU:OśCzasu ale widzę, że Wikipedysta:Malarz pl zmienił nazwę na Unia Europejsska - oś czasu (nie wiem dlaczego przez dwa s. Ale kompletnie mi to nie przeszkadza... aczkolwiek istnieje prawdopodobieństwo, iż będzie ciężko znaleźć, bo każdy standardowo wpisze Unia Europejska przez jedno s. Dodałem też w tym szablonie interwiki. Wystarczy tyle czy coś jeszcze powinienem zrobić ? Wzorowałem się na angielskiej i włoskiej wersji tego szablonu ! Luca [conversacione] 11:55, 24 cze 2007 (CEST)
Wstawiłem szablon dopracować na hasło Dowód osobisty. Chodzi o to, że hasło to jest b. jednostronne i nie ma tam praktycznie nic na temat d.o. na świecie. Wikipedysta:Drozdp usuwa ten szablon. Proszę o interwencję. Renek 17:06, 24 cze 2007 (CEST)
Nominacja do Lauru
| Plik:Laur4.PNG |
|
Plik:Laur4.PNG |
Pozdrawiam Floriann POV 00:34, 28 cze 2007 (CEST)
Re: ek
A faktycznie. Przepraszam, zapomniałem :). Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 01:06, 28 cze 2007 (CEST)
Wandal
Spójrz na wkład edycji użytkownika 83.30.22.176 .Ostatnio zrobił bezsensowną edycję w Ronaldo. Możesz go zablokować? Pozdrawiam, Plati Panel dyskusyjny 11:06, 28 cze 2007 (CEST)
integracja
Mam pytanie.Mógłbys mi powiedzieć jak sie robi integracje artykułów.Czekam na odp. Pozdrawiam --Agita girl 10:43, 29 cze 2007 (CEST)
grafika
może mógłbys powsadzać do artykułu ,,Lista ninja z wioski Konoha,,grafike dla najważniejszych postaci z Naruto?Pozdrawiam --Agita girl 14:04, 29 cze 2007 (CEST)
grafika
mam pewien problem.załadowałam grafike Itachi_uchiha do serwera wikipedii ale nie wiem jak dale zrobic aby sie pojawila w artykule.prosze o pomoc --Agita girl 17:26, 29 cze 2007 (CEST)
prośba o interwencję
uprzejmie proszę o interwencję w sprawie bezpodstawnych gróźb, które muszę znosić ze strony wikipedystów Wikipedysta:Minimus i Wikipedysta:KamStak23. sprawa dotyczy artykułów HWDP i Trzy słowa do ojca prowadzącego. Kamstak i Minimus uporczywie posługują się testowymi szablonami ostrzegawczymi, by mnie zastraszyć, a jedyny argument w dyskusji, jaki potrafią przedstawić to "nie rób tak, bo dostaniesz bana", pomimo tego, że ich stanowisko nie wynika ani z oficjalnych zasad wikipedii, ani z konsensusu. Ruin 18:09, 29 cze 2007 (CEST)
Kekkei Genkai
Dlaczego usunąłeś obrazki Sharinganów z tego artykułu? --Bielik01 18:12, 29 cze 2007 (CEST)
:)
dzięki wielkie, właśnie nie pamiętałem u kogo to widziałem :) bardzo przydatne Maikking dyskusja 11:29, 30 cze 2007 (CEST)
przekierowanie
Dzięki, wiem o tym. Jednakże w takim przypadku historia zmian zostaje w starym miejscu i pojawia się artykuł z nikąd. Nie sądzisz, że ekowanie redira jest rozsądniejsze? Pozdrawiam Wyglif SMS 11:59, 1 lip 2007 (CEST)
- Teraz rozumiem o co Ci chodziło, nie wiedziałem że istnieje taka możliwość. Przydałaby się jakaś informacja na ten temat. Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam Wyglif SMS 12:05, 1 lip 2007 (CEST)
służba zdrowia
dlaczego wycofałeś? Podane jest źródło , weryfikowalność zachodzi
re: Służba zdrowia
Na dodatek linkujesz do YouTube, gdzie treść bardzo często się zmienia i na dodatek nie każdy może ją oglądnąć (trzeba mieć flasha, dobre łącze itd.)
oczywiście, że tak. na szczęście serwis gazeta.pl jest na szybkich serwerach i w jego przypadku nigdy nie znajdą się takie obiektywne problemy 83.21.24.3 (dyskusja • edycje • rejestr)
Odp:WP:SK
Już działa, chociaż generalnie to służy raczej do sprzątania artykułów, np. na stronach dyskusji pewnie rozsądniejsze byłoby dostawianie dwukropków przy kategoriach i interwiki niż przesuwanie ich na koniec, a z drugiej strony może być różnie...
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:29, 1 lip 2007 (CEST).
Tablica ogłoszeń
Witam! Mam prośbę - przyjrzyj się mojej dyskusji, dyskusji Radomila (Dyskusja Wikipedysty:Radomil i tablicy ogłoszeń. Proszę o jakąś interwencję. Pozdrowienia Floriann POV 16:21, 1 lip 2007 (CEST)
SK
Spokojnie - nie robię tego na pałę tylko testowo na pancernikach amerykańskich sprawdzając przy okazji ile z nich nie ma infoboxu bo chce napisać aplikację która będzie tłumaczyła infobox z angielskiego na polski --Pmgpmg (dyskusja) 19:36, 1 lip 2007 (CEST)
- Pierwszy raz ktos mnie posądził o to ze jestem botem :). A co do konwertera - faaaajny :) Cos podobnego chciałem zrobić tylko ze ja sie na perlu nie znam i chciałem to zrobić w Builderze 6.0. Ale skoro juz jest cos takeigo to myślisz ze przerabianie tego en:Template talk:Infobox Ship (co jest tak skomplikowane ze głowa boli) w to Szablon:Okręt rozszerzony infobox będzie kłopotliwe ? I czy byś sie tego podjął ? I co byś potrzebował ? --Pmgpmg (dyskusja) 19:58, 1 lip 2007 (CEST)
Stellaland
kolego wytłumacz mi co to znaczy duplikat i czemu mam przestać tworzyć to hasło? bo ta sytuacja mnie porostu zadziwiła
Bede - dzięki
dzięki za wskazówki. postaram się pracować "porządniej";) Nie wiem jeszcze jak można się ze soba komunikować na wiki dlatego wpisuję się z tą prywatną wiadomością na twoją dyskusję - mam nadzieję ze nie uznasz tego za zbytni wandalizm:) pozdrawiam, Bede 12:27, 2 lip 2007 (CEST)
Wedle życzenia naprawione (choć z opóźnieniem). Boca Juniors 00:41, 3 lip 2007 (CEST)
ipek
dziękuję za czujność, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:20, 3 lip 2007 (CEST)
Treść artykułu została przeze mnie znacznie zmieniona. Pozdrawiam SETI3 12:36, 4 lip 2007 (CEST) Nie bardzo wiem, co rozumiesz przez "podpisywanie się jako autor". Przecież w wikipedii żadnych praw autorskich do artykułów nie ma i treść może być zawsze zmieniona (tym bardziej jeżeli jest błędna). Moim zdaniem po prostu przesadzasz. SETI3 12:49, 4 lip 2007 (CEST) No tak, masz rację. Zrób, co uważasz za stosowne. SETI3 13:11, 4 lip 2007 (CEST)
Info
Tutaj rozpocząłem dyskusje na temat infoboxów okrętów - moze byś sie wypowiedział ? --Pmgpmg (dyskusja) 13:22, 4 lip 2007 (CEST)
Układ sześćdziesiątkowy
Może najpierw witam, dzień dobry lub pocałuj mnie w nos. A merytorycznie rzecz biorąc, uważam, że Twój zarzut jest nieuzasadniony.
Pozdrawiam
Draco flavus 13:44, 4 lip 2007 (CEST)
- Proszę nie dyskutuj ze mną w ten sposób. Prawo autorskie w ogólnych zarysach znam. Link, który mi wysłałeś przejrzałem, ale nie wniósł on nic nowego.
- Zastrzeżenie dotyczyło się stanu faktycznego, nie prawnego. W żaden sposób nie wskazałeś mi edycji, która by naruszyła czyjeś prawa autorskie (czyje konkretnie, którego użytkownika?) Artykuł napisałem od nowa, jak to można łatwo sprawdzić.
- Drugie zastrzeżenie dotyczy formy, w jakiej prowadzisz dyskusję. Bez słowa powitania wstawiasz mi szablon na stronie dyskusji, zajmujący mi prawie cały ekran laptopa. Zamiast rzeczowej odpowiedzi, wysyłasz mi ogólny link nic nie mówiący. Myślę, że strona Wikipedia:Wikietykieta jest na tyle zwięzła, że nie zajmie Ci dużo czasu jej przejrzenie.
- To już prędzej moje prawa autorskie naruszyłeś, dopisując dziesiąt wcześniejszych wersji artykułu. Ale nie dzielmy włosa na czworo.
- Pozdrawiam Draco flavus 15:35, 4 lip 2007 (CEST)
- Hm, ale ja nie przenosiłem strony. Napisałem artykuł o układzie sześćdziesiątkowym.
- A to wywalenie artykułu, szkoda gadać, toż to był sub-substub IMHO. Zresztą historia zmian artykułu dotyczącego Mezopotamskiego systemu została na swoim miejscu.
- Rozumiem, że przyznajesz mi rację, że praw autorskich niczyich nie naruszyłem. Co najwyżej zarzucasz mi, że nieelegancko wywaliłem czyiś artykuł.
- Czyli reasumując, jestem świadom, że nie należy przenosić stron i to niezależnie od Twojego szablonu.
- Spójrz proszę na artykuł Kod znak-moduł odwrotny gdzie jest edycja Raksona? Czy wg Ciebie prawa Raksona zostały tu naruszone?
- Pozdrawiam Draco flavus 16:03, 4 lip 2007 (CEST)
- No dobra, nie ma o co się spierać. A na marginesie: Następnym razem nie pluj na chodnik! (Oczywiście w żaden sposób nie sugeruję, że się tak nagannie zachowujesz.) Draco flavus 16:42, 4 lip 2007 (CEST)
O kontach
No cóż, a ja jednak Cię powitam: Witaj. ;-) Co do moich (lub nie moich) kont - czemu podajesz info na mojej stronie o jakichś kontach? Skąd możesz wiedzieć, czy dane konto jest moje, czy kogoś innego - przecież wglądu w mój nr IP nie masz; masz jedynie pewne przesłanki uprawdopadabniające Twoją tezę. A co, jeśli któreś z kont należy do innego wikipedysty? Co wtedy ów wikipedysta sobie o MNIE pomyśli? Poza tym, nie wiem jak Tobie, ale mi po wylogowaniu pojawia się wiadomość, iż "mogę zalogować się jako ten sam lub inny wikipedysta, lub pracować jako użytkownik niezalogowany" (czy coś w tym stylu). Zatem posiadanie wielu kont jest legalne i nie trzeba podawać informacji o innych kontach tego użytkownika. Po co więc inni mają to wiedzieć? Skoro zmieniam konta - znaczy, że mam jakiś powód, czyż nie? Pozdrawiam. Utworzenie konta jest darmowe i zajmuje jedynie kilka sekund 16:35, 4 lip 2007 (CEST)
- Właśnie gdy przyszłą Twoja wiadomość zmieniałem wygląd mojej strony. Co do komunikacji z innymi wikipedystami - naprawdę nie widzę żadnych problemów - jak ktoś coś do mnie ma, to pisze na stronie mojej dyskusji (znasz tę procedurę, prawda), niezależnie od tego, jakiego mojego alter ego jest to strona a ja z tego konta odpowiadam (lub innego - gdy dane konto jest zablokowane, co już mi się przytrafiło, gdy zalogowałem się nazwą jednego walijskiego miasteczka). Co do dziecinności takiego działania - istotnie, coś może jest na rzeczy. Ale uważam, iż to niegrzecznie z Twojej strony - skąd wiesz, w jakim jestem wieku? a może ja mam 10, 11 czy 12 lat i z natury rzeczy jestem dziecinny?; w tej sytuacji czynienie podobnych zarzutów jest nie na miejscu i sprawia mi przykrość. Tak a'propos, to informacja o rzekomo używanych przeze mnie kontach była nieścisła - np. konta "koreańskiego" nie używam (nawet gdyby było moje), bo jest ono zablokowane. Także konto "arabskie" już od jakiegoś czasu nie ma edycji, stąd pisanie iż "używam" jest nadużyciem semantycznym. Już na zakończenie - 7 lipca mija rok od mojej pierwszej edycji - uczczę tę rocznicę założeniem sobie nowego konta. Masz może jakąś propozycją na ciekawą, niebanalną i oryginalne nazwę tegoż konta? Pozdrawiam. Utworzenie konta jest darmowe i zajmuje jedynie kilka sekund 17:06, 4 lip 2007 (CEST)
Re:
Uważam, że dyskusje wszystkich IP-ków starsze niż 1 miesiąc powinny być usuwane. Jednak masz rację, że można by to bardziej automatycznie przeprowadzić. C do zawalania OZ - tutaj się akurat z tobą nie zgodzę, po prostu chcę być widoczny :D. Trudno jest mi ocenić, czy IP-kom są wyświetlane komunikaty "Masz nową wiadomość" - po prostu trudno stwierdzić, czy akurat teraz siedzą. Myślę, że sprawę trzeba przedyskutować w BARZE. Na razie wstrzymuje się z ekami. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:57, 5 lip 2007 (CEST)
- Dzisiaj ciągle mam burzę u mnie, nic dziwnego, że wchodzę i wychodzę. Pozdrawiam i dziękuję za informację, Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:29, 5 lip 2007 (CEST)
Rodzina Zastępcza
skąd taka pisownia serialu, zamiast "Rodzina zastępcza"? nawet na stronie internetowej Polsatu widzę np.: "Rodzina zastępcza plus" --gregul 12:46, 6 lip 2007 (CEST)
- pozmieniam--gregul 15:35, 6 lip 2007 (CEST)
Ek
Sorry za wpadkę, zapomniałem o szablonach linkujących. --Elfhelm 00:43, 7 lip 2007 (CEST)
Blokada
Gdzie sens i gdzie logika... 3 wandalizmy pod rząd i jeszcze mam go ostrzegać... --Lukas Skywalker Dyskusja 00:47, 8 lip 2007 (CEST)
'wielkie dzieki'
W związku z powyższym proszę o przywrocenie moich zmian, ponieważ strony te wkrótce powstaną, a bez disambing wprowadzają chaos do szablonu. pozdrawiam
dyskusje IPków
Dzięki, widziałem i nie mam zdania. ~malarz pl PISZ 14:50, 8 lip 2007 (CEST)
Re: Dyskusje użytkowników
Nie czytałem, bo dopiero dziś wróciłem tu po niemal dwumiesięcznej przerwie. Zacząłem usuwać ręcznie stare szablony wstawione przeze mnie więc pomyślałem, że polecę też po całości ale skoro możesz to zrobić automatycznie, to zajmę się czym innym. Pozdrawiam Man ۩ 22:02, 8 lip 2007 (CEST)
- Racja. Pozdrawiam Man ۩ 22:07, 8 lip 2007 (CEST)
Postaci...
O rzesz .....! Nie mam pojęcia jak to się stało. Sorry! --Lukas Skywalker Dyskusja 21:24, 10 lip 2007 (CEST)
Szablony
Witam. Widzę, że patrzyłeś co robię, bo w ostatnich redirach po szablonach nawet nie dałeś mi szansy wstawić eka ;-)
Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 11:48, 11 lip 2007 (CEST)
Naruto: Shippūden
można wiedzieć czemu usunąłeś artykół Naruto: Shippūden.w obcojezycznej Naruto: Shippūden ma oddzielny artykół.prosze o cofniecie poprzedniej wersji.--Agita girl 16:23, 12 lip 2007 (CEST)
RE: Przekierowania i ...
Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi. Dopiero poznaję zasady tu obowiązujące, więc każda rada admina jest dla mnie cenna. Pozdrawaim. --DocDrOpia 10:49, 13 lip 2007 (CEST)
Przenoszenie stron
Zdefiniuj proszę "często" i "masę". Zawsze staram się poprawiać linki za sobą i jeżeli coś przeoczam to przepraszam ale powiedzenie "często" i "masę" jest chyba lekką przesadą. Roo72 Dyskusja 14:45, 14 lip 2007 (CEST)
Uprzejmie proszę o częściowe zablokowanie ww. strony. Powód: Wandalizm linkowy. Plati Panel dyskusyjny 15:12, 14 lip 2007 (CEST)
złamanie praw
witam.mam pytanie.kiedy widze wikipedyste który skopiowal cała zawartosć tekstu "na żywca" z innej strony i wkleil ja do wikipedi to co mam zrobic?usunac jej artykuł.czy to juz twoja dzialka.pozdrawiam --Agita girl 19:30, 15 lip 2007 (CEST)
skasowane edycje
Witaj,
mi się wydaje, że ten link może być przydatny. ~malarz pl PISZ 07:53, 19 lip 2007 (CEST)
- dzięki, nie zauważyłem. Mam w obserwowanych .js, a na żaden dorobek nie zaglądałem dziś. ~malarz pl PISZ 12:06, 19 lip 2007 (CEST)
Zbytnia nadgorliwość Szanowny Panie! Robię biogramy lekkoatletów taśmowo i na temat K. T. mam wiele wiadomości. Za chwilę zamierzałem je wprowadzić. Niekoniecznie należy mi w tym przeszkadzać!!! Pikasch 10:48, 19 lip 2007 (CEST)
- Wiem co jest w powitaniu i wiem, do czego zasadniczo służy brudnopis. Mnie czasowo służy do czego innego i proszę to uszanować. Wypadałoby nawet przed drastycznym rozwiązaniem upewnić się, z kim właściwie mam do czynienia. Czy jest to jakiś kompletny nowicjusz, czy niepoważny człowiek? Nigdy nie przyszło mi do głowy, by usuwać hasło CHWILĘ po wprowadzeniu. Poczekałbym z pół godziny... Pikasch 11:18, 19 lip 2007 (CEST)
- W porządku. Jednak w moim przypadku sytuacje takie mogą się powtarzać (wprowadzam dziennie do kilkunastu artykułów) i proszę o cierpliwość. Pikasch 11:39, 19 lip 2007 (CEST)