Dyskusja wikipedysty:NiktWażny/Archiwum 1

Twoje edycje

Hej! To świetnie, że uzupełniasz hasła o skoczkach, ale większość Twoich edycji wymaga poprawek, a część wprowadza błędy merytoryczne. Podam przykłady: tutaj podajesz kropki jako separatory dziesiętne – w języku polskim używa się w takim charakterze wyłącznie przecinka, tutaj dodatkowo podajesz złe różnice punktowe i niezgodnie ze standardem oznaczasz skoki na pełny metr, tu czy tu błędnie linkujesz, tutaj podałeś miejsca w poszczególnych konkursach w błędnej kolejności, tu czy tu podajesz 2-3 błędne rezultaty, tutaj jeden całkiem usunąłeś. Proszę Cię, byś wykonywał swoje zmiany uważniej. Barcival (dyskusja) 14:59, 29 mar 2021 (CEST)

Dzień dobry. Następnym razem będę uważnie wykonywał zmiany i w wolniejszym czasie wtedy na pewno żadnego błędu nie popełnię. Mam pytanie. Jak dodawać przypisy? I skąd je brać? Pozdrawiam. Szethek (dyskusja) 16:55, 29 mar 2021 (CEST)

W edytorze kodu dobrym sposobem jest wzięcie istniejącego przypisu i zmiana wypełnienia poszczególnych pól na odpowiednie. W ten sposób można szybko się nauczyć, które pole do czego służy. Innym rozwiązaniem jest użycie przycisku Cytuj w pasku nad oknem edycji. Szczegóły, a także opis dodawania przypisów w edytorze wizualnym, są podane na stronie Pomoc:Przypisy. Co do tego, skąd je brać, to zależy oczywiście, co chcesz uźródłowić. To, jakie źródła są odpowiednie, opisuje strona Wikipedia:Weryfikowalność. W temacie skoków narciarskich preferowanym źródłem dla wyników jest strona Międzynarodowej Federacji Narciarskiej (fis-ski.com), dla opisu "tła" dobre są portale branżowe (np. skijumping.pl). Barcival (dyskusja) 21:18, 29 mar 2021 (CEST)

Rozumiem, dziękuję za pomoc. Szethek (dyskusja) 14:15, 30 mar 2021 (CEST)

Blokada

Niestety, w związku z powtarzającymi się błędnymi edycjami jestem zmuszony ostrzegawczo zablokować Twoje konto na 1 dzień. Mimo obietnicy sprzed dwóch dni nadal popełniasz mnóstwo błędów merytorycznych. Na 12 Twoich edycji, które przejrzałem przez ostatnie pół godziny, w trzech były duże błędy [1], [2], [3], a w 5 kolejnych mniejsze. To nie jest poziom, jaki możemy zaakceptować na Wikipedii. Proszę, byś po zakończeniu blokady na poważnie potraktował dbanie o poprawność swoich zmian. Barcival (dyskusja) 20:47, 31 mar 2021 (CEST)

Rozumiem, przepraszam za utrudnienie edycji. Szethek (dyskusja) 14:31, 1 kwi 2021 (CEST)

Kolejność zawodów w bazie FIS-u

Hej! Baza FIS-u ma problem z wyświetlaniem zawodów w poprawnej kolejności, jeśli odbyły się tego samego dnia, zamiast tego ustawiając je losowo, a tym sezonie PK takie konkursy zdarzały się często. Tak więc zamiana kolejności np. 23. i 30. miejsca tutaj jest błędna. Trzeba za każdym razem sprawdzić kolejność rozgrywania takich konkursów, wchodząc z poziomu profilu w wyniki szczegółowe albo porównując z kalendarzem. Barcival (dyskusja) 21:31, 1 kwi 2021 (CEST)

Rozumiem w takim razie będę z tego korzystał. Szethek (dyskusja) 21:38, 1 kwi 2021 (CEST)

Druga blokada

Niestety jestem zmuszony zablokować Twoje konto po raz kolejny. Obiecujesz poprawę, a zaraz po tym wprowadzasz błędne wyniki do dwóch tabel naraz, po wycofaniu zmiany wprowadzasz inne, też błędne. W tej edycji udało Ci się zmieścić (1) wpisanie zawodów w niewłaściwej kolejności, czyli zrobienie dokładnie takiego błędu, o unikaniu którego pisałem godzinę temu (2) przesunięcie większości wpisanych wyników o 2 konkursy w stosunku do rzeczywistej kolejności (3) dopisanie nieistniejącego 30. miejsca. Takimi edycjami dokładasz tylko innym pracy. Proszę o poważne przemyślenie jakości swoich edycji. Barcival (dyskusja) 22:36, 1 kwi 2021 (CEST)

Witam, przyjmuję kare na klatę :P Nie zauważyłem, że Wllingen było 5,6,6,6 data, dlatego stąd ten błąd. Co do Sandro Hauswirth w pierwszej tabeli jeśli Ci chodzi o Puchar Świata jest dobrze. Puchar kontynentalny jest źle. A z tym 30 miejscem w Zakopanym pomyliłem osoby. Pozdrawiam. Szethek (dyskusja) 22:53, 1 kwi 2021 (CEST)

W Pucharze Świata nie jest dobrze, Hauswirth odpadł w kwalifikacjach do pierwszego konkursu w Planicy. Barcival (dyskusja) 11:43, 2 kwi 2021 (CEST)

Faktycznie. No nic zostało mi odpokutować karę i mam nadzieję, że już 3 blokady nie będzie. Już wszystkie błęďy które zrobiłem znam i będę uważał. Daty (godziny),konkursy kolejność,miejsca na podium,(-),żeby spacji nie było. Do zobaczenia za 6 dni. Życzę udanych Świąt Wielkanocnych, smacznego jajka. Szethek (dyskusja) 12:48, 2 kwi 2021 (CEST)

Twoje edycje v2

Przeglądam Twoje edycje po powrocie z blokady i nadal nie wygląda to dobrze. Wciąż podajesz miejsca w konkursach w złej kolejności. Tutaj zrobiłeś to nawet dla zawodów odbywających się w inne dni. Druga sprawa, przyjęło się w tabelach pt. Miejsca w klasyfikacji generalnej dodawać sezony tylko wtedy, gdy zawodnik wystąpił w konkursie głównym. Tutaj @Andrzej94 usunął dodany przez Ciebie niepotrzebnie wiersz, a Ty go z powrotem przywróciłeś. Nie rób tak. Generalnie, zacznij proszę przeglądać swoje zmiany pod kątem błędów – obciążanie tym innych użytkowników jest nieodpowiedzialne. Jeśli nie nauczysz się edytować poprawnie, Twoje konto może zostać zablokowane. Barcival (dyskusja) 21:38, 9 kwi 2021 (CEST)

Rozumiem. Właśnie poprawiam w tych co nie sprawdzałeś, żebyś miał mniej roboty. Szethek (dyskusja) 23:16, 9 kwi 2021 (CEST)

Kilka spraw

Hej! Jak w temacie, mam kilka spraw:

• Nie należy modyfikować wpisów na swojej stronie dyskusji, pomijając sprawy techniczne. Zmiana kolejności wątków nie mieści się w zakresie przyjętych przez społeczność dopuszczalnych zmian.
• Na wiadomości odpowiada się na stronie dyskusji adresata (nie pisałem Ci o tym od razu, by nie przytłaczać zbyt duża liczbą informacji na raz), a o rzeczy, o której piszesz do mnie w mailu powinieneś napisać po prostu na Wikipedii. Żeby odpowiedzieć w mojej dyskusji, wejdź na nią przez link w podpisie i kliknij "Dodaj temat" na pasku górnym (gdy chcesz utworzyć nowy temat dyskusji) lub kliknij edytuj przy istniejącym temacie (jeśli taki istnieje), po czym wpisz swój komentarz.
• Nie wykonuj wielokrotnie tej samej zmiany na tym samym artykule, jak tutaj, bo sprawiasz, że jego historia staje się trudna do sprawdzenia. Jeśli chcesz zobaczyć, jaki efekt daje edycja w artykule, użyj przycisku Podgląd (zobacz Pomoc:Edytowanie/kod źródłowy).
• W temacie Twojego maila. Legenda dla danych zawodów powinna docelowo wyglądać tak samo we wszystkich biogramach skoczków. Tak więc dyskwalifikacja w legendzie powinna być wszędzie. Przy czym standaryzacja legendy jest raczej czymś, co należałoby zlecić jako zadanie dla bota, a nie robić to ręcznie. A zatem: jeśli zawodnik był dyskwalifikowany, to legendę jak najbardziej należy uzupełnić. Natomiast jeśli dyskwalifikacja jest w legendzie, nawet jeśli zawodnik nie był dyskwalifikowany, to nie należy jej usuwać, ale nie warto robić edycji polegających jedynie na uzupełnieniu legendy (ewentualnie można to robić przy okazji innych zmian).

Pozdrawiam. Barcival (dyskusja) 21:01, 11 kwi 2021 (CEST)

Rozumiem wszystko. Co do wielokrotnej zmiany to miss click, a administrator nie może usuwać jeśli edycje się powtarzają? Szethek (dyskusja) 21:15, 11 kwi 2021 (CEST)

Do tego jakimś cudem teraz jak chce wykonać edycje to samo mi ją wycofuje, a zmiany zostają jakie wprowadziłem, więc nie wiem o co chodzi. Szethek (dyskusja) 21:19, 11 kwi 2021 (CEST)

Dobra już wiem w czym problem. Szethek (dyskusja) 21:31, 11 kwi 2021 (CEST)

Istnieje techniczna możliwość usuwania edycji, ale jej użycie jest ściśle regulowane. Zasady nie pozwalają tego robić tylko dlatego, że edycje się powtarzają. Jeśli chodzi o wycofywanie edycji, to we wkładzie widać, że to efekt klikania przez Ciebie przyciski "Anuluj". Barcival (dyskusja) 21:47, 11 kwi 2021 (CEST)

Jeśli możesz to tam gdzie są te pierwsze 2 edycje to popraw, bo nie chce robić po raz 3-4 edycji. Szethek (dyskusja) 21:47, 11 kwi 2021 (CEST)

A i przepraszam za te 9 edycji mogła być jedna, ale miałem problemy. Następnym razem będzie jedna, bo już wiem w jaki sposób dodować Fis Cup od podstaw. Mam nadzieję, że żadnych błędów nie zrobiłem. Pozdrawiam. Szethek (dyskusja) 00:16, 12 kwi 2021 (CEST)

Odp. Pytanie w sprawie moich edycji.

Colspany regulują szerokość kolumn "punkty". Jeśli dla wszystkich sezonów zostawi się "colspan=19", to pole z ostatnim konkursem dla najdłuższego sezonu w tabeli wyświetla się jako zbyt szerokie w porównaniu z pozostałymi. Nie wiem, czy problem pojawia się na wszystkich przeglądarkach (skoro się pytasz, to najwyraźniej u Ciebie go nie widać), widać go np. na Firefoxie na Windowsie 10. Dlatego by tabela wszystkim wyświetlała się poprawnie, przy tym najdłuższym sezonie trzeba colspany usunąć. Barcival (dyskusja) 14:48, 14 kwi 2021 (CEST)

Odp. Pytanie w sprawie NPS.

Tak. Nie mamy osobnego symbolu na NPS, plus do tego sezonu zawodnicy niedopuszczeni do startu byli oznaczani w protokołach jako zdyskwalifikowani. Barcival (dyskusja) 21:37, 16 kwi 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:06, 29 sie 2021 (CEST)

Letnie Grand Prix

Proszę, przeglądaj swoje edycje przed zapisaniem, bo robisz błędy w 90% z nich. Dokładniej: po pierwsze, w Kazachstanie odbyły się 2 konkursy, a Ty z niewiadomych przyczyn za każdym razem dodajesz wyniki tylko jednego. Po drugie, jeśli ktoś odpadł w kwalifikacjach, to trzeba to zaznaczyć, a nie podawać, że w ogóle nie wystąpił. Barcival (dyskusja) 12:51, 3 paź 2021 (CEST)

Rozumiem. Szethek (dyskusja) 13:19, 3 paź 2021 (CEST)

W bibliografii w hasłach są linki do profili zawodników w bazie FIS-u. Jeśli w Wiśle/Hinzenbach/Hinterzarten skoczek ma występ w kwalifikacjach (z miejscem 51. lub niższym, ew. dyskwalifikacją), ale nie w konkursie, to znaczy, że w tych kwalifikacjach odpadł. Możesz też sprawdzić kalendarz (np. w bibliografii w Letnie Grand Prix w skokach narciarskich 2021), tam też wyniki ze Szczuczyńska są w poprawnej kolejności, bo w profilach zawodników mogą być na odwrót. Barcival (dyskusja) 13:33, 3 paź 2021 (CEST)

FIS Cup

Hej! Kiedy dodajesz do haseł wyniki z obecnego sezonu FIS Cupu, uwzględniaj proszę zmiany w kalendarzu, w szczególności dodatkowe zawody w Lahti. Barcival (dyskusja) 13:23, 4 paź 2021 (CEST)

Wszystko poprawiłem. Szethek (dyskusja) 13:46, 4 paź 2021 (CEST)

Takie kolumny podwójnej szerokości pojawiają się, gdy jest ustalona zła szerokość rubryki z punktami. Edycja wygląda tak (przy okazji poprawiłem w niej kolejność występów, bo znowu podałeś złą – po raz kolejny proszę o uważniejsze edytowanie). Wracając do poprawek technicznych: kod colspan=X, gdzie X jest jakąś liczbą, odpowiada za szerokość kolumny punkty. Kod ten powinien być we wszystkich kolumnach poza tą dla najdłuższego sezonu. Jeśli brakuje go w kolumnie dla któregoś krótszego sezonu, albo jest w każdej, to tabela może wyświetlić się niepoprawnie. W tym przypadku najdłuższym sezonem jest 21/22, ale colspanów nie było w dotychczas najdłuższym, czyli 15/16. Trzeba je więc było dodać w 15/16 i usunąć w 21/22. Tutaj inny przykład – colspany były dodane wszędzie, trzeba je było usunąć z najdłuższego sezonu. Barcival (dyskusja) 16:47, 4 paź 2021 (CEST)

Poprawiłem. Szethek (dyskusja) 17:07, 4 paź 2021 (CEST)

Odp: Pytanie.

Z tego co widziałem, większość skoczków nie ma jeszcze zaktualizowanych wyników tegorocznego Letniego Pucharu Kontynentalnego .Jeśli chcesz, możesz się tym zająć. Barcival (dyskusja) 13:00, 9 paź 2021 (CEST)

Załatwione, miłego sprawdzania. Szethek (dyskusja) 19:10, 9 paź 2021 (CEST)

Dokładna wartość nie ma dużego znaczenia. Póki tabela wyświetla się poprawnie, to wszystko jest w porządku. Barcival (dyskusja) 20:27, 9 paź 2021 (CEST)

No to dobrze, bo się martwiłem, że będę musiał poprawiać. Szethek (dyskusja) 20:29, 9 paź 2021 (CEST)

Pius Paschke

Cześć, dzięki za Twoje edycje w biogramach skoczków i ich rozbudowę :) Prośba - gdy dodajesz tabele z miejscami w poszczególnych konkursach, to podawaj realną datę / sezon aktualizacji, a nie ostatni sezon, w którym zawodnik po raz ostatni brał udział w zawodach danej rangi (np. w haśle o Paschke podałeś datę aktualności po 2017/2018, a tak naprawdę powinna być to data bieżąca lub chociaż sezon 2020/2021). W sezonie 2009/2010 w jego tabeli z FC były też dwa błędy. Jeden z nich to zamienione miejscami konkursy FC - tutaj wskazówka, że strona FIS, w sytuacji gdy jednego dnia rozgrywane są dwa konkursy, często zamienia je kolejnością - tak się stało w przypadku konkursów FC w Kranj 2010. Przy okazji zachęcam do dopisania się i obserwowania strony Wikiprojektu :) → Snoflaxe (dyskusja) 19:06, 21 paź 2021 (CEST)

Cześć, poprawiłem na sezon 2020/2021 wszystkie moje edycje niesprawdzone. Dopisałem się do weryfikacji. Szethek (dyskusja) 19:38, 21 paź 2021 (CEST)

Odp. Legenda

Nie ma sensu wykonywanie edycji zmieniających kod strony, które nie wpływają na wygląd treści prezentowanej czytelnikom. Twoje eksperymenty edycyjne zaciemniają historię edycji. Odpowiednim miejscem na ich wykonywanie jest brudnopis, a nie przestrzeń główna. Jeśli chcesz zobaczyć, jaki efekt da wykonana zmiana, skorzystaj z przycisku podgląd. Barcival (dyskusja) 21:32, 23 paź 2021 (CEST)

Rozumiem, jeszcze raz przepraszam. Snoflaxe wprowadził mnie w błąd, bo się od niego wzorowałem. [4] Szethek (dyskusja) 21:36, 23 paź 2021 (CEST)

@Snoflaxe zmiany w kształcie legendy wykonał przy okazji zmian merytorycznych – w edycji poprawił miejsca w klasyfikacji generalnej LPK. W edycji tej korzystał chyba zresztą z jakiegoś skryptu, nie poprawiał tych wszystkich fragmentów kodu ręcznie. Przy okazji edycji merytorycznych takie rzeczy można robić (jeśli wie się, po co), ale jako osobne edycje nie mają one sensu.

Jeśli chodzi o przypisy, to szczegółowo wszystko opisane jest na stronie Pomoc:Przypisy. Najprostszymi sposobami na ich dodanie w kodzie źródłowym jest albo skopiowanie istniejącego przypisu i zmiana wypełnienia odpowiednich pól, albo kliknięcie przycisku "Cytuj" nad oknem edycji, wybranie (w tym przypadku) opcji "Strona WWW" i wypełnienie odpowiednich pól. W polu URL wstawiasz zawsze link do źródła, z którego korzystałeś.

Prowadzisz dyskusję w dziwny sposób: na zmianę wpisujesz się na mojej stronie dyskusji, nie dodając podpisu, albo na swojej własnej z podpisem. W polskiej Wikipedii przyjęło się zawsze odpowiadać na stronie dyskusji osoby, z którą rozmawiasz, podpisując się przy tym. Zapoznaj się ze stroną Pomoc:Podpis wikipedysty. Barcival (dyskusja) 12:41, 24 paź 2021 (CEST)

Informacja o prowadzeniu dyskusji była na przyszłość. Nie zmieniaj swoich starych podpisów – dostaję powiadomienie o każdej Twojej edycji, co przeszkadza mi w edytowaniu. Barcival (dyskusja) 13:36, 24 paź 2021 (CEST)

Letnie Grand Prix kobiet

Wyniki, które umieszczasz w hasłach, są w wielu przypadkach błędne. Znowu nie podajesz informacji o odpadnięciu w kwalifikacjach. Już dwa razy Ci to tłumaczyłem i po raz trzeci robisz to samo. To jest niepoważne zachowanie. Barcival (dyskusja) 15:54, 24 paź 2021 (CEST)

Specjalnie tego nie zrobiłem, w ostatnim czasie za dużo robiłem FIS Cup, a tam nie ma że zawodnik odpadł w kwalifikacjach i stąd te moje błędy, które już poprawiłem. Szethek (dyskusja) 16:47, 24 paź 2021 (CEST)

Jeszcze ja ze swojej strony ponowię to, co pisał Ci wczoraj Barcival – proszę używaj podglądu zmian przed zapisaniem edycji, ponieważ tutaj dokonałeś absolutnie błędnej technicznie edycji, przez którą przestały się właściwie wyświetlać przypisy. → Snoflaxe (dyskusja) 18:23, 24 paź 2021 (CEST)

To akurat widziałem, ale już zostawiłem, miałem wycofać zmianę, ale dalej zacząłem uzupełniać LGP 2021 kobiet. Szethek (dyskusja) 18:24, 24 paź 2021 (CEST)

Odp:Moje edycje.

Odp:Moje edycje.

Cześć, akurat nazwa przypisu, czy data archiwizacji nie są moim zdaniem błędem krytycznym, nie mają negatywnego wpływu na treść hasła. Poprawiałem przy okazji sprawdzania poprawności merytorycznej tabel. → Snoflaxe (dyskusja) 16:11, 1 lis 2021 (CET)

Trzecia blokada

Zmuszony jestem zablokować Twoje konto – tym razem na miesiąc, ze względu na to, że to już trzecia blokada z tego samego powodu. Sam przyznajesz, że popsułeś artykuł technicznie i zostawiłeś go innym do poprawy, po to tylko, by wykonywać kolejne edycje. Czy Wikipedia to jest wyścig? Ewidentnie nie potrafisz korzystać ze źródeł. Mimo zwrócenia uwagi nadal pomijasz część wyników kwalifikacji – zapewne przez to, że ich nie znalazłeś. Ale one tam są: tak więc na przykład Ulrichova odpadła w Wiśle a Prokopjewa w Courchevel. Tego typu błędy masz w co trzeciej edycji. Wykonałeś ich już 1493 i wszystkie z nich trzeba dokładnie przeglądać. Uzupełnienie tych wyników od podstaw zajęłoby doświadczonym użytkownikom tyle samo, albo i mniej czasu, niż przejrzenie. Twoje nieuważne edycje dodają innym pracy. Rozważ, czy nie powinieneś zająć się edytowaniem jakiegoś mniej wymagającego obszaru. Barcival (dyskusja) 21:11, 24 paź 2021 (CEST)

Jak dobrze widzę mam błędy w 4-5 edycjach. Do tego nie znalazłem kwalifikacji do Courchevel, bo tutaj [5] tego nie było. Rozumiem, że mam blokadę na miesiąc za te 5 edycji i za wcześniejsze niepoprawne edycje, których nie było tak dużo, jak wcześniej.

Ciężkie zasady tutaj panują jak stare blokady wliczają się do najnowszych, to co może następna blokada na 6 miesięcy albo rok? Pozdrawiam. Szethek (dyskusja) 21:29, 24 paź 2021 (CEST)

A i jeszcze ja nie traktuje Wikipedii jako wyścig po prostu szybko piszę na klawiaturze stąd te szybkie edycji w tak którym czasie. Ręcznie wpisuje np. kolory miejsc.

W FIS Cup akurat jedną edycje tworzyłem w około 30 minut. Szethek (dyskusja) 21:33, 24 paź 2021 (CEST)

Możesz odblokować mi chociaż brudnopis? Pozdrawiam. Szethek (dyskusja) 18:20, 25 paź 2021 (CEST)

Co do artykułu który miał problem z przepisami to fakt napisałem że go widziałem i nic z tym nie zrobiłem tylko poszedłem dalej robić edycje ale to nie prawda bo próbowałem naprawić ale mi się to nie udało więc go zostawiłem miałem wycofać zmianę ale ja jak coś zacznę to muszę to skończyć więc musiałem zakończyc edycki LGP koboiet i po skończeniu zapomniałem o tej sprawie i tak był już naprawiony. Jeszcze dodam od siebie że Ty wolałeś sprawdzić moje edycje w poszukiwaniu błędów a zamiast je sprawdzić i poprawić to wolałeś zostawić jak jest i dać mi blokadę na konto. Oczywiście ja nie piszę Ci co masz robić ale dziwna sytuacja. Po powrocie jak blokada mi minie to dalej będę edytował hasła ze skokami narciarskimi jeśli w dalszym ciągu będę dalej tworzył tyle niepoprawnych edycji to sobie odpuszczę i nie będę wam stawiał problemów bo widzę że ja jestem dla was problemem. Szethek (dyskusja) 06:11, 25 paź 2021 (CEST)

Jestem zmuszony odwiesić pełną blokadę konta. Ograniczyłem ją wcześniej do przestrzeni głównej na Twoją prośbę ze względu na deklarowaną chęć ćwiczenia umiejętności technicznych w brudnopisie. Zamiast tego przygotowujesz w nim tabele, które masowo wrzucisz do przestrzeni głównej po jej zakończeniu – nadal z błędami tego samego typu, co do tej pory, w ilości, której nikt nie będzie w stanie zweryfikować w sensownym czasie. Prosiłem Cię dziś mailowo o zaprzestanie tworzenia nowych tabel i poprawienie starych. Nie zrobiłeś tego. Nadal chcesz umieszczać w Wikipedii treści, które ktoś inny ma po Tobie poprawiać. Oznacza to, że ograniczona blokada nie pełni swojej roli. Barcival (dyskusja) 20:37, 3 lis 2021 (CET)

Jak tego nie zrobiłem? Spędziłem pięć godzin sprawdzając wszystkie edycje z kalendarzem czyli na to wychodzi, że FIS ma błędne dane jeśli coś pominąłem. Szethek (dyskusja) 20:44, 3 lis 2021 (CET)

Pacurar ma te same błędy, co wczoraj. Na przykład w pierwszych zawodach, w których startował – rozgrywanych w lutym, nie we wrześniu. Muminow też z błędami. Reszty już nie sprawdzałem, bo mało prawdopodobne, bym wyrywkowo trafił akurat na jedyne dwie tabele z niewłaściwymi wynikami. Barcival (dyskusja) 20:59, 3 lis 2021 (CET)

Zaraz sprawdzę wszystko jeszcze raz teraz z danymi ski jumping i zobaczymy. Dam znać. Szethek (dyskusja) 21:03, 3 lis 2021 (CET)

No masz racje Pacurar ma w sezonie 2013/2014 i 2016/2017 dwa błędy. Muminov w sezonie 2011/2012 ma błąd. Rok Zima ma błąd w sezonie 2013/2014. Lukas Muller ma błąd w sezonie 2013/2014. Alessio De Crignis ma błąd w sezonie 2013/2014.

Ty to masz szczęście powinieneś zagrać w Lotto. Oprócz trzech błędów, które wskazałeś znalazłem u trzech skoczków podobne błędy a u reszty jest wszystko w porządku. Jutro jeszcze raz sprawdzę, żeby się upewnić. Oczywiście możesz sprawdzić jak mi nie wierzysz na słowo. Szethek (dyskusja) 21:52, 3 lis 2021 (CET)

Jesteś bardzo wymagająca osobą i to mi się podoba, ale trochę słabo, że sprawdziłeś tylko dwie edycje i już mnie skazałeś na straty. Szethek (dyskusja) 22:00, 3 lis 2021 (CET)

Dobra nie ma sensu teraz sprawdzać po raz 4 przed dodawaniem sprawdzę dokładnie i wszystkiego nie będę dodawał od razu tylko po trochu, bo pisałeś, że nie ma kto tego sprawdzać. Szethek (dyskusja) 07:25, 4 lis 2021 (CET)

Mam nadzieje, że dasz mi ostatnią szansę i mnie odblokujesz. Jak zobaczysz jakieś powtarzające się u mnie błędy to już nie będę edytował skoków narciarskich. Szethek (dyskusja) 10:44, 4 lis 2021 (CET)

Jakbyś dał znać dzisiaj jaką decyzje podejmujesz w tej sprawie, z góry dziękuję. Szethek (dyskusja) 16:00, 4 lis 2021 (CET)

Widzę, że sam popełniasz błędy albo po prostu nie sprawdzasz zawartości artykułu U Anni Twardosz w sezonie 2018 LGP nie startowała a ma dodaną tabele z nieklasyfikowaniem. Puchar świata nie zdobyła żadnego miejsca w sezonie 2016/2017, 2017/2018 a ma dodane tabele. Następny artykuł Josephin Laue nie uczestniczyła w obu sezonach Pucharu Świata a ma niepotrzebnie tabele dodane z niesklasyfikowaniem. To samo w LGP nie uczestniczyła w sezonie 2019 i 2021. Alpen Cup jest błędny nie zostały zaktualizowane odpowiednie konkursy Berchtesgaden, Kandersteg, Seefeld, Oberhof i Premanon. Kolejny artykuł Pia Lilian Kübler Alpen Cup błędny, Puchar Świata zbędna tabela. Kolejny artykuł Walentina Sdierżykowa, Puchar Świata zbędna tabela 2016/2017, LGP 2017 to samo. Kolejny artykuł Natalie Eilers te same błędy zbędne tabele w Pucharze Świata w LGP także. PK niedodana tabela za sezon 2016/2017. Nicole Maurer dodałeś LGP 2021 i niepotrzebnie znowu tabele z nieklasyfikowaniem. Szczerze brak słów na to wszystko, bo ja popełniłem parę błędów w brudnopisie i to samo w LGP i mam blokadę i jeszcze znowu mi ograniczyłeś blokadę do pierwotnej wersji. Szethek (dyskusja) 21:48, 4 lis 2021 (CET)

To jest przykre z jednej strony jak jestem traktowany inna osoba już dawno by stąd uciekła i nigdy nie wróciła. Do tego zamiast mi odpisać i załatwić sprawę to wolałeś edytować i stąd wynikła taka sytuacja jaką widzisz teraz. Szkoda że tak się zachowujesz no ale cóż. Szethek (dyskusja) 21:52, 4 lis 2021 (CET)

Co do Alpen Cup tak powinna wyglądać prawidłowa wersja: Julia Mühlbacher Szethek (dyskusja) 21:57, 4 lis 2021 (CET)

Nie lubię krytykować ludzi zwłaszcza administratota który wie co robi ale niestety moja cierpliwość się skończyła więc jak w jakiś sposób moja opinia Cię obrażiła ta przepraszam ale sam wiesz ja chce dobrze, Ty może nie popełniłeś tych wszystkich błędów ale zawsze mogłeś to sprawdzić i poprawić, bo widzę że u mnie znalazłeś taki błąd dzisiaj i poprawiłeś ale gdy sam robiłeś aktualizacje to nie sprawdzałeś dokładnie czy nie ma jakichś błędów. Trochę jest mi przykro, że taka sytuacja ma miejsce, ale co ja mam do gadania jestem zwykłym użytkownikiem, który może wyrazić swoją opinie na dany temat. Mam nadzieje że dojdziemy do porozumienie bez konfliktów, bo ja Ciebie szanuje i biorę z Ciebie przykład, a raczej z twoich edycji. Szethek (dyskusja) 22:09, 4 lis 2021 (CET)

W artykułach o skoczkiniach, inaczej niż tych o skoczkach, przyjęło się dodawać informację o nieklasyfikowaniu w sezonie również w przypadku, gdy zawodniczka wystąpiła tylko w kwalifikacjach. Zauważyć to można łatwo, sprawdzając kilka losowo wybranych haseł. Nie rozumiem, po co muszę Ci tłumaczyć kolejną oczywistą sprawę. Tabel z Alpen Cup ani Pucharem Kontynentalnym nie edytowałem i nie odpowiadam za to, co ktoś inny wcześniej dodał. Barcival (dyskusja) 13:02, 5 lis 2021 (CET)

Rozumiem, a co z moją blokadą? Szethek (dyskusja) 13:05, 5 lis 2021 (CET)

Kamila Karpiel tutaj jakoś usunąłeś nieklasyfikowanie w Pucharze Świata 2017/2018 i w LGP 2021 też nie ma tabeli. Szethek (dyskusja) 13:10, 5 lis 2021 (CET)

Tutaj także Aleksandra Barancewa nie wiem zdecyduj się, bo ja już nie wiem. Szethek (dyskusja) 13:13, 5 lis 2021 (CET)

DNU w wikiprojekcie

Hej! Ja w sprawie tej edycji. Takimi rzeczami zajmuje się bot – usunąłby szablony automatycznie w ciągu kilku godzin (jak tutaj). Nie ma potrzeby wykonywać takich zmian ręcznie. Barcival (dyskusja) 16:43, 18 lis 2021 (CET)

Od. Twoje artykuły

Cześć, spokojnie wszystkie brakujące elementy/wyniki w wolnej chwili uzupełnie więc nie musisz się martwić ;). Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 17:17, 19 lis 2021 (CET)

Wycofywanie zmian

Hej.

Musisz wiedzieć, że niektóre edycje pomimo, że nie zawierają przekleństw, są oznaczone, że zwierają, więc zawsze najpierw przejrzyj edycję, a potem wycoaj.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 21:53, 25 lis 2021 (CET)

FIS Cup a zawody wyższe rangą

Widzę, że wstawiłeś do artykułu Sebastian Klinga tabele z wynikami FIS Cupu. Sprawdziłem już, że merytorycznie są one poprawne. Muszę jednak stwierdzić, że przy obecnej formie hasła nie powinny one w nim się znaleźć. Przyjętą praktyką jest, by wyniki zawodów w biogramach umieszczać zaczynając od tych najwyższych rangą i stopniowo przechodząc do coraz niższych: niektórzy mają tylko PŚ i najważniejsze zawody mistrzowskie, u innych pojawia się dodatkowo LGP (w tym miejscu jest Klinga), później mogą być dodane MŚJ, Puchar Kontynentalny, czy Letni Puchar Kontynentalny. Dopiero na samym końcu, gdy wszystkie ważniejsze zawody są już w haśle, dodajemy FIS Cup. Bez kontekstu w postaci wyższej rangi cykli obecność tych tabel nie ma sensu. Barcival (dyskusja) 15:11, 26 lis 2021 (CET)

PŚ kobiet

Cześć! Generalnie jest zrobiona poprawnie, ale mam dwie uwagi: po pierwsze jak dodajesz u zawodniczek tabelę z sezonem 2021/2022, nie wpisałeś w kodzie "colspan=19" przy komórce z liczbą punktów, natomiast druga rzecz to przy japońskich flagach powinieneś też dopisać w nawiasach "(bordered)", tak jak jest u nich w poprzednich sezonach, sprawdź sobie. Te poprawki proponuję zrobić przy okazji kolejnych aktualizacji, żeby nie robić tylu drobnych edycji. Pozdrawiam, --Andrzej94 (dyskusja) 19:07, 25 lis 2021 (CET)

Najlepiej sprawdzaj edycję na podglądzie, zrobiłem próbę u Natalie Eilers i mi jakoś nie rozjechało tabeli, nie wiem jak Tobie. --Andrzej94 (dyskusja) 19:13, 25 lis 2021 (CET)

Hej! Pomyliłeś się w miejscach m. in. u Takanashi i N. Prevc, musiałem po Tobie poprawiać, gdyż chyba wstawiłeś ich miejsca po I serii zamiast końcowych, uważaj na przyszłość i używaj podglądu edycji. Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 20:07, 4 gru 2021 (CET)

Podgląd

Witaj. Uprzejmie proszę o używanie przycisku "Pokaż podgląd" przed zapisaniem edycji. Wówczas nie przydarzą Ci się błędy techniczne (w sześciu hasłach nieprawidłowy rozmiar nagłówków, a w przypadku Ritzerfelda sekcja wklejona kompletnie w złym miejscu), takie jak tutaj: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. Naprawdę lepiej zrobić mniej i wolniej, ale poprawniej. Dziękuję. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:45, 4 gru 2021 (CET)

Raz jeszcze proszę o używanie podglądu edycji. Zerknij, co pojawiło się w tabeli tutaj po Twoim usunięciu colspanu. Albo inaczej – co znajduje się pod ostatnią słoweńską flagą w sezonie 2006/2007. Na marginesie wiedz, że dla dwóch konkursów rozegrano jedne wspólne kwalifikacje ([13]), więc użycie colspan=2 było prawidłowe. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:33, 5 gru 2021 (CET)

Plus błąd o 50 miejsc, przed Twoją edycją było poprawnie. Proszę o więcej uwagi. Szoltys [Re: ] 02:38, 5 gru 2021 (CET)

Ostatnie ostrzeżenie

Minęła mniej niż doba od zakończenia ostatniej blokady i w tym czasie zdążyłeś wprowadzić błędy techniczne do kilkunastu haseł (częściowo wskazanych wyżej przez Szoltysa), do kilku następnych błędy merytoryczne, zacząłeś psuć legendy, co nosi już znamiona wandalizmu, a na wycofanie edycji zareagowałeś atakami osobistymi w mailu. To jest ostatnie ostrzeżenie. Kontynuacja takiego sposobu edytowania zakończy się znacznie dłuższą blokadą.

W poprzedniej wiadomości poinformowałem Cię, że wstawianie do haseł wyników trzecioligowego cyklu FIS Cup w sytuacji, gdy brakuje w nich wyników wyższej rangi zawodów jest merytorycznie błędne. Mimo tego w ciągu ostatniej doby dokonałeś dokładnie tego typu edycji w piętnastu hasłach, które nie zawierają wyników PK i/lub LPK: Dawid Kowal, Andraž Modic, Akira Higashi, Jörg Ritzerfeld, Liu Qi, Alexandria Loutitt, Marco Grigoli, Kento Sakuyama, Jan Matura, Wołodymyr Boszczuk, Georg Späth, Andrea Morassi, Stepan Pasicznyk, Fumihisa Yumoto, Illimar Pärn. Oczekuję, że uzupełnisz te braki lub wycofasz swoje zmiany. Barcival (dyskusja) 15:21, 4 gru 2021 (CET)

Błędne jest miejsce, podane według klasyfikacji nieuwzględniającej dyskwalifikacji Li. Błąd ten, który pojawił się w kilku hasłach, na szczęście sam poprawiłeś po kilku godzinach, ale taka sytuacja w ogóle nie powinna mieć miejsca. Barcival (dyskusja) 15:55, 4 gru 2021 (CET)

Pozwolę sobie odpowiedzieć: zły rozmiar nagłówków powoduje nieprawidłowy układ strony. Zerknij na utworzony automatycznie spis treści. W paru przypadkach sekcja "FIS Cup" była na równi z sekcjami, pod którymi powinna się znajdować. Jeśli chodzi o powyższą uwagę @Barcivala, to proponuję, abyś te brakujące tabelki z Pucharu Kontynentalnego utworzył w brudnopisie, a ja sprawdzę je przed wrzuceniem do haseł. Szoltys [Re: ] 16:59, 4 gru 2021 (CET)

I jeszcze jedno. Rozumiem przeskakiwanie z tematu na temat (skoki mężczyzn, szachy, skoki kobiet, kombinacja, znowu skoki mężczyzn), bo też lubię urozmaicać swój wkład. Nie rozumiem natomiast, dlaczego zacząłeś wstawiać niesprawdzone tabelki, podczas gdy tych sprawdzonych jest jeszcze cała masa. Szoltys [Re: ] 17:32, 4 gru 2021 (CET)

Na ostatnie pytanie odpowiedział już wczoraj @Szoltys, ale wrócę jeszcze do poprzedniej wypowiedzi. Użyłeś innego źródła (skijumping.pl), niż podane w haśle, więc jak najbardziej jesteś odpowiedzialny za te błędy. Jeśli chcesz korzystać z innego źródła niż baza FIS-u (bo np. jest czytelniejsze), to musisz najpierw upewnić się, czy podane w nim wyniki są takie same. Na skijumping.pl zdarzają się tego typu usterki. Z reguły są wyłapywane po kilku-kilkunastu godzinach, ale przy wpisywaniu wyników na świeżo trzeba być ostrożnym (sam tej strony nie używam w takim celu). Druga sprawa, w kwestii uzupełnienia tych piętnastu artykułów powyżej – baza FIS-u ma wyniki Pucharu Kontynentalnego dopiero od zimowej części sezonu 2001/02. Część tych zawodników (Higashi, Matura i paru innych) startowała w PK już wcześniej, więc ich wyniki trzeba uzyskać z innych źródeł, na przykład tej strony. Barcival (dyskusja) 14:11, 5 gru 2021 (CET)

Blokada

Jestem zmuszony po raz kolejny zablokować konto. Powyżej wskazane Ci zostały artykuły, które po Twoich edycjach wymagają poprawy. Zamiast tego zajmujesz się dodawaniem i usuwaniem tego samego nagłówka w setkach haseł, a inni użytkownicy muszą tracić czas na przeglądanie tych wygłupów. Do tego ponownie usuwasz z haseł zgodne ze standardem oznaczenia [14], [15]. W związku z tym, że jest to kolejna już blokada, nie może być ona krótsza niż miesiąc i taką właśnie długość ustalam. Barcival (dyskusja) 21:22, 7 gru 2021 (CET)

@Barcival Odblokujesz mi brudnopis? I odczytaj wiadomość na emailu, jakbym mógł prosić. Szethek (dyskusja) 21:42, 9 sty 2022 (CET)

Wiem, że nie zasługuje, ale daj mi ostatnią szansę i tak jestem zablokowany na 3 miesiące, więc mam czas, żeby zmądrzeć i się zrehabilitować. Szethek (dyskusja) 21:46, 9 sty 2022 (CET)

Do tego po powrocie, jak dalej będę popełniał błędy to mnie zablokujesz na zawsze, co najwyżej. Szethek (dyskusja) 21:47, 9 sty 2022 (CET)

@Szoltys Ty też możesz potwierdzić, że po 3 blokadzie już nie popełniałem tyle błędów co wcześniej i jeśli popełniałem to były to w 90% błędy związane z czymś innym. Oczywiście pomijam tą całą akcje z wycofaniem kilka set edycji. Szethek (dyskusja) 22:05, 9 sty 2022 (CET)

Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami redukuję Twoją blokadę do częściowej w celu umożliwienia edycji w brudnopisie. Zdejmuję również blokadę na wysyłanie maili. Oczywiście ponowne łamanie zasad Wikipedii (np. powrót do wykonywania edycji w przestrzeni artykułów spod IP) będzie skutkować odwieszeniem pełnej blokady. Barcival (dyskusja) 20:40, 27 sty 2022 (CET)

Wikipedysta:Szethek/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:01, 29 sty 2022 (CET)

Chinki

Hej. Tak, abyś nie poczuł się później rozczarowany tym, że Twój wkład nie znajdzie się w przestrzeni głównej, pragnę wcześniej zaznaczyć, że opracowywane przez Ciebie biogramy nie spełniają wymogów encyklopedyczności. I o ile Qingyue Peng stanie się niedługo encyklopedyczna (startując w Pekinie), o tyle Xiaotong Ni zdaje się nie spełniać żadnego z kryteriów. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:24, 30 sty 2022 (CET)

@Szoltys Gwoli ścisłość to obie te Chinki są ency jako medalistki mistrzostw Chin/chińskich igrzysk zimowych ;). 99kerob (dyskusja) 11:06, 30 sty 2022 (CET)

"reprezentantka klubu Chinese Ski Association" – nie żartujmy. :) Szoltys [Re: ] 17:58, 1 lut 2022 (CET)

Odp. Artykuły. (via mail)

Muszę zerknąć do źródeł, jutro dam Ci znać. Szoltys [Re: ] 19:58, 1 lut 2022 (CET)

Generalnie wygląda OK (po przeniesieniu do maina wypada dopracować stylistycznie, bo w paru miejscach zgrzyta), ale dwie sprawy. Ni Xiaotong – brak źródła do informacji o chińskich igrzyskach zimowych. Peng Qingyue – podchwytliwe pytanie: co w tym haśle jest źródłem miejsc w konkursach PŚ? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:05, 3 lut 2022 (CET)

Źródło do chińskich igrzysk zimowych jak najbardziej OK. W kwestii źródła do miejsc w konkursach PŚ – to było podchwytliwe pytanie. Czy wszystkie wskazane przez Ciebie miejsca są w źródle, tzn. w profilu FIS? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:52, 28 lut 2022 (CET)

Mhm. Podpowiem, że chodzi o PŚ. ;) Szoltys [Re: ] 11:58, 1 mar 2022 (CET)

Prosiłeś, żebym sprawdził, to sprawdziłem. :) Nie, profil FIS jako źródło nie uprawnia do uznania dowolnej podstrony FIS jako źródło. ;) Szoltys [Re: ] 00:14, 2 mar 2022 (CET)

Dalsze błędne edycje

Minęła doba od powrotu z blokady i widzę niestety, że jeśli chodzi o jakość edycji nic się u Ciebie nie zmieniło. W haśle Katra Komar zmieniłeś uwagę przy Pucharze Kontynentalnym na stan po zakończeniu sezonu 2021/2022, ale już wyników, które w tym sezonie osiągnęła nie zaktualizowałeś. Podobnie w haśle Maja Vtič i zapewne wielu innych – nie jestem w stanie tego sprawdzić, bo znowu edytujesz hasła dziesiątkami, zrzucając na innych obowiązek przeglądania wszystkich Twoich błędów. Przestań robić masówkę – rób edycje porządne, albo nie rób ich wcale. Barcival (dyskusja) 21:38, 8 kwi 2022 (CEST)

Odp:Przypisy, PŚ, PK i FC.

Odp:Przypisy, PŚ, PK i FC.

Cześć, ja bym nie zmieniał specjalnie, to drugorzędne. Ja to podmieniam przy okazji, bo sobie generuję te tabele i po prostu je całościowo wklejam do hasła, obserwując tylko, czy nie ma różnic / błędów merytorycznych. → Snoflaxe (dyskusja) 12:29, 10 kwi 2022 (CEST)

Ad:Tramwaje w Toruniu

Ad:Tramwaje w Toruniu

Witaj. Nie rozumiem Tojego anulowania skoro źródło potwierdza planowaną datę zakończenia prac, a sekcja dotyczy właśnie planów budowy ("Plany inwestycyjne w latach 2014–2023"). Edycję anulowałem. Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:59, 13 kwi 2022 (CEST)

Odp. Kamil Stoch

Zgodnie z zasadami zabezpieczania stron nie ma podstaw do interwencji w artykule o Stochu. Edycje wykonywane są nie są wandalizmami, ani nie toczy się w nim wojna edycyjna. Barcival (dyskusja) 21:27, 15 kwi 2022 (CEST)

Blokada

Niestety, po raz kolejny jestem zmuszony zablokować Twoje konto. Od zakończenia poprzedniej nie ma żadnej zmiany, jeśli chodzi o jakość edycji. Dziś ponownie masowo dodajesz do haseł błędne informacje. Tym razem blokada jest tygodniowa. Po jej zakończeniu sugeruję zmianę profilu edycji, bo dalsze masowe błędne edycje w warunkach recydywy zakończą się zablokowaniem konta na okres znacznie dłuższy. Barcival (dyskusja) 14:29, 16 kwi 2022 (CEST)

Opisy zmian

Bardzo proszę podawać w opisach zmian powody anulowania edycji, ponieważ wymagają tego zasady. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:57, 27 kwi 2022 (CEST)

Ad: Miroslav Slušný

Ad:Miroslav Slušný

Cześć. W nagłówkach (jak również w pogrubieniu we wstępie) nie powinno być żadnych linków wewnętrznych, więc usunąłem. Fakt, że w większości artykułów tak jest, to nie jest argument – to jest artykuł oznaczony DA, więc powinien być wzorem dla innych. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:33, 28 kwi 2022 (CEST)

Ilija Balinow

Wchodzę w przypis użródławiający jego ranking, ale nie widzę tam podanej przez Ciebie wartości? Mógłbyś zerknąć? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:36, 1 maj 2022 (CEST) Dzięki za wyjaśnienia. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:40, 1 maj 2022 (CEST)

Ad:Kamienica Pod Czarnym Kozłem we Wrocławiu

Dzięki za poprawki, nie tylko w tym artykule. Tutaj i ja zrobiłem błąd ale i Ty poprawiłeś błędnie Poprawnie powinno być uszakowe . Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 17:38, 2 maj 2022 (CEST)

Jedynka

Wikipedysta:Szethek/Brudnopis1 tu też jest miejsce, między zerem a dalszymi cyframi jest jeszcze jedynka. 83.26.158.77 (dyskusja) 19:14, 2 maj 2022 (CEST)

OZ 24 DP

Hej, kolego wchodzisz między edycje i już poprawiasz, artykuł w trakcie pisania. Odczekaj jakiś czas i daj szansę autorowi arta.--Grzegorzg1960 (dyskusja) 13:24, 3 maj 2022 (CEST)

Odp:automatycznie przeglądający

Odp:automatycznie przeglądający

Cześć. Tak, zwykłe wycofywanie zmian nie wymaga żadnych specjalnych uprawnień. Dałem Ci automatycznie przeglądającego, żeby nie trzeba było za każdym razem zatwierdzać tych wycofanych edycji, ale teraz zdałem sobie sprawę, że to bez sensu – do oznaczania edycji wykonanych przez innych potrzebujesz redaktora. Zaraz to zmienię. Jeśli przez 3 miesiące nie nazbierasz poważniejszych uwag, to przyznam Ci te uprawnienia na stałe. Powodzenia! PG (dyskusja) 14:32, 3 maj 2022 (CEST)

Żuławska Kolej Dojazdowa

Witam, chciałby zapytać o powód zatwierdzenia tego rewertu. 5.173.16.68 (dyskusja) 18:01, 6 maj 2022 (CEST)

• Dziękuję i liczę na dalszą owocną współpracę. Niestety, wiele moich uźródłowionych edycji jest rewertowanych przez trolla spod zmiennego IP, a bronić się przed tym mogę głównie dzięki tego typu prośbom. 5.173.16.68 (dyskusja) 18:14, 6 maj 2022 (CEST)
  • Właśnie zauważyłem: [16]. Moja praca (z 91.235.231.108), Twoje zatwierdzenie i efekt końcowy negatywny. 5.173.16.68 (dyskusja) 18:24, 6 maj 2022 (CEST)

Odp:Artykuły

Odp:Artykuły

Cześć, w generalkach i miejscach w poszczególnych konkursach nie widzę błędów. Mam tylko wątpliwość co do Shao i 1. konkursu FC w Rastbüchl 2020, bo ona niby tam była 11., ale w generalce jest pokazana jako 10. i też otrzymała 26 punktów, bo Arnet nie miała skończonych 15 lat i nie była klasyfikowana. Nie wiem, jak podejść do takiego tematu. Co do linków, może @Szoltys jako autor listy ma możliwość aktualizacji przez bota? → Snoflaxe (dyskusja) 19:57, 6 maj 2022 (CEST)

Dziś nie mam dostępu do laptopa, na którym rządzi mój bot, ale jutro wieczorem zaktualizuję listę. Prawdę mówiąc, kompletnie o niej już zapomniałem. :) DW: @Snoflaxe. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:22, 6 maj 2022 (CEST)

Ad:Emely Torazza

Ad:Emely Torazza

Poczekaj, proszę, z kolejnymi edycjami. Przez zaistniały przed chwilą konflikt edycji straciłem sporo danych... Szoltys [Re: ] 21:33, 7 maj 2022 (CEST)

Odpadam na dziś, możesz edytować. Muszę kopać w historii przeglądarki i pisać wszystko od nowa, nie mam na to sił... Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:36, 7 maj 2022 (CEST)

Usuwanie wątków ipków z dyskusji

Widzę, że odkryliśmy nowego sprzątacza na wiki ;). Dzięki za twoją robotę i aktywność, jednak mam małą uwagę. Nie usuwaj proszę tematów zakładanych przez Ipków, nawet jeżeli są na pograniczu trolingu. Ogólnie nie usuwa się wątków z dyskusji. ew kreśli.

Dobrej herbaty SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:20, 8 maj 2022 (CEST)

wandal zmieniający IP

Specjalna:Wkład/192.99.98.50 wrócił jako Specjalna:Wkład/95.41.80.210, pilnuj PdA. 83.7.11.182 (dyskusja) 17:23, 7 maj 2022 (CEST)

Na obu IP-kach pojawiły się bany. 83.7.9.151 (dyskusja) 14:45, 8 maj 2022 (CEST)

Przejrzenie

Patrz Specjalna:Wkład/83.7.18.73 jedna moja edycja z opisem "zbędne pt klijent" jest na jasnobrązowo - proszę o przejrzenie, zapomniałeś. 83.7.18.73 (dyskusja) 17:26, 8 maj 2022 (CEST)

Karaś

Na ostatnim story fanpage ktorych podalem Paweł Tyburski potwierdzil, ze Robert Karaś ma kontuzję. 217.98.60.92 (dyskusja) 20:18, 8 maj 2022 (CEST)

Happysad

wsie "hapysad" uznałem za mające mieć małą literę bo ty tak zapreferowałeś. 83.7.165.249 (dyskusja) 20:34, 8 maj 2022 (CEST)

Ad:Obwód sumski

Ad:Obwód sumski

Witaj. Dlaczego informacja, że wymienione miasta są jednymi z najstarszych miast obwodu jest informacją "zbędną" (jak napisałeś w opisie zmian)? Ented (dyskusja) 01:13, 9 maj 2022 (CEST)

Imo słusznie przywróciłeś, jednak należało zlikwidować nazwę sekcji "Ciekawostki" (nie jest zalecana - zob. Pomoc:Styl – poradnik dla autorów) i zintegrować treść do sekcji "Miasta" (bo o nich mowa). Poprawiłem. Dziękuję. Ented (dyskusja) 01:41, 9 maj 2022 (CEST)

Przestań kasować moje edycje do jasnej...

Zostaw moje edycje! 31.6.164.25 (dyskusja) 14:06, 9 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Emely Torazza

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:50, 10 maj 2022 (CEST)

Info o niedziałania serwisu rutube

Dlaczego została usunięta poprawka o rutube? 159.205.245.229 (dyskusja) 17:52, 10 maj 2022 (CEST)

Błędy w nazwie jeziora (Myczkowce -> Myczkowieckie) (Myczków -> Myczkowskie)

Wątek założony przed: 17:52, 10 maj 2022 (CET)

Uderzająca niewiedza w kwestii nazewnictwa jeziora. Radzę o doedukowanie lokalnymi źródłami. Polecam M. i S. Orłowskich, którzy są przewodnikami i stworzyli takowy przewodnik, w którego tytule widnieje nawet "JEZIORA MYCZKOWIECKIEGO'. Wszelkie nazwy "Myczkowskie" Są błędne. Podałem jedno ze źródeł, ale trzeba jedynie pomyśleć. Jeśli to byłby zalew myczkowski, wówczas pobliska nazywałaby się Myczków, który jest oddalony kilka kilometrów dalej od Myczkowiec. Myczkowce -> Myczkowiecki ; Myczków -> Myczkowski. Proszę o dokładne podanie źródeł, które jasno wymieniają nazwę "Myczkowski" jako poprawną i są zatwierdzone przez lokalne władze!

tow. iwaszkiw

Specjalna:Wkład/Julia_Ivashkiv właścicielka hasła poprawiła błąd, przejrzenie konieczne! 83.7.186.131 (dyskusja) 21:03, 10 maj 2022 (CEST)

Rollback

Witaj! Pamiętaj proszę, że narzędzia rollback, czyli przycisk cofnij używamy tylko w przypadku oczywistych wandalizmów (nie jest nim np. brak źródeł itp.). W przeciwnym wypadku należy użyć wycofaj zmiany lub anuluj edycje i podać powód. Zob. Pomoc:Cofanie zmian. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:27, 3 maj 2022 (CEST)

Cześć, dzięki za ogromną aktywność w obszarze patrolowania OZ. Zwróć proszę uwagę na edycje, które wycofujesz – przejrzałem kilkadziesiąt Twoich rewertów i wg mnie przydałyby się tutaj uzasadnienia zamiast wycofywania rollbackiem: [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 20:57, 11 maj 2022 (CEST)

Wandal

Specjalna:Wkład/51.75.35.138 nadal wandalizuje, do posprzątania. 83.7.177.119 (dyskusja) 15:51, 12 maj 2022 (CEST)

Podszywanie się

Wątek założony przed: 15:51, 12 maj 2022 (CET)

Witam, zauważyłem, że ktoś podszywa się pod mój nick. Zamienił miejscami litery o i u. Wykonuje również edycje tych samych artykułów, wpisując identyczne opisy zmian. Mógłbyś coś na to zaradzić? Pozdrawiam. https://xtools.wmflabs.org/ec/pl.wikipedia/Nouzen https://xtools.wmflabs.org/ec/pl.wikipedia/Nuozen

Film Wołyń

Acha, czyli wg Ciebie za mordy odpowiadają Ukraińcy jako naród, tak? Bo uczyli w szkole, że jednak nacjonaliści ukraińscy, a wielu uczciwych Ukraińców pomagało Polakom, co zresztą jest w haśle. No super, gratuluję wyczucia, szczególnie teraz! 46.204.68.59 (dyskusja) 10:38, 13 maj 2022 (CEST)

Ad:Dino Buzzati

Ad:Dino Buzzati

Cześć. Edycja IP była przynajmniej w części poprawna i nie nosiła nawet śladu znamion Wikipedia:wandalizmu. Zastosowanie przez Ciebie wobec niej narzędzia „Cofnij” było rażącym naruszeniem zasad jego przeznaczenia. Bardzo proszę, żebyś tak nie postępował, bo zrażasz IP do edytowania Wikipedii i prowokuje emocjonalne komentarze - vide WP:ZB#Dino Buzzati. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:59, 13 maj 2022 (CEST)

Wycofanie zmian IP zamiast anulowania z uzasadnieniem

Podobnie do kilku innych głosów powyżej przypominam, że jedynie "w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”)" W tym wypadku nie był to moim zdaniem "ewidentny wandalizm" przydałoby się wiec uzasadnienie. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 21:58, 14 maj 2022 (CEST)

Ad:Kopalnia Węgla Kamiennego „Wesoła”

Ad:Kopalnia Węgla Kamiennego „Wesoła”

Kolejny przypadek nadużycia przez Ciebie przycisku „Cofnij” (w dodatku całkowicie błędnie użyty, edycja IP była właściwa). Używaj proszę tej funkcji w sposób rozważny, jedynie do cofania wandalizmów. Wykorzystywanie go niezgodnie z przeznaczeniem może doprowadzić do odebrania uprawnień redaktora. Mam jednak nadzieję, że do tego nie dojdzie! Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:53, 14 maj 2022 (CEST)

• Cześć. Chyba najlepiej będzie, jeśli zostawisz w spokoju edycje tego IP usuwającego ciekawostki. Powinni je przeglądać bardziej doświadczeni redaktorzy, bo sprawa jak widać jest nieco bardziej skomplikowana, niż się na pozór wydaje i robi się wokół niej niepotrzebne zamieszanie. Jest wiele innych nieprzejrzanych edycji, którymi można się zająć. PG (dyskusja) 08:59, 15 maj 2022 (CEST)

"słaby link"

Rozumiem, że używanie linków do youtube tak jak tutaj zrobiłem to jest zły pomysł, ale w zarchiwizowanych wersjach nie da się tych materiałów odtworzyć (nie wiem czy to jest tylko u mnie problem), a jako że i tak cała zawartość merytoryczna stron znajduje się w opisach filmów, to uznałem że w tym wypadku było najlepiej zastąpić linki do stron linkami do filmów, aby ułatwić potencjalnemu zaciekawionemu dotarcie do nich bez zbędnego użerania się z poszukiwaniem go w kodzie html. Wyrylka (dyskusja) 18:08, 16 maj 2022 (CEST)

Czemu moja edycje usunięto

Czemu usunięto moja edycje o Maszewie dużym, była poprawna, amator maszewo funkcjonuje gra w płockiej klasie okręgowej. Z góry dziękuje za odpowiedź Boriaczek (dyskusja) 21:48, 16 maj 2022 (CEST)

Czesław Bielejewski

Witaj. Widzę że także starasz się pomóc koledze Krzysztofowi Bilejewskiemu w edycji atrykułu o jego Ojcu. Jeśli masz czas, proszę pomóź mu w edycji. Ja się staram, ale czas mam dośc ograniczony i mogę nie dać rady wszystkiego dopilnować (poprawić). Pozdrawiam serdecznie. Qzior (dyskusja) 23:33, 16 maj 2022 (CEST)

volkswagen.com

Tego nie ma, bo przekierowuje na volkswagen.pl 77.113.90.79 (dyskusja) 12:21, 17 maj 2022 (CEST)

Przepraszam

Nie ten przycisk. grzes1966 (dyskusja) 11:11, 18 maj 2022 (CEST)

Wojna włosko-abisyńska (1935–1936)

Cześć, czy mogę poprosić Cię o zabezpieczenie tego artykułu na najniższym możliwym poziomie? Z góry dziękuję. Andrzej1993 (dyskusja) 12:53, 18 maj 2022 (CEST)

Kuźnica Białostocka

Cześć. W nawiązaniu do przejrzenia przez Ciebie jednej z ostatnich edycji w ww. artykule mam prośbę o unikanie pobieżnej weryfikacji cofanych zmian - wiem, że łatwiej nacisnąć przycisk "Anuluj", ale w tym przypadku przywróciłeś błąd merytoryczny, błędy interpunkcyjne oraz błąd językowy. Pozdrawiam! ~Kamilkrk (dyskusja) 18:02, 19 maj 2022 (CEST)

Zatwierdzanie wandalizmów

Mógłbyś być bardziej wstrzemięźliwy w akceptacji rewertów? Zatwierdzenie cofnięcia przytoczonych dalej edycji pozbawione jest sensu [25], [26], a one same są w istocie złośliwością rewertującego. 5.173.20.101 (dyskusja) 21:58, 19 maj 2022 (CEST)

Polska strefa okupacyjna w Niemczech

Hej, mógłbyś jeszcze raz rzucić okiem na moje zmiany? Usunięty przeze mnie fragment był moim zdaniem mocno nieencyklopedyczny, wyczuwalne w nim było pustosłowie i wychwalanie wszystkiego, co polskie (i przedwojenne). Nie była to informacja, tylko interpretacja, nie było na nią też żadnego źródła, dlatego to usunąłem. Trudno też uznać, żeby to zdanie było jakąś wiedzą powszechną - wystarczy spojrzeć na historię kampanii wrześniowej i jest jasne, że polski sztab nie był "gotowy na każdą sytuację". Pozdrawiam, Muchomor97 (dyskusja) 17:06, 20 maj 2022 (CEST)

Dzięki bardzo Muchomor97 (dyskusja) 17:12, 20 maj 2022 (CEST)

Frida Berger

Cześć, wydaje mi się, że ta zawodniczka jest nieency, sprawdzisz? A jeśli się mylę, to uzupełnisz informacje w haśle? Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 09:38, 21 maj 2022 (CEST)

Dzięki, nie pomyślałem o punktach w drużynie – tak czy siak w haśle powinna się znaleźć informacja o osiągnięciach, które sprawiają, że biogram jest ency. → Snoflaxe (dyskusja) 10:25, 21 maj 2022 (CEST)

Zalew Nowohucki

Witam. Na zdjęciu (pieknym) użyto fontanny autorstwa Pana Tomasza Grajka, która została zaprojektowana i wykonana specjalnie dla Zalewu. Dane pobrane z ogłoszenia o przetargu publicznego ogłoszonego przez Miasto Krakow z grudnia 2019 roku. W jaki sposób wskazać zrodlo? Pozdr, Sylwia Urbanowicz 139.28.41.20 (dyskusja) 13:50, 22 maj 2022 (CEST)

Języki tocharskie

Hej. Imho nie zawsze (a wręcz rzadko) usunięcie niedziałającego linka (i nic poza tym, nie zastąpienie go niczym) to działanie pożądane – bo są archiwa, bo treści zmieniają adresy – nie wiem czy tu szukałeś nowego adresu tych treści (albo archiwów) – ale może czasami warto przywrócić taki niedziałający adres, zamiast przyklepywać edycję jako sprawdzoną – bo może kto inny znajdzie. (a nawet jak to co znalazłem to nie to samo, co kiedyś było – choć sporo wskazuje, że to to – to i tak może być ciekawe). taki mój punkt widzenia, po prostu zostawiam pod rozwagę :) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:40, 23 maj 2022 (CEST)

@Piastu, wygląda na to samo. Poprzedni link jest zarchiwizowany tutaj. Polecam skrypt do znajdowania archiwów, można znaleźć więcej linków niż wskazuje bot Mastiego (można rzecz jasna ustawić wcześniejszą datę, ja mam u siebie 2019 rok, bo taką miałem kiedyś potrzebę). :) Szoltys [Re: ] 18:19, 23 maj 2022 (CEST)

Zabezpieczenie strony użytkownika

Hej, w związku z bardzo częstymi wandalizmami pozwoliłem sobie zabezpieczyć Twoją stronę użytkownika na czas nieokreślony. Gdybyś miał coś przeciwko lub kiedykolwiek chciał znieść zabezpieczenie - pisz śmiało do mnie albo na PdA. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:09, 24 maj 2022 (CEST)

Budynek Rejencji w Olsztynie

Witaj! Anulowałem przed chwilą edycję, którą przejrzałeś. Linki do filmów na Youtube w takich artykułach nie są czymś najlepszym, myślę, że lepszym byłby np. artykuł na lokalnej stronie internetowej. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 15:36, 22 maj 2022 (CEST)

Ogólnie staramy się unikać czegoś takiego jak "ciekawostki", ponieważ Wikipedia jest encyklopedią, a nie fandomem, zwłaszcza z takimi marnymi źródłami :) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:17, 25 maj 2022 (CEST)

Ad:Unia lubelska

Ad:Unia lubelska

Skąd pewność, że te informacje nie były uźródłowione? Artykuł posiada obszerną bibliografię. SpiderMum (dyskusja) 21:51, 25 maj 2022 (CEST)

Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa (SKOK)

Poniżej przedstawiam propozycję wpisu na temat SKOK. Są to definicje i podstawowe informacje na ten temat. Nie są to nieprawdziwe fragmenty artykułów, tylko rzetelnie napisana informacja co to jest SKOK.

Sądzę, że Wikipedia powinna być miejscem gdzie szybko i łatwo można zdobyć konkretne informacje, rzetelne i sprawdzone, a nie powielane informacje pisane przez niesprawdzonych autorów.

Oto moja propozycja wpisu, poparta rzetelnymi źródłami:

Dyskusja:Spółdzielcza_kasa_oszczędnościowo-kredytowa#Rzetelna_Definicja

213.17.194.179 (dyskusja) 09:02, 26 maj 2022 (CEST)

Zintegrowałem. KasaStefczyka (dyskusja) 10:37, 26 maj 2022 (CEST)

Szethek Prośba

Nie anuluj moich edycji w artykule Rzeszów ponieważ staram się podać tam źródło. 83.24.105.95 (dyskusja) 18:43, 26 maj 2022 (CEST)

Przemysław Czarnek

Ad:Przemysław Czarnek

Lepszym powodem anulowania byłoby „ta informacja już jest w artykule” + „Biologiczna Bzdura Roku to nie jest nagroda ani odznaczenie”. --WTM (dyskusja) 20:52, 26 maj 2022 (CEST)

Spartak Sumy

Czy w ogóle widzisz, co anulujesz? Poprawiłem błąd (klub powstał w Sumach). Zwróciłeś wersję z błędem. Brawo. --Дми88 (dyskusja) 9:50, 27 maj 2022 (CEST)

Widzę, że postanawiasz dalej się ze mnie nabijać. Czy przeczytałeś samo źródło? W nim podany jest prawny adres rejestracji klubu Sumy. I prosisz mnie o potwierdzenie u źródła, że ​​poprawiam błąd. Jeśli nie, pokaż, gdzie znalazłeś słowo Makeyevka. --Дми88 (dyskusja) 10:18, 27 maj 2022 (CEST)

Ad:Bejowie Tunisu

Zerknij tutaj. Zaakceptowałeś te zmiany, a ja je cofnąłem, wyjaśnienie w linku. Pozdrawiam.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:29, 27 maj 2022 (CEST)

Ad:Agatis mocny

Ad:Agatis mocny

Dodawanie linków na ogół wykonywane jest poprawnie, ale mam wrażenie, że w kilku % przypadków link dodany przez nowicjusza prowadzi do niewłaściwego terminu ze względu na kontekst. W tym wypadku nasiono nie może mieć skrzydełka – grupy piór wyrastających z kości kciuka ptaka. Przed zatwierdzeniem zmian polegających na dodaniu linków należy sprawdzić, czy link nie wysyła czytelnika na manowce. Ten błąd poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 22:25, 27 maj 2022 (CEST)

Julia McKenzie

Anulowałeś dzisiaj (29 maja 2022) prawidłową edycję IP-ka. Musiałem to naprawić, anulując Twoją. --Czyz1 (dyskusja) 14:12, 29 maj 2022 (CEST)

WP:SK

Cześć. Narzędzie to służy do sprzątania, ale używa się go tylko dodatkowo przy okazji wykonywania innych zmian. Nie powinno się wykonywać edycji, które polegają wyłącznie na użyciu tego gadżetu. Zapoznaj się ze stroną Wikiprojekt:Sprzątanie kodu. Jckowal piszże 15:21, 29 maj 2022 (CEST)

Przy okazji jeszcze jedna uwaga. Staraj się uważniej i niespiesznie wykonywać edycje i przeglądania bo widzę że dostajesz wiele uwag i pouczeń. Pozdrawiam. Jckowal piszże 15:33, 29 maj 2022 (CEST)

Przywracanie przez Ciebie NPA

tu: [27]. W OZ sprzed Twego rewertu wskazano, że to NPA i adres skąd. Z historii obu stron widać, że tekst na semaforku pojawił się 30 VII 2011, a u nas identyczny tekst 23 X 2011. Tak więc przywróciłeś ewidentny plagiat. Piotr967 podyskutujmy 15:47, 29 maj 2022 (CEST)

Moje edycje

Prosiłbym przejrzenie 1oo% moich edycji. 31.0.2.77 (dyskusja) 13:14, 30 maj 2022 (CEST)

Jeszcze do przejrzenia doszło wywalenie podszywańca z konta mówiącego że jest właścicielem. 31.0.2.77 (dyskusja) 13:21, 30 maj 2022 (CEST)

Przywracanie nieuźródłowionych treści

Witaj! Jako tako, usunięcie z artykułu treści bez źródeł nie jest wandalizmem ani niczym złym – treść nie jest weryfikowalna więc jej tam nie powinno być, to znika. Ty teraz, anulując edycje tego IPka, przywracasz do artykułów tę niezweryfikowaną treść (niektóre z tych edycji ok, należy przywrócić bo usunął treść z przypisami). Edycje kolejowe są dość specyficzne... :D Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:32, 31 maj 2022 (CEST)

Demi Lovato

Proponuję, jednak przemyśleć mój pomysł o dodaniu dwóch zaimków płciowych. W dyskusji był podawany argument, że nie ma zaimków neutralnych płciowo, więc uczciwie wobec wszystkich będzie jeżeli dodamy obydwa istniejące do wyboru. Mam nadzieję, że dla dobra osób nie przyporządkowanych do żadnej z biologicznych płci podejmiecie dobrą decyzję. Wierzę w ideę, że Wikipedia powinna być dla wszystkich, a więc także otwarta 91.203.221.222 (dyskusja) 13:31, 1 cze 2022 (CEST)

Ad:Czeczeni

Ad:Czeczeni

Hej. Piszę informacyjnie: oznaczyłeś jako przejrzany wandalizm niskich lotów. Takie edycje lepiej pozostawić osobom znającym cyrilicę. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 09:18, 2 cze 2022 (CEST)

Przeglądanie zmian

Ad:Chrust (surowiec drzewny)

Cześć. Bardzo proszę, zmiany przeglądaj ostrożnie i uważnie, nie powinieneś się przy tym śpieszyć. Tutaj przejrzałeś edycję, w której były błąd ortograficzny, koniecznie musisz na takie pułapki uważać. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:34, 2 cze 2022 (CEST)

Podziękowanie - Emely Torazza

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:12, 3 cze 2022 (CEST)

Ad:Anonimowe chrześcijaństwo

Ad:Anonimowe chrześcijaństwo

Witaj, przejrzałeś tę edycję, a nie zawierała ona żadnych źródeł do tego całego akapitu. Bardzo proszę (po raz kolejny) o przykładanie większej uwagi do oznaczania zmian. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:52, 3 cze 2022 (CEST)

ek

hej. generalnie do eka dołącza się powód. pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 20:29, 8 cze 2022 (CEST)

zamiast anulować krok po kroku

zrób wejście w stara rewizję i jej zapis od razu.

95.40.162.177 (dyskusja) 13:30, 9 cze 2022 (CEST)

przeniesienie do brudnopisu

W związku z tą edycją. Po pierwsze, mam wątpliwości, czy książka prof. dr hab. oraz strona fundacji zajmującej się genealogią średniowiecza to nierzetelne źródła (wiem, że nie Ty dodałeś szablon, ale rozumiem, że był on przyczynkiem do zbrudnopisowania hasła). Po drugie, w przypadku przeniesienia do brudnopisu Twoim obowiązkiem jest poinformowanie autora o tym oraz wskazanie, co należy poprawić. Proszę o dopełnienie tej formalności. Yurek88 (vitalap) 21:33, 9 cze 2022 (CEST)

Przepraszam, nie zauważyłem, wszystko się zgadza. Jeszcze wyjaśnię to z Leszkiem. Wszystko OK, sorry za zamieszanie. Yurek88 (vitalap) 21:34, 9 cze 2022 (CEST)

Ad:Anna Piwkowska

Ad:Anna Piwkowska

Hej, pssst… na datę dzienną, którą przywróciłeś, akurat nie mamy źródła. Są cztery, wprost podane – w WD – ale tylko na rok. No i żadne nie jest przypisem w naszym artykule, siedzą sobie tylko w kontroli autorytatywnej nie odnosząc się do niczego ;) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:31, 10 cze 2022 (CEST)

Ad:Szybcy i wściekli (seria)

Ad:Szybcy i wściekli (seria)

Witaj! W artykule nie ma źródła na polski tytuł, użytkownik też go nie podał, a Ty tę edycję przejrzałeś. Więcej uwagi. Doceniam wkład, ale ważna jest jakość przeglądanych edycji, nie ilość. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:57, 11 cze 2022 (CEST)

A z jakiej racji miałoby to źródło nie być konieczne do tej informacji? Ma być źródło do każdej informacji, nawet jednej liczby. Zobacz na artykuły medalowe, tam czasami źródła są po każdym przecinku, a zazwyczaj nie rzadziej niż po zdaniu. Nawet każdy wiersz tabeli je ma. Od redaktora oczekuje się znajomości takich zasad, a nie dziwienia się że trzeba podawać źródła. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:16, 11 cze 2022 (CEST)

Mówię o artykułach medalowych i prawdopodobnie wszystkie tak wyglądają. Nowe artykuły często pozostawiają wiele do życzenia, jednak tam zazwyczaj wystarczy jedno źródło na akapit. Ale każde np. daty i inne informacje kontrowersyjne, ważne (jak przykładowo tytuł) muszą mieć źródło, zobacz WP:WER. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:21, 11 cze 2022 (CEST)

Zasady są jasne: źródło ma być do każdej informacji. Czy się to komuś podoba czy nie, należy się do nich stosować, zwłaszcza przy przeglądaniu edycji. A to ze Ty uważasz, że źródło jest gdzieś zbędne nie znaczy, że tak jest :) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:40, 11 cze 2022 (CEST)

Wojny

Po co wchodzisz ze mną bez powodu w wojny edycyjne dosyć że to moja strona dyskusji to jeszcze do tego informacja o miejscu dyskusji została napisana 4 miesiące temu i błąd został naprawiony równię dobrze ja bym się mógł przyczepić że usunołeś informację ze strony dyskusji dla początkujących więc prosze nie zaśmiecaj mi takimi błachostkami strony dyskusji XxFrd01601 (dyskusja) 19:35, 11 cze 2022 (CEST) @Szethek zobacz odpowiedz u mnie

Wasze anulowanie

Dlaczego? 217.117.125.83 (dyskusja) 13:04, 12 cze 2022 (CEST)

Ad:Giorgi Bagaturow

Ad:Giorgi Bagaturow

Hej. Wyjaśnisz po co taka zmiana? O ile wiem {{Cytuj}} jest bardziej uniwersalny i bardzo niewiele przypadków wymaga bardziej szczegółowych szablonów. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:41, 12 cze 2022 (CEST)

• O, odpisujesz, miłe zaskoczenie, po kilku wiadomościach, które Ci zostawiłem (wybacz szpilę, mspanc ;) ). Co do cytuj – ok, skoro to ograniczona akcja, dotycząca artykułów które pisałeś, to się nie wtrącam, imho trochę zbędna, ale w porządku. Po prostu się przestraszyłem, że będzie tego więcej i OZ zasypie :) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:53, 12 cze 2022 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Cześć, czy móglbyś przejrzeć następujące strony: Britney Spears, Karolina Pisarek, Joanna Jędrzejczyk, Martyna Wojciechowska, Magda Mołek, Agnieszka Woźniak-StarakZ góry dziękuję. @ 31.1.151.70 (dyskusja) 16:38, 12 cze 2022 (CEST)

Dlaczego cofnąłeś edycję?

Na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Owady podano rząd wymarły Aethiocarenodea. Dlaczego usunąłeś znak † przed tą nazwą? Kwestionujesz fakt, że ten rząd jest wymarły? Masz na to dowód? Nie podoba ci się znak „†”? To dlaczego taki znak pozostał przed nazwą rzędu Protodonata? I tam go jakoś nie usunąłeś... Więc o co ci chodzi? 178.235.180.195 (dyskusja) 21:29, 13 cze 2022 (CEST)

Źródło w artykule

Anulujesz moją edycję strony Lista startów rakiet Falcon 9 oraz Falcon Heavy – Wikipedia, wolna encyklopedia. Gdzie mam dodać źródła przez które usuwasz moją edycję? Gdzie znajdują się źródła wsześniejszych startów? SpaceXpl (dyskusja) 21:37, 13 cze 2022 (CEST)

Wycofywanie zmian

Hej, dziękuję za twoją pracę w walce z hasłami kolejowymi. Miałbym do Ciebie serdeczną prośbę, jak wycofujesz zmiany nowicjuszy, wikidinozaurów po przebudzeniu czy innych stworków. Napisz im w dyskusji gdzie mają się udać, najlepiej żebyś sam im pomógł ;). Np, użytkownik SpaceXpl zrobił bardzo rozbudowaną edycje potencjalnie korzystną dla encyklopedii. Zamiast stosować szybkie palce, można się zatrzymać, pochylić i pomóc :). Do nie dawna sam nie miałeś uprawnień, okażmy przyszłym redaktorom trochę ciepła.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 23:41, 13 cze 2022 (CEST)

Ad:Akademia Sztuk Pięknych im. Władysława Strzemińskiego w Łodzi

Masz troszkę za szybkie palce:) Edycja była poprawna, podawała źródło i aktualne informacje. Mozna zmienić sposób podania źródło i zamienić na przypis. --Adamt rzeknij słowo 15:32, 14 cze 2022 (CEST)

Przejrzenie edycji

Czy mógłbyś wytłumaczyć, dlaczego oznaczasz jako przejrzane edycje tego typu: [28]?
Ambiroz (dyskusja) 16:19, 16 cze 2022 (CEST)

ad:rewert

Prosiłbym żebyś podawał powód anulowania edycji która nie jest wandalizmem. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 16:43, 16 cze 2022 (CEST)

w takim razie sry, niepotrzebnie do ciebie napisałem. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 16:49, 16 cze 2022 (CEST)

Linkowanie dat w infoboksach

ad. [29]

Witaj! Zauważyłem, że dodajesz linki do dat w infoboksach (mam edytowane przez Ciebie hasło na liście obserwowanych). Problem polega na tym, że w 2017 roku odbyła się w Kawiarence dyskusja, z której zdaje się wynikać, że dat w infoboksach nie linkujemy ([30], problem został uznany za załatwiony). W hasłach edytownanych i obserwowanych przez setki wkipedystów daty w infoboksach nie są linkowane (zob. np. Lech Wałęsa, Jan Paweł II itp.). Może zatem odlinkować tę datę w infoboksie? Pozdrawiam. Laked98 (dyskusja) 17:19, 16 cze 2022 (CEST)

Zatwierdzanie edycji

Witaj, możesz wytłumaczyć dlaczego zatwierdzasz BŁĘDNE edycje użytkownika 205.201.55.82, i wcześniej 185.135.2.128? JulTrio (dyskusja) 21:58, 16 cze 2022 (CEST)

Zrozumiałe! :P JulTrio (dyskusja) 22:22, 16 cze 2022 (CEST)

Marcin Gortat

Zobacz co zaakceptowałeś przypadkowo: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcin_Gortat&type=revision&diff=67066794&oldid=67036868 Pozdrawiam, Klapi (dyskusja) 23:55, 16 cze 2022 (CEST)

Prośba o dobrę przeglądanie wikipedii

Co miały na celu te 3 twoje edycje? https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67405174 https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67405176 https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67405178 Niewiem o co ci chodziło ale dzięki tobie to ty masz wersję oznaczoną (przejrzaną) a nie ja chociaż to ja miałem dobrze KamilWojcik4 (dyskusja) 09:15, 17 cze 2022 (CEST)

@Szethek Prosze odpowidz pozatym to byla dobra edycje i nalezy mi sie oznaczenie jako wersja przejrzana https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67407053

Podziękowanie

Cześć! Dziękuję Ci za patrolowanie ostatnich zmian i dbanie o to, by niedopracowane artykuły nie znajdowały się w przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:09, 17 cze 2022 (CEST)

Smith

Cześć! Za słownikiem miejscownik to Smicie (lub Smisie), nie Smithie. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:53, 17 cze 2022 (CEST)

Carl Friedrich Goerdeler

Przywracanie jako źródła wydania skrajnie prawicowej partii, której członkowie przyjmowali retorykę Hitlera, źle świadczy o tobie. Darowałbym sobie edycje jak masz zamiar uznawać prawicowych oszołomów jako wiarygodnych ekspertów w zakresie III rzeszy. 31.2.69.121 (dyskusja) 13:00, 17 cze 2022 (CEST)

• Cześć. W/w Ipek jest agresywny, ale w meritum sprawy ma rację. Naukowiec od drzew nie może być źródłem w historii, poza wąską działką zmian szaty roślinnej w dawnych wiekach. Na pewno ie w tematyce III Rzeszy. Więc proszę nie przywracaj błędnych merytorycznie edycji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:05, 17 cze 2022 (CEST)

Bertel Jung

Cześć! W gazecie Aamulehti "60 vuotta täytti eilen Helsingissä arkkitehti Axel Bertel Jung." („Architekt Axel Bertel Jung skończył wczoraj 60 lat w Helsinkach”.) Wczoraj = 11.07.1932, nie 11.06.1932. (Sorry for my bad Polish!) Yupik (dyskusja) 20:05, 17 cze 2022 (CEST)

Usunięty watek

Wątek założony przed: 20:05, 17 cze 2022 (CET)

Usunął Pan mój wpis i nie wiem dlaczego?

BBTH- źródło

Wątek założony przed: 12:12, 18 cze 2022 (CET)

Do ostatniej edycji strony BBTH podałam źródło ze strony KRS, dlatego została przez Pana odrzucona?

Rankingi

Witaj. Informacja o tak dalekim miejscu, niezależnie od potencjalnej dezaktualizacji i niewpływająca na encyklopedyczność, nie jawi się jako istotna dla biogramu (por. też WP:WAGA). Nie ma też potrzeby linkowania dat w infoboksie, wręcz wydaje się to niezalecanym przeżytkiem. Elfhelm (dyskusja) 12:44, 18 cze 2022 (CEST)

Trolling

Przywracanie informacji, która zostały dodane bez źródeł Specjalna:Diff/66245467 to dla działania na szkodę portalu i trolling. "Obowiązek wykazania weryfikowalności informacji spoczywa na użytkowniku, który ją dodaje. Każda informacja usunięta jako dodana bez źródła nie może być przywracana bez podania źródła." - Wikipedia:Weryfikowalność. Jako redaktor powinieneś egzekwować źródła przy informacjach dodanych w tym roku Specjalna:Diff/66245467. Nie usuwam informacji sprzed 10 lat tylko te które zostały dodane kilka miesięcy temu. 205.201.55.63 (dyskusja) 12:12, 18 cze 2022 (CEST)

Denerwujesz mnie swoim zachowaniem w postaci wycofywania wszystkiego bez powodu nawet gdy powołuję się na zasady Wikipedii. --205.201.55.133 (dyskusja) 18:27, 18 cze 2022 (CEST)

Brak źródeł

Mam prośbę, czy zamiast bezmyślnie dodawać szablon "potrzebne źródło" pokusiłbyś się o jego znalezienie? Mnie znalezienie źródła o reaktywacji linii kolejowej z Zielonej Góry do Gubina zajęło 10 sekund. Wikipedia nic nie skorzysta, jeśli będziesz tylko usuwał informacja i postępował po linii najmniejszego oporu. My tu tworzymy, nie niszczymy. Pzdr. kićor _=^^= 22:02, 18 cze 2022 (CEST)

Gdyby wszyscy tak postępowali, dawno zwinęlibyśmy ten interes. Na szczęście nie wszyscy myślą jak ty i jestem im za to głęboko wdzięczny. I to ich uważam za prawdziwych wikipedystów. Bez odbioru. kićor _=^^= 22:12, 18 cze 2022 (CEST)

Gdybym miał taką listę blokad za poważne wykroczenia jak ty, tez by mnie nie obchodziło. Pozazdrościć :) kićor _=^^= 22:17, 18 cze 2022 (CEST)

Spojrzałem, zgodnie z zaleceniem. 12 medali, 52 DA, ponad 200 czywieszów, artykuły w 6 językach... Lepiej zajmij si≥ę sob ą a naprawianie świata zacznij od siebie. Po prostu nie mamy o czym rozmawiać. kićor _=^^= 22:25, 18 cze 2022 (CEST)

Nawet nie mam zamiaru, zwyczajnie mnie nie interesujesz. Mam na względzie wyłącznie dobro Wikipedii a nie twoje. Chwali się, że przeglądasz OZ-ty, ktoś to musi robić (gratuluję statystyk) ale po prostu mam chyba inną wizję Wikipedii. Pzdr kićor _=^^= 22:34, 18 cze 2022 (CEST)

Edytowanie czyjegoś artykułu

witam według ciebie jeśli artykuł nie jest mój to nie mogę poprawiać informacji i rozszerzania infoboxu? szkoda ze nie powiększył tego tą klawiaturą na cały monitor 672194446b6 (dyskusja) 16:44, 20 cze 2022 (CEST) @Szethek jeśli trzymasz się takiej zasady że jeśli w czyimś artykule są błędy to nie można ich poprawiać to ciekawi mnie skąd na swoim koncie masz ponad 2000 edycji wątpie byś miał 2000 artykułów stworzonych przez ciebie także nie rozumiem co z ciebie za redaktor jeśli nie pojmujesz wikipedi 672194446b6 (dyskusja) 16:55, 20 cze 2022 (CEST)

Usuwanie zmian

XD to jest niemożliwe że ten ktoś usuwa moje zmiany na wikipedii które są prawdziwe (dodałem tylko kolejną książkę napisaną przez pewnego autora), ale nie. Widocznie nie można zatwierdzić tylko zawsze trzeba napisać "potrzebne źródło". Jak potrzebne źródło to proszę wpisać w wyszukiwarkę i sobie potwierdzić. ALANX4638299 (dyskusja) 17:51, 20 cze 2022 (CEST)

IP 2a00:f41:38fd:466e:c23f:35e3:e38f:134f i jego edycje

Cześć. Po pierwsze, jak już wielokrotnie Ci pisano, warto czasami przyjrzeć się edycji dłużej niż sekundę, niż mieć szybkie palce i wycofywać, bo to nie popłaca. Po wtóre – przypominam również po raz kolejny, że rollbacku używamy tylko do oczywistych wandalizmów (ta edycja nim nie była). A patrząc 2 wątki wyżej, to opisu zmian w tej edycji nawet nie skomentuję... Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:28, 20 cze 2022 (CEST)

Ajatollah Hosseini Nassab

Dodałem kilka referencji. Czy możesz to zwrócić? academycanada

Dodałem kilka referencji. Czy możesz to zwrócić? academycanada Academycanada (dyskusja) 20:42, 20 cze 2022 (CEST)

Martin Camparros

A mozna wiedziec dlaczego skasowal nowa powiesc? A czyta Gazete Wyborcza? Dzisiaj artykul na temat. Od kiedy to trzeba podac zrodlo w takim wypadku. Jeszcze raz wprowadzilem. A jesli skasuje to niech poda jasna przyczyne.

Audonius (dyskusja) 16:11, 22 cze 2022 (CEST)

TikTokles

Nie wiem, dlaczego przeniosłeś wygłup IP do brudnopisu. Przecież po nazwie tego hasła widać, że to był ewidentny wygłup. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:45, 22 cze 2022 (CEST)

Ad Roblox

Proszę, staraj się przykładać większą uwagę do przeglądania edycji. Taka edycja - [31], to oczywisty błąd gramatyczny, należało wycofać, zamiast oznaczać jako przejrzane. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 15:16, 23 cze 2022 (CEST)

No cóż, zakładam dobrą wolę, więc uznajmy, że w odpowiedzi nie było sarkazmu i po prostu przyjąłeś do wiadomości :P Cieszę się i pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 15:26, 23 cze 2022 (CEST)

Ad:Volkswagen Polo

Ad:Volkswagen Polo

Cześć. W nawiązaniu do naszej rozmowy w sprawie użytkownika niezarejestrowanego toczącego wojny edycyjne w hasłach o tematyce motoryzacyjnej chciałbym zwrócić uwagę, że nawet w przypadku szczytnych intencji i działania w dobrej wierze wielokrotne rewertowanie edycji w krótkim czasie to nic innego, jak wojna edycyjna, a wojny edycyjne nie są mile widziane. W przypadku gdy ktoś nagminnie wprowadza szkodliwe zmiany ogranicz się do 2 - 3 rewertów, a następnie zgłoś sprawę na PdA lub Discordzie. Administratorzy zapoznawszy się z tematem podejmą decyzję w sprawie zastosowania środków zaradczych typu blokada, zabezpieczenie artykułu, czy włączenie filtra nadużyć. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:27, 23 cze 2022 (CEST)

Ad:Collegium Novum Uniwersytetu Jagiellońskiego

Ad:Collegium Novum Uniwersytetu Jagiellońskiego

Dobry wieczór. To prawda, że we fragmencie, który użytkownik anonimowy usunął jest przypis. Ale czytałeś tak uważnie ten fragment? Przecież to jest powtórzony niekompletny fragment zdania występującego na końcu następnego akapitu. Został on tu wstawiony albo w wyniku pomyłki, albo wandalizmu. Diff żeby łatwiej Ci było zobaczyć, o czym mówię. Zanim coś przywrócisz, to przyjrzyj się dobrze, co przywracasz. Nie ilość oznaczeń czy rewertów, a ich jakość są istotne. Nie chodzi o to, by przejrzeć tysiąc artykułów, a raczej o to, by przejrzeć ich 20, ale dobrze. Bardzo proszę abyś następnym razem przed naciśnięciem przycisku "zapisz" zatrzymał się na chwilę, uważnie rzucił okiem na zmianę, którą będziesz miał zamiar wprowadzić i dopiero po upewnieniu się, że wszystko jest w porządku ten przycisk nacisnął. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:53, 24 cze 2022 (CEST)

Ad:Superzaur

Ad:Superzaur

Cześć. Anulowałeś poprawną merytorycznie i uźródłowioną wersję I am a Green Bee, przywracając błędną treść. W dodatku nie podałeś żadnego wyjaśnienia tego rewertu. To było bardzo niewłaściwe działanie, mogące zniechęcić nowego Wikipedystę, który prawidłowo zareagował na moje zwrócenie uwagi. Należą mu się przeprosiny. Przywróciłem już poprawną informację w artykule. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:58, 24 cze 2022 (CEST)

Pytanie

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67455624 Witaj poprawiłeś błędy w moim artykule mam pytanie jak myślisz według ciebie artykul jest czytelny i nadaje sie do wikipedi i czy jest ency? , Pozdrawian Kamil Wójczik (dyskusja) 21:54, 24 cze 2022 (CEST)

Edycja

Dlaczego usuwasz moją edycję? Ania213 (dyskusja) 20:39, 25 cze 2022 (CEST)

Przeglądanie edycji – cd.

Widzę, że bardzo często przeglądasz tego typu edycje: [32]. Nie rób tego, proszę. IP-ki dodające daty emisji programów z dwu-/trzymiesięcznym wyprzedzeniem mają bardzo niską wiarygodność. Do anulowania z prośbą o źródło. W przypadku „Usterki” nie jestem pewny, czy w ogóle jesienią będzie kolejna seria (a były takie sytuacje, że IP-ek dodał datę, ktoś przejrzał, a kolejnej serii nawet nie było w planach).
Ambiroz (dyskusja) 14:48, 26 cze 2022 (CEST)

Ad: Bibisara Assaubayeva

Ad:Bibisara Assaubayeva

Cześć. Na polskojęzycznej Wikipedii używamy polskiej transkrypcji imion i nazwisk, które w oryginale zapisywane są alfabetami niełacińskimi. Użyłeś transkrypcji angielskiej, więc bardzo proszę o przeniesienie artykułu pod prawidłową nazwę i dokonanie odpowiednich poprawek w treści. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:56, 26 cze 2022 (CEST)

Odp:Bibisara Assaubayeva

Odp:Bibisara Assaubayeva

Cześć, jak na moje to Bibisara Asaubajewa. Khan Tengri (dyskusja) 17:41, 26 cze 2022 (CEST)

Serotonina

Cześć! Czemu oznaczyłeś jako przejrzaną tę edycję? Jak dla mnie to nie ma sensu. Grzegorz Browarski [🍺] 17:23, 26 cze 2022 (CEST)

W jego przypadku to akurat nic nowego bo nie patrzy co zatwierdza albo co wycofuje i duzo osob mu zwraca uwage ale to nie skutkuje no co poradzić Kamil Wójczik (dyskusja) 21:04, 26 cze 2022 (CEST)

Ad: Ma Qun (szachista)

Ad:Ma Qun (szachista)

Pierwszy przypis kieruje do strony, która nie podaje pełnej daty urodzenia (w źródle jest tylko rok) ani miejsca urodzenia. Proszę o uzupełnienie źródła zgodnego z WP:WER. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:02, 26 cze 2022 (CEST)

Plus kolejne pytanko: Hansa Niemanna – jak nazywa się ten szachista? (Tu również brak źródła na datę i miejsce urodzenia) Szoltys [Re: ] 23:04, 26 cze 2022 (CEST)

Dziękuję. A data dzienna skąd się wzięła? Szoltys [Re: ] 23:35, 26 cze 2022 (CEST)

Braki w uźródłowieniu

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Polina Szuwałowa nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Informacje o dacie urodzenia nie mają potwierdzenia w źródle. Ta sama prośba dotyczy utworzonych przez Ciebie artykułów: Bibisara Asaubajewa, Lei Tingjie, Arjun Erigaisi.

Przypisy źródłowe nie są ozdobnikami, tylko mają za zadanie ułatwić czytelnikowi weryfikację podanych u nas treści.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:09, 27 cze 2022 (CEST)

Sortowanie

Ad:Igor Janik (szachista)

Witaj. W niemal wszystkich utworzonych przez Ciebie artykułach podałeś nieprawidłowy klucz sortowania. W przypadku artykułów biograficznych sortujemy według nazwiska, nie według imienia. Prawidłowo powinno być zatem: {{SORTUJ:Nazwisko, Imię}} – wówczas artykuł znajduje się w kategorii pod literą odpowiadającą pierwszej literze nazwiska. Przykładowa poprawka: [33] (przed poprawką artykuł znajdował się pod "I" zamiast pod "J"). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:49, 27 cze 2022 (CEST)

Uprawnienia

Witaj. W związku z m.in. niechlujnym oznaczaniem edycji (m.in. 1 2) oraz wycofywaniem poprawnych edycji, odebrałem Ci uprawnienia redaktora. W tej chwili otrzymałeś uprawnienia automatycznie przeglądającego, ale wiedz, że w razie dalszych nadużyć z Twojej strony, również one zostaną odebrane. Proszę, ochłoń i spokojnie poedytuj trochę. Z poważaniem, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:34, 27 cze 2022 (CEST)

Odp:Odp. "Na próbę"

"Na_próbę" Odp:Odp. "Na próbę"

Proszę, powstrzymaj się od tego typu uwag. Takie zarzucanie komuś, że X zrobił więcej przez 2 m-ce niż ty przez 12 lat, dodając przy tym emotki <:P xD, jest niestosowne i nosi znamiona ataku osobistego. Akurat Hoa bardzo dba o jakość Wikipedii (śledzę jego działalność, więc wiem) i nie mam co do niego zastrzeżeń. Za to ty masz czasem za szybkie palce , co już niejeden user ci wytknął. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:14, 27 cze 2022 (CEST)

Jak wyżej, licznik edycji nie jest jedynym wyznacznikiem ani czyjejś wartości, ani tego ile ktoś zrobił. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 15:17, 27 cze 2022 (CEST)

Co ciekawe mylisz się, gdyż Hoa ma około 160 tyś edycji ty zaś 15 % tego ;). SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 15:41, 27 cze 2022 (CEST)

@XaxeLoled trochę mnie poniosło. @MemicznyJanusz Wiem, ja tylko napisałem fakt, że tak jest, a nie że tym się wywyższam czy coś. @SkrzydlatyMuflon Tylko, że on przez 12 lat ma tyle edycji, a ja w niecałe 2 miesiące mam blisko 20 tysięcy edycji, ale to nic nie zmienia, bo zależy jakie są edycje. Jeśli mam oceniać wkład to jego jest lepszy pod każdym względem :) Szethek (dyskusja) 15:58, 27 cze 2022 (CEST)

Skoro, jak sam zauważasz, zależy jakie są te edycje, to po co się nimi cały czas chwalisz, ile to w 2 miesiące ich natrzaskałeś :) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:48, 27 cze 2022 (CEST)

Naomi Bashkansky

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• całą sekcję "Kariera szachowa" – nazwy imprez to potworki językowe (zarówno pod względem "tłumaczeń", jak i OR-owatych hybryd polsko-angielskich, jak i ortografii), które nie wyglądają dobrze i w takiej postaci nie mają prawa znajdować się w przestrzeni głównej. Przykładowo: "w ogólnopolskich dziewczęcych mistrzostwach USA w szachach", "w mistrzostwach ameryki północnej all girls championship"? Należy ustalić, pod jakimi nazwami te imprezy występują w języku polskim, a jeżeli nie występują, to pozostawić zapis oryginalny wraz z oryginalną ortografią.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:13, 27 cze 2022 (CEST)

Aryan Chopra

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw tłumaczenie maszynowe, niektóre zdania są wręcz niegramatyczne.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:12, 28 cze 2022 (CEST)

Artykuły tłumaczone

Cześć, przypominam (bądź też informuję), że jeśli artykuł został przetłumaczony to należy o tym poinformować na jego stronie dyskusji za pomocą szablonu {{przetłumaczony}}. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:15, 28 cze 2022 (CEST)

Odp:Batchimeg Tuvshintugs

Odp:Batchimeg Tuvshintugs

Batczimeg Tüwszintögs, albo jeszcze lepiej Tüwszintögsijn Batczimeg. Khan Tengri (dyskusja) 21:47, 28 cze 2022 (CEST)

Brudnopisy

Raczej nie ingerujemy w cudze brudnopisy. Jak coś źle, to lepiej napisać autorowi w dyskusji, jak treści nieprawidłowe, to adminom do skasowania naznaczyć. Ciacho5 (dyskusja) 14:36, 1 lip 2022 (CEST)

r.

Cześć. Bardzo proszę o nieusuwanie masowo z artykułów r. ponieważ nie jest to błąd i nie ma na to konsensusu. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:50, 1 lip 2022 (CEST)

Uzupełnię odrobinę to, co napisał powyżej @AramilFeraxa. Mamy takie ustalenie, że w obrębie jednego artykułu używamy wyłącznie jednego sposobu zapisu lat (1900, 1900 r. albo 1900 roku) i poprawek w tym zakresie dokonujemy wyłącznie w celu systematyzacji (czyli jeżeli w jednym artykule występują zarówno formy z "r.", jak i "roku", to zmieniamy jedną z nich). Sytuacja podobna jak w przypadku przymiotników sowiecki/radziecki – tu również nie zmieniamy form tam i z powrotem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:51, 1 lip 2022 (CEST)

Raz jeszcze przypominam o powyższym. Zamiana jednej wersji zapisu na inną jest kompletnie bez sensu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:35, 2 lip 2022 (CEST)

W związku z dalszym dokonywaniem tego typu bezsensownych poprawek wyłączyłem Ci możliwość edytowania przestrzeni głównej na 3 dni. Takie edycje są kompletnie bez sensu, są przejawem forsowania własnych wizji sprzecznych z uzusem i działaniem bez dobrej woli. W innych edycjach usuwasz "r.", pozostawiając jednocześnie "roku", czyli zamieniasz jeden bałagan na inny, przy okazji zaśmiecając OZ swoimi poprawkami i utrudniając przeglądanie innych edycji. Czas stracony na tego typu edycje można spożytkować w bardziej konstruktywny sposób. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:43, 2 lip 2022 (CEST)

Odpiszę tutaj, bo nie widzę potrzeby kontynuowania dyskusji na takim poziomie, zwłaszcza kanałami niepublicznymi. Liczby nie są wyznacznikiem tego, co kto zrobił, postaraj się to w końcu zrozumieć. No, ale skoro mowa o liczbach, to w ostatnich 4 latach (nie wiem skąd ten przedział czasowy wyjąłeś, ale mniejsza z tym) doprowadziłem do wyróżnienia 42 artykuły, a 14 trafiło do Czywiesza. Rzeczywiście, Twój jeden artykuł w Czywieszu bije mnie na głowę. :) Jeśli chodzi o samą liczbę edycji, to też mam ich zdecydowanie więcej od Ciebie (na bocim koncie – ponad 310 tys. w ciągu 5 lat, nie mówiąc o rejestrach, które nie są widoczne we wkładzie). Nie czuję się dzięki temu lepszy, bo licznik edycji o niczym nie świadczy. Tak czy siak nawet ten przykład pokazuje, że do wydawania jakichkolwiek opinii konieczne jest uwzględnienie kontekstu, a nie tylko ślepe zapatrzenie w jakieś tam cyferki, które nic nie znaczą. Miłego weekendu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:27, 2 lip 2022 (CEST)

Trzymam Cię za słowo! :) Wszystkiego dobrego. Szoltys [Re: ] 21:27, 2 lip 2022 (CEST)

Odp:Moja strona Wikipedysty

Odp:Moja strona Wikipedysty

As you wish. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:20, 2 lip 2022 (CEST)

• Ja je jednak przywrócę, nie ma sensu bawić się w wycofywanie zmian na tej stronie. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:10, 3 lip 2022 (CEST)

Wikiwakacje

Cześć. Bardzo mi przykro, że eksperyment z uprawnieniami redaktora tak się zakończył. Wydawało się, że przybędzie nam kolejny solidny człowiek do patrolowania OZ i nieprzejrzanych edycji. Zresztą może przybył, tylko aktualnie wydaje mu się, że odchodzi. Wygląda na to, że chciałeś robić za dużo i za szybko. Kto robi dużo, ten popełnia też dużo błędów i ściąga na siebie gniew innych wikipedystów. Trzeba się nauczyć sobie z tym radzić, ale do tego potrzebne jest z kolei spokojniejsze tempo. Tak więc po odpoczynku (który czasami jest bardzo dobrym pomysłem) wracaj i rób swoje, tylko trochę wolniej. Sprawdzenie 2000 edycji co tydzień może wykończyć każdego. Wystarczy, jak tygodniowo przejrzysz 200, to będzie i tak więcej, niż robi przeciętny redaktor, a prawdopodobieństwo nowej awantury znacznie spadnie. PG (dyskusja) 13:30, 3 lip 2022 (CEST)

O czyżby ?

@Szethek O czyżby zabolalo ze chcę uprawnienia niedawno odebrano ci uprawnienia redaktora (calkowicie slusznie) i jestes automatycznie zatwierdzajcym wiec jak sam zlozylem wniosek to jak zwykle musiales sie odezwac https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67488933 Jątrzenie wykreślił Michał Ski (dyskusja) 09:02, 5 lip 2022 (CEST) Kamil Wójczik (dyskusja) 19:35, 30 cze 2022 (CEST)

Blokada bezterminowa

Hej. Mimo nałożenia na konto blokady próbujesz ją obchodzić i nadal edytować, m.in. za pomocą kolejnych pacynek. Blokada nie została nałożona po to, żebyś ją sobie olewał – takie zachowanie skutkuje zwykle bezterminową blokadą pacynki i resetem/wydłużeniem podstawowej blokady. Wydajesz się tego nie rozumieć i powtarzasz ten schemat raz za razem. Pamiętam jak jakiś czas temu (ok. 20 sierpnia) przepraszałeś za swoje wcześniejsze zachowania – nie wiem co skłoniło Cię do tych przeprosin, natomiast sygnały o twoich groźbach i wulgarnych reakcjach na ostatnie blokady świadczą w mojej ocenie o niezrozumieniu standardów działania tej społeczności – nie podejmujesz nawet prób tylko na siłę próbujesz urządzić otaczającą Cię rzeczywistość wg własnych wymagań, bez oglądania się na innych. Posuwasz się do zachowań bezdyskusyjnie niedopuszczalnych i w tej sytuacji nie widzę innej możliwości, niż wydłużyć Ci blokadę bezterminowo – przynajmniej nie będzie trzeba jej raz za razem przedłużać. Dla takich zachowań po prostu nie ma tu miejsca. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:55, 11 wrz 2022 (CEST)

Omijanie blokady

Witaj. Kanałami niepublicznymi, w wielu miejscach i do wielu użytkowników zwracasz się z prośbą o odblokowanie konta i o ostatnią szansę. Zapewniasz, że zrozumiałeś swoje błędy i chcesz wszystko naprawić. Tymczasem jednocześnie po raz n-ty obchodzisz nałożoną blokadę i tworzysz n-te konto, co ponownie zostało potwierdzone przez checkusera. Dostrzegam tu pewną niekonsekwencję, raczej nie tędy droga, aż tak naiwni nie jesteśmy, by nie widzieć, że nic się nie zmieniło. :) Wszystkiego dobrego w 2023 roku. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:41, 31 gru 2022 (CET)

Jezus Chrystus

Proszę Pana, wandalizm to był zamieszczony pod hasłem, i ja ten wandalizm usuwam. Proszę wandalizmu nie promować. Sze01 (dyskusja) 13:24, 24 sie 2023 (CEST)

Niestety użytkownicy Wikipedii, łącznie z Panem dopuszczają się jawnej dyskryminacji i łamania wszelkich standardów.

Gdy umieściłam artykuł opatrzony źródłami, artykuł został po 2 minutach usunięty. Powód? „Hasło o Chrystusie, nie o całunie, zaburzony neutralny punkt widzenia.”

Zatem konsekwentnie, chcę usunąć rozdział zawierający jakieś „opinie” wyrażające nieneutralny punkt widzenia. Opinie są obraźliwe, i jest to hasło o Chrystusie a nie o czyiś opiniach.

Widzę, że w Wikipedii promowane są podwójne standardy, również przez Pana.

Informacje obraźliwe i nieencyklopedyczne mogą być przedstawiane, i nie pozwalają Państwo ich usunąć, jednocześnie zabraniają Państwo współtworzenia Wikipedii innym użytkownikom, którzy włożyli trud i staranie, aby hasło przygotować i wieloma źródłami opatrzyć.

Czy mogę liczyć na pomoc i zrozumienie? Sze01 (dyskusja) 13:35, 24 sie 2023 (CEST)

„Ja tylko wycofałem edycję” - to proszę aby Pan podał powód. Niektórzy użytkownicy wycofują, bo mają taki kaprys i widzimisię, i nie liczą się z tym, że ktoś podaje konkretne argumenty, źródła, wyjaśnienia.

Wycofują i tyle, i nikt nie liczy się z tym, że inny użytkownik się angażuje.

Konsekwentnie: albo powinien być zatwierdzony mój rozdział który przygotowałam w oparciu o źródła, albo nie powinno być problemu, z akceptacją usunięcia informacji nieencyklopedycznych i nieneutralnych. Bo wyjaśnienie usunięcia podaję takie, jakie mi podano odrzucając moją pracę. Sze01 (dyskusja) 13:47, 24 sie 2023 (CEST)

Ad:Jezus Chrystus

Ad:Jezus Chrystus

Cześć. Zob. proszę, czym jest, a czym nie jest WP:Wandalizm. Na pewno nie była nim edycja, którą anulowałeś. Anulowanie było słuszne, ale opis edycji błędny. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:20, 24 sie 2023 (CEST)

Sortowanie biogramów

Najpierw nazwisko, potem po przecinku imię. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:45, 24 sie 2023 (CEST)

Ad:Wielka Brytania na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006

Ad:Wielka Brytania na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006

Cześć. Zmiany kosmetyczne, jak te, wykonujemy wyłącznie przy okazji innych edycji (technicznych, merytorycznych itp.). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:48, 25 sie 2023 (CEST)

Jak wyżej. Takie edycje naprawdę nie mają sensu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:08, 29 sie 2023 (CEST)

To nie jest źródło zgodne z zasadami. Szoltys [Re: ] 04:41, 30 sie 2023 (CEST)

To nie jest argument. :) Skoro nigdzie poza Facebookiem nie ma takiej informacji, to skąd mamy pewność, że to prawda? W przypadku zgonów musimy być szczególnie wrażliwi na punkcie WP:WER. Jeżeli śmierć jest faktem, to prędzej czy później gdzieś zostanie to opublikowane, a wówczas będzie można dodać informację. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:36, 30 sie 2023 (CEST)

Odp:Przyznawanie uprawnień

Odp:Przyznawanie uprawnień

Teraz już warunki spełnia, ma 203 edycje w przestrzeni głównej. Jeśli się nie spełni, to zawsze można uprawnienia wyłączyć. PawełMM (dyskusja) 11:25, 2 wrz 2023 (CEST)

Zapytanie

Cześć, czy czujesz się na siłach aby wypowiedzieć się o fizyce kwantowej? Nicdragon (dyskusja) 00:20, 3 wrz 2023 (CEST)

Odp: →Zgłoszone kandydatury: +4

Odp: →Zgłoszone kandydatury: +4

Wybacz, ale hurtowe zgłaszanie arbitrów ustępującego składu Komitetu to nie najlepszy pomysł. Kłóci się z zasadą rotacji w KA. Jacek555 ✉ 23:49, 4 wrz 2023 (CEST)

szachiści

Teraz się zorientowałem w jednej kwestii. Gdyby nie Twoja bytność tutaj, Wikipedia nie miałaby artykułów o Niemannie, Janiku czy Gumularzu (!). Pozostaje mi za to podziękować :) Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 00:22, 6 wrz 2023 (CEST)

Odp:Szablony z brakującymi przypisami

Odp:Szablony z brakującymi przypisami

Słusznie, ale nie /32, tylko Specjalna:Wkład/2A02:A315:6244:BF00:4431:A8D2:D869:1974/64. Dałem tydzień, gdybyś zauważył powrót lub inne IP, daj znać. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:54, 6 wrz 2023 (CEST)

Nie sądzę, ten szablon jest prawidłowy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:37, 8 wrz 2023 (CEST)

kampania wrześniowa

[34] to była nieprzemyślana edycja. Występował błąd techniczny, który łatwo było naprawić. Teraz już znacznie trudniej. Spróbuj wejść w temat i odkręcić sprawę (oczywiście nie tylko ty jesteś winny tego błędu)--Kerim44 (dyskusja) 22:32, 8 wrz 2023 (CEST)

To dobrze - niech teraz Wikipedysta:Andros64 poprawia swój błąd (chyba ze zechciałbyś zadziałać "ponad podziałami" o co Ciebie prosze;))--Kerim44 (dyskusja) 22:36, 8 wrz 2023 (CEST)

czy Ty myślisz, ze ja wwszystko wiem?:) ..edytuj śmiało - na pewno masz rację. Gdybyś jeszcze przerobił bibliografię na szablony - stawiam piwo:)--Kerim44 (dyskusja) 22:56, 8 wrz 2023 (CEST)

Nie chcesz to nie - szkoda (idziesz na łatwiznę?:) - to wazny temat, oczekiwałem pomocy (współdziałania w sprawach technicznych)--Kerim44 (dyskusja) 23:03, 8 wrz 2023 (CEST)

od pewnego czasu obserwuję - i...będzie dobrze--Kerim44 (dyskusja) 23:05, 8 wrz 2023 (CEST)

a mogłeś ty - "młody":)))) - zrób te szablony w sekcji Bibliografia. To sprawa techniczna, nie merytoryczna. Naprawdę w ten sposób pomożesz w rozwoju tegoż artykułu--Kerim44 (dyskusja) 23:08, 8 wrz 2023 (CEST)

będę obserwował - po cichu powiem Tobie,. że jedna z moich edycji jest technicznie błędna(przypisy) - dlatego namawiam ciebie do współpracy--Kerim44 (dyskusja) 23:11, 8 wrz 2023 (CEST)

ok - przepraszam, ze cenię ciebie wyzej niż Ty sam siebie--Kerim44 (dyskusja) 23:22, 8 wrz 2023 (CEST)

Dyskusja

Cześć, nie uważasz że przywrócona przez Ciebie część dyskusji mieć miejsca nie powinna, nawet pomimo faktu że jest ona wbrew wikietykiecie? Nie wydaje mi się osobiście, że podjęte przez Ciebie działanie było słuszne, gdyż przede wszystkim miałem powód do skasowania tego. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 00:07, 9 wrz 2023 (CEST)

Właśnie go uzupełniam

To może mi trochę zająć.Temuera (dyskusja) 18:00, 9 wrz 2023 (CEST)Temuera

Tak w ogóle to przepraszam, że od dawna nie tworzyłem nowych stron, ale odkąd zmienił się styl/wygląd Wikipedii (m.in. teraz inne języki są na górze strony zamiast z boku) to moja wena do tworzenia stron „trochę” opadła.Temuera (dyskusja) 18:12, 9 wrz 2023 (CEST)Temuera

@Temuera Przepraszam że się wtrącam, ale nie ma co się męczyć: preferencje-->wygląd i możesz powrócić do starego dobrego wyglądu. Cyku new (dyskusja) 18:15, 9 wrz 2023 (CEST)

@Cyku new Też o tym przed chwilą pomyślałem, ale mnie ubiegłeś, dzięki :P Szethek (dyskusja) 18:17, 9 wrz 2023 (CEST)

Nie ma sprawy, a wtrąciłem się bo mam Twoją dyskusję w obserwowanych. Działo się tu kiedyś :). Fajnie że wróciłeś, jeśli mogę coś podpowiedzieć to nie śpiesz się i będzie dobrze! Pozdro Cyku new (dyskusja) 18:21, 9 wrz 2023 (CEST)

@Cyku new Oj działo się, dziękuję za miłe słowa, wiem już tej szansy nie zepsuję, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 18:22, 9 wrz 2023 (CEST)

Ad:Serrasalmus manueli

Ad:Serrasalmus manueli

Cześć. [35]. Używaj, proszę, przycisku "Pokaż podgląd" przed zapisaniem edycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:41, 9 wrz 2023 (CEST)

Oczywiście. Szoltys [Re: ] 13:43, 9 wrz 2023 (CEST)

Hmmm, widzę tam różnicę 10 czy 40 sekund między edycjami, więc nie bardzo pasuje tu takie wyjaśnienie. :) Po prostu zawsze kliknij sobie "Pokaż podgląd" i takie drobnostki można skleić w jedną edycję. Plus nie wierz bezkrytycznie w działanie WP:SK, te zmiany również trzeba przeglądać przed zapisem. Skrypt jest dobry, ale nie jest nieomylny. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:50, 9 wrz 2023 (CEST)

[36] – raz jeszcze proszę, sprzątanie kodu tylko przy okazji innych edycji... Szoltys [Re: ] 17:30, 9 wrz 2023 (CEST)

1. Wersja przejrzana/nieprzejrzana nie ma tu nic do rzeczy. Takie edycje nie wnoszą nic pożytecznego z punktu widzenia czytelnika, a niepotrzebnie zajmują miejsce na serwerze. Zobrazuję to na przykładzie: Bhutanu/Bhutanu/Bhutanu/Bhutanu – czy widzisz w tych linkach jakąś różnicę, nie zaglądając do kodu źródłowego? Takim czymś jest sprzątanie kodu, które jest pożyteczne, ale nie powinno być jedyną zmianą.

2. Argument o tym, że ktoś inny też tak robi, to chyba mój ulubiony. Czy jeżeli ktoś w życiu realnym robi coś niekoniecznie sensownego, to trzeba go naśladować?

3. Przypominam o "pokaż podgląd". :)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:32, 9 wrz 2023 (CEST)

18:12:39, 18:12:59; 17:50:26, 17:50:45; 16:22:43, 16:22:50. :) Szoltys [Re: ] 19:07, 9 wrz 2023 (CEST)

Tak, deja vu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:13, 9 wrz 2023 (CEST)

Cześć. Pozwól, że wątki na stronie "Prośby do administratorów" będą oznaczali jako załatwione/odrzucone ci użytkownicy, do których prośby są kierowane. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:02, 10 wrz 2023 (CEST)

Wikipedysta:Nadzik/zgłaszarka.js – dobry skrypt do zgłoszeń na PdA, może Ci się przyda i ułatwi pracę. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:15, 11 wrz 2023 (CEST)

Wstaw tam sobie (w miejscu tej zmiany):

 importScript('Wikipedysta:Nadzik/zgłaszarka.js');

Powinno zadziałać. ;) Szoltys [Re: ] 15:32, 11 wrz 2023 (CEST)

Jak wyżej, wstaw to w miejscu tej zmiany. Nie oprócz niej. :) Szoltys [Re: ] 15:44, 11 wrz 2023 (CEST)

Re: pytanie

Poproś na WP:ZdB - to chyba łatwiej zrobić innymi narzędziami niż ja używam. Poza tym mam problem z czasem. ~malarz pl ^PISZ 20:17, 11 wrz 2023 (CEST)

Odp:Kategorie

Odp:Kategorie

Wedle jakich zasad kategoryzacji? Zacytuję początek leadu:

 Igor Glek, ros. Игорь Владимирович Глек (ur. 7 listopada 1961 w Moskwie) – niemiecki szachista

I jak widzę usuwasz kategorię "niemieccy szachiści".

Inna sprawa, że sam podjąłeś decyzję o tym, by stukać niezliczone ilości edycji. Tak na marginesie. :) Szoltys [Re: ] 00:18, 13 wrz 2023 (CEST)

Przepraszam, ale nie rozumiem, co masz na myśli. Szoltys [Re: ] 00:24, 13 wrz 2023 (CEST)

Nie widzę podstaw. SkrzydlatyMuflon ma rację, te cztery Twoje edycje były błędne. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:22, 13 wrz 2023 (CEST)

Jeżeli nie rozumiesz wyjaśnień SkrzydlategoMuflona, to faktycznie lepiej tego nie tykaj. Nie wydaje mi się, aby udzielił Ci porady, żeby usunąć kategorię "niemieccy szachiści" (bez kategorii podrzędnych) z hasła zaczynającego się od słów "niemiecki szachista". :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:36, 13 wrz 2023 (CEST)

Były błędne, bo jest kilka narodowości, czy w czym rzecz? – absolutnie nie o to chodzi. Nie rozumiesz, a dalej brniesz w swoje. :) Przeczytaj ze zrozumieniem poprzednie wiadomości. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:36, 13 wrz 2023 (CEST)

Nie mam zawsze racji, nikt nie ma. Zauważ jednak, że czterokrotnie usunąłeś kategorię "niemieccy szachiści" w hasłach zaczynających się od słów "niemiecki szachista". Te artykuły muszą być w jakiś sposób skategoryzowane w kategorii "niemieccy szachiści" (lub jakiejś kategorii podrzędnej, np. "niemieccy arcymistrzowie szachowi"). Inne kategorie narodowościowe nie mają tu nic do rzeczy.

Inna sprawa – rewertowanie edycji bez źródeł i przywracanie innej edycji bez źródeł jest dość niefortunne. Już Ci o tym kiedyś pisałem. Jak widzę, wolisz jednak znowu iść na ilość, a nie jakość edycji. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:58, 13 wrz 2023 (CEST)

Spójrz tutaj. Zginęła ci kategoria Niemieccy szachiści, a żadna inna nie zawiera słowa „niemiecki”. Wstęp sugeruje, że było ok. Nie ruszałem tej edycji, bo nie wiedziałem, czy to zamierzone. Megfãs (dyskusja) 12:16, 13 wrz 2023 (CEST)

@Megfãs Ale są Radzieccy arcymistrzowie szachowi @SkrzydlatyMuflon twierdził, że mam zostawiać radzieckich arcymistrzów szachowych w takiej sytuacji ;) Szethek (dyskusja) 12:17, 13 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys i @Megfãs no nic najwyżej źle zrozumiałem i macie racje, już takich kategorii nie tykam :) Szethek (dyskusja) 12:20, 13 wrz 2023 (CEST)

Z tego, co SkrzydlatyMuflon odpisał tutaj wnioskuję, że źle zrozumiałeś jego słowa. I nadal wszystko na to wskazuje, co więcej uparcie twierdzisz, że masz rację i wszyscy się na Ciebie uwzięli. :) Czy wg Ciebie "niemiecki" łączy się jakoś z "radziecki"? Szoltys [Re: ] 12:23, 13 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys nie mam racji i nikt na mnie się nie uwziął, nie wiem skąd te słowa? Nic takiego nie napisałem. Co do meritum pisałem z nim na discordzie i musiałem coś źle zrozumieć najwidoczniej, czyli "chyba" trzeba było zamiast usuwać niemieccy szachiści to zamienić niemieccy arcymistrzowie szachowi, czy dalej nie rozumiem i mam dać sobie już z tym spokój? Szethek (dyskusja) 12:26, 13 wrz 2023 (CEST)

Tak, zostawić "niemieccy szachiści" albo zamienić na kategorię podrzędną (np. "niemieccy arcymistrzowie szachowi"). Szoltys [Re: ] 12:33, 13 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys Rozumiem. Przepraszam za zamieszanie, ale już taki już jestem najwidoczniej, a i czy mógłbym prosić o te przykłady cofania edycji bez źródeł? Szethek (dyskusja) 12:35, 13 wrz 2023 (CEST)

Pierwsze z brzegu: [37], [38]. Szoltys [Re: ] 12:44, 13 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys Przyznam, że też miałem wątpliwość, ale kiedyś był taki wandal co zmieniał gatunki bez źródeł i otrzymał blokadę na zawsze, a co do drugiej mogłem również usunąć tą przywróconą informacje bez źródła. Szethek (dyskusja) 12:59, 13 wrz 2023 (CEST)

Świesznikow

Nie dałoby się dodać parę przypisów do tych najważniejszych akapitów? Jewgienij Swiesznikow – Wikipedia, wolna encyklopedia 74Ryszard (dyskusja) 15:22, 13 wrz 2023 (CEST)

Odp:Niepoprawne wycofanie?

Odp:Niepoprawne wycofanie?

Dziękuję za czujność. W artykule jest wszystko w porządku. Po prostu wygodniej mi wycofać hurtowo wszystkie edycje, a następnie przywrócić tę poprawną. W większości przypadków boty są na tyle "mądre", że ponowią wycofaną edycję.

Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:11, 13 wrz 2023 (CEST)

Odp. LGP 2023 kobiet

Lepiej, żeby uzupełnianiem tabel zajął się ktoś, kto nie ma historii robienia w nich masowych błędów. Kiedy to się stanie jest kwestią drugorzędną. Barcival (dyskusja) 21:14, 13 wrz 2023 (CEST)

Ad:Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon/brudnopis5

Ad:Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon/brudnopis5

Bardzo Cię proszę, nie sprzątaj kodu w cudzym brudnopisie ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:11, 14 wrz 2023 (CEST)

Odp. Frida Berger

Edycja nie była poprawna. Masz pełen dostęp do informacji objaśniających przyczyny tej błędności. Dalsze wprowadzanie do Wikipedii fałszywych danych skończy się przywróceniem permanentnej blokady konta. Barcival (dyskusja) 10:56, 14 wrz 2023 (CEST)

Widzę, że nie poradziłeś sobie ze znalezieniem tych informacji, więc podpowiadam: czy zapoznałeś się z opisem zmian? Barcival (dyskusja) 11:09, 14 wrz 2023 (CEST)

Nadal nie widzisz swojego błędu. Niewłaściwy opis zmian jest błahostką, kalendarz aktualny na chwilę wykonania edycji błędem nie jest. Nie o tym piszę, tylko o dużym merytorycznym błędzie. Nie może edytować Wikipedii osoba, której każdą edycję trzeba przeglądać pod względem faktograficznym, która swoich błędów nie widzi, a która tych edycji robi setki dziennie. Barcival (dyskusja) 11:28, 14 wrz 2023 (CEST)

Próbowałem wskazać błąd bez trzymania za rączkę, niestety nie jest to możliwe. Spróbujmy jeszcze raz: powiedz proszę, jakiego cyklu dotyczy tabela, którą uzupełniłeś i jakiego cyklu wyniki dodałeś do hasła. Barcival (dyskusja) 11:48, 14 wrz 2023 (CEST)

Dalej niedobrze. Nie odpowiedziałeś co prawda na pytanie, ale jak się wydaje, jesteś świadomy, że tabela, którą uzupełniłeś, dotyczy Letniego Pucharu Kontynentalnego. Czy może się mylę? Jeśli nie, to już połowa sukcesu. Niestety Twoja ocena, jakiego cyklu wyniki dodałeś do hasła nie jest zgodna ze stanem faktycznym. Przeczytaj proszę dokładnie jego nazwę. Barcival (dyskusja) 12:02, 14 wrz 2023 (CEST)

Nie należy wykonywać edycji merytorycznych w tematach, których znajomości się nie posiada. Informacja o przekształceniach w kobiecych cyklach w skokach znajduje się w hasłach, co wskazuje, że nawet ich nie przeczytałeś. Wyjaśnienie Ci prostego błędu zajęło 1,5 godziny, a w ostatniej wiadomości nadal wysuwasz oskarżenia. Barcival (dyskusja) 12:26, 14 wrz 2023 (CEST)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Załatwione. Nie ma za co ;). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:59, 14 wrz 2023 (CEST)

Kategorie

Hej, czy na pewno trzeba kasować takie kategorie jak: Arcymistrzowie szachowi albo Niemieccy szachiści? Wiem, że są kategorie bardziej szczegółowe, ale mimo to. Dla mnie np. przy wyszukiwaniu artykułów ze zmianami do zatwierdzenia Arcymistrzowie szachowi są przydatni! 74Ryszard (dyskusja) 23:41, 14 wrz 2023 (CEST)

Odp:Anulowane edycje.

Odp:Anulowane edycje.

Po pierwsze, odblokowując Twoje konto, poniekąd wziąłem na siebie odpowiedzialność za Twoje edycje, a te pozostawiają wiele do życzenia. Po drugie, mam prawo dokonywać edycji w takim obszarze, w jakim mi się podoba. Po trzecie, niesmaczne jest zrywanie warunków umowy, a nie wycofywanie błędnych edycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:44, 15 wrz 2023 (CEST)

Powinno dać Ci to coś do myślenia, na pewno nie dało Ci to żadnego przyzwolenia. :) Szoltys [Re: ] 14:47, 15 wrz 2023 (CEST)

To, że nie oznaczam edycji, nie świadczy o tym, że ich nie przeglądam (co widać po rewertach). Inna sprawa, że niczego takiego nie deklarowałem. Z mojej strony EOT. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:57, 15 wrz 2023 (CEST)

Konstantin Landa

Hej. Pamiętaj, nadając komuś kategorię Radzieccy arcymistrzowie szachowi spojrzeć na datę uzyskania tytułu arcymistrza – warto ją porównać z datą rozpadu Związku Radzieckiego, bo może się okazać, że a nuż ta osoba nie mogła być radzieckim arcymistrzem. Baw się dobrze na wakacjach – ale jak już coś na nich zmieniasz, to bądź uważny. Piastu βy język giętki… 18:25, 15 wrz 2023 (CEST)

• A jak poprawiam twoje zmiany? Tatjana Lemaczko, tytuł uzyskała nie reprezentując już Związku, tylko Bułgarię, Piastu βy język giętki… 18:29, 15 wrz 2023 (CEST)
  • Nie rozumiem. Jak to nikt mi o tym nie wspomniał – o czym? Że związek radziecki się rozpadł? Kiedy się rozpadł? Że trudno być arcymistrzem kraju, jak się nim zostaje, gdy kraj nie istnieje? Ktoś miał przewidzieć, że trzeba Ci którąś z tych rzeczy powiedzieć? Nie rozumiem. Piastu βy język giętki… 18:54, 15 wrz 2023 (CEST)

Maks i Ruby

Cześć,

Czy mógłbyś mi powiedzieć, dlaczego cofnąłeś edycję użytkownika 37.248.170.179 w artykule Maks i Ruby?

Sylwia1988 (dyskusja) 20:21, 15 wrz 2023 (CEST)

Mark Diesen

Szachistki? W artykule nic o zmianie płci nie ma... Ciacho5 (dyskusja) 21:20, 15 wrz 2023 (CEST)

• Chopie. Zero uszczypliwości. Zauważyłem niejasność i wskazałem prawdopodobny błąd, albo sytuację do wyprostowania. Gdybym zostawił dla siebie, mógłby gość zostać na lata wśród szachistek. Nie mam pretensji o błąd, ale wskazać go trzeba było. Ciacho5 (dyskusja) 21:28, 15 wrz 2023 (CEST)

Anulowanie edycji

Jeżeli anulujesz jakieś wygłupy czy wandalizmy, przywracasz poprzednią, przejrzaną wersję, to dobrze byłoby tą nową, też oznaczyć. Ciacho5 (dyskusja) 19:03, 16 wrz 2023 (CEST)

• Nie zauważyłem, że nie masz statusu redaktora. Ciacho5 (dyskusja) 19:17, 16 wrz 2023 (CEST)

Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień i inne twoje wypowiedzi sprzed kilku dni

• W takim razie trzeba było wcale mnie nie odblokowywać, żegnam
• Jedna taka edycja, takie uwagi zostaw dla siebie :)
• Siema, może również pilnuj innych użytkowników, co wycofują, a nie "tylko" mnie od początku mojej działalności ;)
• Mogłem pomyśleć, że jeszcze nie czas lub, że tak, bo nie otrzymałem żadnej wiadomości zwrotnej, zostałem olany po prostu, jak zawsze :)
• A zresztą jakbyś mnie zablokował to byśmy zobaczyli się na KA, za nadużycie uprawnień administratorskich. Nie pozdrawiam :)
• Ty zawsze musisz anulować i później czepiać się, i straszyć blokadą

I ty się zapewne dziwisz, dlaczego nie jesteś traktowany poważnie. Jestem zaskoczony, że uchodzi ci na sucho takie lekceważenie innych oraz pyskowanie. Runab (dyskusja) 15:38, 17 wrz 2023 (CEST)

@Runab A dobra odpowiem. Nie dziwię się :) Powiadasz, że jesteś zaskoczony, że nikt nic z tym nie robi, a ja myślę, że to kwestia czasu kiedy coś w tym kierunku się zmieni, ale szczerze czekam, bywaj Szethek (dyskusja) 17:14, 17 wrz 2023 (CEST)

Ps. Najwidoczniej odblokowanie mnie to była pomyłka i zmarnowane czasu innych i mojego, te częste prośby o odblokowanie mnie, teraz widzę, że to nie miejsce dla mnie i lepiej, żebym tutaj nie przesiadywał dla dobra innych i siebie samego :) Szethek (dyskusja) 17:14, 17 wrz 2023 (CEST)

Dyskusja

Cześć, czemu tak zawzięcie archiwizujesz tę stronę dyskusji przez co masz np. archiwum składające się z jednego dnia? Chcesz coś ukrywać? Czemu ma to służyć? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:33, 17 wrz 2023 (CEST)

@AramilFeraxa Jak coś ukryć? Przecież wszystko znajduje się w archiwum :) Szethek (dyskusja) 16:45, 17 wrz 2023 (CEST)

No to wytłumacz mi sens robienia archiwum z jednego dnia z jednej wiadomości. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:46, 17 wrz 2023 (CEST)

@AramilFeraxa Wytłumacz mi, czy to jest zabronione, a nie zasłaniasz się sensem? Szethek (dyskusja) 16:47, 17 wrz 2023 (CEST)

Z pewnością nie jest konieczne i pożądane. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:48, 17 wrz 2023 (CEST)

I świadczy o kombinowaniu i tym co wspomniałem wyżej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:48, 17 wrz 2023 (CEST)

Ukryć w sposób taki, że niewygodne dla Ciebie wiadomość nie są widoczne gołym okiem na stronie dyskusji tylko wrzucone do archiwum i aby do nich dotrzeć trzeba wykonać więcej kliknięć. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:47, 17 wrz 2023 (CEST)

@AramilFeraxa Nie rozśmieszaj mnie, rozumiem jakbym nie miał archiwum z prawej strony, ale mam i nic nie mam do ukrycia, po prostu pozwoliłem sobie przenieść ;P Szethek (dyskusja) 16:49, 17 wrz 2023 (CEST)

Po co? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:50, 17 wrz 2023 (CEST)

Zgodnie z Pomoc:Strona dyskusji archiwizujemy gdy strona dyskusji jest przepełniona. U Ciebie to nie występowało, z pewnością nie po jednym wpisie, jak widzę niewygodnym dla Ciebie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:51, 17 wrz 2023 (CEST)

@AramilFeraxa W sumie to i masz racje, nie znałem tego, jak dużo rzeczy :P Szethek (dyskusja) 16:52, 17 wrz 2023 (CEST)

Tego nie trzeba szukać, nawet nie wiedząc o tym nie widzę sensu (innego niż podałem wyżej i poniekąd @Runab poniżej) archiwizowania jednego wpisu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:54, 17 wrz 2023 (CEST)

@AramilFeraxa Da się to jakąś połączyć w jedność? Szethek (dyskusja) 16:55, 17 wrz 2023 (CEST)

To, czyli co? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:55, 17 wrz 2023 (CEST)

tę dyskusję z tą, zachowując historię? Szethek (dyskusja) 16:56, 17 wrz 2023 (CEST)

Da się, ale czemu nagle zmieniasz zdanie? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:58, 17 wrz 2023 (CEST)

Dlaczego? Powołałeś się na zasady, nie wiedziałem, że to jest niezgodne. A, czy to ma sens to inna sprawa, indywidualna :P Szethek (dyskusja) 16:59, 17 wrz 2023 (CEST)

@AramilFeraxa Ogólnie nic bym nie robił, ale patrzę ktoś do mnie napisał, a chciałem mieć pustą stronę dyskusji :p Szethek (dyskusja) 17:01, 17 wrz 2023 (CEST)

Historię przeniosłem, ale wpisy musisz przekopiować ręcznie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:02, 17 wrz 2023 (CEST)

Gotowe. Bywaj. Szethek (dyskusja) 17:04, 17 wrz 2023 (CEST)

@Szethek W którym ze swoich archiwów udostępniasz innym tę edycję, którą zniknąłeś ze swojej strony dyskusji, przenosząc ją pod nazwę Dyskusja wikipedysty:Szethek/Archiwum2, a dziś o 17:04 wstawiając do niej {{ek}}? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:33, 17 wrz 2023 (CEST)

@Piastu to akurat jest wyżej, a usunięta strona połączona z tą:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:35, 17 wrz 2023 (CEST)

@AramilFeraxa Dzięki za wyjaśnienie. Szethek (dyskusja) 17:35, 17 wrz 2023 (CEST)

Racja, niezły bajzel, nieistotne, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:37, 17 wrz 2023 (CEST)

Re:

Zachowujesz się jak rozkapryszony dzieciak. Naprawdę myślisz, że ja zignoruję twoją lekceważącą odpowiedź, którą wysłałeś mailem? Zabrakło ci odwagi, by odpowiedzieć mi na stronie dyskusji? No i naprawdę uważasz, że ja nie zauważę, że moją wcześniejszą wiadomość przeniosłeś do archiwum licząc naiwnie, że nikt do niej nie dotrze? Runab (dyskusja) 16:39, 17 wrz 2023 (CEST)

@Runab Napisałem coś w mailu, uszanuj to, a nie ciągniesz temat. Szethek (dyskusja) 16:46, 17 wrz 2023 (CEST)

Wyjaśnione na górze ^^^ Szethek (dyskusja) 17:14, 17 wrz 2023 (CEST)

Tak jak Runab, nie widzę powodu, aby przenosić korespondencję na kanał prywatny. W dalszym ciągu masz złe podejście, takie jak przed blokadą. Co z tego, że większość Twoich edycji była poprawna, skoro były też błędne? Naprawdę przeliczanie tego na procenty nie ma sensu, tak jak i kierowanie się liczbą wykonanych edycji. Czy jeżeli wykonam 1000 prawidłowych edycji, po czym np. dokonam wandalizmu, to będzie OK? Przecież to tylko promil edycji. :) Jest u nas kilku użytkowników, którzy mają po kilkadziesiąt tysięcy edycji, a nie mają uprawnień, bo ich edycje trzeba po prostu przeglądać. Pomówienia o kłamstwo i inne niemiłe słowa – uznam, że ich w tym mailu nie widziałem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:26, 17 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys Jakie kłamstwo? Piszesz takie rzeczy, które nigdy się nie zdarzą, a ja o tym dobrze wiem, chodzi o uprawnienia redaktora. Nie widzę możliwości, żebym go kiedyś otrzymał, bo przecież edycje nic nie znaczą. Czy bym wykonał 100k edycji poprawione albo wycofał kilka tysięcy wandalizmów, czy napisał setki artykułów :) Po prostu nie mam na to czasu. Co do innych, co mnie interesują inni, zwłaszcza, że piszesz pewnie o tych co mają problem z dodawaniem przypisów, a ja takiego nie posiadam. Szethek (dyskusja) 17:30, 17 wrz 2023 (CEST)

A podejście ciężko zmienić, jak widzę, że nic się nie zmieniło jest tak samo, jak rok temu. Szethek (dyskusja) 17:32, 17 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys Jeszcze dodam, jaki jest sens dalszego edytowania z mojej strony i starania się, jak to nic nie da? Nic samo nie przychodzi. Szethek (dyskusja) 17:42, 17 wrz 2023 (CEST)

Dałoby, gdybyś nie chciał wszystkiego "na już" i gdybyś wyciągał wnioski. Nie minął nawet miesiąc od blokady (która nie była za nic), od poprzedniego wniosku o PUR (odrzuconego) minął tydzień. Parcie na uprawnienia nie przynosi zamierzonego skutku, a wręcz przeciwnie. Spróbuj spojrzeć na to autokrytycznie. A inna sprawa, że brak uprawnień nie przeszkadza w edytowaniu. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:16, 17 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys Z mojej strony to inaczej wygląda. Widziałem kilka przypadków, że wniosek został odrzucony, a po paru dniach ten sam użytkownik zrobił kolejny i otrzymał uprawnienia. Najwidoczniej miałem pecha, że administrator, który mnie zna od samego początku musiał rozpatrzyć mój wniosek, ale czekaj nie mam pewności przecież, czy inny admin by postąpił inaczej, ale jakieś szanse są na to. Co do samych uprawnień, mi to przeszkadza, że muszę czekać dni/tygodnie/miesiące na sprawdzenie moich edycji, które wiem, że są poprawne. No nic, jak pisałem na prawie samej górze to nie miejsce dla mnie, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 18:22, 17 wrz 2023 (CEST)

Może się zdarzyć, ale na pewno nie po blokadzie, co zresztą zostało napisane jako powód odrzucenia pierwszego wniosku. :) Szoltys [Re: ] 18:33, 17 wrz 2023 (CEST)

@Szoltys Co nie zmienia faktu, że nie mam zamiaru dalej edytować, bo nie widzę sensu, tyle chciałem napisać, bywaj. NiktWażny (dyskusja) 18:44, 17 wrz 2023 (CEST)

Sprzątanie kodu

Cześć. Przypominam, że sprzątanie kodu wykonujemy wyłącznie podczas innych edycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:45, 18 wrz 2023 (CEST)

Steven Seagal

Hej. Może to wandal od dat, ale czy sprawdziłeś poza artem na plwiki co Steven porabiał w 1982? Zwłaszcza decydując się na taki piętnujący opis edycji warto być pewnym swego ponad wszelką wątpliwość (gdyby nie opis pewnie bym Ci uwagi na to nie zwracał, bywa – ale niestety, w tym wypadku muszę, bo tego nie cofniesz, a kogoś nazwałeś wandalem). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:54, 19 wrz 2023 (CEST)

Sprawdź jeszcze raz, czy nazwałem Cię wandalem, czy odniosłem się do tego, że Ty kogoś tak nazwałeś. Piastu βy język giętki… 12:18, 19 wrz 2023 (CEST)

Zwracam Ci powyżej uwagę na sytuację, która wyniknęła z twoich działań w tym artykule – wycofałeś merytorycznie poprawną, acz nieuźródłowioną oraz nie mającą poparcia w treści artykułu edycję, a dodatkowo – i przez to zwracam Ci na nią uwagę – w opisie edycji, jej autorkę bądź autora określiłeś jako mianem wandal od dat. Próbuję zasugerować mniejszą łatwość w ferowaniu wyroków. Ale jeśli nie widzisz w tej sytuacji niczego niestosownego, to oczywiście moje zwracanie twojej uwagi mija się z celem, trudno. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:00, 19 wrz 2023 (CEST)

Ad:Wojciech Przemyślida

Ad:Wojciech Przemyślida

Ad. [39]. Czy sądzisz, że wstawiony przez Ciebie klucz sortowania jest prawidłowy? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:54, 19 wrz 2023 (CEST)

Popraw, proszę, wszystkie te swoje edycje, jest ich więcej. I bardzo proszę, nie edytuj artykułów, o których nie masz merytorycznej wiedzy. To już nie pierwszy raz, że dotykasz obcej dla siebie tematyki i wprowadzasz błędne zmiany. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:58, 19 wrz 2023 (CEST)

Dopóki nie zrozumiesz podstawowych rzeczy, to faktycznie uprawnień mieć nie będziesz. Po pierwsze, liczy się jakość, a nie ilość. Po drugie, odrobina autokrytyki. Nikt nie wytyka Ci błędów po to, żeby sprawić Ci przykrość, tylko po to, żebyś ich więcej nie popełniał. Po trzecie, czytanie ze zrozumieniem i wikietykieta. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:06, 19 wrz 2023 (CEST)

Odp:Alina Aleksandrovna Bivol

Odp:Alina Aleksandrovna Bivol

Cześć. To będzie Alina Aleksandrowna Biwoł. Khan Tengri (dyskusja) 10:48, 20 wrz 2023 (CEST)

Odp:Źródło fb

Odp:Źródło fb

W bardzo sporadycznych przypadkach można by użyć FB jako źródła (np. gdy muzyk ogłasza trasę koncertową wyłącznie tam). W przypadku informacji o śmierci zdecydowanie nie można uznać FB jako źródła. @Gower. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:26, 20 wrz 2023 (CEST)

Ad:Wielgie (powiat golubsko-dobrzyński)

Ad:Wielgie (powiat golubsko-dobrzyński)

Tutaj akurat cały akapit nie ma podanych źródeł. --Zwiadowca²¹ 16:07, 20 wrz 2023 (CEST)

Nikt tego nie wie. Zwiadowca²¹ 16:22, 20 wrz 2023 (CEST)

Odp:Proszę o zdjęcie zapezpiezpieczenia

Odp:Proszę o zdjęcie zapezpiezpieczenia

Od początku tak myślę, ale bez CU nie można mieć pewności, a bez poważnego powodu do sprawdzenia nie można mieć CU. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 17:42, 20 wrz 2023 (CEST)

Grace Wan article

Kiedy ten artykuł będzie mógł przejść do publikacji. Jest jeszcze w fazie roboczej. Co trzeba zrobić i nad czym pracować. Już poprawiłem ten artykuł Grace Wan w wersji roboczej. 199.119.235.232 (dyskusja) 21:56, 20 wrz 2023 (CEST)

When will this article be available for publication? It is still in the working phase. What needs to be done and what to work on. I have already corrected this article by Grace Wan in the draft. Dobët100 (dyskusja) 22:17, 20 wrz 2023 (CEST)

Odp:Przypis.

Odp:Przypis.

Zrobione. Jeżeli w szablonie {{Cytuj}} nie ma parametru "url", a zamiast tego jest podany parametr "archiwum", to najpierw trzeba wskazać "tytuł". Inaczej szablon działa nieprawidłowo. A innymi słowy – parametr "archiwum" domyślnie powinien znajdować się jako przedostatnia pozycja (przed parametrem "zarchiwizowano"), stąd ten błąd techniczny. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:56, 20 wrz 2023 (CEST)

Sądząc po stronie użytkownika, Pan @74Ryszard jest profesorem. Należy mieć na uwadze, że słowo "bibliografia" poza Wikipedią ma nieco inne znaczenie, zwłaszcza w środowisku naukowym i akademickim. U nas są to wyłącznie te pozycje (książki, czasopisma, strony internetowe), z których korzystało się podczas pisania artykułu (ewentualnie podczas weryfikacji treści, czyli uźródławiania). Jeżeli uważasz, że dodane linki powinny znaleźć się w sekcji "Linki zewnętrzne" (sekcji, która służy do podawania linków, które zawierają więcej informacji na temat podmiotu), to śmiało działaj. Na tym polega wiki. :)

Wydaje mi się także, że w dobrym tonie jest najpierw zwrócić się bezpośrednio do użytkownika, co do którego działań masz zastrzeżenia, a nie omawiać sprawy za jego plecami. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:36, 20 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję. Z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi zgadzam się. Nie bardzo rozumiem to ostatnie zdanie. Ja próbuję po prostu uzupełniać biogramy szachistów o przypisy, czasem coś (niewiele) dodam od siebie w tekście. 74Ryszard (dyskusja) 00:49, 21 wrz 2023 (CEST)

Oj, chyba się wypowiedziałem nie na mojej stronie! Pewnie tamte uwagi nie były skierowane do mnie. 74Ryszard (dyskusja) 00:53, 21 wrz 2023 (CEST)

Oczywiście, że nie. Były to uwagi do Szetheka, jedynie część dotycząca "bibliografii" była skierowana do Was obu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:57, 21 wrz 2023 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Pierre Boileau

Ad:Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Pierre Boileau

Cześć! Coś mi się widzi, że lubisz sobie dodawać roboty :) Hasło trzeba było od razu zgłosić do usunięcia w trybie EK, a nie dopiero po przeniesieniu do brudnopisu. Toż to był oczywisty wygłup nierokujący kompletnie żadnych szans na doprowadzenie do stanu encyklopedyczności. Trzymaj się, miłego wieczoru!

Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:03, 21 wrz 2023 (CEST)

Tadeusz Szyma

I po co bezmyślnie cofasz? IP słusznie zwrócił uwagę na błędną datę. Wystarczyło skorygować wstęp, dodać przypis i usunąć uwagę. A ty tylko kliknąłeś anuluj, nawet nie tłumacząc, dlaczego podjąłeś taką decyzję. Runab (dyskusja) 18:39, 21 wrz 2023 (CEST)

W porządku. Ale i tak nie odpuszczę. Na WP:PdA napisałem parę słów o twoim zachowaniu. Runab (dyskusja) 18:55, 21 wrz 2023 (CEST)

Marek Szwarc (projektant, kompozytor)

Hej. Myślę, że powinieneś sobie sam umieć odpowiedzieć na pytanie, czemu informacja o prowadzeniu warsztatu elektroniki samochodowej nie jest przydatna w biogramie kompozytora zamieszczonym w encyklopedii, zamiast przywracać ją z powodu braku uzasadnienia, przy jej usunięciu. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:06, 22 wrz 2023 (CEST)

Twoje poprawki w biogramach szachistów

Dziękowałem CI za niektóre drobne poprawki techniczne, ale proszę, żebyś nie przesadzał. Ciągle jakieś nowe poprawki, zmiany, dobrze, że nie jesteś redaktorem! Ostatnio mi zmieniasz radykalnie infoboks (Reshevsky, Tartakower). Bardzo Cię proszę o zaprzestanie dalszych poprawek! 74Ryszard (dyskusja) 11:30, 23 wrz 2023 (CEST)

Inne biogramy też

Zauważyłem, że również w innych biogramach (Lasker ....) dokonałeś bez mojej wiedzy zmian, które ja muszę wycofywać! 74Ryszard (dyskusja) 11:41, 23 wrz 2023 (CEST)

Odp. Nino Baciaszwili

Cześć. Nie zwróciłem uwagi, że posiada również tytuł arcymistrza. Sądziłem, że kobieta może być tylko arcymistrzynią, a nie jednocześnie arcymistrzem. Muszę się bliżej temu przyjrzeć. Przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 13:58, 23 wrz 2023 (CEST).

Odp. Prośba o przejrzenie edycji.

Dobrze, przejrzę i przyjrzę się tym edycjom w wolnym czasie. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 20:09, 23 wrz 2023 (CEST)

Ten sam temat - prośba o rezygnację z niepotrzebnych poprawek

Hej prosiłem Cię już bardzo mocno. A Ty ciągle kasujesz rankingi historyczne! 74Ryszard (dyskusja) 16:23, 24 wrz 2023 (CEST)

Ostrzeżenie

Witaj. To jest ostatnie upomnienie odnośnie Twoich ataków osobistych w stosunku do innych użytkowników. Nie jestem pierwszą osobą zwracającą Ci na to uwagę. Dalsze łamanie wikietykiety, z którą zalecam ponownie się zapoznać, skończy się blokadą. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:41, 24 wrz 2023 (CEST)

Masz całkiem fajny nick

Bardzo mi się podoba.Temuera (dyskusja) 21:52, 24 wrz 2023 (CEST)Temuera

Odp:Jakub Natan

Odp:Jakub Natan

Z tym niestety nie pomogę, trzeba znaleźć nowe źródła. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:00, 24 wrz 2023 (CEST)

Ad:August Hübscher

Ad:August Hübscher

Dopiero co pisałeś, że usunąłeś jakiś fragment, bo nie było źródeł, a tymczasem tu przywracasz nieuźródłowiony tekst. Robisz to na wyczucie, według własnego widzimisię czy jakoś wybiórczo?

--Zwiadowca²¹ 12:32, 25 wrz 2023 (CEST)

Możesz odpowiedzieć normalnie? Zwiadowca²¹ 12:38, 25 wrz 2023 (CEST)

Wikipedysta:74Ryszard

Nie ważne czy "lepiej". Nie edytujemy cudzych stron użytkownika. Poza ewidentnymi wandalizmami. masti <dyskusja> 13:17, 26 wrz 2023 (CEST)

moja strona

Jednak powróciłem do wersji, którą zaproponowałeś. Jest rzeczywiście lepsza, bardziej ekonomiczna, niż poprzednia. Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 16:12, 26 wrz 2023 (CEST)

Gdzie jest wygłup?

Cześć. [40]. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:16, 26 wrz 2023 (CEST)

Czołem, kolego

Usunąłeś stworzone przeze mnie strony Marc McClure, Wendie Jo Sperber, Casey Siemaszko, J.J. Cohen, Darlene Vogel i Ryan Gage, twierdząc, że nie posiadają one źródeł. I zastanawiam się, czy stworzona przeze mnie strona Jeffrey Weissman także nie posiada źródeł. Jeśli ich nie posiada to mógłbyś ją usunąć i przenieść do mojego brudnopisu?Temuera (dyskusja) 18:40, 26 wrz 2023 (CEST)Temuera

Po prostu lubię, gdy ktoś stworzone przeze mnie strony przenosi do mojego brudnopisu. Nie chciałem cię zdenerwować. Przepraszam.Temuera (dyskusja) 18:53, 26 wrz 2023 (CEST)Temuera

Ad: Parafia Miłosierdzia Bożego w Białymstoku

Specjalna:Diff/71360280

Cześć! Pojedyncze, proste zdanie, nawet jeśli przekopiowane wprost z jakiegoś innego utworu może nie stanowić naruszenia praw autorskich. W tym konkretnym przypadku nie zauważyłem tego zdania na linkowanej stronie, ale nawet jeśli, to stanowi prostą informację, którą trudno ująć inaczej (prawa autorskie obejmują jedynie dzieła, które są twórcze). Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 19:00, 26 wrz 2023 (CEST)

IP

Zastanawia mnie, czemu miała służyć Twoja wczorajsza, jak i dzisiejsza aktywność z IP? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:15, 26 wrz 2023 (CEST)

Ad:Żyłtesz

Ad:Żyłtesz

Cześć. [41]. Czy kliknąłeś w link archiwalny, który wstawiłeś? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:22, 27 wrz 2023 (CEST)

Raz jeszcze bardzo proszę o nietykanie tematów, których nie jesteś pewien. Poprawa martwych linków jest ważna i mile widziana, ale edycja jak Twoja przynosi więcej szkody niż pożytku. Patrz: Wikipedia:Weryfikacja_martwych_linków#Czego_nie_robić (punkt czwarty). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:26, 27 wrz 2023 (CEST)

Jeżeli chcesz, to tutaj jest lista stron szachowych z martwymi linkami. Sporą część już poprawiłem, ale sporo zostało. Niekiedy nie ma prostych linków archiwalnych i trzeba by szukać źródeł alternatywnych. Natomiast weryfikacja linków zewnętrznych w obcych dla siebie dziedzinach nie jest łatwa i osobiście ją odradzam. Akurat tu wiem co mówię, sam niejednokrotnie wolę pominąć jakiś link niż popełnić błąd. A te i tak pewnie mi się zdarzyły przy tych prawie 500 000 edycjach. :) Szoltys [Re: ] 18:36, 27 wrz 2023 (CEST)

Nie ma tu jednoznacznej odpowiedzi. Ja zazwyczaj robię tak:

1. Sprawdzam, czy link faktycznie jest martwy (nie każde zgłoszenie bota jest prawidłowe). Jeśli tak, to najpierw sprawdzam, czy strona nie zmieniła adresu (w przypadku sportowców szukam po prostu w Google).
2. Jeżeli nie, to sprawdzam link archiwalny (przy czym raczej tylko do web.archive.org, bo tylko on pozwala na łatwą nawigację).
3. Jeżeli link archiwalny jest użyteczny z punktu widzenia czytelnika (czyli da się tam czegokolwiek dowiedzieć/zaspokoić ciekawość), to usuwam oryginalny link z infoboksu (jeśli jest), a link archiwalny wstawiam w LZ z tytułem "Oficjalna strona (wersja archiwalna)".
4. Jeżeli link archiwalny jest nieużyteczny (np. zarchiwizowana została tylko strona główna albo strona była oparta na skrypcie, który nie działa), to usuwam taki link.

Nie jest to żaden oficjalny schemat, tylko mój własny, wypracowany przez lata. ;) W przypadku stron głównych trzeba kierować się zdrowym rozsądkiem i patrzeć z punktu widzenia czytelnika.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:00, 27 wrz 2023 (CEST)

Istotne uzupełnienie. Jeśli ten link jest w źródłach (co czasem też się zdarza), to oczywiście zwykłe usunięcie nie wchodzi w grę. Wtedy nawet "brzydkie" archiwum może okazać się właściwe. Szoltys [Re: ] 19:03, 27 wrz 2023 (CEST)

Jeżeli będziesz miał problemy/wątpliwości z jakimś linkiem, to możesz przygotować mi ich listę (może być np. tutaj), a w wolnej chwili je zweryfikuję i poprawię. :) Szoltys [Re: ] 14:07, 28 wrz 2023 (CEST)

Cerioporus

Tego typu poprawki nic do artykułu nie wnoszą. Oceniam je jako bezużyteczne. Tak sformułowane przypisy są w kilku tysiącach artykułów o grzybach. Roboty będziesz miał na długo - szkoda, że jałowej.Selso (dyskusja) 14:34, 2 paź 2023 (CEST)

Teleskop (mechanika)

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Tylko jak zlikwidować przekierowanie? Wstawiłem szablon ekspresowego kasowania tylko, żeby administratorzy przez tą czynność nie skasowali mi brudnopisu, który przypisany jest do mojego konta na stałe. Dziękuję i do usłyszenia. Bogusław Pab (dyskusja) 17:00, 2 paź 2023 (CEST)

Re: prośba

OK, ale połączę całą historię stron Twojej dyskusji, zaczynając od usuniętego Dyskusja wikipedysty:Szethek/Archiwum. ~malarz pl ^PISZ 23:54, 4 paź 2023 (CEST)

Zrobione Archiwizacja nie będzie co 14 dni, ale po 14 dniach od ostatniego wpisu w wątku. Z kilkoma wyjątkami (aby za szybko i za często nie zarchiwizować). ~malarz pl ^PISZ 11:48, 5 paź 2023 (CEST)

Odp. Edycja.

Witam. Ja właśnie przeglądałem się edycjom co do skoków narciarskich i zauważyłem, że nie brała udziału i trzeba to uwzględnić. Proszę bardzo i pozdrawiam, Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 20:14, 5 paź 2023 (CEST)

Ale najważniejsze, że się starasz. Czasami lepiej jest pracować wolniej, a dokładniej niż szybko, a z błędami. Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 20:18, 5 paź 2023 (CEST)

Odp. DNS

Rzeczywiście, dostały DNS, poprawiłem w haśle. DSQ podaje skokinarciarskie.pl – korzystam z tej strony przy edycjach ze względu na lepszą czytelność – ale decydujące są oczywiście oficjalne wyniki, czyli te ze strony FIS-u. Barcival (dyskusja) 20:41, 8 paź 2023 (CEST)

Odp:Takie tam

Odp:Takie tam

Cześć, skaczę po różnych dyscyplinach, trochę zatęskniłem za skokami, więc powróciłem edytować, pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 22:53, 8 paź 2023 (CEST)

--Andrzej94 (dyskusja) 22:53, 8 paź 2023 (CEST)

Infobox Dunger

Hej czy możesz wstawić mi to zdjęcie do infoboxu, mam z tym problemy? Dziękuję. Hermann Dunger – Wikipedia, wolna encyklopedia 74Ryszard (dyskusja) 14:28, 9 paź 2023 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:10:09:Ton de Leeuw

Cześć, nie ma potrzeby cofania jego edycji, i tak wiadomo, że dostanie blokadę. Anonimowy 2 konwersacyja 18:35, 9 paź 2023 (CEST).

Engel

Znów chcę Cię prosić o radę. Wstawiłem do artykułu Eduard Engel – Wikipedia, wolna encyklopedia infoboks ze zdjęciem. Teraz są dwa zdjęcia. Jak pozbyć się tego górnego zdjęcia? Z góry dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 17:22, 12 paź 2023 (CEST)

Odp:Martwe linki

Odp:Martwe linki

Nie ma problemu, zdarza się każdemu. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:55, 12 paź 2023 (CEST)

Cześć. Dobra robota z tymi poprawkami martwych linków, dzięki za wsparcie mojej działalności. ;) Jeżeli lubisz mrówczą pracę, to mogę przygotować Ci listę gmin/miast z martwymi linkami (gdzie większość z nich to strony miast/gmin, zwykle wystarczy tylko poprawić stary adres na nowy, do którego on przekierowuje). Zrobiłem takie porządki w gminach Hiszpanii, miałem w planach zająć się Austrią, ale z racji, że to mrówcza dłubanina, to chętnie ten temat odstąpię i zajmę się czymś "trudniejszym". Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:06, 13 paź 2023 (CEST)

Super, listę wrzuciłem tutaj: Wikipedysta:Szoltys-bot/Austria. W przypadku, gdy nie następuje przekierowanie, warto spróbować: 1) zmienić .com/.net/.org (itp.) na austriacką domenę .at; 2) wyszukać prawidłową stronę w Google. Po poprawie linku tak naprawdę nie musisz sprzątać szablonu ze strony dyskusji. W nocy zrobi to Mastibot, a gdyby się zaciął, to ja się tym zajmę. Zawsze to troszkę mniej ręcznej roboty. ;) Gdyby okazało się, że strona działa bez zarzutu, to wtedy faktycznie należy usunąć szablon i poinformować Mastiego o błędnym zgłoszeniu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:33, 13 paź 2023 (CEST)

Szybko Ci poszło, podziwiam zapał. :D W międzyczasie przygotowałem podobną listę dla gmin w Niemczech: Wikipedysta:Szoltys-bot/Niemcy. Tu będzie trochę trudniej, bo w wyniku reformy administracyjnej niektóre gminy przestały istnieć (czyli stron oficjalnych nie będzie), ale reszta powinna być równie prosta do poprawy. Szoltys [Re: ] 16:02, 13 paź 2023 (CEST)

Równoczesne edytowanie

Cześć, dobrze, że mi doradzasz i pomagasz w sprawach technicznych, ale ...jednoczesne edytowanie sprawia, że tracę wątek. Teraz też (Giesebrecht) kawałek tekstu zgubiłem. Ponowię tę edycję, nie ma dużego problemu. W każdym razie proszę o więcej cierpliwości, odczekaj, aż moje edytowanie zakończę. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 21:41, 12 paź 2023 (CEST)

Re:Ciekawe

Spoko mi się tak zdarza co najmniej 5 razy w tygodniu ;)

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 23:10, 19 paź 2023 (CEST).

Ad:Márton Eppel

Cześć, właśnie siedzę od jakichś 5 minut i się zastanawiam czy ta edycja (którą anulowałeś) jest poprawna czy nie? Połowa linków w sekcji Bibliografia wskazuje, że data urodzenia to 26 października ([42], [43] oraz [44]), a druga połowa, że 20 listopada ([45], [46] oraz [47]). I co z tym zrobić? Zaakceptować czy anulować? Może ty wiesz?

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 21:31, 20 paź 2023 (CEST).

Okej, wielkie dzięki. Anonimowy 2 konwersacyja 21:38, 20 paź 2023 (CEST).

No właśnie... pod kątem innych wiki... to też nie najlepiej enwiki, fr wiki, itwiki oraz ruwiki. Anonimowy 2 konwersacyja 21:44, 20 paź 2023 (CEST).

Cofanie zmian

Wycofując zmiany, które nie są oczywistymi wandalizmami przypominam o konieczności podawania uzasadniania ich anulowania. "Przywrócenie poprzedniej wersji" nie jest uzasadnieniem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:47, 26 paź 2023 (CEST)

Przejrzałem i np. to albo to nie są oczywiste wandalizmy. Ale moja uwaga jest ogólna. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:55, 26 paź 2023 (CEST)

To podaj mi w którym miejscu znajdę taką informację, że edycja bez źródła jest oczywistym wandalizmem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:58, 26 paź 2023 (CEST)

Re: Archiwizacja

Bot nie zostawi na stronie mniej niż pięć ostatnich wątków. Jak będą "stare" to trudno. Aby zadziałał na stronie musi być przynajmniej 7 wątków - wtedy uda mu się dwa zarchiwizować (najmniej na raz) i zostanie 5. Obecnie masz 6 wątków (łącznie z tym), więc dopiero jak dojdzie kolejny archiwizacja zadziała. ~malarz pl ^PISZ 08:31, 8 lis 2023 (CET)

Ad:Rawhide

Ad:Rawhide

Co robisz ;)? Wiesz, że jestem na dc oraz mam stronę dyskusji. Zamias tego mnie rewerujesz, a i nie wiem po co robisz skoro i tak usuwasz te same informacje. -SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj

Mogłeś po prostu napisać ;). Zaraz bym poprawił. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:46, 11 lis 2023 (CET)

przypisy szablony

Hej, znowu ja się zgłaszam. Probowałem stosować szablony przy przypisach, nie wszystko mi się udało. Możesz zerknąć, co jest nie tak? Wikipedysta:74Ryszard/Frazeografia 1) Przypis 1 = pokazuje się (ang.), chociaż tekst jest polski 2) przypis 3 - pokazuje się - brak strony, ja nie potrzebuję stron 3) przypis 4 - wykonałem tradycyjnie, chodzi o rozdział w cytowanej książce 74Ryszard (dyskusja) 16:27, 21 lis 2023 (CET)

artykuł: Trybunał Rewolucyjny

Dziękuję za krytyczną uwagę. Już uzupełniłem. Spróbowałem też rozbudować i poprawić artykuł Zgromadzenie Narodowe (Polska). Czy mógłbym prosić o przejrzenie tych edycji i ocenę? ~~~~ PGB82 (dyskusja) 15:44, 22 lis 2023 (CET)

Proszę o pomoc

Proszę o pomoc w rekomendacji. Ponieważ jestem nowy w polskiej społeczności, mam kilka niejasnych momentów. W wolnym czasie staram się aktualizować artykuły z polskiej wersji. Mam jednak problem z tym, że artykuły nie są aktualizowane (ale czekam aż ktoś je sprawdzi). Widziałem, że sprawdziłeś jeden z moich artykułów Michał Szembek. Tak więc głównie aktualizuję artykuły z wersji angielskiej i publikuję je w języku polskim, a w niektórych przypadkach staram się również przeprowadzić analizę, aby zaktualizować artykuły o nowe informacje. Takie jak te przedmioty Giorgio Armani (dom mody) i Omega (przedsiębiorstwo), zrobiłem aktualizację, ale wygląda na to, że nie zostały sprawdzone. Czy możesz je sprawdzić, czy muszę poprosić o pomoc gdzie indziej? Dziękujemy za pomoc. Yiury (dyskusja) 17:15, 22 lis 2023 (CET)

Odp:Statystyki redaktorów

Odp:Statystyki redaktorów

grzebiemy w serwerzez narzędziowym. Powinno się niedługo naprawić. --masti <dyskusja> 18:50, 10 lis 2023 (CET)

Hej, widzę że się interesowałeś statystykami. One w końcu działają czy nie? Pozdro Cyku_new (dyskusja) 11:43, 26 lis 2023 (CET)

@Cyku new Cześć, nie działają, a kiedy będą działać i w ogóle czy będą działać, tego nikt nie wie :P Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:32, 26 lis 2023 (CET)

Jak coś to tutaj można sobie podejrzeć, wystarczy daty zmienić https://review-stats.toolforge.org/reviewers.php Cyku_new (dyskusja) 19:06, 26 lis 2023 (CET)

@Cyku new Ja już tak na to nie patrzę, ale dzięki NiktWażny (dyskusja) 19:08, 26 lis 2023 (CET)

@Cyku new tyle oznaczyłem edycji, starczy mi :P To chciałem przekazać. NiktWażny (dyskusja) 19:11, 26 lis 2023 (CET)

Spoko, 10 listopada zapytywałeś się o to w dyskusji Mastiego, więc odebrałem to inaczej. Pozdro Cyku_new (dyskusja) 19:25, 26 lis 2023 (CET)

@Cyku new Nikt nie pytał to ja zapytałem po kilku dniach od zawieszenia. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:40, 26 lis 2023 (CET)

@Cyku new, @NiktWażny statystyki redaktorów ruszyły. masti <dyskusja> 23:03, 26 lis 2023 (CET)

Wikipedia:Świąteczna akcja edycyjna 2023

Hej, zauważam Twoją pozytywną ewolucję i wkład w projekt, dlatego chciałbym Cię zaprosić do zabawy w świątecznej akcji. Myślę, że zadania są ciekawe, a skutkiem ubocznym dobrej zabawy mogą być ciekawe upominki. Pozdrowienia Cyku_new (dyskusja) 09:29, 1 gru 2023 (CET)

Zbyt szybkie zgłaszanie

Zgłaszarka powstała po to, żeby zgłaszać administratorom użytkowników, którzy seryjnie przeszkadzają w Wikipedii. W przypadku mniej niż 5 edycji, korzystaj proszę z rollbacka lub z anulowania zmian, po to są te narzędzia. Jest to moja kolejna prośba w tej sprawie. Widzę, że @Masti również Cię o to poprosił. Nadzik (dyskusja) 15:16, 8 gru 2023 (CET)

Zatwierdzenia edycji

Hej, role nam się odwróciły. Teraz ja jestem petentem. Jak chcesz to zerknij i zatwierdź mi dwie d=edycje (uzupelnienia do innych autorów, i do mojego artykułu): Jan Niecisław Baudouin de Courtenay i Georg Philipp Harsdörffer 74Ryszard (dyskusja) 14:14, 23 gru 2023 (CET)

zatwierdzanie edycji

Dziękuję. Również Wesołych Świąt! 74Ryszard (dyskusja) 15:38, 23 gru 2023 (CET)

Zdjęcie Helbiga

Jeszcze raz ja. Wstawiiłem zdjęcie, są teraz podwójnie. Nie chcialbym czegoś zepsuć. Jak skasować jedno z tych zdjęć? Wystarczy to pierwsze anulować? 74Ryszard (dyskusja) 19:14, 23 gru 2023 (CET)

Siebs

Hej, jak chcesz to zerknij i zaakceptuj. To było co prawda tylko uzupełnienie już istniejącego artykułu. ale praktycznie wszystko trzeba było zrobić prawie od nowa. Infobox i zdjęcie też. Theodor Siebs 74Ryszard (dyskusja) 00:03, 29 gru 2023 (CET)

Dzięki. Grunt to współpraca! 74Ryszard (dyskusja) 00:34, 29 gru 2023 (CET)

Odp:Gwiazdka

Odp:Gwiazdka

Hej, bardzo dziękuję :) → Snoflaxe (dyskusja) 21:56, 29 gru 2023 (CET)

Dlaczego nie można dodawać takich linków?

Jak w tytule, dlaczego nie można dodawać linków do stron użytkowników na Wikipedii, jeżeli są opisani?

Np. Właśnie Mariusz Gulczyński>Wikipedysta:Gulmar Jac2236 (dyskusja) 14:25, 31 gru 2023 (CET)

Jacob Grimm

Cześć, wszystkiego dobrego w Nowym Roku. Dokonałem bardzo radykalnych zmian w biogramie, prawie niwy artykuł, zmieniłem też infobox. Tylko z jednym sobie nie poradziłem: chcę zmienić główny tytuł na: Jacob Grimm (drugie imiona tutaj są zbędne i utrudniają wyszukiwanie). NIe znalazłem opcji: Przenieś. To poproszę o pomoc w tym zakresie - i ewent. zatwierdzenie całości..

Jacob Ludwig Karl Grimm . 74Ryszard (dyskusja) 16:28, 1 sty 2024 (CET)

Dziękuję! Rozumiem, tamto przekierowanie było niepotrzebne, ale niech tak zostanie. 74Ryszard (dyskusja) 18:26, 1 sty 2024 (CET)

Wilhelm Grimm

Hej, dokonałem gruntownej zmiany tego biogramu. Zostały mi jakieś znaczki z infoboxu w kodzie źródłowym. Możesz mi je skasować? Dziękuję Wilhelm Karl Grimm 74Ryszard (dyskusja) 08:25, 4 sty 2024 (CET)

Kilka nowych zmian

Widzę, że nikt się nie chce zlitować nad moimi zmianami: Paulina Hołysz Powszechne Niemieckie Stowarzyszenie Językowe

Baśnie braci Grimm Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 13:15, 5 sty 2024 (CET)

Konrad Duden

Hej, opracowałem kolejnego ważnego autora z Niemiec. Nie udało mi się zamieścić zdjęcia w infoboxie. 74Ryszard (dyskusja) 19:46, 6 sty 2024 (CET)

Duden

Dziękuję. Ja dopiero po chwili sobie uświadomiłem, że dałbym sobie radę ze zdjęciem. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 20:36, 6 sty 2024 (CET)

Siebs i W.Grimm

Jeszcze zauważyłem usterki w biogramach, w tym literówki w datach Theodor Siebs Wilhelm Karl Grimm

Do łaskawego zatwierdzenia, po co mają wisieć błędne daty! 74Ryszard (dyskusja) 07:09, 7 sty 2024 (CET)

oskarżenie

Cześć. Czy mógłbyś wskazać jakiś dowód na to oskarżenie. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 20:07, 7 sty 2024 (CET)

• To jest jak najbardziej oskarżenie, bo ten komentarz dokładnie od strony technicznej niczemu nie służy poza robieniem wrażenia. I doszedłeś do wniosku, że to by było całkiem rozsądne z mojej strony utworzyć pacynkę do wandalizowania o identycznym wyglądzie do mojego konta? A w jakim konkretnie celu rewertujesz 10x pod rząd tę samą edycję? jesteś pewien, że tego typu działanie jest zgodne z zasadami? pawelboch (dyskusja) 20:27, 7 sty 2024 (CET)

  1. Czyli twierdzisz że to był "typowy wikinger" a jednocześnie twierdzisz że byłeś przekonany, że to moja pacynka? czy dobrze rozumiem? 2. Zapytałem czy rewertowanie 10x pod rząd tego samego, jest zgodne z zasadami. pawelboch (dyskusja) 20:40, 7 sty 2024 (CET)

Adelung

Hej, tutaj mój nowy artykuł (radykalne uzupełnienie). Te dwa zdjęcia niech zostaną.

Johann Christoph Adelung

74Ryszard (dyskusja) 17:10, 9 sty 2024 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kontrakt_forward&diff=72452780&oldid=72452772

Ja do tego matematycznie podszedłem, po czym zreflektowałem się, że finansista przez ten ukośnik mógł mieć na myśli „lub” a nie ułamek, więc może jednak to trzeba cofnąć... albo zmienić inaczej. Nie wiem.

83.28.130.18 (dyskusja) 20:51, 9 sty 2024 (CET)

Żródła

Nie żartuj, kolejność podmiot-orzeczenie czy cyfry od małej do dużej mają mieć źródła? 83.30.175.202 (dyskusja) 18:59, 10 sty 2024 (CET)

Gottsched

Witam, jak chcesz, to zajrzyj do tej edycji. Będę jeszcze chciał później pobawić się z nowym infoboxem. Johann Christoph Gottsched 74Ryszard (dyskusja) 20:02, 11 sty 2024 (CET)

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 21:17, 11 sty 2024 (CET)

Gottsched infobox nr 2

Hej, wstawiłem nowy infobox. Czy możesz fachowo skasować ten pierwszy (artysta)? Z tym że Wikicytaty moglyby się znaleźć w tym nowym dolnym. Johann Christoph Gottsched 74Ryszard (dyskusja) 06:15, 12 sty 2024 (CET)

Gottsched infobox zmiana

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 12:42, 12 sty 2024 (CET)

Jeszcze infobox

Hej, czyli, jak rozumiem, moja próba skasowania starego infoboxu za pomocą "anuluj" byla prawidłowa? GOTTSCHED Tylko dlaczego w podglądzie widziałem co innego? Jeśli chcesz to zatwierdź jeszcze b. drobne zmiany w Johann Christoph Adelung 74Ryszard (dyskusja) 16:39, 12 sty 2024 (CET)

Jeszcze infobox

Rozumiem, wezmę to pod uwagę, Pewnie jakieś powody są, że tak chętnie się używa kodu. 74Ryszard (dyskusja) 19:26, 12 sty 2024 (CET)

Bracia Grimm

Dziękuję za oznaczenia moich zmian. To zlituj się jeszcze nad "Bracia Grimm", tam dodałem fragment listu jednego z braci. 74Ryszard (dyskusja) 17:58, 15 sty 2024 (CET)

Saneczkarstwo

Cześć, zauważyłem, że zatwierdzasz moje edycje związane m.in. z saneczkarstwem. Dzięki. Możesz jeszcze spojrzeć na moje edycje z 15 stycznia Tobias Wendl, Anna Berreiter itd.? Mechtal (dyskusja) 14:59, 17 sty 2024 (CET)

Schottelius

I znów mam problemy z usunięciem jednego zdjęcia. Niech się redaktorzy albo administratorzy tym fachowo zajmą! Z góry dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 17:45, 18 sty 2024 (CET)

Gwiazdka

Od Szoltysa za kawał dobrej roboty przy poprawie martwych linków zewnętrznych

Cześć.

Przyjmij tę gwiazdkę w podziękowaniu za Twoją mrówczą, ale tytaniczną, pracę przy poprawie "prostych" martwych linków zewnętrznych. Dzięki wykonanej przez Ciebie pracy udało się naprawić ten problem w kilku tysiącach haseł, a ja w zaoszczędzonym czasie mogłem zająć się trudniejszymi przypadkami. Mam nadzieję, że nadal czasem coś w tej działce skubniesz! :) Liczę, że gwiazdka będzie tylko motywacją do dalszej mrówczej pracy.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:18, 19 sty 2024 (CET)

Matka Boża Katyńska

W artykule martwe linki wymienione na działające linki bo gazeta zmieniła serwer z naszglos.civitaschristiana.pl na e-civitas.pl 83.30.151.220 (dyskusja) 14:26, 22 sty 2024 (CET)

Prośba o przejrzenie

Cześć. Mógłbyś przejrzenie moje ostatnie zmiany w artykule Puchar Polski w piłce siatkowej kobiet (2023/2024), byłbym bardzo wdzięczny :). Krzysio.szubzda.1 21:35, 22 sty 2024 (CET)

Przykład

Specjalna:Wkład/Jojo_hs sam zablokowany jako pacynka na zawsze, to samo analogicznie dotyczy zgłoszenia w WP:PdA, żeby inna pacynka kogoś innego tez miała blokadę na zawsze a nie na chwilę. 83.30.183.103 (dyskusja) 11:05, 27 sty 2024 (CET)

Gwiazdka

Gwiazdka od Karol739 za zakulisowe ulepszanie Wikipedii przez przeglądanie tysięcy wersji artykułów, wyłapywanie wandalizmów i konsekwentne zwalczanie wandali.

Hej, trzymaj ode mnie gwiazdkę za niestrudzone przeglądanie niezliczonej ilości artykułów i walkę z wandalami. Taka WikiGnomia praca "za kulisami" jest dla projektu niezwykle potrzebna. Przynajmniej w taki sposób mogę uhonorować Twoją pracę. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:56, 29 sty 2024 (CET)

(Do wklejenia tejże gwiazdki zainspirowałem się kodem Szoltysa, dzięki! Sama gwiazdka stworzona została przez Antonu wedle pomysłu Trainspottera) Karol739 (dyskusja) 00:56, 29 sty 2024 (CET)

Amiga

Masz, na Amigę było WIELE systemów BSD: wiki.netbsd.org/ports/amiga PLUS www.openbsd.org/amiga.html 83.30.175.33 (dyskusja) 07:55, 31 sty 2024 (CET)

Dziupla w Postrzępionej Turni

Drobne merytoryczne - drobne to jest , ale do merytoryczności daleko. To drobne poprawki techniczne, zupełnie nic nic nowego nie wnoszące. Selso (dyskusja) 20:46, 1 lut 2024 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Hoa binh/3

Poproszę o wynik szklanej kuli Twojej edycji masti <dyskusja> 23:46, 1 lut 2024 (CET)

PUA

Proszę, sprawdź Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/NiktWażny i wyraź opinię. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2024 (CET)

Zasady Tygodni Tematycznych

Widzę, że dobrze się tutaj bawisz, na wielu płaszczyznach:) Doceniam Twój wkład, zwłaszcza w sprawdzaniu edycji osób bez uprawnień tutaj. Co do Tygodni tematycznych. Proszę, abyś wpisywał nowe artykuły pod litarami według nazwiska. Taka jest niepisana zasada. Od dawien dawna, w sumie od istnienia TT. Dla przykładu. Np. Lubomir Iwanow pod literką I, a nie L. Nie od imienia, a od nazwiska. Drzewianin (dyskusja) 20:01, 4 lut 2024 (CET)

Zabezpieczenie strony

Hej, wnioskując po ilości wandalizmów i wycofań na Twojej stronie dyskusji sądzę, że mógłbyś pomyśleć nad poproszeniem o zabezpieczenie jej. Musisz być prawdziwym WikiGnomem, żeby chciało Ci się to wszystko usuwać :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:43, 5 lut 2024 (CET)

Odp. Podziwiam cierpliwość, mi by chyba nie starczyło nawet na ułamek :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:56, 5 lut 2024 (CET)

Revert

Dlaczego wycofałeś tę wiadomość? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:51, 6 lut 2024 (CET)

Aha, dobra , już widzę. Był redir i dlatego ta wiadomość trafiła do ciebie. Nawet jeśli doszło do tych przenosin, to był to niezbyt właściwy krok, bo ten tekst to ewidentna broszura reklamowa. Ot, po prostu ktoś chciał zareklamować jakieś tam wydarzenie na Wikipedii. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:01, 6 lut 2024 (CET)

Hokej na trawie

Cześć, przez przypadek HME 2024 w hokeju na trawie mężczyzn utworzyłem pod tytułem kobiety Halowe Mistrzostwa Europy w Hokeju na Trawie Kobiet 2024. Czy mógłbyś usunąć ten artykuł? Coś tam zaznaczyłem by usunąć, ale nie wiem jak to działa. Pod poprawnym tytułem te HME też utworzyłem. Mechtal (dyskusja) 23:49, 6 lut 2024 (CET)

Przejrzenie

OUND miał zapis zwandalizowany, ma być ulica Moskowska od Московська zastanego w tekście od dawna. 83.30.175.114 (dyskusja) 18:11, 7 lut 2024 (CET)

Zapomniałeś przejrzeć moją ostatnią edycję u Lovecraft'a, OUND też. 83.30.175.69 (dyskusja) 12:16, 8 lut 2024 (CET)

Paweł Olszański

Paweł Olszański dyrekor sp2 w Twardgórze Źródło - https://sp2.twardogora.pl/kontakt/

Halecki26 (dyskusja) 19:42, 8 lut 2024 (CET)

Moje edycje

Skończyłem wsie DOS-y, itp... przejrzyj do końca to co robiłem, ale do końca, proszę! 83.30.150.102 (dyskusja) 16:47, 10 lut 2024 (CET)

Aktywacja systemu też, do przejrzenia. 83.30.150.102 (dyskusja) 16:48, 10 lut 2024 (CET)

NTVDM zawierał błędy orzeczenia rodzaju żeńskiego na męskim podmiocie, poprawiłem, do przejrzenia. 83.30.168.182 (dyskusja) 17:46, 10 lut 2024 (CET)

Zamek w Kociubińcach

Witaj. Przejrzałeś po raz pierwszy, bez żadnych poprawek, w/w artykuł, który jest tłumaczeniem z ukraińskiej Wiki. Tymczasem było tam całkiem sporo do poprawy [48]. Przypominam, że oznaczanie artykułów po raz pierwszy powinno odbywać się ze szczególną starannością. "Oznaczanie artykułu po raz pierwszy jest dobrą okazją do korygowania błędów, literówek i niedoskonałości oraz wyjaśnienia wątpliwości za pomocą szablonów lub na stronie dyskusji". (Wikipedia:Wersje przejrzane). Pozdrawiam. Glaube (dyskusja) 10:11, 11 lut 2024 (CET)

Kacper Zalewski

Przeniosłem jedynie wiadomość w inne miejsce, bo bycie czyimś małżonkiem nie jest raczej powodem dlaczego ma biogram. No i w obecnej wersji też brak źródeł, więc nie jest ona lepsza od poprzedniej Stemowiec (dyskusja) 21:52, 12 lut 2024 (CET)

Agnieszka Zalewska

Ta sama uwaga co przy mężu Stemowiec (dyskusja) 21:54, 12 lut 2024 (CET)

Niemiecki Michel

Dziękuję za oznaczanie moich edycji. Mam pytanie: jak powiązać artykuł z analogicznym artykułem niemieckiej Wikipedii (tu: Deutscher Michel)? 74Ryszard (dyskusja) 19:19, 13 lut 2024 (CET)

Wikidane

Dzięki. Ale i tak nie wiem w dalszym ciągu, jak się te wikidane łączy. 74Ryszard (dyskusja) 19:43, 13 lut 2024 (CET)

Gwiazdka

Gwiazdka dla NiktWażny

Gwiazdka w podziękowaniu za niestrudzone patrolowanie, naprawianie i poprawianie. Jesteś bohaterem! :) Tupungato (dyskusja) 19:55, 13 lut 2024 (CET)

Odp:Ip:89.67.22.145

Odp:Ip:89.67.22.145

nie ma podstaw by to sprawdzać. A wulgaryzmów nie toleruję. --masti <dyskusja> 19:17, 14 lut 2024 (CET)

Cześć

nie zdążyłem poukładać informacji o Macieju Paździor, a strona do skasowania, dlaczego? SzaryKruk (dyskusja) 22:18, 15 lut 2024 (CET)

Błędne przejrzenie edycji

Hej. Spójrz proszę, jakie zmiany zaakceptowałeś tutaj i posprzątaj po sobie jak najszybciej (poprzez wycofanie wszystkich edycji z tego roku). Przecież jest tyle prawidłowych zmian (w tematyce azjatyckiej i nie tylko), które czekają na przejrzenie tygodniami; nie rozumiem zatem, czemu przeglądasz akurat takie, które są ewidentnie złe (gdyż psują stronę). Proszę o dużo więcej uwagi na przyszłość. 2A00:F41:386B:E501:D1A9:A1CB:1B48:4A34 (dyskusja) 00:27, 16 lut 2024 (CET).

Arkadiusz Kanibal

Proszę o zweryfikowanie mojego artykułu o Arkadiuszu Kanibalu. GadoowskyBarber (dyskusja) 16:40, 16 lut 2024 (CET)

Język niemiecki

Hej, wygląda na to, że póki co nie będziesz musiał się trudzić przy moich edycjach (za dotychczasowe trudy dziękuję!), bo przywrócono mi prawa redaktora. Przy okazji dosyć ważna rzecz, dotyczy artykułu, nie mojego, ale trochę w nim ingerowałem: Język średnio-wysoko-niemiecki

W pewnych sytuacjach, ale tylko w wersji na smartfonie, pojawia się błędny (! ) podpis: "Wymarły język ...". Trzeba to zlikwidować. Podejrzewam, że to ma związek z tzw. kodami języka, ale nie byłem w stanie tego ogarnąć. Gdzie można znaleźć objaśnienia do kodów języka? Z góry dziękuję za pomoc w naprawieniu tych zaszłości. Wiele błędów w artykułach językoznawczych udało mi się naprawić, ale tutaj jestem bezradny. 74Ryszard (dyskusja) 13:49, 17 lut 2024 (CET)

Wycofanie danych

Na jakiej podstawie wyrzuciliście moje edycje do śmietnika? 77.253.175.1 (dyskusja) 19:41, 18 lut 2024 (CET)

Ad:Yip Man

Ad:Yip Man

Cześć. W tytułowym haśle dwukrotnie użyłeś ostatnio w sposób niedozwolony funkcji „Cofnij”. Cytuję:

„Nie należy stosować tego narzędzia, gdy

• edycja została dokonana bez znajomości zasad Wikipedii (jest nieporadna)
• autor edycji nie miał na celu szkodzenia Wikipedii (zakładamy, że nie miał – chyba że wandalizm jest oczywisty)”

Cofanie edycji bez podania uzasadnienia zniechęca potencjalnych wikipedystów. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:32, 19 lut 2024 (CET)

Buty Sapera

Z jakiego powodu usuwa Pan wpisy na tej stronie? 2A02:A317:2182:5A00:0:0:0:1E48 (dyskusja) 21:31, 19 lut 2024 (CET)

Odp.

Hej, dziwna to reguła bo dodając odciąża się ich pracę, ale OK, dziękuję za napisanie, nie wiedziałem :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:33, 20 lut 2024 (CET)

No niestety, różnie to z tą biurokracją bywa. Osobiście jestem wielkim zwolennikiem https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignoruj_wszystkie_zasady, oczywiście stosowanej w granicach rozsądku. Karol739 (dyskusja) 19:46, 20 lut 2024 (CET)

Prosty powód: strona nosi nazwę prośby do administratorów, więc to oni są ich adresatami i sami je załatwiają oraz oznaczają. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:14, 20 lut 2024 (CET) Nie tutaj AramilFeraxa (Napisz do mnie!)

@AramilFeraxa, ale to chyba odpowiedź do @Karol739. Miejsce trochę niewłaściwe. :) Szoltys [Re: ] 21:17, 20 lut 2024 (CET)

@Szoltys oczywiście że tak:-) Nie na tej stronie dyskusji się guzik odpowiedź kliknął. Poprawiam. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:19, 20 lut 2024 (CET)

Polana surówki i niby nadużycie

Witam!

Mam pytanie? Czy można przywrócić moją poprawkę dot. ilości ludności na polanie surówka? Jest to prawda po pierwsze mam taką informację od rodziny po drugie daje źródło https://gorce24.pl/informacje/19162/Zmarl_najstarszy_mieszkaniec_Polany?fbclid=IwAR2M87Ef5SePDKLwWR8_i-_Na1DvZFbUWA9bXmdeXXY0pC2rZB66f2zCFlA

Pozdrawiam i do usłyszenia!

Bartekzpolany (dyskusja) 22:06, 20 lut 2024 (CET)

Lewici

Możesz wyjaśnić, dlaczego cofasz moją edycję? W obecnej formie hasło jest nie encyklopedyczne. Podaje za fakt coś co jest historią literacką, nie potwierdzoną naukowo. Z hasła nic nie usuwam, tylko dodaję fakt. Jar 007 (dyskusja) 06:33, 21 lut 2024 (CET)

Wacław Jagodziński

To wszystko co o nim udało się znaleźć. Niestety nie mam więcej źródeł.178.183.18.69 (dyskusja) 17:51, 22 lut 2024 (CET)

Jak zgłosić artykuł do DNU?

Jak zgłosić artykuł do DNU? 5.173.27.22 (dyskusja) 19:21, 22 lut 2024 (CET)

Re:Pytanie

Witaj. Pytałeś się mnie o częstotliwość tworzenia podsumowań ostatnich TT. Ostatnio jest to co 2-3 miesiące, nie mogę wykluczyć, że w ten weekend będą znane wyniki z ostatnich paru akcji. Pozdrawiam, SportomatykPL (dyskusja) 20:19, 22 lut 2024 (CET)

Twoja działalność w TT (+ garść porad ode mnie)

Cześć. Musiałem przekwalifikować twoje edycje w ramach Tygodnia Artykułu Brazylijskiego III w hasłach: Walter Cruz, Eugênio German, Julia Alboredo, Prałatura terytorialna Alto Xingu-Tucumã, Diecezja Amargosy, Fernando Reis, César Pekelman, Felipe Lima, Guilherme Guido z kategorii poszerzonych do kategorii poprawionych (edycje techniczne). Same dodawanie/poprawianie źródeł to trochę mało jak na edycje z tej pierwszej kategorii, by uniknąć podobnej wpadki, w konkursowych edycjach wypadałoby dodać co najmniej jedno zdanie, które jeszcze dotychczas się nie pojawiło (aktualizację danych w większości przypadków powinien traktować jako weryfikację danych z użyciem tych samych lub innych źródeł, a takie często mają poniżej regulaminowej wielkości 2048 bajtów). Przypominam także, że np. za wiążącą edycję, którą można zaliczyć do kategorii Poszerzone > 2 KB, będzie edycja ze wcześnie wspomnianym co najmniej jednym zdaniem i taka, która dopisuje do całkowitej objętości artykułu co najmniej 2048 bajtów. O tym warto pamiętać, jak chcesz brać udział w kolejnych TT. Pozdrawiam, SportomatykPL (dyskusja) 12:13, 24 lut 2024 (CET)

Jerzy Brzęczek

Hej, widzę cię na Ozetach od kilkunastu godzin. Nie można tak długo siedzieć przy Wikipedii bez przerwy, bo to niezdrowe i zaczynasz już popełniać błędy. --WTM (dyskusja) 01:01, 25 lut 2024 (CET)

Rotmanka

Na Rotmance nie ma zadnej puszczy ... jest tam tylko pas lasku sosnowo-swierkowego tu mapka [49] To kolejne dowcipy zbanowanego globalnie usera "PolishBoyInUK / Gey.zirowski / plus kilkadziesiat innych nickow". 77.0.187.34 (dyskusja) 12:07, 25 lut 2024 (CET)

Diana Damrau

Hej. Poprawa nieaktualnych źródeł nie zawsze oznacza ich przywróćenie z Internet Archive. W przypadku tej śpiewaczki operowej przywoływany serwis zmienił budowę linków, należało podać zupełnie nowy link do istniejącego serwisu. Pamiętaj, by następnym razem to sprawdzić. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 23:00, 25 lut 2024 (CET)

Odp:Gwiazdka

Odp:Gwiazdka

Cześć, bardzo dziękuję za odznaczenie. Do tej pory wykonywałem edycje w wielu różnych dyscyplinach (jak zresztą niedawno o tym do Ciebie pisałem), ale postanowiłem na dłuższy czas zająć się królową sportów, lekkoatletyką. Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 19:08, 26 lut 2024 (CET)

Odp:Gwiazdka

Odp:Gwiazdka

O, dziękuję. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:46, 26 lut 2024 (CET)

Odp:Gwiazdka

Cześć, dziękuję i pozdrawiam Revsson (dyskusja) 20:50, 26 lut 2024 (CET)

Uwagi Przypisy

Oj dużo będzie poprawek Quri.inka (dyskusja) 21:23, 26 lut 2024 (CET)

Odp:Gwiazdka

Odp:Gwiazdka

Dziękuję! --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:24, 26 lut 2024 (CET)

Gwiadeczki

No proszę proszę. Bardzo mi miło, szczerze się nie spodziewałem ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:04, 27 lut 2024 (CET)

PUA

Hej,

Popełniłem takie coś Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/NiktWażny/2. Zerkniesz? SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:30, 27 lut 2024 (CET)

Ad. Człuchów

Zatwierdziłeś edycję, której jedyną zmianą jest usunięcie przypisu. Czyżby pomyłka? Paweł Ziemian (dyskusja) 19:49, 27 lut 2024 (CET)

Sora (OpenAI)

Dzień dobry

Mam pytanie w sprawie mojego artykułu. Napisałeś, że nie jest encyklopedyczny. Poprawiłem jego definicję, usunąłem tekst z infoboxu, dodałem kategorie, ale mimo tego, dale jest zły.

Powiedz mi proszę co masz na myśli, że jest nie encyklopedyczny.

Pozdrawiam

Bundaren (dyskusja) 19:53, 27 lut 2024 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu o Eswatini

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu o Eswatini

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu o Eswatini. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 14:10, 28 lut 2024 (CET)

Ad:User:Brudnopis gościnny/Julia Kerner

Ad:User:Brudnopis gościnny/Julia Kerner

Dlaczego przeniosłeś ten "artykuł" do brudnopisu? To przecież powinno pójść EK-iem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:15, 28 lut 2024 (CET)

Usunąłem to hasło, jak i wiadomość zostawioną przez gadżet służący do przenoszenia do brudnopisu. Na przyszłość proszę o uważniejsze przyglądanie się takim hasłom, żeby uniknąć podobnych incydentów w przyszłości. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:25, 28 lut 2024 (CET)

Zmiany w opisie V LO w Warszawie

Szanowny użytkowniku dlaczego usunąłeś moje wpisy dotyczące dyrektora i wicedyrektora V LO w Warszawie? Od dnia e stycznia 2024 wicedyrektorem V LO jest Pan Mariusz Tomaszewski, co wykazano Systemie Informacji Oświatowej - mam do niego dostęp, a nie Pani Paulina Wagner-Dziewulska jak to ustawiłeś ponownie. Ponadto opis M. Rusieckiego również jest poprawny i zweryfikowany przeze mnie . Proszę o informację o Twoich zmianach - w przeciwnym wypadku zgłaszam nadużycie i wprowadzenie użytkowników w błąd. 195.88.180.44 (dyskusja) 15:47, 29 lut 2024 (CET)

Problem z ipkiem

Hej, mam duży problem z ipkiem 159.205.179.25 którego edycje zatwierdzałeś. Ogólnie wygląda to tak - grzebię w kategoriach dotyczących hip-hopu, gdzie był straszliwy bałagan. Jak zapewne wiesz, hip-hop i rap to nie to samo, a tak się składa, że w do jednego worka powrzucano Molestę, Krzysztofa "K.A.S.Ę" Kasowskiego", will.i.ama, Libera, Quebonafide, Kizo, Ekipy, Dr. Dre, Hemp Gru, Jaya-Z, Kalibra 44. Spędziłem długie godziny segregując to w następujący sposób.

• hip-hop
  • pop-rap i trap
  • trip-hop

W ten sposób taki właśnie Liber gnieździł się w pop-rapie, można było do niego łatwo dojść i nie zaśmiecał gigantycznej kategorii o hip-hopie. Kiedy zespół, jak Pięć Dwa, wykonywał dwa gatunki, był przykładowo w bardziej ogólnym hip-hopie oraz specjalistycznym trip-hopie. Zajęło mi to *naprawdę* dużo czasu.

I wtedy wchodzi 159.205.179.25, który pod moją nieobecność manualnie dodaje kategorie hip-hopowe do wszystkich tych specjalistycznych, tak więc K.A.S.A. nagle jest równocześnie w hip-hopie i pop-rapie. Z godzinę poprawiałem ręcznie raz po raz po nim te kategorie, wszystkich nie dałem rady. Zrobiłem sobie kilka dni przerwy. Po powrocie co widzę - wszystkie moje edycje z tymi kategoriami powycofywane.

Trolling, złośliwość, skrajna głupota, niewiedza?

Pewnie, mogę to wszystko jeszcze raz popoprawiać, ale skąd mogę wiedzieć, że ten ipek trzeci raz mi wszystkiego nie zniszczy?

Pozdrawiam.

PiątaKolumna (dyskusja) 12:49, 1 mar 2024 (CET)

Edit. Jednak troll. Wszedłem na stronę Chillwagon i okazało się, że ipek ten zaczął wyszukiwać mój wkład i specjalnie zmieniać go. Edytując tę stronę dodałem gatunki na podstawie witryny Rate Your Music, pop-rap i trap. I co zrobił159.205.179.25? Usunął pop-rap, z głowy wpisał hip-hop i rozwalił kategorie. Sam zobacz. Swoją drogą (to nie jest zarzut do Ciebie) też zatwierdziłeś tę edycję. Naprawdę, da się coś z delikwentem zrobić? Bez tego to nawet nie ma sensu czegokolwiek poprawiać, nie mówiąc już o tym, że narobił mu zbędnej roboty na kilka godzin, przy czym zabawę z kategoryzacją hip-hopu już prawie kończyłem.

PiątaKolumna (dyskusja) 13:04, 1 mar 2024 (CET)

Dziękuję za gwiazdkę.

To miło. Choć nie pamiętam jaki wandalizm zneutralizowałem. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 06:20, 29 lut 2024 (CET)

Trudno mi to wyjaśnić. Może alternatywne ziemie się czasem przenikają. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:26, 1 mar 2024 (CET)

Ad:Anatolij Łukjanow

Ad:Anatolij Łukjanow

Chyba o to chodziło. Jackowal piszże 21:10, 3 mar 2024 (CET)

Kolejna Prośba

Dzień dobry to znowu ja, chciałbym Pana poprosić o dodanie języków do strony na temat reprezentacji Rwandy w piłce siatkowej mężczyzn oraz o przejrzenie strony dotyczącej reprezentacji Maroka w piłce siatkowej mężczyzn? Byłbym Panu bardzo wdzięczny P.S dziękuję bardzo za dodanie języków do nowej strony jaką jest reprezentacja Hongkongu. Mógłby Pan może napisać skład tejże reprezentacji na Mistrzostwach Azji 2023? 46.174.212.34 (dyskusja) 15:25, 4 mar 2024 (CET)

Prośba

Dzień dobry czy mógłby Pan dodać listę języków dostępnych dla strony reprezentacja Hongkongu w piłce siatkowej mężczyzn? 46.174.212.34 (dyskusja) 09:39, 4 mar 2024 (CET)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 10:11, 4 mar 2024 (CET)

Mógłby Pan sprawdzić stronę dotycząca reprezentacji Maroka w piłce siatkowej mężczyzn oraz dodać języki do strony na temat reprezentacji Rwandy w piłce siatkowej mężczyzn i dodać męski skład Hongkongu na Mistrzostwach Azji 2023? 188.147.9.198 (dyskusja) 17:14, 4 mar 2024 (CET)

Wikipedysta:Tuora12/Ewa Tuora-Schwierskott

Gdy jeszcze było w przestrzeni głównej wstawiłeś EKa z uzasadnieniem nieency. Pani ma habilitację, zazwyczaj uznajemy za ency. Ciacho5 (dyskusja) 21:50, 4 mar 2024 (CET)

Uprawnienia

Cześć. Obawiam się, że administrator, który mi je odebrał, zrobiłby to ponownie. Pozdrawiam, Mechtal (dyskusja) 22:21, 4 mar 2024 (CET)

Rozumiem, tyle, że on mi nawet dla przykładu anulował edycje gdzie w tabeli jakiemuś narciarzowi wpisałem pozycje w Pucharze Świata. Przecież to trochę nadgorliwość by przy każdej lokacie w tabeli dawać przypis (w tekście to rozumiem). Tym bardziej, że przy każdym narciarzu jest odnośnik do jego profilu na stronie federacji gdzie każdą lokatę można odszukać. Mechtal (dyskusja) 23:05, 4 mar 2024 (CET)

Dziękuję

...za pomoc. Pozdrawiam serdecznie. Pamulab (dyskusja) 12:16, 5 mar 2024 (CET)

Zatwierdzenie zblankowania strony (przekierowania)

Zatwierdziłeś zblankowanie Concertina. Nie wiesz, że strony zgłasza się do usunięcia a nie pozostawia całkowicie pustymi? :) SpiderMum (dyskusja) 16:00, 5 mar 2024 (CET)

Gwiazdka za udział w WikiWalentynki 2024

Pragniemy wyrazić naszą wdzięczność za Twój wkład w akcję Wikiwalentynki 2024, dzięki któremu liczne osamotnione artykuły zostały dopasowane do swoich idealnych partnerów. Twoje zaangażowanie przyniosło nowe życie artykułom, które wcześniej pozostawały w cieniu. W podziękowaniu za Twój czas i wysiłek, przyznajemy Ci specjalną gwiazdę walentynkową. To znak uznania, który z dumą możesz prezentować na swojej stronie użytkownika, jako trwałą pamiątkę Twojego udziału. Gratulacje i życzymy dalszej owocnej współpracy!

Nie zapomnij także przesłać nam swoich danych kontaktowych, abyśmy mogli wysłać Ci zasłużoną nagrodę. W tym celu wypełnij formularz. Czekamy na te informacje z niecierpliwością! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:55, 6 mar 2024 (CET)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Zuolin (wyspa)

To chyba hoax albo wygłup. Nie widzę nic w Google, a to mało prawdopodobne, żeby było niezindeksowane państwo. Ciacho5 (dyskusja) 21:43, 6 mar 2024 (CET)

Ad. Kaplica Wilhelma Tella (ale pytanie techniczne)

Cześć. Możesz mi wytłumaczyć kilka rzeczy, bo zaczynam się gubić. 1. Czym różni się system przypisów jaki ja zastosowałem w w/w. haśle (tj. {{Przypisy|}}) od tego, który wprowadziłeś Ty? Czy są jakieś wskazania merytoryczne do stosowania "Twojego" sposobu? Czy to pociąga za sobą jakieś skutki, o których ja nie wiem? W wikipedii stosowane są oba sposoby i na razie wszystko chyba funkcjonuje poprawnie. 2. Co jest z tymi cudzysłowami w skrótach przypisów? Jedni je dają, inni nie. Czy powoduje to jakieś dalsze skutki? 3. Widziałem, że pokasowałeś sporo spacji z szablonów. Rozumiem, że to zawsze jakaś oszczędność bajtów, ale ja redagując np. przypis nie mam na to wpływu. Czy w takim razie nie można po prostu zmienić tego od razu w szablonach? 4. Dziękuję za przeglądanie mojej twórczości! MBi (dyskusja) 22:39, 8 mar 2024 (CET)

Edycje

Czesc! Dzieki za przejrzenie moich kilku edycji! Mogę prosić o przejrzenie pozostałych moich oczekujących edycji? Olka636 (dyskusja) 11:58, 9 mar 2024 (CET)

Rust

Cześć, wycofałeś moją zmianę z komentarzem "brak źródeł". Pomijając fakt, że źródłem jest strona internetowa języka, porównaj proszę opisy innych języków programowania, np. C++. Tam również ogólny opis nie ma konkretnych przypisów, bo to po prostu nie ma większego sensu. 2A01:112F:430C:E00:30C5:5AE0:BFE9:FDDC (dyskusja) 08:51, 11 mar 2024 (CET)

Ad:Cezary Gmyz

Ad:Cezary Gmyz

Cześć. Z jakiego powodu zatwierdziłeś tę edycję? Jacek555 ✉ 13:41, 11 mar 2024 (CET)

• To nie była moja czujność, na ZB ktoś zgłosił po kilkunastu godzinach :(. Ciacho5 (dyskusja) 13:55, 11 mar 2024 (CET)

Pytanie

Uzasadnienie jednego z twoich EK-ów mnie zdziwiło, bowiem miało ono uzasadnienie witajka trwale zablokowanego użytkownika, podczas gdy tak naprawdę chodziło o nieaktualny komunikat o martwych LZ. I tutaj miałbym do ciebie pytanie: korzystasz z jakiegoś skryptu do wstawiania EK-ów , który oferuje listę powodów do wybrania (i tutaj mogłeś źle kliknąć), czy z czego wyniknął taki błąd? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:49, 11 mar 2024 (CET)

Patrząc po twoim common.js, którego bardzo dużo treści pochodzi z mojego, korzystasz z tego samego notatnika co ja. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:15, 11 mar 2024 (CET)

Hasło Jerzy Mieczysław Hutek

Dzień dobry, rozpocząłem pisanie hasła z zakresu historii polskiego teatru. To jest mała częśc tego hasła. Z punktu widzenia zasad Wikipedii nie ma tu żadnych uchybiem. Informacje są prawdziwe, wkrótce wstawię źródla. Hubert Bekrycht (dyskusja) 20:14, 11 mar 2024 (CET)

Biogramy sportowców

Witaj, NiktWażny. Z ciekawością zajrzałem do biogramów opisujących sportowców, głównie tych haseł, które tworzysz na Turkmeński TT. Mam parę uwag, do których stosowanie się znacznie podniesie "wartość" biogramów i to często niewielkim wkładem:

• uwzględniaj przynajmniej zajęte pozycje i fazy rozgrywki przy każdym z występów zawodnika (np. zajął 6. miejsce w finale biegu na 100 m)
• skupiasz się na igrzyskach olimpijskich. To na dobry początek wystarcza, ale są oczywiście zawodnicy, którzy czymś bardziej się wyróżniają niż występy na IO. Dla przykładu, gdy zobaczysz 2-3 złote medale mistrzostw świata, to taką informację śmiało zamieszczaj (i rzecz jasna wskaż w odpowiedni sposób źródło). Infobox też warto uzupełnić, niezbędne minimum to: kolor krążka, wydarzenie sportowe (+odpowiednio podlinkowane, np. [[Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2023|Budapeszt 2023]] oraz konkurencja sportowa.
• SportsReference to źródło, które dla mnie jest de facto poprzednikiem Olympedii. Najbardziej rzuci się w oczy więc obecność wyników z LIO 2020 i ZIO 2022 na Olympedii, których na SR oczywiście brak (poprzednik miał być wyłączony w 2020 roku, jak dobrze pamiętam). Postaraj się więc nie umieszczać nadmiernej liczby źródeł, które zawierają dokładnie te same informacje.
• uważaj na powtórzenia zdań. Musiałem interweniować w przypadku biogramu o Aliaskerze Başirowie, głównie w tym kontekście.
• linki zewnętrzne to zazwyczaj linki do informacji, które nie pojawiają się bezpośrednio na stronie hasła, a stanowią uzupełnienie informacji. W większości biogramów sportowców to głównie ich strony internetowe, często też wywiady z nimi (z których odbiorca dowie się na przykład o szczegółowych kulisach kariery sportowej).

Na razie to tyle ode mnie, trwający TT zakończy się za 5 dni, a znając Ciebie, to jeszcze twój wkład w to przedsięwzięcie mocno się zmieni. SportomatykPL (dyskusja) 20:13, 12 mar 2024 (CET)

@SportomatykPL, pozwolę się wtrącić i zaznaczyć, że Olympedia jest co prawda następcą Sports Reference, ale nie zawsze informacje zawarte w SR znajdują się w Olympedii (działa to też odwrotnie). Dlatego wykorzystywanie SR jako źródła jest czasami uzasadnione. Szoltys [Re: ] 20:27, 12 mar 2024 (CET)

Ad:Piotr Czerwiński (generał)

Ad:Piotr Czerwiński (generał)

Cześć. Fakt nałożenia grzywny jest nic nieznaczącym bzdetem, o którym nie należy pisać w biogramach. Nie jesteśmy Pudelkiem czy Faktem, ale encyklopedią! Dopiero jeśli z nałożenia kary wynikną istotne wydarzenia w biogramie (degradacja, utrata ważnej funkcji, zmiana zawodu itp.), to fakt ten stanie się encyklopedyczny. Ponownie usunąłem tę informację. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:07, 13 mar 2024 (CET)

Raw Air 2024 i Puchar Świata w lotach narciarskich 2023/2024

Witaj :) Dzięki za edycje w artykułach o Raw Air 2024 mężczyzn i kobiet :) mógłbyś zerknąć na tegoroczny Puchar Świata w lotach? Merytorycznie powinno być wszystko ok ale wolę się upewnić :) Pozdrawiam serdecznie :) Arek1632 (dyskusja) 17:34, 13 mar 2024 (CET)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Cześć, pozmieniałem na takie zapisy, jakie się pojawiają w turkmeńskojęzycznym internecie, ale czy tak się naprawdę te osoby piszą to nie dam sobie nic uciąć, bo to trzeba by im pewnie w papiery zajrzeć ;) Khan Tengri (dyskusja) 09:47, 14 mar 2024 (CET)

Letni Puchar Interkontynentalny

Hej! Wyniki na stronie FIS-u nadal są – na przykład ten link, czyli przypis [4] z artykułu Letni Puchar Interkontynentalny kobiet w skokach narciarskich 2023 zawiera wszystkie wyniki z lata (a także z zimy, ale to norma – nie da się podlinkować samego lata). Pogrzebałem na fis-ski.com i zauważyłem, że brakuje klasyfikacji z lata w biogramach, np. tu – czy to jest to, co miałeś na myśli? To faktycznie jest problem, ale nie ma powodów do paniki – w większości haseł informacja, mimo że niewidoczna w przypisie, jest potwierdzona bazą wyniki-skoki.hostingasp.pl w bibliografii. W dłuższej perspektywie nie może to tak wyglądać, trzeba sprawę przedyskutować w Wikiprojekcie. Mogę jutro zacząć wątek. Barcival (dyskusja) 21:47, 9 mar 2024 (CET)

Rozpocząłem wątek. Moje doświadczenie z bazą FIS-u sugeruje, że jeśli nie poprawią tego w ciągu kilku dni, to nie poprawią wcale. Barcival (dyskusja) 13:18, 10 mar 2024 (CET)

Zaproponuj to w dyskusji w Wikiprojekcie. Ja jestem przeciwny wstawianiu indywidualnych przypisów do klasyfikacji każdego sezonu u każdej zawodniczki, bo drastycznie zwiększa to objętość haseł, które i tak mają już mnóstwo kB. Jeśli to tylko możliwe, powinniśmy stosować pojedyncze źródło potwierdzające wyniki z całej tabeli. Barcival (dyskusja) 20:33, 14 mar 2024 (CET)

Prośba

Bardzo prosiłbym o przejrzenie moich edycji w artykule Spinning.

Dziękuję i pozdrawiam, Gootector Gootector (dyskusja) 10:10, 16 mar 2024 (CET)

Dziękuję! Trochę się tam zamotałem z rozmiarami kołowrotków. Różni producenci różnie oznaczają rozmiary. Może być np.: 10, 100, 1000. I jest to ten sam rozmiar. Przynajmniej tak być powinno. Ogólnie powinno być: 1000. Trudno tutaj dodać przypis, gdyż np. Abu Garcia oznacza rozmiary tak: [50] lub tak: [51]. Absurd. Z kolei Shimano, Daiwa czy Penn mają w swojej ofercie rozmiar 1500 czy 2500.

Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam,

Gootector Gootector (dyskusja) 10:40, 16 mar 2024 (CET)

EK-i raz jeszcze

Ach, i jeszcze zapomniałem dodać taką w sumie ciekawostkę. Podczas usuwania Admin może wybrać powód z listy zarówno rowijanej, jak i - po włączeniu odpowiedniej opcji w preferencjach - za pomocą przycisku. Przyciski te działają tak samo jak przyciski pod polem do wpisywania opisu zmian, więc uzasadnienie EK nie musi być podawane toczka w toczkę tak, jak jest w logach usunięć :-P. No ale do niczego cię nie zmuszam, bo - jak wspomniałem na wstępie - to tylko taka ciekawostka nt. mechanizmu usuwania stron na plwiki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:09, 16 mar 2024 (CET)

Re: centery przy galeriach

IMO to tam się nic nie rozjeżdża. Podpisy zaczynają się od lewej strony każdej ilustracji. Jest to jak najbardziej zgodne z WCAG. Takie centery owijające galerię nic praktycznie nie dają. Podobnie zresztą jak w wielu przypadkach centrowanie wybranych komórek w tabeli też nie jest do niczego potrzebne, a co najwyżej wygląda "ładniej", ale tylko dla osób bez poważnej wady wzroku.

Rób jak uważasz, można oczywiście utrzymywać wycentrowanie bez użycia centera, ale często jest to moim zdaniem niewiele warte patrząc na potrzeby osób słabowidzących.

W każdym razie jeżeli mielibyśmy usuwać bez patrzenia na cokolwiek, to można to zrobić botem. A nie jestem pewien, czy w jakiś sytuacjach nie ma przeciwwskazań. ~malarz pl ^PISZ 17:46, 17 mar 2024 (CET)

Odp. Raw Air kobiet 2024

O jakich wynikach mówisz? Podaj linki i przykłady różnic. Co i gdzie chcesz poprawiać? Barcival (dyskusja) 16:24, 18 mar 2024 (CET)

Bardzo niedobra sytuacja i kolejny przykład niekompetencji FIS-u. Właściwie jest to podobny przypadek, co z LPI powyżej, ale tu dochodzi jeszcze kwestia, że baza Kwiecińskiego ostatnio była aktualizowana przed Raw Air, więc na ten moment w hasłach w ogóle nie ma źródeł na te miejsca. Ja bym ich w ogóle w takiej sytuacji nie wstawiał, ale skoro już są, to nie wiem, czy warto usuwać. Moim zdaniem najlepiej byłoby podmienić te przypisy na link do [52] albo odpowiednika z jakiegoś innego portalu (szukałem na skijumping.pl, ale ku mojemu zaskoczeniu nie znalazłem). Barcival (dyskusja) 17:03, 18 mar 2024 (CET)

No i znowu robisz to źle. Dla (Letniego) Pucharu Kontynentalnego nie ma powodu zmieniać przypisów. Cykl się skończył i istniejące przypisy potwierdzały wszystkie wyniki. Źle wstawiasz przypisy. Andrzej Mysiak 10office pl-Paweł Stawowczyk to nie jest prawidłowe wypełnienie pola Autor. Do tego wstawiasz je szablonem Cytuj, chociaż wszystkie przypisy w tych hasłach używają Cytuj stronę, który jest odmienny stylistycznie. Barcival (dyskusja) 20:50, 18 mar 2024 (CET)

Kwestia LPK: faktycznie, u Vtič było to do poprawy, ale już u Pyłypczuk źródło zawierało wszystkie informacje. To trzeba sprawdzać indywidualnie, Wikipedia to nie wyścig. Kwestia postaci przypisów: jeśli narzędzie tworzy przypisy w sposób błędny, to nie należy z niego korzystać. Chcesz robić edycje polegające na wstawieniu jednego przypisu do wielu haseł. Nie jest trudne ani czasochłonne zrobienie go porządnie raz i skopiowanie tego wywołania do pozostałych artykułów. Oczekuję, że poprawisz swoje edycje. Barcival (dyskusja) 21:04, 18 mar 2024 (CET)

Przykładowy kod przypisu do klasyfikacji Raw Air to <ref>{{Cytuj stronę | url = https://www.skokinarciarskie.pl/index.php?a=cykle&b=sezony&cykl=rawair_k | tytuł = Raw Air kobiet - archiwum wyników | opublikowany = skokinarciarskie.pl | data dostępu = 2024-03-18}}</ref>. Robię go przy pomocy narzędzia "Cytuj" nad oknem edycji w edytorze kodu, uzupełniając odpowiednie komórki. Alternatywnie można skopiować istniejący przypis i zmienić zawartość rubryczek. Podobnie będą wyglądały przypisy do LPI, LPK i innych zawodów. W polu "autor" nie powinno być nic, klasyfikacje nie są utworem i nie posiadają praw autorskich. Strona skokinarciarskie.pl jest źle skonfigurowana i dlatego automaty zaciągają do tego pola głupoty, które trzeba korygować. Barcival (dyskusja) 21:16, 18 mar 2024 (CET)

Tak, wygląda w porządku. Barcival (dyskusja) 21:33, 18 mar 2024 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kangel/4Lou

Ad:Wikipedysta:Kangel/4Lou

Hej, tak z ciekawości pytam - co mają na celu zmiany na stronach w przestrzeni nazw użytkowników, np. Kangela? Co do zasady tam się ludziom nie grzebie, o ile nie są to treści jawnie wynijkające z WP:CWNJ. Oni tam mają jakieś szablony czy kawałki kodu związane bezpośrednio z działalnością na Wiki, nie widzę więc powodu by im tam dłubać. Miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:10, 19 mar 2024 (CET) --Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:10, 19 mar 2024 (CET)

Ok, rozumiem. Ale czy nie szkoda czasu na takie drobiazgi? Szkodzi to komu? :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:20, 19 mar 2024 (CET)

Toż ja tylko z ciekawości pytam, nie ma w tym moim pytaniu żadnego drugiego dna. Robisz kawał dobrej i żmudnej roboty z wyłapywaniem wandalizmów, poprawianiem linków i całą masą innej przyziemnej dłubaniny. Poprawianie drobiazgów w brudnopisach to, moim zdaniem, drobny overkill, ale skoro lubisz, to na zdrowie! :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:30, 19 mar 2024 (CET)

Pogrubianie w bibliografii wybranych tytułów

Witam, dlaczego pogrubiasz niektóre pozycje literatury np. 27 pułk ułanów i 59 dywizjon artylerii lekkiej (cofnąłem)? Czy coś z kodem, czy niewłaściwie coś zaznaczyłeś? Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:01, 19 mar 2024 (CET)

To spójrz na bibliografię 27 puł. i 59 dal. Po jednej pozycji pogrubiłeś Gnat-Wieteska i Juszkiewicz coś z kodem nie tak? Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:16, 19 mar 2024 (CET)

Teraz ok. Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:24, 19 mar 2024 (CET)

Dzięki, dobrej nocy. Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:28, 19 mar 2024 (CET)

Ad:Zuzanna Leśniak

Ad:Zuzanna Leśniak

Sorry, ale mam uwagę do zatwierdzania edycji. Zuzanna Leśniak nie mogła być aktywna zawodowo od 1975, bo wtedy miała 10 lat. A, według mojej wiedzy, nie była cudownym dzieckiem, które w wieku 10 lat grało w filmach. Jacek555 ✉ 08:40, 20 mar 2024 (CET)

Zatwierdzanie edycji

Hej. Zwróć, proszę, uwagę na edycje, które zatwierdzasz. Z tych, co zauważyłem w ciągu ostatnich kilku dni, choćby tutaj "źródłem" jest mirror ru.wiki, ten artykuł przeniosłem z powrotem do brudnopisu autora, bowiem nawet nie przetłumaczył z angielskiego całości wstępu, nie mówiąc już o braku źródeł, a ten z kolei wygląda na żywcem wzięty z translatora (szczególnie ciekawa jest "rozdarta wkładka kolanowa"). Mıodzıo₃ • dyskusja 14:02, 20 mar 2024 (CET)

Tak, gołym okiem widać, że część tekstu jest po angielsku, a i tak zatwierdzasz. Zatem może trzeba skupić się na jakości, a nie ilości zatwierdzeń? I – zgodnie z sugestią – samemu przenosić do brudnopisu, a nie zatwierdzać to, by wisiało w przestrzeni głównej, by inni to potem zrobili, jeśli trafią na taki artykuł? Mıodzıo₃ • dyskusja 14:16, 20 mar 2024 (CET)

p. Środa

osobo redaktorska, dopuśćże w końcu właściwą wersje stanowiska p. Magdaleny ! Stopnia "profesor nadzwyczajny" nie ma już od 2018 roku w obiegu. Jeśli masz z tym problem, popatrz na naszą stronę uczelnianą - tam jest właściwy tytuł i stanowisko: https://filozofia.uw.edu.pl/zaklad-strona/zaklad-etyki/

Ileż razy można próbować ?! 5.173.44.83 (dyskusja) 18:10, 20 mar 2024 (CET)

Usunięcie wycentrowania

Hej, nie za bardzo rozumiem tę edycję. Czy mógłbyś wytłumaczyć jej powód? Moim zdaniem wycentrowane dane w tabelce wyglądały czytelniej. Volante Mixto (dyskusja) 18:14, 20 mar 2024 (CET)

dr hab. Magdalena Środa

i jeszcze jedno: nawet edytor tekstu zwraca uwagę na nieprawidłowość językową: w polskim języku nie ma słowa adiunktka. proszę o usuwanie tego typu wynalazków/nieprzeszkadzanie w ich wychwytywaniu 5.173.44.83 (dyskusja) 18:44, 20 mar 2024 (CET)

Ad:My Fair Lady

Ad:My Fair Lady

A nie myślisz każdego url od razu archiwizować i wrzucać do szablonu? Bo jest spokój z pilnowaniem linków, co jest pracochłonne, daję przykład:

• Orlando Mayorquín: Cola Boyy, Indie Singer and Disability Activist, Dies at 34. nytimes.com, 2024-03-20. [dostęp 2024-03-20]. [zarchiwizowane z tego adresu (2024-03-20)]. (ang.).

Ja tak zawsze robię i nie muszę powracać do staroci, i nie daj Boże niezarchiwizowanej... Pozdro Regan1973 (dyskusja) 19:07, 20 mar 2024 (CET) --Regan1973 (dyskusja) 19:07, 20 mar 2024 (CET)

aliteracja

Dziękuję za błyskawiczne reakcje na moje edycje. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 20:38, 20 mar 2024 (CET)

Barbelognostycy

Hej, mam wątpliwość, co do Twojej edycji w powyższym haśle, więc chętnie się douczę. Dlaczego odlinkowałeś Dorota Wojdę? Podana pozycja na pewno należy do jej dorobku. Będę wdzięczny za wszelkie wyjaśnienia. Pozdrawiam Kynikos (res.) 01:27, 20 mar 2024 (CET)

Dziękuję bardzo. Pozdrawiam Kynikos (res.) 21:30, 20 mar 2024 (CET)

Ad:Strefa interesów (film)

Ad:Strefa interesów (film)

Cześć. Mam pytanie – dlaczego uważasz, że w kolumnie tabeli, w której wszystkie pozycje są wyśrodkowane, kilkanaście z nich powinno być równane do lewej? IMO nie ma to sensu? Jacek555 ✉ 22:20, 20 mar 2024 (CET)

Masowe edycje

Cześć. Przy takiej ilości edycji na minutę owiń się flood flagą, pls. Pzdr, IOIOI₂ 14:15, 21 mar 2024 (CET)

Igo (redirect)

Hej, myślę, że warto rozważyć zostawienie strony Igo jako ujednoznacznienie, a nie redirect. Myślę, że niewielu ludzi będzie szukać igo jako grę go, a Igo ma nieco więcej znaczeń, w tym jedno - znany piosenkarz/kompozytor. Plus kilka znaczeń, których nie ma jeszcze w ujednoznacznieniu. Dwxn (dyskusja) 13:22, 22 mar 2024 (CET)

Counter-Strike 2

Hej, informacyjnie: ostatnimi czasy wycofałeś dość sporą ilość edycji dokonanych przez IPka w artykule Counter-Strike 2, przez co doszło do małej wojenki edycyjnej. Sir Lothar pogrzebał trochę głębiej i znalazł, że IPk miał w tej edycji rację: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Counter-Strike_2&oldid=73170396.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:08, 22 mar 2024 (CET)

Nie gniewam się, przy ilości OZów, które rozpatrujesz trudno byłoby uniknąć pojedynczych błędów. Przy kilkudziesięciu tysiącach edycji przez ostatnie 3 miesiące ciężko byłoby jednak nie docenić Twojej pracy, jako że jesteś tam najbardziej aktywny :)

Pozdr., Karol739 (dyskusja) 23:12, 22 mar 2024 (CET)

Również miłej :) Karol739 (dyskusja) 23:18, 22 mar 2024 (CET)

Prośba o przegląd

Hej, czy mógłbyś w wolnej chwili przejrzeć edycje artykułu Cowboy Carter? Trochę się ich nazbierało, a płyta zostaje wydana w piątek. Z góry wielkie dzięki! Stjbrk (dyskusja) 16:22, 23 mar 2024 (CET)

Justowanie a nagłówek

Cześć! Zauważyłem, że floodujesz, usuwając <center> z galerii w wielu artykułach. Na przykładzie artykułu Benzodiazepiny (związki chemiczne) zauważyłem pewien problem – galeria wyrównała się do lewej strony, ale nagłówek pozostał dalej wyśrodkowany. Czy u Ciebie to się jakoś inaczej wyświetla? Grzegorz Browarski [🍺] 18:05, 21 mar 2024 (CET)

Dzięki za odpowiedź! Skąd w ogóle pomysł na usuwanie tego znacznika w tak dużej liczbie artykułów? Była gdzieś na ten temat jakaś dyskusja? Grzegorz Browarski [🍺] 18:13, 21 mar 2024 (CET)

Przyłączam się do tego pytania, wyrównałeś podpisy pod obrazami do lewej w wielu galeriach np. w Joaquín Agrasot, moim zdaniem to wcale nie wygląda lepiej, po co to zmieniać? Tremendo (dyskusja) 19:39, 26 mar 2024 (CET)

Re: linterrors

jeszcze się generuje - sprawdzę jutro.

Przy okazji - [53] podrzucaj mi info o błędnych podpisach jak występują u dużo edytujących. Przelatuję takie podpisy botem i jest mniej do roboty. ~malarz pl ^PISZ 01:06, 24 mar 2024 (CET)

Przeanalizowałem te przykłady. To niestety są pokłosia prób naprawiania moim botem niektórych częstych błędów przy skreśleniach wypowiedzi innych użytkowników w moemncie gdy poprawiający miał smalla w podpisie. Wydaje mi się, że to jednak do poprawy ręcznej się nadaje. Botem tylko więcej popsuję. Ale jakbyś trafił na powtarzające się błędy w podpisie zwykłej wypowiedzi to dawaj znać. W piątek poprawiałem 10 000 dyskusji (5 różnych podpisów, znalezionych w bieżących wpisach kawiarenki). Dałem znać też ich autorom aby poprawili podpis. ~malarz pl ^PISZ 13:01, 24 mar 2024 (CET)

Właśnie mój bot się za nie poważnie bierze. Chciałbym zobaczyć wynik jego działania. Kiedyś tego nie było w zestawieniu bo nie dało się tej listy pobrać z wiki. ~malarz pl ^PISZ 19:26, 24 mar 2024 (CET)

Bot powoli kolejne podpisy leci, Chrumps przebotowany (z 4 innymi podpisami) - prawie 3000 artykułów, teraz leci Pibwl (z 5 innymi podpisami). ~malarz pl ^PISZ 15:55, 25 mar 2024 (CET)

Zajrzyj do Wikipedia:Odznaczenia. Kilka podobnych już dzisiaj poprawiłem. Za szybko klikasz (Plik:Sock Puppet Star.png i Plik:Wikification Barnstar.svg). ~malarz pl ^PISZ 16:00, 25 mar 2024 (CET)

On miał inny podpis (zmienił czcionkę i coś jeszcze). Poprzednio czyściłem ten bieżący. Z wczorajszych einsbor był dobrym strzałem - 8850 stron go zawierało (i chyba nie zmieniał podpisu). ~malarz pl ^PISZ 13:01, 26 mar 2024 (CET)

Ja wyciągałem z bieżącej kawiarenki. Więc to co ty znalazłeś musi być starsze. Teraz leci Rzuwig i chyba wynik będzie zbliżony do einsbora. Jakby cię interesowało, to pracę sobie koordynuję na stronie Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/test5. Liczby obok podpisów oznaczają liczbę zmienionych stron przy botowaniu. Niektóre są zaniżone, bo przygotowuję bota od razu na kilka podpisów i przy botowaniu wcześniejszego poprawiane są od razu wszystkie podpisy. Te zrobione bez liczb dały razem około 10000 stron. Tak więc razem to pewnie jest ponad 50 000 poprawionych błędów. ~malarz pl ^PISZ 13:11, 26 mar 2024 (CET)

Wikipedysta:MalarzBOT/brakujące grafiki to chyba też Twoje. ~malarz pl ^PISZ 12:12, 27 mar 2024 (CET)

Archiwami mpn'a zajmę się jutro. ~malarz pl ^PISZ 19:13, 27 mar 2024 (CET)

Zrobione

Co do podpisów to jak znajdziesz jakiś kolejny do masowej naprawy to skopiuj go ze wszystkimi tagami przed i po podpisie i wstawiaj go w ostatniej sekcji Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/test5 + ew. link do artykułu gdzie jest (jak nie będziesz pewny, że dobrze skopiowałeś podpis). Bedzie mniej roboty. Wszystkie dotychczasowe już przebotowane. Aż jestem ciekaw ile błędów spadło z listy. To co pokazuje strona z błędami jest tylko szacowaniem jeżeli błędów jest > 5000 w kategorii. Wydaje mi się, że mogliśmy zbić w tym tygodniu ponad 100 000. ~malarz pl ^PISZ 19:57, 28 mar 2024 (CET)

Jutro się nimi zajmę. ~malarz pl ^PISZ 21:58, 28 mar 2024 (CET)

• U Lispira brakuje zakończenia smalla - czy tak jest w podpisach czy go nie skopiowałeś? ~malarz pl ^PISZ 22:01, 28 mar 2024 (CET)
• Skąd wziąłeś tego LUCPOLA? ~malarz pl ^PISZ 14:14, 29 mar 2024 (CET)
  • To go wyrzucam. On chyba występuje tylko na tej stronie (brudnopisie) w takiej postaci. ~malarz pl ^PISZ 14:20, 29 mar 2024 (CET)
• Spodziewałem się -100k w przestarzałych. Wyszło prawie dwa razy więcej :-) Tylko nie wiem na ile jest to miarodajne. Bo to są takie ilości, że nie można tego w żaden sposób normalny zobaczyć na stronach wiki. ~malarz pl ^PISZ 17:20, 30 mar 2024 (CET)

Szablon

Hej, jaki szablon wklejasz autorom na stronę dyskusji po przeniesieniu? Znalazłem tylko Kom, ale tego konkretnego tam nie ma. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 17:33, 24 mar 2024 (CET)

Egipscy bokserzy

Nie ma sprawy. Już chyba wszystkich poprawiłem. Polecam się. Duży Bartek / Hmmm? 18:24, 24 mar 2024 (CET)

III Zbór Baptystów w Krakowie

Czy można prosić o redakcję zmian dokonanych przez naszego pastora, na: III Zbór Kościoła Chrześcijan Baptystów w Krakowie 176.111.127.136 (dyskusja) 21:59, 24 mar 2024 (CET)

Ulica Marcina Borelowskiego-Lelewela w Krakowie

Witaj. Zatwierdziłeś zmiany wprowadzone przez Igor123121 w tym arcie. Dlaczego ? To są oczywiste bzdury i wandalizm. Ten wikipedysta powinien być dawno zbanowany. Zetpe0202 (dyskusja) 19:55, 25 mar 2024 (CET)

Hej, wandalizmów tam nie ma, ale Igor123121 nie posługuje się polszczyzną w stopniu dostatecznym. Tak więc jego zmiany w stylu: jeszcze przed przyłączenia Półwsia Zwierzynieckiego. Kompromitują nieco nasz projekt więc, niestety, należy na to zwrócić szczególną uwagę. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 22:11, 25 mar 2024 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piktogram_masa

Hej, a bo ja wiem, czy to eksperyment edycyjny... Ja bym raczej na brak znajomości zasad obstawił. Przeniósłbyś do brudnopisu autora gościnnego zamiast EKować? Z góry dzięki, Karol739 (dyskusja) 16:02, 26 mar 2024 (CET)

Prośba o przejrzenie

Hej, czy mógłbyś sprawdzić ten wpis i poprawić błędy, by mógł być przesłany do przestrzeni głównej. Dziękuję i pozdrawiam. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 18:52, 26 mar 2024 (CET)

Czy jest już gotowe do publikacji? Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 19:12, 26 mar 2024 (CET)

A styl? Chyba leży. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 19:49, 26 mar 2024 (CET)

Przejrzenie

Witam! czy możesz przejrzeć w wolnej chwili te moje art. Felicja (Felicyta) Lubomirska i Felicja Zofia Lubomirska ? Pozbawiono mnie praw i muszę prosić innych by zakończyć rozpoczęte tematy. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 12:15, 27 mar 2024 (CET)

Dziękuję bardzo. Pamulab (dyskusja) 12:17, 27 mar 2024 (CET)

Flaga bota?

Przy takich masowych drobnych edycjach chyba by się przydała :) Nic na OZetach nie widzę poza Twoim wkładem :D Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:46, 27 mar 2024 (CET)

Bezmyślne oznaczanie

Dobry wieczór,

Czy mógłbyś wytłumaczyć, dlaczego oznaczasz jako przejrzane bełkotliwe, pisane po polskawemu podpisy grafik kolejnego użytkownika tłuczącego hurtem bezwartościowe edycje na "zaliczenie" jakiegoś zadania z "sugestii" sugerowanych przez automat ([54], [55], [56]). Naprawdę nie widzisz, CO oznaczasz jako przejrzane? On wali od metra bezwartościowych wpisów, ty mu to wszystko oznaczasz. Np. robi z Christiana Huygensa kobietę ([57]), co potem ktoś musi po was obydwu poprawiać ([58]). Czy masz podobnych oznaczeń błędnych, szkodliwych, obniżających poziom Wikipedii więcej? Hoa binh (dyskusja) 20:51, 28 mar 2024 (CET)

Dlaczego oznaczyłeś to jako przejrzane? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:04, 30 mar 2024 (CET)

Więcej ostrożności podczas przeglądania zmian, inaczej mogą ci zostać odebrane uprawnienia redaktora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:53, 30 mar 2024 (CET)

Prośba

Witam! Czy możesz przejrzeć ten art. Agata Lubomirska. Dziękuję za poprzednie i Wesołych Świat! Pamulab (dyskusja) 12:15, 30 mar 2024 (CET)

Brawl stars

https://brawlstars.fandom.com/pl/wiki/Zadymiarze

Tam pisze tak: 1.Zadymiarz początkowy. 2.Rzadcy. 3.Bardzo Rzadcy. 4.Epiccy. 5.Mityczni. 6.Legendarni. Mam prośbę. Czy zaakceptowałbyś moje edycję i dodał źródło? (Jestem nowy i tego nie ogarniam) Pozdrawiam, Marcin.

LATAWIEC1945 (dyskusja) 22:55, 30 mar 2024 (CET)

@Sir Lothar zerkniesz? NiktWażny (dyskusja) 11:38, 31 mar 2024 (CEST)

Jak dla mnie to te szczegółowe opisy są do wywalenia, poza tym fandom.com to kiepskie źródło. Mogę to garnąć, ale dopiero po świętach, bo jestem na wyjeździe :) Sir Lothar (dyskusja) 11:52, 31 mar 2024 (CEST)

Dziękuje za szybką odpowiedz. Miłego wyjazdu i Wesołych Świąt. NiktWażny (dyskusja) 11:53, 31 mar 2024 (CEST)

@Sir Lothar ^ NiktWażny (dyskusja) 11:53, 31 mar 2024 (CEST)

Zmiany Specjalna:Wkład/83.28.209.13 w stacjach radiowych

Cześć, przejrzałeś mu trochę edycji, ale gdzie w nich WP:WER? Googlowanie tych zmian nic nie daje (np. Meloradio + CJ E&M). InternetowyGołąb (dyskusja) 15:22, 31 mar 2024 (CEST)

Hej, dzięki za wiadomość, wiem jak to bywa na OZ, zdarza się. Wykonujesz dobrą robotę. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:58, 31 mar 2024 (CEST)

Oznaczanie zmian

Cześć, jaki sens ma szybkie oznaczanie stron jako przejrzane, skoro pozostawia się różnego rodzaju błędy, np. w tym artykule (edycja IP-ka z 31 marca 2024). --Czyz1 (dyskusja) 19:02, 31 mar 2024 (CEST)

Ad:Marian Gołębiewski (duchowny)

Ad:Marian Gołębiewski (duchowny)

Cześć! W przywołanej przez Ciebie publikacji nie widzę informacji, że biskup Gołębiewski zmarł we Wrocławiu. Jeśli faktycznie ten artykuł nie potwierdza powyższej informacji, to nie powinien on znaleźć się w przypisie (przynajmniej w tym miejscu). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:36, 31 mar 2024 (CEST)

• Z faktu, że pogrzeb odbył się we Wrocławiu, nie można wyciągać wniosku, że osoba zmarła w tym mieście. Arcybiskup Paetz został pochowany w Poznaniu, choć zmarł w... Pleszewie. Jest wielce prawdopodobne, że abp Gołębiewski zmarł we Wrocławiu, ale skoro nie mamy potwierdzenia, to ta informacja nie powinna figurować w haśle. Wiktoryn <odpowiedź> 20:14, 31 mar 2024 (CEST)

Re:

Raczej tak to trzeba naprawić. W witajce w tej formie było jeszcze przez dwa lata. ~malarz pl ^PISZ 20:36, 31 mar 2024 (CEST)

• Jest to w 8900 dyskusjach. I po analizie kodu wydaje mi się, że najlepiej się tego diva w ogóle pozbyć. ~malarz pl ^PISZ 20:44, 31 mar 2024 (CEST)
• Tylko czy moje zmiany są wg Ciebie ok? lista. Wydaje mi się, że od tego diva włącznie do końca tabeli można wszystkie divy skasować w tych dyskusjach - niezależnie czy ktoś je jakoś zamknął w międzyczasie. ~malarz pl ^PISZ 20:57, 31 mar 2024 (CEST)
• próbka: [59], [60], [61], [62], [63]. ~malarz pl ^PISZ 21:07, 31 mar 2024 (CEST)
• dorzuciłem do poprawianej witajki. Jak taki akapit się trafi to go poprawi. ~malarz pl ^PISZ 21:29, 31 mar 2024 (CEST)
• Pobawiłem się dzisiaj "Wiele niezamkniętych tagów formatujących" - została już tylko jedna przestrzeń do poprawy, ale to na razie koniec. Ta są takie błędy, że jedna poprawka (jeden znak) likwiduje poza tym jeszcze inny błąd. Bot poprawia witajki a ja pójdę na jakiś film. ~malarz pl ^PISZ 21:51, 31 mar 2024 (CEST)
• Wygląda to na całkiem niezłą próbkę. Bo w poprzednim zestawieniu było kilka mało aktywnych. Dwa chyba nawet poprawiłem samemu i usunąłem z listy botowania. Puściłem komplet - jutro postaram się podejrzeć wyniki i wpisać je na listę. ~malarz pl ^PISZ 22:00, 1 kwi 2024 (CEST)
• Jak przejrzysz podpisy tych z listy Wikipedysta:MalarzBOT/top600/2024-04-01 to tam może będą dobre trafienia. Ale wydaje mi się, że już prawie wszystkich aktywnych wyłapaliśmy. Na takie powyżej 1000 bym nie liczył. A i sposób liczenia jak botuję naraz 50 podpisów zaniża wartości ostatnich. ~malarz pl ^PISZ 12:11, 2 kwi 2024 (CEST)
• Jeżeli to są zebrane z Specjalna:Błędy składniowe/tidy-font-bug (wylistowane w Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/lista2) to są to jednorazowe błędy i nie ma sensu przygotowywać bota. Tę listę błędów męczyłem od wczoraj i pozbyłem się botem ok. 3000 błędów i kolejnych kilkaset półręcznie. Nawet jak podpis jest 2-3 razy to można go posiłkując się moim brudnopisem szybko CtrlC/CtrlV poprawić. ~malarz pl ^PISZ 23:49, 2 kwi 2024 (CEST)

ad: złoty cielec

Cześć! Czemu przywróciłeś poprzedni zapis hebrajski, który znaczy nie "złoty cielec" a "złoto cielca"? Aetgar (dyskusja) 23:51, 31 mar 2024 (CEST)

• @NiktWażny W tym artykule, który przejrzałeś, jest podane źródło, ale nie ma sekcji Przypisy..... Tak nie można. --Czyz1 (dyskusja) 16:25, 1 kwi 2024 (CEST)

  @Czyz1 załatwione. NiktWażny (dyskusja) 16:32, 1 kwi 2024 (CEST)

Oznaczanie treści jako przejrzane

Hej. Przejrzałem losowo w ciągu ostatnich minut parę treści, które oznaczyłeś jako przejrzane. Wczoraj wieczorem zaakceptowałeś zmianę, która usuwała uźródłowienie, dziś zdarzyło Ci się zaakceptować treści, w których ewidentnie do poprawy było formatowanie lub komuś zgubiła się literka przy skracaniu nazwy. To tylko trzy przykładowe edycje, które należało poprawić, a nie zaakceptować i zostawić odłogiem. Jeśli jednak je akceptujesz, to siłą rzeczy znikają one z listy i nikt, kto nieco rzetelniej przegląda edycje, nie ma szansy tych błędów wyłapać. Twoja strona dyskusji zawalona jest apelami o większą skrupulatność w przeglądaniu stron. Weź sobie proszę te rady do serca. Może nieco wolniejsze tempo klikania wyjdzie na korzyść projektowi? Pozdrawiam serdecznie, Mitrovitz (dyskusja) 17:04, 1 kwi 2024 (CEST)

Stefan Witkowski (urbanista)

Cześć, przejrzałeś 2 kwietnia 2024 nieprawidłową edycję. Musiałem poprawić. --Czyz1 (dyskusja) 13:40, 2 kwi 2024 (CEST)

• Gdybyś wiedział, ile razy ja Ciebie nie informowałem o Twoich „przejrzanych oznaczeniach” pełnych błędów, które za Ciebie poprawiałem. Wydaje się, że stawiasz ilość nad jakością, z czym nie mogę się zgodzić (nie tylko ja). --Czyz1 (dyskusja) 15:26, 2 kwi 2024 (CEST)
  • Widzę, że w dalszym ciągu ignorujesz prośby o jakość. --Czyz1 (dyskusja) 15:58, 2 kwi 2024 (CEST)

Szkocja(Wolinia)

typie nie usuwaj części mojej wsi 2A00:F41:C9C:64E9:0:5A:CEA7:8A01 (dyskusja) 14:01, 2 kwi 2024 (CEST) skreślam prymitywną odzywkę --Piotr967 podyskutujmy 16:50, 2 kwi 2024 (CEST)

Bo w niej mieszkam 2A00:F41:C9C:64E9:0:5A:CEA7:8A01 (dyskusja) 14:02, 2 kwi 2024 (CEST)

Max Verstappen

Dlaczego to zaakceptowałeś? Mitrovitz (dyskusja) 14:35, 2 kwi 2024 (CEST)

OZ-ety obserwuję :) Jak IP-ek pisze w opisie zmian o oszustach, to klikam sprawdzić, o co chodzi. Mitrovitz (dyskusja) 14:55, 2 kwi 2024 (CEST)

Ad:Maciej Żylicz

Ad:Maciej Żylicz

Cześć. (1) Zapoznaj się proszę ze stroną Pomoc:Cofanie zmian i stosuj to narzędzie zgodnie z przeznaczeniem. (2) Podawaj zawsze powody anulowania edycji, o ile nie jest to oczywisty wandalizm (tu z pewnością nie był). Michał Ski (dyskusja) 15:48, 2 kwi 2024 (CEST)

Od zawsze. Edycje nieporadne to nie wandalizm. Edytujący powinien wiedzieć, co zrobił źle, wtedy jest szansa, że następnym zrobi dobrze. Używanie narzędzia cofnij jest zabronione dla takich edycji właśnie dlatego, że nie daje ono możliwości podania uzasadnienia. Michał Ski (dyskusja) 15:55, 2 kwi 2024 (CEST)

Uprawnienia

Witaj. Bardzo doceniam Twój wkład i chęci, naprawdę jestem zaskoczony pozytywnie Twoją zmianą, w stosunku do tego, co było kiedyś. Jednak niestety, jak pewnie zauważyłeś, w ostatnim czasie jest sporo uwag, co do błędnego przeglądania przez Ciebie edycji. Uwagi dotyczą m.in. pośpiechu, szybkich palców, nierzetelnego przeglądania, skupiania się na ilości, a nie na jakości. Takie edycje już przepadają, nikt inny w nie prawdopodobnie nie zajrzy i nie poprawi po Tobie, ewentualnie przypadkiem. Ponadto pojawiają się też uwagi, odnośnie nieprawidłowego używania przycisku "cofnij". W związku z tym wszystkim, po konsultacji, wyłączam Ci niestety uprawnienia redaktora w celu ochrony jakości Projektu. Zostają jednak uprawnienia automatycznie przeglądającego, gdyż co do Twoich własnych edycji uwag nie ma. Oczywiście uprawnienia te możesz odzyskać normalnym trybem, ale proszę, odczekaj co najmniej miesiąc. Informuję także, że od tej decyzji możesz odwołać się u dowolnego Administratora. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:13, 2 kwi 2024 (CEST)

Bardzo szkoda, bo robisz dobrą robotę. Przemyśl to na spokojnie. Uprawnienia redaktora nie są konieczne do edytowania. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:26, 2 kwi 2024 (CEST)

Oj tam niekoniecznie. Będzie dobrze. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 04:05, 3 kwi 2024 (CEST)

Kościół Narodzenia św. Jana Chrzciciela w Lanckoronie

Zatwierdziłeś wandalizm... Januszk57 (dyskusja) 18:39, 2 kwi 2024 (CEST)

@Januszk57 proszę nie stawiaj zarzutów o wandalizm, tam gdzie o tym nie ma mowy. Ta edycja [64] wandalizmem absolutnie nie była, nie była nawet błędna językowa, choć trochę trąci staropolszczyzną. Tak czy inaczej zatwierdzenie przez NiktWażny było tu poprawne. --Piotr967 podyskutujmy 22:20, 2 kwi 2024 (CEST)

@Piotr967 Zatwierdzenie wandalizmu ipka polegające na usunięciu litery „W” było poprawne? Januszk57 (dyskusja) 10:13, 3 kwi 2024 (CEST)

@Januszk57 "wandalizm – świadome działania mające na celu zaszkodzenie Wikipedii lub uniemożliwienie (utrudnienie) funkcjonowania Wikipedii i społeczności wikipedystów". By nazwać coś wandalizmem musi być to coś świadomym działaniem mającym na celu szkodzenie. Pojedyncza drobna edycja, nawet błędna, może wynikać z pomyłki, uderzenia w mysz i niezauważenie tego itp. Niezalenie od tego tu w ogóle nie było błędu, bo zdanie bez "w" też jest poprawne: "1336 (Tysiąc trzysta trzydziestego szóstego) roku Kazimierz III Wielki funduje i uposaża kościół". Dlatego nazywanie czyjejś edycji w takiej sytuacji wandalizmem nie zakłada dobrej woli i może być widziane wręcz jako atak osobisty wobec IP. Tym bardziej nie można mieć żadnych pretensji do gospodarza tej strony za zatwierdzenie tej konkretnej edycji. --Piotr967 podyskutujmy 13:05, 3 kwi 2024 (CEST)

@Piotr967: Po usunięciu „W” zdanie jedynie przypadkowo zachowało sens – w archaicznej polszczyźnie. Ale i tak stało się błędne, bo archaiczną polszczyzną haseł nie piszemy. "Roku Pańskiego tysiąc trzysta trzydziestego szóstego łaskawie onczas panujący Król Jegomość Casimirus Tertius Magnusem zwany..." – też poprawnie? ;-) Nieprawidłowość edycji była oczywista. Należało ją zrewertować, nawet z użyciem nadrzędzia „cofnij”, a nie oznaczać jako przejrzaną. Zgadza się, mógł to być przypadek lub eksperyment, nie sposób poznać intencji IP po jednej edycji. Nie czarujmy się jednak: najprawdopodobniej był to wandalizm. Więc proponuję zrelaksować się i zakończyć ten temat. Michał Ski (dyskusja) 15:52, 3 kwi 2024 (CEST)

@Michał Ski jaki jest sens podawać fikcyjny, maksymalnie przejaskrawiony przykład staropolszczyzny, zamiast rozmawiać o tym co konkretnie ipek zrobił? I jaki jest sens imputować mu, że tylko przypadkiem czegoś złego nie zrobił? I nie, fraza IP nie była staropolszczyzną, jedynie lekko się do niej zbliżała. I wciąż było to poprawne zdanie. --Piotr967 podyskutujmy 16:31, 3 kwi 2024 (CEST)

@Piotr967Jeżeli IP zrobił to w dobrej wierze to powinien ujednolicić formę zapisu w całym tekście i zmienić również kolejne zdania:

• 1712 (tysiąc siedemset dwunastego) roku do nawy została dobudowana...
• Po tej przebudowie, 1894 (tysiąc osiemset dziewięćdziesiątego czwartego) roku kościół został poświęcony...

Nie zrobił tego, dlatego mam prawo uważać to za działanie na szkodę projektu.

Jeżeli NiktWażny założył dobrą wolę IP to powinien zrobić to za niego. Nie zrobił tego, dlatego w tym przypadku też mam prawo uważać to za działanie na szkodę projektu. Ale to wymaga przeczytania całego tekstu... Jednak bilans pięciu edycji w ciągu jednej minuty (15:35, 2 kwi 2024) i tak wychodzi na plus. Cztery poprawne, jedna dyskusyjna. Januszk57 (dyskusja) 19:35, 3 kwi 2024 (CEST)

sądzę, że dalsza dyskusja jest bezcelowa, pomimo apeli w dalszym ciągu na prawo i lewo oskarżasz o działanie na szkodę projektu, wandalizm. Na takim poziomie trudno rozmawiać, bo to się sprowadza tylko do twoich ataków osobistych. --Piotr967 podyskutujmy 19:58, 3 kwi 2024 (CEST)

Odp:Odp.Uprawnienia

Odp:Odp.Uprawnienia

Ale o jaklch uprawnieniach Admina ty mówisz? Przecież nigdy takowych nie miałeś. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:50, 3 kwi 2024 (CEST)

E-mail

Wysłałem Ci maila w kwestiach, które powinny zostać niewidoczne dla IP-ków :) InternetowyGołąb (dyskusja) 02:14, 7 kwi 2024 (CEST)

Prośba

Wątek założony przed: 22:00, 7 kwi 2024 (CET)

Bardzo proszę, żebyś zachował chociaż minimum przyzwoitości i nie usuwał mojego własnego wpisu na mojej własnej stronie dyskusji.

Dziękuję, Gootector

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/malarz pl/biurokrata

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/malarz pl/biurokrata

Taki jest domyślnie wstawiany podpis. Skoro taki chcą mieć, to proszę nie modyfikuj czyjegoś podpisu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:00, 7 kwi 2024 (CEST)

Domyślnie, po użyciu opcji "wstaw podpis" jest wstawiany z dwoma myślnikami, podobnie jak używając opcji "odp.". Nie ma potrzeby abyś modyfikował podpisy innych użytkowników, skoro ktoś chce używać taki, to dlaczego by miał nie móc, co zmienia Twoje skasowanie tego? I przypominam o wikietykiecie w dyskusji. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:03, 7 kwi 2024 (CEST)

Oznaczenie Battle Royale (film)

Cześć. Czy przeczytałeś chociaż raz hasło Battle Royale (film), które oznaczyłeś jako przejrzane? W szczególności sekcję "Fabuła"? Uważasz, że jest ona poprawnie napisana? Mi wygląda na translatora... Prosiłbym żebyś już więcej nie zatwierdzał podobnych treści. Obniżają one jakość Wikipedii.

PS. Cała sekcja fabuła jest pozbawiona źródeł/przypisów. Ty to zatwierdziłeś. Batura Sar (dyskusja) 22:07, 7 kwi 2024 (CEST)

Widać, że oznaczyłeś na ślepo. Przeraża mnie trochę fakt, że z taką lekkością i obojętnością odpowiedziałeś. Batura Sar (dyskusja) 22:12, 7 kwi 2024 (CEST)

Wymóg archiwizowania stron dyskusji

Dzień dobry,

Przeczytałem już podlinkowaną stronę, ona mówi o etykiecie działań. To wszystko jest strefą zaleceń, nie wymogów.

Więc jeszcze raz - czy znajdzie się jakaś reguła która zabrania mi usunięcia zawartości strony dyskusji z wpisamy dodanymi tam ponad dekadę temu (wszystkie poza dyskusją o dyskusji)?

~~~ Mlepicki Dyskusja 12:59, 8 kwi 2024 (CEST)

Ale to dalej nie są wymogi, to są zalecenia. Przerabiałem ten temat z jednym z administratorów w nocy z sobotę na niedzielę.

Uznaje że nie masz tu racji.

Mlepicki Dyskusja 13:10, 8 kwi 2024 (CEST)

My serio rozmawiamy tu o jakiejś abstrakcji: wyczyściłem stronę dyskusji w roku 2018, usuwając z niej treść edytowaną wcześniej ok. 2009, tylko po to, żeby ktoś mi ją przywrócił po 6 latach. Przez 6 USA przygotowywało program wysłania człowieka na księżyc.

Bardzo, bardzo proszę zostawić moją stronę dyskusji w spokoju.

Mlepicki Dyskusja 13:19, 8 kwi 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2012-01-01

Ad:Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2012-01-01

Czemu ingerujesz w wypowiedzi na archiwalnych stronach dyskusji? Gdy ja zapisuję coś w nawiasach trójkątnych jest to konkretne znaczenie - w tym miejscu należy stawiać zmienną--Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:04, 8 kwi 2024 (CEST)

Ale tu nie ma nic do naprawiania. a jeżeli jest to gdzie jest wyjaśnione co w tym złego? --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:09, 8 kwi 2024 (CEST)

Ależ tu nie ma żadnego wyjaśnienia. Przecież tutaj nawiasy trójkątne nie są tu znacznikiem html lecz znakiem interpunkcyjnym --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:18, 8 kwi 2024 (CEST)

Wyśrodkowanie

Nie usuwaj, proszę, wyśrodkowania w tabelach, w których zostało ono wstawione. Jeżeli usuwasz znacznik center, zastępuj go odpowiednim kodem tabeli. Dziękuję. Openbk (dyskusja) 16:55, 8 kwi 2024 (CEST)

Moim zdaniem ma znaczenie, jeżeli w jednej tabeli wyniki są wyśrodkowane, a w drugiej wyrównane do lewej -> Fidżi na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2015. Wygląda to niekonsekwentnie i prowadzi do obniżenia jakości artykułów. Openbk (dyskusja) 17:01, 8 kwi 2024 (CEST)

Cześć. Jak już usuwasz wyśrodkowanie w tekście to rób to starannie, bo w haśle Motor Lublin w krajowych rozgrywkach w piłce nożnej pominąłeś niektóre linie w bilansie bramek i mamy w tej chwili pomieszanie z poplątaniem. Dotyczy to zarówno pierwszego zespołu jak i drużyny rezerw Cynko (dyskusja) 18:15, 8 kwi 2024 (CEST)

• Mam taką samą uwagę. Jeśli chcesz usuwać stare znaczniki to trzeba to robić bardziej konstruktywnie. Jacek555 ✉ 23:30, 10 kwi 2024 (CEST)

Cerkiew św. Mikołaja w Voskopojë

A możesz mi wyjaśnić co było nie tak w edycji, którą poprawiłeś? Pablo000 (dyskusja) 19:09, 8 kwi 2024 (CEST)

RAID

Hej, zauważyłem, że przypadkiem przejrzałeś parę wandalizmów jakiegoś anonima na stronie RAID - usunąłem to przejrzenie i zrewertowałem te wandalizmy, tak tylko dla wiadomości :)

dj truebeliever _napisz 21:50, 8 kwi 2024 (CEST)

• @ odp: może nie były to od razu wandalizmy w sposób jawny, ale dość nieudane eksperymenty edycyjne co najmniej - jeden z nich to było przestawienie kodu grafiki nie pod ten rozdział, w którym być powinna, drugi zmiana jednostki na bezsensowną (pojemność dysku twardego w milibitach, czyli w częściach dziesiętnych najmniejszej jednostki zapisu informatycznego?), no a trzeci - dokopiowanie "szybkości przesyłu" do wad RAID0, podczas gdy jest ona wcześniej wymieniona już w jego zaletach (zgodnie z prawdą). dj truebeliever _napisz 21:58, 8 kwi 2024 (CEST)

Pomoc:Strona dyskusji

"Kultura osobista – należy zachowywać się zgodnie z czwartym filarem Wikipedii („Wikipedia to przestrzeganie netykiety”) i Wikietykietą" - "Nie należy usuwać cudzych wpisów (poza wandalizmami itp.) ze swojej strony dyskusji. Dopuszczalna jest archiwizacja." Do tego każdy się stosuje od lat.

Mam nadzieję, że znasz autora cytatu. ~malarz pl ^PISZ 08:52, 9 kwi 2024 (CEST)

• Problem jest w tym, że tę "archiwizację" robisz w kwadrans po wpisie. W dyskusjach w kawiarence była na takie działania wielokrotnie zwracana uwaga. Po jednej z dyskusji dodałem ograniczenia w parametrach mojego bota, bo ktoś go wykorzystywał właśnie do blankownia swojej strony dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 09:36, 9 kwi 2024 (CEST)
• Po to aby inni po kilku dniach też mogli zobaczyć bieżącą dyskusję a nie pisać do Ciebie ponownie to samo. Po drugie żeby było widać bieżącą aktywność (liczbę różnych wpisów z ostatnich dni). Bot ma wprowadzony jako minimalny próg właśnie 7 dni od ostatniego wpisu, co przewijało się w dyskusjach jako minimalny czas przez jaki wpis powinien widnieć w dyskusji użytkownika. Jak bot będzie to pilnował to nie będzie Cię kusiło aby skracać te terminy. ~malarz pl ^PISZ 10:24, 9 kwi 2024 (CEST)
• Nie przenoś do archiwum wpisów już po pięciu dniach. ~malarz pl ^PISZ 22:19, 13 kwi 2024 (CEST)
• Dwa wpisy powyżej pisałem. ~malarz pl ^PISZ 22:28, 13 kwi 2024 (CEST)

Piec chlebowy

Cześć. Po Twoich poprawkach na moim ekranie rozjechały się te galerie z fotkami. Możesz sprawdzić? Dzięki. MOs810 (dyskusja) 18:15, 9 kwi 2024 (CEST)

MOs810: Problemem jest sam szablon {{Grafika rozwinięta}}. Rozjeżdżanie występuje, gdy wszystkie zdjęcia nie mieszczą się w jednej linii, co zależy od liczby i wielkości grafik, skórki, ekranu, rozdzielczości i szerokości okna przeglądarki. Czasem jest OK, czasem podpis wskakuje obok zdjęcia. Edycja NikogoWażnego nie miała żadnego znaczenia, usunął tylko zbędne znaczniki HTML. Rozwiązanie problemu, to rezygnacja z użycia tego szablonu. Zmieniłem na <gallery> i powinno być OK. Michał Ski (dyskusja) 10:20, 11 kwi 2024 (CEST)

Bardzo dziękuję! Już od dawna nie używam tego formatu, ale w wielu miejscach pozostał. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:58, 11 kwi 2024 (CEST)

Powiat oświęcimski

Powiat oświęcimski

Zrewertowałeś to , twój rewert jest tu .

Czy z źródłem do informacji edycja byłaby dobra dobra? Pozdrawiam Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 12:08, 11 kwi 2024 (CEST)

Ad:Koszatniczka pospolita

Ad:Koszatniczka pospolita

Wybacz, ale chyba nie czytasz uważnie. Nigdzie nie twierdziłem, że wycofują Twoją pochopną edycję bo wygląda ładnie, ale dlatego, że jeśli Twoim argumentem jest usuwanie starych znaczników <center>, to zamieniaj je proszę na inne rozwiązanie techniczne, zamiast je mechanicznie usuwać. Jestem autorem tego artykułu w ponad 90% i tworząc go dbam zarówno o warstwę merytoryczną, jaki estetyczną. Dlatego ponawiam prośbę, że jeśli chcesz usuwać stare znaczniki, to rób to bardziej konstruktywnie. Inaczej może być traktowane jako wandalizowanie. I nie wszczynaj proszę wojny edycyjnej. Nie warto. Jacek555 ✉ 21:51, 11 kwi 2024 (CEST)

• To zmień je na takie jakie Twoim zdaniem się używa. A nie psuj. Jacek555 ✉ 21:54, 11 kwi 2024 (CEST)

• No cóż, być może jesteś nieco zbyt krótko w projekcie, by dostrzec, że polega on głównie na współpracy i dyskusji. Nie na braku szacunku do cudzej pracy. Nie na forsowaniu swojego zdania. Zwykle stosuje się dialog z edytorem, który ma jakiś styl pracy, a jeśli chce się dokonać korekt technicznych, to tylko po to by ulepszyć kod, a nie by dawać wyraz lekceważenia. Mam nadzieję, że to kiedyś odkryjesz. Jacek555 ✉ 22:02, 11 kwi 2024 (CEST)

usuwanie centerów

Jakby to było takie proste to jedna noc i bot by sobie z tym poradził. :-) WCAG to jest dla większości dobrze widzących czarna magia.

W tabelach na razie nie usuwaj. Same tabele są mało czytelne dla słabowidzących, więc centery i tak nie mają tutaj wielkiego znaczenia. A dla niewidzących czytnik i tak to pominie. ~malarz pl ^PISZ 22:09, 11 kwi 2024 (CEST)

Re: myopic

Trzeba było napisać bezpośrednio do niego. Właśnie to zrobiłem. ~malarz pl ^PISZ 20:38, 12 kwi 2024 (CEST)

Beatyfikowani i kanonizowani przez

Cześć, możesz mi to wyjaśnić 1, 2, 3 ? Po co te zmiany ? Po to jest tzw.center aby wszelkie tabele wyglądały przyzwoicie. Czy Ty to z kimś konsultowałeś ? KamilosR ^[pytanie ?] 20:01, 13 kwi 2024 (CEST)

Dyskusja:Uniwersytet Wrocławski

O co chodzi w tej edycji? Mitrovitz (dyskusja) 17:33, 14 kwi 2024 (CEST)

Propozycja wikiurlopu

Cześć. Zacznę od tego, że też kiedyś potrafiłem się zatracić na Wikipedii i przez to się wypalić. O ile część osób domagała się blokady dla Ciebie, no i szczerze powiedziawszy zasłużenie po tym co pisałeś, to jednak zauważyłem (i nie tylko ja zauważyłem), że część wypowiedzi sam wykreśliłeś, więc sam też wiesz, że poszło za daleko.

Teraz propozycja: weź sobie tydzień-dwa wikiurlopu (takie małe wikiwakacje / odwik). Żeby cię nie kusiło, to mogę ustawić blokadę konta. Potem będziesz mógł wrócić, ale jednak proponowałbym samemu dbać o przerwy np. ustal sobie, że w weekend nie edytujesz (czy dowolne inne 2 dni).

Jesteś młody masz dużo czasu, wydaje ci się, że możesz wszystko... ale to tak nie działa. To, że masz krótki lont, że łatwiej się denerwujesz, to jest efekt stresu, a stres wynika z przepracowania. Zaufaj mi - można być przepracowanym nawet jeśli lubisz to co robisz.

Krótko mówiąc: daj znać czy akceptujesz powyższe rozwiązanie. Jeśli tak, to zakończę sprawę na PDA. Daj też znać, czy chcesz blokadę odwikową, czy sam się powstrzymasz od edycji na 10 dni. Nux (dyskusja) 09:33, 15 kwi 2024 (CEST)

Udanego wypoczynku zatem 🙂 Nux (dyskusja) 12:12, 15 kwi 2024 (CEST)

Ad:Kinga Baranowska

Ad:Kinga Baranowska

Hej, Nie wiem, czy ta edycja to był wandalizm, czy pomyłka, ale jej oznaczenie jako przejrzaną było nieco pochopne... --Margoz Dyskusja 14:27, 22 kwi 2024 (CEST)

Ad:Stan Oskarżenia

Ad:Stan Oskarżenia

Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. Jest to szczególnie ważne przy anulowaniu czyjejś edycji, aby nie dochodziło do takich zażaleń: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&diff=prev&oldid=73574836. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:56, 22 kwi 2024 (CEST)

Przeprosiłbym za pomyłkę, ale wobec stylu Twojej odpowiedzi nie zrobię tego. Zalecam melisę. Michał Ski (dyskusja) 20:16, 22 kwi 2024 (CEST)

Wybory

Wycofywanie informacji o wyborach jest bezcelowe. Jak minie powyborcza gorączka, to chętnych na zmiany będzie niewielu, a tych co są zniechęcimy wycofywaniem ich edycji. Stok (dyskusja) 20:24, 22 kwi 2024 (CEST)

Przyłącze się. To specyficzny okres powyborczy. Większość gmin i miast i tak nie ma tych nazwisk w treści artykułu. Znajdują się one tylko w infoboxie w niemalże 100% przypadków bez przypisów więc zmiana danych bez przypisu na inne bez przypisu to nie wandalizm. Poza tym bardzo łatwo to zweryfikować, to nie są jakieś niedostępne dane. Podsumowując również proponuję odpuścić wycofywanie tych zmian. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 20:45, 22 kwi 2024 (CEST)

Pewnie, że lepiej. Ale jak nie ma lepiej, to jest dobrze. ;) Stok (dyskusja) 21:08, 22 kwi 2024 (CEST)

Odp:Odp.Ad:Stan Oskarżenia

Odp:Odp.Ad:Stan Oskarżenia

Polimerek napisał to intencjonalnie tak, aby było to w dwóch liniach. Po Twojej zmianie zrobił się dziwoląg ortograficzny „Hej, Zagłosowałeś na nie przy medalu [...]”. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:09, 22 kwi 2024 (CEST)

Martwe linki

Dzięki za sprzątanie :) Jeśli chodzi o zgłoszenia bota to możesz je zostawić. Bot sam po sobie posprząta jak zobaczy, że linki są zmienione. Zarówno po zmianie linku jak i dodaniu archiwalnego. masti <dyskusja> 13:27, 23 kwi 2024 (CEST)

Zbędne sprzątanie

Na przykład tutaj. Człowiek nie edytuje od lat, uwagę przyjął lub nie, nie ma znaczenia. Tym bardziej nie ma znaczenia, czy tam jest wytłuszczenie prawidłowe czy kulawe. To po co zajmować miejsce na serwerach, OZty i czas? Ciacho5 (dyskusja) 19:33, 24 kwi 2024 (CEST)

• Raczej bym proponował, żebyś zostawił w spokoju dyskusje użytkowników nieaktywnych od lat. Niczemu takie edycje nie służą. Ciacho5 (dyskusja) 20:07, 24 kwi 2024 (CEST)

podpisy i lista2

Po prostu nie mam czasu nad nimi przysiąść. Może w piątek, może w weekend. ~malarz pl ^PISZ 08:41, 25 kwi 2024 (CEST)

• Jak pisałem raczej jutro/pojutrze. To wymaga skupienia i czystej głowy. ~malarz pl ^PISZ 22:14, 25 kwi 2024 (CEST)

Wycofanie zmian - Heartbleed

Wycofałem Twoją zmianę w artykula Heartbleed – Specjalna:Diff/73596179, ponieważ wprowadzony link był błędny. --CiaPan (dyskusja) 13:36, 25 kwi 2024 (CEST)

Re:Pytanie

Najpóźniej do 5 maja, wówczas powinny być wyniki od Tygodnia Artykułu Saudyjskiego do Tygodnia Artykułu Mozambickiego, bo wtedy będzie jeszcze trwać Somalijski. SportomatykPL (dyskusja) 15:31, 25 kwi 2024 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Frees

Ad:Wikipedysta:Frees

Piszę z prośbą o wyjaśnienie tej edycji. Strona nie znajduje się w głównej przestrzeni a opis zmian nie tłumaczy powodu ich dokonania. --frees (dyskusja) 23:51, 25 kwi 2024 (CEST)

Prośba (pierwsza i ostatnia)

Proszę, abyś osobiście wycofał zmiany dokonane na mojej stronie dyskusji. Innego typu edycje uznam za uporczywy wandalizm. DrPZ_DYSKUSJA 17:34, 26 kwi 2024 (CEST)

Opis zmian tej edycji uznaję za niewłaściwy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:48, 26 kwi 2024 (CEST)

@XaxeLoled Super wiedzieć. NiktWażny (dyskusja) 17:55, 26 kwi 2024 (CEST)

Odp:Pytanie

Odp:Pytanie

statystyki są zebrane na stronach Wikipedysta:MastiBot/Statystyka martwych linków i Wikipedysta:MastiBot/Statystyka martwych linków/ogólne. Trudno powiedzieć jak traktować najnowsze bo przejrzenie całej bazy artykułów trwa kilka miesięcy. I czasem raportowane są linki, które pierwszy raz zostały zauważone kilka lat temu. Ostatnio dodane najłatwiej we wkładzie bo nikt inny tego nie robi a opis edycji jest standardowy. --masti <dyskusja> 21:07, 26 kwi 2024 (CEST)

Wikipedysta:Sławek Borewicz/Tworzenie artykułów z bazy danych

Proszę, nie rób rozwałki. Sławek Borewicz, → odbiór 06:46, 27 kwi 2024 (CEST)

Agnieszka Wojciechowska van Heukelen

Czy ktoś ma dostęp do pełnego tekstu - jakiegokolwiek źródła drukowanego gdzie byłoby jasne stwierdzenie, że ukończyła studia bez obrony pracy magisterskiej. Podobna była sytuacja z byłym prezydentem Kwaśniewskim - zaczął działać w polityce po studiach ale nie złożył pracy - mimo to uznaje się ze ma wykształcenie wyższe mimo braku tytułu magistra. To że nie jest polonistką jest pewne bo nie wykonuje tego zawodu. Jej aktualnym zawodem jest poseł na Sejm. Z różnych opisów wynika że jej poprzednim zawodem był kombatant i działacz społeczny. Zylla (dyskusja) 09:37, 27 kwi 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja:Henryk Dobrzański

Ad:Dyskusja:Henryk Dobrzański

A nie miałeś odpoczywać w weekendy ;) --Nux (dyskusja) 12:13, 27 kwi 2024 (CEST)

No taki był układ, że dostajesz tylko tydzień blokady i potem sam dbasz o to, żeby nie siedzieć za dużo na wiki. Co najwidoczniej źle wpływa na... powiedzmy formy komunikacji z innymi :) Nux (dyskusja) 12:16, 27 kwi 2024 (CEST)

Nie, nie taki był deal. Część osób już szykowała dla Ciebie długą blokadę. Miałeś edytować 5 dni w tygodniu po upływie tygodniowej blokady. Z przepracowaniem jest tak, że wydaje Ci się, że wszystko jest w porządku aż do czasu kiedy nie jest. Dla własnego dobra powinieneś robić przerwy, ale również po to by nie popełniać błędu. Możesz to traktować jako przymusowy urlop, chociaż wolałbym, żeby nie był przymusowy sensu-stricte, żeby nie śmiecić Ci w logu blokad ;) Nux (dyskusja) 12:37, 27 kwi 2024 (CEST)

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (27.04.2024)

Umowę podpisałeś zgadzając się na układ. Co prawda wiadomość jest już zarchiwizowana, ale istnieje... Tym razem zatem blokada odwikowa, mam nadzieję, że następnym razem obędzie się bez tego. Wiki jest ważna, ale z niczym nie należy przesadzać. Odpoczynku życzę, akurat ładna pogoda jest. Nux (dyskusja) 12:49, 27 kwi 2024 (CEST)

Linek ku pamięci: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:NiktWa%C5%BCny/Archiwum_1#c-Nux-20240415101200-Nux-20240415073300 Nux (dyskusja) 12:51, 27 kwi 2024 (CEST)

I potwierdzenie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Nux&oldid=73630368#c-NiktWa%C5%BCny-20240415074600-Odp.Propozycja_wikiurlopu Nux (dyskusja) 12:52, 27 kwi 2024 (CEST)

To miało być jednorazowo... Wargo (dyskusja) 13:39, 27 kwi 2024 (CEST)

To nie świadczy dobrze o Tobie. @Nux IMO układ był jednorazowy (jednotygodniowy). W potwierdzeniu nic nie było o tej części Twojej propozycji. ~malarz pl ^PISZ 20:43, 27 kwi 2024 (CEST)

@Malarz pl propozycja była oczywiście łączona. Skoro już tu piszesz, to powiem, że na Discordzie mi się dostało, że moja propozycja była zbyt łagodna w stosunku do tego co NW ostatnio robił. Nux (dyskusja) 21:01, 27 kwi 2024 (CEST)

Re: Pytanie

Nie wiem, czy nie właściwsze było by usunięcie nadmiarowego zamknięcia smalla. ~malarz pl ^PISZ 20:45, 27 kwi 2024 (CEST)

• Dzisiaj lecę podpisy z Twojej listy i to chyba koniec wiki dla mnie na dziś. ~malarz pl ^PISZ 20:50, 27 kwi 2024 (CEST)

Wybraniec śmierci

Jak nie ma źródła? Wystarczy wejść na link (w opisie zmiany był, czy nie?) i w momencie 1:29:52 i słychać "czytał "Mirosław Utta". Fakt to fakt. EuganiuszMiłośnikKina (dyskusja)

Odp:Odp.No, ale litości

Odp:Odp.No, ale litości

A gdzie ja napisałem, że dostałeś blokadę z tego powodu, hę? DrPZ_DYSKUSJA 16:21, 29 kwi 2024 (CEST)

Masz jakieś pretensje dotyczące czegoś, co wpisałem w dyskusji z innym użytkownikiem? Brawo. Dla mnie eot. DrPZ_DYSKUSJA 16:25, 29 kwi 2024 (CEST)

Henryka Durlik i poprawianie linków zewn.

Hej. Cieszę się, że poprawiasz martwe linki zewnętrzne. Proszę Cię jednak o większą uwagę, to ważne, by linki stosowane jako źródła, były odpowiednie. Jak w przypadku tego biogramu – można podejrzewać, że wersja, która ma tylko trzy fotki (a zarchiwizowano ją w 2014 roku z informacją, że wkrótce pojawią się tu kolejne informacje) może nie uźródławiać tego, do czego ostała użyta jako źródło w artykule, że należy wybrać którąś z wersji zarchiwizowanych później. W tym wypadku nie zawierała informacji o zmianie wokalistki na Iwonę Niedzielską (a przypis jest w tym kontekście użyty w artykule). Proszę o mniej automatyzmu w Twoich działaniach. z góry dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:46, 29 kwi 2024 (CEST)

Kultura wypowiedzi

Witaj, bardzo proszę o większą kulturę i szacunek do innych w Twoich wypowiedziach. Niektóre są bardzo aroganckie i wręcz bezczelne. To, że masz umowę dotyczącą niektórych działań nie znaczy, że nie możesz dostać blokady za coś innego, w tym przypadku łamanie etykiety. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:45, 29 kwi 2024 (CEST)

Idąc niezbyt daleko: [65], [66], [67]. A chyba sam dobrze wiesz, że w ostatnim czasie było tego dużo więcej, m.in. w stosunku do Jamnika, do mnie, na PdA itp. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:57, 29 kwi 2024 (CEST)

Więcej pokory i spokoju proponuję w przyjmowaniu uwag, podobnie jak kilku przede mną. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:58, 29 kwi 2024 (CEST)

Nie zauważyłem na Discordzie obgdadywania, możesz wskazać na nimże. Wystarczy odpowiadać z zachowaniem kultury. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:07, 29 kwi 2024 (CEST)

Prośba

Czy mógłbyś przestać mi grzebać w brudnopisach. Mike210381 (dyskusja) 20:47, 25 kwi 2024 (CEST)

Niepotrzebnie. Mike210381 (dyskusja) 21:41, 25 kwi 2024 (CEST)

Jeszcze raz proszę o zaprzestanie grzebania w moich brudnopisach. Mike210381 (dyskusja) 19:40, 30 kwi 2024 (CEST)

Prośba

Hej, proszę okryj się flood flagą na czas poprawy martwych linków zewnętrznych. Jako OZowiec wiesz, jakie to ważne :) Prośby oczywiście składa się na PdA do biurokratów. Jeżeli jednak planujesz robić to tylko przez chwilę, to nevermind :)

Z góry dzięki, Karol739 (dyskusja) 12:59, 30 kwi 2024 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Zwiadowca21

Ad:Wikipedysta:Zwiadowca21

Jak poprawiać to z głową. Należało dodać jeden trójkątny nawias zamykający > a nie usuwać pre. Zwiadowca²¹ 07:54, 1 maj 2024 (CEST)

Czy możesz NIE edytować mojej strony użytkownika?

Być może intencje masz dobre, być może edycje również są dobre, ale robiąc zmiany wyglądu mojej strony użytkownika czuję, że naruszasz moją przestrzeń i nie czuję się z tym komfortowo. Plogeo (dyskusja) 13:25, 1 maj 2024 (CEST)

edytowanie

Proszę nie edytować mojej strony dyskusji, jeśli nie zamierzasz przysyłać mi żadnych informacji Pbk (dyskusja) 14:54, 1 maj 2024 (CEST)

• niestety nie umiesz tego robić. Kiedy malarzbot poprawiał coś na tej stronie, nie pojawiała mi się informacja, że ktoś zostawił mi wiadomość. Dlatego powtórnie proszę, nie edytuj tej stronyPbk (dyskusja) 15:02, 1 maj 2024 (CEST)

Dyskusje

Przyłączam się do próśb o nieedytowanie stron dyskusji użytkowników. Każda edycja innego użytkownika niż właściciela danej dyskusji skutkuje generowaniem powiadomienia o nowych wpisach w dyskusji, co może być frustrujące, bo wówczas użytkownik pomyśli , że ktoś dodał nowy wątek w jego dyskusji, podczas gdy tak naprawdę dokonywał drobnych poprawek w kodzie HTML. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:04, 1 maj 2024 (CEST)

Re:Wniosek na PDA

Gdyby ktoś darzyłby cię zaufaniem to dostałbyś dostałbyś flagę bota albo ktoś poprosiłby administratorów o ich włączenie. Proste. Na przeprosiny nie masz co liczyć. Runab (dyskusja) 15:55, 1 maj 2024 (CEST)

Dobrze, czekam. Runab (dyskusja) 15:57, 1 maj 2024 (CEST)

Odp.

Jasne. Sądzę, że na poprawę martwych linków zewnętrznych flagę powinieneś dostać, pod warunkiem, że będziesz wykonywać tylko zmiany, które zapowiedziałeś. Karol739 (dyskusja) 16:39, 1 maj 2024 (CEST)

O to nie będzie problemu, każdy rozsądny biurokrata przyzna Ci tę flagę widząc po kilka edycji na minutę (oczywiście jeśli będzie Ci ufać). Karol739 (dyskusja) 16:42, 1 maj 2024 (CEST)

No nic no, zobaczymy, złożysz wniosek to się okaże. Dopóki nie robisz błędów to nie widzę powodu, dla którego miałbyś tej flagi nie dostać. Sądzę, że przy poprawie linków powinni Ci zaufać, jako że zbyt długo jesteś już na Wikipedii, żeby wandalizować przy ich poprawie. Karol739 (dyskusja) 16:46, 1 maj 2024 (CEST)

LZ do NID

Witaj.

NID zmienił adres bazy danych, wprawdzie stara strona jest zarchiwizowana, ale mamy szablon {{zabytek}}, który prowadzi do nowych zestawień NID z 2023 r. Problem jest w tym, że są różnice wynikające ze zmian w NID jak i wprowadzenia do artykułów danych niezgodnych ze źródłem.

Tych linków jest dość dużo, w woj opolskim zostało ok 500. Nie zmieniaj tego linku w woj opolskim, jak trochę pchnę ujednoznacznienia, to zabiorę się za przegląd i zmianę na szablon źródła do NID, w pierwszej kolejności dla woj. opolskiego. Stok (dyskusja) 21:33, 2 maj 2024 (CEST)

Re: Zmiana na stronie wikipedysty

Dot. tej informacji

Hej. Dzięki serdeczne za info. Jak tak, jest lepiej, to oczywiście niech będzie. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 01:04, 3 maj 2024 (CEST)

Re: ZdB

Nie da się nic logicznego z tym robić automatycznie. Jest to napisane w dyskusji ZdB. ~malarz pl ^PISZ 23:22, 3 maj 2024 (CEST)

Czy od 30 kwietnia minęło już 7 dni? Bo taki wpis właśnie zarchiwizowałeś. ~malarz pl ^PISZ 23:22, 3 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Saudyjskiego II

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Saudyjskiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Saudyjskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Saudyjskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 07:33, 4 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Turkmeńskiego

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Turkmeńskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Turkmeńskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Turkmeńskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 07:48, 4 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Egipskiego III

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Egipskiego III
• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Egipskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Egipskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 07:58, 4 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Państw ze spójnikiem „i” w nazwie

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Państw ze spójnikiem „i” w nazwie

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Państw ze spójnikiem „i” w nazwie. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:07, 4 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Mozambickiego

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Mozambickiego
• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Mozambickiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Mozambickiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:19, 4 maj 2024 (CEST)

Ostatni dzwonek: stypendia na Wikimanię 2024 w Katowicach

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 20:00, 6 maj 2024 (CEST)

Album lady pank „LP 3” oraz piosenka „Sztuka Latania”

Dzień dobry, bardzo bym prosił o rozpatrzenie sprawdzenia artykułów powyżej, z poważaniem Enrykooootf (dyskusja) 21:09, 6 maj 2024 (CEST)

Wycofanie edycji

Dlaczego wycofałeś tę edycję? Proszę o odpowiedź tutaj, ponieważ mam dynamiczne IP. 2A01:110F:441A:CB00:3427:1EAD:E0:9630 (dyskusja) 23:09, 6 maj 2024 (CEST)

Częściowo przywróciłem, płeć jest zbędna. NiktWażny ✉ 23:54, 6 maj 2024 (CEST)

To miło z Twojej strony (że częściowo przywróciłeś), ale nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Dlaczego uważałeś, że "Pochodzenie: amerykańska" jest lepsze od "Pochodzenie: amerykańskie"? Ponownie proszę Cię o odpowiedź. 2A01:110F:441A:CB00:3427:1EAD:E0:9630 (dyskusja) 23:58, 6 maj 2024 (CEST)

Dobre pytanie. To było dwa miesiące temu i obstawiając spojrzałem i zauważyłem płeć w infoboxie i to mnie skłoniło do wycofania. NiktWażny ✉ 22:27, 7 maj 2024 (CEST)

Odp:Pytanie

Odp:Pytanie

Hej, to pytanie nie do mnie, ja autorytarnie nic tu nie zdziałam :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:38, 8 maj 2024 (CEST)

Może Barcivala, albo w Kawiarence, Discordzie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:40, 8 maj 2024 (CEST)

Sprzątanie kodu

Zasadniczo masz rację, tylko że ja czyszczę artykuły seryjne z nieprawidłowo użytych poleceń, których tam nie powinno być, a ma to wpływ na kolejne artykuły w tych seriach, dzięki czemu błędy nie będą powielane w przyszłości w nowych artykułach. Jednak zazwyczaj moje edycje mają także wpływ na wygląd takich artykułów, nadając im jednolity wygląd (co ważne), tak więc nie jest to tylko proste czyszczenie kodu z powodów formalnych, tylko coś więcej. Poza tym wiele osób wzoruje się na takich artykułach, przez co powoduję uniknięcie w przyszłości generowania artykułów z nadmiarowym lub niepoprawnym kodem. Zajmuję się tabelami, a tam błędów jest zastraszająco dużo, znaczy było, bo pomału kończę tropienie tych błędów, a ludzie zazwyczaj kopiują tabele z innych artykułów, nie zdając sobie sprawy z ich wad. Można to zobaczyć po tym, jak mocno po moich edycjach spada ilość znaków w kodzie, to nie są kosmetyczne poprawki składniowe. Tak więc ma to sens. A zalecenie mówi zasadniczo o tym, by nie mnożyć edycji z banalnymi zmianami. Moje zmiana banalne nie są. pzdr. Beno (dyskusja) 13:45, 8 maj 2024 (CEST)

Ian Brown (dziennikarz)

Hej. Ponownie piszę w sprawie sprawdzania co zawierają archiwa, którymi zastępujesz martwe linki zewnętrzne. Tym razem archiwum, które wybrałeś, nie zawierało informacji o uczelni, a tylko do zdania o uczelni był ten przypis użyty. Taka zmiana nie tylko nie naprawia istniejącego problemu, ale jeszcze go ukrywa, utrudniając ew. poprawę… Proszę Cię też byś rozważył korzystanie z pól archiwum oraz zarchiwizowani szablonu {{cytuj}}. z góry dziękuję, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:38, 9 maj 2024 (CEST)

Czy dobrze zrozumiałem – mam nie zwracać Ci uwagi, że wstawiasz do artykułów źródła nie zawierające informacji, które znajdują się w treści artykułów, że uskuteczniasz takie fake'owe uźródłowienia, obniżając jakość i podważając zaufanie, jakie Czytelnicy mogą mieć do opatrzonych takimi przypisami treści? Bo jeśli zwrócę, to… zajmiesz się czymś innym? Czy dobrze zrozumiałem? Chciałbym też prosić Cię o wyjaśnienie które z moich słów mają wg Ciebie charakter ataku osobistego – chciałbym móc na przyszłość unikać takich sformułowań. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:09, 9 maj 2024 (CEST)

To może zerkniesz i ogarniesz Wojna w Donbasie – tu też dodałeś archiwum, które nic o milicjach ochotniczych formowanych z górników nie mówi, a przypis jest w miejscu, w którym chyba powinno zawierać te informacje. Piastu βy język giętki… 16:38, 9 maj 2024 (CEST)

W trosce o Twoją motywację, nie napiszę Ci, że w artykule I raz, i dwa skierowałeś czytelników do archiwum o wiele mówiącej treści: Sorry, we could not find the Mercury News article you're looking for. Cóż, przypuszczam, że to nie tylko nie jest nieweryfikowanie treści tych archiwów, ale jeśli widziałeś te stronę na oczy i mimo wszystko ją umieściłeś w artykule, to nie umiem tego nazwać. Jak nie widziałeś, to też nie bardzo… Piastu βy język giętki… 16:48, 9 maj 2024 (CEST)

Otóż mam wrażenie, że nie masz racji, dodający mógł popełnić błąd, ale innego typu. Wybierając taką stronę za źródło informacji ryzykował, że jej treść się z czasem zmieni (to strona na której w ciągu dnia dodawane są coraz to nowsze informacje, starsze mogą być usuwane). Jest możliwe, że w momencie gdy strona była dodawana jako źródło uźródławiała wszystkie informacje z artykułu – ale w chwili gdy była archiwizowana jej treść już się zmieniła i została zarchiwizowana w postaci, która nie zawiera wszystkiego. Dlatego naprawianie martwych linków to nie automatyczna robota – czasem trzeba poszukać, trochę się pomęczyć – być może że tu sprawa jest dość prosta, być może wystarczy wygooglać podany w szablonie tytuł artykułu – Poroszenko: na wschodniej Ukrainie panuje „stan wojny” – i wcale nie trzeba będzie używać archiwum, bo będzie się nadawał jako źródło (a może nie). No ale do tego trzeba by się na chwilę zatrzymać i więcej czasu poświęcić jednej sprawie (I raz, i dwa już znalazłem, właśnie po tytule). Piastu βy język giętki… 17:14, 9 maj 2024 (CEST)

A czy jesteś pewny że jest dobry? W sensie – czy nie może być lepszy? Bo od 2007 roku, a takie archiwum mi podesłałeś, trochę mogło się zmienić. Mapy metra są tu: mta.info, to archiwum wygląda jak odpowiednik tej mapy, co prawda klikalny, ale nie wiadomo na ile aktualny (a postanowiłeś nie używać pól archiwum i zarchiwizowano, więc czytelnicy klikając nie wiedzą, że trafią na jakiś staroć, dopiero na miejscu muszą się zorientować w sytuacji, w której Ich stawiasz…). Można też skorzystać z tej mapy – to pewnie najlepsze rozwiązanie, myślę, że ta będzie aktualizowana. Więc – zastanów się, czy zastępowanie linka zewn. to trafiony pomysł, czy nie ma lepszych rozwiązań. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:47, 9 maj 2024 (CEST)

Odp. PUR

Zacznijmy od kwestii hasła Lewis Hamilton. To jest edycja, którą przejrzałeś. Jak piszesz, nie była wandalizmem, tylko błędna technicznie, przypominam, że wandalizm to jest celowe działanie, a Ip może był nieświadomy swoich działań. W edycji tej tekst "Na ostatnim okrążeniu Hamilton musiał ulec Holendrowi i zakończył wyścig na 2. miejscu, kończąc tym samym z tytułem wicemistrza w sezonie 2021" został zmieniony na "ale ostatecznie to Lewis Hamilton okazał się lepszy wygrywając wyścig i tytuł mistrza świata". Równocześnie tytuł mistrza świata za sezon 2021 został dodany konsekwentnie w innych miejscach: we wstępie, w tabelach, zmieniono też odpowiednio całkowitą liczbę mistrzostw. Były też drobne błędy techniczne, ale nie wpływają one na ogólny obraz edycji.

Stan faktyczny jest taki, że Hamilton był wicemistrzem świata w 2021, a edytujący spod IP celowo i świadomie zwandalizował hasło, wprowadzając do niego fałszywą informację, która dzięki Twojemu szybkiemu przejrzeniu była widoczna dla czytelników przez ponad miesiąc.

Edycja ta bez podania jakichkolwiek źródeł mocno modyfikowała istotną informację w haśle. W cytowanym przeze mnie wyżej fragmencie wcześniej akurat również nie było źródła, ale chociażby w tabeli zawartość zmieniono na wprost sprzeczną z podanym tam przypisem [68]. Zweryfikować tak drastycznie zmieniającą treść hasła edycję można było też w kilka sekund poprzez wejście do linkowanego w nim artykułu Formuła 1 Sezon 2021.

Jak właśnie sprawdziłem, mniej więcej w tym samym czasie zwandalizowany został również artykuł Max Verstappen. Zmianę tę również przejrzałeś. Na szczęście po 16 minutach wycofał ją @Mitrovitz, któremu w tym miejscu chcę podziękować. Opis przejrzanej przez Ciebie edycji to: Zabrałem oszustowi tytuł za 2021 rok, a modyfikowany tekst ma przypis. Szkodliwy charakter tej edycji jest tak oczywisty, że jego niedostrzeżenie wydaje mi się kompletnie nieprawdopodobne. Jeśli więc faktycznie weryfikowałeś ją pod kątem braku wandalizmów i jeśli nie brak Ci zdolności poznawczych, to jakie alternatywy pozostają? Już chyba tylko celowe działanie na szkodę Wikipedii.

Wracając do Hamiltona, Formuła 1 jest jednym z najbardziej popularnych sportów na świecie, a głośne rozstrzygnięcie sezonu 2021 jest znane zarówno przez wszystkich interesujących się sportami motorowymi, jak i istotną część reszty populacji. Długotrwałe prezentowanie przez Wikipedię alternatywnej wizji rzeczywistości ośmiesza cały projekt. Pomiędzy 1 kwietnia, gdy przejrzałeś wandalizm, a 7 maja, gdy go wycofałem, hasło Lewis Hamilton oglądane było 13 867 razy.

Chwalisz się liczbą przeglądnięć i dopominasz odzyskania uprawnień. Popraw fałszywe informacje w hasłach, które będą później czytane 13 867 razy, to podniesiesz stan Wikipedii w takim samym stopniu, w jakim obniżyłeś go tym jednym przeglądnięciem. Ile musisz poprawić w związku z pozostałymi 60 tysiącami? Nie mam pojęcia, ale z pewnością niemało.

Nie mam wiedzy, by którykolwiek z administratorów popierał odzyskanie przez Ciebie uprawnień redaktora. Długi brak odpowiedzi na założony na WP:PUR wątek wiązałbym raczej z faktem, że wszyscy byli świadomi, że odpowiesz na nią kolejnymi atakami osobistymi, na których przyjmowanie nikt nie ma ochoty. Mieli rację, jak się okazało.

Nie po raz pierwszy w jednej wypowiedzi kierujesz do mnie ataki osobiste i równocześnie domagasz się nieudzielania przeze mnie odpowiedzi, tylko po to, by po krótkim czasie samemu inicjować kolejny kontakt. Obiektem ataków z Twojej strony jestem już od lat. Podobnie jak kilku innych użytkowników doświadczyłem również wulgarnych ich form przesyłanych drogą niepubliczną, co ma poświadczenie w Twojej historii blokad. Wszystkie akcje administracyjne, które podjąłem względem Twojego konta miały na celu ochronę Wikipedii i odzwierciedlają konsensus wśród administratorów. Ze swojej strony mogę zapewnić, że kolejnych wykonywać osobiście nie zamierzam; ograniczę się do wyrażania swojej opinii. Nie życzę też sobie dalszych kontaktów z Tobą. Barcival (dyskusja) 19:04, 10 maj 2024 (CEST)

Ad:Dubska

Ad:Dubska

Hej, duża prośba w związku z tą edycją - jeśli wycofujesz edycję, napisz w opisie zmian, dlaczego. To zdecydowanie ułatwia początkującemu użytkownikowi poprawę hasła i zrozumienie, co się zadziało. Gdybyś miał jakieś dodatkowe pytania i uwagi związane z tym użytkownikiem, odezwij się do mnie, tak się wydarzyło, że jestem jego wikiprzewodniczką, poprosiłam go o pracę w brudnopisie i chciałabym, żeby miał do tego komfortowe warunki. Z góry serdecznie Ci dziękuję! Magalia (dyskusja) 20:17, 13 maj 2024 (CEST)

Podziękowanie

Dziękuję serdecznie. Karol739 (dyskusja) 13:56, 14 maj 2024 (CEST)

Jacek Kopczyński i naprawa linków zewnętrznych

Hej. Chyba mam wyjątkowego pecha zerkając w Twoje edycje. Czy w przypadku biogramu p. Jacka sprawdziłeś, czy bot nie oszukuje, czy link faktycznie nie działa? Bywa, że strona nie działa przez jakiś czas, a potem wraca do żywych (czasami z nową, czasami ze starą treścią – to też trzeba mieć na uwadze i dostosować się do tego) – bot oznacza link jako niedziałający, ale po jakimś czasie komunikat od niego przestaje być prawdziwy. Warto mieć to na uwadze, a nie bezkrytycznie ufać botowi. Warto też sprawdzić, czy strona nie zmieniła adresu – będzie pewnie bardziej wartościowa, niż archiwum sprzed lat (ale to nie ten przypadek). Piastu βy język giętki… 15:13, 14 maj 2024 (CEST)

Działa całkiem dobrze, choć nie był aktualizowany od dekady. Nie napisałeś co znaczy nie działa, jakie są objawy – jakiś komunikat o błędzie na przykład się pokazuje? – więc trudno mi powiedzieć co mogło spowodować, że u Ciebie nie działa. Piastu βy język giętki… 15:17, 14 maj 2024 (CEST)

Być może to lokalny problem: kinsta.com (albo inna strona z opisem tego problemu), Piastu βy język giętki… 15:38, 14 maj 2024 (CEST)

Re Hołoblewszczyzna

Hej, jak mi się uda :) Pierre L'iserois (dyskusja) 20:04, 14 maj 2024 (CEST)

Georgi Nikolow

Hello! Sorry, I don't speak Polish but I'd like to discuss the article Georgi Nikołow if you don't mind:) What is the reason for cancelling my correction? I know that it may look a bit not so nice to delete the text but haven't found any proofs that he was really existed. His profile on Transfermarkt was deleted, for example. --VadSokolov (dyskusja) 10:08, 15 maj 2024 (CEST)

błędy

[69] ~malarz pl ^PISZ 08:26, 17 maj 2024 (CEST)

• Zajrzyj do tych trzech artykułów i przeanalizuj ostatnie edycje. ~malarz pl ^PISZ 08:43, 17 maj 2024 (CEST)
• To i te ostatnie masowe komunikaty WP:SK na tej stronie dyskusji świadczą, że działasz jak bot w miejscach, gdzie z premedytacją botów nie uruchamiamy. Przemyśl to. ~malarz pl ^PISZ 08:46, 17 maj 2024 (CEST)

152 w 6 lat vs. 39 w 4 miesiące. Poza tym nie wchodziłem na jego stronę dyskusji więc nie widziałem. ~malarz pl ^PISZ 09:12, 17 maj 2024 (CEST)

Justyna Kopińska

Hej, anulowałeś edycje nowicjusza w artykule Justyna Kopińska. Jak dla mnie nie było do tego najmniejszego powodu - usunął fragment opatrzony tragicznym źródłem, które w sposób oczywisty kłóciło się z WP:WER. Bo czy zdanie "Istnieją doniesienia pozyskane z Facebooka sugerujące, że Justyna Kopińska przyszła na świat 23 maja 1979 roku w Warszawie." w serwisie plotkarskim wystarczy na potwierdzenie czyjejś daty urodzenia? Zresztą, obecnie źródło się z tej informacji całkiem wycofało, podaje jedynie "Istnieją doniesienia sugerujące, że Justyna Kopińska ma między 40 a 45 lat, choć brak jest oficjalnych potwierdzeń dotyczących jej dokładnej daty urodzenia." Starą wersję można zobaczyć w archiwum.
Bardzo proszę, uważaj na wycofywanie takich zmian, zwłaszcza w przypadku nowicjuszy. Ostatnio mamy problem z ich pozyskiwaniem, a takie osoby łatwo mogą się zrazić, kiedy ich merytorycznie poprawne edycje są wycofywane. Mniej pośpiechu :) Filipny_dyskusja 17:59, 22 maj 2024 (CEST)

Odp. Redaktor

Cześć. Jeżeli dyskusja z XaxeLoled nie przyniesie rezultatu (a zapewne tak będzie), z chęcią to zrobię. Dziękuję za radę. Serdecznie pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 19:59, 22 maj 2024 (CEST)

Odp:Zordon1789

Odp:Zordon1789

Hej, albo spróbować napisać do niego raz jeszcze, albo napisać na PdA. W obu przypadkach najlepiej z przykładami. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:10, 27 maj 2024 (CEST)

Dyskusja

No tak, ale czemu właściwie służy...? Komy i witajki nie są jakieś bardzo ważne i do zachowania. No ale skoro tak się przyjęło, ok. InternetowyGołąb (dyskusja) 10:41, 29 maj 2024 (CEST)

Ja to widzę tak, że gdyby ktoś napisał tam własnymi słowami wiadomość, no to jednak jest czyjaś wypowiedź. Ale kom to na tyle nieosobisty, informacyjny szablon, że chyba nieważny. Też nie chce kruszyć kopii - admin jak zauważy EK to najwyżej sam wycofa. W sumie może im zostawie takie strony na przyszłość. InternetowyGołąb (dyskusja) 10:47, 29 maj 2024 (CEST)

Mam nadzieję, że wrócisz

Kiedy będziesz chciał. Ja edycji mam niecałe 7k, więc nie wiem jak to jest, nie wiem jakie to zmęczenie... Na OZ byłeś nową jakością, gdzie nie spojrzałem, wycofane wandalizmy. Te parę za szybko przejrzanych rzeczy wobec takiego dobrego wkładu to naprawdę prawie nic. Trzymaj się, i dzięki za pracę na wiki. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:30, 29 maj 2024 (CEST)

Pożegnanie - oby nie na wieki

Przykro mi, że postanowiłeś odejść. Robiłeś kawał dobrej, potrzebnej roboty. I bez uprawnień można działać ;) Choć z drugiej strony w głębi duszy nie dziwię się, że reagujesz tak emocjonalnie, masz ku temu powody. Widzę wiele złości w Tobie przez ostatnie wydarzenia. No nic, trzymaj się i miejmy nadzieję, że kiedyś jeszcze do nas wrócisz.Karol739 (dyskusja) 23:33, 29 maj 2024 (CEST)

No to do roboty, mamy Wikipedię do posprzątania :) Miło widzieć Cię z powrotem. Karol739 (dyskusja) 23:12, 1 cze 2024 (CEST)

Koniec urlopu

Kogo widzę?:). Dobrze, że wróciłeś na pokład. Revsson (dyskusja) 23:10, 1 cze 2024 (CEST)

Trzeba, samo się nie zrobi:). Revsson (dyskusja) 23:20, 1 cze 2024 (CEST)

Odp Kolejność sekcji

Cześć, dzięki za info, dziwi mnie trochę, że tego nie zauważyłem wcześniej, bo często zwracam uwagę na tego typu rzeczy. W każdym razie widzę, że już raczej wszystko poprawione, więc dzięki wielkie za poinformowanie mnie i poprawienie moich błędów. Również pozdrawiam, Aglw (dyskusja) 15:48, 2 cze 2024 (CEST)

Ad:International School of Kraków

Ad:International School of Kraków

Cześć. Usunięcie części linku, aż do samej domeny nie jest naprawą niedziałającego przypisu. Mam wrażenie, że chcesz za dużo i za szybko napraw wykonać. Ponadto dobrze jest korzystać z parametrów „archiwum =” oraz „zarchiwizowano =”. Jacek555 ✉ 19:52, 2 cze 2024 (CEST)

Odchodzenie i powrót

Radziłbym ci się zastanowić: albo zostajesz w plwiki, albo opuszczasz projekt na długi czas/na zawsze. A nie odchodzisz z projektu i wstawiasz szablon {{odejście}} + ew. tekst pożegnalny , a za parę dni wracasz i twoja strona użytkownika wraca do stanu sprzed twojego kolejnego odejścia, no i też piszesz na PdA o przywrócenie twoich podstron. W ten sposób dokładasz roboty Adminom. To , co zrobiłeś w kwietniu ze swoją stroną użytkownika , też nie wygląda dobrze. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:40, 2 cze 2024 (CEST)

Odp:Odp.PUR

Odp:Odp.PUR

Te dwa miesiące to była tylko sugestia ;). Blokady "związane z zachowaniem" nie są mniej istotne od tych "przez wkład" ;) SpiderMum (dyskusja) 00:54, 3 cze 2024 (CEST)

Dziękuję

Za te wszystkie drobne poprawki, które zawsze czynisz. Przy wypisywaniu listy tych kompozycji czasem już oczy wysiadają, najwięcej czasu przy pisaniu haseł o kompozytorach pochłaniają listy utworów (wybranych!). Czasem już człowiek nie widzi, co pisze. Bądź zdrów! Hoa binh (dyskusja) 18:35, 5 cze 2024 (CEST)

Odp:Powrót

Odp:Powrót

Cześć. Białoruskie linki poprawię z chęcią, choć trochę to zajmie (wypluło mi prawie 3800 stron). Co do NID – nie można ich poprawić w tak łatwy sposób, już Ci wspominałem. Treść tych PDF-ów zmieniała się w czasie, trzeba dobrać odpowiednie linki do odpowiednich artykułów. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:25, 5 cze 2024 (CEST)

Zrobione. Szoltys [Re: ] 12:56, 5 cze 2024 (CEST)

Zgłoszone przez bota poprawiłem wczoraj. Za resztę się nie zabieram z powodu naszych cudnych szablonów cytowania, które automatycznie generują linki oryginalne. To powoduje, że każdą poprawkę musiałbym przeglądać z dość dużą dokładnością, żeby uniknąć błędów. Do czasu aż struktura szablonów się nie zmieni (zapewne nigdy) nie podejmuję się poprawiania linków w całej przestrzeni głównej, a jedynie tych, które na stronie dyskusji artykułu mają szablon bota. Dla innych linków: Wikipedysta:Szoltys-bot/MARTWE. :) Szoltys [Re: ] 11:06, 6 cze 2024 (CEST)

Ad:Magdalena Larska

Ad:Magdalena Larska

Znowu nie podałeś powodu anulowania edycji. Na Twojej stronie dyskusji roi się od wpisów o takich przypadkach. Jeżeli będziesz w dalszym ciągu lekceważył wymóg wyjaśniania powodu rewertu, licz się z blokadą.

A w tym przypadku przecież jest oczywiste, że wstawiająca EK "Maglar777" to właśnie Magdalena Larska, więc należy poprosić ją o zapoznanie się ze stroną Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest i wyjaśnić, że wszystkie informacje w biogramie pochodzą z ogólnodostępnych źródeł internetowych. Michał Ski (dyskusja) 12:22, 6 cze 2024 (CEST)

Odp:Leya Garifullina

Odp:Leya Garifullina

Cześć, przeniosłem na pisownię w polskiej transkrypcji. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 19:25, 6 cze 2024 (CEST)

Flaga

Hej, wystąpiłbyś o flagę bota podczas dokonywania masowych poprawek linków zewnętrznych? Nie sądzę, byś jej nie dostał. Jako OZ-owiec wiesz, jak ważne jest ukrycie masowych zmian. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 14:39, 7 cze 2024 (CEST)

Ok. Karol739 (dyskusja) 14:42, 7 cze 2024 (CEST)

Nie mówię że nie, po prostu tyle tego robisz (i bardzo dobrze!) że generuje to moją uwagę w tym kierunku. Karol739 (dyskusja) 14:47, 7 cze 2024 (CEST)

To akurat zdecydowanie dobry kierunek, lepiej robić wolniej, ale dokładniej :) Karol739 (dyskusja) 14:52, 7 cze 2024 (CEST)

Odp: Pytanie

Oryginalne pytanie

Hej, sorki, że odpowiadam dopiero teraz. Niestety końcówka semestru to czas, kiedy jest trochę rozpraszaczy ważnych rzeczy do zrobienia i jakoś się nie mogłem za to zabrać wcześniej.

Jeśli chodzi ci o narzędzie, które będzie się uruchamiało w przeglądarce internetowej w momencie wchodzenia na stronę, to niestety jest to raczej mało realne. Przeglądarki internetowe blokują żądania do innych domen wykonywane przez skrypty na stronie. W związku z tym na ogół nie byłoby możliwe czy podlinkowana strona istnieje, czy nie.

Takie sprawdzenia musiałyby się odbywać poza przeglądarką internetową, a więc zasadniczo przygotowanie narzędzia byłoby skopiowaniem istniejącego bota co do funkcjonalności. Jeśli oryginalny bot nie nadąża z przetwarzaniem informacji o martwych linkach, w tym przypadku byłoby, jak się domyślam, podobnie – w końcu oba opierałyby się na takim samym mechanizmie. Msz2001 (dyskusja) 16:41, 7 cze 2024 (CEST)

PdA

Fajnie, że zgłaszasz tego typa, ale nie dawaj proszę w nagłówku "nicków" przez niego nadanych, a zawierających nick realnego usera (zresztą innych jego pseudonicków też nie warto dawać w nagłówku, bo to zwiększa ich czytelnictwo). Można dać tytuł - troll do bloka czy jakoś tak, a nick podac dopiero w treści zgłoszenia. Pozdrawiam Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 23:31, 7 cze 2024 (CEST)

Archiwum

Przenieś też zgłoszenie do DNU do archiwum jest już niepotrzebne na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 09:47, 12 cze 2024 (CEST)

@Pamulab za 4 dni, żebym nie złamał zasady :p NiktWażny ✉ 09:48, 12 cze 2024 (CEST)

OK! dziękuję. Pamulab (dyskusja) 09:49, 12 cze 2024 (CEST)

Czołem!

Cześć, przejrzyj jeszcze raz mój wkład, to zobaczysz, że ja niechcący dodałem dwa razy ten tekst, więc usunąłem duplikat. Co to za wandalizm? Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 11:34, 12 cze 2024 (CEST)

Witaj. Nie usuwamy wpisów ze swojej dyskusji, jeśli nie są wandalizmami (ew. automatycznymi powiadomieniami). Sugerowałabym też większą ostrożność przy stosowaniu określenia "wandal". Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:43, 12 cze 2024 (CEST)

@Gytha Cześć, wiem zaszła pomyłka z mojej strony, swój wpis wykreśliłem. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 12:52, 12 cze 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Masti

Ad:Dyskusja wikipedysty:Masti

flaga ukrytej aktywności nadana --masti <dyskusja> 21:00, 13 cze 2024 (CEST)

Flaga bota

Ad:Dyskusja wikipedysty:Masti

Tu, tu i tu popsułeś ludziom narzędzia pracy, tu usunąłeś informację o pochodzeniu treści (imho należało ją zamienić na szablon {{przetłumaczony}}). SpiderMum (dyskusja) 15:00, 14 cze 2024 (CEST)

Cześć

Bo chcem zarchiwizować moje dyskusje i nie za bardzo nie wiem jak, zdaję sobie sprawę, że nie powinno się usuwać wpisów, ale mam ochotę jakoś to zarchiwizować, czy mógłbym otrzymać pomoc, z góry dziękuje. Querty1231 (dyskusja) 21:55, 14 cze 2024 (CEST)

Znak cala/sekundy

Poprawiłem Twoją poprawkę, chodziło nie o kursywę, tylko sekundy. Tutaj. Beno (dyskusja) 08:38, 17 cze 2024 (CEST)

Odp:Poprawka

Odp:Poprawka

Hej. Cofnąłem poprawkę, gdyż właśnie zmienia wyglądowo, a dokładnie zmniejsza odległość między szablonem userscana, a tekstem, co drażni mnie estetycznie. Prosiłbym o wybranie innego sposobu poprawy tego błędu składniowego, jeśli jego obecność to taki problem. --Jeremski (dyskusja) 19:39, 17 cze 2024 (CEST)

U mnie się wyświetla, Wektor 2022 i już wiadomo dlaczego :) --Jeremski (dyskusja) 19:45, 17 cze 2024 (CEST)

Teraz git, dzięki --Jeremski (dyskusja) 19:48, 17 cze 2024 (CEST)

Ostatni raz proszę...

Abyś przestał cokolwiek zmieniać w moich brudnopisach! Mike210381 (dyskusja) 14:31, 17 cze 2024 (CEST)

Nie interesuje mnie to. Proszę abyś zostawił moje brudnopsy w spokoju. Mike210381 (dyskusja) 12:18, 18 cze 2024 (CEST)

Nic nie przesadzam. Zwracałem Ci na to uwagę kilka razy wcześniej, a Ty dalej swoje. To jest niepoważne i okazujesz tym samym brak szacunku. Mike210381 (dyskusja) 21:08, 18 cze 2024 (CEST)

Nie musisz nic poprawiać w czyimś brudnopisie, ani nikt inny. Prosiłem Cię o to kilka razy. Twoim obowiązkiem było uszanować moją prośbę. Mike210381 (dyskusja) 21:12, 18 cze 2024 (CEST)

Mój brudnopis, moja sprawa. Jak będę chciał to go zekuję, a Tobie nic do tego. Mike210381 (dyskusja) 21:14, 18 cze 2024 (CEST)

W moich brudnopisach pracuję ja i Tobie nic do tego. Mike210381 (dyskusja) 22:12, 18 cze 2024 (CEST)

Strona "tytułowa"

Hej, domyślam się, że chciałeś dobrze...ale przywykłem do swoich niedoskonałości i jest mi z nimi całkiem dobrze! Pozdrawiam bardzo serdecznie Tokyotown8 (dyskusja) 02:45, 18 cze 2024 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2000 (eliminacje)/Grupa 2

Witaj. Dlaczego przeniosłeś mój nowoutworzony artykuł do brudnopisu pod pretekstem braku przypisów? Każdy mecz ma dodany raport meczowy ze strony transfermarkt, gdzie zgadzają się minuty, wyniki, stadiony i frekwencja. To lata 90., więc to logiczne że informacje mogą być lekko ubogie (np. brak informacji o sędziach, widowni lub stadionie). Mogę dodać na dole link do strony, ale mam nadzieję że artykuł nie będzie znowu przeniesiony. Apopix (dyskusja) 07:54, 20 cze 2024 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Tufor/UXtabStart

Ad:Wikipedysta:Tufor/UXtabStart

Hej. Czy wprowadzając poprawki na stronach użytkowników dopuszczasz do siebie refleksje, czemu w ten, a nie inny sposób strony są zrobione? Czy zastanawiasz się, czy te poprawki nie doprowadzają czasem do błędów? Mam przeczucie, że w tym wypadku może tak być – a chwila refleksji, sprawdzenie gdzie strona jest używana i w jakim celu – mogłoby pomóc tego uniknąć. Nie wiem czy takich przypadków może być więcej. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:11, 20 cze 2024 (CEST)

@Tufor coś popsułem? NiktWażny ✉ 12:22, 20 cze 2024 (CEST)

• Skoro uważasz, że a poprawka nic nie zmienia, wyklucza tylko błąd intera – to powinieneś natychmiast przestać zajmować się poprawianiem błędów intera, bo nie rozumiesz co robisz. Ta poprawka zmienia bardzo wiele, bo domyka tabelę. Zwykle byłoby to pożądane. Ale nie tu, tego Autorzy używają jak szablonu, do otwierania tabel na kilku stronach. Automatyzm bez rozumienia się nie sprawdza. Czy teraz trzeba obejrzeć pod tym kątem wszystko, czego dokonałeś, w poszukiwaniu błędów? Piastu βy język giętki… 12:24, 20 cze 2024 (CEST)

  A ile razy, domykając tabelę, sprawdziłeś czy strona, na której tabelę domykasz, jest włączana w treść innej strony (na liście linkujących oznaczone jako dołączony szablon), żeby móc ocenić, czy tabelę faktycznie należy domknąć, czy nie? Piastu βy język giętki… 12:34, 20 cze 2024 (CEST)

  Jak to po co? Żeby uniknąć takich wypadków jak ten powyżej, to chyba oczywiste. Piastu βy język giętki… 12:39, 20 cze 2024 (CEST)

  Ok, dziękuję, dobrze, że już zdajesz sobie sprawę z tego, że to nie jest poprawka, która niczego nie zmienia. Piastu βy język giętki… 13:21, 20 cze 2024 (CEST)

Wikipedysta:Adaś17/Lista odcinków serialu Pensjonat pod Różą

Cześć. Poprawiłem przypisy w artykule Wikipedysta:Adaś17/Lista odcinków serialu Pensjonat pod Różą. Mógłbyś sprawdzić i ewentualnie przenieść artykuł z powrotem? Pozdrawiam 87.206.5.1 (dyskusja) 12:23, 20 cze 2024 (CEST)

Sylvinho i Odra Opole

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje edycje w artykułach Sylvinho i Odra Opole? Pozdrawiam 87.206.5.1 (dyskusja) 12:25, 20 cze 2024 (CEST)

Oznaczanie hoaxów jako przejrzane

Nie minęło nawet kilka minut, a te zmiany: Ttbz, Nr1, Aok zostały przez Ciebie oznaczone jako przejrzane, mimo że są ewidentną fantazją jakiegoś dowcipnisia. Po raz kolejny proszę: nie przeglądaj tego typu zmian!
Ambiroz (dyskusja) 16:51, 21 cze 2024 (CEST)

Często klikam przycisk „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”, abyś dostał powiadomienie, że oznaczyłeś coś nie tak. Popraw mnie, jeśli nie widzisz takich powiadomień.
Ambiroz (dyskusja) 17:00, 21 cze 2024 (CEST)

Wikipedysta:Adaś17/Galeria Sławy włoskiej koszykówki

Cześć. Jeśli z artykułem jest w porządku, mógłbyś go przywrócić, a jak czegoś jeszcze brakuje to napisz mi, ok? Pozdrawiam 87.206.5.1 (dyskusja) 06:24, 22 cze 2024 (CEST)

Wiadomość na stronie dyskusji

Cześć, pojawił mi się komunikat, że zostawiłeś jakąś nową wiadomość na mojej stronie dyskusji ale ja nie widzę nic nowego :P Polskiarmator123 (dyskusja) 16:21, 22 cze 2024 (CEST)

Twoja strona dyskusji

Rozumiem Twoje rozgoryczenie, ale tego typu komunikat nie powinien mieć miejsca. Edytując Wikipedię musisz być otwarty na współpracę z innymi użytkownikami (WP:Pięć filarów). Wydaje mi się, że dobrze o tym wiesz, więc proszę Cię o usunięcie tego komunikatu. SpiderMum (dyskusja) 15:43, 23 cze 2024 (CEST)

Dziękuję (: SpiderMum (dyskusja) 15:52, 23 cze 2024 (CEST)

Szwedzcy olimpijczycy

Proszę poprawić błędy w swoich ostatnich artykułach. Klikam każdy kolejny i w każdym jest babol. Emanuel Lundström – ten ostatnio znaleziony już zostawiam Tobie. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:29, 23 cze 2024 (CEST)

Sprawdź dokładnie ze źródłem. Pomijam już marność i niekompletność tych stubów, ale błędów zignorować się nie da. Szoltys [Re: ] 23:03, 23 cze 2024 (CEST)

Re: błędy bota

Widziałem już w sobotę rano. Tylko nie bardzo miałem czas zająć się na poważnie. Postaram się dziś/jutro napisać bota, który przejrzy całość wkładu bota z nocy z piątku na sobotę. Bo podejrzewam, że nie wszystko jednak znalazłeś. ~malarz pl ^PISZ 11:35, 24 cze 2024 (CEST)

Olimpijczycy, tym razem boliwijscy...

Witaj, NiktWażny. Widzę, że "rozpędzasz" się z tworzeniem biogramów dotyczących boliwijskich sportowców, którzy brali udział w igrzyskach olimpijskich. Szybkość nie zawsze znaczy jakość, więc wrzucam kolejną garść rad, które uczynią hasła bardziej czytelnymi, bazuję to razo na twoich pierwszych biogramach.

• Carlos Asbun – spokojnie można było napisać, że były to konkurencje trapu i skeetu, nie ma innego spolszczonego odpowiednika tych nazw (a na pewno takiego, który byłby stosowany w Polsce dużo powszechniej)
• Fernando Inchauste – ciut lepiej, ale można czasami dopisać w informacjach na temat występów na IO, jakie miejsce sportowiec zajął (często też informacje o tym, na jakim etapie zakończył rywalizację) i w jakiej konkurencji.
• Alberto Conrad – widzę takie zdanko: boliwijski pływak, stylem dowolnym. Nie brzmi to chyba najlepiej (poprawiłem to), nawet Jasiek ze swymi biogramami lepiej to ujął (i zapewne ujmuje).
• Eduardo Arroyo – Small-Bore Rifle to karabin małokalibrowy, jeśli nie wiesz, jaka to konkurencja, posiłkuj się Olympedią + nazwą haseł opisujących konkurencje np. Strzelectwo na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2020 czy Mistrzostwa Świata w Strzelectwie 2018.

Na razie tyle ode mnie. Przy okazji warto wgłębić się w kategorie, do których przypisujesz biogramy, można zamienić je na kategorie "bardziej szczegółowe". SportomatykPL (dyskusja) 18:03, 24 cze 2024 (CEST)