Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:12:19:Wybory w Wielkiej Brytanii
Brak definicji, redundantne i zaciemniające czytelność kolorowanie, błędny (względem treści - za szeroki) tytuł, brak źródeł. Sławek Borewicz (dyskusja) 15:18, 19 gru 2015 (CET)
- Na pewno ency, więc optowałbym za przeniesieniem do Naprawy, zamiast kasowania. Wersja angielskojęzyczna pokazuje, że jest wyraźny potencjał, więc może Elfhelm albo Powerek38 podzieliliby się swoimi opiniami? Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:46, 20 gru 2015 (CET)
- Popieram powyższą opinię. Tytuł można zmienić, kolorowanie nie przeszkadza, źródła do uzupełnienia. Da się uratować.213.192.80.182 (dyskusja) 22:04, 20 gru 2015 (CET)
- Dużo trzeba poprawić. Numeracja jest IMHO bez sensu, kolorki bym wyrzucił, a poza tym ostatnia kolumna wprowadza trochę w błąd. Podam tylko dwa przykłady: w 2010 najwięcej mandatów zdobyli konserwatyści, ale tak naprawdę to był hung parliament i ostatecznie powstał rząd koalicyjny. W 1918 też nominalnie wygrali konserwatyści, ale premierem pozostał David Lloyd George z Partii Liberalnej. Informacja o tym, kto arytmetycznie wygrał, wydaje mi się nadmierne wyrwana z kontekstu. Podsumowując, zastanowiłbym się mocno, czy wyrzucenie (na zasadzie: może ktoś kiedyś zrobi to porządnie) nie byłoby lepsze niż poprawa na siłę. Powerek38 (dyskusja) 11:40, 21 gru 2015 (CET)
- może ktoś kiedyś zrobi to porządnie - raczej na pewno wiadomo, że nikt prędko tego NIE zrobi. 213.192.80.182 (dyskusja) 12:34, 21 gru 2015 (CET)
- Dlatego może lepiej wyrzucić niż ma tak straszyć. Powerek38 (dyskusja) 15:34, 21 gru 2015 (CET)
- Nie tyle straszy, co wymaga nieskomplikowanej naprawy i źródła (może nawet wystarczyłaby Historia Anglii Zinsa, ale nie mam do niej dostępu). W zasadzie: art nadaje się do naprawy, nie do usunięcia.5.172.247.253 (dyskusja) 20:04, 29 gru 2015 (CET)
- Dlatego może lepiej wyrzucić niż ma tak straszyć. Powerek38 (dyskusja) 15:34, 21 gru 2015 (CET)
- może ktoś kiedyś zrobi to porządnie - raczej na pewno wiadomo, że nikt prędko tego NIE zrobi. 213.192.80.182 (dyskusja) 12:34, 21 gru 2015 (CET)
- Dużo trzeba poprawić. Numeracja jest IMHO bez sensu, kolorki bym wyrzucił, a poza tym ostatnia kolumna wprowadza trochę w błąd. Podam tylko dwa przykłady: w 2010 najwięcej mandatów zdobyli konserwatyści, ale tak naprawdę to był hung parliament i ostatecznie powstał rząd koalicyjny. W 1918 też nominalnie wygrali konserwatyści, ale premierem pozostał David Lloyd George z Partii Liberalnej. Informacja o tym, kto arytmetycznie wygrał, wydaje mi się nadmierne wyrwana z kontekstu. Podsumowując, zastanowiłbym się mocno, czy wyrzucenie (na zasadzie: może ktoś kiedyś zrobi to porządnie) nie byłoby lepsze niż poprawa na siłę. Powerek38 (dyskusja) 11:40, 21 gru 2015 (CET)
- Popieram powyższą opinię. Tytuł można zmienić, kolorowanie nie przeszkadza, źródła do uzupełnienia. Da się uratować.213.192.80.182 (dyskusja) 22:04, 20 gru 2015 (CET)
Usunięto. Brak jakiejkolwiek oprawy hasła. Pablo000 (dyskusja) 15:58, 1 sty 2016 (CET)