Dyskusja wikisłownikarza:Azureus
| Archiwum [e] |
|---|
Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/wymowa/bez r
Dzięki, zauważyłem ale nie miałem dostępu do skryptu przez weekend. Jutro już będzie poprawnie. Gdybyś miał koncepcję na jakieś inne specjalistyczne listy, pisz śmiało. Alkamid (dyskusja) 14:47, 3 paź 2010 (CEST)
- Jednak coś mi nie działa. Posiedzę jeszcze nad tym trochę i dam znać jak zadziała. Alkamid (dyskusja) 19:43, 4 paź 2010 (CEST)
Odp:znak chiński i skrypt odpowiedzi z linkami
Import zakończony - bot przemielił wszystko, co znalazł w kategorii "Han char" na en.wikt. Co do skryptu, czasami mi się nie pojawia to [odp] przy nicku, ale 2-3 odświeżenia strony pomagają. Alkamid (dyskusja) 14:52, 3 paź 2010 (CEST)
- Zajrzyj przy okazji tutaj. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 22:23, 3 paź 2010 (CEST)
215000
No faktycznie nieźle. Więcej takich pracusiów jak AlkamidBot, Username oraz Zu, to w końcu ten projekt zacznie mieć ręce i nogi. :-) Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 12:56, 4 paź 2010 (CEST)
licznik
Włączając import chińskiego, tempo jest aż za bardzo optymistyczne, ale niech będzie ;) Vearthy (dyskusja) 18:50, 4 paź 2010 (CEST)
grecki i sekcje
Dopisałem sobie do listy rzeczy do zrobienia, ale teraz mam trochę kiepsko z czasem, więc trochę to potrwa. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 07:35, 6 paź 2010 (CEST)
Obywatel po (nowo)grecku
Poprawione. Edycja w linii grecki była błędna. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 08:34, 6 paź 2010 (CEST)
otyły
To z rozpędu, przepraszam. Username (dyskusja) 17:01, 6 paź 2010 (CEST)
Lista bez r
Lista powinna już być poprawna. Alkamid (dyskusja) 16:19, 7 paź 2010 (CEST)
re: indeks włoski
Hej, zapomniałam napisać, że indeks jest poprawny, niczego nie brakuje. Pewnie już dawno wywaliłeś tamto zgłoszenie :-) pozdrowienia, Zu (dyskusja) 14:44, 9 paź 2010 (CEST).
Parę kwestii technicznych
Witaj! Mam dwa pytania związane z kwestiami technicznymi:
- Kategoria:Słowniki tematyczne - każda z podkategorii pokazywana jest jako pusta (mimo że nie jest). Czy można jakoś to naprawić?
- Chciałbym też dodać jeszcze jeden słownik tematyczny Indeks:Angielski_-_Budownictwo, tylko... nie wiem dokładnie jak to zrobić. Czy po prostu skopiować istniejący, stworzyć kategorię i wypełnić hasłami, czy może jest coś, czego nie wiem a co powinienem jeszcze zrobić?
- Nie do końca rozumiem istnienie strony Wikisłownik:Propozycje do indeksów tematycznych - czy żeby dodać słówko do indeksu, trzeba je tam zgłosić? Jeżeli tak, to po co?
A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:22, 9 paź 2010 (CEST)
sekunda
Bot dobrze zrobił, to tylko ja jeszcze nie do końca się przyzwyczaiłem do rozbijania synonimów na osobne linie... tsca (dyskusja) 22:47, 10 paź 2010 (CEST)
statystyka oznaczonych
Czy przypadkiem nie masz błędu w wyliczaniu, kiedy wszystkie artykuły będą oznaczone? Jeśli Wikipedysta:Azureus/statystyka/dziennie2 to liczba o jaką zwiększa się liczba oznaczonych dziennie, to wydaje mi się, że zakładasz, iż w tym czasie liczba artykułów nie będzie rosła. Innymi słowy to jest czas po jakim zostanie oznaczone tyle stron, ile jest ich dzisiaj. Jednak za rok będzie ich dużo więcej. Jeśli chciałeś policzyć, kiedy oznaczymy wszystko, czyli kiedy oznaczanie dogoni tworzenie nowych artykułów, to powinieneś dzielić obecną liczbę nieoznaczonych artykułów przez różnicę dziennie2-dziennie. A gdyby ta różnica wypadła <=0 (choć tak akurat nie jest), to nigdy nie dogoniłoby... Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 22:50, 10 paź 2010 (CEST)
- No owszem, dzięki temu, że to się samo aktualizuje, to Twoje przewidywania dążą do tego samego wyniku, ale właściwy wynik dadzą dopiero tego dnia, kiedy już wszystko będzie oznaczone, a do tego czasu niestety wyniki są zaniżone. Przecież sam zobacz - zgodnie z tą statystyką, za 335 dni będzie oznaczonych 195 tysięcy stron, podczas gdy zgodnie z pierwszą częścią statystyki już wcześniej, za 146 dni stron będzie o 50 tysięcy więcej. Oczywiście za te 146 dni predykcja oznaczonych będzie już inna, ona się będzie cały czas odsuwać w czasie w przyszłość. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:06, 10 paź 2010 (CEST)
- Jak redaktor robi nowe strony, to nie wpływa to na kalkulacje, ale jak robi je ktoś bez uprawnień redaktora, to już tak. Owszem, te linie się w końcu spotkają (o ile będzie dziennie więcej oznaczane, niż powstaje nowych, nieoznaczonych), ale spotkają się po dłuższym czasie, niż przewidujesz. Olaf (dyskusja) 23:17, 10 paź 2010 (CEST)
- Nie ma potrzeby od nowa, poprawiłem. Tyle że teraz wychodzi rok 2013... Sorry. Olaf (dyskusja) 23:23, 10 paź 2010 (CEST)
- Jak redaktor robi nowe strony, to nie wpływa to na kalkulacje, ale jak robi je ktoś bez uprawnień redaktora, to już tak. Owszem, te linie się w końcu spotkają (o ile będzie dziennie więcej oznaczane, niż powstaje nowych, nieoznaczonych), ale spotkają się po dłuższym czasie, niż przewidujesz. Olaf (dyskusja) 23:17, 10 paź 2010 (CEST)
Re: Absurdität
No faktycznie jakiś absurd mi wyszedł. Skopiowałem to machinalnie z kodu na de-wikt, a to u nich jest zakomentowane, czego nie zauważyłem. Katzenjammer (dyskusja) 13:07, 12 paź 2010 (CEST)
- Przejrzałem także pozostałe dodane przez siebie obrazki. Katzenjammer (dyskusja) 20:28, 12 paź 2010 (CEST)
Komi kyv - kategorijajas
Viʒa olan, Azureus. Nie wiem nt. tej kategorii ale mam na myśli że nie potrzebna bo istnieją 2 normy (zyriańska oraz permiacka) języka komi,mające czasami bardzo znaczne różnice (np. porównaj: zyr. kyv, perm. kyv, jaźw. kől 'język'; zyr. tajö ... perm., jaźw., etö... 'to (jest)...' ). Pozdrawiam, Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 19:11, 12 paź 2010 (CEST)
dosł
Z tym dosł. to jest błąd w bocie, poprawiłem w kodzie, jak mi dzieci dzisiaj usną, to będę szukał miejsc w których bot tak napsocił. Co do "gnu" to spróbuję to jakoś zaimplementować. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:43, 12 paź 2010 (CEST)
- dosł. poprawiłem we wszystkich miejscach. Olaf (dyskusja) 23:19, 12 paź 2010 (CEST)
symbol a symbol.
Szablon symbol. po najechaniu myszą wyświetla rozwinięcie "symbolicznie" - chyba więc nie pasuje przy pierwiastkach? Poza tym jest to skrót (z kropką na końcu). // tsca (dyskusja) 00:43, 13 paź 2010 (CEST)
skrótowiec a skrót
Zdaje się, że nie mogą. Skrótowiec jest z dwóch lub więcej wyrazów (CODA, PaFaWag), a skrót z jednego (mgr). Trzeba by kiedyś poprzeglądać te wszystkie skrótowce, bo nie dość, że często jest ten błąd, to jeszcze często są problemy z fioletowymi linkami. Olaf (dyskusja) 17:24, 13 paź 2010 (CEST)
duński
Dzięki za info. Następne cele to norweski i islandzki. :) // tsca (dyskusja) 18:45, 13 paź 2010 (CEST)
Sorry! To tak jest, gdy się kopiuje i wkleja. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:35, 14 paź 2010 (CEST)
Odp.: do Lamia
Poszedłem za Twą radą :) Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 20:57, 14 paź 2010 (CEST)
Interwicket
Jesteś pewien, że Interwicket nie dodaje linków do haseł niemówionych w en? Kiedyś dodawał (przykład). W razie potrzeby mogę uruchomić bota do interwiki. // tsca (dyskusja) 17:28, 15 paź 2010 (CEST)
- + przykład z dziś: авель
zobteż a zoblistę
To, że jest lista jest efektem ujednolicania tego w pozostałych hasłach, gdzie też lista była (przykład). Może i faktycznie można usunąć. Co do zobteż, to w sumie mam pewne wątpliwości, bo używanie {{zoblistę}} w przypadku listy jednoelementowej jest trochę nienaturalne. Olafbot i tak z konieczności odróżnia {{zobteż}} nad sekcjami językowymi i wewnątrz, żaden inny bot się tego nie dotyka, a wygląd obydwa szablony mają identyczny. Ale masz rację, że tak było ustalone, więc nie powinienem był tego w ten sposób zmieniać. Olaf (dyskusja) 00:57, 16 paź 2010 (CEST)
Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/wymowa/stat
Może lepszym pomysłem byłoby zapisywanie daty z poprzedniego dnia? Bot robi statystyki przy okazji robienia listy, a robi ją w nocy, bo wtedy przybywa najmniej słów. Gdyby miał kończyć pracę wieczorem, to pracowałby w ciągu dnia. Zresztą chyba i tak ustawię go, żeby statystyki aktualizował co x dni (2?3?), bo całkiem niedługo tabela bardzo się rozrośnie. Alkamid (dyskusja) 18:08, 16 paź 2010 (CEST)
- Dobra, zmieniam na tryb "jeśli była jakaś aktywność, dodaj wiersz". Alkamid (dyskusja) 18:18, 16 paź 2010 (CEST)
uważaj na moje poprawki:)
ok, ale konwencje na wikisłowniku zmieniają się częściej niż ja mam czas dodawać hasła:) Staram się przeglądać poprawki ale... nawyki biorą górę... zresztą teraz i tak wiele formalnych spraw poprawiają boty:)Krokus (dyskusja) 22:38, 16 paź 2010 (CEST)
Odp.: ad tablica
Witaj w niedzielny poranek! Ja uważam, że można umieszczać informacje tego typu, ale bez porównań z innymi, tzn. język taki a taki przeszedł na pułap taki a taki, ale nie żeby zaraz «prześcignął», bo nie o wyścigi nam tu chodzi. To ściganie się jest dzisiaj na porządku dziennym we wszystkich dziedzinach życia i trudno jest nam od tego uciec, bo każdy chce być «number one». Ja jednak pocieszam się przypominając sobie mądrość polskiego powiedzenia: slang. «nie wielkość przyrodzenia, lecz technika p......enia daje maksimum zadowolenia». No ale ze mnie już taki optymista-niekonformista. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:29, 17 paź 2010 (CEST)
Szablon braz. port.
W etymologii hasła chumbo użyłem szablonu braz. port., który nota bene znajduje się na liście na stronie pomocy, ale wyświetla się on na czerwono. Możesz to jakoś załatwić? Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 17:03, 17 paź 2010 (CEST)
- OK. Chociaż słowo to przeszło do hiszpańskiego z portugalskiego Brazylii, ale widzę w słownikach portugalskich też jest. --Richiski (dyskusja) 17:24, 17 paź 2010 (CEST)
- Jeżeli to nie problem, to dobrze byłoby dysponować takim szablonem. Prędzej czy później będzie na pewno potrzebny. --Richiski (dyskusja) 17:45, 17 paź 2010 (CEST)
- Muito obrigado :) --Richiski (dyskusja) 21:06, 17 paź 2010 (CEST)
- Jeżeli to nie problem, to dobrze byłoby dysponować takim szablonem. Prędzej czy później będzie na pewno potrzebny. --Richiski (dyskusja) 17:45, 17 paź 2010 (CEST)
Augsburger
W niemieckim przymiotniki od nazw miast też są pisane dużą literą. Zob. w:de:Augsburger Rathaus. Można najwyżej całkiem wyrzucić tę grafikę, jako odnoszącą się do przymiotnika, a nie rzeczownika, ale prawdę mówiąc, różnica jest raczej nieduża, bo te przymiotniki są tworzone według jednego wzoru, przez dodanie -er, więc w zasadzie można to uznać za formę tego rzeczownika, tak jak niektórzy uznają rzeczowniki odczasownikowe po polsku za formę czasownika. Katzenjammer (dyskusja) 20:11, 17 paź 2010 (CEST)
Re: pomieszanie alfabetów w tłumaczeniach
Chyba nie bardzo rozumiem. Bot sprawdził wszystkie słowa w Wikisłowniku, także polskie tłumaczenia, pod kątem tego, czy całe pochodzą z jednego alfabetu. Chyba, że chodzi Ci o jakąś analogiczną, ale jednak inną akcję. Olaf (dyskusja) 21:34, 17 paź 2010 (CEST)
czsowniki dokonane/ niedokone/ zwrotne i nie:), które nie występują we swytkich kombinacjach
Witaj, ja to hasło np~.: "zapuszczać" nie wiem jak dokończyć, bo... nie niektóre znaczenia są tylko dla czas. zwrotnych, czasem uzus mówi, że nie używa się właściwie danego czasownika w tym znaczeniu w aspekcie niedokonanym... Więc nie edytuję dalej, bo ktoś zrobił przekierowania, a one nic nie dają:) tak było np.: z uruchamiać --> nie używa się praktycznie w aspekcie niedokonanym w znaczeniu "po raz pierwszy uruchomić", a przecież mamy "uruchomić elektrownię, linię produkcyjną" itp:) uruchamiać ma tu inne znaczenie Krokus (dyskusja) 18:30, 19 paź 2010 (CEST)
purge
Oczywiście że miało :-) Dzięki za zauważenie. Olaf (dyskusja) 16:28, 20 paź 2010 (CEST)
staroduński
Hej. Przy dodawaniu etymologii do halvanden zauważyłem, że brakuje struktur dla języka staroduńskiego (stduń). Dodałbyś kiedyś przy okazji? Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 21:52, 20 paź 2010 (CEST)
- Chodzi mi po prostu o to, aby istniała kategoria Kategoria:Język staroduński w etymologii, czyli taki kawałek struktury, jaki istnieje w przypadku staroszwedzkiego. Dzięki! // tsca (dyskusja) 22:09, 20 paź 2010 (CEST)
Wydaje mi się, że nie powinno już być tego typu problemów. Olafbot swego czasu poprawił w całej bazie wszelkie takie linki i poprawia na bieżąco. Konkretniej, jeśli po linku są jakieś litery w dowolnym alfabecie, i choć jedna nie jest łacińska ani polska, to wprowadza je do środka linku. No chyba, że się mylę i coś dalej nie działa - jeśli tak, to daj znać. Olaf (dyskusja) 23:19, 21 paź 2010 (CEST)