A Lógica da Pesquisa Científica
| A Lógica da Pesquisa Científica | |
|---|---|
| Autor | Karl Popper |
| Tema | filosofia da ciência |
| Gênero | não ficção, literatura filosófica |
| Data de publicação | 1934 |
A Lógica da Pesquisa Científica (The Logic of Scientific Discovery) é um livro de 1959 sobre a filosofia da ciência do filósofo Karl Popper. Popper reescreveu seu livro em inglês a partir do original alemão de 1934 (impressão '1935'), intitulado Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft, que se traduz literalmente como "Lógica da Pesquisa: Sobre a Epistemologia da Ciência Natural Moderna"'.[1]
Resumo
[editar | editar código-fonte]Popper argumenta que a ciência deve adotar uma metodologia baseada na falseabilidade, porque nenhum número de experimentos pode jamais provar uma teoria, mas um experimento ou observação reproduzível pode refutá-la. De acordo com Popper: "ocorrências únicas não reproduzíveis não têm significado para a ciência. Assim, algumas declarações básicas erradas que contradizem uma teoria dificilmente nos induzirão a rejeitá-la como falsificada. Só o consideraremos falsificado se descobrirmos um efeito reproduzível que refuta a teoria".[2] Popper defende que a ciência deve adotar uma metodologia baseada em "uma assimetria entre verificabilidade e falseabilidade; uma assimetria que resulta da forma lógica dos enunciados universais. Pois estes nunca são derivados de declarações singulares, mas podem ser contraditos por declarações singulares".[3]
Recepção
[editar | editar código-fonte]O psicólogo Harry Guntrip escreveu que sua publicação "estimulou muito a discussão sobre a natureza do conhecimento científico", inclusive por filósofos que não concordavam totalmente com Popper, como Thomas Kuhn e Horace Romano Harré.[4] O psiquiatra Carl Jung, fundador da psicologia analítica, valorizou o trabalho. O biógrafo Vincent Brome lembra Jung comentando em 1938 que expôs "algumas das deficiências da ciência".[5] O filósofo Paul Ricœur endossou "procedimentos de invalidação" semelhantes aos critérios de Popper para a falseabilidade.[6] O historiador Peter Gay descreveu a obra como "um importante tratado de epistemologia".[7] O filósofo Bryan Magee considerou as críticas de Popper ao positivismo lógico "devastadoras". Em sua opinião, o argumento mais importante de Popper contra o positivismo lógico é que, embora afirmasse ser uma teoria científica do mundo, seu princípio central, o princípio de verificação, efetivamente destruiria toda a ciência.[8] Os físicos Alan Sokal e Jean Bricmont argumentaram que as críticas ao trabalho de Popper provocaram uma "tendência irracionalista" e que uma parte significativa dos problemas que atualmente afetam a filosofia da ciência "pode ser atribuída a ambigüidades ou inadequações" em A Lógica da Pesquisa Científica.[9] O ensaísta Nassim Nicholas Taleb, em seu livro O Cisne Negro, menciona a teoria da falsificação de Popper como forma de combater os efeitos do viés de confirmação, creditando seu "insight sobre a imprevisibilidade fundamental, severa e incurável do mundo".[10]
Referências
- ↑ Popper, Karl (2014) [1979]. Hansen, Troels Eggers, ed. The Two Fundamental Problems of the Theory of Knowledge. Abingdon-on-Thames: Routledge. ISBN 978-1-13562676-1
- ↑ Popper, Karl (2002) [1959]. The Logic of Scientific Discovery. Abingdon-on-Thames: Routledge. ISBN 0-41527843-0
- ↑ Popper, Karl (2002). p. 19.
- ↑ Guntrip, H (setembro de 1978). «Psychoanalysis and some scientific and philosophical critics: (Dr Eliot Slater, Sir Peter Medawar and Sir Karl Popper)». The British Journal of Medical Psychology. 51 (3): 207–24. PMID 356870. doi:10.1111/j.2044-8341.1978.tb02466.x
- ↑ Brome, Vincent (1980). Jung: Man and Myth. London: Paladin. ISBN 0-586-08361-8
- ↑ Ricœur, Paul (1988). Hermeneutics and the Human Sciences. Cambridge and New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-28002-8
- ↑ Gay, Peter (1988). Style in History: Gibbon, Ranke, Macaulay, Burckhardt. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-30558-9
- ↑ Magee, Bryan. Confessions of a Philosopher. Weidenfeld & Nicolson, 1997, p. 46.
- ↑ Sokal, Alan. Beyond the Hoax: Science, Philosophy and Culture. Oxford University Press, 2008, pp. 182-183.
- ↑ Taleb, Nassim Nicholas (2010). «5». The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable 2 ed. [S.l.]: Random House Trade Paperback. ISBN 9780679604181
