Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2022/06

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Rio Amazonas

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio O artigo principal até poderia ser Bacia do rio Amazonas, mas o do rio em si serve igualmente e está em melhor estado. Solon 26.125 03h52min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Maike (discussão) 19h26min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio . Grandioso! Nave do Conhecimento (discussão) 16h08min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 03h48min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 19h15min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Hyundai Kona

[editar código-fonte]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio e não vejo como o fato da curiosidade envolver um termo obsceno em Portugal possa ser um impeditivo à sua aprovação, visto que até onde sei este artigo esteve como destacado na PP sem problemas. Solon 26.125 21h09min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio; por isso que eu gosto do português europeu cara, mó legal kkk na moral. --Mayke à disposição - 01h08min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 13h33min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Baliza (desporto)

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Eu trocaria por "gol". É um termo mais utilizado, o público geral entenderia melhor. Skyshifter disc. 11h33min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Prefiro manter "balizas" (ou no máximo "traves", mas segui o título do artigo), para deixar claro que se trata do objeto que possui os dois "postes" e o travessão, não vejo eles sendo chamado de "gols" frequentemente exceto em situações como "chute na direção do gol" - por se tratar mais do objeto em si, creio que "balizas" ou "traves" será mais claro. Solon 26.125 21h41min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 13h22min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário "Traves" talvez seja um termo mais adequado, pelo menos para mim, como brasileiro. --ArgonSim (contatoajuda) 22h44min de 8 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 01h01min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Senti-me, entretanto, à vontade para modificar “baliza” por “traves”. Peço perdão ao autor da proposta caso isso lhe seja inconveniente. ContaDeletada2906 (discussão) 18h46min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@ContaDeletada2906, não vou desfazer isso unilateralmente, apenas acho que o termo "balizas", além de ser usado no título do verbete, representa melhor o objeto em si; mas não vejo problema em manter "traves" como você e @ArgonSim mostram preferir, a única manifestação contrária a isso foi minha. Solon 26.125 22h11min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 05 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Salvator Mundi

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Solon 26.125 03h52min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. ContaDeletada2906 (discussão).18h09min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Maike (discussão) 19h27min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 18h58min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio adicionaria apenas o ano, que é referência importante (2017). Rkieferbaum (discussão) 23h30min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 08 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Etimologia dos nomes das unidades federativas do Brasil

[editar código-fonte]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Fiz questão de confirmar as informações do artigo no livro Dicionário de tupi antigo, de Eduardo Navarro. Creio que o único ponto passível de discussão seja a etimologia do nome do estado do Paraná, que, de acordo com o autor, provém de uma palavra das línguas gerais coloniais, isto é, de línguas derivadas do tupi antigo. Como o termo “tupi” costuma ser generalizante, por vezes englobando também essas línguas gerais, usei-o no texto.

Apoio --Joalpe (discussão) 23h20min de 22 de março de 2022 (UTC) Fiquei imaginando quantos nomes de estados dos EUA ou províncias do Canadá também provêm de línguas indígenas...[responder]

Apoio. Muito interessante Nave do Conhecimento (discussão) 10h20min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 21h03min de 27 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Iyusi766 (discussão) 23h55min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 01h23min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 10 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bombardeamento de Berlim

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Interessante. Me lembrou do inverno nuclear. Mpmendonca (discussão) 11h51min de 11 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 10h02min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Rkieferbaum (discussão) 23h28min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 00h04min de 8 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 19h28min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

AS Long As Possible

[editar código-fonte]
  • … desde março de 2017, AS Long As Possible é o GIF mais longo da história, com mais de 1.000 anos de duração?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Mudei as posições das palavras e alterei o texto. Iyusi766 (discussão) 20h42min de 8 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 03h35min de 23 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio pela efemeridade do tema. Esse recorde pode ser facilmente superado. Nave do Conhecimento (discussão) 15h02min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Concordo com o ponto levantado por Nave do Conhecimento. Acredito que salientar que este GIF em específico está em exibição em um museu nacional finlandês seja mais interessante. --ArgonSim (contatoajuda) 19h12min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de junho de 2022. ArgonSim (contatoajuda)

José de Alencar

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Tendo a discordar pois ser filho ilegítimo é uma situação comum a muitas outras personalidades famosas. --Stego (discussão) 14h10min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Mas creio que nenhuma delas tenha sido filha de um padre, o qual fez juramento de castidade... adicionalmente tem o o fato deles apresentarem grau próximo de parentesco. Ambos os fatos são desconhecidos pela maior parte das pessoas que leem sua obra e é justamente neste aspecto que avaliei que residiria a curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 18h08min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Discordo. Como dito pelo Stegop, ser filho 'ilegítimo' não é exclusividade de José de Alencar. Não vejo curiosidade nisso. Chronus (discussão) 16h53min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de junho de 2022. ArgonSim (contatoajuda)

Espirro durante o sono

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Solon 26.125 20h27min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. ContaDeletada2906 (discussão). 18h08min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a maioria das pessoas sequer pensou nessa questão. Nave do Conhecimento (discussão) 22h09min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Mayke à disposição - 18h59min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Durante o sono realmente não tem como espirrar. WikiFer msg 00h49min de 10 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Despertador humano

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário. Se tiverem uma outra sugestão de como a nota deveria aparecer na PP, estejam a vontade para comentar. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h56min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Descrever brevemente a função da profissão parece mais relevante do que mencionar o período no qual ela existiu. --ArgonSim (contatoajuda) 12h44min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

@ArgonSim: Boa, também estava pensando nisso. Então, poderia ser algo como:
"… a profissão de despertador humano requeria que o profissional acordasse as pessoas para trabalhar, como por exemplo, através do lançamento de ervilhas na janela do cliente com um canudinho?". MSN12102001 (discussão) 18h00min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio as duas sugestões. A segunda, além de curiosa, é engraçada. Mpmendonca (discussão) 19h59min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a primeira, mas não apoio a segunda. O objetivo do "sabia que" é fazer com que as pessoas tenham curiosidade de abrir os artigos. Revelar a curiosidade toda na PP com descrições excessivas compromete esse objetivo. JMagalhães (discussão) 12h50min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

@JMagalhães: não seria melhor adicionar as palavras "apoio" e "não apoio" em caixas "{{}}"?

Apoio. Fiz um pequeno ajuste na redação para o texto ficar mais claro. Nave do Conhecimento (discussão) 22h06min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a primeira proposta, de modo a concordar com JMagalhães. Creio que não é necessário um texto tão extenso, explicando a profissão sem ela existir atualmente e atrapalhando o título principal, ou seja, o artigo no qual a curiosidade se refere. --Mayke à disposição - 19h14min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Helen Keller

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio com toda certeza. Maike (discussão) 21h42min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. A história de vida dela é muito interessante. ContaDeletada2906 (discussão) 22h45min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 00h37min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio não conhecia a história dela e achei sensacional conhecer. Rkieferbaum (discussão) 14h47min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 10h01min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Uma proposta boa assim não precisa nem de justificativa quanto ao apoio! Nave do Conhecimento (discussão) 16h16min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 19 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Ilha Brasileira

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário este tema já havia sido proposto no ano passado. Submeto-a para uma nova avaliação, tendo em vista que sua redação foi alterada com o objetivo de torná-la mais adequada ao sabia quê. Nave do Conhecimento (discussão) 16h30min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Interessante! Adicionei a informação da Nota de Reserva de 1940 ao artigo. Mpmendonca (discussão) 12h14min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 15h50min de 2 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Rkieferbaum (discussão) 16h23min de 2 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 09h57min de 13 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 01h35min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Grafito de Esmet-Akhom

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

O texto está tão confuso que tive que ir ler o artigo em inglês para perceber qual era a intenção e onde estava a curiosidade. Bastava escrever "...o Grafito de Esmet-Akhom é a última inscrição conhecida escrita com hieróglifos egípcios?" O resto é irrelevante e só está a confundir. Os hieróglifos são um sistema de escrita, e não uma cultura. JMagalhães (discussão) 12h47min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Entendo que o texto possa estar confuso, e em relação a isso peço minhas sinceras desculpas, mas o termo cultura pode referir-se a “conhecimentos adquiridos de uma pessoa ou grupo” (https://dicionario.priberam.org/cultura). Então, naturalmente, é possível tratar a escrita hieroglífica (e qualquer outra forma de escrita) como uma manifestação cultural, passada de geração a geração. Dito isso, pergunto-lhe se acha que o texto soaria melhor se fosse escrito da seguinte maneira: “… o Grafito de Esmet-Akhom é a última inscrição conhecida escrita em hieróglifos egípcios, sendo o marco final da milenar cultura dos escribas do Antigo Egito?”. Retirei o trecho relacionado à decifração dessa escrita por Champollion para não ficar tão extenso. ContaDeletada2906 (discussão) 16h58min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
Não percebo a lógica ou a finalidade do que está depois da vírgula. JMagalhães (discussão) 19h32min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
A finalidade é fazer o leitor perceber o quão duradouro foi o período em que se empregou a escrita egípcia e que, consequentemente, o Grafito de Esmet-Akhom marca o estágio final de enfraquecimento da cultura do Antigo Egito. Creio que a segunda oração atribua aos hieróglifos a importância que eles de fato tiveram. A frase, somente com a primeira oração, me parece meio crua. ContaDeletada2906 (discussão) 19h47min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
O propósito desta secção é exatamente ter uma frase simples que suscite curiosidade para abrir o artigo. Não é preciso fazer um tratado sobre o assunto... JMagalhães (discussão) 22h27min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
Ora, justamente a segunda oração é que suscitaria a curiosidade do leitor. A primeira tão somente introduz o tema. Afinal, sabe-se naturalmente que os hieróglifos não são mais utilizados, então é de se esperar que haja uma “última inscrição conhecida”. Ademais, modifiquei a sugestão. ContaDeletada2906 (discussão) 22h56min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio e não vejo problema em manter a segunda parte da frase. Solon 26.125 05h04min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 00h38min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Comentário O que é isso de "cultura dos escribas"? Não será antes "cultura do Antigo Egito"? Os escribas tinham alguma cultura em particular? Esse termo é usado academicamente? --Stego (discussão) 17h27min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Basta uma rápida leitura do artigo referente ao termo cultura na Wikipédia para descobrir que tal expressão apresenta diversas acepções. Uma delas (referenciada!), e para nós a mais importante, é que “a cultura é um conjunto de ideias, comportamentos, símbolos e práticas sociais artificiais aprendidos de geração em geração por meio da vida em sociedade”. Ora, o ensino e aprendizado dos hieróglifos se encaixam perfeitamente nessa definição. O termo “cultura dos escribas” me parece, portanto, completamente aceitável e, por que não, sinônimo de “cultura dos hieróglifos”. Esta última expressão, diga-se de passagem, é utilizada no título da excelente obra Middle Egyptian: An Introduction to the Language and Culture of Hieroglyphs, do egiptólogo americano James Peter Allen. Espero, assim, que entenda que “cultura do Antigo Egito” não é um sinônimo, mas um hiperônimo de “cultura dos escribas”. Quanto a seu uso acadêmico, novamente, basta uma rápida pesquisa no Google Scholar para confirmar sua existência em tal âmbito, não apenas em língua portuguesa, mas também em língua inglesa. ContaDeletada2906 (discussão) 02h27min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 11h49min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Melomys rubicola

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio. ContaDeletada2906 (discussão) 13h32min de 22 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio. A própria curiosidade, assim como as fontes, não dão a afirmação como 100% certa, uma vez que colocam o termo "possivelmente". Nave do Conhecimento (discussão) 10h17min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Sim, as fontes e a curiosidade afirmam que é uma possibilidade. Entretanto, a possibilidade de isso ter acontecido é um fato curioso. Skyshifter disc. 10h50min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Skyshifter disc. 10h50min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio - conforme contam as fontes e o "Sabia que" proposto, o dado é uma possibilidade. É interessante assim mesmo. Rkieferbaum (discussão) 14h50min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 22h12min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 01h23min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 27 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Botafogo 24–0 Mangueira (1909)

[editar código-fonte]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Essa é minha primeira edição na wiki e tô querendo fazer tudo bonitinho pra não dar alguma coisa ruim olhei bastante tutorial e agora espero fazer mais edições pra wikipédia! Abraço. Marcos11247 (discussão) 02h24min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio A maior goleada, e inscrita no Guiness, foi de 149-0. É verdade que a legitimidade deste resultado pode ser contestada, uma vez que nessa partida a perda foi intencional como forma de protesto. Ainda assim, se considerarmos apenas a maior goleada legítima, então o recorde é de 36-0 e até no Campeonato do Mundo já ocorreu uma goleada de 31-0. JMagalhães (discussão) 09h26min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Comentário a curiosidade está falando da maior goleada feita no Brasil e não no mundo mas o porém é que é empatado com um outro jogo que aconteceu em 1922 lá no Amazonas, então acho que deveria ser colocado na curiosidade. Vou responder depois de chegar da escola se você responder. Iyusi766 (discussão) 16h05min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Queria apoiar essa proposta, mas não dá porque das três fontes no verbete, duas não funcionam e a outra só lista estatísticas, das quais uma mostra esse jogo. Alguma fonte sobre a goleada no Amazonas no verbete seria útil também. Solon 26.125 14h16min de 15 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 28 de junho de 2022. ArgonSim (contatoajuda)

Coca-Cola durante o período da Páscoa judaica

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Não
  • A curiosidade é inédita?Não

Nota que foi o máximo que consegui pensar pra escrever sobre essa curiosidade que a maioria apenas ignora quando vai comprar coca mas o porém é que não acho que deu pra explicar o máximo, eu não consegui colocar o Chametz na curiosidade então se achar algum jeito de melhorar essa proposta, eu agradeço pra você. Iyusi766 (discussão) 00h54min de 27 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio porque não há qualquer menção a isso nos artigos. Precisa ser adicionado e ter fonte, e ainda assim o estado do verbete Pessach, quase todo não referenciado, pode ser um empecilho. Solon 26.125 02h26min de 27 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Per Solon26125. --Stego (discussão) 00h30min de 12 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 28 de junho de 2022. ArgonSim (contatoajuda)

Convenção de Beberibe

[editar código-fonte]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio não sabia disso. Iyusi766 (discussão) 15h17min de 6 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio informação curiosa e interessante. Nave do Conhecimento (discussão) 16h48min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio De fato, interessante! Mpmendonca (discussão) 09h51min de 8 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio! MSN12102001 (discussão) 09h57min de 13 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Werewolf pois não? 15h30min de 13 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 30 de junho de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).