Армянское Радио

Если без велосипедов, это https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/ranges...

ГЛОБАЛЬНО:

Тратить время, внимание и силы на педантичный подсчет пробелов и расстановку скобок - контрпродуктивно. Достаточно настроить автоформат перед коммитом и сосредоточиться на корректности кода.

1) Равноправно, но первое веет PEP8
2) Однозначно true/false. Возможность прямого каста чисел в логику является тяжлым наследием C и ведет к интересным потенциальным багам.
3) Обычно i, j, k потому что олдовые программисты учили в первую очередь математику, а потом уже алфавит. А если вложений больше трех, пора браться за рефакторинг.
4) Нет, не стоит. Цель как раз в том, чтобы выпрыгнуть из блока как можно раньше, а не вкладывать блоки друг в друга. Опять же, если вложений больше трех - в рефакторинг
5) Вы пропустили этот пункт, тренируйте внимание
6 - 7) Вкусовщина, лично я не пишу эти пробелы. Но я и не использую египетские скобки для циклов (а вы - используете)

Фунт = 88,0352 / 50,6911 долларов

Вопрос не имеет практического смысла, потому что для двойной конвертации нужно знать по два курса (продажу и покупку) для каждой валюты

Эти устройства, очевидно, принадлежат вашим соседям

имена юзеров домена - это кириллица

Добро пожаловать на грабли, которые вы сами себе подсунули.

Если юзер у вас входит в домен, вам надо делать авторизацию на SMB через домен, для чего нужно настроить winbind и все остальное.

Авторизация L2TP должна быть вторичной по отношению к домену, в а не первичной. И вот ее как раз через RADIUS можно сделать, как вам рабад насоветовал.

Таким образом, у вас AD авторизует пользователей, через него SMB авторизует пользователей, и из него же microtic по RADIUS авторизует пользователей L2TP

Из общих соображений - да, умножение нужно и там и там. Однако! Представленный код является шаблоном, следовательно, будет инлайнится по месту. Следовательно - нужно смотреть конкретный код, который вызывает этот метод - может оказаться так, что компилятор сможет выкинуть умножение совсем - например, если обращение происходит в цикле - можно ведь шагать сразу на размер инта.

В любом случае, такой уровень экономии на спичках имеет реальную ценность только после того, как все остальные способы оптимизации программы уже выполнены, потому что это недалеко от реализации на ассемблере и интринсинках.

Для того, чтобы пользоваться этими формулировками для доказательства. Например, нам дана последовательность
a_n = 1/n

Докажем, что она бесконечно малая. По определению, надо для любого e > 0 найти такое N, что при всех n > N все a_n < e

В качестве N можем взять ceil ( 1 / e ) . ceil - это так называемый "потолок". Это наименьшее натуральное число, которое больше аргумента ceil. В нашем случае, больше 1/e

Проверяем. Пусть e=100. N = ceil(1/100) = 1. все элементы нашей последовательности, начиная со второго, меньше e=100, так что определение работает

e=1/10 N = ceil(10) = 10

1/10 > 1/11
1/10 > 1/12
...

тоже работает.

Доказательстово того, это работает для любого e оставляю на ваше усмотрение.

То есть, для доказательства того, что последовательность бесконечно малая, вам надо найти способ вычислить N из e, при котором выполняется формулировка определения, и доказать, что он работает для любого e > 0

value тоже должна быть constexpr

Без constexpr срабатывает как раз VLA, о котором пишет Александр Ананьев