Mica Unire: Diferență între versiuni
Xqbot (discuție | contribuții) m Robot: Corectarea dublu redirecţionare în Unirea Principatelor Române |
Încep să scriu pagina Etichete: Redirecționare ștearsă Legături către dezambiguizare |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Mica Unire''' reprezintă o [[sintagmă]] cu caracter depreciativ ce se referă în mod eronat la [[Unirea Principatelor Române]], minimalizând semnificație întemeierii [[România|României]] ca stat.<ref name=boia2019.01.24>Grădinaru, Magda; ''[https://ziare.com/cultura/istoria-culturii-si-civilizatiei/lucian-boia-sa-nu-mai-aud-prostia-cu-mica-unire-romania-nu-a-inceput-cu-transilvania-la-1918-lucrurile-sunt-la-noi-mai-simple-si-in-acelasi-tip-mai-vulgare-decat-in-polonia-sau-ungaria-interviu-1502134 Lucian Boia: Sa nu mai aud prostia cu Mica Unire, Romania nu a inceput cu Transilvania, la 1918. Lucrurile sunt la noi mai simple decat in Polonia sau Ungaria - Interviu Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Lucian Boia: Sa nu mai aud prostia cu Mica Unire, Romania nu a inceput cu Transilvania, la 1918. Lucrurile sunt la noi mai simple decat in Polonia sau Ungaria - Interviu]''; Ziare.com, 24 ianuarie 2019accesat la 25 ianuarie 2024</ref> |
|||
#REDIRECTEAZA [[Unirea Principatelor Române]] |
|||
Conform istoricului [[Lucian Boia]] sintagma reprezintă por și simplu „o prostie penibilă” larg acceptată astăzi, rod al unei formulări preluate fără o analiză a valorii sale de adevăr. În practică, aceasta a survenit pe fondul minimalizării proceselor istorice anterioare momentului 1918 ce au dus la crearera statului român, printr-o acccentuare excesivă a valorii [[Unirea Transilvaniei cu România|unirii Transilvaniei cu România]].<ref name=boia2019.01.24/> |
|||
Efectele pe care le aduce cu sine folosirea sintagmei sunt în opinia lui Boia atât acela de permanentizare în mentalul colectiv românesc, a decalajului dintre [[Moldova]] si celelalte [[Regiuni istorice ale României|regiuni ale României]], cât și o accentuare a polemicii româno-maghiare având ca subiect [[Transilvania]], prin reducerea [[Marii Uniri]] doar la ideea încoprorării Transilvaniei în structura statului. Moldova (cu sensul de [[Principatul Moldovei]]), [[Basarabia]] și într-o mai mică măsură [[Bucovina]] ajung astfel să fie uitate.<ref name=boia2019.01.24/> |
|||
==Referințe== |
|||
{{listă note|2}} |
|||
Versiunea de la 25 ianuarie 2024 22:40
Mica Unire reprezintă o sintagmă cu caracter depreciativ ce se referă în mod eronat la Unirea Principatelor Române, minimalizând semnificație întemeierii României ca stat.[1]
Conform istoricului Lucian Boia sintagma reprezintă por și simplu „o prostie penibilă” larg acceptată astăzi, rod al unei formulări preluate fără o analiză a valorii sale de adevăr. În practică, aceasta a survenit pe fondul minimalizării proceselor istorice anterioare momentului 1918 ce au dus la crearera statului român, printr-o acccentuare excesivă a valorii unirii Transilvaniei cu România.[1]
Efectele pe care le aduce cu sine folosirea sintagmei sunt în opinia lui Boia atât acela de permanentizare în mentalul colectiv românesc, a decalajului dintre Moldova si celelalte regiuni ale României, cât și o accentuare a polemicii româno-maghiare având ca subiect Transilvania, prin reducerea Marii Uniri doar la ideea încoprorării Transilvaniei în structura statului. Moldova (cu sensul de Principatul Moldovei), Basarabia și într-o mai mică măsură Bucovina ajung astfel să fie uitate.[1]
Referințe
- ^ a b c Grădinaru, Magda; Lucian Boia: Sa nu mai aud prostia cu Mica Unire, Romania nu a inceput cu Transilvania, la 1918. Lucrurile sunt la noi mai simple decat in Polonia sau Ungaria - Interviu Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Lucian Boia: Sa nu mai aud prostia cu Mica Unire, Romania nu a inceput cu Transilvania, la 1918. Lucrurile sunt la noi mai simple decat in Polonia sau Ungaria - Interviu; Ziare.com, 24 ianuarie 2019accesat la 25 ianuarie 2024