Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Улицы Астрахани
правитьИтог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание (не списанное с карты города) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:56, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание (не списанное с карты города) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:56, 9 мая 2023 (UTC)
По всем
править«Справочник по истории имён улиц города Астрахани» не может показать соответствие правилу ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 00:15, 2 мая 2023 (UTC)
Ж/д платформы
править
Итог
правитьИз источников — база данных и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:19, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьИсточников вообще нет, запрос висит с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьИз источников карты, базы данных, расписания элекричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьИз источников — справочник 1981 года (фактически база данных на бумаге) + тарифное руководство. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьТолько расписание электричек и запрос источников с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
правитьРасписания, карты, схемы не показывают значимости предмета статьи. Всё на грани ВП:МТ. — Schrike (обс.) 00:31, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьДля бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 9 мая 2023 (UTC)
Большой текст без АИ. Единственная сноска — на научную статью в закрытом доступе, которую я прочитать не могу, но судя по абстракту, вряд ли там подтверждается всё, о чём говорится в вики-статье. В Англовики несколько ссылок на статьи в «Нью-Йорк таймс», которые я опять-таки прочитать не могу, потому что не подписчик, и есть ли там подробное описание предмета, мне неведомо. Кажется, эти статьи могут подтвердить разве что отдельные утверждения в вики-статье. Откуда взята вся эта информация о разновидностях, конструкции и прочем, непонятно. «Время горения одной чайной свечи составляет порядка 3,5 — 4 часов» — это, видимо, автор сам сидел и проверял по часам? Статья не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Быбеан (обс.) 00:50, 2 мая 2023 (UTC)
Вероятно, персона не соответствует ВП:ПОРНО. Имеются три номинации: одна на AVN Awards и две на Spank Bank Awards. На AVN Awards она проходила по групповой номинации, на Spank Bank — в индивидуальных, но далеко не основных номинациях. Относится ли при этом SB к «широко известным профессиональным премиям» — большой вопрос, хоть её и организуют IAFD, она не особо на слуху. По номинациям слабо, наград нет, освещения в мейнстримных СМИ нет. Wolverène 06:49, 2 мая 2023 (UTC)
- Удалить, раз уж ИнглишВики её не знает (это не аргумент ВП:НЕТИНТЕРВИК, когда речь о таком реально интернациональной штуке как порно - отсутствие хоть каких-то интервик - показатель). — Archivero (обс.) 21:47, 6 мая 2023 (UTC)
- Справедливости ради, в enWP критерии значимости такого рода звёзд строже, чем у нас. Раньше (по крайней мере) у них требовались победы в основных номинациях, у нас сгодятся просто номинации в числе больше одной. — Wolverène 06:46, 10 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьУдалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 19:53, 11 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
АИ нет, значимость не показана. Deltahead (обс.) 10:08, 2 мая 2023 (UTC)
- Я нашёл пару рецензий на их единственный релиз: 1, 2. Как я понял, это был короткоживущий проект, который по сути и закончился после выхода дебютного альбома. В период с 2006 по 2008 новости про проект мелькали на специализированных сайтах (3), мне попадалась пара интервью. В теории, про проект можно написать более-менее красивую статью, но прям сильно на спасение не настаиваю. — Yxag (обс.) 09:13, 5 мая 2023 (UTC)
- Статьи как таковой нет. Два предложения и информация о составе. Kolobratskiy (обс.) 15:47, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьУдалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 09:40, 9 мая 2023 (UTC)
Оспоренное быстрое. Рекламоподобная статья, но указаны премии, но не совсем понятно, дают ли они ВП:КЗДИ. Ignatus 10:11, 2 мая 2023 (UTC)
- В данном состоянии статья не показывает знчимость персоналии для ВП:КЗДИ (ремесленно-производственная тема преобладает, да и то невняно). Александр Сухарников (обс.) 12:38, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьТипичная рекламная регистрация без должных доказательств соответствия критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 19:55, 11 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По факту дублирует Шаблон:Киберспортивные соревнования. SHOCK-25 (обс.) 10:20, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьЗаменено перенаправлением как дубликат. Коллега @SHOCK-25, элементов ASUS Open, Major League Gaming, Techlabs Cup в шаблоне {{Киберспортивные соревнования}} нет, вы не добавите их в нужное место? Викизавр (обс.) 19:23, 25 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость статьи, как и самой персоны сомнительна. Elias0207 (обс.) 10:43, 2 мая 2023 (UTC)
- Проходит по ВП:ЮТ, критерии № 2, 3. А вообще статью уже выносили на удаление и она была оставлена. — Wolverène 11:06, 2 мая 2023 (UTC)
- Комментарий: по правилам Википедии нужна энциклопедическая значимость темы статьи про персону. Сами люди, как и другие объекты и явления, на «значимость вообще и в принципе» не оцениваются, такое не для Википедии — Proeksad (обс.) 11:47, 2 мая 2023 (UTC)
- Комментарий: "Темой статьи про персону" и является сама персона. Значимость которой рассматривается по ВП:КЗП. 128.69.77.79 07:33, 4 мая 2023 (UTC)
- Быстро оставить. Статья была оставлена в связи с показанной значимость персоны, ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. — Sand Kastle 17 (обс.) 13:25, 2 мая 2023 (UTC)
- Оставлялось опытным участником Deltahead, разбирающимся в критериях значимости ВП:МУЗ/ВП:КЗДИ. Быстро оставить, новых аргументов нет. MisterXS (обс.) 14:50, 2 мая 2023 (UTC)
- Оставлялось, да. Но с момента последнего патрулирование набежала куча каких-то сомнительных анонимов и не-анонимов и наделала кучу сомнительных правок. ПИ предлагаю посмотреть (я бы это просто откатил). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:30, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьВП:УД-ПОВТОР. Вся аргументация находится на странице прошлой номинации. Оставлено. Metra pro (обс.) 12:03, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оспоренное быстрое. Довольно известный индуистский текст, но имеет ли большая часть написанного в статье к нему отношение - вопрос. Ignatus 10:57, 2 мая 2023 (UTC)
- Оспоренное так оспоренное. Но статьи нет, там вода про всякие духовные очищения с возрастаниями с нулём АИ. — Bilderling (обс.) 09:31, 3 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьЗа прошедшее время никто не доработал. Статья всё так же не содержит ВП:АИ, не соответствует ВП:МТЛП и частично содержит плохо читаемый перевод: «Шикшапатри состоит из 11 заголовков, каждый из которых содержит набор наставлений». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнения в значимости статьи.— Игорь (обс.) 11:15, 2 мая 2023 (UTC)
- Про него (про них) есть статьи в Башкирской энциклопедии [1] [2], статья в книжке башкирского журналиста [3], статья правительственного Башинформа [4], про старое советское есть научная статья одного к.ю.н [5], научная статья историка и архивиста [6] Proeksad (обс.) 12:56, 2 мая 2023 (UTC)
- Зачем вы пишете это в обсуждение вместо того, чтобы доработать статью? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:27, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость подтверждена, оставлено. Джекалоп (обс.) 09:45, 9 мая 2023 (UTC)
Российский хоккеист, не сыгравший ни одного матча в КХЛ, играл за фарм-клубы и молодёжные клубы, но если дебютирует в КХЛ, то только в следующем сезоне. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:18, 2 мая 2023 (UTC)
- Сыграл 122 матча в КХЛ за ЦСКА, "Сочи", "Северсталь"[7][8]. Только об этом из халтурной статьи не узнать. Schrike (обс.) 12:53, 2 мая 2023 (UTC)
- Игрок уже объявлен в основной состав ХК "Сибирь", о чём уже говорит наличие его карточки на официальном сайте клуба. Bolelschik HC Sibir (обс.) 15:58, 2 мая 2023 (UTC)
- Дописал статью, посмотрел, что играл в ЦСКА и «Сочи», просто в статье ничего этого не было. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:34, 2 мая 2023 (UTC)
- Как номинатор, можете снять с удаления самостоятельно. АлександрВв (обс.) 05:22, 4 мая 2023 (UTC)
- Дописал статью, посмотрел, что играл в ЦСКА и «Сочи», просто в статье ничего этого не было. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:34, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьСнято на правах номинатора. — Граф Рауль Валуа (обс.) 09:45, 4 мая 2023 (UTC)
Значимость не показана, раздел «критика» написан по пользовательским рецензиям, раздел «геймплей» — оригинальным исследованием. ~Facenapalm 12:16, 2 мая 2023 (UTC)
- Что значит "оригинальное исследование"? Ded Miron (обс.) 15:06, 2 мая 2023 (UTC)
- ВП:ОРИСС – прочитайте, пожалуйста. В Википедии это неприемлемо. kim-g (обс.) 15:57, 2 мая 2023 (UTC)
- Это значит, что фразы вроде «учить их [ловушек] расположение бесполезно» — ваш собственный вывод, а «важной частью геймплея является то-то» — ваше собственное мнение. А по правилам надо писать не то, что думаешь сам, а то, что написано в авторитетных источниках, см. ВП:ОРИСС. Можете посмотреть, как устроены статусные статьи: после каждого факта — сноска на источник, откуда этот факт взят.Если бы источники были, статью можно было отправить на доработку, но на первый взгляд похоже, что об игре критики вообще не писали. Вот тут можно глянуть неполный список авторитетных источников по тематике компьютерных игр, в английской Википедии есть список побольше. ~Facenapalm 16:05, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьIMDB, AppStore, Google Play, анонимная пользовательская рецензия и два интервью с директором фирмы-разработчика — это явно не то, что нужно для показания энциклопедической значимости. ВП:ОКЗ не соблюдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:26, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость есть? источники похожи на аффилированные Sand Kastle 17 (обс.) 13:13, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьНикаких свидетельств энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 09:46, 9 мая 2023 (UTC)
Найдено на ВП:КУЛ четырёхлетней давности. Статья о фамилии, где о собственно фамилии ничего нет — просто список из нескольких носителей, фактически дубликат дизамбига Со#Фамилия. После переноса списка в дизамбиг перестают выполняться ВП:МТ. Источников нет, в китайской интервике тоже. Deinocheirus (обс.) 14:13, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьНарушение ВП:МТ. Носителей фамилии перенёс в общий дизамбиг Со, а это удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость персоны? Вроде и депутат РСФСР, но... Зеро|обс.вклад. 14:58, 2 мая 2023 (UTC)
- «вроде как» и герой соцтруда, но надо проверять. — Bilderling (обс.) 15:24, 2 мая 2023 (UTC)
- Нет, Героем она не была.Nicolas-a (обс.) 15:36, 2 мая 2023 (UTC)
- в архивных описях указывается, что была Героем Соцтруда. Аноним2018 (обс.) 04:53, 3 мая 2023 (UTC)
- Воздерживаюсь. Ценная инициатива получила внимание, у неё орден Ленина, о ней писала центральная печать, и не каждого глава страны будет поздравлять в главной газете + депутат двух созывов парламента РСФСР.
А она уже не жива? Раз стоит знак вопроса Proeksad (обс.) 16:24, 2 мая 2023 (UTC)- Неизвестно, видимо. Может быть и жива, в принципе. Вот только 90 будет. Берберов Иван (обс.) 19:26, 2 мая 2023 (UTC)
- Убрал знак вопроса Proeksad (обс.) 20:17, 2 мая 2023 (UTC)
- Неизвестно, видимо. Может быть и жива, в принципе. Вот только 90 будет. Берберов Иван (обс.) 19:26, 2 мая 2023 (UTC)
- Глянул ГуглБукст, так там в 1960-1980 довольно много по ней упоминаний - "известная всей стране шуйская ткачиха" - по тем временам у неё широкая известность то, что-то вроде сегодняшнего ВП:ШОУБИЗ, даже попала в отчёт ЦРУ с обзором сообщений радиостанций всего мира. Хм, за Оставить. — Archivero (обс.) 22:06, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьПерсоналия герой социалистического труда, которая согласно ВП:КВНГ дает значимость персоналии по пункту № 3 ВП:ДРУГИЕ. Также по ней есть довольно много архивной информации: кроме КОСАРЕВА Антонина Леонтьевна (род.1933 г.) - знатная ткачиха фабрики "Шуйский пролетарий", Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета РСФСР ф.Р-3005, 15 д., 1949-1964 гг., оп.1. Кат. В ГАИО с 1965 г. Аттестат об окончании школы ФЗО. Почетные грамоты. Тексты выступлений на съезде текстильщиков в Москве, на сессии Верховного Совета РСФСР, на VI съезде Объединения свободных немецких профсоюзов, перед трудящимися г.Риги, г.Шуи. Статьи о А.Л.Косаревой в латвийской печати. Фотографии А.Л.Косаревой в группах (4 ф.ф., 1963-1964).,
[9], [10]. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 12:43, 13 мая 2023 (UTC)
Значимость фабрики не показана и сомнительна. Bilderling (обс.) 16:03, 2 мая 2023 (UTC)
- Когда-то одно из трёх крупнейших и градообразующих предприятий Холмска. Статья зависла на 2009, ныне фабрики нет - её уж снесли, наверное (собирались осенью 2022), но значимость была, и никуда не денется - добавил пару источников, у местных на Сахалине наверняка много чего печатного по фабрике. Пусть будет стаб, за Оставить. — Archivero (обс.) 22:57, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость была продемонстрирована. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:45, 8 мая 2023 (UTC)
Значимость нового бренда, на мой взгляд, совершенно не показана. Пока что сплошное ВП:НЕНОВОСТИ, даже не началась работа. Pessimist (обс.) 20:06, 2 мая 2023 (UTC)
- Удалить из-за несоответствия ВП:ОКЗ, которое, может быть, со временем появится. Статью Ecru (полный клон, с теми же ссылками, от того же автора) удалить по той же причине. Быбеан (обс.) 07:45, 3 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, о самом бренде в статье примерно ничего. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 9 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья про анонсированную где-то днём ранее двенадцатую часть Mortal Kombat. Кроме тизера из материала по игре практически ничего нет, поэтому сейчас, как мне кажется, статья создана очень рано. - Игровой фанат (обс.) 20:14, 2 мая 2023 (UTC)
- Уважаемый коллега, хотя в настоящее время доступно ограниченное количество информации об игре Mortal Kombat 12, тема игры является значимой и интересной для широкой аудитории. С учётом близости даты выхода игры, предлагаю оставить статью в Википедии и продолжить её дополнение по мере появления новой информации. Удаление статьи может быть нецелесообразным, так как её все равно нужно будет создавать снова ближе к выходу игры, который состоится очень скоро. Предлагаю продолжить работу над статьей и дополнять её новыми данными по мере их появления. Denis Ilyushin (обс.) 10:45, 3 мая 2023 (UTC)
- И? The Elder Scrolls VI или Ведьмак 4 тоже значимы, да вот только у них кроме анонса сейчас ничего нет, и они удалялись. Причём второй удалялся дважды. Если статью и создавать, то когда материала об игре наберётся хотя бы на стаб. – Игровой фанат (обс.) 12:50, 3 мая 2023 (UTC)
- Думаю, можно условно оставить до сентября. Сегодня была обозначена дата выхода. Если не появятся рецензий (а они появятся) - удалим. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 18 мая 2023 (UTC)
- Вроде, по ВП:КУ-ИТОГ условное оставление возможно на три месяца, а релиз через четыре. Я знаю, что для некоторых игр рецензии появляются за день, за неделю до релиза, но чтобы за месяц? ^ w ^(обс.) 17:51, 18 мая 2023 (UTC)
- К тому же, если обозначена дата выхода, это не значит, что игра реально выйдет именно тогда. Или Half-Life 2: Episode Three уже вышла, ведь её планировали выпустить в 2007? ^ w ^(обс.) 17:56, 18 мая 2023 (UTC)
- Вроде, по ВП:КУ-ИТОГ условное оставление возможно на три месяца, а релиз через четыре. Я знаю, что для некоторых игр рецензии появляются за день, за неделю до релиза, но чтобы за месяц? ^ w ^(обс.) 17:51, 18 мая 2023 (UTC)
- Оставить По интервикам больше источников, можно спокойно расширить статью. В то время как статей ни по TES VI, ни Witcher 4 даже в англоразделе нет. Нет смысла удалять, чтобы «потом создать заново». — Nick Budkov (обс.) 06:10, 19 мая 2023 (UTC)
- Разумеется. Сейчас на стаб вполне хватает. Но меня дико бесит, когда статью создают ещё до официального анонса. На момент моего выставления у игры были максимум тизер и парочка слухов. Сейчас же материала побольше. – Игровой фанат (обс.) 11:01, 19 мая 2023 (UTC)
- То есть причина выставление КУ - дико бесит. Так и запишем. 37.144.35.145 08:00, 20 мая 2023 (UTC)
- Коллега сказал что его "бесит" сам факт создания статьи до анонса игры. Я думаю вам стоит внимательно читать текст, а потом уже что-то писать. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 08:09, 20 мая 2023 (UTC)
- А пускай записывает - сборник цитат никогда не помешает. - Игровой фанат (обс.) 03:11, 22 мая 2023 (UTC)
- Коллега сказал что его "бесит" сам факт создания статьи до анонса игры. Я думаю вам стоит внимательно читать текст, а потом уже что-то писать. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 08:09, 20 мая 2023 (UTC)
- То есть причина выставление КУ - дико бесит. Так и запишем. 37.144.35.145 08:00, 20 мая 2023 (UTC)
- Разумеется. Сейчас на стаб вполне хватает. Но меня дико бесит, когда статью создают ещё до официального анонса. На момент моего выставления у игры были максимум тизер и парочка слухов. Сейчас же материала побольше. – Игровой фанат (обс.) 11:01, 19 мая 2023 (UTC)
- Оставить Коллеги, думаю уже шаблон "на удаление" можно снимать. Ибо: минимальное количество инфы для стабильной версии - уже есть, статья на англ Вики - также есть.Колчин Дмитрий (обс.) 17:07, 28 мая 2023 (UTC)
- Коллега, но тем не менее существование статьи в англоВики не может являться аргументом в связи с ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 28 мая 2023 (UTC)
- Инфа то есть, а авторитетный источник, доказывающий значимость? Или источник доказывающий ту минимальную инфу? Дзе? ^ w ^(обс.) 17:35, 28 мая 2023 (UTC)
- Если единственный источник в статье доказывает инфу из статьи, то нужно сноску оформить. ^ w ^(обс.) 17:38, 28 мая 2023 (UTC)
- Если правильно нашёл, вот сайт по самой игре: https://www.mortalkombat.com/en-us. Там есть информация про: разработчики, общая дата выхода, и др. Верно, сверх-подробностей - маловато. Однако базовая инфа - там есть.Колчин Дмитрий (обс.) 09:27, 29 мая 2023 (UTC)
- Значимость официальным сайтом показать нельзя. ^ w ^(обс.) 09:29, 29 мая 2023 (UTC)
- А я именно тут НЕ писал про "значимость". Я писал про: даты выхода, фирма-разработчик игры, и др. Колчин Дмитрий (обс.) 11:23, 29 мая 2023 (UTC)
- Окей, и раз мы тут играем в критерии правил Википедии, вот 1 из критериев: "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима." Колчин Дмитрий (обс.) 11:28, 29 мая 2023 (UTC)
- Не ссорьтесь. :) После оставления дополнил статью, пока что-то опирается на первичные источники, но по мере приближения к выходу всё будет заменяться на АИ. Metra pro (обс.) 11:43, 29 мая 2023 (UTC)
- Принято, хорошо. И спасибо Вам Metra pro за то, что добавили ссылок в статью про МК1. P.S. Просто уже который раз приходится сталкиваться с тем, что находится пользователь/ли, которые вешают над статьёй шаблон "к удалению" вместо того, чтобы улучшить конкретную статью. Потом приходится уже мне тратить своё время, чтобы отстоять статью, которая итак будет существовать.Колчин Дмитрий (обс.) 12:07, 30 мая 2023 (UTC)
- Не ссорьтесь. :) После оставления дополнил статью, пока что-то опирается на первичные источники, но по мере приближения к выходу всё будет заменяться на АИ. Metra pro (обс.) 11:43, 29 мая 2023 (UTC)
- Значимость официальным сайтом показать нельзя. ^ w ^(обс.) 09:29, 29 мая 2023 (UTC)
Комментарий: У статьи три тысячи просмотров в сутки в первый день. Спустя десять дней — в районе 600+. — Karel (обс.) 23:25, 28 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьС момента номинации появился полноценный анонс с датой выхода игры, стало известно больше подробностей (что уже отличает MK1 от вышеупомянутых The Elder Scrolls VI и Ведьмак 4). Очевидно, что будет появляться всё больше АИ по теме. Не вижу смысла удалять статью сейчас, чтобы восстановить её через пару месяцев, поэтому оставляю (хотя с номинатором согласен, с созданием статьи явно поторопились). Metra pro (обс.) 10:59, 29 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблоны
править
Шаблон, не имеющий синих ссылок (кроме заголовков). То старое решение АК, НЯП, отменено. Футболло (обс.) 20:59, 2 мая 2023 (UTC)
Дубль Шаблон:EFL League One. Футболло (обс.) 21:09, 2 мая 2023 (UTC)
Депрессивно-печальный шаблон из красных ссылок. Футболло (обс.) 21:33, 2 мая 2023 (UTC)
Ещё один депрессивно-печальный шаблон из красных ссылок. Футболло (обс.) 21:33, 2 мая 2023 (UTC)
И ещё один. Футболло (обс.) 21:33, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьУпс, запамятовал. Все статьи сняты с удаления.— Футболло (обс.) 22:02, 2 мая 2023 (UTC)
Объекты NGC
править
- эту дополнил. --toto (обс.) 20:16, 9 мая 2023 (UTC)
По всем
правитьЗначимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:35, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьПро 4308 я тоже добавил информацию. Теперь обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 18:58, 11 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
А насколько уместно создавать шаблон для связи (+ ещё все ссылки красные) между статьями об подгруппе 4-го дивизиона Швейцарии в 1930-х годах? Очень сомневаюсь в значимости статей, а значит и в возможности существования шаблона. Футболло (обс.) 22:53, 2 мая 2023 (UTC)
Итог
правитьСудя по fr:Championnat du Liechtenstein de football, никаких перспектив у статей о сезонах этого чемпионата нету, так что удалено. При необходимости, если такие статьи появятся, можно восстановить без ВУС, запросом на ВП:ЗКА. Викизавр (обс.) 18:16, 25 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.