MadDog

Архив за первые два года работы (23 июня 2006 — 18 июня 2008)

Кубок Фульда

Последнее сообщение: 16 лет назад8 сообщений2 человека в обсуждении

Спасибо, что начали статью о дореволюционном футболе Москвы! А почему Вы информацию о клубах в общей статье размещаете, не лучше ли сделать отдельные статьи для каждого? И категория соответствующая есть. --Munroe 21:18, 25 июня 2008 (UTC)Ответить

Да не за что. Давно собирался, однако сил и времени не было. Я как викиленивец по настроению работаю. Надеюсь, еще участники подключатся. Как мне кажется, пока удобнее писать одну статью, ибо источники общие, затем, когда разрастётся, можно разбить без проблем. Пока получается, действительно, статья о дореволюционном футболе Москвы :) MadDog 21:21, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Ну вот передо мной сейчас лежит книжка К. Есенина "Московский футбол", там есть все шахматки и таблички. Стоит добавить? --Munroe 21:28, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Было бы здорово. Заранее спасибо. Кстати, по ссылке [1] есть много интересного. Пока не осилил добавить. MadDog 21:31, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Спасибо за ссылку, таблицы не придется руками перепечатывать :) --Munroe 21:42, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Между прочим, при попытке создать отдельные статьи о каждом клубе могут появиться проблемы с доказательством значимости, ибо клубы любительские (кроме КСО, ставшего теперь профессиональным). Придется в каждой статье давать ссылки на книги и публикации с упоминаниями :( И это, несмотря на историческое значение предметов статей. MadDog 21:58, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Если будут ссылки на литературу, с доказательством значимости проблем возникнуть не должно. В принципе, действительно, пока идёт накопление информации можно использовать нынешний список. --Munroe 22:15, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Продолжать разговор предлагаю на странице обсуждения статьи. --Munroe 12:53, 26 июня 2008 (UTC)Ответить

Ссылки

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

А чем ссылка на библиотеку нарушает авторское право? Обывало 14:08, 30 июня 2008 (UTC)Ответить

Вы, наверное, имеете ввиду мою реплику на ВП:КУ. Попробую объяснить свое видение данной проблемы, ибо в моей фразе, возможно, не очень внятно изложена суть. Дело в следующем. Напрямую, разумеется, такие ссылки не нарушают ВП:АП, однако в соответсвии с принципами ВП, если автор какого-либо материала не дал явного разрешения на публикацию или распространение под свободной лицензией, то размещение такого материала автоматически считается нарушающим АП. На сайтах-библиотеках не утруждают себя сбором разрешений от авторов произведений. Давая ссылку на сайт, нарушающий АП, мы косвенно поддерживаем нарушителя. Вообще, тема, на мой взгляд, важная и должна быть вынесена на Форум. MadDog 15:18, 30 июня 2008 (UTC)Ответить

СПД

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Вы вынесли данную статью на удаление, проблема в том что увидели вы её на вторую минуту после создания, щас статья имеет уже более полноценный вид. — Эта реплика добавлена участником Tat1642 (о • в)--Tat1642 18:18, 2 июля 2008 (UTC)Ответить
Дело не объеме или оформлении статьи, а в значимости предмета статьи. Предлагаю показать соответствие критериям ВП:ВЕБ. Кстати, на страницах обсуждения желательно подписываться, для этого достаточно после своей реплики постаить четыре тильды (~~~~) — при сохранении подпись будет проставлена автоматически. MadDog 17:53, 2 июля 2008 (UTC)Ответить

Городское поселение Оболенск

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Обнаружил статью, посмотрите ...--User№101 22:25, 4 июля 2008 (UTC)Ответить

Спасибо. Только сейчас добрался до интернета. К сожалению или к счастью статью довели до ума без меня. Копивио вычистили, шаблон поставили... Хотя есть куда развивать. На досуге займусь. MadDog 11:48, 6 июля 2008 (UTC)Ответить

Изображения

Последнее сообщение: 16 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

Brainstorm Unholy Album Cover.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 13:01, 6 октября 2008 (UTC)Ответить

Википедия:Опросы/Изменение критерия активности администраторов

Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Вы можете взглянуть на мои реплики, и убедиться что мне много чего есть сказать «по сути». Так что подначка не удалась. А если Вас обидел насмешливый тон комментария, то прошу не принимать это как личный выпад; таков мой обычный стиль. Incnis Mrsi 12:43, 28 ноября 2008 (UTC)Ответить

На самом деле, даже не думал подначивать. Тон комментария меня также никогда не обидит. За то время, что участвую в ВП насмотрелся всего: от гомовойн и алллаизма до «разгрома» сами знаете чего и сибирчегов. Так что я либо нормально общаюсь с участниками, либо (при нарушении всяких приличий) делаю предупреждение. Обычно этого достаточно. В Вашем комментарии не увидел ничего обидного, однако заметил попытку увести дискуссию в сторону, на что прямо указал (извините, если показалось резким). Собственно, первая часть Вашего замечания по поводу магазина мне видится не совсем применимой в качестве примера. Ибо для поиска скидки в магазине следует затратить определённые усилия, часто не сопоставимые с выгодой. В нашем случае имеет место обратная ситуация: затраты на снятие флага (запрос в АК, обсуждение, утверждение решения и т. п.) требуют определённых усилий, при том, что неактивные админы каши не просят, принося некоторую пользу. Единственный весомый довод в пользу снятия флага в таком случае — выпадение из ритма жизни ВП, отставание от актуальных задач, плохое знание новых правил. MadDog 13:00, 28 ноября 2008 (UTC)Ответить

Петербургская лига

Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

А разве её название было не Санкт-Петербургская футбол-лига? --Munroe 14:07, 30 ноября 2008 (UTC)Ответить

В различных источниках используются разные варианты названий. Однако можно сделать вполне уверенный вывод, официальное, действительно, звучало как «Санкт-Петербургская футбол-лига». Вы правы. При этом, в отличие от многих статей, где переименование является вопросом вкуса или политики, здесь мы имеем дело с проблемой исторической достоверности. Я за смену названия статьи. MadDog 19:14, 30 ноября 2008 (UTC)Ответить

Подводящий итоги

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Добрый день, здесь поставлен вопрос о возможном лишении Вас статуса подводящего итоги из-за неактивности. загляните и выскажитесь, пожалуйста. -- Maykel ^-Толки- 15:19, 30 января 2010 (UTC)Ответить

Страница Протвино

Последнее сообщение: 14 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

Уважаемый MadDog!

Прошу объяснить Ваши действия по удалению ссылок на протвинские Интернет-сайты, которые я добавляю на страницу о городе Протвино. Мои резоны:

- Неофициальный информационный сайт города protvino.info обновляется чаще, чем официальный и содержит авторские материалы, многие их которых не повторяются в других городских СМИ.

- Интернет-форум является единственным городским форумом с 5-летней (!) историей, на площадке которого жители обсуждают текущие городские проблемы, дает яркое представление о жизни города. Его архив может пролить свет на многие вопросы городской общественной жизни.

Создается впечатление, что Вашей целью является ограничение доступа к информационным ресурсам города Протвино посетителей ВП. Что это за нелепое объяснение Ваших действий по удалению ссылок на протвинские городские сайты: "ВП - не каталог ссылок". А я вот уверен, что ВП именно и является (в числе прочего) замечательным каталогом ссылок, помогающих пользователям получать более полную информацию о предмете их интереса. Хотелось бы понять, почему Вы - житель Серпухова, присвоили себе право решать, какую информацию могут размещать жители города Протвино на своей странице в ВП, а какую - не могут? Не правильнее ли это делать жителям города Протвино? И нет ли у Вас здесь личного интереса? А может завтра я посчитаю, что на странице Серпухова в ВП слишком много ссылок и начну их убирать7 Кстати, там только в примечаниях 27 гиперссылок. Убедительно прошу Вас прекратить безответственное и безосновательное редактирование протвинской страницы. Протвинец 10.05.2010 1ч.45мин.

Уважаемый участник Prot vino, в своих действиях я старюсь руководствоваться правилами проекта, а именно ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС. Очень часто участники проекта добавляют ссылки на интернет-ресурсы с целью раскрутки. Однако значительная часть ссылок из статей ВП ведет на вполне авторитетные и полезные сайты. В частности, я согласен с тем, что на неофициальном сайте может быть много полезной информации, отсутствующей в настойщий момент в Википедии. Нужно изучить указанный Вами сайт внимательнее. Однако, хочу отметить, что форум не является внешним источником авторитетеной информации, достоверных энциклопедических данных, которые могут дополнить собой Википедию. Обратите внимание, пожалуйста, на то, что место проживания, пол, возраст, этническое происхождение не являются причинами для разграничения статей между участниками, каждый из нас имеет полное право редавтировать любую статью проекта (если она не закрыта администраторами для предотвращения повторяющегося вандализма), смотрите ВП:ВСЕ. Предлагаю Вам внимательно изучить правила проекта для лучшего понимания его сути и избежания возможных конфликтов (см. Википедия:Список правил). В статье Серпухов, упомянутой вами в разделе "Примечания" идут ссылки, подтверждающие те или иные утверждения, что является плюсом для любой статьи проекта. Таким образом, предлагаю Вам, если вы добавляете какой-либо материал в статьи проекта, ссылаться на авторитетные источники, коими для статьи о Протвине могут служить заслуживающие доверия публикации на сайтах (в т.ч. неофициальных), посвященных городу, в местной прессе, литературе и т.п. Данные, подтвержденные такими ссылками пользуются большим доверием и повышают качество статьи. См. ВП:АИ. Прошу вас быть сдержанне в обсуждениях. Если возникают вопросы, обращайтесь ко мне смело, готов помочь Вам при работе в проекте, насколько это возможно. Если моя персона по каким-то причинам не вызывает доверия, обращайтесь к любым другим участникам проекта, в т.ч. на Википедия:Форум или даже на Википедия:Запросы к администраторам.

P.S. Вашу реплику и свой ответ перенес в нижнюю часть страницы, как оно предусмотрено по умолчанию. MadDog 07:34, 11 мая 2010 (UTC)Ответить

Уважаемый пользователь MadDog, я не оспариваю Ваше право иметь свое мнение и править любые статьи в ВП. Благодарю за предложение о помощи, очень вероятно, что я им воспользуюсь, т.к. намерен серьезно улучшить раздел ВП, посвященный городу Протвино. Для этого я располагаю огромным объемом свежей и достоверной информации.

Однако у меня есть такие же права, как и у Вас и я прошу Вас уступить мне в этом бесперспективном споре о протвинских ссылках. В частности, ссылка на городской форум не добавляет популярности форуму, единственный городской Интернет-форум с пятилетней историей в раскрутке не нуждается! Но добавить читателям информации о городе он сможет в очень большой степени. И я приложу все силы и настойчивость для утверждения своей правоты в своей оценке важности этого городского ресурса.

С уважением, Протвинец 18:21, 11 мая 2010 (UTC)Ответить

Скажите, пожалуйста, Вы прочитали правила, на которые я дал ссылки? Какие выводы Вы сделали относительно допустимости тех или иных внешних ссылок в статьях Википедии? Мне интересно Ваше мнение, поскольку понимание правил - это тонкий момент, и каждый может интерпретировать их (правила) по-своему. Возможно, если моё и Ваше понимание серьезно различается, следует найти посредника из числа опытных участников проекта или администраторов. MadDog 08:10, 13 мая 2010 (UTC)Ответить

Я прочитал Правила до того, как Вы любезно дали мне ссылки на них. Вижу, что у нас сложилось разное понимание Правил в части важности тех или иных ссылок, размещенных на страницах ВП. Могу повторить для Вас свои аргументы в пользу указания ссылки на протвинский городской форум:

1. Практически на всех страницах, представляющих разные города России, имеются ссылки на городские Итнернет-форумы.

2. Наличие этих ссылок позволяет пользователям ВП, интересующимся общественно-политической жизнью города, лично изучать мнение горожан по разным поводам, т.е. наблюдать "живую", настоящую жизнь города. Ведь город - это не перечень заводов, фабрик и институтов. Город - это живой организм, состояние которого отслеживается по настроениям живущих в нем людей.

3. Никто так не может понять особенности любого города, большого и особенно малого, как его жители. Я - житель города Протвино и имею все основания считать, что мне виднее, чем иногородним редакторам, как лучше представить мой город для пользователей ВП, чтобы они получили полную и разностороннюю информацию о Протвино.

4. Протвинский форум - единственный общегородской Интернет-форум, являющийся площадкой для обсуждения самых важных для горожан вопросов. На нем обсуждается работа местной власти, вопросы разработки генерального плана, городской застройки. Тут же проходит обсуждение больного для города вопроса по строительству вредного производства - стеклозавода, грозящего здоровью жителей.

5. Вы могли бы предположить, что размещение ссылки на форум является наивным способом увеличить его посещаемость, однако это предположение не имеет под собой никаких оснований. Форум давно стал самодостаточным, ему 5 лет и он не нуждается в раскрутке. К тому же форум не является ресурсом российского масштаба, он интересен только локальным пользователям и тем, кто проявляет интерес к городу Протвино, читая статью о нем в ВП.

Очередной раз вношу правку на странице Протвино и прошу Вас больше не редактировать ее в этой части. Протвинец 20:22, 26 мая 2010 (UTC)Ответить

церковь в серпухове

Последнее сообщение: 14 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

А вы не знаете, что это за недействующая заброшенная церковь на улице Чернышевского перед мостом, если ехать с юга, по левой стороне?[2] из красного кирпича.--Shakko 12:30, 17 мая 2010 (UTC)Ответить

Если мне не изменяет память, то это Церковь Святителя Николая Чудотворца (в Бутках). MadDog 13:04, 17 мая 2010 (UTC)Ответить

спасибо. Буду знать. Мне всегда так жалко ее.--Shakko 13:10, 17 мая 2010 (UTC)Ответить

Всегда пожалуйста, обращайтесь в любое время. А жалость... Ну, в достаточно неприятном для взора состоянии по России огромное количество храмов. В том же Серпухове, например Церкви Крестовоздвиженская и Печерской иконы Божией Матери г. Серпухова (всё руки не доходят залить на склад фото и сделать статью) или Сретенская церковь (Серпухов). Потихоньку все отреставрируют. Главное, чтобы исторические памятники не подменялись муляжами. Часто от них ничего не остается после «реставраций» или переделок. MadDog 13:17, 17 мая 2010 (UTC)Ответить

Файлы

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

Brainstorm2005 2.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 08:13, 29 августа 2010 (UTC)Ответить

Вопрос

Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Где вы, где вы? Покинули ли вы нас совсем? А то я тут создала в подспорье своим трипам по выходным списочек Список дворянских усадеб Тарусского уезда и хотела позвать к сотрудничеству. А тут пусто :( --Shakko 20:10, 8 сентября 2010 (UTC)Ответить

Ну, уж нет. Покинуть проект, которому отдано значительное количество времени, я не собираюсь. Вот только обстоятельства пока складываются так, что нет времени работать над статьями. Заглядываю только как читатель, редко, но заглядываю. Точно не могу, сказать, когда вернусь к редактированию. Но обещаю, что вернусь :) MadDog 07:40, 24 октября 2010 (UTC)Ответить
ура!--Shakko 08:45, 24 октября 2010 (UTC)Ответить

Договор об образовании СССР

Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Здравствуйте!
У меня вопрос по статье "Договор об образовании СССР".
Я не понял! Так когда же всё-таки: 29 или 22 декабря?!!!
Догово́р об образова́нии СССР — договор, принятый 29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов четырёх республик РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Был утверждён 30 декабря 1922 года на Первом съезде советов Союза Советских Социалистических Республик. Утверждение договора юридически оформило создание нового государства в составе четырёх союзных советских республик. Впоследствии стал составной частью первой советской конституции. Договор об образовании СССР был принят 22 декабря 1922 на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.
Спасибо! 80.249.80.82 06:18, 17 ноября 2010 (UTC)Ответить

В соответствии с авторитетными источниками — 29 декабря. MadDog 22:30, 19 ноября 2010 (UTC)Ответить

как удалить страницу

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

--46.203.86.166 06:04, 13 апреля 2011 (UTC)Ответить

Ваша малоактивность в качестве подводящего итоги

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Уважаемый участник! Ваша активность не удовлетворяет критериям минимальной активности подводящих итоги. Если в течение двух недель с момента получения этого уведомления вы не повысите свою активность до указанного уровня, на вас будет подана заявка на снятие статуса подводящего итоги. ♪ anonim.one ♪ 19:16, 30 марта 2012 (UTC)Ответить

ВП:ЗСФ#MadDog: флаг подводящего итоги ♪ anonim.one ♪ 09:27, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить

Проект "Банк обещаний"

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте, MadDog! Я взялась напомнить о давнем обещании. Вы отписались, что у Вас уже тогда было много материала. Так подберите, пожалуйста, что-нибудь, что подходит по условиям, и отметьтесь в итогах - чтобы с чистой совестью это дело закрыть. Доктор рукиноги 10:05, 9 июня 2012 (UTC)Ответить

Шаблон Редактирую в статье Бюджетное правило

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бюджетное правило был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:35, 7 мая 2014 (UTC)Ответить

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

MadDog, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:
```
jQuery( function( $ ) {
  // ваш код
} );
```
```
$( название_функции );
```
Замените функцию addPortletLink (вставлявшую дополнительные вкладки) функцией mw.util.addPortletLink:
```
mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
  mw.util.addPortletLink(/* код внутри addPortletLink() */);
} );
```

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:20, 4 мая 2017 (UTC)Ответить

Шаблон Редактирую в статье Список крытых ледовых арен Москвы

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список крытых ледовых арен Москвы был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:50, 15 июня 2017 (UTC)Ответить