Викиновости:Заявки на статус бюрократа/Krassotkin

Krassotkin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Соглашусь с коллегами, для поддержания проекта в полнокровной форме каждый функционал должен быть представлен как минимум двумя активными участниками.

Сразу отмечу, что Artem Korzhimanov достаточно активен, и у меня ни разу не было нареканий на выполнение им работы бюрократа. Активность опытнейшего бюрократа — Артёма, надеюсь и в будущем позволит учиться, советоваться и набираться опыта.

Функции бюрократа сейчас сильно сужены и фактически сводятся только к технической выдаче и снятию некоторых флагов. Но тем не менее они важны, чтобы не нужно было каждый раз обращаться на Мету.

Социальных функций у бюрократов и администраторов в Викиновостях на моей памяти не было, всё у нас решается обсуждениями, причём бюрократы там чаще всего никакого участия не принимают. Подобное укладывается и в мои представления о свободном коллективном проекте — все решения должны приниматься консенсусом участников, взаимными соглашениями и уступками. Самым главным и наиболее ответственным флагом в Викиновостях считаю редакторский, административный же персонал должен заниматься лишь техникой и практическим воплощением в жизнь решений участников.

В вебе присутствую с тех пор, как он возник в России. Реализовал множество интернет-проектов.

В проектах Викимедиа с незапамятных времён, ещё до создания русского раздела Википедии. Раньше работал с IP и одноразовых аккаунтов, совершая спонтанные серии правок; даже статьи создавал таким образом. В обсуждениях в тот период практически не участвовал, если только изредка на СО созданных статей. Начиная с августа 2009 года решил окунуться в эту сферу с головой и работаю только под этой учётной записью, используя редкие заходы с IP, если что-то срочно нужно поправить с чужих устройств.

Ни одна из принадлежащих мне когда-либо учётных записей или IP заблокированы не были.

В Викиновостях фактически с сентября 2012 года. Где-то через полгода вышел на первое место по активности в проекте. На сегодняшний день сделал в ВН более 48 000 правок и создал более 2 000 статей, большей частью используя источники с совместимыми лицензиями, синтез и переводы, но и оригинальные репортажи и эксклюзивные интервью не редкость. Кроме основного пространства создаю шаблоны, модули, работаю над улучшением пространства «Викиновости», принимаю участие в обсуждениях, подвожу итоги и т. д.

Активный редактор, в ВН мало страниц где не отметился «улучшениями», возможно даже излишне требовательный к фактчекингу и качеству, но надеюсь, в большинстве случаев это как минимум не вредит проекту, а идёт на пользу.

Поддерживаю локального бота NewsBots, который занимается созданием нового дня, ленты викиновостей, страницы комментариев, ссылок на категории, обновлением ретроспективы, приветствием новых участников и ещё массой полезных мелочей.

Администрирую Викиновости с 7 октября 2012 года (заявка). Практически всегда справлялся, лишь иногда на помощь приходили коллеги и глобальные админы. Занимался всеми административными видами деятельности: защита страниц, блокировка, слияние и разделение историй, правки мета пространства, написание и под/отключение скриптов и т. д.

Успешно лоббировал подключение Викиновостей к Викиданным и полный переход на HTTPS.

Активно участвую в других проектах Викимедиа, сделав на сегодняшний день совокупно более 93 000 правок. Подводящий итоги в Русской Википедии, переименовывающий и проверяющий лицензии на Викискладе, в большинстве проектов, где активен, исключён из IP блокировок, что во многих из них приравнено к патрулирующему. В Википедии был арбитром 17 созыва.

Член НП «Викимедиа РУ», администратор вики этой организации.

Имею доступ к редактированию вики Wikimedia Foundation.

Лично знаком со многими активными викимедистами, с некоторыми в реале. Активными участниками проектов Викимедиа являются мои дети. Надеюсь и с этой заявкой поддержат, хотя по многим вопросам у нас с ними разные взгляды, а иногда диаметрально противоположные позиции.

В силу собственной гиперактивности и частого пересечения с другими участниками конфликты случаются непрерывно. Каждый раз огорчаюсь по этому поводу, стараюсь самостоятельно разрулить, зачастую получается. Пользуясь случаем приношу извинения всем по ситуациям, где был неправ.

Тем не менее, статейная работа, творческие разногласия и споры, никоим образом не должны и не будут отражаться на административной — технической деятельности бюрократа, а ещё один участник с таким флагом нам, как правильно отмечено, необходим.

В общем был на виду и у каждого сложилось впечатление, приглашаю всех проголосовать.

Предлагаю также высказать ваши соображения по дальнешему развитию и перспективах Викиновостей.

Вне зависимости от итогов голосования призываю регулярно создавать актуальные интересные новости, именно ими силён наш проект и именно это самая благодарная деятельность.

--cаша (krassotkin) 09:53, 15 января 2015 (UTC)

P. S. У нас не очень большой проект, поэтому при подведении итога предлагаю учитывать мнение коллег, которые не проходят по формальным требованиям, и приглашаю их высказаться в разделе «Комментарии». --cаша (krassotkin) 09:53, 15 января 2015 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	48 376 правок всего, из них 27 711 (57,28 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	97 % при значительных изменениях, и 99 % при малых
Стаж (дата первой правки)	Первая правка в Русских Викиновостях — 18 сентября 2009 года Постоянно активен с 31 августа 2012 года
Среднее число правок в день	~40
Конакты	krassotkin.com
Голосование проводится	с 15 01 2015 по 29 01 2015

Комментарии

• Проголосовал бы "За", но, увы, не соответствую требованиям для участия в голосовании. --V.Petrov 11:58, 18 января 2015 (UTC)
• Я "За", но решил проголосовать в этой секции. DonSimon (обсуждение) 12:15, 18 января 2015 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (15-01-2015) всем следующим условиям:

1. не менее 10 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 17-10-2014),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 15-11-2014 по 15-01-2015.

 За

1. Я первый  За! Лучший участник на проекте! Невероятная работоспособность! Высокая склонность к нейтральности! Гигантский авторитет на всех проектах фонда Wikimedia! Надо больше таких, почему он один такой, таких больше должно быть! --ssr (обсуждение) 10:54, 15 января 2015 (UTC)
   • Ладно, ладно, я то всегда знаю, что когда нет доступа или возможности зайти в ВН, тогда выйдет из засады ssr и всё тут полечит, поправит, опубликует и вообще сделает всем хорошо:!) --cаша (krassotkin) 11:20, 15 января 2015 (UTC)
2. Давно пора. Аргументы на форуме. ---, S, AV 11:29, 15 января 2015 (UTC)
   • Всё жду, когда ты опять будешь регулярно новости создавать. Недаром же ты ежедневно практически в одиночку проект наполнял контентом долгое время. Уверен, если все возьмёмся, тут будет очень интересно — сможем создать лучший в мире новостной проект. --cаша (krassotkin) 11:48, 15 января 2015 (UTC)
     • Видимо сразу, как только мы утвердим добро на размещение раздела «От автора/создателя статьи» непосредственно сразу под ней, а не в подвале комментариев. А тогда я тянул, ибо никого не было. Сейчас тоже стараюсь посматривать, чтоб пустых дней не оставалось. Ну или накипит что-то. К слову, я сторонник создания расписания написания статей среди админов. Положим на каждого приходится один день недели (форсмажоры или отпуска- отписываемся - подменяем...) ---, S, AV 17:56, 15 января 2015 (UTC)
3.  За, безусловно. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 12:02, 15 января 2015 (UTC)
4.  За, достоин.--Arbnos (обсуждение) 12:28, 15 января 2015 (UTC)
5.  За, --Kaiyr (обсуждение) 12:38, 15 января 2015 (UTC)
6. Я случайно отвечаю всем трём критериям, поэтому не откажусь от возможности высказаться  За. Однако хотел бы заметить, что двухнедельный срок в п.3, да ещё и приходящийся на новогодние праздники, не выглядит разумным и обоснованным. Стоило бы поставить хотя бы двухмесячный. --Kaganer (обсуждение) 16:40, 15 января 2015 (UTC)

   Эти сроки редко здесь соблюдаются. Можно обсуждать, пока не надоест. Так что не страшно. Artem Korzhimanov (обсуждение) 17:34, 15 января 2015 (UTC)

   Я поправил по просьбам трудящихся. В принципе и вне праздников предложение дельное. Стоит поправить правило ---, S, AV 01:07, 16 января 2015 (UTC)

   Я неправильно понял комментарий. Мне ошибочно показалось, что Павел говорит о сроках голосования. Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:41, 16 января 2015 (UTC)

7.  За. --Victor•talk 21:08, 15 января 2015 (UTC).

   С уважением, Кубаноид (обсуждение) 11:52, 16 января 2015 (UTC)

   К сожалению, вы не удовлетворяете требованиям к голосующим, поэтому ваш голос я учесть не могу. Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:35, 19 января 2015 (UTC)

8.  За безусловно. Саша в викиновостях как Владимир Соловьев в википедии. Vyacheslav84 (обсуждение) 17:11, 16 января 2015 (UTC)

    За ·Carn 15:02, 18 января 2015 (UTC)

   К сожалению, вы не удовлетворяете требованиям к голосующим (отсутсвуют правки с 15.11.2014 по 15.01.2015), поэтому ваш голос я учесть не могу. Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:35, 19 января 2015 (UTC)

9.  За - достойный кандидат --Ochilov (обс) 10:50, 20 января 2015 (UTC)

    За Лично я не правлю Викиновости, но у меня с Krassotkin очень хорошие сношения в Википедии --Юстиниан Хансен (обсуждение) 18:57, 21 января 2015 (UTC)

   К сожалению, правом голоса обладают только участники, совершившие не менее 10 правок в основном пространстве Викиновостей. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:15, 22 января 2015 (UTC)

10.  За: довелось видеть пользы и не довелось видеть вреда от него. --PereslavlFoto (обсуждение) 00:27, 23 января 2015 (UTC)
11.  За: Александр оказал огромную помощь с созданием заготовок статей для студентов. И каждая статья студентов получила свой ушат ценных замечаний от Александра и других редакторов. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 21:16, 29 января 2015 (UTC)

 Против

 Против Антироссийская ненейтральная позиция, полное отсутствие представлений о журналистской этике.--Soul Train (обсуждение) 23:15, 18 января 2015 (UTC)

К сожалению, не могу учесть твой голос, так как ты не удовлетворяешь требованиям к голосующим (отсутствуют правки с 15.11.2014 по 15.01.2015). Но мнение при подведении итога учту. Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:38, 19 января 2015 (UTC)

Не думаю, что ставить под сомнение божественное происхождение Путина и сакральный смысл его действий имеет что то общее с антироссийской позицией. ---, S, AV 03:29, 19 января 2015 (UTC)

Украина — враждебное к России государство, избирая Красоткина, вы предоставляете российским врагам лишний рупор для своей лживой пропаганды бандеризма и русофобии. Вы можете сколько угодно говорить про толерантность и «братские» чувства, а люди на Донбассе гибнут уже сейчас, от рук киевских карателей. Это факт.--Soul Train (обсуждение) 07:14, 19 января 2015 (UTC)

• Факт в том, что на Донбассе русские убивают русских, и это очень большая проблема России, в том числе и из-за такого вот подстрекательства. --cаша (krassotkin) 10:04, 19 января 2015 (UTC)

• Это распространённое заблуждение и крайне неприятное обвинение, повторяемое неоднократно, поэтому поясню Soul Train и другим, кто промолчал, но задаётся аналогичным вопросом. Уже много раз тебе говорил, что твои утверждения не соответствуют действительности. Я даже теоретически не могу быть антирусским. У меня отец русский и весь его род — русский, проживавший в Москве, Твери и соответствующих областях испокон веков. Мои предки, которыми восхищаюсь, были русскими офицерами и крупными купцами, служителями Русской Православной Церкви и монахами, а некоторые из тех, кем гордится сегодняшняя Россия были их близкими приятелями. Русский — это первый язык на котором я начал говорить и думать, а сам я в Москве непрерывно живу чуть ли не дольше чем ты вообще. Мои дети считают себя русскими. Россия — это моя страна, а Москва — мой город. Я лично причастен к рождению бизнеса в этой стране. Несколько с любовью построенных моими компаниями элитных многоэтажных домов украшают самый центр столицы России. Среди малых российских городов есть такие, где нет ни одного дома или коммуникации (трубопровода, напр.) к которым не прикасалась их рука. Я непосредственно причастен к созданию Рунета и в те уже далёкие времена в топе посещаемости были и мои проекты. Были времена, когда каждое двухсотое доменное имя в зоне «.ru» фактически принадлежало мне. О моём отношении ко всему русскому могут сказать также и проекты Викимедиа, развитием которых я занимаюсь, и это не от незнания других языков, как ты понимаешь. Я в конце концов сам офицер российской армии, если уж на то пошло. Я также причастен и к рождению многого плохого в этой стране, за что мне сейчас чудовищно горько. У меня со временем сложилось критическое отношение к слову «патриот», как и к любой другой слепой вере, через которую сам же и прошёл, но моя позиция пересекается с тем, о чём говорит Сергей Шнуров: «Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот. Те, которым нравится всё в этой стране, наверное, блядь, шпионы немецкие». Я могу иметь такую позицию, потому что это моя страна и мой язык, даже больше чем у многих других. --cаша (krassotkin) 10:04, 19 января 2015 (UTC)

• Ситуация сейчас уже другая. Мы уже находимся в состоянии войны. Во всяком случае, информационной. Тот, кто поддерживает незаконное бандеровское правительство в Киеве, бомбящее мирных жителей Донбасса (именно оно бомбит, а не виртуальный Путин), однозначно поддерживает врага в этой самой информационной войне. Белое и чёрное, наши и враги, Россия и США — это есть факт. Всё остальное — лирика. За сим закругляюсь. Можете банить. На Украине ведь это принято.--Soul Train (обсуждение) 14:18, 19 января 2015 (UTC)

• Ладно, Soul Train, лозунги (агитки и кричалки), кои принято считать в кругах ура-"патриотов" аргументами, я послушал. Теперь вам, как участнику опытному не представит труда привести диффа этак три, кои позволили бы мне и всем остальным убедиться в правоте ваших слов. Саша — цитата шикарная, впервые буду цитировать Шнурова)) ---, S, AV 17:47, 19 января 2015 (UTC)

• Тут достаточно одной ссылки. Весь его вклад — это сплошная укрофилия. Для него люди, отстаивающие своё право на самоопределение и гибнущие под обстрелами ублюдочной укрской армии, — это «террористы» и «сепаратисты». Просто посмотрите его тошнотворные статьи. Какие вам ещё нужны диффы? Он даже не даёт русским людям писать правильно и грамотно на русском языке, вставляя нелепую конструкцию «в Украине» даже в названия статей. Давайте ещё писать «в Кубе» и «на Великобритании», ага. В общем, мне противно видеть, как русские люди устроили из Викиновостей рассадник бандерофилии, русофобии и антироссийской пропаганды. Баньте уже.--Soul Train (обсуждение) 01:57, 20 января 2015 (UTC)

• Опять лозунги и ноль конструктива. Все как любят на Украине. -- S, AV 05:17, 20 января 2015 (UTC)
• В Викиновостях не банят за собственную точку зрения, высказанную в обсуждениях. По крайней мере не вспомню такого в последние годы. Но лучше, конечно, проводить аргументированную агитацию против кандидата без вкраплений оскорблений третьих лиц или групп. --cаша (krassotkin) 07:22, 20 января 2015 (UTC)

• К слову, вот что думаю я. А вы, Soul Train, коли уж не согласны с чем то в статьях то вполне можете оставлять своё мнение в комментариях, и если они будут выказывать больше ума и знаний предмета, нежели собственно сама статья, то этим вы сможете помочь тем, за кого мол переживаете. Саша и мне порой не дает про вашего любимого вождя писать правду (который как бы за ДНР, да только лыжи вслед за дочками намазал в Голландии) посему писать ее приходится в комментариях. Но это тоже нужно обсуждать - в плане мнения автора внутри статьи- с условием, что оно будет явно обозначено от собственно новости. ---, S, AV 14:35, 20 января 2015 (UTC)

• Вот например у меня в активе есть статьи В Севастополе начался штурм украинских кораблей и Украинская армия начала штурм Славянска. Кто я по вашей классификации? Далее. Красоткин очень сильно помог с улучшением и исправлением статьи В результате столкновений в Одессе погибло более 40 человек, которую никак нельзя назвать проукраинской. Исходя из этого считаю обвинения в политической ненейтральности необоснованными. Vyacheslav84 (обсуждение) 15:55, 22 января 2015 (UTC)

1. Раз уж у меня есть право голосования. Приход Александра осенью 2012 года оживил Викиновости в прямом смысле, но со временем сделал для меня крайне некомфортную атмосферу в данном проекте, что вынудило меня перенести активность из Викиновостей на неопределённое время в другие проекты Викимедиа (я не ухожу, а лишь приостанавливаю деятельность, поэтому флаги прошу оставить!). Замечу, что я раньше пришёл в проект, чем он (в конце лета). Я не буду повторять то многое, что уже высказал Soul Train, я в довольно большой степени понимаю участника. Сам в декабре 2014 высказал мнение, возможно даже, в более яркой форме, чем у Soul Train. Немного расскажу о себе, чтобы было понятно про первое предложение. Я родился в Москве, живу в ней вот уже 23 года, но неоднократно был в Европе. Придя на проект, я стал писать в целом нейтральные новости, далёкие от политики, потому что политика — это грязь и зло. Чаще всего они были по моему городу. Вот первая новость: Сергей Собянин осмотрел парк «Долина реки Городня», вот мой первый оригинальный репортаж и вот, например, одна из новостей о футболе. Со временем подобные писать стало пропадать желание и пропало. Могу сказать, что «пропадать» оно начало с начала 2014 года, когда на Украине стало неспокойно. Да, сразу заявлю, что я говорил, говорю (а также пишу) и буду говорить «на Украине», «Белоруссия», «Алма-Ата», «Киргизия» — потому что это по-русски и является нормативным вариантом, а все остальные созданы в угоду жителям других государств, где русский теряет своё распространение. Меня год назад это возмутило, но я решил тогда плюнуть — думаю, ладно, сохраню участника. Через год понял, что это моя слабость. Потому что этому безграмотному варианту стали подражать другие участники. И появились масса новостей: В Украине будут ещё одни выборы, В Украине электронику утилизируют по европейским стандартам, В Украине помянули 37 погибших шахтеров. Ну это ещё цветочки. По мнению некоторых участников, нейтральность многих создаваемых новостей оставляет желать большего. Обидно, что таких новостей по Украине было море. Впрочем, не только по этой стране. Из-за взаимодействия с участником значительно снизила вклад, продуктивная на мой взгляд, Участница:Gryllida, которая писала нейтральные и, более того, интересные новости из мира биологии. Впрочем, не только она, а ещё один участник из Германии (родом из Санкт-Петербурга). Мне чисто физически в 2014 было некогда поддерживать баланс этих грязных ненейтральных политических тем (неугодных мне), а после моего монолога в декабре (вернее, комментариев к нему) я понял, что тенденция в ближайшие годы не изменится. Вы спросите: а причём тут Александр Красоткин? Отвечу: так раньше (даже в том же 2013) этого намного меньше было (когда активность меньше была — а в проекте в целом она составляет большу́ю часть), и была надежда у меня на то, что как проект Викиновости в целом воспринимаются нормально. Сейчас я про проект такое сказать не могу, когда кроме меня уже трое участников высказали критическое отношение к проекту. --Brateevsky {talk} 08:51, 20 января 2015 (UTC)
   • Спасибо, что высказался, а то уж собирался лично приглашать к обсуждению. Для меня твоя позиция не то чтобы нова, и заранее знал в какой секции будет твой голос (несмотря на, кстати). Но и тогда и сейчас считаю, что ты очень много сделал для Викиновостей, очень нужен этому проекту и твоё мнение в нём важно. Только находясь в нём, создавая статьи, участвуя в обсуждениях, аргументируя свою позицию, можно что-то изменить. Нас тут так мало, что даже временный уход каждого вредит проекту. Что толку прикладывать усилия там, где и так по твоим словам всё хорошо, ты здесь нужнее чем где-либо, ты здесь ключевой игрок. Опустились руки, отдохни, наберись моральных сил и возвращайся. Чем раньше, тем лучше. А там глядишь совместными усилиями, в результате обсуждений и жарких споров, что-то у нас хорошее и получится. --cаша (krassotkin) 09:28, 20 января 2015 (UTC)
   • Аднрей, прежде чем ответить про НТЗ, я бы таки хотел увидеть пример не нейтральной статьи про Украину. Что до в/на Украине, то тут я на стороне НА. Однако правильно и так и так и я исповедую здесь позицию, что дОлжно оставлять на усмотрение автора (если статья создана им и ему принципиально, то оставляем так, как он написал. Если вопрос в названиях категорий - выносите на форум, пообсуждаем. ---, S, AV 14:12, 20 января 2015 (UTC)
   • Я бы в рамках данной проблематики советовал не уходить с проекта, а добиваться в нём консенсуса. --ssr (обсуждение) 15:26, 20 января 2015 (UTC)
     • К слову, первый же пример Brateevsky. [Ситуация такова]. Участник создает статью В, её переименовывают на НА, Саша возвращает авторский вариант, но сохраняет редирект. Всё правильно сделал. Если бы авторский вариант был НА, я бы защищал его. Создавайте статьи, пишите НА и будет по вашему. А пока обвиняете то, что защищают автора одновременно с тем, что слова сказать не дают. Где они слова-то? Вот мнение самого Саши: «... в ВН заведомо будет появлятся и так и сяк, до тех пор, пока абсолютно всюду не придут к чем-то одному. Тогда проблема сама по себе снимется. Сам я стараюсь в ВН придерживаться новомодных тенденций, сейчас это «в Украине», «Беларусь», «Кыргызстан» и т. п., при этом, если другие пишут по-старому («на », «-сия»), но кто-то пытается заменить, отменяю к авторскому тексту.» Поэтому если вы хотите доминирования аарианта НА, то для этого, всего навсего, надо начать самим работать, а не учить работать других. Ценят у нас авторов и их работу. А вы приходите и говорите, что пирог не вкусный, а хозяйка ветренная. Пеките сами, и коли кто ваше название перемастрячит- то смело ко мне. Объясню энтузиасту, а не поймет, то за это забаню без сожалений, в отличие от наличия собственной точки зрения. И еще одно: новость, это как статья в Википедии- можно дополнять. Сказал Парашенко - мы процитировали. В сети появилось прямо противоположное мнение- добро пожаловать - дополняйте статью не перекосячивая текста автора или создавайте новую, а в нее ставьте шаблон "Следующая" с названием статьи опровергающим предыдущую. Это и есть НТЗ. ---, S, AV 16:10, 20 января 2015 (UTC)
       • Вот тут тоже поясню. На самом деле мне без разницы как писать. В ВП пишу «на», раз уж там так договорились, и пальцы не отваливаются. Я даже Сухум в ВП пишу, раз уж на нём остановились, хотя это чистый пушинг и к русскому языку, тем более академическому, на момент переименования такой вариант никакого отношения не имел. Тем не менее мне нравится решение, к которому мы пришли в Викиновостях — авторская версия. С одной стороны, язык — живая субстанция, и мне нравится, что русский язык не закостенелое что-то, а динамично развивается, впитывает в себя новое, вспоминает старое, в нём происходят эксперименты. Поэтому тут я сам стараюсь быть в авангарде его развития, при этом не стану править чужую авторскую версию. С другой стороны, вот сейчас Андрей ворчит и Олег в меня постреливает, а судя по ссылкам Андрея, в противном случае, мы бы имели как минимум пять конфликтов на пустом месте, а на самом деле гораздо больше. Оно нам нужно? Та пусть каждый пишет как ему нравится, главное чтобы писали и читателям было понятно. А сам язык со временем решит, что в нём приживётся. --cаша (krassotkin) 17:14, 20 января 2015 (UTC)

 Воздержались

Вопросы кандидату

Итог

Поскольку уже неделю в голосовании не наблюдается никакой активности, думаю, можно подвести итог.

Сначала, формально. Из тех, кто имел право голоса 11 участников отдали его «за» и 1 участник — «против». Несмотря на такой большой перевес, в обсуждении, однако, были высказаны претензии к ненейтральности кандидата. При этом, надо отметить, что мнения о том, является ли вклад krassotkin ненейтральным, разделились. Если участники Soul Train и Brateevsky высказались однозначно в поддержку этого мнения, то не менее опытные участники Schekinov Alexey Victorovich, Vyacheslav84 и Ssr открыто выступили против него. Это указывает на невозможность однозначной оценки вклада кандидата. В то же время я считаю, что основной «властью» в части содержания статей у нас обладают редакторы. Именно они имеют право публикации статей. Бюрократ же — должность весьма формальная. Фактически, все его функции сводятся к подведению итогов по выборам администраторов (которые тоже имеют не слишком большую власть в обсуждении содержания статей — удаление статей из-за их ненейтральности в нашем проекте явление чрезвычайно редкое) и присвоении чисто технического статуса бота.

На основе этой аргументации я принимаю решение присвоить участнику krassotkin флаг бюрократа.

Отдельно хочу отметить, что заблокировать публикацию статьи может, фактически, любой участник. Достаточно повесить на неё шаблон {{Нейтральность}} или {{Некорректна}} и обосновать претензии на странице обсуждения. Это снимает статью с публикации, она пропадает из всех списков статей и из RSS-ленты. В этой ситуации было бы нарушением со стороны автора снимать шаблон без согласия того, кто его поставил, или без привлечения другого редактора.

И выскажусь также по поводу «в/на Украине». Хотим мы того или нет, но несмотря на то, что вариант «на Украине» является литературной нормой, вариант «в Украине» имеет своих сторонников в русскоязычной среде и весьма широко используется как в устной, так и в письменной речи, и, вообще говоря, не является безграмотным (в отличии от, например, употребления слова «ложить»). Викиновости, в отличии от Википедии, не стремится к стандартам академических изданий, в нашем проекте допустимо употребление живых, распространённых, но неустоявшихся языковых форм. Поэтому употребление «в Украине» я считаю допустимым. При этом я считаю намного бо́льшим злом бесплодные споры вокруг того, как писать. Они отнимают время и не ведут к улучшению содержимого проекта. Устоявшаяся же практика такова, что в спорных ситуациях последнее слово остаётся за основным автором текста (если у статьи несколько основных авторов, то, соответственно, каждый имеет последнее слово в той части текста, которую написал он). Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:20, 5 февраля 2015 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
11	1	0	91.67 %
Статус получен
[изменить права пользователя]