Википедия:К удалению/4 мая 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 12: Строка 12:
Быстро закрыто. Оспаривание итога 2019 года может происходить лишь на [[ВП:ОСП]]. При этом проставление одновременно и шаблона БУ — вообще ни в какие ворота. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 06:01, 4 мая 2021 (UTC)
Быстро закрыто. Оспаривание итога 2019 года может происходить лишь на [[ВП:ОСП]]. При этом проставление одновременно и шаблона БУ — вообще ни в какие ворота. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 06:01, 4 мая 2021 (UTC)
: Для ясности: участник выставил эту и следующую мои статьи на удаление за попытку спасти его собственную статью [[Университет Париж-Сакле]], которую он выставил на удаление вчера. Если это не [[ВП:ДЕСТ]], я не знаю, что это такое. [[У:Lantse|Lantse]] ([[ОУ:Lantse|обс.]]) 12:49, 4 мая 2021 (UTC)
: Для ясности: участник выставил эту и следующую мои статьи на удаление за попытку спасти его собственную статью [[Университет Париж-Сакле]], которую он выставил на удаление вчера. Если это не [[ВП:ДЕСТ]], я не знаю, что это такое. [[У:Lantse|Lantse]] ([[ОУ:Lantse|обс.]]) 12:49, 4 мая 2021 (UTC)
: ''слишком высокого мнения о себе'' (никому вы не нужны)))), раскройте глаза и увидите что мною выставлены на удаление и другие "мусорные статьи без значимости". сколько ваших статей выставлено на удаление мною говорите конкретно — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 22:50, 4 мая 2021 (UTC)


== [[Кормак Уа Лиатан]] ==
== [[Кормак Уа Лиатан]] ==

Версия от 22:50, 4 мая 2021

статья повторно выставлена на удаление так как ранее удаление было отменено из-за одной-единственной статьи (!) в коммерсанте которая не является авторитетным источником. * текст из неавторитетного источника газеты Комерсант не является исчерпывающим доказательством значимости Еще один пример — книга Стейс Крамер «50 дней до моего самоубийства»: в электронном виде у нее около 5 млн скачиваний, в бумажном вышло 130 тыс. экземпляров. Именно интернет стал катализатором взрывного роста самиздата: затраты на производство и дистрибуцию электронных книг ничтожно малы по сравнению с бумажными, в онлайне авторам проще всего самостоятельно продвигать свои книги.' авторитетность Коммерсанта вызывает сомнения. Даже если бы было несколько федеральных СМИ считать их авторитетом неправильно.— Ayratayrat (обс.) 03:08, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро закрыто. Оспаривание итога 2019 года может происходить лишь на ВП:ОСП. При этом проставление одновременно и шаблона БУ — вообще ни в какие ворота. 91.79 (обс.) 06:01, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Для ясности: участник выставил эту и следующую мои статьи на удаление за попытку спасти его собственную статью Университет Париж-Сакле, которую он выставил на удаление вчера. Если это не ВП:ДЕСТ, я не знаю, что это такое. Lantse (обс.) 12:49, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
слишком высокого мнения о себе (никому вы не нужны)))), раскройте глаза и увидите что мною выставлены на удаление и другие "мусорные статьи без значимости". сколько ваших статей выставлено на удаление мною говорите конкретно — Ayratayrat (обс.) 22:50, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

значимость отсутствует авторитетных источников нет (с 2011 г.). очень короткая— Ayratayrat (обс.) 03:10, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

И без того было понятно, а тут (всё-таки бывает польза даже от таких номинаций) её совместными усилиями дополнили. В результате, конечно, статья оставлена: и значимость святого безусловна, и источников завались (я нашёл, но не стал добавлять ещё из XIX века, уже хватает), и размер подходящий. Всем спасибо. 91.79 (обс.) 15:46, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

есть вопросы по значимости и отсутвие авторитеных источников — Ayratayrat (обс.) 03:21, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Нет вопросов, оставлено. Доводить статью до кондиции можно в рабочем порядке. 91.79 (обс.) 06:12, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость сериала не показана. Из источников в статье база данных да инфо на сайте телеканала, сериал производившего и показывавшего.— 93.80.0.116 04:45, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость музыканта?— 93.80.0.116 04:48, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Значимость вполне вероятна, но необходимо разобраться в авторитетности источников, которые пишут о японском музыканте, композиторе и диджее. Вот, что смог найти — [1], [2], [3]. А в самой статье, кроме чартов ничего более не представлено. Christopher George Wallace (обс.) 08:06, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • А в чем проблема собственно ? На статье есть информация кто он и чем занимается и некоторые выдержки из его биографии. Разве недостаточно убедительно в его значимости то, что он пишет музыку для Sound Voltex? (игра от konami) Во вторых эта страница является переводом уже проверенной страницы. Antipixelz (обс.) 08:47, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Он выпускает диски вот одни из сайтов [4] [5][6] [7] [8] [9] Antipixelz (обс.) 09:20, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Само наличие у него дисков значимости не даёт. Оч желательны профессиональные оценки и критика, например.— 93.80.0.116 14:47, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Он является избранным автором в Osu! [10] И создает OST для Beat Saber [11] — Эта реплика добавлена участником Antipixelz (ов) 16:02, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
        • Вы вообще правила не читали, видимо. До указанного Вами здесь никому дела нет вообще. — 93.80.0.116 16:04, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
        • Также не забывайте подписываться. — Владлен Манилов / 16:26, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
          • Очень некрасиво с вашей стороны. Правила читал несколько раз, просто я показал что он имеет дискографию и он признан обществом, так что нету причины удалять статью Antipixelz (обс.) 17:48, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
            • Где бы там в правилах он имеет дискографию и он признан обществом93.80.0.116 18:45, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
              • Цитирую:1.Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха. Альбомы показал, большинство давно распроданы. 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Победитель KAC2013 (англ. KONAMI Arcade Championship), опять же избранный артист в osu, Beat Saber, 3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. В их роли вполне может выступить сама konami и конечно же статейка с журнала [12] Antipixelz (обс.) 19:11, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:27, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:32, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость? — Владлен Манилов / 06:00, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость? La loi et la justice (обс.) 06:49, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Кинотеатр едва ли значим, а что за фильм я вообще не нашёл. Итого дизамбиг с 1 значением. Викизавр (обс.) 06:53, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Это не фильм, а были в разное время пара телешоу с таким названием, да ещё какой-то мини-сериал 2014 года (но он «Rodeo Drives», строго говоря). У всего этого значимость близка к нулевой, так что на дизамбиг тут не наскребается. 91.79 (обс.) 07:17, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 апреля 2021 года в 13:50 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О8) Копия существующей страницы: Министрант
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Это не министрант

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 апреля 2021 года в 13:47 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Статья такая возможна: стихотворение татарского классика — одно из известнейших и, конечно, анализировалось не раз (укажу, например, на книгу профессора Наипа Хабибназаровича Лаисова 1976 года). Русский перевод придётся убрать (но можно оставить ссылку), поскольку нарушаются права наследников Равиля Бухараева. 91.79 (обс.) 08:08, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 апреля 2021 года в 19:32 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

"Типичная регистраци в Википедии" от аффилированного лица. Выставлялась на быстрое, но автор самопроизвольно убрал шаблон БУ. 176.59.34.164 08:01, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Перенаправления на языки Африки

По всем

В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 08:11, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Теоретически возможно соответствие ВП:УЧЁНЫЕ и/или ВП:ЧИНОВНИКИ — но пока что на это в статье только намёки без источников; к тому же запросы источников на ряд ключевых утверждений, поставленные 1725 дней назад — это нонсенс для статьи о ныне живущем. NBS (обс.) 08:40, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на первичные источники. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:28, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Страница разрешения неоднозначности фактически является списком статей на одну тему и полностью дублирует содержимое тематической категории. При этом содержимое страницы не соответствует названию — там и соборы, и церкви, и аббатства. Перспектив у превращения её в значимую обзорную статью не усматриваю. Удалить как сущность сверх необходимого. Elrond1 2eleven (обс.) 11:25, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Если что, вот эта страница без правок номинатора, а то так обсуждать невозможно :( Lantse (обс.) 15:00, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Существуют четыре статьи с одинаковым названием «Собор святого Мартина», следовательно нужен дизамбиг (по другому называется неоднозначность). Для того дизамбиг и создаётся, чтобы собрать в список разные понятия, имеющие одинаковые или сходные названия (омонимы). Читайте ВП:ДИЗ. Не вижу нарушений в существовании страницы в качестве дизамбига, поэтому оставлено.— Лукас (обс.) 19:07, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость муз. группы в статье не показана — 88.147.174.30 15:58, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Dmsav (обс.) 19:13, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
Ну, это обычное дело: скажем, «Наутилусов» было не менее пяти штук (причём один — с Маргулисом и Кавагоэ — довольно известный и вполне значимый), но «помпилиус» из них лишь один. Питерскую группу все кому надо давно знают (они в начале 90-х выпускались на виниле), а про московскую я, например, слышу впервые. Некоторые из этих книг можно сыскать в сети. 91.79 (обс.) 19:58, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Певица. Запрос значимости месяц, значимость не показана, источников нет (ВП:ПРОВ). Также не соответствует ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 18:18, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Утилита. Статья на грании ВП:МТ, источников нет, значимость не показана. Польза от статьи также сомнительна по логике ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ - по сути аналог man fc, только хуже. Abiyoyo (обс.) 18:24, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Никаких источников (ВП:ПРОВ), текст состоит из определения и обрывочных фраз. Пролдежала 2 года на КУЛ без улучшений. В таком виде пора на КУ на основании ВП:ПРОВ, неясной значимости (дополняемости) и возможного орисса. Abiyoyo (обс.) 18:28, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вымышленная торговая марка. Значимость не показана, источников нет, по интервикам тоже ничего. Судя по тексту, в т.ч. по оборотам вида "судя по всему", текст может быть оригинальным исследованием. Abiyoyo (обс.) 18:33, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Герб. Значимость не показана, источников нет, о чём прямо сообщается даже в тексте статьи. Abiyoyo (обс.) 18:37, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана.— 93.80.0.116 19:37, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Редирект на дизамбиг ЦСК ВВС. Хоть как-то резонен был бы (хотя ЦСКА ВВС не ЦСК ВВС) в случае присутствия на странице значений нескольких велокоманд с таким названием (например, из разных городов). Но этого нет. Поэтому вопрос: зачем, для чего?

Одна «ссылка сюда» есть, можно разместить красную ссылку «ЦСКА ВВС Самара (велокоманда)» (есть ЦСК ВВС-Самара, поэтому уточнение нужно) в дизамбиге (в «См. также», как вариант). - 93.191.78.158 20:15, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Вот ради этой одной ссылки в статье про сочинский тур редирект, видимо, и сделан. Но задачу свою он не выполняет: ссылка подсвечивается красным, поскольку редирект на дизамбиг. Удалить и девикифицировать, мало ли какие команды есть в разных видах спорта, значимы из них не все. 91.79 (обс.) 20:45, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого. С момента номинации статья была дополнена, однако требуется оценить соответствие персоналии критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 20:30, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не используется. Из одних красных ссылок.— Tucvbif??? 21:27, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]