Википедия:К удалению/4 мая 2021: различия между версиями
Tucvbif (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 12: | Строка 12: | ||
Быстро закрыто. Оспаривание итога 2019 года может происходить лишь на [[ВП:ОСП]]. При этом проставление одновременно и шаблона БУ — вообще ни в какие ворота. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 06:01, 4 мая 2021 (UTC) |
Быстро закрыто. Оспаривание итога 2019 года может происходить лишь на [[ВП:ОСП]]. При этом проставление одновременно и шаблона БУ — вообще ни в какие ворота. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 06:01, 4 мая 2021 (UTC) |
||
: Для ясности: участник выставил эту и следующую мои статьи на удаление за попытку спасти его собственную статью [[Университет Париж-Сакле]], которую он выставил на удаление вчера. Если это не [[ВП:ДЕСТ]], я не знаю, что это такое. [[У:Lantse|Lantse]] ([[ОУ:Lantse|обс.]]) 12:49, 4 мая 2021 (UTC) |
: Для ясности: участник выставил эту и следующую мои статьи на удаление за попытку спасти его собственную статью [[Университет Париж-Сакле]], которую он выставил на удаление вчера. Если это не [[ВП:ДЕСТ]], я не знаю, что это такое. [[У:Lantse|Lantse]] ([[ОУ:Lantse|обс.]]) 12:49, 4 мая 2021 (UTC) |
||
: ''слишком высокого мнения о себе'' (никому вы не нужны)))), раскройте глаза и увидите что мною выставлены на удаление и другие "мусорные статьи без значимости". сколько ваших статей выставлено на удаление мною говорите конкретно — [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 22:50, 4 мая 2021 (UTC) |
|||
== [[Кормак Уа Лиатан]] == |
== [[Кормак Уа Лиатан]] == |
Версия от 22:50, 4 мая 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
статья повторно выставлена на удаление так как ранее удаление было отменено из-за одной-единственной статьи (!) в коммерсанте которая не является авторитетным источником. * текст из неавторитетного источника газеты Комерсант не является исчерпывающим доказательством значимости Еще один пример — книга Стейс Крамер «50 дней до моего самоубийства»: в электронном виде у нее около 5 млн скачиваний, в бумажном вышло 130 тыс. экземпляров. Именно интернет стал катализатором взрывного роста самиздата: затраты на производство и дистрибуцию электронных книг ничтожно малы по сравнению с бумажными, в онлайне авторам проще всего самостоятельно продвигать свои книги.' авторитетность Коммерсанта вызывает сомнения. Даже если бы было несколько федеральных СМИ считать их авторитетом неправильно.— Ayratayrat (обс.) 03:08, 4 мая 2021 (UTC)
- Выставляя шаблон КУ, ставить также шаблон КБУ не надо.— 93.80.0.116 04:37, 4 мая 2021 (UTC)
- Коллега, ваша номинация, скорее всего будет быстро закрыта. Итог в предыдущей подвёл администратор. Оспаривание административных итогов по оставлению страниц проводится тут. — Arrnik (обс.) 05:20, 4 мая 2021 (UTC)
Итог
Быстро закрыто. Оспаривание итога 2019 года может происходить лишь на ВП:ОСП. При этом проставление одновременно и шаблона БУ — вообще ни в какие ворота. 91.79 (обс.) 06:01, 4 мая 2021 (UTC)
- Для ясности: участник выставил эту и следующую мои статьи на удаление за попытку спасти его собственную статью Университет Париж-Сакле, которую он выставил на удаление вчера. Если это не ВП:ДЕСТ, я не знаю, что это такое. Lantse (обс.) 12:49, 4 мая 2021 (UTC)
- слишком высокого мнения о себе (никому вы не нужны)))), раскройте глаза и увидите что мною выставлены на удаление и другие "мусорные статьи без значимости". сколько ваших статей выставлено на удаление мною говорите конкретно — Ayratayrat (обс.) 22:50, 4 мая 2021 (UTC)
значимость отсутствует авторитетных источников нет (с 2011 г.). очень короткая— Ayratayrat (обс.) 03:10, 4 мая 2021 (UTC)
- Ещё раз (последний): одновременно на КУ и БУ статьи не выносятся. А речь тут о святом шестого века. 91.79 (обс.) 05:55, 4 мая 2021 (UTC)
- Возможно, вы перепутали ВП:КУ, ВП:КУЛ и ВП:КБУ.
Номонацию закрыть как очевидное ПРОШЛОЕ. Хоть кто-то (обс.) 08:22, 4 мая 2021 (UTC) - Статью дополнила АИ. Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 08:41, 4 мая 2021 (UTC)
- В статью добавлен новый АИ. Статья удовлетворяет ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 15:36, 4 мая 2021 (UTC)
Итог
И без того было понятно, а тут (всё-таки бывает польза даже от таких номинаций) её совместными усилиями дополнили. В результате, конечно, статья оставлена: и значимость святого безусловна, и источников завались (я нашёл, но не стал добавлять ещё из XIX века, уже хватает), и размер подходящий. Всем спасибо. 91.79 (обс.) 15:46, 4 мая 2021 (UTC)
есть вопросы по значимости и отсутвие авторитеных источников — Ayratayrat (обс.) 03:21, 4 мая 2021 (UTC)
- Игрок элитного дивизиона Казахстана по хоккею. Какие бы сомнения в значимости...— 93.80.0.116 04:34, 4 мая 2021 (UTC)
Итог
Нет вопросов, оставлено. Доводить статью до кондиции можно в рабочем порядке. 91.79 (обс.) 06:12, 4 мая 2021 (UTC)
Значимость сериала не показана. Из источников в статье база данных да инфо на сайте телеканала, сериал производившего и показывавшего.— 93.80.0.116 04:45, 4 мая 2021 (UTC)
Значимость музыканта?— 93.80.0.116 04:48, 4 мая 2021 (UTC)
- Значимость вполне вероятна, но необходимо разобраться в авторитетности источников, которые пишут о японском музыканте, композиторе и диджее. Вот, что смог найти — [1], [2], [3]. А в самой статье, кроме чартов ничего более не представлено. Christopher George Wallace (обс.) 08:06, 4 мая 2021 (UTC)
- А в чем проблема собственно ? На статье есть информация кто он и чем занимается и некоторые выдержки из его биографии. Разве недостаточно убедительно в его значимости то, что он пишет музыку для Sound Voltex? (игра от konami) Во вторых эта страница является переводом уже проверенной страницы. Antipixelz (обс.) 08:47, 4 мая 2021 (UTC)
- Разве недостаточно убедительно в его значимости то, что он пишет музыку для Sound Voltex? (игра от konami) — по правилам Википедии этого недостаточно. Музыкант должен соответствовать ВП:МУЗЫКАНТЫ (см. также эссе насчёт Вашего аргумента — ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). Во вторых эта страница является переводом уже проверенной страницы — это также не аргумент (см. ВП:ЭТОПЕРЕВОД). — Владлен Манилов ✉ / 09:00, 4 мая 2021 (UTC)
- Он выпускает диски вот одни из сайтов [4] [5][6] [7] [8] [9] Antipixelz (обс.) 09:20, 4 мая 2021 (UTC)
- Само наличие у него дисков значимости не даёт. Оч желательны профессиональные оценки и критика, например.— 93.80.0.116 14:47, 4 мая 2021 (UTC)
- Он является избранным автором в Osu! [10] И создает OST для Beat Saber [11] — Эта реплика добавлена участником Antipixelz (о • в) 16:02, 4 мая 2021 (UTC)
- Вы вообще правила не читали, видимо. До указанного Вами здесь никому дела нет вообще. — 93.80.0.116 16:04, 4 мая 2021 (UTC)
- Также не забывайте подписываться. — Владлен Манилов ✉ / 16:26, 4 мая 2021 (UTC)
- Очень некрасиво с вашей стороны. Правила читал несколько раз, просто я показал что он имеет дискографию и он признан обществом, так что нету причины удалять статью Antipixelz (обс.) 17:48, 4 мая 2021 (UTC)
- Где бы там в правилах он имеет дискографию и он признан обществом— 93.80.0.116 18:45, 4 мая 2021 (UTC)
- Цитирую:1.Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха. Альбомы показал, большинство давно распроданы. 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Победитель KAC2013 (англ. KONAMI Arcade Championship), опять же избранный артист в osu, Beat Saber, 3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. В их роли вполне может выступить сама konami и конечно же статейка с журнала [12] Antipixelz (обс.) 19:11, 4 мая 2021 (UTC)
- Сожалею, но это ни о чём.— 93.80.0.116 19:33, 4 мая 2021 (UTC)
- Это аргумент? Тогда ваша претензия тоже ? Antipixelz (обс.) 19:38, 4 мая 2021 (UTC)
- Сожалею, но это ни о чём.— 93.80.0.116 19:33, 4 мая 2021 (UTC)
- Цитирую:1.Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха. Альбомы показал, большинство давно распроданы. 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Победитель KAC2013 (англ. KONAMI Arcade Championship), опять же избранный артист в osu, Beat Saber, 3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. В их роли вполне может выступить сама konami и конечно же статейка с журнала [12] Antipixelz (обс.) 19:11, 4 мая 2021 (UTC)
- Где бы там в правилах он имеет дискографию и он признан обществом— 93.80.0.116 18:45, 4 мая 2021 (UTC)
- Очень некрасиво с вашей стороны. Правила читал несколько раз, просто я показал что он имеет дискографию и он признан обществом, так что нету причины удалять статью Antipixelz (обс.) 17:48, 4 мая 2021 (UTC)
- Он является избранным автором в Osu! [10] И создает OST для Beat Saber [11] — Эта реплика добавлена участником Antipixelz (о • в) 16:02, 4 мая 2021 (UTC)
- Само наличие у него дисков значимости не даёт. Оч желательны профессиональные оценки и критика, например.— 93.80.0.116 14:47, 4 мая 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:27, 4 мая 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:32, 4 мая 2021 (UTC)
Значимость? — Владлен Манилов ✉ / 06:00, 4 мая 2021 (UTC)
- Не представляется возможным подтвердить значимость немецкой фирмы, в самой статье ссылки на АИ отсутствуют, а при беглом просмотре найти достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых неновостных авторитетных источниках не удалось. Christopher George Wallace (обс.) 08:37, 4 мая 2021 (UTC)
Значимость? La loi et la justice (обс.) 06:49, 4 мая 2021 (UTC)
- КБУ как статью не на русском языке или с бессвязным изложением. Возможно те кто в теме поймут (это же персонаж какого то произведения?), но среднему читателю ничего не понятно. — Igor Borisenko (обс.) 07:18, 4 мая 2021 (UTC)
- Это главный персонаж популярных книг и вот этого фильма: Хроники хищных городов. В енвики есть источники. Но перевод... Кирилл С1 (обс.) 15:30, 4 мая 2021 (UTC)
Кинотеатр едва ли значим, а что за фильм я вообще не нашёл. Итого дизамбиг с 1 значением. Викизавр (обс.) 06:53, 4 мая 2021 (UTC)
- Это не фильм, а были в разное время пара телешоу с таким названием, да ещё какой-то мини-сериал 2014 года (но он «Rodeo Drives», строго говоря). У всего этого значимость близка к нулевой, так что на дизамбиг тут не наскребается. 91.79 (обс.) 07:17, 4 мая 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 апреля 2021 года в 13:50 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Министрант
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Это не министрант
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 мая 2021 (UTC)
- Там какая-то путаница, у католиков это одно, у протестантов другое, в одном случае мирянин, в другом духовное лицо. Вот разобраться — и всё может получиться. 91.79 (обс.) 08:12, 4 мая 2021 (UTC)
- Я уже оставил на странице обсуждения пояснение по ситуации. Скопирую сюда: «Во-первых, это разные должности по своей сути. Министрант — мирянин, а помощник — священник-стажёр. Во-вторых, в интервиках их четко разделяют: en:Altar_server и en:Assistant pastor, it:Ministrante и it:Collaboratore_pastorale.» [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 10:07, 4 мая 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 апреля 2021 года в 13:47 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 мая 2021 (UTC)
- Статья такая возможна: стихотворение татарского классика — одно из известнейших и, конечно, анализировалось не раз (укажу, например, на книгу профессора Наипа Хабибназаровича Лаисова 1976 года). Русский перевод придётся убрать (но можно оставить ссылку), поскольку нарушаются права наследников Равиля Бухараева. 91.79 (обс.) 08:08, 4 мая 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 апреля 2021 года в 19:32 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 4 мая 2021 (UTC)
- Знапчимость несомненна. Но раз КБУ по переводу, то КБУ по переводу.— 93.80.0.116 16:06, 4 мая 2021 (UTC)
"Типичная регистраци в Википедии" от аффилированного лица. Выставлялась на быстрое, но автор самопроизвольно убрал шаблон БУ. 176.59.34.164 08:01, 4 мая 2021 (UTC)
- Ссылки — либо на аффилированные, либо на новостные источники. Так что да, надо Удалить. Cozy Glow (обс.) 10:18, 4 мая 2021 (UTC)
Перенаправления на языки Африки
По всем
В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 08:11, 4 мая 2021 (UTC)
Теоретически возможно соответствие ВП:УЧЁНЫЕ и/или ВП:ЧИНОВНИКИ — но пока что на это в статье только намёки без источников; к тому же запросы источников на ряд ключевых утверждений, поставленные 1725 дней назад — это нонсенс для статьи о ныне живущем. NBS (обс.) 08:40, 4 мая 2021 (UTC)
Значимость не показана, ссылки только на первичные источники. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:28, 4 мая 2021 (UTC)
- Оставить. Добавлены АИ. — Dmsav (обс.) 11:50, 4 мая 2021 (UTC)
Страница разрешения неоднозначности фактически является списком статей на одну тему и полностью дублирует содержимое тематической категории. При этом содержимое страницы не соответствует названию — там и соборы, и церкви, и аббатства. Перспектив у превращения её в значимую обзорную статью не усматриваю. Удалить как сущность сверх необходимого. Elrond1 2eleven (обс.) 11:25, 4 мая 2021 (UTC)
- А зачем на этой стр. неоднозначности вы «убрали повторы» ? И следом принесли стр. сюда!? — Marimarina (обс.) 13:11, 4 мая 2021 (UTC)
- Если страница останется, тогда она останется в несколько лучшем виде, без повторов. Elrond1 2eleven (обс.) 14:45, 4 мая 2021 (UTC)
- О каких "повторах" речь? В четырёх разных городах есть четыре разных собора, освящённых в честь святого Мартина. Для них создана страница неоднозначности с уточнениями "собор святого Мартина (там-то)". То, что содержимое страницы не соответствует названию - неправда, все четыре церкви являются соборами, а монастырь идёт под рубрикой "см. также". Lantse (обс.) 14:52, 4 мая 2021 (UTC)
- А потом целое дерево, которое тупо шаблоном вставляет в статью «Соборы…» содержимое категории «Храмы…» без разбору. Уж если оставлять эту страницу, то что-то одно из этого из неё следует убрать. Elrond1 2eleven (обс.) 14:55, 4 мая 2021 (UTC)
- Чем оно мешает? И если даже оно мешает, то почему нужно выставлять страницу на КУ? Lantse (обс.) 15:00, 4 мая 2021 (UTC)
- Моя аргументация выше, по кругу ходить не буду. Elrond1 2eleven (обс.) 16:55, 4 мая 2021 (UTC)
- Чем оно мешает? И если даже оно мешает, то почему нужно выставлять страницу на КУ? Lantse (обс.) 15:00, 4 мая 2021 (UTC)
- А потом целое дерево, которое тупо шаблоном вставляет в статью «Соборы…» содержимое категории «Храмы…» без разбору. Уж если оставлять эту страницу, то что-то одно из этого из неё следует убрать. Elrond1 2eleven (обс.) 14:55, 4 мая 2021 (UTC)
- О каких "повторах" речь? В четырёх разных городах есть четыре разных собора, освящённых в честь святого Мартина. Для них создана страница неоднозначности с уточнениями "собор святого Мартина (там-то)". То, что содержимое страницы не соответствует названию - неправда, все четыре церкви являются соборами, а монастырь идёт под рубрикой "см. также". Lantse (обс.) 14:52, 4 мая 2021 (UTC)
- Если страница останется, тогда она останется в несколько лучшем виде, без повторов. Elrond1 2eleven (обс.) 14:45, 4 мая 2021 (UTC)
- Зачем превращать страницу неоднозначности в "значимую обзорную статью"? По-моему, и правка, и номинация - вандальные. Lantse (обс.) 14:43, 4 мая 2021 (UTC)
- Покорнейше прошу аргументировать. ИМХОй кидаться дело нехитрое. Elrond1 2eleven (обс.) 14:52, 4 мая 2021 (UTC)
- См. выше. Ещё раз: зачем превращать страницу неоднозначности в обзорную статью? Она не для этого существует. Lantse (обс.) 14:53, 4 мая 2021 (UTC)
- Покорнейше прошу аргументировать. ИМХОй кидаться дело нехитрое. Elrond1 2eleven (обс.) 14:52, 4 мая 2021 (UTC)
Если что, вот эта страница без правок номинатора, а то так обсуждать невозможно :( Lantse (обс.) 15:00, 4 мая 2021 (UTC)
Итог
Существуют четыре статьи с одинаковым названием «Собор святого Мартина», следовательно нужен дизамбиг (по другому называется неоднозначность). Для того дизамбиг и создаётся, чтобы собрать в список разные понятия, имеющие одинаковые или сходные названия (омонимы). Читайте ВП:ДИЗ. Не вижу нарушений в существовании страницы в качестве дизамбига, поэтому оставлено.— Лукас (обс.) 19:07, 4 мая 2021 (UTC)
Значимость муз. группы в статье не показана — 88.147.174.30 15:58, 4 мая 2021 (UTC)
- Есть такие источники: 1 (энциклопедия Рок-н-ролла: информация про дебют и участие в VII фестивале Ленинградского рок-клуба; фестивале журнала «Аврора»; «Burg Herzberg Open Air» и так далее), 2, 3 (тут про кавер песни Брайана Ино, и работу с лейблами Lost Records и Trail Records). Группа всё же с 1989 года существует, должны быть АИ, нужно искать. — Dmsav (обс.) 16:28, 4 мая 2021 (UTC)
- Только все три ссылки — о другой группе. 91.79 (обс.) 18:19, 4 мая 2021 (UTC)
- Оп, не заметил... Странно, что обе группы созданы в один год. Тогда да, с источниками трудно будет.
Интересно, а тут может быть что-то(?):
- Оп, не заметил... Странно, что обе группы созданы в один год. Тогда да, с источниками трудно будет.
- Только все три ссылки — о другой группе. 91.79 (обс.) 18:19, 4 мая 2021 (UTC)
- Алексеев А. С. Кто есть кто в советском роке / Алексеев А. С., А. П. Бурлака, А. Сидоров. — М. : Издательство МП «Останкино», 1991. — 320 с. — 200 000 экз. — ISBN 5-86018-001-2.
- Алексеев А. С. Кто есть кто в российской рок-музыке. — М. : АСТ : Астрель : Транзиткнига, 2006. — 560 с. — 5000 экз. — ISBN 5-17-025606-X (АСТ). — ISBN 5-271-13110-6 (Астрель). — ISBN 5-9578-3156-5 (Транзиткнига).
- Алексеев А. С. Кто есть кто в российской рок-музыке. — М. : АСТ : Астрель : Харвест, 2009. — 560 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-17-048654-0 (АСТ). — ISBN 978-5-271-24160-4 (Астрель). — ISBN 978-985-16-7343-4 (Харвест).
- Dmsav (обс.) 19:13, 4 мая 2021 (UTC)
- Ну, это обычное дело: скажем, «Наутилусов» было не менее пяти штук (причём один — с Маргулисом и Кавагоэ — довольно известный и вполне значимый), но «помпилиус» из них лишь один. Питерскую группу все кому надо давно знают (они в начале 90-х выпускались на виниле), а про московскую я, например, слышу впервые. Некоторые из этих книг можно сыскать в сети. 91.79 (обс.) 19:58, 4 мая 2021 (UTC)
Певица. Запрос значимости месяц, значимость не показана, источников нет (ВП:ПРОВ). Также не соответствует ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 18:18, 4 мая 2021 (UTC)
Утилита. Статья на грании ВП:МТ, источников нет, значимость не показана. Польза от статьи также сомнительна по логике ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ - по сути аналог man fc, только хуже. Abiyoyo (обс.) 18:24, 4 мая 2021 (UTC)
- [13] и любая другая книга по UNIX. aGRa (обс.) 19:39, 4 мая 2021 (UTC)
Никаких источников (ВП:ПРОВ), текст состоит из определения и обрывочных фраз. Пролдежала 2 года на КУЛ без улучшений. В таком виде пора на КУ на основании ВП:ПРОВ, неясной значимости (дополняемости) и возможного орисса. Abiyoyo (обс.) 18:28, 4 мая 2021 (UTC)
Вымышленная торговая марка. Значимость не показана, источников нет, по интервикам тоже ничего. Судя по тексту, в т.ч. по оборотам вида "судя по всему", текст может быть оригинальным исследованием. Abiyoyo (обс.) 18:33, 4 мая 2021 (UTC)
Герб. Значимость не показана, источников нет, о чём прямо сообщается даже в тексте статьи. Abiyoyo (обс.) 18:37, 4 мая 2021 (UTC)
Значимость фильма не показана.— 93.80.0.116 19:37, 4 мая 2021 (UTC)
Редирект на дизамбиг ЦСК ВВС. Хоть как-то резонен был бы (хотя ЦСКА ВВС не ЦСК ВВС) в случае присутствия на странице значений нескольких велокоманд с таким названием (например, из разных городов). Но этого нет. Поэтому вопрос: зачем, для чего?
Одна «ссылка сюда» есть, можно разместить красную ссылку «ЦСКА ВВС Самара (велокоманда)» (есть ЦСК ВВС-Самара, поэтому уточнение нужно) в дизамбиге (в «См. также», как вариант). - 93.191.78.158 20:15, 4 мая 2021 (UTC)
- Вот ради этой одной ссылки в статье про сочинский тур редирект, видимо, и сделан. Но задачу свою он не выполняет: ссылка подсвечивается красным, поскольку редирект на дизамбиг. Удалить и девикифицировать, мало ли какие команды есть в разных видах спорта, значимы из них не все. 91.79 (обс.) 20:45, 4 мая 2021 (UTC)
С быстрого. С момента номинации статья была дополнена, однако требуется оценить соответствие персоналии критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 20:30, 4 мая 2021 (UTC)
Не используется. Из одних красных ссылок.— Tucvbif??? 21:27, 4 мая 2021 (UTC)