Обсуждение участника:Фил Вечеровский

Старые архивы обсуждения

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

ты Вы К этому участнику можно обращаться на ты, но в процессе дискуссии всё же лучше на Вы Фил Меня можно называть Фред или Дядя, или граф. Меня можно называть Фил или товарищ/господин/гражданин/коллега Фил/Вечеровский. Можно даже Фредофил Однако даже если вам известно моё имя IRL, воздержитесь от его упоминания. DIXI

Удалённые статьи

Здравствуйте. Прошу сбросить на мою страницу тексты удалённых вами статей: «Инициатива коммунистических и рабочих партий для изучения и разработки европейских вопросов и координации своей деятельности» и «Кармона, Хенесис». --Engelberthumperdink 19:52, 1 марта 2014 (UTC)

Это не ко мне, это к администраторам. У меня такой технической возможности нет. Фил Вечеровский 20:29, 1 марта 2014 (UTC)

Бархатные сезоны (город-отель)

Дорогой Фил! Вы не могли бы восстановить статью Бархатные сезоны (город-отель)? В статье отсутствуют телефоны, е-мэилы, ссылки на бронирование и прочая рекламная составляющая. Я надеюсь на равноправное отношение модераторов к контенту и в случае если вы не восстановите нашу статью для справедливости необходимо будет удалить: Marriott_International, Украина_(гостиница,_Москва), Рэдиссон_Лазурная и прочие. Если у вас есть замечания по улучшению статьи и увеличения ее энциклопедичности - я буду рад рассмотреть ваши предложения. --Andrey Dumchev 06:54, 4 марта 2014 (UTC)

В мое пространство

The International 2011 восстановите. --higimo (обс · вклад) 04:43, 2 марта 2014 (UTC)

У Вас уже есть Асусы в проекте и федерация в ЛП. Может, хватит устраивать личную делетопедию? Доработайте сначала хоть что-то. Фил Вечеровский 08:47, 2 марта 2014 (UTC)

• • На личное пространство есть ограничения? Впервые слышу. Кроме того, кто сказал, что я немедленно обязан доработать те статьи и вообще это должен быть я? --higimo (обс · вклад) 16:16, 2 марта 2014 (UTC)

Ограничений нет, просто если за три месяца Ваша коллекция не превратится во что-то внятное, она снова окажется на КУ согласно ВП:НЕХОСТИНГ. Фил Вечеровский 16:20, 2 марта 2014 (UTC)

• • • • Извините, это статьи над которыми я работаю. То, что я сейчас, например, разбираю категорию статей с непроставленными категориями, а не деятельностью в проекте Киберспорт, значит, что его надо удалять? Я не связан какими либо рамками по срочности редактирования. Да хоть год я буду доводить по одной букве до статуса избранной эту статью в личном пространстве. Откуда у вас цифра в три месяца? --higimo (обс · вклад) 16:45, 2 марта 2014 (UTC)

Кто Вам мешает? Работайте. Я просто рассказываю Вам о том, что случится, если Вы откусите больше, чем можете проглотить. Фил Вечеровский 17:00, 2 марта 2014 (UTC)

Международные процессы

Дорогой Фил Вечеровский, доброго времени суток!

Прошу Вас пересмотреть итог Википедия:К удалению/1 декабря 2013#Международные процессы. Я тоже перечитывал все ссылки и, как мне кажется, в своей совокупности они дают достаточный материал для статьи в Википедии. Информационные порталы ИМЭМО и Российского Совета по международным делам писали о журнале "Международные процессы". А эти источники уж точно относятся к авторитетным независимым. Потом о журнале писал Авдонин В.С. в своей книге, и ссылка на неё есть в статье. Кроме этого, есть ссылки на описываемые в статье проекты журнала - и ссылки эти тоже на независимые источники. Проявленный интерес Школой телевидения и Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования к молодежному конкурсу журнала подтверждают значимость последнего. И наконец исчерпывающая информация о журнале представлена на сайте Научной электронной библиотеки, которая является не каталогом, а крупнейшим российским информационным порталом в области науки, технологии, медицины и образования. Именно поэтому полагаю, что сумма той информации, которая представлена в источниках, покрывает всё содержание статьи.

С пожеланием успехов в Вашем википедийном труде и надеждой на плодотворное сотрудничество, Powerful Angel 12:45, 17 февраля 2014 (UTC).

Коллега, я не против. Но дайте мне хотя бы три источника, описывающие (а не просто упоминающие) журнал. Фил Вечеровский 17:12, 17 февраля 2014 (UTC)

Коллега, с удовольствием, но сначала позвольте выразить Вам свою благодарность за столь оперативный ответ! Приятно иметь дело с людьми, ответственно относящемуся к нашему общему делу - Википедии! Итак, на мой взгляд, можно выделить вот эти три источника:

1. Международные процессы - Научная электронная библиотека является независимым и весьма авторитетным источником.
2. Про журнал и его тематику или вот здесь Казанский федеральный университет, или вот здесь Российский совет по международным делам.
3. Ну, и про один из проектов журнала вот здесь: Возможность разобраться во внешней политике и получить журналистский опыт

И я вот всё сокрушаюсь, что пока в русскоязычной Википедии нет критериев значимости журналов, а вот в англоязычной версии они есть. И как на странице обсуждения писал наш коллега, This makes it hard for newly established journals to get an article on Wikipedia, as they usually did not have time to become influential journals. As a rule of thumb, if a journal is indexed in a selective database, or has an impact factor, this will be enough to establish notability Wikipedia:WikiProject Academic Journals/Writing guide. У "Международных процессов" импакт-фактор есть и в РИНЦ журнал зарегистрирован. Поэтому я думаю, что этот критерий может быть вполне применен к статье о журнале. Конечно, это требования инглиш-вики, но в сущности-то, проект один - наша любимая Википедия.

Успехов на всех направлениях, Powerful Angel 21:19, 17 февраля 2014 (UTC).

Фил, добрый вечер! Удалось ли Вам ознакомиться с моим последним сообщением? Что Вы думаете по этому поводу? Добра, Powerful Angel 18:41, 22 февраля 2014 (UTC).

Фил, у Вас всё хорошо? Так долго нет ответа, что я уже начал беспокоиться. Powerful Angel 18:15, 2 марта 2014 (UTC)

Коллега, я видел эти ссылки ещё при удалении статьи. Инструкция о том, как напечатать в журнале статью и каталог журналов не являются достаточно подробным описанием журнала. По мне так они вообще не являются его описанием. Фил Вечеровский 18:23, 2 марта 2014 (UTC)

Коллега, позволю себе с Вами не согласиться. Это вовсе не инструкция, а информация о журнале. Возможность публикации в нём является одним из аспектов его деятельности. И что особенно ВАЖНО - как раз в данной ссылке описывается тематический профиль журнала, частично его история и другие данные. Таким образом, это освещение предмета статьи в СМИ, причем авторитетном и независимом.

Всех благ, Powerful Angel 16:34, 3 марта 2014 (UTC).

Прошу прощения за несвоевременное архивирование, я его делал почти автоматом.

Подобная информация существует о любом журнале, даже о модерируемом мной сообществе в ЖЖ. Но это не повод писать о нём статью в Википедии. Полагаю, что мы с Вами просто теряем время в бесплодной дискуссии. Полагаю, Вам стоит обратиться сюда. Я глубоко сомневаюсь в том, что Ваши аргументы убедят кого-то, но возможно, найдётся участник, который сможет помочь Вам найти источники о журнале и написать о нём статью. Я честно пытался сделать первое, но мне не удалось. Если бы удалось, итог был бы иным. А Вам, как мне кажется, других источников найти не удаётся. Фил Вечеровский 16:52, 3 марта 2014 (UTC)

Однако

		Непримиримому борцу за качество статей
		— за неутомимость при разгребании авгиев конюшен ВП:КУ --Rampion 12:46, 4 марта 2014 (UTC)

Дико восхищен той работой по разбору завалов на КУ, что ты проводишь. --Rampion 12:45, 4 марта 2014 (UTC)

Предупреждение

Зачем вами была очищена история правок статей Теллурат‎, Селенат, Тетраборат‎, Гидросульфат‎, Гидросульфит‎? Как порядочный человек, вы должны удалить свои перенаправления, подать заявку на восстановление, я уже затем исправить их на перенаправления. --Tretyak 15:11, 4 марта 2014 (UTC)

С чего бы? Удалена, и всех остальных подобных страниц тоже будет удалена. Удаление историй правок Ваших неохраноспособных «дизамбигов» — единственный, кроме блокировки, способ убедить Вас больше так не делать. Иначе Вы так и будете воображать, что создаёте статьи. Не надо гнаться за счётчиком, пишите настоящие статьи, у Вас это относительно неплохо получается. Фил Вечеровский 17:56, 4 марта 2014 (UTC)