Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Список умерших в 2024 году (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (12 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 37 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:38, 12 ноября 2024 (UTC)	[править]
	2024 год (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (199 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 101 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:38, 12 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Донцек (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 8) Отменявшие: Kvaziko-spb: 8	б QBA-II-bot (обс.) 00:20, 13 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.44.169.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 03:38, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:19, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 79.139.247.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5) Отменявшие: Аноним2018: 5	б QBA-II-bot (обс.) 04:48, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:20, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A00:1FA3:675:2092:0:56:ABE:C201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 04:58, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:20, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 85.112.61.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 04:59, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:21, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 91.219.205.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 05:11, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:21, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 178.34.150.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 05:26, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:22, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 91.149.94.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 05:58, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:23, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 146.120.76.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:14, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:24, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 176.195.201.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 06:23, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:24, 15 ноября 2024 (UTC)
	Су-57 (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (20 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 54 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:35, 13 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 147.236.228.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 08:12, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:24, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 92.124.59.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 08:46, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:25, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 188.16.6.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 08:46, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:25, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A03:D000:85:9B7E:1:0:E12C:A472 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:01, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:26, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 185.32.135.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:08, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:27, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 84.54.92.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:30, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:27, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 145.255.10.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)	б QBA-II-bot (обс.) 10:04, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:28, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 94.29.124.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:18, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:30, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 77.245.98.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:18, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:31, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 45.147.80.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:32, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:32, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 217.19.214.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) возвращение исторического мистификатора (он же ранее банился как 31.31.23.27 )	Igor Borisenko (обс.) 12:38, 13 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A03:D000:8482:6CD1:5E3:3DB2:8831:D698 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:06, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:32, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 37.214.0.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:28, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:33, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 95.32.24.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:08, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:33, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 213.24.135.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:24, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:34, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2.59.165.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:27, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:34, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 217.11.181.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:28, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:35, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 95.32.237.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:36, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:37, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 79.105.155.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 16:19, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:37, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 109.93.236.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 16:35, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:38, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 146.158.2.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:08, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:38, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: Znrer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личного пространства участника	б QBA-II-bot (обс.) 17:34, 13 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2001:9E8:4763:A900:88CD:43E2:7484:9DD2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 21:54, 13 ноября 2024 (UTC)	Well-Informed Optimist (обс.) 20:39, 15 ноября 2024 (UTC)
	ПТ-76 (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (98 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 57 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:35, 14 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 193.0.218.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:10, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 217.13.219.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:24, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Quickerthe (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 13:27, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 217.21.212.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:53, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.255.229.101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 14:45, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2605:B100:12E:1E68:8F5:2781:4A3C:A0A9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 15:03, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Majorik Official (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) рекник	Optimizm (обс.) 15:30, 15 ноября 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 17:55, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: Расим Абдрахимов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 17) Страницы: Иванов, Фёдор Фёдорович (директор)	б QBA-II-bot (обс.) 15:35, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2.61.77.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:46, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.144.72.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 16:07, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 92.52.180.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 16:15, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A03:D000:42A9:B172:1:0:EC47:A7DD (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 16:24, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.52.141.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 16:29, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.67.131.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 16:41, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 92.243.181.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 17:23, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 94.140.135.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:37, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.234.43.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:53, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 82.193.127.56 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16) Страницы: Обубление	б QBA-II-bot (обс.) 17:57, 15 ноября 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:43, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A00:1FA1:D7:E188:D2B5:5A4A:D9C4:EE20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:09, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Сборная России по футболу (обс. · история · журналы · фильтры) Возможный вандальный набег на статью (правки от 12 разных участников) Итог	б QBA-II-bot (обс.) 18:17, 15 ноября 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:43, 15 ноября 2024 (UTC)
	Итог: Установлена (полу-)защита
	Учётная запись: Rankitseo19 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 18:25, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.76.116.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:37, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 213.231.28.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:39, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.0.40.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 5 всего: 6) Страницы: Буря	б QBA-II-bot (обс.) 18:45, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.141.192.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:52, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 213.109.66.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:21, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Дискография Алёны Швец (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 19:29, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.66.131.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:29, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: HolisCraft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи Страницы: Пилот ТВ (телекомпания)	б QBA-II-bot (обс.) 19:41, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: HolisCraft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекник, спам	Leonidlednev (обс.) 19:51, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 91.103.251.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:51, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 194.44.176.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:51, 15 ноября 2024 (UTC)	Sigwald (обс.) 20:31, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 46.211.143.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:09, 15 ноября 2024 (UTC)	Sigwald (обс.) 20:31, 15 ноября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 95.179.124.214 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:21, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Wojtkowiek66 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 20:57, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.139.33.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Список самой продаваемой манги	б QBA-II-bot (обс.) 21:11, 15 ноября 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

"Я сделал про"

• 31.31.16.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Штампует КБУ-статьи, см. журналы: [1] [2]. За ноябрь этот диапазон уже дважды блокировался на небольшие сроки. — 2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 17:23, 15 ноября 2024 (UTC)

Участник:Aleksei m

Война правок в статье Олёна Романовна, в том числе во время созданной участником номинации КПМ. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной предупреждён, в ответ на что предупредил меня. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- Max 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)

• Я вам написал, что морской военный Зотов Р. Ф., которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на ВП:КОИ, а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей (ВП:ИС), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. Aleksei m (обс.) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)
  • Украинский язык здесь ни при чём, имя ещё в ПВЛ встречается. Вы не правы, что пошли на конфронтацию. -- Fred (обс.) 15:22, 15 ноября 2024 (UTC)
    • Где в ПВЛ её имя написано Олёна? Aleksei m (обс.) 15:26, 15 ноября 2024 (UTC)
      • Это древне и старорусская форма имени «Елена» [3] -- Fred (обс.) 15:33, 15 ноября 2024 (UTC)
        • Во-первых, это имя приводятся для других княгинь. Во-вторых, получается, что вы предлагаете именовать статью Ѡлена без перевода на русский, если вы считаете, что нельзя переводить имя Олена с украинского на русский. Aleksei m (обс.) 17:05, 15 ноября 2024 (UTC)
        • Олена же, а не Олёна. --FITY (обс.) 18:26, 15 ноября 2024 (UTC)

Zhassulan2

• Zhassulan2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с вандальным вкладом. — Jet Jerry (обс.) 05:02, 15 ноября 2024 (UTC)

Долги

Кто-нибудь займётся удалением файлов, которые выставлены на удаление, или нет Категория:Файлы:Неиспользуемые несвободные и Категория:Файлы:Неясный лицензионный статус — 188.170.79.123 23:54, 14 ноября 2024 (UTC)

• Туда же Категория:Файлы:К замене на свободные — 188.170.79.123 23:55, 14 ноября 2024 (UTC)

Итог

Долги? Проект здесь добровольный, поэтому никто никому не должен. Зарегистрируйте учётку, наберитесь стажа, получите флаг ПИ и вперёд! -- Q-bit array (обс.) 07:38, 15 ноября 2024 (UTC)

173.165.191.21

• 173.165.191.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Приходится делать новый запрос: после ЗКАБ в эту ситуацию неожиданно вмешался бот.
По запросу на ЗС этот IP надо бы заблочить месяца на три (или больше). — 2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 17:27, 14 ноября 2024 (UTC)

Итог

Заблокировал на год. P.S.: ЗКАБ подходит только для простого вандализма, а не для запросов подобного рода. Их следует сразу подавать на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 07:45, 15 ноября 2024 (UTC)

Объединение истории правок

• Кузнецов, Владимир Петрович
• Кузнецов, Владимир Петрович (лингвист)

Статья была написана под первым названием, в 2016 аноним некорректно её "переименовал" путём переноса текста. На месте статьи был создан дизамбиг, ныне неактуальный (вторая статья удалена). Необходимо объединить историю правок под первым названием. Sigwald (обс.) 11:18, 14 ноября 2024 (UTC)

Итог

Сделано -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:26, 14 ноября 2024 (UTC)

Защитить статью

Уже много месяцев статья Maserati Quattroporte про значимую машину атакуется целой группой анонимных неадекватов, закидывающих туда ненужную информацию, без каких-либо источников естественно и не по формату. Защитить бы страницу от правок анонимов и надолго в идеале. После этого можно попробовать привести её в порядок, как минимум разгрести принесённый шлак. Mike-fiesta (обс.) 18:53, 13 ноября 2024 (UTC)

• Вам на ВП:ЗС.— TheDanStarko (обс.) 18:59, 13 ноября 2024 (UTC)
  • Благодарю за пояснение. Mike-fiesta (обс.) 19:06, 13 ноября 2024 (UTC)

Итог

Для бота, вопрос снят. Mike-fiesta (обс.) 19:06, 13 ноября 2024 (UTC)

Массовые заливки и подмена фактов

• Redkiborg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Еще один новый участник массово заливает некачественные статьи без источников. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:40, 13 ноября 2024 (UTC)

• Оказывается коллега Pessimist2006 обнаружил, что данный участник ещё подлогом занимается ([4] [5]). Граф Рауль Валуа (обс.) 16:31, 14 ноября 2024 (UTC)

Запросы в адрес DigitalSpace от Şahseven 73

DigitalSpace 3

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Топик-бан. Прошу оценить реплику на соответствие правилам ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА. Кроме того, вот эти действия [6], [7], я расцениваю как ВП:ДЕСТ (отмена моих правок без каких-либо пояснений). По первому дифу мною был удален неавторитетный источник (новостной сайт с ангажированнЫм автором-журналистом). По второму, я уточнил данные по источнику. В последнем случае предполагаю и ВП:ПРОТЕСТ. Şahseven 73 (обс.) 08:47, 14 ноября 2024 (UTC).

Прошу обратить внимание на действия участника Şahseven 73, который в настоящий момент пытается удалить упоминания рутулов из всех статей связанных с Кавказской Албанией и гаргарами (это ВП:НПУ, преследование по нац. признаку). Мои правки, дополнения, откаты называет ВП:ПРОТЕСТ. Без конца создаёт запросы администраторам, обвиняя меня в каких-то нарушениях, в то время как именно его действия нарушают правила ВП:НПУ, ВП:ЧЕСТНО, ВП:ЭТ и др. В такой обстановке невозможно создавать новые статьи и дополнять существующие. Игнорировать его обвинение также невозможно, потому что он может ввести в заблуждение администраторов. Именно он начал текущую конфронтацию. Мои действия являются ответными. Участник, который ранее нарушал всевозможные правила, в том числе такое серьёзное правило как ВП:УГРОЗА (и он был вынужден признать это), сейчас пытается выставить меня каким то нарушителем. DigitalSpace (обс.) 12:03, 14 ноября 2024 (UTC)

DigitalSpace 2

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Топик-бан. Прошу оценить эту реплику на соответствие правилу ВП:НЕТРИБУНА и кроме того в ней же мною просматриваются нарушения предписанного в топик-бане.

Из означенного топик-бана:

Ответ: Разрешён один ответный краткий (не более 1-ого предложения) комментарий вида «не согласен, нарушения не было», «неудачно сформулировал, я имел в виду то-то», «прошу прощения, погорячился» и т. п.; ответы на ответные комментарии запрещены, кроме единственного — «запрос можно закрыть — конфликт исчерпан».

. Şahseven 73 (обс.) 16:40, 13 ноября 2024 (UTC).

DigitalSpace 1

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Топик-бан. Затрудняюсь дать точную оценку этому разве, что возможный ВП:ДЕСТ. И удаляя мои правки. он фактически вернул свои, что является нарушением ВП:КОНС (отмена отмены, касается, удаленных мною категорий). Статья описывает азербайджанский регион и выступление по сути азербайджанцев, но мои правки, которыми я обозначаю это просто удаляются. Есть итог, прямо запрещающий обозначение Азербайджана и его территорий как дагестанских. И конкретно в этой ситуации я усматриваю его нарушение поскольку в статье про Шекинский район (на тот момент назывался Нухинский) Азербайджана проставляются категории «1930-е годы в Дагестане» и так далее. При этом удаляется «КАТЕГОРИЯ ИСТОРИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА». Şahseven 73 (обс.) 10:05, 14 ноября 2024 (UTC).

• Для справки: Я отменил его проблемные правки и хотел обсудить с ним их. Он, вместо того чтобы дать объяснения своим правкам и агрессивным описаниям к этим правкам жалуется администраторам. Я прекрасно понимаю что все мои ответы он будет называть оскорблениями и нарушениями всевозможных правил. Я стараюсь соблюдать правила этичного поведения и обсуждать статьи а не редактора.
  "Статья описывает..."
  Статья создана мной, она создана недавно и ещё не полностью завершена.
  "...и выступление по сути азербайджанцев"
  Никто не отрицал что там было выступление азербайджанцев. И не отрицайте тот факт, что это было выступлением в том числе дагестанских народов. Населения в этом районе, в большинстве своём состояло из дагестанских народов, но отуреченных и в переписях указывалось как "азербайджанцы".
  "Есть итог, прямо запрещающий обозначение Азербайджана и его территорий как дагестанских"
  Где и в каком месте я обозначил территорию дагестанской? Вы меня на что провоцируете? Что касается прошлого: всё научное сообщество во всех странах мира (кроме некоторых тюркских) знает что абсолютно вся территория современного "Азербайджана" это исторические земли Кавказской Албании, страны, к которой пришлые тюркские племена не имеют никакого отношения, кроме того что они её приватизировали. Но о том что Нухинский округ (современный Шекинский район) принадлежит в настоящий момент Дагестану я в статье не писал, это ложь.
  "проставляются категории «История Дагестана»"
  Во-первых: категория «История Дагестана» не добавлялась в статью.
  Во-вторых: наличие категории "История Рутульского района" объясняется тем что восстание имеет связь с этим районом.
  В-третьих: начиная с момента образования на землях кавказских народов государства Азербайджан и до сегодняшнего дня, в Нухинском (Шекинском) районе проживают дагестанские народы. И не только этого района. Территория проживания нескольких народов (рутулы, цахуры, лезгины) была разделена границей между Россией и Азербайджаном.
  "удаляется «категория история азербайджана»"
  Эта категория целенаправленно не удалялась, я просто отменил ваши правки и написал на вашей СО чтобы вы разъяснили свои правки. Когда вашу правку отменяют надо не администраторам жаловаться, а постараться обсудить с другим редактором.
  "Мустафа Шейхзаде азербайджанский тюрок"
  Я где то написал что он не тюрок?
  Участник Şahseven 73 (обс.) (прошлая его учётная запись: Azeri 73), необоснованно обвиняет меня и тем самым нарушает правила: ВП:ЧЕСТНО, ВП:ЭТ.
  То что написано в Топик-бане читали? А написано там вот что: "При несогласии с правками друг друга предписывается следовать ВП:КОНС — единоразовая отмена правки с комментарием, переход на СО статьи с началом обсуждения текста статьи или конкретной правки"
  DigitalSpace (обс.) 15:41, 13 ноября 2024 (UTC)

Итог

Будет один общий итог по трем созданным темам.

Посмотрел ссылки на диффы и внесенные обоими участниками правки.
У обоих участников я вижу настрой не на поиск консенсуса и стремление к нейтральности и взвешенности в статьях Википедии, а на продвижение той или иной точки зрения, а также восприятие проекта как площадки для боя с оппонентом (см. НЕПОЛЕБОЯ).

У участника DigitalSpace это проявилось в использовании функции быстрого отката в отношении правок оппонента, а также в отмене правок без каких-либо комментариев по сути вопроса (1, 2). Дополнительно отмечу, что участник DigitalSpace действительно нарушил ограничения на размер реплик, прописанный в условиях топик-бана, как верно отметил оппонент.

У участника Şahseven 73 это проявилось в агрессивных репликах с использованием капслока в недавно созданной его оппонентом статье о восстании, кроме того включавшие в себя требование добавить информацию об азербайджанском происхождении одного из участников восстания (3, 4). Во-первых, я сомневаюсь, что информация о происхождении сабжа в статье о восстании соответствует ВП:ВЕС – так мы ведь обычно не пишем в статье о мятеже ЧВК Вагнер фразы вида «...под руководством Евгения Пригожина (русского по происхождению)». Во-вторых, я нахожу неэтичным требовать такого добавления в столь агрессивной форме у основного автора статьи, который недавно её написал – всё же у нас добровольный проект и никто не обязан вносить какую-то инфомацию в статью просто по желанию оппонента.
Кроме того, вместо того чтобы создать тему на странице обсуждения статьи и постараться обсудить вопрос содержания статьи и правок с оппонентом, участник сразу создал 3 запроса на ЗКА, миновав важный этап поиска консенсуса. При этом, первый запрос содержит необоснованные обвинения в отношении действий оппонента: «Есть итог, прямо запрещающий обозначение Азербайджана и его территорий как дагестанских» — в статье буквально не содержится ни одного утверждения, которые бы соответствовали такой оценке. как верно отметил оппонент.

Меры:
1. На обоих участников накладывается суточная блокировка за отказ процедуры поиска консенсуса и нарушение топик-бана.
2. Участник @DigitalSpace предупреждается о недопустимости использования механизма быстрого отката правок в отношении правок заведомо не вандальных правок (см. ВП:ОТКАТ). Это в том числе значит, что нельзя использовать быстрый откат в отношении правок вашего оппонента. Продолжение таких действий приведет к немедленному снятию флага откатывающего.
3. Каждого из участников призываю при возникновении конфликтных ситуаций, либо при внесении/удалении controversial-содержимого в статью – сперва остановиться, задуматься на несколько секунд об этом и открыть обсуждение на странице обсуждения конкретной статьи, чтобы услышать мнения оппонента, а не делать спорную правку или отмену. И делать это лучше всего не на страницах обсуждения участника, не на моей странице обсуждения, не в запросах на ЗКА – а именно на странице обсуждения конкретной статьи.
Надеюсь, что в следующий раз, когда я увижу ваши запросы или комментарии на ЗКА, то сперва мне удастся найти на СО статьи какие-то комментарии по существу проблемы, а не красную ссылку Обсуждение:Нухинское восстание (1930), как сейчас. Rampion 14:26, 14 ноября 2024 (UTC)

• @Rampion: В целом согласен с вами, кроме одного момента - снятие флага за откат двух правок (первый откат: после удаление источника из стабильной статьи с невнятным описанием к правке; второй: после добавления неверной информации без какого-либо источника) это уже уход в крайности. Патрулирование не имеет прямого отношения к этому: я не патрулировал статьи после своих правок, это происходило автоматически, без моего участия. DigitalSpace (обс.) 14:33, 15 ноября 2024 (UTC)
  • Флаг откатывающего – независимый от ВП:ПАТ, его можно снять отдельно.
    При этом он предназначен только для отката заведомо неконструктивных правок, вроде вандализма – см. правило Википедия:Откат.
    Для отката правок оппонента – не предназначен, для этого нужно использовать функцию отмены и комментария к ней. Rampion 14:41, 15 ноября 2024 (UTC)

Пиарщик из Киргизии

• Нурболот Монолдоров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Писал КБУ-шные статьи о банке рекламного содержания, но я также подал запрос на проверку с другой обессроченной учёткой. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:46, 13 ноября 2024 (UTC)

Итог

13:17, 14 ноября 2024 DR обсуждение вклад заблокировал Нурболот Монолдоров обсуждение вклад на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (обход блокировки: Википедия:Проверка участников/Jyldyzs). 171.64.38.200 19:55, 14 ноября 2024 (UTC)

Очередное нашествие рекламщиков

Участник Длимбетов Еркин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Ordamed (обс. · история · журналы · фильтры) откровенно рекламного характера. Участник Asel ibo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на странице Обсуждение участника:Valmin#Вопрос от Asel ibo (11:12, 12 августа 2024) и Обсуждение участника:Valmin#Вопрос от Asel ibo (10:31, 13 ноября 2024) не в меру активно интересуется возможностью создания статьи об этой фирме и, в частности, заготовил черновик Участник:Asel ibo/Черновик2 откровенно рекламного характера. Прошу бессрочную блокировку для обоих. — Grig_siren (обс.) 11:41, 13 ноября 2024 (UTC)

• Дополнительно: обнаружилось, что в 2021 году помимо уже указанной статьи также удалялись за рекламность статьи Ordamed Group (обс. · история · журналы · фильтры) и Ordamed JSC (обс. · история · журналы · фильтры), а также был заблокирован за рекламное имя участник Ordamed JSC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Grig_siren (обс.) 11:44, 13 ноября 2024 (UTC)

Итог

Я поставил на все перечисленные статьи защиту от создания до администраторов. Полагаю, этого будет достаточно. — Сайга (обс.) 08:05, 15 ноября 2024 (UTC)

Повелитель кала

Повелитель кала (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу заблокировать бессрочно по статье "новый участник с провокационным вкладом". Возможно, с полной ликвидацией этого вклада. — Grig_siren (обс.) 04:41, 13 ноября 2024 (UTC)

• Повелитель отправлен в канализацию, а ЛСУ и СО ждут уборки. Тай Лунг (обс.) 04:54, 13 ноября 2024 (UTC)

Итог

Ну и хорошо. В архив. — Grig_siren (обс.) 04:56, 13 ноября 2024 (UTC)

Диапазон 2a00:1fa0::/33

• 2a00:1fa0::/33 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Заблаговременно обращаюсь с просьбой: если этот вандал всё-таки вернётся, просьба не накладывать длительную блокировку на этот диапазон. Оптимальный срок — 1-2 недели. В прошлый раз вандал вернулся через минуту после недельной блокировки, сейчас пока не появился за полчаса. Этот диапазон (мобильный МТС) используется большим количеством анонимов, которые вносят полезный вклад. P.S. Не закрывайте запрос сразу, пока он сохраняет актуальность, пусть повисит. Пинг: @OneLittleMouse:. — 2A00:1370:8186:2EDD:3E5C:BADF:3186:C0F8 15:22, 12 ноября 2024 (UTC)

Статьи-пустышки

• 85.174.200.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним лепит статьи-пустышки и довольно странно реагирует в описаниях правок. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:29, 12 ноября 2024 (UTC)

Итог

Статьи удалены. -- Q-bit array (обс.) 08:05, 13 ноября 2024 (UTC)

Заливка статей

• Lekanava (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массово заливает некачественные статьи, половина из которых форки существующих статей под другими названиями. Уже создал 10 статей, 7 из которых залил меньше чем за час. Вероятно, что задействован ИИ и похоже, что он занимается фальсификациями по крайней мере в этой статье. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:27, 12 ноября 2024 (UTC)

• Заливка вычищена, ждём реакции... Тай Лунг (обс.) 04:59, 13 ноября 2024 (UTC)

Сложности в общении с Воскресенским

Если кому не сложно, объясните пожалуйста человеку, что не надо пытаться придумать нарушение правил там, где их нет. [8] Очень раздражают придуманные предупреждения. Хотелось бы убрать. - DZ - 03:24, 8 октября 2024 (UTC) - DZ - 09:59, 11 ноября 2024 (UTC)

Fleur-de-farine: война правок в категориях

• Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Согласно правилу, ВП:ВОЙ начинается с отмены отмены: раз, два. Прошу напомнить участнице, что если её правку отменили, она не должна её возвращать без обсуждения, в том числе вручную (квалифицирую это как попытку обойти упомянутую норму), и вернуть категории в состояние до её правок. — Cantor (O) 07:59, 11 ноября 2024 (UTC)

• То, что это положение действует и при создании новых категорий, обсуждалось на форуме правил и в руководство были внесены соответствующие уточнения. DimaNižnik 08:45, 11 ноября 2024 (UTC)

ВП:ВОЙ stjn (2)

stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Коллега несмотря на ВП:БРЕМЯ начал войну правок и 3 раза (1, 2, 3) проталкивает значение «ебать арабов» не имея АИ на перевод и отменяет «трахать арабов» и «иметь арабов». Зная, что тут синонимы (см. комментарй) он пытается доказать, что они якобы цензура или эвфемизм. До консенсуса насильно пытается внести спорное значение. Плюс обсуждение. С уважением, Олег Ю. 23:40, 10 ноября 2024 (UTC)

• Добавление мной текста было 8 ноября (2 дня назад). С тех пор автор запроса Oleg Yunakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) правил статью, я подсчитал, более 60 раз. Через 2 дня, 10 ноября, Oleg Yunakov решил заменить добавленный мной текст эвфемизмом. Я отменил это с комментарием «если нет в источниках, что в иврите был какой-то эвфемизм, это нельзя переводить эвфемизмом».
  Oleg Yunakov совершил отмену отмены, снова заменив оригинальное слово эвфемизмом, «по Гугл-переводчику». С каких пор гугл-переводчик стал хоть сколько-нибудь «авторитетным источником», если уж на них хочет сослаться участник, непонятно. Когда отмена отмены была отменена, участник совершил вторую отмену отмены уже за полное удаление перевода.
  Мне кажется, личное желание участника заменить перевод эвфемизмом не является причиной для ухудшения проекта, а он должен доказывать, что перевод неверный, на странице обсуждения. Так как статья редактировалась им более 60 раз до обнаружения «проблемы с переводом», речь идёт о полном нарушении правила ВП:НЕНОРМА и попытке с использованием войны правок протащить или отсутствие перевода (что для Википедии является ухудшением), или максимально невнятный перевод исходного выражения («I will fuck your mother» → «Я займусь любовью с твоей матерью»). Учитывая, что администратор сам явно в курсе ВП:ВОЙ, заблокировать за подобный конфронтационный настрой с попыткой не тушкой, так хоть чучелом зацензурировать неугодное ему следует тут только его. stjn 00:03, 11 ноября 2024 (UTC)

За два дня консеснус не случается и то, что ту часть я стал править через два дня ничего не меняет. С начала прихода в созданную мной статью, которую я да правил десятки раз, так как являюсь основным автором, он пытается в ней сугубо проталкивать удаление евреев/израильтян из названия, внесение его переводов слов в разрез используемым мною гугл-переводом, и все это через pov-pushing. АИ на перевод он не предоставил и здесь можно интерпретировать по разному. У меня не было отмены отмены — все мои изменения меняли на иное содержание, а не на прошлое внесенное мной. А вот stjn три раза проталкивал одну и туже версию без изменения, начав войну правок и продолжив до нынешнего варианта. То, что stjn-у «кажется» выше просто нарушает НО и к делу не относится. Правила он опять нарушил, и, как видно выше, до сих пор даже не понял этого. С уважением, Олег Ю. 00:16, 11 ноября 2024 (UTC)

• Как то, что я якобы «проталкиваю удаление евреев/израильтян из названия», так и то, что я не занимаюсь в статье ничем иным, это полная ложь. На данный момент я второй участник по уровню добавленного текста, только за вами. Но тут сложно соревноваться, когда вы малейшие подробности из источников в статью длинно переводите, и я не проверял, насколько дословно (что было бы нарушением ВП:АП).
  Если вы правите тот же самый абзац 5 раз (1), 2), ведёте со мной войны правок о его содержимом (1, 2, 3), ведёте со мной войны правок в соседних частях статьи и именно вы ранее патрулируете удаление этого предложения новичком с трибунным комментарием (несогласные могут проверить историю), вы не можете заявлять, что «что ту часть я стал править через два дня ничего не меняет». Вы правили всю статью вдоль и поперёк, а теперь вдруг решили устроить войну правок по наиболее мелкому вопросу вопреки нормам ВП:КОНС, ВП:НЕНОРМА и ВП:ВОЙ. Отрицать это при наличии всех этих доказательств, что вы это предложение читали и читали не один раз, невозможно. stjn 00:51, 11 ноября 2024 (UTC)

Да, дополнительные три удаления евреев из название уже после предупреждения за прошлое удаление таки является проталкиванием (pov-pushing). Я вижу, что продолжение дискуссии здесь мало чего дает — участник так и не понял, что войны правок развязывал он и не раз. Посмотрим если кто-то поможет с итогом и решит верно ли игнорировать гугл-переводчик и следовать stjn-у как преводчику, а за одно просьба проверить фразу выше «Как то, что я якобы „проталкиваю удаление евреев/израильтян из названия“, так и то, что я не занимаюсь в статье ничем иным, это полная ложь» на соответствие ВП:ЭП/ТИП. С уважением, Олег Ю. 01:05, 11 ноября 2024 (UTC)

• Цитирую вас: «С начала прихода в созданную мной статью, …, он пытается в ней сугубо проталкивать». Не вам говорить об ЭП, когда вы занимаетесь хрестоматийным нарушением 2-го пункта ВП:НО. И я не «удалял евреев/израильтян из названия», я отменял переименования статьи в очевидно некорректное и провокационное название. Как Пессимист переименовал в «Нападения на израильтян», я с этим ничего не сделал, потому что это название меня устраивает (и оно куда более нейтральнее вашего «Еврейский погром» и отменявшейся «Охоты на евреев»).
  Гугл-переводчик игнорировать верно, потому что гугл-переводчик это не источник того, как правильно переводить. Эта позиция у нас является в общем-то консенсусной даже в отрыве от темы мата. stjn 01:15, 11 ноября 2024 (UTC)
  • Проталкивание и pov-pushing это общепринятые Википедийные термины, которые описывают неоднократное внесение (в данном случае более трех раз подряд) одного и того же текста вопреки действиям других редакторов, да и в итоге сторонний администратор не оставил вносимое вами столько раз название. С уважением, Олег Ю. 01:27, 11 ноября 2024 (UTC)
    • Речь не о использовании слова «проталкивание», тем более что ваш вклад в статью под него тоже подпадает, а о характеристике моего вклада в статью как «сугубо проталкивания [чего вас там не устраивает]». Эта характеристика попросту неверна и нарушает ВП:НО (и ВП:ЭП/ТИП, если уж вы хотите его упомянуть не к часу) с учётом предоставленной мной выше ссылки (и если просто посмотреть мой вклад в статье вообще). Поэтому звать администраторов по факту того, что я ответил вам на эту ложную характеристику, что она ложная, несколько смешно.
      Сторонний администратор оставил название, по которому удалось достичь предварительного консенсуса. Я переименовал статью в «Нападения в Амстердаме», Пессимист переименовал с уточнением. Уточнение меня устраивало. stjn 01:33, 11 ноября 2024 (UTC)
      • Простой вклад и работа с коллегами не может попадать под «проталкивание» и pov-pushing. Попадают неконсенсусые действия по внесению/изменению текста/названия вопреки другим редакторам. Так было с попыткой изменить название когда сначала я, а потом после моего предупреждения вам другой редактор три раза отменял ваше неконсенсусное название (здесь). Далее было еще раз с вашей попыткой три раза возвращать свой личный перевод и не принимать разные варианты предложенные мной и Гуглом (как видно в данном осуждении). Вот правило, если вы его ранее не видели. С уважением, Олег Ю. 01:59, 11 ноября 2024 (UTC)
        • Их пов-пушинг, ваш «простой вклад и работа с коллегами», ага. Учитывая число войн правок с вашим участием в статье, причём вы оказывались полностью неправы как минимум один раз, — если вы пытаетесь описать мою деятельность как пов-пушинг (и уж тем более «сугубо пов-пушинг», то есть исключительно он), хотя я добавил в статью много информации и источников, то я вашу деятельность так описать точно так же. Особенно если прочесть вашу ссылку, где проблемы произошли из-за вашего ненейтрального названия и вы отказывались его как-либо менять вопреки возражениям и его неконсенсусности. stjn 02:36, 11 ноября 2024 (UTC)

• Есть довольно много работ, доказывающих, что русский мат лежит в несколько ином семантическом поле, нежели английский. Поэтому перевод матом без АИ лучше не делать. Спорный перевод лучше убрать до достижения консенсуса. AndyVolykhov ^↔ 07:14, 11 ноября 2024 (UTC)
  • Как я писал на СО, NBC News приводит цитату как «We will f*** the Arabs», а CNN пишет как «f**k». Это показывает, что это конкретное слово — не лежит. stjn 13:00, 11 ноября 2024 (UTC)

Apr1: порча оформления страниц значений

• Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Чичагов (обс. · история · журналы · фильтры)
• Чичагова (обс. · история · журналы · фильтры)
• Лобковиц (обс. · история · журналы · фильтры)

Apr1 возвращает неконсенсусное оформление страниц значений об однофамильцах, нарушающее ВП:Н и содержащее ряд других ошибок оформления. Страницу Чичагова вопреки действующей практике создания отдельных дизамбигов о женщинах он объединил с Чичагов из-за «дублирования». Идти обсуждать неконсенсусное оформление участник отказывается: Обсуждение участника:Apr1#Предупреждение (10 ноября 2024). В двух случаях первые неконсенсусные правки были совершены участником (ссылки до правок): Чичагов в марте 2024, Чичагова сегодня. Просьба отменить правки участника на всех трёх страницах и заблокировать участника за войны правок. Ранее он уже дважды блокировался за них на день. stjn 16:07, 10 ноября 2024 (UTC)

• + Относительно недавно думал писать запрос, так как участник вообще, такое впечатление, не слышал о правиле нахождения консенсуса. Гляньте историю правок статьи Остракизм. Пришёл, начал портить избранную статью ("Хорошо, если вы настаиваете, сделаем более криво" -- это комментарий к правке если что). Намекните товарищу, что так нельзя, что ли ... — Ibidem (обс.) 16:55, 10 ноября 2024 (UTC)
• Там кроме прочего в результате этой войны правок страницы Чичагов и Чичагова в ОП без категорий получились. То есть участник ещё и ВП:ПАТС нарушил. Pessimist (обс.) 16:56, 10 ноября 2024 (UTC)

Сатурн,уран, Нептун, сад

Сатурн,уран, Нептун, сад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просмотрел вклад — практически всё — добавление малозначимой безграмотной информации. Надо весь вклад проверять. И какие-то санкции накладывать. - Schrike (обс.) 14:56, 10 ноября 2024 (UTC)

Новичок-мистифактор

• KaZRUSSIA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник придумывает то несуществующего Героя России, то националистическую организацию, которые нигде не ищутся. Похоже серийный бессрочник, которого ловили на мистификациях. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:32, 10 ноября 2024 (UTC)

95.31.1.150

95.31.1.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Будьте добры, объясните анониму, что такое ВП:ЭП, я уже устал вычленять из его сообщений что-то связанное с работой над статьёй. Siradan (обс.) 13:54, 9 ноября 2024 (UTC)

ВП:ВОЙ stjn

stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Было предупреждение, но оно было проигнорировано неоднократно (раз, два, три). С уважением, Олег Ю. 23:22, 8 ноября 2024 (UTC)

• Название «Охота на евреев в Амстердаме» было кристально чистым пов-пушингом в нарушение Википедия:Не делайте назло, который защищать не станет никто. Если бы Pessimist2006 не переименовывал статью в максимально ненейтральное название на уровне «Провокация в Буче», я бы не делал вообще никаких переименований. Разумеется, этот контекст вы решили проигнорировать. stjn 23:52, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Под «провокацию в Буче» есть хотя бы российские источники, а вы с Викизавром под защищаемое вами ваше название на уровне «Инцидент в Буче» ни одного источника не указали. Потому что все ВП:МЕДИА в заголовках сообщают против кого было направлено насилие в Амстердаме, и ваше старательные попытки это вычеркнуть говорят сами за себя. Даже когда вы признали, что это как минимум «нападение», а не «беспорядки», то всё равно выкинули на кого именно. А под название «Охота на евреев» был приведен вполне нейтральный и авторитетный источник. Вот тщательное исключение объекта массового насилия, о котором говорит весь мир — это таки да, кристально чистый пов-пушинг.
    Разумеется, про этот контекст вы решили умолчать. Pessimist (обс.) 13:41, 9 ноября 2024 (UTC)
    • Все источники используют слова «беспорядки» или «нападения», как я показал вам на КПМ. Нейтральный же и авторитетный источник по-вашему — заявление нидерландской политикессы о том, что какие-то люди в телеграм-каналах обсуждали «охоту на евреев». Это ваш нейтральный и авторитетный источник для того, чтобы переименовать статью в максимально провокационное название после того, как её изначальное провокационное название уже вызвало разногласия. Вам надо освежить ВП:НЕПОЛЕБОЯ. Я переименовал в «Нападения в Амстердаме» не потому что мне ужасно хочется сделать вид, что на израильтян никто не нападал (это как вообще? вся статья об этом рассказывает), а потому что это максимально краткое название статьи, соответствующее ВП:ИС. А вы и дальше предполагайте злые намерения. stjn 13:56, 9 ноября 2024 (UTC)
      • Насчет «неполебоя» — это отличное напоминание, только вот почему вы претензии к вам предлагаете освежить мне — непонятно. «Беспорядки» ни в одном заголовке не использовалось, в абсолютном большинстве заголовков и анонсов было нападение и указано на кого именно.
        Переименуйте Нападения на Австралию во время Второй мировой войны в Нападения во время Второй мировой войны. Ведь это соответствует ВП:ИС и существенно короче, а в статье и так написано на кого именно. Pessimist (обс.) 14:32, 9 ноября 2024 (UTC)
• Я не готов разбирать эту историю, но во избежание дальнейшей войны переименований поставлю на статью защиту от переименований до администраторов на неделю на текущей версии, которая мне видится плюс-минус бьющейся с АИ, адекватно характеризующей произошедшее и не содержащей эмоциональных характеристик. Если на КПМ будет какой-то иной вариант выбран - пинганите. — Сайга (обс.) 13:49, 9 ноября 2024 (UTC)

Беспорядки в Амстердаме (2024)

Просьба ввиду невозможности защитить статью от дальнейших переименований констатировать администратору @Oleg Yunakov, что название созданной им статьи «Еврейский погром в Амстердаме» является неконсенсусным и должно быть принято только после итога на КПМ, см. Википедия:К переименованию/8 ноября 2024#Еврейский погром в Амстердаме → Нападение на израильских футбольных фанатов в Амстердаме. Согласно ВП:РК факт создания участником статьи не является основанием для оставления у неё неконсенсусного заголовка. См. также недавнюю тему Википедия:Форум/Архив/Правила/2024/10#Консенсусная версия в новых статьях. stjn 21:01, 8 ноября 2024 (UTC)

• Процитирую конкретно ВП:ВОЙ: «Если разногласия вызывает первая же версия новосозданной страницы, она не считается довоенной. Участники, имеющие претензии к содержимому такой страницы, вправе удалить из неё все спорные, по их мнению, фрагменты; версия после этого считается консенсусной и спорные правки в ней должны быть заранее обсуждены». Согласно правилу, действия Oleg Yunakov по проталкиванию ненейтрального названия должны быть немедленно отменены. stjn 21:19, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Но вы же не можете, руководствуясь этим пунктом, удалить из статьи заголовок. AndyVolykhov ^↔ 21:22, 8 ноября 2024 (UTC)
    • Если создаётся ненейтральная статья с ненейтральным названием, её название точно так же не может быть консенсусным/довоенным, как и её текст. Написано «вызывает версия», а не «вызывает текст версии». Не понимаю, как этот пункт правил можно трактовать иначе. stjn 21:26, 8 ноября 2024 (UTC)
      • Так иная версия названия точно так же неконсенсусная. Я не вижу, как это правило даёт выбрать название, если стороны не согласны ни с одним вариантом. AndyVolykhov ^↔ 21:28, 8 ноября 2024 (UTC)
        • Обоснованных претензий к нейтральному названию у Oleg Yunakov нет, и я не переименовываю статью например в «Избиение израильских ультрас в Амстердаме», чтобы считать эти два названия одинаково ненейтральными. Вот уж от кого я ожидал лучшей логики. stjn 21:31, 8 ноября 2024 (UTC)
          • Ну если начались переходы на личность, я воздержусь от дальнейших комментариев. AndyVolykhov ^↔ 21:37, 8 ноября 2024 (UTC)
          • Тогда уж во что-то про «израильских хулиганов» — арабская пропаганда называет это так в противоположность израильской, называющей это «погромом»; но есть куча вариантов называть это обезличенно-нейтрально — «нападения», «беспорядки» и т. д., вместо использования термина из пропаганды. Я удивлён тому, что коллега @Oleg Yunakov с такой настойчивостью возвращал очевидно ненейтральное название. Викизавр (обс.) 21:43, 8 ноября 2024 (UTC)
            • А я не удивлён что вы под видом соблюдения нейтральности требуете не называть погром погромом. А еврейский погром не нужно называть обезличенно-нейтрально, его нужно называть в соответствии с многочисленными АИ, которые были приведены в обсуждении. Если для вас это не очевидно - может вам лучше взять добровольный топик-банк? Kolobor2000 (обс.) 15:42, 9 ноября 2024 (UTC)
              • @Kolobor2000, спустя год этой геноцидальной войны, 70% жертв Израиля в которой — женщины и дети, можно только констатировать, что Викизавр был в своей реплике абсолютно прав. Если уж вы решили пуститься в оффтопик. А «добровольный топик-бан» в этой тематике надо брать администраторам, которые угрожают оппонентам, — их позиция в русской Википедии и так уже представлена в нарушение ВП:НТЗ больше некуда. stjn 16:40, 9 ноября 2024 (UTC)
• Название выбрано не мной, а специалистом по тематике погромов в русской Википедии. И АИ тоже есть и много. С уважением, Олег Ю. 21:34, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Изначальное название статьи выбрано вами, попытка сослаться на переименование из множественного числа в единственное, чтобы сказать, что его выбрали не вы, является введением администраторов в заблуждение. Мнение Pessimist2006, вопреки вашей характеристике, не является главным мнением в русской Википедии. stjn 21:38, 8 ноября 2024 (UTC)
    • Еще раз - последнее название выбрано не мной. Но я не стал его менять, то есть был консенсус, а затем пришли вы и решили начать войну правок сделав первую отмену отмены. А затем еще и попытались приписать правила к названию, к которому оно не относится. С уважением, Олег Ю. 21:41, 8 ноября 2024 (UTC)
      • На КПМ вы рассказываете про мой «тандем с Грустный кофеин», а тут ссылаетесь на ваш «консенсус с Pessimist2006»? Серьёзно? Никакого «консенсуса» тут и в помине быть не может. stjn 21:44, 8 ноября 2024 (UTC)
        • Не, мы не подводили итог совместно за три часа. И по теме погромов он не одну собаку съел, так что подводить итог не дождавшись иных мнений это мягко скажем не комильфо. Консенсуса нет, но начало войны правок с вашей стороны есть. С уважением, Олег Ю. 21:50, 8 ноября 2024 (UTC)
          • Я переименовал статью в первый раз до подведения итога и без снятия шаблона КПМ, с целью сохранения нейтральности проекта. Итог на КПМ я не подводил. Война правок есть только с вашей стороны, я прямо написал на КПМ, что выбранное мной переименование является процедурным до завершения обсуждения. Квалификации Pessimist2006 имеют к этому обсуждению нулевое отношение. stjn 21:55, 8 ноября 2024 (UTC)
            • Пожалуйста, объясните со ссылкой на правила, что такое "процедурное переименование статьи до завершения обсуждения". Сейчас в моих глазах это выглядит откровенным POV-пушингом. Если вы не представите ссылку на пмравила, я настоятельно прошу вас вернуть то наименование статьи, которое было до ваших действий. Kolobor2000 (обс.) 15:36, 9 ноября 2024 (UTC)
• Просьбы к администратору/ше, который/ая будет подводить итог по данной заявке:

1. По правилам КПМ «Если переименование не является чисто техническим и требует обсуждения, в течение недели проводится обсуждение, и к его концу инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог». Здесь коллега Wikisaurus решили подвести итог за три часа. Шаблон о КПМ на СО статьи тоже поставлен не был. Просьба расценить итог за три часа на предмет нарушения НИП.
2. Неконсенсусное переименование было мной отменено с просьбой подождать итог на КПМ. Далее колелга stjn сделал отмену отмены. Просьба расценить это на предмет начала войны правок, которую я отменил. Ранее о правиле ВОЙ коллега уже предупреждался.
3. После второй отмены коллега Wikisaurus решил опять переименовать в то название итог по коему он подвел за три часа, видя, что его название уже к этому времени было возвращено к довоенному. Просьба расценить легитимность такого действия.
4. Рассмотреть предупреждение администратору (мне) за якобы войну правок во время реализации действий по отмене pov-пушинга по проталкиванию неконсенсусного названия статьи в обход КПМ, сделанное тем, кто проталкивал неконсеснусное название в ответ на мое предупреждение остановиться, которое он проигнорировал. Если кто-то из администраторов решит, что с моей стороны якобы было нарушение, то оставим предупреждение и продолжим дискуссию в ином месте. Если администратор/ша не подтвердит или не будет итога, то предупреждение будет зачеркнуто как невалидное.

С уважением, Олег Ю. 22:13, 8 ноября 2024 (UTC)

• По добавленному в пункте 4: статус администратора не даёт вам индульгенцию на совершение действий вопреки правилам и угрозы оппонентам в ситуациях, когда вы являетесь прямым участником конфликта. Тут нельзя не заметить, что вы кое-как остановили себя от прямого нарушения ВП:НЕБЛОК. Я уже писал это вам пять раз, напишу в шестой: вам следует перестать, вообще, полностью, хоть как-либо пытаться администрировать в тематике Израиля, где вы являетесь заинтересованным участником конфликта с нескрываемой ненейтральной позицией, постоянно совершающим неверные действия. Это началось с 12 октября 2023 года с неверной блокировки @M5 в ситуации вашего прямого конфликта с ним. Надеюсь, администраторы присоединятся к этой просьбе, потому что постоянные попытки заблокировать оппонентов в конфликтных ситуациях в нарушение правил не останутся без ответа. stjn 13:14, 9 ноября 2024 (UTC)

• Не надо выдумывать название для статьи. Я назвал пока что так, как акцию назвали сами нападавшие — «Охота на евреев». Источник — цитата приведенная мэром Амстердама в публикации Бибиси. И да, статья нуждается в защите от совершенно неконсусных и ни на чем не основанных переимненований со стороны Wikisaurus и stjn. Pessimist (обс.) 22:25, 8 ноября 2024 (UTC)
  • Ну это название уже вообще ни в какие ворота не лезет. Статья ни в коем случае не может быть так названа, цитата мэрки Амстердама для этого не источник. Ваши действия прямым образом нарушают Википедия:Не делайте назло. Не ухудшайте Википедию, чтобы насолить Wikisaurus и stjn. stjn 22:39, 8 ноября 2024 (UTC)
    • Ваши собственное мнение о том как следует называть эти события оставьте пожалуйста для собственного блога, по сравнению с цитатой приведенной мэром Амстердама в публикации Бибиси, ваше суждение — меньше, чем ничего в качестве основания для называния статьи. Ваши действия уже вышли за любые рамки допустимого. Я назвал статью в соответствии с ВП:АИ. Pessimist (обс.) 22:44, 8 ноября 2024 (UTC)
      • Вы назвали статью в соответствии со своим мнением и заявлением одного политика. Во всех остальных источниках пишут unrest или attacks/unrest. Если вас не устраивает «беспорядки», которое используется в множестве других статей, вы можете переименовать в «нападения». Но никак не «Охота на евреев в Амстердаме», что является нейтральным названием статьи только в той же мере, что «Провокация в Буче». stjn 22:48, 8 ноября 2024 (UTC)
        • Нет, у меня другое мнение о том как следует назвать эту статью. Но оно вас тоже не устраивает. А вот название «Беспорядки в Амстердаме» — не более чем ваше и Викизавра мнение, при том, что никаких АИ по него нет вообще. Под «охоту на евреев» источник совершенно нейтральный и вполне авторитетный для того чтобы отметить как именно современные нацисты решили назвать свою «Хрустальную ночь» в 2024 году. Pessimist (обс.) 23:00, 8 ноября 2024 (UTC)

Korabel Alex, зачистка предупреждений с СО

Не знал, что так можно.
На ФА в свое время ставился вопрос о бане и была временная блокировка. С того времени в целом по вкладу виден все тот же паттерн. Nikolay Omonov (обс.) 04:21, 8 ноября 2024 (UTC)

• Блокировка была за ЭП, да я открывала тему на Ф-А, но ушла в архив без итога (Википедия:Форум администраторов/Архив/2024/06#У:Korabel Alex). Ну и конечно же так нельзя, нужно архивировать, о чём ему написал на СО 43K1C7. Думаю надо посмотреть за дальнейшими действиями. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:43, 8 ноября 2024 (UTC)

ВП:ВОЙНА в статье История Кыргызстана

Участник @Conkis1 внёс две правки тут и тут, участник @Momoka Hirohito их отменил тут и тут, участник @Conkis1 их откатил тут и тут, тем самым совершив отмену отмены. Является ли это нарушением правила ВП:ВОЙНА? А если является, то будут ли применены соответствующие меры? Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 18:50, 7 ноября 2024 (UTC)

MediaMan2020

MediaMan2020 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
На мой взгляд, вся деятельность на 100% — незадекларированное ВП:ОПЛАТА. Pessimist (обс.) 06:28, 5 ноября 2024 (UTC)

• Я в принципе вчера уже предупредил, что до бессрочки один маленький шажок, после того как вынеся на КУ его статью повнимательнее ознакомился с источниками в ней и поняв, что 2/3 источников либо со слов персоны, либо вообще не подтверждают то, к чему поставлены. — El-chupanebrei (обс.) 08:30, 5 ноября 2024 (UTC)
  • @El-chupanebrej Здравствуйте, но ведь я действую так, как Вы мне говорите, я вношу правки в материалы, большинство правок я внес, почему меня все еще хотят заблокировать? Я готов дорабатывать материалы. Прошу меня не блокировать и рассмотреть правки в мои статьи. MediaMan2020 (обс.) 14:23, 5 ноября 2024 (UTC)
    • Прочитайте ВП:ОПЛАТА. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:52, 6 ноября 2024 (UTC)
      • @Megitsune-chan Спасибо, я прочитал ВП:ОПЛАТА, теперь стало понятно. Но на самом деле я и не скрываю, что являюсь коллегой Назым Жангазиновой, соответственно, я получаю оплату за свою работу - но не в рамках именно Википедии, а в целом по разным задачам. Подходит этот комментарий под категорию указанного в правилах "заявления на странице обсуждения, сопровождающее любое оплаченное участие", подскажите? MediaMan2020 (обс.) 09:05, 6 ноября 2024 (UTC)
        • Ключевое слово «любое». Не важно кто и как вам оплачивает, главное то, что если вы получаете вознаграждение за свои правки, то обязаны это задекларировать. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:07, 6 ноября 2024 (UTC)
          • @Megitsune-chanбез проблем сделаю это. Просто я не совсем понимаю как это сделать правильно... Сказано, что есть три способа:
          • 1- заявление на вашей персональной странице участника, 2 - заявление на странице обсуждения, сопровождающее любое оплаченное участие, или 3 - заявление в поле краткого описания изменений, сопровождающее любое оплаченное участие.
          • Я написал об этом выше в комментариях, это считается соответствующим способу 2 "заявление на странице обсуждения, сопровождающее любое оплаченное участие"? также я пытаюсь добавить это заявление в описание, но я не могу пока понять как это сделать... MediaMan2020 (обс.) 13:15, 7 ноября 2024 (UTC)
          • @Megitsune-chan получилось, я опубликовал заявление на своей странице участника. Надеюсь, теперь все правильно сделано с моей стороны? MediaMan2020 (обс.) 13:49, 7 ноября 2024 (UTC)
            • @MediaMan2020:, но в таком случае и сюда нужно записаться, чтобы не возникло ни каких вопросов, раз Вы признались. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:25, 7 ноября 2024 (UTC)
              • @Граф Рауль Валуа здравствуйте, благодарю за совет, сделано, записался MediaMan2020 (обс.) 06:47, 8 ноября 2024 (UTC)
            • Аналогичный вопрос по Ластаеву. Pessimist (обс.) 14:51, 7 ноября 2024 (UTC)
              • @Pessimist2006 Добрый день, что касается Артура Ластаева, страница была создана мною в качестве внештатного консультанта пресс-службы аппарата Уполномоченного по правам человека - Национального центра по правам человека Республики Казахстан. В то же время, я не совсем понял, какой статус со страницей Ластаева - кажется она была кем-либо удалена из Инкубатора и в основном пространстве не появится по итогу? MediaMan2020 (обс.) 06:49, 8 ноября 2024 (UTC)
                • Инкубатор:Ластаев, Артур Ермекович статья пока на месте. И я не вижу где указано, что это платный вклад. Pessimist (обс.) 07:03, 8 ноября 2024 (UTC)
            • Я думаю, можно сделать, например, как у участницы Участник:Томасина/Платный вклад. Просто пример, зато видно в какие статьи вносился оплачиваемый вклад. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:49, 8 ноября 2024 (UTC)

Вандализм

Участник 92.243.181.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит вандальные правки и/или правки без ссылки на АИ, которые потом надо отменять другим участникам. Заблокировать бы. — Пэйнчик (обс.) 15:43, 4 ноября 2024 (UTC)

Заявки на апатов

Сходите кто-нибудь на ВП:ЗСАП, пожалуйста — некоторые заявки с августа висят. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:38, 4 ноября 2024 (UTC)

Участник:Shishunaga

Очистите его страницу в соответствии с ВП:НУВ (убрать все кроме шаблона Indefblocked) 176.59.13.82 03:51, 3 ноября 2024 (UTC)

Новый обход блокировки

• Roman254 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Данный новый участник, судя по всему Крутой Африканец и Никарагуа133, которого блокировали за массовое создание стаей некачественным машинным перевод. У нового участника, что странно как и у тех интерес к новой тематической неделе об Индонезии и непонимание вещей, что машинные переводы в проекте не одобряются. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:08, 2 ноября 2024 (UTC)

• А ещё он удаляет предупреждения от других участников со своей СО, что не допускается. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:27, 2 ноября 2024 (UTC)
• Нет, это другой человек, но если нарушения продолжатся, дело тоже может закончится блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 2 ноября 2024 (UTC)
  • Случайно это не Space5665, на котором с 1 сентября висит запрет на создание подобных статей. Тот тоже увлекался слишком и машинными переводами и форками, за что и получил запрет. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:59, 2 ноября 2024 (UTC)
    • Нет, это не Space5665, но он улетел в бессрочку, так как при проверке обнаружил его виртуала для обхода частичной блокировки. -- Q-bit array (обс.) 20:44, 2 ноября 2024 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Hadi
• Charlesjsharp
• Kersti Nebelsiek
• Gouwenaar
• Pigsonthewing
• Mel22
• Reinhardhauke
• Famartin
• Green Mostaza
• DerMaxdorfer
• Bijay Chaurasia
• Aboubacarkhoraa
• Ooligan
• TenWhile6
• Ankermast

MBHbot (обс.) 02:40, 1 ноября 2024 (UTC)

• @Vladimir Solovjev @NBS @Rampion ? MBH 06:32, 7 ноября 2024 (UTC)

Частичный итог

• Hadi — Сделано: Rampion выдал
• Charlesjsharp — Сделано: Lesless выдал
• Kersti Nebelsiek — Сделано: Lesless выдал
• Gouwenaar — Сделано: Rampion выдал
• Pigsonthewing —  Не сделано: есть правки, которые необходимо смотреть
• Mel22 — Сделано: Lesless выдал
• Reinhardhauke — Сделано
• Famartin — Сделано: Lesless выдал
• Green Mostaza — Сделано: Lesless выдал
• DerMaxdorfer — Сделано: Lesless выдал
• Bijay Chaurasia — Сделано: Lesless выдал
• Aboubacarkhoraa —  Отказано: с учётом такого добавления фото, которое позже было удалено
• Ooligan —  Не сделано: основной вклад составляет замена на «лучшие фото»
• TenWhile6 — Сделано: Lesless выдал
• Ankermast — Сделано

Большинству флаг был выдан 3—4 ноября другими администраторами; двоим выдал флаг я; одному я отказал; двоим если и выдавать, то с внимательным изучением вклада. NBS (обс.) 15:01, 7 ноября 2024 (UTC)

Необоснованные правки

Пользователь Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Киев за три дня сделал некоторое количество правок, в результате которых статья была значительно изменена, а само начало изменилось с Киев за три дня — заявления российской пропаганды на Киев за три дня — интернет-мем, появившийся из заявлений российской пропаганды, как будто такого заявления и вовсе не было. Прошу разобраться — Shedlon17 (обс.) 13:13, 31 октября 2024 (UTC)

• Необоснованные, потому что пользователь не обосновал их. Shedlon17 (обс.) 13:15, 31 октября 2024 (UTC)
  • Хотите сказать, что это не является мемом? Ведь именно культурное влияние стало поводом написания этой статьи. К тому же я исправил тавтологию в преамбуле. В первом предложении причинно-следственная связь на месте (мем, появившийся из заявлений, а не в отрыве от них), а вы почему-то делаете обратный вывод. Возможно, для Вас логика в тексте поддерживается лишь в случае многократных буквальных повторений? Notem (обс.) 14:13, 31 октября 2024 (UTC)
    • 1. Заявление российской пропаганды;
      2. Интернет-мем.
    • Shedlon17 (обс.) 14:40, 31 октября 2024 (UTC)
      • Буквальное выражение прозвучало пару раз, хотя реальный военный расчёт был иным. Бравада пропагандистов сама по себе уже мем, точнее клише. Notem (обс.) 14:50, 31 октября 2024 (UTC)
• Правки, даже необоснованные, не являются нарушением правил только в силу своего наличия. Прошу указать нарушенные правила и уточнить желаемые действия. AndyVolykhov ^↔ 16:08, 31 октября 2024 (UTC)

TheDanStarko

TheDanStarko

Упорное удаление шаблонов о неавторитетности источника, уточняющих шаблонов и шаблонов о том, что утверждение отсутствует в источнике [9], [10]. Просьба объяснить участнику, что а) доказательство авторитетности источника в неочевидных случаях и отсутствии формальных признаков авторитетности лежит на том, кто настаивает на оной; б) заниматься подлогом источников и приписывать источникам того, чего в них нет не следует. Также см. Обсуждение:Московский_метрополитен#Касательно заключённых. — El-chupanebrei (обс.) 15:03, 30 октября 2024 (UTC)

• Так, ну, чисто случайно увидел запрос, у меня почему-то не сработал пинг, что могу ответить, на странице обсуждения Мосметро я подробно изложил, что всё Вами описываемое не является никаким искажением, все тексты в источниках более чем есть. Просьба не заниматься необоснованными обвинениями.— TheDanStarko (обс.) 02:14, 3 ноября 2024 (UTC)

М продолжение [11]. — El-chupanebrei (обс.) 12:11, 4 ноября 2024 (UTC)

• Продолжение чего? Убран источник, вызывающий возражения. Какие теперь вопросы?— TheDanStarko (обс.) 12:17, 4 ноября 2024 (UTC)

Liven48

Liven48 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создание машиннопереведённых статей. Rijikk (обс.) 10:22, 29 октября 2024 (UTC)

178.204.163.131

178.204.163.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) введёт войну правок в статье Третья ойрато-маньчжурская война. Есть все основания полагать что данный аноним, гнёт линию так называемого «Очурдяповского цикла» (Википедия:К удалению/16 мая 2022#Очурдяповы). TheEasyNick (обс.)

Оскорбления и нарушение этики

Здравствуйте, уважаемые администраторы! Никогда не писал в такие темы, поэтому прошу извинить, если я не верно понял фразу "При явных нарушениях правил оставьте запрос администраторам на отдельной странице." на странице ВУ. Если я сюда обратился неверно, то просто удалите моё обращение.

Уважаемые коллеги! В такие темы пишу первый раз. Сегодня я сделал дополнение в статью Квадроберы. Участник Mrkhlopov сначала сократил текст, а потом и вовсе удалил добавленный мной раздел с десятком источников. При обращении на СО участника я получил ответы, которые считаю нарушением правила ВП:ЭП.

В частности (привожу конкретные фразы уважаемого коллеги, написанные в мой адрес):

• Этот десяток источников гроша ломаного не стоит. Информация — липа, рассчитанная на глупого читателя бульварных газетёнок и провинциальных сайтов, развлекающих дураков.
• Вы представляете, с какой радостью газета The New York Times оповестила бы англоязычных читателей разных стран о том, что в России расстреливают квадроберов организованные группы «Анти-КВД»??? Этой информации там нет, так как она выдумана!
• У Вас члены предложения не согласованы, вместо тире поставлены дефисы, кто такая девока (!!) я не понял, нет «Ё», которая должна быть в Википедии.
• «Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала» корреспонденту «Московского комсомольца»? Он оформил себе командировку в Черемхово на деньги редакции? Выписал её в Москву? Поговорил с анонимной девочкой по телефону? А что за доказательства произошедшего она могла привести по телефону (возможно, она всё выдумала)? А как он её нашёл? Ещё раз повторяю Вам: найдите эту же информацию в «Российской газете» или The Guardian.
• Вам нужно учиться писать.
• Нельзя на третьем году копировать слово в слово абсурдный текст из бульварного «Московского комсомольца» и писать с кучей ошибок. Если бы Вы совершенствовались, то были бы уже автором десятка избранных статей и гордостью Википедии.

Полагаю всё это нарушает следующие пункты правил ВП:ЭП:

• Уничижительные комментарии при правках
• Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике
• Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
• Сознательное передёргивание фактов

Отдельно хотелось бы отметить, что до того, как коллега удалил весь раздел, я удалил из текста спорные цитаты детей. В правилах нигде не говорится о том, что мы должны проверять то, что написано в источниках. Коллега называет информацию опубликованную в МК и Газете.ру липой и выдуманной.

Уважаемый коллега неоднократно предупреждался о неэтичном поведении и оскорблениях. Прошу применить соответствующие меры. Вот здесь весь удалённый раздел.

С уважением, — Znatokgoroda77 (обс.) 20:38, 28 октября 2024 (UTC)

• Какое именно слово вы сочли оскорблением? Erokhin (обс.) 21:30, 28 октября 2024 (UTC)
  • Вот эти все:
  • Этот десяток источников гроша ломаного не стоит. Информация — липа, рассчитанная на глупого читателя бульварных газетёнок и провинциальных сайтов, развлекающих дураков.
  • Вы представляете, с какой радостью газета The New York Times оповестила бы англоязычных читателей разных стран о том, что в России расстреливают квадроберов организованные группы «Анти-КВД»??? Этой информации там нет, так как она выдумана!
  • У Вас члены предложения не согласованы, вместо тире поставлены дефисы, кто такая девока (!!) я не понял, нет «Ё», которая должна быть в Википедии.
  • «Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала» корреспонденту «Московского комсомольца»? Он оформил себе командировку в Черемхово на деньги редакции? Выписал её в Москву? Поговорил с анонимной девочкой по телефону? А что за доказательства произошедшего она могла привести по телефону (возможно, она всё выдумала)? А как он её нашёл? Ещё раз повторяю Вам: найдите эту же информацию в «Российской газете» или The Guardian.
  • Вам нужно учиться писать.
  • Нельзя на третьем году копировать слово в слово абсурдный текст из бульварного «Московского комсомольца» и писать с кучей ошибок. Если бы Вы совершенствовались, то были бы уже автором десятка избранных статей и гордостью Википедии.
  • И ниже я указал выдержку из правил. Znatokgoroda77 (обс.) 21:34, 28 октября 2024 (UTC)
    • Не надо повторять, это уже есть покажите хотя бы одно слово которым лично вас оскорбили? Erokhin (обс.) 21:39, 28 октября 2024 (UTC)
      • Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике. Как минимум. Про дураков - это вероятно не про меня. Znatokgoroda77 (обс.) 21:40, 28 октября 2024 (UTC)
    • Ну, конечно, МХлопов 3ашел несколько свысока, но все 3амечания по сути валидны. Вам бы учесть и принять к сведению — было бы поль3ы больше, чем от беготни по форумам с жалобами. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 22:04, 28 октября 2024 (UTC)
      • Хорошо. Прислушаюсь к мнению опытных товарищей. Если можно это сделать, закройте моё обращение. Znatokgoroda77 (обс.) 22:10, 28 октября 2024 (UTC)
        • Как инициатор вы можете подвести итог сами. Dmartyn80 (обс.) 07:37, 29 октября 2024 (UTC)
• На будущее, обратите внимание, что при обсуждении какого-либо участника (и тем более запроса на него) необходимо упомянуть его (например, вот так @Mrkhlopov), чтобы ему пришло уведомление и он имел возможность ответить на претензии. — Mike Somerset (обс.) 00:03, 30 октября 2024 (UTC)

Подозрение на вандальные номинации КУ Игорь Н. Иванов

Сегодня, 28 октября 2024 года, Участник:Игорь Н. Иванов вынес к удалению Википедия:К_удалению/28_октября_2024 статьи ЛИФФТ, Золотой ЛИФФТ, Карягина, Марина Фёдоровна. По результатам обсуждения последней упомянутой статьи Википедия:К удалению/28 октября 2024#Карягина, Марина Фёдоровна пришли с коллегами к выводу о возможно вандальной номинации указанных статей, а также не исключается личная заинтересованность участника. Соответственно прошу рассмотреть запрос, изучить указанные материалы и принять соответствующие административные действия по отношению к Участник:Игорь Н. Иванов, если будут установлены факты каких-либо нарушений. Asadddf (обс.) 20:22, 28 октября 2024 (UTC)

2002-Starost: подлый вандализм

2002-Starost (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — ввиду отсутствия реакции на предыдущую заявку, благополучно продолжает. BFD-69 (обс.) 07:35, 28 октября 2024 (UTC)

• А предупреждение за необоснованное обвинение в вандализме не хотите? — kosun?!. 08:59, 28 октября 2024 (UTC)
• Поясните конкретно, в чём состоит этот вроде как вандализм. Я не вижу катастрофы, может плохо смотрю. Bilderling (обс.) 09:02, 28 октября 2024 (UTC)
  • В добавлении заведомо ложной информации, что является давним паттерном участника. Несколько бесспорно очевидных примеров: 1 (вообще с подлогом источника), 2, 3, 4. BFD-69 (обс.) 09:30, 28 октября 2024 (UTC)

Kaganer на ВП:КУ

Прошу разрешить вопрос кто из нас двоих ведет себя оскорбительно.
Участник Kaganer считает, что простановка шаблона {{значимость}} в статью, где значимость совершенно неочевидна и нет ни одного независимого от предмета статьи АИ, является «оскорбительным для сообщества в целом». В связи с этим мою простановку такого шаблона он прокомментировал так: «если есть сомнения, их нужно высказывать словами, а не прятаться за шаблоны».
Я полагаю, что такая простановка шаблона является в Википедии общепринятым консенсусным действием для указанной мной проблемы. Я считал, что для опытного участника причина достаточно очевидна и в дополнительных комментариях не нуждается. Разумеется, если бы кому-то стало непонятно почему выставлен данный шаблон и такой вопрос был бы задан на СО статьи, то я бы прокомментировал.
Реплики участника Kaganer в указанном обсуждении считаю оскорбительными, грубо нарушающими правило ВП:ЭП персональными нападками.
Отдельно отмечу, что ни одного слова по существу вопроса, то есть обоснованию права статьи на существование со стороны участника в обсуждении нет, вместо этого есть предложение написать мне в личной переписке нечто еще более эмоциональное. В связи с этим я полагаю дальнейшее участие в этом обсуждении для участника Kaganer излишним. Pessimist (обс.) 13:12, 26 октября 2024 (UTC)

• Я поддерживаю эту точку зрения, вот ещё почему - упомянутое обсуждение давно перешло в неконструктивную перепалку, которая (что с обсуждениями бывает, но не часто) просит модерирования, как если бы это был вышедший за приемлемые рамки форумный тред. В моём личном случае поведение коллеги не просто некорректно, но, скорее, абсурдно: подсветив выход дискуссии за рамки конструктива и хорошего тона, я не просто оспорен, а, напротив, поддержан тем, что моему суждению представлены более чем явные доказательства. — Bilderling (обс.) 06:44, 28 октября 2024 (UTC)
  • давно перешло в неконструктивную перепалку
    Я бы сказал не «давно», а с первой же реплики, которая последовала после номинации. Обсуждается там всё, что угодно, кроме того, что следует обсуждать. Pessimist (обс.) 07:00, 28 октября 2024 (UTC)
    • Да, отчасти виной тому набег (псевдо)виртуалов вроде Real-varera (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), впрочем, о флеш-мобе уже и в самом обсуждении говорено прямо. Подобная практика странна, т.к. если коллеги уверены в значимости персоны, это делается по ВП:ТРИ по щелчку пальцев, так ведь нет. Если так пойдет дело, админам придется вмешиваться ещё не раз. Странно видеть столь неграмотное поведение от топика - ну разве что так выражается желание загубить БИО в пограничном случае, создавая шум в обсуждении вместо ясной работы по критерию. Но это изврат ;-) Bilderling (обс.) 08:52, 28 октября 2024 (UTC)

AlexeyKhrulev: ВП:ВОЙ

@AlexeyKhrulev в очередной раз развязывает войну правок.
Правка — отмена — возврат.
Участник уже блокировался за войну правок, так что предупреждать не вижу смысла, не новичок.
Посредники ВП:БВК дали разрешение обращаться сюда за оперативными админдействиями. Pessimist (обс.) 12:24, 26 октября 2024 (UTC)

• Вы же, вроде, опытный участник, и должны были легко заметить по истории, что моя правка про "Международное право" просто не учитывала вашу правку, т.к. ваша правка попала в промежуток времени, когда я делал правку про "Международное право". При сохранении правки никаких предупреждений редактора о конфликте не было. Alexey (обс.) 12:39, 26 октября 2024 (UTC)
  • Я как опытный участник считал, что предупреждение о конфликте редактирования работает и вы должны были его увидеть.
    Предполагать такой сбой у меня оснований не было. Если все обстоит как вы говорите и вы не намерены воевать за эту сомнительную картинку — вопрос исчерпан. Pessimist (обс.) 13:18, 26 октября 2024 (UTC)
    • Предупреждения о конфликте не было, потому что "замещаемые" данные из моей правки не конфликтовали с вашим удалением (по сути, вы удалили фрагмент, который потом вернулся на тоже место). Ну и на почту я не успел получить уведомления о внесенном вашем изменении, иначе бы пошел посмотреть, что там поменялось.
    • И коротко про фразу "в очередной раз развязывает войну правок" – считаю, что она дает ложное представление, ставя меня в позицию этакого участника-хулигана. То, на что вы ссылаетесь, разбирается в арбитраже. Целенаправленных откатов с моей стороны нет и было. Если что, я всегда иду на страницы обсуждений. Alexey (обс.) 13:34, 26 октября 2024 (UTC)
      • Блокировка вас за войну правок является фактом. Поэтому утверждение «в очередной раз» было обосновано и ждать чем закончиться ваше оспаривание в арбитраже я не вижу никакого резона. Тем более, что вероятность признания блокировки недействительной равняется приблизительно нулю — даже если всё остальное в вашей заявке совершенно безупречно. Это я вам говорю как человек, который обычно угадывает примерные решения АК по гораздо менее очевидным пунктам. Pessimist (обс.) 13:44, 26 октября 2024 (UTC)

Кальвариу

Кальвариу (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Несмотря на то, что я предупредил новичка о существовании правила ВП:ЭП, он продолжил хамить в обсуждении и оскорбил удалистов. Служебная:Изменения/141035979. Нужно утихомирить. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:10, 26 октября 2024 (UTC)

45.15.113.31

45.15.113.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕФОРУМ. Swarrel (обс.) 16:58, 25 октября 2024 (UTC)

Ещё раз Conkis1

Участник Conkis1 (обс.) нарушил правила ВП:ГНЭ в этих правках [12] и [13], а именно 2) грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки. Участник мог написать «это миф», но не переходить на национальный признак и писать «это киргизский миф» или «киргизские мифические». Думаю, нужно дать предупреждение, чтобы больше не переходил на национальность других участников. KokandKhanate (обс.) 16:35, 24 октября 2024 (UTC)

• @Vladimir Solovjev, может быть, Вы могли бы НАДОЛГО запретить обоим участникам править эту спорную статью при помощи частичной блокировки, чтобы они договаривались на СО, или найти кого-нибудь, кто мог бы стать посредником в этом конфликте казахов и киргизов? 128.12.122.137 23:13, 24 октября 2024 (UTC)
  • • • Так 9го октября нам двоим уже давали недельную блокировку на редактирование в статье Абылай-хан[14][15] и после 7-9 октября война правок закончилась. Давать ещё одну блокировку нет смысла. KokandKhanate (обс.) 01:23, 25 октября 2024 (UTC)
        • Это по принципу - нельзя дважды отбывать наказание за одну и ту же провинность? Вы же сами пишите, что после недельной блокировки война правок закончилась, значит эта мера имела воздействие? А сюда опять несёте цитаты месячной давности из этого же конфликта, значит продолжаете раздувать. А вот здесь как раз практикуется повторное наказание, если первое не возымело нужного эффекта. С Уважением t_t_ (обс.) 04:47, 25 октября 2024 (UTC)
• Я вам вроде бы уже объяснял, что давние правки носить сюда не надо. А вы снова этим занимаетесь. Хотите заработать блокировку за сутяжничество? Pessimist (обс.) 07:38, 25 октября 2024 (UTC)
  • Верно, вы писали что нарушения месячной давности являются поздними. Но ведь вышеперечисленные правки по вашим же словам не являются давними, так как и не прошло месяца (одна правка за 26-е, другая за 30-е сентября, а я обратился 24-го октября). KokandKhanate (обс.) 11:07, 25 октября 2024 (UTC)
    • Вы правда думаете, что надо отсчитать по календарю 30 дней и все, что меньше, тащить на ЗКА? Даже если эти правки уже были ранее разобраны и вынесены админитоги?
      Вместо того, чтобы искать консенсус по улучшению энциклопедии, вы занимаетесь поиском нарушений оппонента. Правильно вам говорят ниже — это натуральное преследование. В буквальном смысле. Pessimist (обс.) 14:06, 25 октября 2024 (UTC)
      • «Вместо того чтобы искать консенсус по улучшению энциклопедии, вы занимаетесь поиском нарушений оппонента», так вот же[16], искал консенсус. «Правильно вам говорят ниже — это натуральное преследование. В буквальном смысле», а ставить на удаление сразу 3 статьи оппонента (без дальнейшей аргументации своей позиции!) это не натуральное преследование? Пишу без негатива, интересуюсь, так как являюсь новичком в Википедии. Всего хорошего, с уважением KokandKhanate (обс.) 14:29, 25 октября 2024 (UTC)
        • Сам по себе факт выставления 3 статей одного автора не значит ровно ничего. Это может быть преследованием (если есть какие-то ещё важные и дополнительные обстоятельства для такого вывода), а может и не быть. Писал ли участник после номинации что-то в этих обсуждениях тоже не важно. Если больше не писал, то преследование, а если писал и настойчиво доказывал, что статьи надо удалить — не преследование? Мне кажется, что такой аргумент из серии «как ни поступай — всё равно будешь виноват». Pessimist (обс.) 14:40, 25 октября 2024 (UTC)
• Это всё больше и больше походит на преследование со стороны KokandKhanate. Слишком много внимания он отвлекает на себя и свои запросы к администраторам, выискивая старые правки и «натягивая» их на нарушения этичности или оскорбления. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:50, 25 октября 2024 (UTC)
  • Здраствуйте. Я не преследовал и не преследую этого участника. Первого октября этот участник создал раздел в ЗКА со мной, где назвал меня обходником участника Emil.arg и в тот же день поставил на удаление мою статью. После этого, 6-го октября этот участник ставит вторую мою статью на быстрое удаление [17], не проходит и 24 часов, как он ставит третью статью на быстрое удаление [18]. Мне пришлось разобраться что это за участник и изучить его вклад и историю правок, для большего понимания всей картины. KokandKhanate (обс.) 11:24, 25 октября 2024 (UTC)

Рекламный профиль Oldbore

Oldbore (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) работает только над страницами, связанными с президентом РАН:

• Красников,_Геннадий_Яковлевич (обс. · история · журналы · фильтры)
• Микрон_(компания,_Россия) (обс. · история · журналы · фильтры)
• Горнев,_Евгений_Сергеевич (обс. · история · журналы · фильтры)

Комментарии к правкам тоже свидетельствуют о связи и рекламно-(авто)биографическом характере правок ([19],[20], [21], [22]) Snitch pigeon (обс.) 19:17, 20 октября 2024 (UTC)

• Коллега, я вношу правки в отношении тех персон и организаций о которых знаю актуальную информацию, со ссылками на значимые источники, в соответствии с правилами Википедии, или опираясь на имеющиеся у меня данные, которые могут считаться значимыми (например, в части наград или общественной деятельности), но не находят отражение в СМИ или иных открытых документах. Oldbore (обс.) 09:36, 24 октября 2024 (UTC)
  • я вношу правки в отношении тех персон и организаций о которых знаю актуальную информацию - Википедию нельзя писать на основе "я знаю" - это нарушение правила ВП:ОРИСС. или опираясь на имеющиеся у меня данные, которые ... не находят отражение в СМИ или иных открытых документах - это в корне неправильный подход к делу. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Это аксиома, которая не подлежит сомнению и обсуждению, и тем более оспариванию. Grig_siren (обс.) 09:59, 24 октября 2024 (UTC)
    • Я и не оспариваю это правило - наоборот: все значимые данные и информация, которую я вносил, я сопровождал соответствующими ссылками на проверяемые источники. Если вы считаете, что в настоящее время для какой-то информации нужно подтверждение - укажите, и я добавлю, если это необходимо. Oldbore (обс.) 11:45, 24 октября 2024 (UTC)
      • Если вы считаете, что в настоящее время для какой-то информации нужно подтверждение - подтверждения нужны всегда и для всего. Неподтвержденная информация может быть удалена из Википедии, если за разумное время (неделя-другая) не будет представлен подтверждающий источник. Причем этот источник должен быть доступен для чтения любым желающим. Т.е., к примеру, сайты, которые показывают полный текст материала только зарегистрированным пользователям, в этом качестве не годятся. Особенно если регистрация платная. И подчеркиваю: то, что "не находят отражение в СМИ или иных открытых документах", - то в Википедию не допускается ни под каким соусом. Grig_siren (обс.) 12:11, 24 октября 2024 (UTC)

Провоцирование участником SIMV 40% 500 ml войны правок

Добрый день.
Увидев в который раз неконсенсусные правки участника SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и обнаружив, что ему присвоен статус патрулирующего (несмотря на историю неконсенсусных правок, сложности с получением АПАТа и потерей АПАТа в дальнейшем), пришел на его СО по поводу вновь начатой им войны правок по вопросу флагов боксеров в статьях Артур Бетербиев — Дмитрий Бивол и Действующие чемпионы мира по боксу. Оказалось (прямо в последней записи на СО), что пару дней назад с ним уже велась беседа на эту тему, были представлены аргументы, с которыми он согласился в статье Действующие чемпионы мира по боксу, где сейчас висят верные флаги. Однако потом снова пошел в статью Артур Бетербиев — Дмитрий Бивол и Дмитрий Бивол и втихую поправил, как ему больше нравится.
Вся СО участника состоит преимущественно из претензий по вопросу нарушения правил непредвзятости и войны правок. Такую же войну правок он стал провоцировать со мной уже после того, как согласился на аргументы другого коллеги в статье списка чемпионов.
Требуется посредник и/или администратор по вопросу.
Большая просьба по возможности оценить вклад и поведение участника, а также правомерность наличия у него флага ПАТ.
Будем очень благодарны, потому что участник регулярно делает вредные правки и не успокаивается, чем тратит наше время - вместо добавления новой и проверки информации приходится вычищать его правки и по десятому кругу обсуждать с ним его поведение. Peutro (обс.) 14:05, 20 октября 2024 (UTC)

• Не втихую поправил как мне нравится, а обосновал свои действия авторитетными источниками, в отличии от вас. Войну правок начали вы. Просьба администратора оценить действия участника Peutro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) SIMV 40% 500 ml (обс.) 15:50, 20 октября 2024 (UTC)
  • Коллега SIMV 40% 500 ml я думаю в данной ситуации Peutro прав, по вашему тогда в статье и Биволу нужно добавить флаг Кыргызстана 1, так как он уже не в первый раз выступает под этим флагом. В бое Сауль Альварес — Дмитрий Бивол он также выходил под флагом Кыргыстана (как гражданин этой страны). 2. Товболатов (обс.) 18:16, 20 октября 2024 (UTC)
    • Ничего о флаге Кыргызтана в боях Бивола не слышал. На всех боксёрских сайтах он представлен как россиянин, в отлтчии от Бетербиева, который с 2022 года официально выходит на ринг как представитель Канады. SIMV 40% 500 ml (обс.) 20:39, 20 октября 2024 (UTC)
      • Коллега сайты даже не открывает, а говорит сразу за все. Просто издевается как будто. Peutro (обс.) 08:06, 21 октября 2024 (UTC)

Dizenter: ВП:КОНС

Участник не так давно был заблокирован за возврат правок отмены вместо перехода на СО. И опять та же проблема:
внесение правки (удаление шаблонов, слом категорий) - отмена - возврат. Pessimist (обс.) 10:49, 17 октября 2024 (UTC)

Спор с У:Sneeuwschaap

Участник решил начать пользоваться инструментом, который имеет малый вес не от администраторов (написал мне предупреждение), поэтому стало интересно участие тех, кто на это имеет право.

Суть спора: проходясь с косметическими правками по разным статьям (стандартизация дат, чистка управляющих символов Юникода и прочее), бот также вносит ряд изменений, заложенных в AWB (то есть вполне разрешённых в разделе). Одно из изменений, которое не отключить отдельно от остальных -- сортировка сносок в статье; в сообществе была пара вялых обсуждений на несколько человек, но не было никакого консенсуса за их отключение. Спор длится с мая, так как нет никакой цели специально отсортировать все сноски, и к счастью статьи участника попадаются боту редко; и с мая участник просто отменяет всё, что заодно затрагивает сортировку сносок (понятное дело, статьи при этом попадают обратно в список содержащих мелкие ошибки). Участнику несколько раз предлагалось, например, сохранить изменение бота и оставить сноски, как хочется, или начать обсуждение в сообществе (потому что я не буду начинать обсуждение с аргументацией вида "давайте отключим сортировку сносок в AWB, так как я вижу одного участника, который сильно против", это не входит в ответственность за правки бота). Участник считает, что годы работы AWB в разделе -- это не консенсус, отсутствие какого-либо нарушения правил, связанных со сносками, вообще не важно, активно ссылается на решения в других разделах, игнорирует ВП:МОЁ, предпочитая раз за разом повторять ВП:МНОГОЕ; я считаю, что если участнику хочется изменить ситуацию, ему предложено несколько вариантов действий. В чём я согласна, так в том, что получается война правок, и это всё с мая очень надоело, так что рассудите. Если здесь найдутся энтузиасты возродить обсуждение, стоит ли запрещать сортировку сносок -- тем лучше, мне всё равно, просто делать бы заданную работу с помощью доступного инструмента. Львова Анастасия (обс.) 08:45, 15 октября 2024 (UTC)

• «решил начать пользоваться инструментом, который имеет малый вес не от администраторов» — что? Sneeuwschaap (обс.) 10:52, 15 октября 2024 (UTC)
• Раз всё настолько не срочно, с завтрашнего дня буду снова запускать бота, будет натыкаться на его статьи -- ну что ж. Львова Анастасия (обс.) 17:27, 20 октября 2024 (UTC)
  • Что такое «его статьи»? Sneeuwschaap (обс.) 17:39, 20 октября 2024 (UTC)

Вандал-узбекизатор?

Uz.Baho -- вандал-узбекизатор с подменой IP https://ibb.co/Z8t9NSM — Эта реплика добавлена с IP 62.89.208.220 (о) 01:22, 14 октября 2024 (UTC)

• Вот ещё от этого узбекизатора.. https://ibb.co/SvfbqdD 109.75.50.32 12:20, 14 октября 2024 (UTC)
  • Эти правки отменил. С Уважением t_t_ (обс.) 08:59, 16 октября 2024 (UTC)
  • Да вы шутите.. https://ibb.co/y0X5pTq 109.75.50.32 12:33, 14 октября 2024 (UTC)
    • • Здесь источник предоставлен, в источнике на самом деле написано, что его национальность узбек. С Уважением t_t_ (обс.) 09:00, 16 октября 2024 (UTC)
    • Для чего вы вставляете изображения? Кому нужно — итак увидят. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:07, 14 октября 2024 (UTC)
      • Прошу разобраться с этим вандалом.. 62.89.211.93 13:29, 14 октября 2024 (UTC)
        • Участник Uz.Baho вклад имеет некоторые проблемы, копивио здесь, ещё и непонимание разницы между посланием в бутылке и капсулой времени о которой собственно речь идёт в источнике, здесь просто залил как есть целый абзац из источника, здесь исправляет очевидно не понимая, тут совершенно непонятное выделение списка хакимов, я понимаю что это самые важные люди наверное города, но можно было и цветом выделить и цветочков посадить. В общем впечатление, что новичок и учится, вклад небольшой 200 правок, можно всё просмотреть, кое-что там отпатрулировано уже, свои примеры я сам поправил. Предупреждение ему, предполагая его самые добрые намерения, на вандала не похож. С Уважением — t_t_ (обс.) 09:54, 15 октября 2024 (UTC)
          • Товарищ, вы на мои скрины смотрели?
          • Очень подозрительно, если в целом посмотреть его деятельность по узбекизации, он скорее всего меняет IP с VPN, поэтому на правках IP адреса из разных стран(смотрим скрины). 62.89.210.67 14:14, 15 октября 2024 (UTC)
          • По вашему нормально, что он просто ради своих хотелок записывает, переписывает людей в узбеки? и это просто переписка, без каких-либо источников, с подменой IP.. 62.89.210.67 14:23, 15 октября 2024 (UTC)
            • По Вашим скринам видно, что некий аноним занимался "узбекизацией" в статьях, которые после него правил наш сабж. Вы обвиняете участника в том, что он с помощью vpn как Вы пишите сначала вносит анонимные правки, а после регистрируется и вносит свои? У Вас есть доказательства, что все эти отскриненные Вами ip адреса анонимов это все участник Uz.Baho? Вы располагаете такими сведениями? С Уважением t_t_ (обс.) 08:19, 16 октября 2024 (UTC)
              • Кстати в статье Рахимов, Темур уже все исправлено другими участниками. Вышесказанное мной не отменяет тот факт, что на самом деле участник Uz.Baho допускает при правках достаточно много ошибок, на что я и указал еще выше. С Уважением t_t_ (обс.) 08:24, 16 октября 2024 (UTC)
              • Именно так, как вы описали. На моих скринах можно заметить локацию IP адресов, а это Украина и Германия(с Украиной понятнее, но какая ещё Германия..)
              • И это скорее всего не случайность, ведь в статьях который он "узбекизировал" сначала он добавляет с фальшивого IP национальность персонажа, а потом его имя на узбекском.
              • Вот тут он лично, без подмены IP и без источников переписывает национальность и имя персонажа -- https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D0%B9_%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=139701477
              • Статью Рахимов, Темур я лично поправил.
              • Uz.Baho также добавил вышеописанного в список известных узбеков Таджикистана, ту статью я тоже подправил, но не до конца, ведь наш узбекизатор в этот список добавил не только Рахимова.
              • Вероятность того, что это именно Uz.Baho узбекизирует с подменой IP огромна, ведь он даже без подмены занимается этим. Uz.Baho - вандал. Требую исключения его из проекта! 176.113.137.172 10:13, 17 октября 2024 (UTC)

Yanwarski

• Yanwarski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад в ОП — националистический пушинг в пользу аварского народа, обессрочить бы. Викизавр (обс.) 00:32, 9 октября 2024 (UTC)

• Интересно в пользу националистов какого народа ваш неуместный выпад? Yanwarski (обс.) 22:44, 22 октября 2024 (UTC)
  • Хм, переход на личности от проблемного участника как аргумент на странице внимания админов? Вы хотите помочь тому, кто будет банить? Bilderling (обс.) 09:06, 28 октября 2024 (UTC)
    • А что такого у Викизавра спросить нельзя? Yanwarski (обс.) 15:01, 5 ноября 2024 (UTC)

Umkleidet

• Umkleidet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя нового участника до степени смешения похоже на имя УБПВ Umclidet. Pessimist (обс.) 08:53, 5 октября 2024 (UTC)

• Нашего полку прибыло? Umclidet (обс.) 09:27, 16 октября 2024 (UTC)

Вандал из Сиэтла

• 2601:601:8780:6e70::/64 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Он вернулся после годовой блокировки и снова занялся любимым делом — добавлением мутной информации (в основном фейковой) без каких-либо источников. Продолжается это всё как минимум с 2017 года: [23]. Кстати говоря, он активен не только в русской Википедии, но и в украинской и английской, поэтому желательно, чтобы кто-нибудь подал запрос на глобальную блокировку (самостоятельно не могу, страница на полузащите). — 213.87.89.8 02:38, 2 октября 2024 (UTC)

• Шесть месяцев — недостаточно, в прошлый раз даже года не хватило. Он тут с 2017 года регулярно вандалит. Зачем его «жалеть»? — 213.87.90.61 08:00, 2 октября 2024 (UTC)

Не итог

Полгода блокировки от Q-bit array. — Tarkoff / 15:15, 13 октября 2024 (UTC)

• На ЗКА итоги подводят администраторы. Полгода блокировки в данном случае недостаточно, уже была на 1 год блокировка, но и это не помогло. На всякий случай пинг: У:Сайга (по прошлому разу). — 213.87.90.28 00:48, 15 октября 2024 (UTC)
  • Q-bit array, в прошлый раз годовой блокировки не хватило, поэтому прошу продлить блокировку до 2-х лет. — 213.87.89.69 01:27, 15 ноября 2024 (UTC)

Война правок в статье Бухара

Просьба обратить внимание на вялотекущую войнушку правок в статье Бухара, где аноним с динамическим ip настаивает на её древнетаджикском происхождении, так как моя последняя блокировка была связана с войнушкой именно в этой статье и тоже с древними таджиками, то я на эти грабли больше не хочу наступать. С Уважением t_t_ (обс.) 03:25, 1 октября 2024 (UTC)

• Аноним добавил в статью Бухара таджикский вариант названия тут, потому-что Бухару основали таджики, да. Я отменил. Аноним отменил мою отмену, потому-что таджики наследники древних таджиков построивших Бухару. Уже другой участник отменил и эту правку анонима. На что аноним ответил отменой правки уже другого участника. Я добавил в статью Ташкент таджикский вариант, потому-что Ташкент построили ираноязычные племена - древние таджики, а современные таджики являются их прямыми продолжателями. Засекаем время сколько продержится моя правка и как быстро я получу ещё один топик-бан на правки в статьях. С Уважением — t_t_ (обс.) 07:58, 3 октября 2024 (UTC)
• Скорее всего аноним является националистом, что бы так яро бороться за бухару и называть древних персов таджиками. Вы можете обраться в ВП:ЗС и попросить защитить статью на месяц. Incall ^обс 11:54, 3 октября 2024 (UTC)
  • Спасибо, подал запрос на ВП:ЗС на установку защиты статьи от анонимных редакторов на 1 месяц. С Уважением t_t_ (обс.) 05:08, 9 октября 2024 (UTC)
    • В статье месяц уже тихо, можно ли отправить этот запрос в архив? t_t_ (обс.) 04:49, 25 октября 2024 (UTC)

Участник:Notem + Участник:Rokod

• Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Rokod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать/вынести предупреждение пользователям за многократный ВП:Вандализм и очень странную деструктивную активность в последние 3 дня (до этого у обоих её не было в течение года). Первый прямо сейчас "бомбит" бесполезными повторяющимися изменениями Категория:Воздушные атаки территории России во время российского вторжения в Украину (почему не срабатывает спам-фильтр?), второй, манипулируя мнением и отвлекая внимание сообщества на номинации по переименованию втихаря (без какого-либо консенсуса) опустошает одну из номинированных статей, после чего первый превращает её в перенаправление, подробнее здесь и здесь, не говоря уже о странных номинациях на удаление и сопутствующем спаме. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.88.177 (о) 21:59, 10 августа 2024 (UTC)

65.181.7.107

65.181.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификатор, внесение неправдивых данных и удаление информации. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.23.252 (о) 9:29, 5 августа 2024 (UTC)

Участник Zavenyagin

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).

Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)

• Перетяжеление стиля тавтологиями, непонятные и неосмысленные изменения имён собственных — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — Хедин (обс.) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)
• Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ^↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)
  • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:

    со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]

    или рассогласование слов:

    Вишнёвая улице

    — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)
• Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)
  • А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. AndyVolykhov ^↔ 18:54, 1 августа 2024 (UTC)
    • Не понимаю, в чем смысл замены "трасса" на "дорога", к примеру, или "руководство" на "управление". Finstergeist (обс.) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)
      • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ^↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)
        • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
• Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [24], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)
• Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)
  • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край ). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)
    • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)
• Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
  Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)
  • Просмотрел, согласен с вашим мнением. — Хедин (обс.) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)
• Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)
• И сносить знаки препинания. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, Valmin (обс.) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)
• Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)
  • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.

Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.

Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.

И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [25]).

При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)

P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)

• Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)

• Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)
  • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
    Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
    Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
    Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
    У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)
  • Внесу свой вклад в копилку: правка — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, Valmin (обс.) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)
    • По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». AndyVolykhov ^↔ 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)
      • Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, Valmin (обс.) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)
        • Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. AndyVolykhov ^↔ 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)
• Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)
• Можно всё-таки его как-то остановить? Обсуждение_участника:Zavenyagin#Замечание. — Erokhin (обс.) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)
• Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)
• Он еще и мощный патриот! 77.108.74.114 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)
• Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)
  • Нарушения идут уже давно, но реакции нет, ну может, найдется смелый администратор. — Хедин (обс.) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)
• Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
  1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
  2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
  3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
  4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
  5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
  6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
  См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)
• Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? 5.228.117.16 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)
  • Let it be... 43K1C7 (обс.) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)
  • Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. Лес (Lesson) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)
• Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)
• Продолжает убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? 5.228.117.16 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)
  • И как обычно, опечатки: «на 1 этаже звокзала».
    Коллега, @Michgrig, просьба, патрулировать правки обсуждаемого участника с особым вниманием. — Mike Somerset (обс.) 15:12, 3 ноября 2024 (UTC)