В 2016-м даже учёные стали рекомендовать студентам читать русскую Википедию, но уже в 2018-19-х встроенные переводчики облегчили понимание почти любого язычного раздела ВП. Как быстро всё меняется! Поздравляю со славным событием!!! Marimarina (обс.) 14:39, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Не вижу причин для торжества. Чисто техническое значение, набранное в значительной мере на ботозаливках. Вот если бы удалось подсчитать, или хотя бы оценить число реально написанных людьми статей, тогда в этой погоне был бы хоть какой-то смысл. - Saidaziz (обс.) 15:12, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Мы не себуанская вики, чтобы говорить о значительной мере ботозаливок. Это нормальный количественный показатель роста проекта. Естественно гнаться за ним надо не в ущерб качеству. Sigwald (обс.) 15:57, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Максимум 2-3 (уже вряд ли) сотни тысяч, около 10%. Дизамбигов столько же, а оснований считать статьями их - куда меньше, но считаем. MBH20:23, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Скорее всего ботостатей намного больше. Судя по бесконтрольному созданию - не менее 500 тыс. (особенно среди геообъектов). Понятно, хочется верить в то, что они большей частью доработаны, но у нас на это нет ресурсов, что является постоянной темой, когда обсуждается пресловутая проверка качества статей. Saidaziz (обс.) 06:53, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
«Суха теория, мой друг». В категории наспунктов по алфавиту 323 тысяч статей, из первых десяти ботостатья (создана ботом и почти не дописывалась людьми) — одна. Все остальные девять созданы и писались в основном людьми, а не ботами. Pessimist (обс.) 07:12, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Жаль, что все были за золотой шарик. Я хотел бы разнообразия. Ассоциация с буквой В и леодром была отличная. На 3 миллиона леодр, к сожалению, не пойдёт, так как букву-цифру Г ни с чем не ассоциировать. Хорошо бы что-то новое придумать... ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ)18:46, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Честно говоря, после первой пары дней голосования я начал болеть за ваш логотип, потому что разнообразия и мне бы хотелось. Но золотой прямо выстрелил, хотя мне трудно понять, почему. А анонс на ЗЛВ я таки сделал, хоть и без привязки к юбилею. — Person or Persons Unknown(обс) (вклад)22:31, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Да, товарищ. Другие идеи: бриллиант (но я не смог найти в Интернете бликов для вырезки, сам я рисовать такой блеск не умею, а без него проиграет), просто 3 000 000 на фоне шара или на золотой ленте (шар белый), шар в виде Земли. Но ещё не меньше 10 лет, времени много, какие-то варианты будут придумываться. К тому же неизвестно, буду ли я тогда на Википедии. Во всяком случае, 3 миллиона на Википедии будут, а вот 5 — очень далеко не факт. ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ)18:36, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Там, кстати, в списке награждённых несколько авторов удалённых «юбилейных» статей - в том числе и миллионная. Какую статью написал взявший 1½, к сожалению, не указано. ~Fleur-de-farine~23:50, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Поздравляю! Похвалюсь сам: из этих 2 млн как минимум сто (а может и больше) начаты мною. Ещё хочется вспомнить один момент. Как-то раз помню, был в одной из столовой МИФИ, было скучно, вся еда была съедена, но у меня уже тогда был ноутбук, это был 4 курс, соответственно, весна 2010 года. Я тогда зашёл в Википедию, и тыкал, тыкал, тыкал…И когда число статей достигло отметки в 700 тысяч, я улыбнулся =) Brateevsky {talk} 17:03, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ох, приятно, что и мой очень скромный вклад тоже внес свою лепту. С вами я тут аж 2006 года, а регулярная работа началась с 2009. Какое же это было хорошее время! Kalinovka (обс.) 17:06, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Это счётчик живых страниц в основном пространстве (как выше отметили, включая дизамбиги, но это нам никогда не мешало поздравлять другие языковые разделы, где это тоже есть). Deinocheirus (обс.) 17:46, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Задумался только сейчас: счётчик, что на главной странице - показывает реальное число статей? Он увеличивается с каждой новой и уменьшается с каждой удалённой статьями, так? — Gennady (обс.) 18:26, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
С удалёнными было бы, наверное, более чем вдвое больше. В среднем не менее половины новых статей удаляется быстро, возможно даже 2/3. MBH20:26, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я посчитал. Если не есть не спать и прожить 75 лет (чуть больше СПЖ в РФ) умея читать с момента рождения, то чтобы прочесть Википедию надо осиливать 3,8 статей в минуту. Если же взять с момента совершеннолетия до 75-ти и сделать вычитку ежедневной работой (8/7), то нужно будет за минуту успевать 28 статей. С выходными на 2/7 быстрее; чуть более полутора секунд на статью. Итого можно сказать, что в мире нет и вряд-ли когда будет человек прочитавший Википедию. Про прочитавших «ЭСБЕ» и «БСЭ» слыхал. У нас даже препод такой был, но он их по мере поступления одолевал и, разумеется, вряд-ли хоть треть помнил. Люди с фотопамятью преподами не работают. Это я к тому, что теперь, впрочем, как и на миллионе, акцент стоит делать на КАКчастве. — @ → SAV18:39, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Разговоры о качестве были еще во времена ботозаливки статей «ЭСБЕ». Саму заливку я не застал, а пришел именно в тот момент, когда она многих достала... Впрочем, адептов количества было тогда не меньше, чем качества. Ну а из реальных достижений сегодня, если ничего не пропустил, то связал все статьи «МСЭ» с Википедией. Даже мышка от радости сдохла (средняя кнопка); такая красивая (с мультиподсветкой) была((( — @ → SAV18:58, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я от разговоров в последнее время плавно перешел к делу. С помощью ботов, штрафных категорий и пересечения петскана вытаскиваю разные недостатки и исправляю. Плюс сейчас делаю первичное патрулирование самых древних статей (на данный момент рубеж непатрулированных — конец октября 2010). Pessimist (обс.) 19:05, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Если даже человек соответствует этим требованиям и может прочитать Википедию, то только если для всего Интернета время остановится. А ведь Википедия развивается. Одни статьи удаляют, когда их прочитал только написавший и удаливший, другие удаляются, когда уже успели войти в список избранных и выйти из него 12 раз. Много новых статей не имеют ссылок на себя и могут для широкой публики долгое время оставаться незамеченными. Прочитавшего Википедию человека никогда не будет, но человечество Википедию прочитало давно. ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ)11:24, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Отличная новость! Поздравляю всех. Вообще всех, кто писал, проверял, удалял, спасал и тд статьи - без вас википедия не существовала бы. Поздравляю всех, чьи источники использованнны для википедии - без них википедия не состоялась бы Поздравляю всех читателей - без вас у нас не было бы стимула писать статьи. Поздравляю всех носителей русского языка - именно русский язык является основой русскоязычной википедии. Поздравляю всё викисообщество - мы все вместе создаём то, на что равняются и конкуренты и пасквилянты и другие проекты, мечтающие повторить успех википедии. Как ни крути, но это наше общее достижение. ps: написал короткую статью для викиновостей на эсперанто - теперь на эту тему есть статьи в трёх викиновостях. VladimirPF💙💛13:06, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
(Почти) в соответствии с Википедия:Новогодние логотипы русской Википедии#Правила выбора открываю тему юбилейного логотипа. Русская Википедия пересечёт рубеж в 2 миллиона статей где-то в середине сентября (плюс-минус неделя), на форуме предложений открыли тему, но там не было упорядоченного процесса, поэтому продолжение, по регламенту, здесь. Ниже будут выкладываться предлагаемые варианты логотипа, в каждом подразделе своё обсуждение, с ранее высказанными замечаниями можно ознакомиться по ссылке выше. Естественно, общие требования: соотношение высоты к ширине должно быть 155/135 и нужен вариант без подписи совсем. Deinocheirus (обс.) 13:41, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
Скорее этот. Только ленточку с числом надо бы цветом выделить (сделать её красной, например, или оставить белой), чтобы было заметнее, по какому поводу банкет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:03, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
Да, так лучше КМК. А если добавить на шарик несколько отблесков, чтобы больше напоминало бриллиант? Примерно как здесь, только не настолько ярких (беглым поиском варианта лучше не нашёл, но надеюсь, понятно). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:10, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Есть, только в третьей версии ленточка вышла скорее серебристой. Но, лично по моему мнению, серебристый цвет должен был быть до золотого, который уже был. А блеск, извините, вырезать не смог. — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ)11:30, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Что же это за вырви глаз цвета, да ещё и вместе. Прямо расцветочка для сорочки цыганского барона. Очень не очевидная, на мой взгляд, ассоциация бриллианта с цветом морской волны. И, пожалуйста, не надо красных ленточек. Красный кумач, серп и молот и красная гвоздика. Я бы оставила шарик в обычном классическом цвете и просто добавила золотую ленту. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 19:08, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
По-моему, фишка как раз в том, что восприятие лого как буквы «В» (типа от Википедия) с декоративными «лучами» и подписью «2 000 000 статей» хорошо работает даже без знания о том, что это кириллическая запись числа. M5 (обс.) 19:53, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
Да, прочёл. Моё мнение: умнО, как иронически говорят, "сос мыслом", но не поймёт практически никто. Я сам решил, что это какое-то украшение, про древнерусский счёт знал из Выгодского, но узнал его тут лишь из комментария автора логотипа. Лучше что-то понятное. MBH12:16, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Добавил два варианта (вокруг и поверх логотипа) с чёрной обводкой, кириллической В и леодром из статьи, прямым текстом числа в арабской записи. — Insider5108:11, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
С обводкой читается нормально, даже не важно, что большинство не поймёт сразу, где-нибудь на заглавной оставить ссылку на толкование, что есть леодр, и отлично будет. windewrix (обс.) 10:33, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Мне тоже больше нравится второй вариант, визуально воспринимается лучше первого и третьего, но производит впечатление не то солнца, не то циркулярной пилы).— Mvk608 (обс.) 15:14, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
И ещё по поводу варианта с леодром — есть же формат его написания не с запятыми, а с черточками. Кто-нибудь может смакетировать такой, чтобы можно было сравнить?— Mvk608 (обс.) 12:58, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Согласен с недостатком контрастности в первом варианте, перезаписал его таким же, но с обводкой, так вроде получше. Кроме того, сделал два компромиссных: один алмазный, и один золотой, но с ленточкой. — Person or Persons Unknown(обс) (вклад)15:23, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Да, пожалуйста, придумайте. Например, стоят красивые, массивные, трёхмерные золотые 2000000 перед обычным шариком, чтобы закрывали его прямо до W. Как в старом логотипе 20th Century Fox. Без этой стандартной подписи внизу: и так всё понятно, никто не успеет забыть, что она свободная, пока празднуем. Или золотые 2000000, как бы вылетающие спутником справа из-за шарика на первый план, когда первые цифры больше, а последние цифры меньше и как бы ещё не долетели. Старинная заставка программы "Время", если вы понимаете, о чём я. Или что-нибудь с фейерверками. Это просто идеи, это совершенно не обязательно к исполнению. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 09:21, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
Никаких леодров широкие массы не знают, а подобная кириллическая стилизация сейчас у большинства ассоциируется со «славяно-арийцами», «коловратом-свастикой», кротовухой и «5G-вышками», которые облучают богоизбранных. Iluvatarобс12:26, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Kaganer, можно добавить в последний раздел, он специально для таких случаев. Если этот логотип воспримут как ого-го какую красоту, любой участник может перенести свой голос под него. Deinocheirus (обс.) 22:26, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Надо бы уже сейчас подготовить сообщение для прессы. И в момент достижения рубежа максимально распиарить по всем СМИ, пабликам и блогам, насколько это возможно. Думаю, не надо объяснять, насколько это важно сейчас. Лес(Lesson) 06:57, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
__ сентября 2024 года число статей в Русской Википедии достигло 2 000 000. Это честные 2 000 000. Мы не воровали статьи. Не воровали идеи. Не использовали ботозаливки (с 2010 года). Стали строже относиться к качеству статей. Мы и есть та Википедия, основанная в 2001 году Джимми Уэйлсом, раздел на русском языке. Мы самим своим существованием показываем, какое значение имеет честная информация в современном мировом сообществе. Наши статьи годами обсуждаются самыми разными людьми со всего мира, рассматриваются с разных сторон, с разных позиций. Мы самим своим существованием показываем, что можно слышать людей с разными взглядами и вырабатывать консенсусный контент. Мы — самая большая энциклопедия на русском языке, и мы живы.
К сожалению, не могу подписаться под. Это не честные два миллиона - это лживые 2 миллиона (у клонов так же). У нас менее 1.8 млн статей, потому что более 200к составляют дизамбиги, считаемые за статьи. Сейчас, конечно, очень политически неудачный момент для этого, но я давно писал, что их надо делить и писать либо "1.8 млн статей", либо как компромисс - "1.8 млн статей и 200к страниц - списков значений". MBH00:33, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
На дизамбиг CUC у меня ушло, наверное, больше часа работы: собрать элементы, решить, как их упорядочить и описать, чтобы понятно было, почему они в этот список попали, оформить ссылки на наиболее развёрнутые интервики для красных элементов, и т. д. Примерно столько же времени у меня сегодня ушло на статью Смит, Шэннон, которая отнюдь не микростаб. Deinocheirus (обс.) 14:39, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Макс, это уже тонкости уровня, считать ли самой высокой в мире гору, от уровня моря или от подножия горы. Глобально на пафос релиза они не влияют. Всезнайка (обс.) 01:23, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
У нас несколько сотен страниц с выявленными нарушениями авторских прав. И тысячи с невыявленными. У нас тысячи страниц с машпереводами. У нас 37 страниц нагло спёртых из первого издания БСЭ (по поводу законности этого — см. Википедия:Форум/Авторское право#Закон о сиротских произведениях). В соседнем проекте тысячи нагло спёртых статей из этого издания лежат, а админы этого проекта делают вид, что так и надо. У нас тонны материала, добавленного из проектов с совместимыми лицензиями. В частности, более двух тысяч статей из издания «Казахстан. Национальная энциклопедия». Про всякие древности типа ЭСБЕ я и не говорю. И это только верхушка айсберга. Адресаты вашего пафоса про «честные 2000000», «не воровали статьи», «не использовали заливки» вас этим обязательно по глазам стебанут. Тем более, что они тоже так-то не воровали. Свободная лицензия — она на то и свободная. И она работает в две стороны, не только в нашу. Котик полосатый (обс.) 12:15, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ну вы как будто никогда не имели дела с журналистикой, пиаром и шоу-бизнесом. Если текст вызывает желание дискутировать, это хорошо. Кто-то где-то напишет какой-то ответ? Хорошо. Кто-то захочет посмотреть, сколько статей было перетащено каким проектом и сравнить? Хорошо. Всё это идёт нам на пользу, потому что у кого правда, тот и сильнее.Лес(Lesson) 19:31, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Вы себе можете представить, например, Youtube, рассылающий пресс-релиз «мы и есть тот самый видеохостинг» со стенаниями «мы ничего не воровали, зато наши конкуренты так и тянут, таки тянут…»? Я как-то нет. Слон мосек не замечает, он идёт дальше. Котик полосатый (обс.) 20:24, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Идея пресс-релиза отличная, только кто его будет рассылать? От чьего имени? Ботозаливки лучше расшифровать. Про «воровать» лучше заменить «не переносили в два клика готовую базу статей» или что-то такое ъ Iluvatarобс12:28, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Багопедия так-то тоже не в два клика переносила. С технической точки зрения они провели довольно нетривиальную работу, а не просто дамп развернули. Они, пусть криво, но развернули у себя ещё и инфраструктуру, включающую викисклад (я так понимаю, не весь, а только реально используемые изображения), и викиданные. «Руни» последнее, кстати, ниасилили, поэтому у них в шаблонах всё, что с Викиданных бралось, пустое. Это совсем не в «два клика», при всём моём неуважении к Багу и его сообщникам. Котик полосатый (обс.) 12:43, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
База статей на рутрекере лежит и ещё в куче мест. С оболочкой. Но без инфраструктуры это просто набор байтов. Свой объем работы Баг проделал, в отличие от Руни и прочих энциклонгов, это у него не отнять. И технически, и организационно. Была бы у него какая-то идея, кроме как хапнуть красивых и приятных денег, и не было бы некрасивой истории с неймингом, это даже не так сильно бы воняло. Да, не с нуля контент написан. Но смысл свободных проектов - в относительноц лёгкости создания форка. Нечего этим пенять. Мразотность этого проекта в другом. Котик полосатый (обс.) 19:29, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ну, тогда можно сказать, что я тоже статьи в один клик делаю. Пишу неделю, а потом жму на кнопочку «сохранить» — и только в этот момент статья становится общедоступной статьёй Википедии, а не тайным для других текстом на моём мониторе. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:49, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
только кто его будет рассылать? — возможно, этот текст (в его окончательной формулировке, какой бы она ни была) стоит сделать в виде отдельной страницы в пространстве Википедия, а на неё будет вести ссылка или из Шаблон:Заглавная/Шапка, или с юбилейного логотипа, или с обоих сразу. Насчёт «рассылать» — у нас вроде после закрытия ВмРу сейчас нет организации, которая этим бы занималась официально, разве что головной офис попросить. Deinocheirus (обс.) 14:56, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Имхо, если какую-то политическую проблематику в такого рода заявлении и упоминать, — то это преследование википедистов за правки в Википедии, а не трэш-форки и ботозаливки. Хоть я и согласен с тем, что не писать ничего о повышающемся политическом давлении на русскую Википедию, — это всё равно что закапывать голову в песок. stjn14:19, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Тем, что мы напишем про давление, мы на величину этого давления никак не повлияем, а про преследование (в активной форме в наших странах вроде бы закончившееся 2 года назад) писать тем более не надо - не следует напоминать им новые идеи. Пардон, про Стаса забыл - да, преследование продолжается, но пока крайне редко и точечно. MBH14:24, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Мы и есть та Википедия, основанная в 2001 году Джимми Уэйлсом, раздел на русском языке - плохо написано для умеренно ватного читателя, лишь подтвердит его подозрения о том, что рувики пишут какие-то иностранные алиены. Писать надо наоборот: рувики основана в 2003 году россиянами с университетским образованием на базе уже существовавшего движка, как-то так. MBH14:48, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Про образование лишнее, не надо давать ложных ожиданий авторитетности. Экскурсы в историю тоже не нужны, должен быть очень короткий красивый пафосный текст. Iluvatarобс14:59, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ещё на старом домене. Это не мои домыслы, это было в каком-то интервью.
Русская Википедия: «2001 год ... : 11 мая — анонсировано создание раздела Википедии на русском языке»
Ларри Сэнгер: «C конца апреля по конец июля 2001 года жил в Ижевске»
Когда ещё можно было что-то найти, выясняли, что первые правки были сделаны из Ижевска, и, в общем-то, в тот момент там больше некому их было сделать. Собственно, русский раздел появился одним из первых именно благодаря той его стажировке. (самые ранние правки - июнь 2001, домен ru.wikipedia.com)-- Kaganer (обс.) 15:33, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Мой вариант: __ сентября 2024 года число статей в Русской Википедии достигло 2 000 000. Юбилейной статьёй стала статья __ . 2 000 000 — это большая цифра. В отличии от «коллег», это оригинальные 2 000 000, ведь Википедия как факт появилась в январе 2001 года, а её русскоязычный раздел был создан уже 11 мая того же года. Мы стараемся сохранить изначальную идею Википедии — распространение свободных знаний по всему миру, и мы, как русскоязычная часть Википедии, тоже стараемся нести свободные знания на русском языке о совершенно разных вещах: от гор до архитекторов, от картин до футболистов. Википедия для многих русскоязычных людей стала «быстрой» энциклопедией, которая помогает узнать новую информацию. Наши статьи годами обсуждаются самыми разными людьми со всего мира, рассматриваются с разных сторон, с разных позиций. За плодами нашей работы смотрят множества людей по всему земному шару. За 2 000 000 статей скрывается сотни тысяч человеко-часов кропотливой работы. И несмотря ни на какие «козни», несмотря на «палки в колёса» от различных «недоброжелателей», даже несмотря на угрозы блокировки, мы — самая большая энциклопедия на русском языке, и мы — живы. Футболло (обс.) 16:35, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ну просто для начала: значение слова «оригинальный» (о произведении, в т.ч. статье) — это «такое сочинение, которое было создано в результате самостоятельного творчества, не заимствовано автором у других писателей, не написано на основе других произведений и не переведено с какого-либо языка». Я чёт не уверен, что у нас именно 2 миллиона статей — это именно самостоятельное творчество, а не переводы и не пересказы. Скорее так окажется, что именно оригинальных в этом плане статей у нас существенно меньше. «Большая цифра» — неграмотно (как и многое другое). Но ладно, грамотность подтянуть можно. Но это в целом звучит как нытьё. «Мы стараемся» — а у нас получается? Если получается — надо писать в утвердительном ключе. А если написано, что «стараемся» — это сразу читается как «мы стараемся, но чёт не выходит». То же самое про «козни» и «мы живы». При чтении сразу создаётся ощущение, что у проекта проблемы и администрация включила damage control. «Мы — самая большая энциклопедия на русском языке» — а какие ваши доказательства? У Бага на заглавной написано «Сейчас 2 021 408 статей на русском языке». У Руни — «статей и свободных текстов на сайте: 3 385 683». Чем вы докажете, что наши 2 миллиона больше? Котик полосатый (обс.) 10:31, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
А давайте нейросеть попросим. «Русская Википедия достигла исторического рубежа: 2 миллиона статей. Русскоязычный раздел Википедии, крупнейшей в мире свободной онлайн-энциклопедии, преодолел знаменательный рубеж в 2 миллиона статей. Русская Википедия, занимающая седьмое место по количеству статей среди всех языковых разделов, обеспечивает русскоязычной аудитории во всем мире доступ к информации по широчайшему спектру тем — от ядерной физики до аниме-сериалов, от биографий древних философов до важных событий, произошедших сегодня. Достижение отметки в 2 миллиона статей — это результат неустанной работы тысяч добровольцев, посвятивших свое время и знания развитию проекта. Благодаря лицензии Creative Commons, содержание Википедии может свободно использоваться и распространяться. Материалы, созданные сообществом Википедии, послужили основой для многих других энциклопедических проектов и информационных ресурсов. Именно работа редакторов Википедии лежит в основе глобального распространения знаний на русском языке. Мы гордимся тем, что Русская Википедия продолжает расти и служить надежным источником информации для миллионов людей. Приглашаем присоединиться к проекту и внести свой вклад в распространение свободных знаний. О Википедии: Википедия — это многоязычная онлайн-энциклопедия со свободным контентом, основанная на принципах открытого сотрудничества. Проект поддерживается некоммерческим Фондом Викимедиа». Котик полосатый (обс.) 10:58, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, уместно акцентировать то, чем мы бесспорно отличаемся от форков — массовость и посещаемость (коль скоро нашу объективность и беспристрастность госСМИ готовы оспаривать до посинения). Что-нибудь в стиле «Русская Википедия — проект множества активных энциклопедистов. Её статьи ежемесячно дополняют и исправляют около 9 тысяч добровольцев, сотни из которых делают больше чем по сто правок в месяц. Страницы русского раздела собирают около миллиарда просмотров в месяц со 125 миллионов компьютеров и мобильных телефонов». Deinocheirus (обс.) 20:01, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Мы начали путь свой в дорогу познанья Чуть боле чем двадцать лет и зим назад, Кой-где получили мы много признанья. Теперь юбилею статей всякий рад! Куда ни посмотришь — любой брак починят, И вечная стройка, и вечный ремонт... Есть люди у нас — и по этой причине Уж третий статей пишем мы миллион!Готлиб XI
Я (сразу как только "свершилось", еще даже логотипчик не сменили) "тупо" снял скрин куска заглавной, "тупо" запостил в свой ФБ (др. сетей у меня нынче нет), в пару групп перепостил - и даже немножко народу заметили и лайкнули. Хоть шерсти клок ;) -- Алексей Густов (обс.) 09:40, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Первый - выдаёт актуальное число на текущий момент, но работает только для местного раздела. Второй обновляется ботом для всех разделов, цифра там может отставать от актуальной на 2 часа - сутки. MBH20:13, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ну, кстати, не факт. Сейчас начнут придерживать готовые статьи, чтобы повысить свои шансы. Как было вчера вечером ~70+, так и до сих пор есть. Лес(Lesson) 05:54, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Потешить ЧСВ, причём сильно потешить ЧСВ, вернее, очень-очень сильно потешить ЧСВ. Такой повод больше не предоставится вообще никогда. (Если что, я эту мотивацию не разделяю, но понимаю, что она немаловажна.) — Cantor (O) 07:56, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я эту мотивацию понимаю, разделяю и считаю, что это хорошая мотивация. Вот на футболке недавно видел надпись: "Нам нужен мир. Желательно, весь". Двухмиллионная статья лучше. Лес(Lesson) 08:04, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я вообще плохо понимаю мотивацию людей, которые приходят писать энциклопедию, не будучи специалистами, не получая за это оплаты и в большинстве случаев совершенно анонимно… :)))))) Pessimist (обс.) 08:10, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Получение знаний по интересующей теме. Лучшего способа разобраться в чём-либо, чем обработать десяток авторитетных источников, соединить информацию оттуда воедино в одну статью, а затем ещё провести через обсуждение на статусном проекте, придумать сложно. Может у других это по другому работает. Ibidem (обс.) 13:11, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
ВП:Ф-Н
Форум — Новости
.— Футболло (обс.) 15:06, 18 сентября 2024 (UTC)
Комментарий: Данный вариант логотипа, на мой взгляд, более яркий и заметный. Мне нравится! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:09, 21 августа 2024 (UTC)
За этот вариант с золотой лентой. Лес (Lesson) 15:34, 21 августа 2024 (UTC)
𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 1 сентября 2024 (UTC)
