Обсуждение:Создание Государства Израиль

владение землей

Общая площадь подмандатной Палестины: 26.3 млн дунам Источники для последующего использования: Land Tenure in Palestine. Legislation and Type of Holding, British Mandate: A Survey of Palestine: Volume I - Page 225. Chapter VIII: Land. Section 5: The Public Lands of Palestine (стр. 255-256, 267). По оценкам на 1937 год (статус многих земель неопределен, в разных частях страны используются разные определения статуса, включая несколько разных видов государственной земли, действуют разные земельные законы, речь об оценке в перспективе применения единого закона о земле), из 12.3 млн дунам "пустынь Беэр-Шевы" (Негева) около 2млн в принципе может быть объявлено используемой , остальное должно быть объявлено государственной землей; из 3000 млн дунам иудейской пустыни и долины Иордана государстенной "пустой землей" должна быть объявлена "большая часть". Из оставшихся 10,7 тыс км2, около 7 тыс км2 относятся к плодородной земле и, предположительно, находятся в частном владении; статус точно установлен для 4,5 тыс км2, 660 из этого - государственная земля, к гос земле должно быть отнесено около 900км из земель с неустановленным статусом (отмечается, что с учетом некоторых специальных категорий земли, гос земель должно быть больше чем 660+900). По состоянию на 1943 год в этом районе учтено 615+926 км2 государственных земель (из них 176км сдается евреям и 63 км арабам). --Шуфель (обс.) 11:42, 26 июня 2018 (UTC)

Упражнение в арифметике: государственные земли - это до 12,3 млн дунам Негева, 3 млн дунам Иудейской пустыни и Иорданской долины, и 1,5 млн дунам земель в "приличных" местах, итого 16,8 млн дунам. В результирующей же табличке http://www.palestineremembered.com/Acre/Articles/Story1000.html заявлено "никому не принадлежащей" земли 0,13 млн дунам, зато 16,9 млн дунам в графе "некультивируемая земля не принадлежащая евреям". Интересное совпадение. --Шуфель (обс.) 12:52, 26 июня 2018 (UTC)

• Честно говоря, ничего не понял — ни сути проблемы, ни зачем ты вытащил эти реплики из архива. Pessimist (обс.) 09:02, 19 августа 2024 (UTC)
  • Вытащил затем, что это ссылки на хорошие редкие АИ по теме, которые можно использовать для работы. В свою очередь, не понимаю, зачем нужно архивировать СО, раньше чем она приближается хотя бы к верхнему пределу ВП:РС, и тем более (в других местах) зачем еще и разбивать архив на огрызки по периодам, чтоб точно никто ничего не нашел. Убивается базовая функция СО - возможность просто и быстро проверить "обсуждалась ли данная тема раньше". Шуфель (обс.) 15:50, 19 августа 2024 (UTC)
    • Потому что очень часто приходят отмороженные анонимусы и начинают втыкать свои реплики посередь дискуссий 10-летней давности. Единственный способ избавиться от такой псевдодеятельности — заархивировать неактуальные дискуссии.
      Что касается полезных ссылок, то их лучше всего собирать и каталогизировать в тематическом проекте, а не на СО одной из статей. Pessimist (обс.) 16:08, 19 августа 2024 (UTC)
      • Oтмороженные анонимусы нередко начинают втыкать свои реплики посередь статей. Не соит ли и статьи перевести в какое-нибудь малодоступное место, если инструменты отмены и отката больше не работают? А неактуальными на СО могут быть разве что полностью разрешенные обсуждения каких-то технических моментов, все остальное - потенциально актуальное, поскольку одни и те же вопросы имеют свойство подниматься год за годом. Шуфель (обс.) 07:53, 25 августа 2024 (UTC)
        • Если один и тот же вопрос в статье поднимается годами и его решение давно известно, то нужно просто повесить дисклеймер сверху. Как на СО статьи Мухаммед в отношении изображений или на СО статьи Отрицание Холокоста в отношении обсуждения его (не)реальности.
          В отличие от статей, содержание СО не самоценно. Если анонимусы систематически портят статьи, то их лишают такой возможности технически. СО блокируются крайне редко, когда совсем уже достанут. Pessimist (обс.) 08:01, 25 августа 2024 (UTC)