Обсуждение участника:Jim Fitzgerald/Архив

Добро пожаловать, Jim Fitzgerald!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Peni — 14:18, 25 июня 2009 (UTC)

Можно позаимствовать Ваш шаблон?

Джим, Вы не против того, что я поставил у себя на странице Ваш шаблон о том, что являюсь сторонником независимости Палестины? --Историк2010 20:34, 24 ноября 2012 (UTC) ерите сколько не жалко. Jim Fitzgerald 18:12, 6 марта 2013 (UTC)

Привет

Рад видеть после долгого отсутствия.--Pessimist 18:17, 27 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо. Но к сожалению, я буду править редко и незначительно. Время не позволяет.Jim Fitzgerald 04:32, 28 апреля 2012 (UTC)

13-я дивизия СС

По прошествии 9-месяцев, вынужден обратиться к Вам с теми же вопросами.
Приглашаю продолжить обсуждение.[1]--Umclidet 09:11, 12 апреля 2011 (UTC)

Я предлагаю, более конструктивный вариант... вместе дописать статью. Вы как? Jim Fitzgerald 17:06, 12 апреля 2011 (UTC)

Я уже как-то говорил Вам, Jim Fitzgerald, что эта статья, не стои́т в первых строках списка моих предпочтений. А заинтересовался я ею, только в плане дежурном - дополнения или уточнения каких-то мелочей для лучшего понимания сути дела будущими читателями. Это не та тема, которая мне интересна. У меня нет сентиментов к мусульманам-эсэсовцам.--Umclidet 05:35, 13 апреля 2011 (UTC)

Вам видней.--Jim Fitzgerald 06:58, 13 апреля 2011 (UTC)

26 октября, Хотьково

Здравствуйте. Я бы хотел у Вас спросить по поводу вот этого, как у уже опытного участника википедии. В англ. википедии этот момент хорошо озвучен, en:Wikipedia:Due#Undue_weight, когда в статье обширно пишется о чем-то с целью продвинуть это / пропагандировать свои взгляды, и от этого вся статья в целом может выглядеть в чью-либо пользу / точку зрения. Этого стараются избегать. Но в любом случае, тут не должно быть сомнений, что те кто добавил эту информацию в большей степени предполагали не желание помочь википедии и внести в нее информационный вклад, а продвижение этой "информации" чисто из-за того, что удовлетворяет пол. взгляды отдельных участников. В общем с одной стороны, нужна-ли такая мелкая, обыденная потасовка (как между представителями одной нац. например), в такой статье о городе? Вот человек читает и ему навязывают такую негативную информацию с какой целью? Чтобы больше ненависти было против опр. группы людей? Я считаю у этой информации очень мало значимых источников, также ВП:ЧНЯВ - не новости, а учитывая что это новость-однодневка, то тем более не вижу смысла вводить о ней информацию в статью о городе. Это как в статью Москва ввести с собственным разделом информацию о какой-нибудь краже денег из банка, которая между прочим была бы более значима в отношении города, чем какая-нибудь бытовая потасовка между 3-5 людьми. Что думаете? Я знаю, нужно на странице обсуждения, но я не хочу по этому поводу особо так разбираться, засорять еще и страницу обсуждения такой ненужной мелочью. Userpd 21:41, 22 ноября 2010 (UTC)

Userpd, я изучил ваш вопрос, широкую огласку этих событий вызвал стихийный митинг несколько сотен жителей [2], которые перекрыли центр. улицу города. Вследствии чего, в город с контролем прибыла коммиссия, состоящая из члена Общественной палаты (ОП РФ) Александра Брода, председателя общественной организации «Гражданские силы» Валерия Иванковского и главы Федерации мигрантов России Маджумдер Амина, что по себе довольно значимо, тем более в масштабах города. Комиссия пришла к выводам, что почвой для межэтнического напряжения явилась тяжелая экономическая и социальная ситуация в городе и порекоммендовали местным властям немедленно начать решение этих вопросов. Ситуация в городе была, также, взята на контроль Общественной Палатой России. Для небольшого города, эти события являются довольно значимыми так как затрагивают экономическое и социальное благополучие почти всего населения 25,000 города. Поэтому общая ситуация в городе будет еще долго прослеживаться. Ввиду вышеуказанного, думаю, что в статье следует отразить события в целом. Говоря о тексте раздела можно сказать что он совсем ненейтрален. Поэтому я переписал раздел основываясь на несколько АИ а не на одном, как это было до этого. Взгляните на переписанный текст раздела, и выскажите свое мнение.--Jim Fitzgerald 16:15, 23 ноября 2010 (UTC)

Птерозавры

[3] Нельзя ли объяснить, какой смысл в правках типа этой? Longbowman 14:40, 27 октября 2010 (UTC)

Так это было просто автовикификацией.--Jim Fitzgerald 15:19, 27 октября 2010 (UTC)

Пожалуйста, не надо так делать, это абсолютно бессмысленно в данном случае. Longbowman 04:39, 28 октября 2010 (UTC)

Лига защиты евреев

См. Обсуждение БВК, заявка 48. Рекоммендую восстановить мой текст до окончания обсуждения. --Wiking 16:43, 21 октября 2010 (UTC)

Не вижу оснований.--Jim Fitzgerald 17:03, 21 октября 2010 (UTC)

Арабский язык

Уважаемый! Давайте правки, связанные с иностранными языками, основывать на некотором знании соответствующих языков. А то дилетантизм получается… — Prokurator11 17:39, 30 сентября 2010 (UTC)

Это вы о чем, уважаемый?--Jim Fitzgerald 17:49, 30 сентября 2010 (UTC)

О Вахаби, Маджалли. Коллеги, в семитских языках не разбирающиеся, понапишут разного, как будто, например, hа’ в фамилии Wahаби геминируется; пока всё поправишь, сгорбатиться можно, а тут ещё приходится отслеживать, чтобы мои орфографические правки не были обратно откатаны. Я и убрал явно ошибочный вариант транскрипции, а вы обратно вернули, да ещё и добавили вариант имени ВХБИ, который не произносим в известным нам естественных языках, а в арабском языке тем более. Тут же дело не в принципе, а в каком бы то ни было знании арабского языка, а подобные правки, противоречащие логике арабского языка, не говоря уже о его базовой фонологии, только вводят незнающую публику в заблуждение. — Prokurator11 02:39, 1 октября 2010 (UTC)

Вы на страничку Маджалли на сайте Кнессета заходили? Там официально написано Majalli Whbee. Я просто транслитерировал это с английского на русский. Ко всему прочему, не стоит путать написание и произношение (транскрипция). Можно написать (офиц. Маджалли Вхби (транскр. или произн. Маджалли Вахаби)).--Jim Fitzgerald 05:52, 1 октября 2010 (UTC)

В англоязычной версии сайта кнессета уже выявлялись ошибки. Писать веб-мастеру в случае каждой ошибки, как я это делал в прошлом, не считаю необходимым: можете предположить на секунду, что мои знания в области семитской фонологии и арабо-латинской практической транскрипции несколько шире знаний технического персонала, обслуживающего данный сайт. А если не полагаетесь на меня, можете обратиться к любому арабисту, тут хватает. Ни один из известных вариантов транскрипции в данном контексте не включает возможность совершения подобной транслитерации с опущением гласных звуков. Если вы в данном вопросе разбираетесь, можете внести свой вклад здесь. — Prokurator11 07:08, 1 октября 2010 (UTC)

Если б только Кнессет, МИД Израиля точно так же транслитерирует его имя, и Jewish virtual library и новостное интернет-издательство Ynet Странно все это, но мне кажется мы с вами говорим о двух разных вещах: о написании и о транскрипции (то как произносится имя). Ну и вообще, я все это к тому, что прежде чем клеймить других дилетантами сначала стоило бы разобраться. Все-таки созидание и еще раз созидание :)--Jim Fitzgerald 09:49, 1 октября 2010 (UTC)

Да никто никого не клеймит. А правила арабско-русской практической транскрипции и определяют правила написания, так что не весьма ясна указываемая разница. Если слово кнессет транслитерируется с иврита как кнст, а имя Мухаммад с арабского как мхмд, никому в голову не придёт так писать это по-русски или утверждать, что точная транслитерация и является правильным вариантом написания, достойным быть вписанным в энциклопедический текст. А у англосаксонских транскрипторов своя совесть, они за свои козни перед Высшим судом ещё ответят. :) -- Prokurator11 11:28, 1 октября 2010 (UTC)

Убедили :)--Jim Fitzgerald 11:32, 1 октября 2010 (UTC)

Погром в Тверии (1938)

I notice you've reverted the change I made to the above article. Had you bothered to check the link I removed, you would have noticed it refers to an unrelated incident. The local article refers to the killing of Jews in 1938. The link on the Arab wikipedia refers to the killing of Arabs in 1948. Please revert your last edit, thank you. Poliocretes 02:29, 30 сентября 2010 (UTC)

You removed the correct link, the arabic wikiarticle is indeed about Tibereas massacre. The confusion about the link is actually derived from wrong year that was indicated in the arabic article, it should read 1938 and not 1948, in addition, it also seems that the arabic article has been vadalised and should refer to killins of Jews rather than killing of Arabs. Both articles mention 2 October as a date for massacre. Nonetheless, I suggest keeping the wikilink until the matter resolved. I will leave a comment on the discussion page so that Arab colleagues check the content and inform us on their findings. Pls run google translator for verification and thanks for taking this matter to my attention.--Jim Fitzgerald 10:20, 30 сентября 2010 (UTC)

Here is the link with my request for clarification.--Jim Fitzgerald 13:17, 30 сентября 2010 (UTC)

You are quite right, I missed that. Thank you for pointing it out to me. I'm still going to wait with the interwiki links though, to see what becomes of that article. It's been like that for a number of years now and I don't think there's no point linking to it at its present form. Poliocretes 21:23, 30 сентября 2010 (UTC)

Иосиф Флавий

Мои правки по сути являются откатом этих правок анонимного участника 91.153.157.228, с небольшими стилистическими изменениями. Maxal 15:05, 23 сентября 2010 (UTC)

В тексте статьи не хватает ссылок на источники, поэтому трудно ориентироваться и перепроверять факты. Если вы с этим согласны, мы могли бы вместе поработать над статьей.--Jim Fitzgerald 15:29, 23 сентября 2010 (UTC)

Специально заниматься этой статьей не буду — не моя стезя, но периодически просматривать и "причесывать" изменения могу. В особой мере это касается анонимных правок. Maxal 16:31, 23 сентября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Bassatine cemetery in Cairo.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Bassatine cemetery in Cairo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ajacied 13:20, 21 сентября 2010 (UTC)

Загружена уменьшенная версия изображения, и приведены более веские аргументы по п.1 ВП:КДИ.--Jim Fitzgerald 15:05, 21 сентября 2010 (UTC)

Викификатор

Я очень прошу вас не делать правок, которые заключаются только в нажатии кнопки «викификатора». Эта кнопка исправляет типографику (добавляет пробелы, заменяет кавычки "→» и т.п), но эти улучшения сами по себе слишком несущественны. Лишние правки «засоряют» список наблюдения и отвлекают других участников. Используйте «викификатор» только в качестве дополнительного инструмента, то есть одновременно с более существенным изменением статьи. --Shureg 04:29, 16 сентября 2010 (UTC)

Статьи про птиц

В двух ваших статьях про птиц - сирийский дятел и пустынная куропатка вы пишете "род птиц...", хотя в статье описывается(и подразумевается из названия) конкретный вид, а не род. Пожалуйста, будьте внимательнее. --El-chupanebrej 23:32, 9 сентября 2010 (UTC)

Принято. Буду советоваться с опытными орнитологами. Можно с вами?--Jim Fitzgerald 23:37, 9 сентября 2010 (UTC)

• • Я не орнитолог. Я по млекопитающим специализируюсь. Но по общебиологическим вопросам типа что есть вид, а что род, можно и со мной :) --El-chupanebrej 23:53, 9 сентября 2010 (UTC)

Переднеазиатская саламандра

Вы перепутали два не слишком близких вида. Ладно, они хотя бы из одного семейства. --דאָקטער יאָרגען 18:05, 25 августа 2010 (UTC)

Восточный Иерусалим

Map of East Jerusalem.

Вам не кажется, что в нынешнем виде первый абзац данной статьи выглядит грамматически коряво? Кроме того, "Восточный Иерусалим" - это не арабское название. Весь, а не только восточный, Иерусалим по-арабски называется аль-Кудс. Пожалуйста, исправьте первый абзац. Dmitri Lytov 17:41, 22 августа 2010 (UTC)

Dmitri Lytov, частично вы правы. Но Восточный Иерусалим - это скорее совокупность территорий города Иерусалим (Аль-Кудс), судя по англовики и карте. Или как вы предлагаете?--Jim Fitzgerald 18:04, 22 августа 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Хошен

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Хошен, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q460.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Хошен.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Aserebrenik 16:05, 12 августа 2010 (UTC)

Награда

		За заслуги
		Вручаю вам этот орден за бесконечное терпение и поддержание нейтральности в статьях, посвящённых ближневосточной тематике. Mekĕti 18:36, 8 августа 2010 (UTC)

Если вы согласны с награждением — можете перенести его из обсуждения на свою личную страницу. Mekĕti 18:36, 8 августа 2010 (UTC)

Как там: "за что же, не боясь греха...", и далее - по тексту? :) --Igorp_lj 22:28, 10 августа 2010 (UTC)

--Igorp_lj 22:15, 11 августа 2010 (UTC)

Хотите пару дней отдохнуть от Вики? Если нет, то удалите свою неуместную цитату. ВП:ЭП, ВП:НО --Jim Fitzgerald 09:04, 11 августа 2010 (UTC)

Повода для ваших угроз и для удаления не вижу. Но если у вас напряженка с чувством юмора и/или вы не хотите понять то, что я хотел сказать, то "зачеркну" пред.пост, включая смайлик :), и попробую объяснить это по-другому.

Не претендуя на право Mekĕti наградить вас чем и за что угодно, отмечу, что его формулировка, упоминающая вп:НТЗ, вызывает лично у меня недоумение, как в части вас (см. вашу СО и вп:БВК), так и в части его автора, (только из последнего) на днях отметившегося со своим пониманием НТЗ в Free Gaza Movement. Не знаю уж почему, но его правки очень похожи на желание оставить в статье только т.зрения турецких экстремистов с "Мармары".

Искренне желаю вам обоим только хорошего, в том числе и не попасть в ту же ситуацию, что и с похожими формулировкой и орденом, которым наградил вас в англо-вики бессрочно забаненный там юзер с характерным (если вы не обратили на это внимания) ником Izzedine.

Надеюсь, что на сей раз вы меня поймете правильно. --Igorp_lj 22:13, 11 августа 2010 (UTC)

А вам то, что до всего этого? У вас есть конкретные претензии к моем наградам? Если нет, то просто зачеркнуть ваше нарушение ВП:ЭП, ВП:НО, не получиться. Мне до вашего юмора дела нет, а то что вы хотели сказать, я очень хорошо понял. Удаляйте.--Jim Fitzgerald 16:52, 12 августа 2010 (UTC)

Грубить изволите? Жаль. Поскольку в таком тоне продолжать смысла не вижу, то :

Все, что я счел нужнымм, я уже зачеркнул. В остальном, см. выше: «Повода для ваших угроз и для удаления не вижу.»

--Igorp_lj 22:00, 12 августа 2010 (UTC)

В таком случае, вынужден обратиться с заявкой к посредникам.--Jim Fitzgerald 07:47, 13 августа 2010 (UTC)

Шестидневная война (1967)‎

Коллега, Вы немного не правы в отмене правок, которые удаляют неподтвержденные авторитетными и независимыми источниками личные мнения. Данный материал (об изначально задуманной Израилем агрессии и "провоцировании" арабских стран на нападение) является ОРИССом, не является общепринятой точкой зрения и может быть внесен в статью только при подстановке независимых авторитетных АИ. Почитайте например советские источники, которые описывают Шестидневную войну - там вы не найдете подобной точки зрения. Я бы порекомендовал не возвращать в статью эти тексты, т.к. они являются явными ОРИССами и ПОВ-пушингом, и по правилам Википедию подлежат удалению. Спасибо. TenBaseT 06:37, 29 июля 2010 (UTC)

• Убедили, удаляю ОРИСС.--Jim Fitzgerald 06:44, 29 июля 2010 (UTC)

По поводу ненужного добавления в статью о гражданской войне в Ливане.

Я повторяю, что Ваше выделение пункта о насилии над мирным населением в 1975-76 г.г. является излишним. Насилие чинилось на всем протяжении гражданской войны - вплоть до последнего ее дня 13 октября 1990 года. Тем более, что выделяя этот пункт Вы почему-то начинаете с Карантины, хотя задолго до нее имели место факты резни палестинцами христиан в Телль-Аббасе, Дейр- Ашаше, Бейт-Меллате. Коль скоро Вас так привлекает эта сторона гражданской войны, то тогда уж добавляйте отдельный пункт в конце статьи и укажите ВСЕ факты резни мирного населения, включая Шуф 1983 г., Иклим аль-Харруб 1985 г., войну лагерей между Амалем и палестинцами и др. В источниках статьи много материала на эту тему. И не нужно спекулировать на правилах Вики. Я могу начать делать массу ненужных вставок в разные статьи, приводя в каждой из них АИ и на основании этого требовать их неприкосновенности. ВИКИНГ 09:39, 28 июля 2010 (UTC)

Я согласен с тем, что насилие против гражданского (мирного) населения имело место на всем протяжении конфликта, как с одной так и с другой стороны. Нет в конфликте, ни правых ни не-правых сторон. Поэтому полагаемся на АИ. Если у вас есть "куча" АИ - да тем и лучше, давайте вмести рассмотрим их, и придем к общему знаменателю, главное показать нейтральность. Повторяю, резня, была с обеих сторон, и тут нет, однозначно, ни провокатора ни жертвы, нам с вами необходимо предподнести взгляды всех сторон. А вики-читатели сами пусть решают, как и что, и если заинтересованы, пусть следуют за допол. источниками.--Jim Fitzgerald 17:07, 28 июля 2010 (UTC)

Да нет, были в ливанской гражданской войне и провокаторы и жертвы, были и правая и не-правая стороны, внизу статьи достаточно информативных источников, чтобы составить представление о ходе конфликта, его предпосылках и движущих сторонах. Но разговор не об этом. Коль скоро Вы согласны с тем, что "насилие против гражданского (мирного) населения имело место на всем протяжении конфликта, как с одной так и с другой стороны", предлагаю Вам убрать Вашу вставку "Насилие против мирного населения" из того места, где она находится и перенести в другое место, возможно, в низ статьи и оформить ее надлежащим образом, коль скоро этот вопрос обратил на себя Ваше внимание с приведением необходимых АИ.ВИКИНГ 11:27, 1 августа 2010 (UTC)

Мишна

Пожалуйста, верните ссылку на "Мишнаитский иврит". Среди представленных на странице ссылок много личных страниц, например

http://venyazakharin.livejournal.com/14869.html http://toldot.ru/tora/library/mishna/psahim/ http://khazarzar.skeptik.net/thalmud/_mischna/index.htm

Не доводите до абсурда! Vadym zhuravlov 16:27, 20 июля 2010 (UTC)

Ссылки на личные странички в ЖЖ удалил из статьи. Ссылки на http://toldot.ru/tora/library/mishna/psahim и

http://khazarzar.skeptik.net/thalmud/_mischna/index.htm обсудим на СО статьи Мишна.

Я бы хотел, чтобы Вы сослались на пункт правил ВП:ВС, на основании которых Вы удалили внешние ссылки. Спасибо. Vadym zhuravlov 06:56, 21 июля 2010 (UTC)

"1.Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность. 3.Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта..." + ВП:ОИ, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ПРОВ.--Jim Fitzgerald 07:31, 21 июля 2010 (UTC)

Размещение ссылки на статью о мишнаистком иврите имеет основной целью познакомить читателя статьи "Мишна" с языком этот произведения. Статья не является ОИ, это компиляция сведений из англоязычной научной литературы по предмету, то есть АИ. ЧНЯВ не имеет отношения к вопросу. Информация, использованная в ссылке - проверяема, см. http://books.google.com/books?id=OPQXid589wIC http://books.google.com/books?id=EZCgpaTgLm0C http://bcrfj.revues.org/index642.html Vadym zhuravlov 07:46, 21 июля 2010 (UTC)

Vadym zhuravlov, эта страничка является вашим личным блогом, на которой вы выражаете свою т.з., будь-то компилляция или что-то другое, и в этом смысле слова, она является ОИ. К сожалению, в вики данная страничка не будет являться АИ. Представьте себе картину, когда каждый будет давать ссылки на свой блог и упорно доказывать, что это АИ и НТЗ. (оффтопом могу сказать, что ваша страница мне понравилась.)--Jim Fitzgerald 08:55, 21 июля 2010 (UTC)

Я понял Ваше мнение, тем не менее, я не согласен с удалением моей ссылки, так как не вижу для этого оснований в ВП:ВС. Ваш комментарий о страничке не имеет отношения к вопросу - речь идет не о странице, а об информации, размещенной в обсуждаемой ссылке - она не ОИ, не мое личное мнение, и ее источником являются АИ. Прошу вернуть ссылку.Vadym zhuravlov 09:29, 21 июля 2010 (UTC)

Мы можем обратиться за разъяснениями к администраторам. Как вы считате?--Jim Fitzgerald 09:43, 21 июля 2010 (UTC)

В этом нет необходимости. Если мы с Вами не можем прийти к консенсусу, нам стоит воспользоваться рекомендациями ВП:РК Vadym zhuravlov 09:54, 21 июля 2010 (UTC)

Ну чаю выпеть мы все равно не сможем :) а вот спросить мнения других участников, мы сможем.--Jim Fitzgerald 10:07, 21 июля 2010 (UTC)

• Ремарка. Я, конечно, понимаю, что ссылки на блоги в Википедии давно считаются моветоном, однако каждый случай приходится рассматривать отдельно. Думаю, ссылка на статью в блоге Вадима вполне уместна в нашей статье по следующим причинам: 1) статья в блоге носит описательный, а не аналитический характер; 2) посвящена интересному и важному предмету, полностью коррелирующему с тематикой статьи "Мишна"; 3) Она опирается на АИ (об этом чуть ниже) и, наконец, 4)(что вытекает из п.3) является вторичным источником. Возможно, Вадиму стоит несколько тщательнее оформить свою статью, явно указанием на первичные источники и т. д. Вообще, нормальных вторичных источников по иудаике в Рунете настолько мало, что разбрасываться ими - расточительство. --maqs 10:03, 22 июля 2010 (UTC)
• maqs спасибо. Интересные замечания. С большинством из них я соглашусь.--Jim Fitzgerald 14:45, 22 июля 2010 (UTC)
• Vadym zhuravlov, может обратимся за дополнительной поддержкой вашего блога в портале Проект:Израиль/Ссылки, или в любом другом портале по вашему усмотрению? А лучше всего в СО портала Иудаика --Jim Fitzgerald 14:45, 22 июля 2010 (UTC)

Зачем? Vadym zhuravlov 15:23, 22 июля 2010 (UTC)

Послушать мнения викиучастников.--Jim Fitzgerald 15:30, 22 июля 2010 (UTC)

Я предлагаю воспользоваться предложением maqs-а - я добавляю в статью о мишнаитском иврите ссылки на источники, а Вы восстанавливаете ссылку на странице "Мишна". Vadym zhuravlov 15:39, 22 июля 2010 (UTC)

Я не против, но хотелось бы выслушать мнение и других участников.--Jim Fitzgerald 15:47, 22 июля 2010 (UTC)

В этом нет необходимости, раз у нас консенсус. Vadym zhuravlov 17:20, 22 июля 2010 (UTC)

Мне бы, для полной ясности, хотелось бы все-таки вынести это обсуждение в так сказать "народ". У вас какие-то есть сомнения по этому поводу?--Jim Fitzgerald 17:28, 22 июля 2010 (UTC)

Да. Если у Вас нет возражений к предложению, высказанному выше, значит, у нас консенсус. Давайте выполним условия достигнутого соглашения, а затем будем достигать полной ясности. Vadym zhuravlov 18:20, 22 июля 2010 (UTC)

Если мы не можем придти к одному решению, значит у нас консенсуса нет :)--Jim Fitzgerald 18:32, 22 июля 2010 (UTC)

Если Вы хотите выслушать мнение других участников, то, пожалуйста, пригласите их сюда. Мне достаточно мнения одного участника, maqs-а. Vadym zhuravlov 18:46, 22 июля 2010 (UTC)

Для обсуждения подобной тематики существуют соответствующие страницы обсуждения, которые я привел выше, напр. Иудаика. Мне не совсем понятна ваша настойчивость ограничиться мнением только одного участника.--Jim Fitzgerald 08:31, 23 июля 2010 (UTC)

Наша в Вами задача - поиск консенсуса - ВП:КС. Для этого, в соответствии с ВП:РК мы приглашаем других участников и слушаем их мнение. Если это мнение нас обоих устраивает - значит у нас консенсус. Если кого-то из нас это мнение не устраивает, он высказывает свои аргументы против этого мнения - и это есть путь к консенсусу. Вы не высказали никаких аргументов против мнения maqs-а. Пока мы не "отработали" существующие мнения, нам нет смысла увеличивать число мнений - это нас отодвинет в сторону от консенсуса. Vadym zhuravlov 09:23, 23 июля 2010 (UTC)

Я согласился с большинством из того что сказал maqs а именно п. 2,3,4, но не в пункте 1, я не согласен, что текст имеет описательный характер, вернее, это компиляция АИ подобранная в соответствии со вашим пониманием Мишны. Смею заметит то, что в любых статьях относительно религии, тем более статей касающиеся наидревнейшей и наиструктизированной религии коим является Иудаизм, следует воспроизводить мнения гаонов, без дополнительных "надстроек" (извените уж за это слово). Более того, вопросы связанные с источниками для статей религиозной тематики, следует быть более чем уверенным в авторитетности этих источников. То что, мы здесь втроем, посоветовались, обменялись мнениями, не означает, что мы должны создавать прецедент. Это не правильно. Необходимо, вынести вопрос на широкое обсуждение, и именно в этом я вижу цель Вики и в первую очередь принципа НТЗ. Этот вопрос, может касаться не только нас с вами, но может касаться вопросов возникших у других участников. И дискуссия по этому вопросу поможет и друим участникам Вики. И еще, если вы так уверены в своей правоте, то думаю, у вас не должно возникать сомнений для выносения вопроса на широкий круг обсуждения.--Jim Fitzgerald 17:26, 23 июля 2010 (UTC)

Я думаю, что с Вами у нас консенсуса не будет. Делайте, что хотите. Vadym zhuravlov 22:25, 23 июля 2010 (UTC)

Правки: количество и качество

Коллега,

• понимая ваше желание увеличить кол-во правок, и отдавая должное последней вашей активности по улучшению многих статей в Вики,
• позволю себе дать вам небольшой совет: взять пример с участника Infovarius (дифф), и не забывать о кнопке «Малое изменение (что это?)» чуть выше «Записать страницу». :)

Удачи, --Igorp_lj 23:35, 17 июля 2010 (UTC)

Igorp_lj, согласен, хорошее замечание, приму к сведению.--Jim Fitzgerald 07:25, 18 июля 2010 (UTC)

Викивстреча во Франкфурте

Вы действительно из Германии? Если да, то не хотели бы присоединиться к викивстрече во Франкфурте, которая состоится в августе? --David 21:45, 15 июля 2010 (UTC)

Спасибо за приглашение, к сожалению, в этом году я не смогу к вам присоединиться.:( --Jim Fitzgerald 07:27, 17 июля 2010 (UTC)

Викификация статей израильской тематики

Я обратил внимание, что вы проставляете радом с назаваниями на иврите, оформленными через шаблон с {{lang-he|}}, дублирующее пояснение «иврит». Мне это кажется совершенно излишним; если вы видите какие-то резоны в таком оформлении, не могли бы вы их пояснить? --Шуфель 18:45, 10 июля 2010 (UTC)

Согласен, излишнее, де-викифицирую. Спасиб, что обратили внимание.--Jim Fitzgerald 18:53, 10 июля 2010 (UTC)

На всякий случай, обращаю ваше внимание

вот на это. --Wiking 04:07, 7 июля 2010 (UTC)

Что конкретно смущает вас в моем нике? Jim Fitzgerald ^со 06:22, 7 июля 2010 (UTC)

Администраторам разрешается блокировать … подставные имена участников. --Wiking 15:07, 7 июля 2010 (UTC)

В каком смысле подставное? Jim Fitzgerald ^со 15:11, 7 июля 2010 (UTC)

Ответ на этот вопрос есть на странице обсуждения этого правила. --Wiking 16:11, 7 июля 2010 (UTC)

Если вы не хотите конкретно отвечать, то мы попросим посредника помочь. Которого я также попрошу дать оценку вашим действиям. Jim Fitzgerald ^со 16:44, 7 июля 2010 (UTC)

Куда уж конкретней. Чем ваша ситуация отличается от примера ника, нарушающего это правило, на СО («Филип Киркоров»)? Меня это ваше нарушение правил не затрагивало, пока вы не потребовали от меня так к вам обращаться. --Wiking 17:16, 7 июля 2010 (UTC)

Ну с Филипычем еще куда не шло, понятно. А вот Jim Fitzgerald кто? Jim Fitzgerald ^со 18:08, 7 июля 2010 (UTC)

А вас Google уже заблокировал? --Wiking 21:42, 7 июля 2010 (UTC)

Поскольку вы так и не обратились к бюрократам с просьбой об изменении ника, я написал в ЗКА по этому поводу. --Wiking 17:19, 8 июля 2010 (UTC)

Кунтар, Самир: некорректный перевод

дифф
см. Заявка 36 ( Jim Fitzgerald )
--Igorp_lj 22:47, 5 июля 2010 (UTC)

Как можно с Вами связаться

Email, или чем для Вас более всего удобно. 188.120.234.45 18:46, 3 июля 2010 (UTC)

Можно по email. Jim Fitzgerald ^со 19:15, 3 июля 2010 (UTC)

Использование шаблонов-запросов

«Проверить нейтральность»

Пожалуйста, хотябы иногда, читайте, что написано на шаблоне. К примеру, в шаблоне "Проверить нейтральность" имеется текст: "На странице обсуждения должны быть подробности." [4] А подробностей-то и нет. Пусто там. Допустим, Вы считаете текст не нейтральным, а я считаю да нейтральным. Всё. Тупик. Без дискуссии нельзя будет добиться качественной статьи. Объясните, что там не нейтрально. Предложите свой вариант. Иаче, выходит, что вы приходите и раздаёте всем какие-то домашние задания. Это обижает, отвлекает и действует на нервы.--Umclidet 17:06, 1 июля 2010 (UTC)

Аналогичный вопрос/ы (, {нет аи}

посмотрите, плз, в теме

• «Jim Fitzgerald: вп:ДЕСТ или ... ?»

--Igorp_lj 23:44, 1 июля 2010 (UTC)

• - см. вики-ссылку «Струма» в этом же (!) предложении (дифф)

--Igorp_lj 22:14, 2 июля 2010 (UTC)

Атрибутируйте сие высказывание. Jim Fitzgerald ^со 20:25, 3 июля 2010 (UTC)

^{[какие?]} :) --Igorp_lj 12:21, 4 июля 2010 (UTC)

И здесь:  ?

(дифф)

Плз, объясните, чем вам не нравится этот источник, конкретно ссылающийся (и что хорошо - в интернетовском варианте раскрывающий) на

• Isaac Zaar, Rescue and Liberation: America's Part in the Birth of Israel, New York: Bloch, 1954, p. 115

--Igorp_lj 00:15, 2 июля 2010 (UTC)

---

Коллега Jim Fitzgerald, я всячески приветствую и одобряю Ваше неугомонное рвение в процессе редактирования статей посвящённых такой сложной и малознакомой для Вас теме, какой является БВК. Безусловно, Вы вносите неоценимый вклад в создание качественного Викиконтента. Однако, хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что расстановка всяческого рода шаблонов «квадратно-гнездовым» методом выглядит так, будто Вы злонамеренно, прикрываясь википравилами, пытаетесь мелкими придирками заставить других участников проводить в статьях какие-то изменения. Эти Ваши действия могут быть расценена как «троллинг». Заранее благодарен за внимание и понимание.--Umclidet 07:15, 3 июля 2010 (UTC)

«Троллинг» говорите? :) Jim Fitzgerald ^со 19:17, 3 июля 2010 (UTC)

К слову сказать, «общие негативные оценки вклада участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)», являются явным нарушением ВП:НО. «Ваше неугомонное рвение в процессе редактирования статей посвящённых такой сложной и малознакомой для Вас теме» — замечательный пример цитат именно такого рода. Mekĕti 19:47, 3 июля 2010 (UTC)

И я о том же. :) Jim Fitzgerald ^со 19:54, 3 июля 2010 (UTC)

Не ищите сарказм в моих словах, не подначивайте Jim Fitzgeraldа, лучше удержите коллегу от опрометчивых шагов. Не поддаваться первому порыву, задуматься на 2 секунды, прежде, чем выставлять шаблон - посчитать до пяти. Разве это сложно?--Umclidet 07:20, 4 июля 2010 (UTC)

На конкретные вопросы по шаблонам ему всё-таки стоило бы ответить, однако призывать к этому так, как делаете вы — неконструктивно. Mekĕti 09:03, 4 июля 2010 (UTC)

С прискорбием приходится отметить, что ответов по сути вопросов не получено, только претензии.

--Igorp_lj 20:30, 3 июля 2010 (UTC)

Другими словами, ни внимания ни понимания... А жаль. По такой же дорожке начал, а затем и вовсе ушёл от нас, в своё время, незабвенный коллега Yankl. Увы, плохой пример заразителен.--Umclidet 06:36, 4 июля 2010 (UTC)

Все все конкретные вопросы я обсуждаю на соответствующих СО статей, а не здесь. Jim Fitzgerald ^со 09:46, 4 июля 2010 (UTC)

• Umclidet, я уже предупреждал вас, чтобы вы не нарушали ВП:ЭП и ВП:НО. Если у вас есть к кому-то конкретные претензии — пишите заявку. Если нет — не выясняйте отношения.
• Jim Fitzgerald, массовая расстановка шаблона {{Нет в источнике}} приравнивается у нас зачастую к игре с правилами. Потому что тут все редакторы, и все равны. Если вы сомневаетесь в каком-нибудь утверждении, то лучше, вместо того чтобы давать людям масштабные домашние задания, попробовать самому поискать АИ. Уверяю вас, в большинстве случаев они найдутся. --David 12:30, 4 июля 2010 (UTC)

ЛЕХИ

Прошу вернуть к исходному виду (как я это уже сделал в Хаким, Элияху) статью Бейт-Цури, Элияху, в которых вы внесли слово террористическая без всякого обсуждения, хотя прекрасно осведомлены про правила для вп:БВК.
--Igorp_lj 20:37, 28 июня 2010 (UTC)

Про "подпольной" вы не возражаете? Jim Fitzgerald ^со 20:44, 28 июня 2010 (UTC)

Никоим образом. --Igorp_lj 21:01, 28 июня 2010 (UTC)

ЛЕХИ/«Лехи»

Прошу заглянуть вот сюда: Обсуждение проекта:Израиль#Аббревиатура ЛЕХИ/«Лехи». Я поднял этот вопрос в связи с вашими правками в статье о Штерне, но он требует общего, а не частного решения. --Deinocheirus 19:17, 28 июня 2010 (UTC)

Статус файла Файл:President Mohamed Naguib and Chief Rabbi Nahum Effendi in Shaar Ha Shamaiim synagogue 1953.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:President Mohamed Naguib and Chief Rabbi Nahum Effendi in Shaar Ha Shamaiim synagogue 1953.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 07:44, 25 июня 2010 (UTC)

Источник вы действительно добавили, но лицензионный статус файла ссылка не подтверждает (там нет ничего про то, что автор распространяет фото под свободной лицензией). Я пока продляю шаблон, чтобы вы либо добавили дополнительные пояснения, либо переоформили фото под добросовестное использование. --Blacklake 13:36, 13 июля 2010 (UTC)

Переоформил под ДИ дифф.--Jim Fitzgerald 14:13, 13 июля 2010 (UTC)

Файл должен иллюстрировать значимый раздел. Для данной фотографии это означает, что в том разделе, где помещено фото, должна быть описана доброжелательная политика Нагиба в отношении евреев или что-то подобное, требующее иллюстрации данной фотографией. На текущий момент в разделе подробно описано, как Египет принимал беглых нацистов и судил участников операции «Сусанна», а фотография к этим события не имеет отношения. --Blacklake 15:17, 13 июля 2010 (UTC)

Привел АИ, относительно политики Нагиба в сер. 50-х, она, на мой взгляд рассмотрена с разных позиций.--Jim Fitzgerald 17:45, 13 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Bassatin Cemetery in Cairo 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Bassatin Cemetery in Cairo 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 07:44, 25 июня 2010 (UTC)

Орфография в статье Эльбрус

Ваши правки мне пришлось откатить, так как они полностью не соответствуют нормам русского языка и правилам викификации статей. Ознакомьтесь, пожалуйста, с этим: Участник:Lite/Русская типографика --lite 09:18, 24 июня 2010 (UTC)

Так ведь я их правлю. К тому же, там куча грамматических ошибок сделанных в статье до меня и которые вы пропустили. Jim Fitzgerald ^со 13:01, 24 июня 2010 (UTC)

Я ничего не пропускал. Я увидел, что вы внесли [5] правки, неграмотные с точки зрения русского языка, и откатил их. --lite 19:11, 24 июня 2010 (UTC)

Пропускали, вот например здесь. Jim Fitzgerald ^со 19:15, 24 июня 2010 (UTC)

Числа в горах

Прошу откатить все ваши добавления пробела в четырёхзначные высоты, т.к. по правилам русской типографики и оформления статей в Википедии пробел появляется только начиная с 5 цифр. --infovarius 20:49, 23 июня 2010 (UTC)

Исправлено. Jim Fitzgerald ^со 15:54, 24 июня 2010 (UTC)

АИ

Как вы умудряетесь находить столь «авторитетные» источники для конфликтных статей? Будем считать, что просто не посмотрели что вставляете. Pessimist 12:45, 14 июня 2010 (UTC)

Да, согласен, поторопился. Jim Fitzgerald ^со 15:55, 14 июня 2010 (UTC)

Эксодус

Добрый вечер. Я нашёл ещё пару упоминаний Эксодуса в контексте флотилии свободы: New York Times, BBC, РИА Новости. Все источники вроде надёжные.

Ещё у меня к вам есть вопросы по поводу режима поиска консенсуса (никогда раньше с ним не сталкивался). Что конкретно делать можно и что нельзя? Написал вам на почту, ответьте, если не сложно. Mekĕti 17:48, 12 июня 2010 (UTC)

Связь с Yankl

Ответил на ваш вопрос в [6] Возможно, с ним можно связаться по википочте. --エクス４ 02:57, 11 июня 2010 (UTC)

Требуется помощь

Могли бы Вы, как знаток местных условий, оказать помощь в редактировании раздела "Население Туркмении" в статье Туркмения? Там новичёк испытывает трудности. Обсуждение тут:[7]. Как по Вашему мнению, можно ли полагаться на данные приведенные в сатье Население Туркмении? Если да, то межет быть просто перенести из неё часть данных в раздел статьи о Туркмении. Спасибо.--Umclidet 10:17, 5 июня 2010 (UTC)

Я бы рад помочь, но я уже несколько лет не проживаю в стране и не в курсе событий, но могу поискать интернет-ресурсы. Jim Fitzgerald ^со 10:26, 5 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Shmuel Azar.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 23:04, 22 мая 2010 (UTC)

БВК

К сожалению, вынужден согласиться с мнением администратора neon о том, что поскольку вы сейчас единственный участник, представляющий «ту» сторону конфликта, вам следует вести себя поосторожнее и потактичнее к своим оппонентам, чтобы избежать подначивания и выдавливания вас из проекта. Запомните: пока вы будете соблюдать все правила и демонстрировать готовность к компромиссу, я буду на вашей стороне. Но прошу вас также учесть, что сам факт того, что вы находитесь в меньшинстве, не дает вам, как я уже упоминал в дисклеймере БВ-конфликта, п. 3., никакого преимущества в споре и/или снисходительности. Все возможное для вашей комфортной работы в ВП я сделал, создав посредничество и введя режим одного разрешенного отката в сутки для каждой стороны конфликта, чтобы нивелировать численное преимущество противоположной стороны. Вам остается только участвовать в работе посредничества, соблюдать правила и не реагировать на провокации. --David 13:59, 16 мая 2010 (UTC)

• David, спасибо! Я понимаю, что мое положительное отношение к Yankl, каким-то образом спровоцировало определенное отношение ко мне со стороны некоторых участников БВК. Я стараюсь относиться к своим оппонентам с должным уважением, и пытаюсь дать понять, что мое участие в БВК не должно рассматриваться враждебно, и что предоставление "других фактов" позволит улучшить качество статей. Я не сторонник откатов, даже если мою правку откатили, я стараюсь вовлечь участника в дисскусию и с помощью аргументов придти к компромиссному варианту, или отказаться вовсе от своей правки. Я уверен, что со временем, все утрясется, и первоначальные трения, перестанут всем досаждать. Jim Fitzgerald ^со 07:06, 17 мая 2010 (UTC)

• Соглашусь с Давидом и добавлю от себя. Коллега Jim Fitzgerald, пока вы не нарушаете правил Википедии - у меня нет оснований откатывать Ваши правки или иным образом Вам противодействовать Вашей деятельности в Википедии, вне зависимости от Ваших политических взглядов. Но если Вы начнете нарушать правила - то извините, но мне придется вмешаться. Надеюсь на ВП:ПДН. TenBaseT 07:21, 17 мая 2010 (UTC)
• Добавлю, что если поймёте в чём заключалась проблема Yankl (ваши комментарии к иску пока этого понимания не показывают), то вполне возможно что вам удастся не уйти той же дорогой. Если же вы решите «подхватить выпавшее знамя борьбы» — мы потеряем и вас тоже. Pessimist 16:50, 17 мая 2010 (UTC)

Подпись

Ваша подпись не соответствует рекомендациям Википедия:Подпись#Внешний вид подписи. --Obersachse 13:16, 15 мая 2010 (UTC)

Отредактировано. Jim Fitzgerald ^со 08:58, 16 мая 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Lenanon movie 2009 israeli.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:05, 24 июля 2010 (UTC)

• Ув. Botcat, будете ли Вы так любезны, добавлять новые темы вверху моей СО, как это указано также вверху. (Самому смешно... в первый раз к роботу обращаюсь, тем более на "Вы" :)

Бецелем‎

Не следует вести войну правок, см. ВП:ВОЙ, а также ВП:НТЗ. --ariely 13:10, 26 июня 2009 (UTC)

Jim Fitzgerald, вы продолжаете войну правок. Приглашаю вас на страничку обсуждения для поиска консенсуса.--Umclidet 12:17, 3 июля 2009 (UTC)

Удаление информации

Коллега Jim Fitzgerald, я настоятельно рекомендую вам перестать удалять информацию, подтверждённую АИ, даже если она кажется вам предвзятой. Ваше личное мнение по данному вопросу не является основанием для редактирования энциклопедии. Если в источнике сказано о поддержке терактов со стороны израильских арабов - эта информация будет в энциклопедии, даже если вам это не нравится. --Pessimist2006 09:01, 4 июля 2009 (UTC)

После вашей просьбе, я не удалял ничего! Почему вы так говорите?!

Коллега, загруженные вами файлы IDF_tank_fire_killed_Khalil_al-Mughrabi,_age_11.jpg и June 7, 2001 - An Israeli soldier points his rifle at a Palestinian man and boy..jpg содержат некорректную лицензию. На сайте Бецелем не содержится сведений, что данные фото можно использовать под свободной лицензией. Более того, на первом фото написано, что оно из семейного альбома, а на последнем фото есть сведения о фотографе "Nayef Hashlamoun". А вы загрузили эти файлы как собственную работу, то есть явно вводите в заблуждение по поводу авторских прав на фото. Если надлежащим образом оформленные разрешения не будут предоставлены по процедуре ВП:ДОБРО эти файлы будут удалены как нарушение авторских прав. Pessimist2006 16:30, 4 июля 2009 (UTC)

В соответствии с правилами Wiki, по запросу администратора Wiki, я предоставлю подтверждения разрешающие мне использовать вышеуказанные фотографии по моему усмотрению в wiki.

Невзирая на предупреждения вы упорно продолжаете восстанавливать удалённый из статьи Бецелем спам. Для чего вы это делаете? Это же вандализм в натуральном виде.--Umclidet 11:13, 5 июля 2009 (UTC)

Я удивлен вашей реакцией! Если вы считаете, что я не прав, я предлагаю оформить заявку на арбитраж. Вы видите другое решение этого вопроса? Jim Fitzgerald 12:09, 5 июля 2009 (UTC)

Я полагаю, что обойдемся без арбитража - просто у администраторов не дошли ещё руки оценить ваш вклад. Впрочем вам никто не может запретить подать иск. --Pessimist2006 12:29, 5 июля 2009 (UTC)

А вы уже за Администратора все решили. Почему говорите от лица Арбитража? Может у вас довореность от Арбитража есть?

К тому же, вот вы, не предлагаете никаких своих вариантов и предложений чтобы разрешить этот конфликт! Это многое о чем говорит.

Итак, делаю последнию попытку, еще раз призываю, начать дисскусию, спокойное, без эмоций, без упреков и сделаем попытку, хоть как-то понять друг друга.

Вы согласны со мной, коллега/и ? :)

Я ни за кого ничего не решил, ни от чьего имени не говорил, а делать предположения мне никто запретить не может. Разговаривать с вами без предмета мне не интересно (ВП:НКТ), а обсуждать конкретные правки в конкретных статьях с опорой на правила и АИ я никогда не отказывался. На страницах обсуждения соответствующих статей. --Pessimist2006 19:15, 5 июля 2009 (UTC)

P.S. Так Вы читали статью, про Guy Hever? Забытого всеми израильского солдата, статья про которого была достойно представлена в Вики вашим собеседником (мною)? Если да, то что думаете об этом, если пока не прочли, реккомендую прочитать. Jim Fitzgerald 12:09, 5 июля 2009 (UTC)

Jim Fitzgerald, пожалуйста, почитайте правила Википедии. Убедитесь, что правила требуют предоставление «авторитетного источника». «Независимые и нейтральные источники» - лишь ваш домысел. Когда вы это усвоите, сам собой отпадёт целый ряд ваших претензий.--Umclidet 07:16, 6 июля 2009 (UTC)

Смотрите, пожалуйста, что именно вы удаляете. Чем перед вами провинился год расстрела сотрудника Бецелем? 7 января - оно, знаете ли, каждый год бывает. --Deinocheirus 15:37, 10 июля 2009 (UTC)

Блокировка 5 июля 2009

Речь идёт об правке [8]. Формулировки вроде "Ты совсем невменяемый, что ли?!" нарушают правила ВП:НО и ВП:ЭП --DR 20:16, 5 июля 2009 (UTC)

Пора, мой друг, пора...

Что это вы, батенька, уже почти неделю ебё...компостируете нам мозги? Напишите и вы статейку-другую, чтобы мы тоже вдоволь над вами могли поизмываться, предъявляя те или иные, одна тупее другой, придирки. Пора уже применять вашу кипучую энергию в мирных целях.--Umclidet 16:38, 8 июля 2009 (UTC)

Привет Umclidet! Наконец-то появились гости на моей страничке! :) Так скучно было одному, ну просто "ужмар" :). По сути твоего предложения: отличная идея! Как насчет "The Band's Visit"? В АнглоВике существует такая статья, а в РуВики пока нет. Тот кто знает, о чем идет речь, тот поймет насколько важно, чтобы такая статья существовала и в РуВике тоже. А вы, что посоветуете? спс Jim Fitzgerald 17:40, 8 июля 2009 (UTC)

В Википедии всё сугубо добровольное. Хотите - пишите о том, а хотите - об этом. Всё что вам нравится и о чём ещё нет статьи. Негласно, приветствуются статьи «полезные», но каждый волен понимать это по-своему. Дерзайте.--Umclidet 18:26, 8 июля 2009 (UTC)

Блокировка 10 июля 2009

Track13 ^о_0 08:12, 10 июля 2009 (UTC)

Коллега, я настоятельно рекомендую вам пересмотреть ваше поведение в Википедии. Я не любитель исков в АК, но диффов по вашим нарушениям на прогрессивную блокировку уже достаточно. По статье с интифадой вы могли убедиться, что более адекватное поведение ведёт к позитивным результатам. --Pessimist2006 16:13, 10 июля 2009 (UTC)

ПриветPessimist2006. Мне кажется, что у нас с вами одна цель, но пути и методы разные. Видимо, это и есть причина "бесмысленной" тратой твоего и моего времени.

Потому, я ранее предлагал варианты. Конечно, ваше дело, но предложите свой вариант, который поможит нам уладить наши противоречия и придти к консенсусу, от этого только выиграет статья, и читатели будут довольны. Jim Fitzgerald 20:40, 10 июля 2009 (UTC)

Да, проблема именно в методах. Я опираюсь на правила Википедии, вы их игнорируете. Если вы начнёте их соблюдать проблем станет меньше. --Pessimist2006 08:27, 11 июля 2009 (UTC)

Одними правилами, вопросы не решить! Это тоже самое, что пытаться уменьшить преступность, ужесточая наказания. Уровень преступности останется почти одинаковый. Поэтому есть такая чудесная вещь - профилактика.

Честно говоря, и к моему большому сожалению, я не увидил в вашем ответе, конструктивного предложения. Во всяком случае, я сделал первый шаг к оппоненту, которые, ч уверен, со временем, станет коллегой. Ведь не существует ни одной проблемы, которую нельзя было бы решить "за круглым столом". :) Как вы считаете? — Эта реплика добавлена участником Jim Fitzgerald (о • в)

Блокировка 11 июля 2009

Вы заблокированы на 3 дня для предотвращения внесения несогласованных правок в статьи, в том числе вставки несвободных изображений с подложными лицензиями. --Panther ^@ 20:55, 11 июля 2009 (UTC)

Повтор старых ошибок

Рекомендую не начинать очередную войну правок. Если вы не знаете как пишется по русски слово «фойе», то не отменяйте правки более грамотных коллег. Ваши лингвистические таланты скоро станут притчей во языцех. --Pessimist2006 20:29, 15 июля 2009 (UTC)

.

Речь идёт о несоглассованном откате целых разделов статьи. [9] --Umclidet 08:59, 19 июля 2009 (UTC)

Считаю вашу выходку хамской. Посмотрите внимательно, когда я последний раз правил статьи на которые вы привели ссылки. За тем, подите на мою страницу обсуждения и уберите за собой.--Umclidet 10:33, 19 июля 2009 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Господин Jim Fitzgerald, прежде чем пытаться использовать шаблоны, такие как Шаблон:Вандализм, было бы неплохо прочитать правила его использования. Специально для Вас процитирую:

Не рекомендуется использовать этот шаблон в общении с опытным участником, даже если он делает спорные правки — это может вызвать конфликт и в ряде случаев такое использование может быть сочтено нарушением правил этичного поведения.

TenBaseT 10:49, 19 июля 2009 (UTC)TenBaseT

Спасибо, TenBaseT, вы меня опередили.--Umclidet 10:53, 19 июля 2009 (UTC)

Рекомендуется -но ведь не сказано запрещено. А кто считается опытным участником, а кто нет? Jim Fitzgerald 17:04, 21 июля 2009 (UTC)

Я вам поясню, если вы не понимаете самостоятельно. Википедия - это не трибуна, это место где участники пишут статьи, опираясь на источники, а не высказывая свою точку зрения.

Опытным участником вряд ли можно считать участника, весь вклад в википедию состоит из непоследовательных ОРИСС правок в две-три статьи (надеюсь понятно на кого я намекаю ?).

Зато опытным участником можно считать участника, вклад которого исчисляется двумя тысячами правок, написанных статей и загруженных изображений (это про Umclidet). TenBaseT 19:10, 21 июля 2009 (UTC)TenBaseT

Блокировка 19.07.09

Теперь на неделю. Это [10] есть натуральное деструктивное поведение. Во-первых, не очень понятно, почему Вы приходите в статью, над которой долгое время работают другие участники, и одной правкой сносите половину ее текста, да еще и ставите ультиматум в комментарии к правке. Во-вторых, удалённый тескт был подтверждён источниками в достаточном количестве. Следующая блокировка может быть бессрочной.--Yaroslav Blanter 12:06, 19 июля 2009 (UTC)

Ув. Yaroslav Blanter,... Из Википедия:Вандализм "Смелые правки. Политика Википедии: «Правьте смело!» Некоторые википедисты делают большие правки в статьях с целью их улучшить. И хотя вам, может быть, неприятно видеть, что большие порции написанного вами текста убрали или серьёзно отредактировали, — это не вандализм. Мудрые википедисты уравновешивают смелость любовью."

Я удалял те разделы,(и подразделы), в которых не было вообще хоть каких-то ссылок! Напр. разделы "Международный терроризм", "Участие в мирном процессе"(2/3 текста без ссылок), а также подразделы, "В Ливии", "В Иордании".

В этих разделах, существуют важные утверждения, которые без ссылок представлять вообще нельзя, например:
- "ООП активно поддержала Сирия, которая направила в Иорданию 200 танков."
- "В январе 1976 года отряды ООП захватили христианский город Дамур и вырезали более 500 безоружных христиан."
- "К 24 сентября регулярная армия Иордании взяла верх над ООП, уничтожив около 5 тыс. боевиков."
и т.д.

Убедитесь сами, зайдите в статью и посмотрите, сколько текста у вас уйдет после этого.

«Однако не стоит забывать, что принцип „правьте смело“ не означает, что надо кидаться делать большие правки и удаления в длинных статьях со сложной и противоречивой темой и продолжительной историей правок». --Pessimist 20:07, 22 июля 2009 (UTC)

Ув. Yaroslav Blanter, ответьте, как можно забанить участника, не разобравшись в сути поданных "исцами" "обвинений", тем более, даже не предоставив "ответчику" возможность хоть что-то сказать по поводу "обвинений" выдвинутых против него!? Jim Fitzgerald 17:37, 21 июля 2009 (UTC)

Ув. Jim Fitzgerald, Ярослав наверняка вам сам ответит, но пока хочу внести свои пару слов. Попробуйте понять - выкидывание из статьи больших кусков текста - это вандализм и не что иное, даже если на них нет источников.

Посмотрите на свою правку по поводу стихов Нимёллера - никто ваше дополнение не выкидывал, а только пометили тагом ^{[источник?]}.

Причем источники не нужны на каждую фразу - достаточно один на тему. Имейте уважение к другим участникам, обсуждайте изменения на странице обсуждения ДО изменений, и будет вам счастье.

Заметьте - большинство ваших правок не имеют пояснений. Просто удален кусок текста и всё, иначе как деструктивное поведение и вандализм это расценить трудно.

Попробуйте прочитать фразу Ярослава еще раз - может будет понятнее. TenBaseT 19:24, 21 июля 2009 (UTC)TenBaseT

Да, в данном случае не было ни истцов, ни ответчиков... Были заявления о нарушении правил и реакция администратора. Ответчиком вы будете, если ваши действия будут рассмотрены арбитражным комитетом. Но я думаю (как и ранее), что здесь без всякого арбкома всё ясно и очевидно Ярослав считает так же. --Pessimist 14:24, 22 июля 2009 (UTC)

• В данном случае блокировка не первая и случай не единичный. Потому я и заблокировал Вас без предупреждения. ВП:ПС вовсе не означает, что, например, можно текст любой статьи заменить на слово из трёх букв. Если Вы видите большой кусок текста, который не является очевидно вандальным (не содержит мата и т.п.), с которым Вы не согласны, и который к тому же не подтверждён источниками, нужно делать так: 1) сообщить об этом на странице обсуждения статьи, указав причины своего несогласия, в максимально корректной форме; 2) расставить шаблоны запроса источников, при этом не на каждое слово и не больше 20 за один раз. После этого, если будет реакция, действовать в соответствии с ходом дискуссии, а если в течении недели никакой реакции не будет, удалять, в комментарии изложив причины или отослав на страницу обсуждения.--Yaroslav Blanter 14:35, 22 июля 2009 (UTC)
• Блокировка перезапущена за постскриптум в этой правке [11]. --Yaroslav Blanter 09:53, 23 июля 2009 (UTC)

Пропаганда экстремизма и расизма Umclidet и Pessimist2006

Предупреждение

Я удалил провокационные абзацы и предупреждаю вас что за повторное добовление провокационных разделов с подобными репликами вы можете быть заблокированны Mistery Spectre 09:12, 21 июля 2009 (UTC)

---

Ув.Mistery Spectre скажите, а как вы расцениваете высказанные в статье Палестинцы утверждения:

- не существует и не существовало прежде ни палестинского языка, ни палестинской культуры, ни каких либо иных признаков, по которым палестинских арабов можно было отличить от арабов Египта, Ливана или Иордании...

"Многие произраильски настроенные комментаторы отрицают существование палестинского народа как такового. Существование палестинского народа не признают также некоторые арабы, как, к примеру, известный американский журналист Джозеф Фара, а также бывший палестинский террорист Валид Шебат."

и комментарии в Обсуждение:Бецелем

Pessimist2006: По причине отсутствия такого народа (этнографы не обнаруживают его присутствие на планете до 1967 года) высказываться об этом «народе» допустимо в любом тоне как и о любом другом несуществующем народе.

Umclidet: "Если желаете, прогуляйтесь на про-палестинские, про-хамасовские и прочие про-исламские сайты. Почитайте об «истекающем кровью палестинском народе, ведущем справедливую борьбу с сионистскими агрессорами и оккупантами свившими своё змеиное гнездо в самом сердце свободолюбивого Ближнего востока». Если вы человек чистоплотный, не забудте руки потом вымыть с мылом."

Чтобы не быть голословным, сравните ее с той же самой статьей на англ. языке Palestinian people Вы понимаете, что эти лица просто отрицают существование целой этнической расы, ее языка, культуры, истории! Разве это не пропаганда расизма, совершаемое прямо эдесь, перед всеми нами, в Вики?? Jim Fitzgerald 16:33, 21 июля 2009 (UTC)

Вы наверное недопоняли для чего бывает в Википедии блокировка и что страница обсуждения не предназначена для пропаганды. Вы полным ходом двигаетесь к бессрочке. Насчет истории целой палестинской расы, а особенно её отдельного от арабского народа языка и культуры - эта пять, вас надо на выставке показывать в качестве <тут самоцензура порезала мнение о современном уровне образования>... --Pessimist 17:44, 21 июля 2009 (UTC)

Отрицание существования несуществующего этноса - это наверное круто. Найдите авторитетные источники ваших утверждений (например высказывания Петра I, или Людовика XVI о палестинском народе, или любой другой источник до 1948 года, а также признаки отличия Иорданцев от Палестинцев - и смело можете вогнать нас в краску и обсудить на странице обсуждения статьи Палестина предложения по вставлению в статью.

Мне чем то это напоминает обсуждение, где один автор на полном серьезе пытался доказать, что русские, русичи и русины - это совершенно разные современные народы. И не слушал обяснений что это всего лишь синонимы, разные названия одного и того же народа.

Не нужно ссылаться на англо-вики, ссылайтесь на источники, тем более что англо-вики давно захвачена про-палестинцами, которые могут доказать даже что черное - белое. TenBaseT 19:37, 21 июля 2009 (UTC)TenBaseT

До какого 1948-го??? Пусть найдет хотя бы до 1967-го! Я уже год назад пари предлагал одному любителю в обсуждении статьи Израиль, кажется... До сих пор ищет. Pessimist 19:49, 21 июля 2009 (UTC)

Вы видите, коллеги, как человек с нулевыми знаниями по теме, уже несколько недель парит нам мо́зги. По всей видимости, он понятия не имеет, какую кровавую баню сотворили в Дамуре ООПовцы. [12] Он, ничего не слышал о событиях «Чёрного сентября» в Иордании и о неприглядной роли Сирии в этой жуткой междуусобице. [13] Иначе, он не поднимал бы удивлённо брови требуя источников по совершенно тривиальным случаям. За то, что я призываю его к чистоплотности он меня обзывает расистом, а я, ещё устраиваю ему уроки ликбеза! Ну, как вам это нравится?Umclidet 20:13, 21 июля 2009 (UTC)

Насколько я вижу в статье Palestinian people, там тоже не говорится о палестинском языке, но о диалекте арабского, внутри которого также есть различия между его носителями в больших городах и деревнях. Там также приводятся многочисленные цитаты в поддержку той точки зрения, что палестинский национализм был только реакцией на сионизм и что до образования Израиля арабы Палестины считали себя частью арабской нации и Великой Сирии. --Deinocheirus 16:09, 22 июля 2009 (UTC)

Рекомендую почитать книгу «Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata» итальянского географа XVII века Адриани Риланди, который в 1695 году обследовал буквально каждый населенный пункт в Палестине. Правда книга на латыни, так что я как человек совершенно безграмотный прочёл лишь краткое содержание по-русски и по-английски. Но я уверен, что для известного всей Википедии полиглота это не будет препятствием и вы скоро расскажете нам сколько представителей палестинской расы нашёл этот итальянец в Палестине, когда подробнейшим образом описывал этнический и религиозный состав тамошнего населения... --Pessimist 20:54, 21 июля 2009 (UTC)

TenBaseT, утверждает что, "англо-вики давно захвачена про-палестинцами". Что же, посмотрим на эту статью на вики-израиль Палестинцы (ивр). Я понимаю, что никто из здесь находящихся "сионистов" и "патриотов" даже мало-мальски не владеет ивритом, но отмечу, что в данной статье представлены более 5 версий о палестинском народе, в том, числе и мнение Эдварда Саида. А в "вашей статейке", представлена расистская версия в качестве единственной верной, которая, кстате в статье на иврите названа "менее приемлемой в настоящее время"), что ответите на это? Может израильскую вики тоже захватили про-палестинцы?! Насчет языка- это вообще смешноПалестинский арабский (на ивр.)-где четко и ясно указывается, что "Палестинский арабский язык имеет свои уникальные характеристики... отличные от других арабских диалектов региона..."

P.S. Парни, мой совет, учите Иврит, а до тех пор, не произносите "כותרת שגויה" , так как из ваших уст, это будет являться оскорблением всего еврейского народа. Jim Fitzgerald 09:32, 23 июля 2009 (UTC)

Увы, боюсь, что никакие блокировки не отучат нашего высокоученого коллегу, черпающего знания из разных языковых разделов Википедии и упорно игнорирующего источники, высказываться от имени «всего еврейского народа»… Бессрочка — единственный разумный выход. --Pessimist 10:21, 23 июля 2009 (UTC)

Pov-pushing или вандализм?

При наличии в статье вот этого вот такое добавление расценивается уже как pov-pushing - в самом лучшем случае. При продолжении таких действий вас ждёт блокировка. Pessimist 16:24, 2 мая 2010 (UTC)

Новые историки

Если вы не в курсе, это практически самоназвание, ставшее не менее общепринятым, чем "новая хронология" у фоменковцев. Представители старой школы их называют без реверансов - ревизионистами. Поэтому ничего ненейтраьного там нет. Вашу правку я отменяю. --Deinocheirus 16:04, 25 апреля 2010 (UTC)

Джим, предлагаю тебе отказаться от повторных откатов, особенно в не очевидных случаях. Это во-первых противоречит правилам , а во вторых может быть использовано нашими оппонентами.--Yankl 17:39, 25 апреля 2010 (UTC)6

Ну вы уж меня совсем за подлеца не держи́те. Я после первого раза ничего пока не откатывал, а действую в рамках обсуждения. --Deinocheirus 17:47, 25 апреля 2010 (UTC)

Вас никто не «держит за подлеца»... Но когда некоторые участники мне например инкриминируют в качестве нарушений чужие правки или орфографические ошибки , то поневоле становишься экстра-осторожным.--Yankl 17:59, 25 апреля 2010 (UTC)

Ну ладно верну статью в исходный вариант. Но считаю, что обсуждать данный вопрос все равно необходимо. Jim Fitzgerald 17:54, 25 апреля 2010 (UTC)

Правки в «Обсуждение участника:Yankl#Лехи: война правок в статье не про Бернадота?»

Не понимаю смысла Ваших правок и отката там. Можете объяснить? --Igorp_lj 21:25, 7 декабря 2009 (UTC)

ВП:АП

Скажите, сколько ещё файлов нужно удалить, чтобы вы перестали грузить тоннами файрюз и изучили ВП:АП и ВП:КДИ? Pessimist 20:59, 3 декабря 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Леонид Бичевин в роли Вени в к-ф Закрытые Пространства.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Леонид Бичевин в роли Вени в к-ф Закрытые Пространства.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 20:18, 3 декабря 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Yitzhak Rabin1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Yitzhak Rabin1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 14:11, 28 ноября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Israeli terororist-amir yigal.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:03, 28 ноября 2009 (UTC)

Дейр-Ясин

Прошу обратить внимание, статью резня в Дейр-Ясине пытаются переименовать в бой в Дейр-Ясине. Википедия:К переименованию/2 декабря 2009. Прошу вас проголосовать. Так же рассчитываю на вашу поддержку на странице обсуждения статьи. В статье пытаются цензурировать некоторые факты.--Yankl 00:35, 3 декабря 2009 (UTC)

• Соблюдайте правила Википедии - и будет вам счастье . Главное постарайтесь их не нарушать, как в редактировании правок, так и на страницах обсуждения статей и переименований. TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 07:20, 3 декабря 2009 (UTC)

Арабо-израильский конфликт

Уважаемый участник, прошу вас обратить внимание на следующую страницу.--Yankl 15:55, 23 марта 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Devushka.so.shvejnoj.mashinkoj.avi.image6.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

• Девушка со швейной машинкой.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Девушка со швейной машинкой 2.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:02, 30 апреля 2010 (UTC)

АК:569

Ссылка на Арбитраж АК:569.