Обсуждение участника:Wikisaurus/Архив/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ответ по странице Интернет-аукцион

Ваше исправление: "Почему именно этот?" www.autobidmaster.com/en/ Интернет-аукцион автомобилей в США  (англ.)

Добрый день, спасибо за исправление. Против удаления недостататочно авторитетного источника не возражаю. Почему именно этот ресурс может использоваться на странице? - В статье упомянули Ebay и Amazon. Привязку к Ebay и Amazon можно дополнить другими современными аукционами. Это ресурсы хорошо известные и превратились из аукционов в торговые площадки разного предназначения. Считаю полезным упомянуть на странице сайты, деятельность которых связана только с аукционом и вносит ясность в раскрытие темы. — Эта реплика добавлена участником Baranov107 (о • в) 02:21, 6 июля 2022 (UTC)

Плечко, Ростислав Борисович

Здравствуйте, уважаемый! Возможно ли сегодня одобрить последние 37 правок в указанной выше статье? TesakKiller (обс.) 10:18, 3 августа 2022 (UTC)

Переименование 2

Помогите мне переименовать статьи: Научная фантастика в кинематографе в Научно-фантастический фильм, Ночь живых мертвецов (фильм, 1968) в Ночь живых мертвецов. Gbgbgbgbj (обс.) 11:02, 3 августа 2022 (UTC)

• Коллега @Gbgbgbgbj, 1 переименовал, про 2 не уверен в верности, оспорил там итог, пусть лучше кто-то независимый от номинатора подведёт (это часто небыстро, увы-увы). Викизавр (обс.) 14:54, 4 августа 2022 (UTC)

Переименование 3

И ещё помогите мне переименовать Шаблон:Ужасы (жанр) в Шаблон: Жанр ужасов. Я просто не знал что по ужасам уже есть шаблон. Шаблон:Жанр ужасов я выставил для быстрого удаления. Gbgbgbgbj (обс.) 05:12, 4 августа 2022 (UTC)

• Коллега, а точно нужно? «Жанр ужасов» звучит как-то искусственно… Викизавр (обс.) 14:56, 4 августа 2022 (UTC)
• Хотя посмотрел на историю и сделал там слегка иначе, чтобы не терять историю правок… Викизавр (обс.) 10:14, 5 августа 2022 (UTC)

Лососинское

Здравствуйте. А можно источник, на основании которого была переименована статья в Лососинное (озеро). Во-первых, не на некоторых, а на всех картах озеро подписано как Лососинское. Во-вторых, в ГВР, также это название. Где логика? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Serzh-Levy Ignashevich, если есть возражения к переименованию коллеги @Cantor (моя часть только техническая, удаление перенаправления с историей, мешавшего реализовать его), вы можете отменить переименование и обсудить с коллегой вопрос на КПМ. Викизавр (обс.) 10:10, 5 августа 2022 (UTC)
• Во всех без исключения печатных источниках, упомянутых в статье, употребляется только и единственно название Лососинное. На туристических картах оно также подписано именно так, как и в атласе ГУГК 1989 года. Название «Лососинское» к нему не употребляет никто и никогда. — Cantor (O) 10:25, 5 августа 2022 (UTC)
  • Cantor, я Вам задал вопрос на СО статьи. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 10:32, 5 августа 2022 (UTC)

Переименование категории

Я выдвинул категорию «20th Century Fox» на переименование в «20th Century Studios» и не могу переименовывать, т.к. у меня нет на это прав. Помогите мне это сделать. Gbgbgbgbj (обс.) 09:47, 7 августа 2022 (UTC)

Вы указаны заинтересованной стороной в заявке в Арбитражный комитет

Здравствуйте, коллега. Информирую Вас: АК:1254. N.N. (обс.) 09:50, 8 августа 2022 (UTC)

Гасым Гасымов

Приветствую вас. К удалению статья была предложена в прошлом году, когда человек ещё не был назначен на должность в правящей партии Азербайджанской Республики указом Господина Алиева. Просим учесть этот момент и удалить репост Api8888 (обс.) 21:16, 8 августа 2022 (UTC)

• (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) Api8888 (обс.) 21:16, 8 августа 2022 (UTC)
• Председатель районной организации правящей партии? В ВП:ПОЛИТИКИ ничего такого нет. Викизавр (обс.) 21:18, 8 августа 2022 (UTC)
  • В смысле нет? Api8888 (обс.) 21:20, 8 августа 2022 (UTC)
  • Пост о назначении https://report.az/amp/daxili-siyaset/yap-in-seher-ve-rayon-teskilatina-yeni-sedrler-teyin-olunub-siyahi/ Api8888 (обс.) 21:21, 8 августа 2022 (UTC)
    • По ВП:ПОЛИТИКИ п. 4 значимы только «наиболее активные в публичной деятельности» представители этой партии, а не председатели районных организаций. Но вы можете поставить в статью {{hangon}}, если возражаете. Викизавр (обс.) 21:22, 8 августа 2022 (UTC)
      • Чем Гасым Гасымов не публичный деятель? Человек выступает на телеканалах, также очень много информации в СМИ

      Являлся председателем партии, которая выступала в Парламенте Азербайджанской Республики:

      https://az.m.wikipedia.org/wiki/Azərbaycan_Demokratik_Sahibkarlar_Partiyası

      В Партии Гасымова были нынешние:

      «Мэр города Баку»

      «Помощник президента по территориальным вопросам» Api8888 (обс.) 21:27, 8 августа 2022 (UTC)

ВП:НаУкр

Коллега, вопрос. Вы отпатрулировали вот эту правку. Скажите, Вы действительно не в курсе про ВП:НаУкр? Игорь(Питер) (обс.) 22:33, 8 августа 2022 (UTC)

• Коллега @Игорь(Питер), ВП:ПАТС и близко не запрещает патрулировать страницы, на которых используется сочетание «в Украине»; раньше я исправлял нарушения ВП:НАУКР, сейчас не вижу смысла напрягаться этой бесполезной деятельностью, если только категории не поломали, пусть исправляет кто-нибудь другой — вы, например. Викизавр (обс.) 22:39, 8 августа 2022 (UTC)
  • Здравствуйте, коллега. Ваше патрулирование может быть расценено как нарушение ВП:НАУКР, ВП:ПРОТЕСТ и ВП:ТРОЛЛЬ. И не будем забывать правила про то, что – «не играйте с правилами» как и о том, что «не доводите до абсурда». Добавлю, что при продолжении патрулирования «в» последует заявка на снятие с вас флага патрулирующего. Прошу вас в нарушение одной из фундаментальных основ Википедии (это ВП:КОНСЕНСУС) выраженной в голосовании о правиле НАУКР не заниматься пушингом того варианта правописания в русском языке, рассмотрение которого сообщество решило отложить на один год. — Erokhin (обс.) 11:00, 9 августа 2022 (UTC)
    • Ваша трактовка правил очевидно ошибочна Ghuron (обс.) 12:28, 9 августа 2022 (UTC)
    • @Wikisaurus, а нет ли в этом необоснованном обвинении в нарушении правил преследования? Manyareasexpert (обс.) 12:29, 9 августа 2022 (UTC)
      • «нарушении правил преследования» — шикарная, конечно, оговорочка. Коллега Manyareasexpert, пользуясь случаем, что увидел Вас рядом с обсуждением АК:1254, вы были одним из активных сторонников ТБ, не желаете ли присоединиться к заявке? N.N. (обс.) 12:36, 9 августа 2022 (UTC)
  • Оказывается у вас иск соответствующей тематики рассматриваются, поэтому сообщаю о следующем: Арбитраж:Оспаривание_топикбана_от_Посредников_УКР#Дополнения_от_Erokhin_про_действия_Wikisaurus. — Erokhin (обс.) 11:18, 9 августа 2022 (UTC)
    • Erokhin, рекомендую вам убрать своё дополнение к этому заявлению. Есть процедура рассмотрения нарушений, связанных с флагами, и вы её, очевидно, полностью нарушили. На СО заявки в АК уже несколько опытных участников, в том числе и администратор, указали на то, что вашему дополнению там просто не место. Если вы всё-равно желаете поднять вопрос о соответствии действий Викизавра требованиям к патрулированию — подавайте на снятие флага, этой процедуры более чем достаточно для определения наличия нарушения и применения санкций в случае их наличия, хоть я и это не рекомендую делать, так как уже на этой СО понятно, что обвинения не касаются флага патрулирующего, так как правила действительно не требуют соблюдения в версиях ВП:НаУКР для патрулирования. Siradan (обс.) 13:20, 9 августа 2022 (UTC)
      • Насколько я понял, вопрос к патрулированию и флагу как раз не ставится. Вопрос ставится по вызову сообществу такими действиями вразрез консенсусного решения сохранить ВП:НАУКР на текущий год без изменений. Особенно с учётом того, что этому консенсусу и продолжению следованию правилу ВП:НАУКР и приведению к нему текстов коллега пишет: «не вижу смысла напрягаться этой бесполезной деятельностью». Звучит по факту как игнорирование консенсуса, называние процесса следования ему — «бесполезным». Ну и да, проявление этого игнорирования в реальными действиями - целенаправленным патрулированием (форма выражения вторична) неконсенсусного варианта написания. N.N. (обс.) 13:27, 9 августа 2022 (UTC)
        • Какими действиями? Преступным бездействием? Siradan (обс.) 15:18, 9 августа 2022 (UTC)
          • Публичным выражением своего отношения к консенсусу, декларацией «бесполезности» следования ему. N.N. (обс.) 16:20, 9 августа 2022 (UTC)
            • "Публичным выражением своего отношения к консенсусу" — Я не видел в правилах запрета на выражение мнения в отношении решений, если оно держится в рамках ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА.
              "декларацией «бесполезности» следования ему" — Викизавр заявил, что не видит для себя смысла заниматься исправлением нарушений ВП:НаУКР, а не в следовании ему. Он не вносил нарушений, и не обязан их исправлять. Siradan (обс.) 17:38, 9 августа 2022 (UTC)
              • А для чего в таком случае он патрулирует нарушения? В чём цель патрулирования тогда? N.N. (обс.) 18:09, 9 августа 2022 (UTC)
                • Давайте обратимся к Википедиями за определениями. ВП:ПАТ: "Патрулированные версии — версии страниц Википедии c отметкой о том, что они прошли первичную проверку качества, имеют приемлемый вид и не содержат серьёзных нарушений правил Википедии. ... Внимание: факт патрулирования какой-либо версии статьи автоматически не означает её консенсусности, равно как факт отсутствия патрулирования — неконсенсусности." Siradan (обс.) 20:31, 9 августа 2022 (UTC)
                  • ВП:НАУКР, как часть ВП:ИМЕНА, принималось «для предотвращения споров и войн правок». Я не оцениваю ваше либо чьё-либо ещё подтверждение версии патрулированием именно как действие ВП:ПАТ, а предлагаю смотреть на него исключительно как действие. И вот как действие — оно имеет признаки действия в сторону увеличения риска споров и войн правок. N.N. (обс.) 21:04, 9 августа 2022 (UTC)
                    • Патрулирование правки в принципе не может вызвать войны правок. Что же до споров, то пока единственный спор, который был вызван, связан как раз с вопросом правомерности такого патрулирования. На данный момент установлено, что патрулированная версия соответствует требованиям, то есть спор должен иссякнуть. Коллега, что его сейчас поддерживает, если для него нет причин? Siradan (обс.) 21:13, 9 августа 2022 (UTC)
                      • Ещё как может. Придёт патрулирующий, отменит нарушение ВП:НАУКР (и отпатрулирует свою правку) — вот уже и война патрулирующих. А коллега, действие которого здесь обсуждается, наверняка помнит, как патрулировал неконсенсусные отмены анонимом моих правок, по факту провоцируя меня на войну патрулирующих. Тоже ведь провоцирование войны правок, близкое по смыслу тому, что здесь. N.N. (обс.) 21:30, 9 августа 2022 (UTC)
                        • "Придёт патрулирующий, отменит нарушение ВП:НАУКР (и отпатрулирует свою правку) — вот уже и война патрулирующих." — Я, наверное, чего-то не понимаю. Участник А пришёл и отпатрулировал версию. Потом пришёл участник Б, внёс правку в статью и отпатрулировал версию. Где здесь война патрулирующих? Siradan (обс.) 21:44, 9 августа 2022 (UTC)
• Немного разъясню: в рувики много разных мелких правил — например, по ВП:НЕССЫЛ не следует ставить ссылки на общеизвестные понятия, по ВП:МЕЖЪЯЗ не следует ставить прямые ссылки на статьи англовики, по ВП:НАУКР не следует писать «в Украине» вне цитат. Должен ли патрулирующий при патрулировании исправлять их нарушения, как в случае с ВП:ВАНД (внесено в ВП:ПАТС как п. 1) и ВП:КОПИВИО (внесено в ВП:ПАТС как п. 5)? Думаю, ответ очевиден. А к участникам, которым кажется, что должен, в свою очередь такой вопрос: когда вы видите, как патрулируют простановку ссылки на общеизвестное понятие или прямой ссылки на англовику, вы тоже предъявляете претензию к патрулирующему? Викизавр (обс.) 13:12, 9 августа 2022 (UTC)
  • «по ВП:НАУКР не следует писать «на Украине» вне цитат.» — вы можете подтвердить это утверждение ссылкой на ВП:НАУКР? Читаю правило и не вижу этого. N.N. (обс.) 13:17, 9 августа 2022 (UTC)
    • «В Украине», разумеется — исправил. Викизавр (обс.) 13:19, 9 августа 2022 (UTC)
      • Понято. N.N. (обс.) 13:20, 9 августа 2022 (UTC)
• Я много лет патрулирую замены на на в, Белоруссии на Беларусь, и сам пишу именно так. Правилами это не запрещено, тем более правилами патрулирования. Респект Викизавру, нас становится всё больше. MBH 14:28, 9 августа 2022 (UTC)
• А давайте посмотрим ВП:ПАТ. Там нигде нет требования проверять статьи на соответствие ВП:НАУКР. Даже не требование, а пожелание Соблюдение следующих критериев желательно, но не обязательно: Отсутствие в статье орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок, наличие викификации. Тут не подходит, т.к. это не орфографическая ошибка а внутренняя договорённость об использовании одной из двух допустимых по правилам русского языка норм. Если бы он менял "на" на "в2, предмет для разговора был бы, а так - разговор ниочём. --wanderer (обс.) 18:00, 9 августа 2022 (UTC)

• Ну, положим, в ВП:ПАТС есть обязательное требование в п. 3., что патрулируемые версии статей должны быть в обязательном порядке «Написаны полностью на русском языке и либо удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки), либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления.». Версия с предлогом «в» делает статью НЕ написанной полностью на русском языке, а в том случае, если изменение «на» на «в», которое патрулируется — единственное изменение, и патрулируется именно оно, то фактически патрулируется нарушение рекомендации ВП:СТИЛЬ: «Статьи следует писать на литературном русском языке». И контуров доброго намерения в целях такого патрулирования в целом не просматривается. N.N. (обс.) 18:22, 9 августа 2022 (UTC)
  • Это пункт против откровенного машинного перевода или текстов, написанных иностранцами или пятилетними детьми. Текст с "в" написан полностью на русском языке, спорить тут бессмысленно. Я ещё давно обратил внимание, что правки по замене на/в и Белоруссия/русь - единственные правки, которые по правилам рувики допустимо и откатывать, и патрулировать одновременно. MBH 18:33, 9 августа 2022 (UTC)
  • А на каком языке, может славяносербском? Вы шутите? Я заглянула в Национальный корпус русского языка — только там по запросу «в Украине» 493 вхождения. Литературная норма. — Мария Магдалина (💌) 18:34, 9 августа 2022 (UTC)
  • В том то и дело, что "в Украине" точно такая же норма литературного русского языка, как и "на Украине". Если бы это не было литературной нормой, то вопрос уже давно был бы закрыт. --wanderer (обс.) 18:38, 9 августа 2022 (UTC)
  • "Версия с предлогом «в» делает статью НЕ написанной полностью на русском языке" - это крайне маргинальная точка зрения, как раз такая позиция не является консенсусной в сообществе. Грустный кофеин (обс.) 09:40, 10 августа 2022 (UTC)
  • Патрулирование - это проверка отсутствия самых грубых нарушений, типа вандализма или нарушений авторских прав. Когда там говорится о языке, имеется в виду, чтобы кто-то по ошибке не создал статью на французском, казахском или украинском, а не о нюансах стиля или орфографии. Статью с грамматическими ошибками патрулировать можно. Vcohen (обс.) 09:52, 10 августа 2022 (UTC)

Разумеется в этом действии Викизавра нет прямых нарушений ПАТС, но оно о наглядно показывает отношение участника к проекту, его целям и духу. Единственное изменение в той правке было нарушение консенсуса сообщества и конкретного правила (+ лишний пробел), но Викизавр вместо кнопки Отменить нажал кнопку Подтвердить (уверен, что существовало бы правило ВП:ВУкр, при замене кем-нибудь „В“ на „На“ он обязательно нажал бы Отменить/Окатить). И это ведь не случайная грамматическая ошибка, а именно ПРОТЕСТная правка. Ну а при наличии постоянной группы поддержки, действующей в ВП по принципу Свои/Чужие (тут вон и возгласы: "Респект Викизавру, нас становится всё больше"), что превращает ВП в ПОЛЕБОЯ, разумеется вряд ли это будет проблемой для участника, а только придаст ему уверенности двигаться шире в том же русле. — Игорь(Питер) (обс.) 10:56, 10 августа 2022 (UTC)

• В поле боя вики превращают необоснованные обвинения в нарушении правил. Manyareasexpert (обс.) 10:58, 10 августа 2022 (UTC)
• Сторонники догматичного следования "на Украине" вольны ходить по статьям и "наводить порядок", однако в обязанности обычного патрулирующего это не входит. Грустный кофеин (обс.) 10:59, 10 августа 2022 (UTC)
• Википедия является добровольным проектом. Если в бездействии участника нет процедурных нарушений (а их нет) — не может быть и претензий в нарушении духа правил. Тема в данный момент начинает приобретать признаки личных нападок. Siradan (обс.) 11:09, 10 августа 2022 (UTC)
• Википедия — проект добровольный. Участники не обязаны отменять любые правки. Правилам патрулирования действия Викизавра не противоречат, патрулирование — первичная проверка статей. Можно сколько угодно возмущаться этим фактам по протестным соображениям, но если вы хотите что-то в перечисленном поменять — идите на ВП:Ф-ПРА, а не сюда. stjn 11:51, 10 августа 2022 (UTC)

Дактиль (спутник)

Я надеюсь там не было затёртой редиректом статьи? Потому что текущая явное Г. 194.50.12.45 22:44, 10 августа 2022 (UTC)

• Коллега, нет, ничего содержательного там не было. Викизавр (обс.) 20:54, 11 августа 2022 (UTC)

Шаблон:Фильм

Если вы можете редактировать защищённые шаблоны помогите мне, пожалуйста. Добавьте в этот шаблон пункт «На основе». Я в обсуждении шаблона оставил запрос. Gbgbgbgbj (обс.) 08:24, 11 августа 2022 (UTC)

• Внёс… Викизавр (обс.) 19:51, 12 августа 2022 (UTC)

Государственный академический русский театр для детей и юношества имени Н. Сац

Здравствуйте. Просьба переименовать статью на Театр для детей и юношества имени Наталии Сац как написано на логотипе театра. А то ваш коллега, La loi et la justice, ничего не знает. 95.56.223.171 16:24, 11 августа 2022 (UTC)

• Добрый день! Там же открыта номинация к переименованию, так что пока в ней нету итога, переименовывать нельзя. К сожалению, не знаю, как правильно назвать, лучше послушать мнения коллег, занятых переименованиями. Викизавр (обс.) 19:51, 12 августа 2022 (UTC)

Tench Coxe

Просто думал, что на английском не нужно перенаправление. AlexUser777 (обс.) 19:50, 11 августа 2022 (UTC)

Шаблон:Фильм 2

Вы спрашивали меня по поводу авторов сюжета. Да Авторы сюжета и сценаристы — НЕ одно и тоже. Так что добавьте этот пункт пожалуйста. И добавьте ещё пункт «Монтажёр». В обсуждении шаблона. Я оставил Запросы по обоим пунктам. Gbgbgbgbj (обс.) 04:49, 13 августа 2022 (UTC)

• Коллега @Gbgbgbgbj, достаточно пингануть (см. ВП:ПИНГ), не нужно лишний раз писать на странице обсуждения участника, пожалуйста. Викизавр (обс.) 13:36, 13 августа 2022 (UTC)
  • Ниже я представил объяснение авторов сюжета. Так что помогите, добавьте этот пункт. Gbgbgbgbj (обс.) 13:38, 13 августа 2022 (UTC)
  • Коллега, ну помогите пожалуйста, добавьте этот в «шаблон:фильм» и всё. Gbgbgbgbj (обс.) 10:33, 18 августа 2022 (UTC)

Объяснение авторов сюжета

В некоторых статьях по фильмам в пункте сценарист пишется: «Сюжет:…» потом «Сценарий:…». Так вот для тех кто в первом подпункте нужно сделать отдельный пункт. Это и есть Авторы сюжета. Gbgbgbgbj (обс.) 10:41, 13 августа 2022 (UTC)

• Коллега Wikisaurus я вам пинганул в обсуждении шаблона, а вы мне не ответили. Пожалуйста добавьте этот пункт в шаблон. Gbgbgbgbj (обс.) 08:54, 14 августа 2022 (UTC)

О переименовании статьи "Операция "Весенний праздник" и партизанский прорыв под Ушачами весной 1944 года"

Вы переименовали статью "Операция "Весенний праздник" и партизанский прорыв под Ушачами весной 1944 года" в "Операция "Весенний праздник".
Но дело в том, что в данной статье описаны два значимых события, на которые и были сделаны акценты в убранном названии.
Новое название не отражает всего объёма произошедших тогда событий! Барминский (обс.) 12:33, 17 августа 2022 (UTC)

• Коллега @Барминский, ну вот предложенное вами название — это что-то монструозное, сразу кажется, что скидали несколько малосвязных событий. В том, что в статье описываются военная операция и соответствующая контроперация и всё под названием первой, ничего такого нет, а заголовки через «и» обычно стараются избегать. Викизавр (обс.) 12:36, 17 августа 2022 (UTC)
  • Чисто забюрократизированный подход - жизнь многограннее. Я бы предлагал ничего не переименовывать. Отражены два события, стоящие друг друга. Барминский (обс.) 14:47, 17 августа 2022 (UTC)

Шаблон "Локомотивы Венгрии",

Коллега, я крайне признателен Вам за столь основательно проведенное исправление в этом шаблоне всего, что там следовало исправить, но не подскажете ли: как, сохраняя эти бесконечно ценные изменения, вновь привести его к тому виду, при котором раздел "Паровозы" ещё не включал в себя тепловозы и электровозы, и даже у паровозов были подразделы не только про локомотивы с одной и двумя осями, но и 3, 4, и более, и т.д — как это и сейчас имеется например в оригинальной венгерской версии, некогда построчно мной переведенной? С уважением, Heffalump1974 (обс.) 09:01, 20 августа 2022 (UTC)

В ожидании Вашего ответа, заново создал аналогичный (но с дополнениями, набежавшими за прошедшее время) шаблон в uk-wiki и по его образцу выправил здешний, теперь вновь корректно отображает пропавшие было разделы. Heffalump1974 (обс.) 09:33, 22 августа 2022 (UTC)

ЛС

Привет. Я, конечно, всё понимаю, но сочетание на личной странице утверждения о том, что выражение политической позиции на ЛС вредит конструктивному взаимодействию с флагом Украины с Крымом выглядит как неуместный и не очень внятный троллинг;) — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:00, 24 августа 2022 (UTC)

• Коллега @Werter1995, ну флаг-карта Украины тут в качестве поддержки украинских коллег, а не прямо политического заявления, а никаких цепочек юзербоксов с политотой у меня нету. Но в общем спасибо за замечание, я и забыл про скрытый блок — подумаю, как поправить его, чтобы он получше соответствовал собственной ЛС. Викизавр (обс.) 15:45, 24 августа 2022 (UTC)
  • Да не, ты же меня знаешь, я ничего против не имею. У меня у самого в скрытых юзербоксах такая формулировка, что флаг Украины с Крымом — это форменный детский сад по сравнению с ней. А вообще именно такой флаг всё же смахивает на весьма явное политическое заявление про принадлежность определённого полуострова. Опять же, ничего против не имею, но в сочетании с указанным выглядит не очень, как противоречие или просто троллинг. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:53, 24 августа 2022 (UTC)

Откат правок статьи Россия Сегодня

Коллега, добрый день! Я занималась правками статьи РИА Новости и решила дополнить статью о медиагруппе Россия Сегодня. Почему вы считаете информацию рекламной? Я старалась внимательно добавлять спецпроекты, чтобы они несли энциклопедическую значимость и значимость в рамках страны. Ссылалась на ресурсы, где обозначен инициатор проектов. Я считаю что они полномасштабно описывают проект.

Что вы имеете в виду под аффилированностью и АИ? Тут я практически не понимаю о чем речь. K.milyoshina (обс.) 09:29, 28 августа 2022 (UTC)

• @K.milyoshina, прочитайте ВП:НУ и ВП:АИ, пожалуйста. А викистатьи обычно пишутся преимущественно по независимым от их субъекта источникам, если те чего-то не освещают, оно и не нужно по ВП:ВЕС. Викизавр (обс.) 09:39, 28 августа 2022 (UTC)

@Wikisaurus Большое спасибо за информацию, теперь мне предельно ясно, но остались вопросы. Конкретно по АИ в Викистатьях я осведомлена. Но что делать если это медиахолдинг, в который входят АИ? Плюс вы откатили перечисленные медийные активы, которые являются СМИ. И здесь я имею в виду Baltnews например. В отношении этого перечня в качестве референсов я использовала отпатрулированные страницы медиагрупп или медиахолдингов. Практически везде есть полный список медиа активов. И тут вопрос по вторичным АИ. Я давно заметила, что обычно на СМИ ссылаются только менее крупные СМИ, поскольку тут тоже вопрос значимости стоит. Они для Википедии не будут весомыми.Что в таком случае можно сделать, подскажете? Я добавила недостающую информацию, удалила на мой взгляд устарелую, соблюдая принципы нейтральности. Правилами Википедии это не запрещено ведь. Ну и главный вопрос. Обязательно ли интерес к предмету обсуждения должен обязательно идти рядом с аффилированностью, как вы считаете? K.milyoshina (обс.) 11:39, 28 августа 2022 (UTC)

@Wikisaurus Коллега, заглянула сюла и обнаружилось, что к моему огорчению вы остались равнодушными к некоторым моим вопросам. Я вроде все кроме одного по существу задавала. Без вашего ответа я в полнейшем тупике. Вернитесь пожалуйста, к моим вопросам как сможете.

Шаблон:Фильм

Я ранее просил вас добавить в этот шаблон пункт «Авторы сюжета». Вот объяснение: В некоторых статьях по фильмам в пункте сценарист пишется: «Сюжет:…» потом «Сценарий:…». Так вот для тех кто в первом подпункте нужно сделать отдельный пункт. Это и есть Авторы сюжета. Gbgbgbgbj (обс.) 14:31, 29 августа 2022 (UTC)

Претура (перенаправление)

Рассмотрите возможность удаления перенаправлення (П5): Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи. Староста (должность) и старостат (адм.-тер. единица и орган/учреждение местного самоуправления) соотносятся между собой также как и Претор (должность) и Претура (учреждение/адм.-тер. единица). В ru-wiki это разные статьи (ro:Pretură). С ув. — Chevalier de Riban (обс.) 07:52, 30 августа 2022 (UTC)

• Коллега @De Riban5, а если сделать страницу значений? Типа претура — 1) должность претора, 2) АТЕ (со ссылкой на ровики). Викизавр (обс.) 08:00, 30 августа 2022 (UTC)
  • Возможно, вполне разумное решение. См. также https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%80&action=history . С ув. — Chevalier de Riban (обс.) 08:32, 30 августа 2022 (UTC)
    • Коллега @De Riban5, так? Претура. Викизавр (обс.) 08:36, 30 августа 2022 (UTC)
      • Yes! Благодарю!
        Хотя если делать конструкцию претуры в статьях, она будет ссылаться на страницу значений (а не на красную ссылку). С ув.— Chevalier de Riban (обс.) 08:44, 30 августа 2022 (UTC)
        • Коллега @De Riban5, посмотрите на код в дизамбиге… Викизавр (обс.) 08:46, 30 августа 2022 (UTC)
          • Pardon, разобрался.
            Ok! С ув. — Chevalier de Riban (обс.) 08:50, 30 августа 2022 (UTC)
          • Коллега, касательно первого значения Претура — см. Деции (не знаю правильно ли) и Военный трибун с консульской властью (может смысловой перевод? возможно Преторий?). С ув. — Chevalier de Riban (обс.) 09:14, 30 августа 2022 (UTC)

Удаление перенаправления

Здравствуйте! Написано что при вопросах я могу обратиться к вам. Правильно я ли я предложил к удалению? Или надо где-то отметить это перенаправление, на какой-то странице? Dgvby (обс.) 17:47, 30 августа 2022 (UTC)

• Коллега @Dgvby, да, правильно — я удалил перенаправление как некорректное по смыслу. Викизавр (обс.) 17:53, 30 августа 2022 (UTC)
  • спасибо! Dgvby (обс.) 17:57, 30 августа 2022 (UTC)

Спасибо!

Большое Вам спасибо за переименования страниц.
Прошу прощения, ещё просьба. Я не очень внимательно отнёсся к заголовку статьи об одном футболисте. Не могли бы Вы ещё раз переименовать её (с учётом ПРПТ) — в Шагас Кавалканте, Эвертон дас? -- 2A00:1370:8190:6CA2:2D40:5EBE:291A:190C 22:34, 31 августа 2022 (UTC)

• Ага, переименовал. Викизавр (обс.) 22:41, 31 августа 2022 (UTC)
  • Сердечно Вам признателен! -- 2A00:1370:8190:6CA2:2D40:5EBE:291A:190C 23:20, 31 августа 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (август 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
	За 5 место по числу патрулирований в августе 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:00, 1 сентября 2022 (UTC)

Вопрос от Nikoko2012 (07:48, 1 сентября 2022)

Привет я хочу редактировать страницу моего дедушки я хочу редактировать ее потомучто там написано что он живой но в реальности он умер 2013 году 28 февраля пожалуйста скажи что мне делать --Nikoko2012 (обс.) 07:48, 1 сентября 2022 (UTC)

• @Nikoko2012: для этого нужно найти авторитетный источник, где говорится о его смерти — об этом написало какое-нибудь СМИ? Викизавр (обс.) 19:16, 13 сентября 2022 (UTC)

Махновщина

[1] Здравствуйте, не могли бы вы помочь мне закрыть обсуждение, о котором вы упомянули? У нас есть консенсус по поводу перемещения страницы. czar 13:28, 2 сентября 2022 (UTC)

Про авторитетность источника

Здравствуйте! Хотел спросить и узнать Ваше мнение, в чём проблема с этим источником ? Adam-Yourist (обс.) 21:52, 6 сентября 2022 (UTC)

• Коллега @Adam-Yourist, это развлекательное видео, непонятно откуда взявшее цифру в 700 тысяч — вполне возможно, просто скопировавшее из рувики. Викизавр (обс.) 08:33, 8 сентября 2022 (UTC)

Категория:Википедия:Театральные деятели с ошибкой в IMDb

Приветствую! Категория ИМХО как-то не правильно работает. Дело в том, что есть схожие категории для кинематографистов:

• Категория:Википедия:Кинематографисты с ошибкой в IMDb - IMDb указан с буквенным префиксом nm для персон;
• Категория:Википедия:Кинематографисты без IMDb в Викиданных - фактически IMDb указан, но страницы в Викиданных нет.

Тут же всё свалено в одну кучу:

• Акмурзаев, Магомедамин Агамурзаевич - нет страницы в Викиданных (даже префикса nm, кстати, нет);
• Аллаберт, Рудольф Оскарович - попал в категорию, похоже, из-за префикса nm в IMDb

Можно разделить категорию по аналогии с кинематографистами? Артём Л. (обс.) 06:29, 11 сентября 2022 (UTC)

• Добрый день! @APTEM, сделал Категория:Википедия:Театральные деятели без IMDb в Викиданных, теперь Акмурзаев там. Викизавр (обс.) 19:26, 13 сентября 2022 (UTC)
• Если что, основную категорию я разобрал — там было 13 кейсов лишнего nm и 3 кейса, когда в рувики указан код-перенаправление, а в ВД — правильный, как в [2]. Викизавр (обс.) 19:43, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо! PS: несколько не пониманию только, почему IMDb с nm (для персон) и tt (для фильмов) считаюсья проблемными и статьи попадают в категорию с "...с ошибкой в IMDb". Артём Л. (обс.) 05:23, 14 сентября 2022 (UTC)

Shaman (певец)

Вы добавляете в статью сомнительную информацию, не подтверждённую источниками (это не допустимо в энциклопедии). Певец вообще ничего не говорил о войне (хотите доказать обратное - приведите хоть один источник с его высказываниями). Только после этого вы можете вернуть в статью эти утверждения о войне. Сейчас же я их удаляю. В противном случае буду на вас жаловаться. Кабальеро (обс.) 17:54, 13 сентября 2022 (UTC)

• Вы нагло проигнорировали все мои доводы на странице обсуждения. И не привели контраргументы Кабальеро (обс.) 17:56, 13 сентября 2022 (UTC)
• @Кабальеро, ваше заявление не соответствует действительности — источник приведён, можете сами поискать в нём фрагмент «автор патриотически-реваншистских хитов». У вас наблюдается явный ВП:ПРОТЕСТ. Викизавр (обс.) 17:57, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Это интерпретация СМИ. А где утверждения самого певца? Кабальеро (обс.) 17:58, 13 сентября 2022 (UTC)
    • @Кабальеро, прочитайте ВП:АИ: приоритетнее вторичные источники, а не первичные в виде заявлений самого певца. Викизавр (обс.) 17:59, 13 сентября 2022 (UTC)
  • вторичные источники далеко не всегда качественные и привратно интерпретируют. Кабальеро (обс.) 18:00, 13 сентября 2022 (UTC)
    • В данном случае без заявлений самого певца не обойтись. А раз нет заявления - это клевета со стороны СМИ. Кабальеро (обс.) 18:01, 13 сентября 2022 (UTC)
      • Вторичных источников не может быть без первичных. Заявление певца было бы первичным источником. Если бы оно было - тогда вторичные источники могли бы интерпретировать первичный источник. Но заявления певца нет - а значит, нет первичного источника, а следовательно, нет и вторичного источника. Кабальеро (обс.) 18:03, 13 сентября 2022 (UTC)

Усадьба Скибиневского

Спасибо. Elrond1 2eleven (обс.) 17:08, 17 сентября 2022 (UTC)

Вопрос от Nikoko2012 (12:33, 18 сентября 2022)

Нет не написано нигде есть ли выход из такой ситуации? --Nikoko2012 (обс.) 12:33, 18 сентября 2022 (UTC)

Березники

Здравствуйте. Прошу разобраться. Березники небыл основан в 1932 году. Березники получил статус города в 1932 году. Пожалуйста прочитайте источники указанные на Странице обсуждения Березников. И оформите инфобокс правильно в соответствии с источниками. 85.26.165.120 07:36, 21 сентября 2022 (UTC)

Удаление шаблона о запланированном написании раздела статьи

Коллега, озвучьте, пожалуйста, основания для удаления выставленного мною шаблона. — Bee808 (обс.) 12:08, 23 сентября 2022 (UTC)

Орден

Орден «Честному человеку планеты»	Орден «Честному человеку планеты»
	Спасибо за Ваш большой вклад в проект, особенно в эти трудные дни !! Миша Карелин (обс.) 11:44, 24 сентября 2022 (UTC)

• Спасибо, коллега @Миша Карелин, очень приятно! Викизавр (обс.) 12:10, 24 сентября 2022 (UTC)

Кайрат Нуртас

Фамилия у него не вымышленная, а Айдарбеков. Нуртас - это отчество. Правильно именовать статью Айдарбеков, Кайрат Нуртасович. Но он певец более узнаваемый под именем Кайрат Нуртас. Поэтому следует переименовать по последнему варианту 2.132.77.195 08:57, 30 сентября 2022 (UTC)

• Вынесете на КПМ, в общем? Викизавр (обс.) 09:05, 30 сентября 2022 (UTC)
  • Тогда и Шамана надо выносить на переименование на Ярослав, Юрьевич Дронов. — 2.133.175.76 14:42, 30 сентября 2022 (UTC)
    • Не понял, при чём тут Шаман, но Кайрат Нуртаса вынес - прокомментируйте там, пжлст. Викизавр (обс.) 14:06, 1 октября 2022 (UTC)

Подведение итога по переимнованию

Вы формально выполнили подведение итога, но не отписались на странице. Пусть я не поддерживаю ваше решение, но прошу подвести формальный итог на правах подводящего итоги. --winterheart 15:12, 30 сентября 2022 (UTC)

• Коллега, вы о чём? Викизавр (обс.) 14:04, 1 октября 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
	За 3 место по числу патрулирований в сентябре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:02, 1 октября 2022 (UTC)

Башкортостан

что не АИ? Это https://www.bashkortostan.ru/century/ Ongoingday (обс.) 14:02, 1 октября 2022 (UTC)

• Коллега @Ongoingday, это не ВП:АИ — это просто страница официального празднования, которое проводят тогда, когда им удобно; согласно приведённым в статье академическим АИ, Башкортостан был образован 15 ноября [28 ноября] 1917 года. Викизавр (обс.) 14:04, 1 октября 2022 (UTC)

По корпусам

Просто в ВС РФ в качестве гипотетического 1 корпуса войдут только армейские подразделения. В статьях же по НМ ДНР/ЛНР собраны в кучу вообще все силовые подразделения республик, включая терооборону и военное образование. Лучше пусть эта информация останется в этих статьях. А про будущие корпуса напишут статьи с нуля — у них, наверняка, и структура будет иной. Nickel nitride (обс.) 12:48, 2 октября 2022 (UTC)

Ультраправые на Украине

Поясните откат моей правки, повышающей нейтральность. NapoleBon (обс.) 14:16, 9 октября 2022 (UTC)

• Эвфемизмы не нужны и тереть про «сумасшедших маргиналов» не нужно. Викизавр (обс.) 14:18, 9 октября 2022 (UTC)

Поясните конкретно, мне не нужны сомнительные оправдания. NapoleBon (обс.) 14:21, 9 октября 2022 (UTC)

Полисексуальность

Здравствуйте! Вот источник: https://www.lgbtqia.wiki/wiki/Polysexual

Asdreemurr (обс.) 17:38, 9 октября 2022 (UTC)

• Не является ВП:АИ как викисайт согласно ВП:САМИЗДАТ. Викизавр (обс.) 17:52, 9 октября 2022 (UTC)
  • окей, даже если так?
  • откройте ту же самую статью, но на английском - ничего про небинарную ориентацию не было сказано.
  • Asdreemurr (обс.) 18:02, 9 октября 2022 (UTC)

Егор Жуков

Дорогой коллега! Вы когда-то давно удалили (а потом ещё другой коллега защитил от создания, но он с прошлого месяца неактивен, поэтому не ему пишу) статью Жуков, Егор Сергеевич как репост. Но дело в том, что удалительный итог по ней по всем правилам был оспорен. И получается, что номинация до сих пор открыта. Поэтому статью надо либо восстанавливать и продолжать обсуждение, либо уж подвести там "окончательный" итог. Для того или другого варианта понадобится участник с флагом админа. Я бы, кстати, предпочёл статью оставить. (Да, если восстанавливать, то скорее всего не последний, а тот, удалённый на КУ вариант, но там надо текст смотреть.) 91.79 (обс.) 02:53, 10 октября 2022 (UTC)

• Коллега @91i79, как я понимаю, я вынес статью на КУ, потом статью удалил Dimetr по итогу на Википедия:К удалению/5 октября 2019#Жуков, Егор Сергеевич, потом Devlet Geray оспорил в положенный срок, но Андрей Сивенок ошибочно создал дублирующую Википедия:К восстановлению/3 апреля 2020#Жуков Егор Сергеевич, со ссылкой на которую я удалил (технически — вернул перенаправление)? Надо бы в связи с оспариванием вернуть старый текст Жуков, Егор Сергеевич, который сейчас не виден в истории правок, а также закрыть дублирующую тему на ВУС, но, к сожалению, я не могу сделать ни первое (технически), ни второе (ПИ не имеют полномочий на ВУС). Викизавр (обс.) 09:29, 10 октября 2022 (UTC)
  • Да, всё именно так, только я не обратил внимания на номинацию ВУС (и была, оказывается, ещё одна, закрытая как дубль этой). Там почему-то предлагается название без запятой, но от этого дублирование не исчезает, она тоже как бы действующая, гм. Впрочем, ВУС можно закрыть формально, сделав отсылку к нему в обсуждении (возможно, там есть полезные источники). Штука в том, что у меня тоже сейчас нет админфлага. Вообще не следил за ситуацией со статьёй, просто случайно обнаружил нестыковку. 91.79 (обс.) 10:56, 10 октября 2022 (UTC)

Удалятор: DOXA

Страница DOXA, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/10 октября 2022#DOXA → Doxa. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 10 октября 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Копия Знамени Победы в руках украинского блогера и украинского военнослужащего

Коллега, почему вы не считаете фотографию подтверждением того, что копия Знамени Победы попала к украинцам?   Вы не узнаёте на фото копию Знамени Победы?   Вы не узнаёте украинского блогера Тараса Березовца?
Роман Пехов (обс.) 20:02, 14 октября 2022 (UTC)

• ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:11, 18 октября 2022 (UTC)
• Потому что это не ВП:АИ, а ВП:САМИЗДАТ. Викизавр (обс.) 16:07, 20 октября 2022 (UTC)

Фамилия

Таки какая в итоге у него фамилия Франчини, Стефано? -- Dutcman (обс.) 10:01, 17 октября 2022 (UTC)

• Коллега Dutcman, в чём вопрос? Статья называется Франшини, Стефано. Викизавр (обс.) 16:07, 20 октября 2022 (UTC)

обратное переименование

Добрый день. Вами было сделано переименование Традесканция разноцветная в Рео разноцветное (правка от 17.07.21). По современной классификации растение относится к роду традесканция, название рэо используется только как устаревший синоним (все виды этого рода перенесены к традесканциям http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-4000033063). В тексте статьи также указан этот факт, что порождает полную бессмыслицу (напр. "рэо относится к роду традесканция"). Отмену переименования мне сделать невозможно технически, просьба вручную удалить страницу пернаправления "традесканция разноцветная" и сделать переименование Рео разноцветное -> Традесканция разноцветная дабы восстановить ботаническую справедливость. Спасибо. Dmitry Plantorama (обс.) 07:15, 20 октября 2022 (UTC)

• Коллега Dmitry Plantorama, а есть ВП:АИ на название Традесканция разноцветная? Мы не можем просто так исправить Рео разноцветное на Традесканция разноцветная без АИ - название вида необязательно должно соответствовать названию рода, зато обязательно должно иметься в АИ по ВП:ИС/Таксоны. Викизавр (обс.) 16:07, 20 октября 2022 (UTC)
  • Ну и ладненько, будем жить по Тахтаджяну, кого интересует насколько поменялась ботаническая классификация за эти 40 лет )) Только поправлюсь, на автомате указал предыдущее именование страницы, на самом деле переименовывать надо было бы в традесканцию покрывальчатую, т.к. по современной международной, но не ВП:АИ, именно это название является актуальным и имеет устаревший синоним рэо разноцветное (http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000589684). В любом случае благодарю за ответ. Dmitry Plantorama (обс.) 19:09, 20 октября 2022 (UTC)

Предупреждение 21 октября 2022 года

[3] – грубое нарушение ВП:НЕТРИБУНА. Называть Путина "российским диктатором" в обсуждении источника, где такого не упоминается, вам никто не позволял. Даже по западным источникам спецоперацию поддерживают 70-80% граждан России, это не диктатура. Leonrid (обс.) 17:02, 21 октября 2022 (UTC)

• @Leonrid, я так понимаю, это ответ на ОУ:Leonrid#Предупреждение 21 октября 2022 в виде отказа возвращать консенсусную версию — и я могу идти к посредникам за санкциями к вам за отмену отмены? Викизавр (обс.) 17:12, 21 октября 2022 (UTC)
  • Факт состоит в том, что вы сами, вероятно из протестных соображений, сделали три отмены подряд фрагмента со взятым из статьи Би-Би-Си заявлением Путина об «ударах возмездия за теракты на территории России», внесённого разными участниками: [4]; [5], [6]. А это нарушение Правила трёх отмен. — Leonrid (обс.) 17:43, 21 октября 2022 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• В РФ половина выступает за войну и половина за переговоры и это до мобилизации [7] Pannet (обс.) 18:46, 21 октября 2022 (UTC)
  • Вы приводите данные за июль. А вот более свежие: Твиттер Дмитрия Кулебы: Russians overwhelmingly support the war on Ukraine; Кулеба: Россияне подавляющим большинством поддерживают войну на Украине — август 2022; ВЦИОМ: 70% россиян поддерживают спецоперацию на Украине — сентябрь 2022. — Leonrid (обс.) 19:52, 23 октября 2022 (UTC)

Вопрос по статусным статьям

Здравствуйте, коллега Wikisaurus! Могут ли быть кандидатами в статусные статьи переведенные статьи из других языковых разделов Википедии, написанных другими авторами? С уважением, — Ledy Win (обс.) 12:00, 25 октября 2022 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Ledy Win, да, ничего не мешает избранию перевода, но требования в разных разделах разные — в частности, ХС англовики часто короче, чем требуется у нас; плюс статья может быть старой и по качеству не соответствовать нынешним требованиям, например. Викизавр (обс.) 19:52, 25 октября 2022 (UTC)

Лучшие в аду

Итог я оспаривать не буду, ибо из статьи не особо очевидно, что этот фильм связан с вторжением. Но отмечу, что уже в находящихся в статье источниках (дождь и фонтанка) написано это. Майк (обс.) 12:14, 31 октября 2022 (UTC)

• Коллега @МВФ, оба указанных источника были добавлены после итога, при этом Дождь вещает из-за рубежа, так что у него с ВП:УКР-СМИ проблем нет. Викизавр (обс.) 12:58, 31 октября 2022 (UTC)
  • Речь не о том, что они не допустимы по ВП:УКР-СМИ, а о том, что фильм со вторжением таки связан, как я и писал. Майк (обс.) 14:48, 31 октября 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (октябрь 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
	За 2 место по числу патрулирований в октябре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:02, 1 ноября 2022 (UTC)

Нарушение правил 01.11

Обращаю ваше внимание что ваша @Wikisaurus страница участника нарушает правила рувики. А именно ВП:ЛС#свёрнуто. Призываю вас устранить нарушение. Kursant504 (обс.) 12:10, 1 ноября 2022 (UTC)

• @Kursant504, Википедия — международный проект, а не какая-нибудь российская украинофобская лавочка, поэтому у нас имеется консенсус о допустимости размещения карты Украины в цветах украинского флага на ЛС, см. Википедия:Форум администраторов/Архив/2022/02#Энциклопедия или политический бложик?. А ещё замечу, что в ответ на отмену вашей правки идти предъявлять такие претензии попахивает преследованием. Викизавр (обс.) 12:13, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Ну ваши то отмены моих правок это точно не преследование, так? Kursant504 (обс.) 12:18, 1 ноября 2022 (UTC)
    • @Kursant504, вы бы поменьше добавляли в википроекты российскую пропаганду вроде «украинские националистические подразделения в течение нескольких дней прикрывались жилыми домами» — и так в рувики получили ТБ на украинскую тематику, скоро до бессрочки доберётесь. Викизавр (обс.) 12:22, 1 ноября 2022 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Это первичка от МО РФ. Вы предлагаете мне самому додумывать? Заниматься ОРИССом?! Kursant504 (обс.) 12:25, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Давайте вспомним что говорит регламент в отношении первички от МО РФ? Первичка МО РФ это маргинальщина, на нее внимание вообще не стоит обращать, для Википедии это мусор, не более того Pannet (обс.) 12:36, 1 ноября 2022 (UTC)
    • Админы коммонса с вами не согласны. Это уже обсуждалось на форуме. Kursant504 (обс.) 12:41, 1 ноября 2022 (UTC)
    • И вы таким заявлением лишь в очередной раз показали, что правил рувики вы не знаете. Kursant504 (обс.) 12:44, 1 ноября 2022 (UTC)

Категоризация в статье ДНР

Скажите, если не в первой строчке это указать, а в категориях, то их удалять уже нельзя будет? (ведь в статье есть источники на это) Рефлексист (обс.) 14:25, 1 ноября 2022 (UTC)

Удалятор: Википедия:Недопустимость $ашизма

Страница Википедия:Недопустимость $ашизма, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/2 ноября 2022#Википедия:Недопустимость $ашизма. dima_st_bk 02:45, 2 ноября 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с непопулярным праздником РФ! :-) Всех благ и будьте здоровы! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:21, 4 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо, коллега @Kvaziko-spb, а вас поздравляю с грядущей 105-й годовщиной Октябрьской революции! Как говорил Ленин, нельзя не желать поражения своего правительства в империалистской войне :) Викизавр (обс.) 09:44, 4 ноября 2022 (UTC)

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:14, 5 ноября 2022 (UTC)

Просто ради пообщаться без цели найти правого и виноватого

Дробышевский биолог, а Шнирельман - историк. С точки зрения изучения рас скорее Шнирельман ближе к Фоменко, точнее ко Льву Гумилёву, который вроде историк, но все свои исторические труды защищал в географическом вузе. Мне Гумилёв очень нравится именно как популяризатор истории - после него хочется разбираться глубже. Впрочем, повторюсь: мне расы не интересны. VladimirPF (обс.) 13:48, 10 ноября 2022 (UTC)

• Ну да, Дробышевский смотрит на расовые различия с точки зрения естественных наук, а Шнирельман — с точки зрения гуманитарных. При этом я бы не сказал, что Дробышевский и другие российские антропологи, защищающие эссенциалистское представление о расах, являются какими-то расистами, которые защищают расовые теории, чтобы чувствовать своё превосходство — имхо, это скорее родовая травма постсоветской науки, в которой ко всему гуманитарному относились с пренебрежением, поплёвывая на эти выдумки «лириков», из-за чего не смогли вовремя принять, что на расовые различия более содержательно смотреть как раз с гуманитарной точки зрения. А Шнирельмана вы зря обижаете: он крайне осторожен в формулировках и в свободный полёт мысли вслед за Фоменко и Гумилёвым не отправляется :) Викизавр (обс.) 14:00, 10 ноября 2022 (UTC)
  • Да я и не сомневаюсь, что Шнирельман хорош (обязательно им поинтересуюсь). VladimirPF (обс.) 14:11, 10 ноября 2022 (UTC)
  • А почему "родовая травма" (условно) советских учёных рассматривается, как отягчающее свойство, "родовая травма" (условных) американских или немецких учёных нет? У всех национальных школ есть свои родовые травмы и принципы нейтральности требуют учитывать их при анализе достоверности. И ещё мне совсем не нравится как у нас некоторые участники сразу начинают навешивать ярлsrb/ Посмотрите ситуацию обсуждения шумного клона википедии: там со второй строки уже начинается война ярлыков и эмоцианальных окрасок. Это не википедия придумала, но именно в википедии этого надо избегать. Вспоминая того же Дробышевского, ему сразу наклеили ярлык блогера, хотя он профильный кандидат наук. В этом смысле я рад за Эйнштейна - если бы он сегодня сделал ту самую фотографию его полоскали бы во всех помойках. VladimirPF (обс.) 14:19, 10 ноября 2022 (UTC)
• Дело в том, что у нас всё чаще проявляется позиция "на русском - не правильно". Однажды я общался с одним коллегой, который начал интенсивно править статьи, внося утверждение, что Ржевская наступательная операция 1942 года началась в ответ на немецкое наступление на Волгу и Кавказ (операция Блау и её дальнейшее развитие). Все мои доводы о том, что стратегические операции не проводятся "в ответ", долго готовятся и проводятся вне всякой связи с обстановкой на других участках он отметал на основании идей, высказанных в исторических трудах одного (западно)немецкого историка, писавшего в 50-60-70 годы. Я даже на КОИ ходил - мне ответили, что раз его идеи никто не опроверг, то он прав. Все мои доводы, что идеи настолько беспочвенны, что никто и собирается их рассматривать и отвергать-принимать, на КОИ были отвергнуты: мол нейтральный немецкий историк. Я потом специально спросил Алексея Исаева, что он думает по этому поводу. Его ответ совпал с моими оценками: немецкий историк работал без советских материалов и его домыслы о связи двух стратегических операций никому не интересны. Я спросил у историков, которые занимаются именно Ржевской битвой: те сказали, что это настолько глупость, что не смысла обсуждать. Но все утверждения уже есть в ру-вики и выковырять их из статей не получится: авторитетный (???) немецкий историк совершил открытие, которое никто не опроверг. Увы, в последние годы у нас явно прослеживается отход от нейтральности. Я не вижу в этом чью то руку или волю (злую или добрую) - это дань моде. VladimirPF (обс.) 14:10, 10 ноября 2022 (UTC)

Агентство

Исправил в дизамбиге слово разновидность на «тип организации». В русском языке слова «разновидность» в организациям не применяется, а используется устойчивый термин Категория:Организации по типам. — Erokhin (обс.) 10:34, 24 ноября 2022 (UTC)

Захар Прилепин. Уроки русского

А добавьте, пожалуйста, в таблицу списка выпусков программы «Захар Прилепин. Уроки русского» 2022 года последние выпуски за 18 и 25 ноября. 2A0D:6FC2:50A0:4500:C80F:7BA0:393C:706A 07:06, 26 ноября 2022 (UTC)

А добавьте, пожалуйста, в таблицу списка выпусков программы «Захар Прилепин. Уроки русского» 2022 года последние выпуски за 18 и 25 ноября, а то пишет, что правка автоматически отклонена фильтром правок. 2A0D:6FC2:50A0:4500:5401:D0D9:A8AB:58D7 09:30, 26 ноября 2022 (UTC)

• Добавил, ага. Викизавр (обс.) 20:02, 28 ноября 2022 (UTC)

Вопрос от Исаев Азиз Эльдарович (19:47, 28 ноября 2022)

Добрый день,хотел добавить статью про себя в Википедию,моя музыка есть на многих площадках как спотифай,шазам и другие --Исаев Азиз Эльдарович (обс.) 19:47, 28 ноября 2022 (UTC)

• Добрый день! @Исаев Азиз Эльдарович, Википедия — это энциклопедия, а не площадка для размещения информации о себе, и поэтому здесь имеются статьи только о наиболее известных музыкантах (формально — соответствующих ВП:МУЗ), каковым вы пока что не являетесь. Викизавр (обс.) 20:04, 28 ноября 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (ноябрь 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 9 место по числу патрулирований в ноябре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 05:41, 1 декабря 2022 (UTC)

Вопрос от Nilufar.Khikmatullaevna (22:04, 2 декабря 2022)

Добрый время суток ! Уважаемый наставник , помогите пожалуйста почему моя статья про ' Зайнутдинов Хикматулла Суннатович ' попал статус "быстрый удаления " по причине: С5: В статье ссылки вполне весомые и научные работы автора указаны с ссылкой Пожалуйста помогите понять Спасибо большое заранее . --Nilufar.Khikmatullaevna (обс.) 22:04, 2 декабря 2022 (UTC)

• Уже вынесли на страницу «К удалению», ждите итогам там. Викизавр (обс.) 12:25, 3 декабря 2022 (UTC)

По республикам.

Потеряли марий эл и ингушей в последней версии. Спасибо. 176.101.121.225 08:28, 3 декабря 2022 (UTC)

• Это где? Викизавр (обс.) 12:26, 3 декабря 2022 (UTC)

Вопрос от Ambertunes (05:20, 7 декабря 2022)

Здравствуйте! В моей статье появилась плашка "На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии". Как это исправить?

Заранее спасибо, ambertunes --Ambertunes (обс.) 05:20, 7 декабря 2022 (UTC)

Вопрос от Hrundelbb (12:44, 9 декабря 2022)

Добрый день, создал статью о стримнайперах. Написал самое главное чтобы была информация на сайте и люди могли в будущем использовать это слово и ссылаться на мою статью. Как я могу её опубликовать? --Hrundelbb (обс.) 12:44, 9 декабря 2022 (UTC)

• Добрый день! @Hrundelbb, в Википедии статьи пишут на основе источников, см. правило ВП:ПРОВ. Боюсь, что в данный момент ваш черновик Участник:Hrundelbb/Черновик не пригоден для переноса в пространство статей, нужно его доработать. При этом источники подходят не любые, а только авторитетные. Например, можно использовать профессиональные игровые СМИ (на разных языках) — скажем, вижу некоторые подходящие источники по теме в немецкой статье de:Stream Sniping, как минимум PC Gamer авторитетен. Кое что про то, какие ещё источники авторитетны, есть на странице ВП:АИКИ. Викизавр (обс.) 12:58, 9 декабря 2022 (UTC)

Вторичные АИ в статье "Россия Сегодня"

Добрый день! Переписала на основе информации из вторичных АИ раздел "Спецпроекты" в материале Россия сегодня. Посмотрите, пожалуйста, все ли теперь верно. В чем можно улучшить работу над материалами? Заранее спасибо за ваше внимание к правкам.

И еще один вопрос в рамках Википедии. Я хочу поправить коекакие статьи, но вижу что они не проверялись с 2018 года и там же висят правки с тех времен.Я приведу в пример,но мне кажется вы знаете что есть такая ситуация с некоторыми статьями. Имеет ли мне смысл за такие статьи браться?

K.milyoshina (обс.) 17:12, 9 декабря 2022 (UTC)

Вопрос от Ambertunes (22:21, 9 декабря 2022)

Здравствуйте! Пожалуйста помогите мне с новой статьёй: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%86%D1%85%D0%B0%D0%BA_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD Это по-русски и это не Гугл-транслейт. --Ambertunes (обс.) 22:21, 9 декабря 2022 (UTC)

вопрос

• Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение, что возможно отрываю Вас от важных дел и в очередной раз, вероятно задаю «глупый вопрос». В странице о Т. М. Лиозновой, заметил в некоторых сносках, интересную формулировку → Архивировано из оригинала. Например, данная → сноска «направляет» сразу же на → архивную копию, аналогично и другая → сноска «ведёт» → на архивную копию; хотя, в параметре шаблона url указаны ссылки, таким образом → http://www.biograph.ru/bank/lioznova_tm.htm и http://www.livestory.com.ua/culture/2011/09/29/210440.html. Вроде бы url-ссылка внесена «нормально». Обычно, архивная копия сайта начинается → https://web.archive.org/web/20100828082522/http://www.biograph.ru/bank/lioznova_tm.htm, т. е., так → https://web.archive.org/web/20100828082522…. Подскажите, пожалуйста, на Ваш взгляд, где здесь «зарыта собака» и в чём тут «подоплёка»? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:30, 10 декабря 2022 (UTC)
  • Приветствую, посмею ответить за коллегу) В шаблоне есть параметр "URL архивной копии", где соответственно и указывается ссылка на архивную копию. Также есть параметр "мёртвая ссылка" в описание которого указано: "yes или no. Если ссылка недоступна, либо не подтверждает текст статьи по причине изменений на сайте (см. accessdate), устанавливается значение yes. Если ссылка в порядке, устанавливается no. При установке значения yes шаблон покажет ссылку на поиск информации в архиве". В Вашем случае скорее всего там стоит yes поэтому и перекидывает на архивную копию сразу. Godevuit (обс.) 00:43, 10 декабря 2022 (UTC)

• Спасибо за ответ. Если это действительно так, то теперь понятно. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 10 декабря 2022 (UTC)

СТС

А уберите, пожалуйста, из преамбулы страницы СТС в Википедии улицу Правды, так как СТС располагалась на 3-й Хорошёвской улице до 2010 года. 2A0D:6FC2:50A0:4500:2D57:9030:257E:4C19 11:48, 16 декабря 2022 (UTC)

Неправильно использована карточка

Коллега, хочу что бы вы удалили в статье Россия, одно место где неправильно использована карточка, а именно форма правления, так как *в условиях авторитарной диктатуры* не является формой правления. Там есть один АИ, где написано про 2 государства, а именно: Китай и Россия. Я пробовал добавить тоже самое и во 2 статью, но получил только блокировку редактирования статьи. Надеюсь на ваше понимание Smailrer (обс.) 21:11, 17 декабря 2022 (UTC)

Ну или хотя бы добавить это и на 2 статью Китай, с тем же АИ Smailrer (обс.) 21:17, 17 декабря 2022 (UTC)

Предупреждение 18 декабря 2022

Продолжение ВП:НЕТРИБУНА [8] в т.ч. в описании правок может повлечь вашу блокировку. Тара-Амингу 02:21, 18 декабря 2022 (UTC)

• Коллега @Тара-Амингу, будьте добры обосновать, в чём именно вы видите нарушение? Я в соответствии с ВП:УКР/FAQ п. 1 отметил украденный Россией у Украины Крым штриховкой и соответствующе прокомментировал, и никаких публичных заявлений, не относящихся к теме правок, я не делал. Викизавр (обс.) 05:30, 18 декабря 2022 (UTC)
  • Мне сложно поверить, что вы ничего не поняли из реплик Seryo93 о сути нарушения и анонима 46.249.22.86 о ВП:УКР-FAQ п.2. Собственно, вам было достаточно написать нейтральный комментарий к своей правке, большего от вас и не требовалось. Тара-Амингу 05:48, 18 декабря 2022 (UTC)
    • Коллега @Тара-Амингу, будьте добры указать правило, требующее во внутривикипедийных комментариях писать нейтрально. В частности, значит ли это, что обороты, признанные ненейтральными ВП:УКР/FAQ, вроде «спецоперация», «ополченцы» и «боевики», не следует использовать не только в статьях, но и во внутривикипедийных комментариях? Мне кажется, вы вынесли предупреждение, не основанное на правилах, и на ходу выдумываете обоснование с самодельным распространением ВП:НТЗ на комментарии участников. Викизавр (обс.) 05:59, 18 декабря 2022 (UTC)
      • Кстати, не мешало бы этот второй пункт УКР-FAQ отправить на пересмотр. В упор не вижу, что оскорбительного в терминах боевик, ополченец и оккупант. 46.242.10.185 12:44, 18 декабря 2022 (UTC)
        • Ничего пересматривать не нужно, этот пункт вообще не об этике, а о нейтральности изложения в статьях, он не имеет никакого отношения к ситуации вопреки мнению администратора. Siradan (обс.) 12:55, 18 декабря 2022 (UTC)
          • Я не спорю, что к описаниям правок и прочей метапедии пункт относится более чем никак. Но чем будет ненейтрален оборот вроде "боевики Вагнера"? 46.242.10.185 13:24, 18 декабря 2022 (UTC)
            • Боевики — это о террористических и криминальных организациях. Нет ничего близкого к научному консенсусу по поводу признания ЧВК Вагнер такой, посему это наёмники. Siradan (обс.) 13:33, 18 декабря 2022 (UTC)
              • Да, тонкости языка. Извините за оффтоп, но вспомнилось "друг друга любят дети главарей". Но перевод Пастернака всё равно чудесен. 46.242.10.185 14:01, 18 декабря 2022 (UTC)
    • Коллега, простите, но вы не посредник, чтобы выносить решения согласно регламенту ВП:УКР, тем более с учётом того, что второй пункт FAQ касается статей, а не метапедии, поэтому ваше объяснение предупреждения попросту ошибочное. Siradan (обс.) 07:06, 18 декабря 2022 (UTC)
  • Соответствующий комментарий был бы "выделил Крым" или типа того. Коллега, у меня убедительная просьба избегать подобных комментариев к правкам. Не надо на ровном месте создавать причину для конфликтов. Вы свою позицию по территориальной принадлежности Крыма уже выразили у себя на ЛС, в комментариях к правкам можно обойтись без трибуны по этом вопросу. Аналогичные комментарии в ещё нескольких правках я тоже скрыл. Sigwald (обс.) 10:40, 18 декабря 2022 (UTC)
• Не согласен с решением Тара-Амингу — так как считаю его мягким, это явно блокировка, и с учётом лога явно не на 1 день. Участник всё прекрасно понимает, и странно что он упоминает пункт 1, при этом не замечает пункт 2 ниже. Я считаю вообще за словосочетания «оккупированный Россией Крым», «страна-оккупант», «оккупанты» (неважно что под последним понимается — то ли только воюющие на Украине войска, или все граждане РФ в целом), сказанные участниками в Русской Википедии по отношению к России, — это я считаю бессрочная блокировка ну или длительные сроки больше 1 недели. Такие термины должны быть только в статьях, использование их в устной речи участников Википедии должно пресекаться. Точно так же, как и аналогичные термины по отношении к Украине. Если мы постулируем нейтральность, она должна быть для всех сторон конфликта.
  Кстати, изменил описание правок и на Викискладе — см. файл Файл:Map of Russian time zones (2020) - Crimea hatched.svg и его предыдущий аналог. Там слово «оккупант» или однокоренное слово тоже участвовало. Взял файлы в СН там. Brateevsky {talk} 10:51, 18 декабря 2022 (UTC)

Прошу высказаться по поводу предложения в шаблон «Таксон»

Добрый день! Вы highly likely технически лучше разбираетесь в шаблонах, посмотрите, плз, моё предложение тут → Обсуждение_шаблона:Таксон#Добавить_общую_сноску_на_источник_синонимов. Afanasovich (обс.) 11:13, 20 декабря 2022 (UTC)

Лого

Спасибо за итог. Я был на грани того, чтоб уйти, наблюдая за тем, как это восприняли как соревнование. — INS Pirat 11:00, 27 декабря 2022 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими продолжительными праздниками! Старый год уже почти не властен! С Новым годом, с новым счастьем! Успехов и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:04, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Коллега @Kvaziko-spb, вас тоже с Новым годом! Надеюсь, что наступающий год будет лучше уходящего! Викизавр (обс.) 23:14, 29 декабря 2022 (UTC)

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:20, 30 декабря 2022 (UTC)

Айсберг

Да видел я, видел. Даже хотел второй раз переименовать, но было лень заниматься удалением редиректа, который мешал. Вам спасибо. Vcohen (обс.) 23:05, 29 декабря 2022 (UTC)

Шаблон:Сыщики - Оспоренный итог

И все-таки претензия по огромному количеству для шаблона из нескольких строчек выглядит излишней придиркой. И ДРУГИХ ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ. Оспаривание. Сообщаю об оспаривании. Hevyal (обс.) 21:28, 30 декабря 2022 (UTC)

С Новым 2023 годом!

Поздравляю Вас с Новым 2023 годом! Желаю счастья, здоровья, а также благополучия и удачи в дальнейшей работе в Википедии! Александр Матвеев Николаевич (обс.) 16:58, 31 декабря 2022 (UTC)

Новый год

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

НПВ (обс.) 00:15, 1 января 2023 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (декабрь 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 8 место по числу патрулирований в декабре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 января 2023 (UTC)

Всадник удализма за 2022 год

		Всадник удализма
		За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку!

Евгений Юрьев (обс.) 20:15, 4 января 2023 (UTC)

Упрёк

(скрыто) Зная, что я не могу ответить, пингуете меня в пространстве ВП. — Ыфь77 (обс.) 22:32, 4 января 2023 (UTC)

• Если надо, ответьте на СО шаблона, пропинговав посредников. (Только не меня, я понятия не имею, что там с православными церквями.) Браунинг (обс.) 23:24, 4 января 2023 (UTC)

Shogiru

Привет, можете удалить мое сообщение вместе со своим, буду не против, чтоб не разжигать. Почему-то не так понял его реплику. ~~‍~~ Jaguar K · 00:24, 8 января 2023 (UTC)

Холодная война

Мое почтение. Вот словарная фиксация. Там указаны годы, т.е. это надо понимать как название конкретного исторического события, но при этом всё с маленьких букв. Vcohen (обс.) 16:10, 8 января 2023 (UTC)

• Очень странно, но спасибо, исправил. Викизавр (обс.) 16:16, 8 января 2023 (UTC)

Оспоренный итог по доктору медицинских наук, психологу Владимиру Зухарю

Википедия:К удалению/12 августа 2022#Зухарь, Владимир Петрович. Leonrid (обс.) 18:29, 9 января 2023 (UTC)

Remmers Group AG

зачем вы переименовали Remmers Group AG в Remmers Gruppe? На чём основан ваш довод "но почему Group как в английском? вроде Gruppe"?Название фирмы на английском языке а Gruppe это ваше предположение как должно быть по идее. На самом деле это не так. Докажите правильность переименования.GermanVL62 (обс.) 00:54, 10 января 2023 (UTC)

• Коллега @GermanVL62, Remmers Group AG — это что-то невозможное: взяли Remmers Group, англоназвание немецкой фирмы, и добавили к нему AG, немецкий тип организации; на сайте они Remmers Gruppe AG; AG — это как ОАО, так что в названии статьи можно его не указывать. Викизавр (обс.) 17:56, 10 января 2023 (UTC)

Приглашение поучаствовать в создании списка энциклопедий, дающих значимость

Коллега, вы участвовали в обсуждении необходимости создания списка энциклопедий, наличие в которой статьи о персоне давало бы такой персоне автоматическую значимость. По итогам предварительных обсуждений на форуме правил (раз, два) большинство участников обсуждений высказалось в пользу создания такого списка. Для обсуждения этого вопроса мною была создана подстраница форума правил для обсуждения наполнения списка (проект списка здесь). Если эта тема вам по-прежнему интересна, приглашаю поучаствовать в обсуждении списка. С уважением, 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:18, 13 января 2023 (UTC)

Вопрос от Ksu.din (16:35, 16 января 2023)

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, как убрать шаблон "к удалению" с созданной мною страницы - Островский Павел Константинович. Убрать шаблон с указанием комментария "снято номинатором" не получается. В статье не хватало ссылок, они были добавлены, прошло более месяца, больше никаких изменений не требовалось. Хотелось бы статью видеть в нормальном виде. --Ksu.din (обс.) 16:35, 16 января 2023 (UTC)

• Вы не имеете право убирать шаблон с указанием комментария «снято номинатором», потому что вы не номинатор (то есть создатель номинации к удалению). Викизавр (обс.) 20:01, 19 января 2023 (UTC)

Загрузка фотографий и логотипов

Добрый день. Зарегистрировавшись я указал корпоративную почту своей организации, что могу подтвердить. Собираюсь загрузить ряд фотографий и логотипов НАО "Телерадиокомплекс Президента Республики Казахстан" (имеется страница в Википедии). Подскажите, как это сделать дабы фотографии и всякого рода изображения (логотипы в том числе) не удалили? R.gafarov (обс.) 10:09, 17 января 2023 (UTC)

• Добрый день! Коллега @R.gafarov, это подтверждается через ВП:VRT или, если фотографии опубликованы на сайте телерадиокомплекса, просто указанием на этом сайте, что такие-то фото размещаются под лицензией CC-BY-SA. Если у вас есть вопросы о деталях, лучше спросить на ВП:Ф-АП, я не очень разбираюсь в авторском праве. Викизавр (обс.) 20:06, 19 января 2023 (UTC)

Вопрос про связанные правки

Здравствуйте.

Подскажите, чем ваш вариант+[9] лучше моего? ~~‍~~ Jaguar K · 18:34, 20 января 2023 (UTC)

• Добрый день! Коллега @Jaguar K, кажется, там попадали правки, отличные от голосов, но деталей не помню — если всё работает корректно, делайте так, как более удобно, конечно. Викизавр (обс.) 18:29, 21 января 2023 (UTC)
  • А что это за правки, исключения от бюрократов? Тогда я корректность проверил минимально, т.к. MBH отменил. ~~‍~~ Jaguar K · 18:38, 21 января 2023 (UTC)
    • Коллега @Jaguar K, полгода прошло, не помню уже :( Викизавр (обс.) 19:00, 21 января 2023 (UTC)

страница с названием ОБСУЖДЕНИЕ

а у нас чо теперь нормально лезть в чужие обсуждения и просто удолять на чужих страницах чужие обсуждения по правкам? теперь чо вместо "предполагайте добрые намерения" когда ктото портит статью надо сразу в арбитраж писать потомучто рандо может прийти и удалить ОБСУЖДЕНИЕ со страницы ОБСУЖДЕНИЕ? Agof [K.P.²] • [Глаго́ль | Ве́ди] 23:09, 21 января 2023 (UTC)

Помогите исправить статью

Здравствуйте! Помогите исправить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_военно-промышленный_комитет_Республики_Беларусь Первый заместитель Председателя Мищенко Олег Григорьевич https://www.belta.by/president/view/mischenko-naznachen-pervym-zamestitelem-predsedatelja-gosudarstvennogo-voenno-promyshlennogo-komiteta-541660-2022 User88828881 (обс.) 17:39, 23 января 2023 (UTC)

Странное решение об удалении статьи

Добрый день! Optimizm удалил страницу про российского ученого (со всеми регалиями), с достаточно высоким уровнем цитируемости работ по отдельно взятой проблеме. На него ссылаются как диссертанты, так и состоявшиеся ученые. Хирш - 9. Автор более 70 работ, посвященных противодействию коррупции в России, в том числе учебников. Так вот по мнению Optimizm - эта персона не имеет энциклопедической ценности. Кому можно обжаловать удаление статьи? Спасибо. Audacesfortunajuvat (обс.) 18:10, 27 января 2023 (UTC)

• или российские ученые теперь персоны нон грата в Вики? Audacesfortunajuvat (обс.) 18:13, 27 января 2023 (UTC)
• @Audacesfortunajuvat, вашу статью удалил не Optimizm, а Bilderling, можете обратиться к нему за вопросом или создать номинацию на ВП:ВУС. Статьи об учёных оцениваются на викизначимость (возможность включения в русскую Википедию) не по Хиршу, а по пунктам ВП:УЧС. Национальность учёных не имеет значения при определении викизначимости. Викизавр (обс.) 18:28, 27 января 2023 (UTC)
  • Спасибо за разъяснения. С учетом того, что этим ученым, как минимум, выполнены пункты 7 и 8 ВП:УЧС, подскажите, как можно связаться с Bilderling (его страница удалена) Audacesfortunajuvat (обс.) 19:24, 27 января 2023 (UTC)
    • Так же, как и здесь - написать на страницу обсуждения участника. ~~‍~~ Jaguar K · 20:09, 27 января 2023 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (январь 2023)

Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 9 место по числу патрулирований в январе 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 февраля 2023 (UTC)

Демагогия

[10]

1. Когда указывается населённый пункт, он уточняется по району, затем по области/краю/республике и т. д. А у вас почему-то ссылка на событие. Причём, не на основную страницу, а именно на перенаправление. Зачем так делать?
2. А давайте перед каждым городом в каждой статье на любую тему писать "российский" (Санкт-Петербург), "украинский" (Житомир) и т. д.? А в противном случае ты ватник и д-б.

Lukdmi (обс.) 15:10, 1 февраля 2023 (UTC)

• Коллега @Lukdmi, 1) когда вы пишите о том, что российский пропагандистский постер повесили в селе Михайловка, Крым, это звучит так, будто его повесили в селе Михайловка, Крым, Россия, что не соответствует ВП:УКР/FAQ п. 1; 2) да, обычно так и пишут — «родился в Ленинграде, СССР», «умер в Волгограде, Россия»; тут было удобнее написать «в украинском городе Мариуполь», чем «в городе Мариуполь, Украина». Викизавр (обс.) 15:56, 1 февраля 2023 (UTC)

Неиспользуемые

Бот перестал обновлять страницу с неиспользуемыми файлами. — Maxinvestigator 14:56, 4 февраля 2023 (UTC)

• Коллега Maxinvestigator, коллега Facenapalm подсказал, что исправить, теперь вроде работает. Викизавр (обс.) 15:48, 22 февраля 2023 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, Викизавр! Прошу Вас отпатрулировать по возможности эту правку. Заранее благодарен. — 212.118.47.140 10:45, 8 февраля 2023 (UTC)

Вопрос от Ksu.din (12:04, 10 февраля 2023)

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность связаться с номинатором, чтобы ускорить процесс снятия шаблона "к удалению". И еще один вопрос, как можно выложить фотографию отца Павла, если мы выкладываем с его личного диска, но ее все равно блокируют из-за нарушения авторских прав? --Ksu.din (обс.) 12:04, 10 февраля 2023 (UTC)

• Добрый день! @Ksu.din, для снятия шаблона номинатором нет причин, нужно подождать подведения итога администратором — проект волонтёрский, рук не хватает, к сожалению, и всё затягивается на месяцы, см. ВП:СРОКИ. По поводу изображений вам в ВП:VRT, вероятно — но обратите внимание, что авторские права на изображение принадлежат не сфотографированному, а фотографировавшему, и именно ему нужно писать в VRT. Викизавр (обс.) 12:12, 10 февраля 2023 (UTC)

ВП:ЛС#запрещено и юзербоксы

Коллега! Вы у меня отменяли подобный/похожий юзербокс с комментарием " ВП:ЛС#запрещено п. 9 запрещает размещениеисимволов ненависти; в случае возвращения последует запрос на вашу блокировку". А на ЛС участника:Камарад Че наоборот вернули символы ненависти с комментарием "нормальные шаблоны, быть против маргинальных тоталитарных человеконенавистнических идеологий можно, см. ш:Userbox/Против нацизма, например"; Вам не кажется что это как то несправедливо как минимум, и вообще, где логика? Или здесь опять Вы не понимаете, это другое! Anahoret (обс.) 21:15, 14 февраля 2023 (UTC)

• Да, это другое. Например, писать «я фашист» нельзя, «я антифашист» можно. Логика простая: сообщество Википедии считает некоторые политические воззрения, решительным образом противоречащие ценностям движения Викимедиа, а также активные действия по их защите недопустимыми. Некоторые другие политические воззрения считаются допустимыми. Abiyoyo (обс.) 21:33, 14 февраля 2023 (UTC)
  • Причём здесь нацизм и фашизм? С историей правок на обоих ЛС не познакомились? Вообще есть список разрешённых юзербоксов, одобренный викисообществом? Anahoret (обс.) 21:55, 14 февраля 2023 (UTC)
    • Это пример того, что нечто одно может быть допустимым, а нечто противоположное — нет. Список однозначно полезных юзербоксов тут: ВП:ЛС#полезно, список разрешенных тут: ВП:ЛС#можно, список неразрешённых тут: ВП:ЛС#запрещено, где, в частности, есть п.9.: «информация, провоцирующая национальную вражду». Поддержка агрессивной войны считается недопустимой, осуждение таковой — нет. Abiyoyo (обс.) 22:06, 14 февраля 2023 (UTC)
• Коллега, символ ненависти Z там как раз перечёркнутый, что означает неприятие обозначаемого им; думаю, в таком виде оно ничего не нарушает. Викизавр (обс.) 21:44, 14 февраля 2023 (UTC)
  • А по символу Z были какие то решения, что он признан символом ненависти? Второй символ на ЛС участника Комарад Че с флагом украины и текстом "Этот участник за победу народа Украины над путинским империализмом" ненависть не пропагандирует? И считаете ли вы возможным размещение аналогичного символа с текстом "Этот участник за победу народов России над украинским авторитарным режимом"? Anahoret (обс.) 22:03, 14 февраля 2023 (UTC)
    • Если Украина вторгнется в Россию и будет осуждена резолюцией Генассамблеи ООН, то можно будет разместить. Викизавр (обс.) 22:05, 14 февраля 2023 (UTC)
      • А википедия является подразделением ООН или исполкомом ГенАссамблеи? Мы то здесь какое отношение к тем голосованиям имеем ? Anahoret (обс.) 22:08, 14 февраля 2023 (UTC)
        • Нет, не является. Я о том, что высказываться против войны можно, за — нельзя, вот такая асимметрия, да. Викизавр (обс.) 22:12, 14 февраля 2023 (UTC)
          • В правилах ВП:ЛС#Скрываемое содержимое сказано «Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям.». Разве второй юзербокс на ЛС участника Комарад Че с флагом украины и текстом "Этот участник за победу народа Украины над путинским империализмом" не нарушает это правило? Anahoret (обс.) 22:30, 14 февраля 2023 (UTC)
            • В такой трактовке это правило нарушает и это, так что не рекомендую вам таким заниматься. Siradan (обс.) 05:56, 15 февраля 2023 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Зима 2023 2/Выдвижение

Выдвинул Вас в АК, просьба согласиться или дать отказ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:38, 15 февраля 2023 (UTC)

Красные категории

Вот скриншот: [11]. И такие категории по годам и месяцам светились красным в подвалах ряда статей. —Corwin of Amber (обс.) 04:21, 18 февраля 2023 (UTC)

• Коллега @Corwin of Amber, спасибо, вечером починю их! Викизавр (обс.) 08:07, 18 февраля 2023 (UTC)
• Коллега @Corwin of Amber, а если все статьи с {{Список известных футболистов без АИ}} поместить в единую Категория:Википедия:Статьи о футбольных клубах, подозреваемые в наличии оригинальных исследований вместо кучи категорий вида Категория:Википедия:Статьи о футбольных клубах, подозреваемые в наличии оригинальных исследований с февраля 2023 года? Коллега @Dmitry Rozhkov жаловался, что в нынешней ситуации футболисты забивают подкатегории и делают их неюзабельными, см. Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2022/4#Известные игроки. Викизавр (обс.) 17:33, 18 февраля 2023 (UTC)
  • Я не возражаю. —Corwin of Amber (обс.) 17:47, 18 февраля 2023 (UTC)

поздравление

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с праздником! Всех благ и крепкого здоровья! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:38, 23 февраля 2023 (UTC)

Речь Владимира Путина о начале вторжения на Украину

Здравствуйте. "Риторика денацификации в коне концов" - "Риторика денацификации в конце концов". -- Ліцьвін (обс.) 07:55, 25 февраля 2023 (UTC)

• Поправил! Викизавр (обс.) 08:34, 25 февраля 2023 (UTC)

• Кстати, хорошо было бы удалить подстраницы, которые я выставил на удаление. — Ліцьвін (обс.) 20:12, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Коллега @Ліцьвін, удалил, ага. Викизавр (обс.) 10:34, 28 февраля 2023 (UTC)