Diskusia s redaktorom:Tom78/Archív: 2010-2011
Archív chronológia
[upraviť zdroj]- apríl 2008
- máj 2008
- august-december 2008
- január-marec 2009
- apríl-júl 2009
- september-december 2009
- Archív: január-december 2010
- Archív: 2010-2011
Hellou
- Keep smile
Oprava odkazu
[upraviť zdroj]Dobrý deň, opravila som Vám odkaz na infobox, keďže presmerovanie som zmazala, tak aby ste tam nemali červený odkaz. --Amonet ✉ 17:04, 18. marec 2011 (UTC)
- Ďakujem--Tom78 20:59, 26. marec 2011 (UTC)
Upozornie
[upraviť zdroj]Tom, daj k latinským názvom rastlín ich slovenské ekvivalenty, lebo už ma nebaví ti ich tam dávať! S pozdravom BalkoMilan
Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012
[upraviť zdroj]Ahoj, Tom78.
Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.
Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:15, 3. september 2012
Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.
Ahoj, Tom78/Archív: 2010-2011
Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.
Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.
Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.
Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).
Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:
Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 19:01, 11. november 2024 (zabudnutý podpis)
Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.
názov námestia..
[upraviť zdroj]Ahoj. Presunul si námestie na nesprávny názov. Podľa PSP, ako si to uviedol, je to správne Námestie slobody. Pozri stranu 7, bod 3.2. tých pravidiel: ...nový spôsob písania názvov typu Ulica osloboditeľov, Most Slovenského národného povstania, Námestie hrdinov, Sad slobody a pod. namiesto doterajšieho spôsobu písania typu ulica Osloboditeľov, most Slovenského národného povstania, námestie Hrdinov, sad Slobody,...vlastným menom je tu totiž celé spojenie Ulica osloboditeľov, nie iba jeho druhá časť (t.j. osloboditeľov). --Magy357✉ 00:20, 17. marec 2014 (UTC)
- Na oficiálnych dokumentoch mesta Bratislava a mesta Banská Bystrica je uvedené nám. Slobody. Je to skôr otázka pre jazykovedcov, ako na wikipédiu. Dík neprečítal som si to dosť presne.--Tom78 (diskusia) 00:50, 17. marec 2014 (UTC)
- Áno, to majú na viacerých stránkach, ale z vlastnej skúsenosti viem, že to je skôr kvôli nepružnosti aktualizácie informácií na ich stránkach. Sú to rozpočtovky a ako také dávajú prachy len na to, čo ich pália najviac a toto sa rieši tak raz za dekádu, keď už si niekto na nich riadne vyšliapne, že tam majú zastaralé info.
PSP to píše úplne jasne a tam niet čo namietať. --Magy357✉ 00:57, 17. marec 2014 (UTC)
- Áno, to majú na viacerých stránkach, ale z vlastnej skúsenosti viem, že to je skôr kvôli nepružnosti aktualizácie informácií na ich stránkach. Sú to rozpočtovky a ako také dávajú prachy len na to, čo ich pália najviac a toto sa rieši tak raz za dekádu, keď už si niekto na nich riadne vyšliapne, že tam majú zastaralé info.
Upozornenie
[upraviť zdroj]
|
Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku TV7, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie. |
Preklady
[upraviť zdroj]Čau, to čo je za preklad - Asonance, odkedy sa prekladajú názvy skladieb, názvy skupín a mená? preložiť meno Hana Horká na Hana Horúca, to je fakt sila. kontroluj za sebou preklad, nabudúce to dám na urgentnú úpravu. --Gepetito (diskusia) 22:35, 20. jún 2015 (UTC)
Ďakujem, pravda. Je chybou upravovať, keď človek zaspáva.--Tom78 (diskusia) 09:44, 30. jún 2015 (UTC)
Presun obsahu
[upraviť zdroj]Ahoj, presun textu je vhodné robiť presunutím, nie skopírovaním. Stráca sa tak história článku. Opravil som to.--Pe3kZA✉ 12:03, 28. jún 2016 (UTC)
Ďakujem za opravu. Presne čo som nechcel som urobil.--Tom78 (diskusia) 13:24, 28. jún 2016 (UTC)
Právnici
[upraviť zdroj]Dobrý deň, dlho sme si nepísali, možno tomu bude už 7 rokov :) Najprv chcem poznamenať, že s radosťou sledujem vaše editácie na slovenskej wikipédii :) Všimol som si, že ste na Wikiúdajoch menili odkazy pre kategóriu Právnici USA a spojili ste ju s kategóriou pre Advokátov USA. Je pravda, že na Slovensku hovorovo advokátov nazývame "právnici", ale právnici sú v skutočnosti všetci, ktorí absolvovali štúdium práva (čiže aj sudcovia a prokurátori). Čiže by som vaše úpravy potreboval vrátiť, ale chcem sa uistiť, či to chápem správne a naozaj ste mysleli pod tými právnikmi advokátov. Ak áno, potom zmením aj kategórie v dotyčných článkoch.--Kelovy (diskusia) 11:26, 7. február 2017 (UTC)
Dobrý deň. Máte pravdu zmiatla ma čeština. Nechám to na Vás, budete vedieť lepšie ako to dať naspäť. Chcel som dať kategóriu k článku - Greg Abbott, myslím že nebol advokát, právnik áno. Ďakujem za opravu. Príjemné editácie, pekný deň.--Tom78 (diskusia) 00:37, 8. február 2017 (UTC)
- Aha, to s tou češtinou som si neuvedomil, už som to opravil aj im :) Zhodou okolností som práve tieto právnické kategórie pred pár dňami kontroloval, ale ten škriatok mi ušiel, preto vás to zmiatlo. Tak dobre, necháme v tom článku súčasné kategórie, keď nebol advokátom. Príjemný deň aj vám :)--Kelovy (diskusia) 05:22, 8. február 2017 (UTC)
Nedeľa cirkevného roka
[upraviť zdroj]Ahoj! Na stránke Nedeľa cirkevného roka si pridal nedele evanjelického cirkevného roka - si si istý, že sú naozaj tak? Nedeľu Krista Kráľa som nenašiel ani na http://www.ecav.sk/?p=info/infrok/rok ani na http://javor.cechove.cz/liturgicky-kalendar/ - a je to v RKC neskorý "produkt", v ECAV veľmi pochybujem, že by niečo také bolo - preto som to odstránil, ale nie som ECAV a neveľmi poznám evanjelické reálie. --Andreios (diskusia) 14:34, 18. február 2017 (UTC)
Ďakujem. Je to pravda. Nedeľu Krista Kráľa slávia katolíci. Pridal som tam - evanjelici: Posledná nedeľa cirkevného roku (Nedeľa večnosti). --Tom78 (diskusia) 02:07, 19. február 2017 (UTC)
Diskografie
[upraviť zdroj]ahoj, v článkoch Marek Krajčí a Maťo Lišhák si pridal diskografie, ale nie je z toho odseku Diskografia známe či tie albumy naspievali, zložili texty? zložili hudbu? obal? Bolo by dobre to tam doplniť. --Gepetito (diskusia) 18:33, 12. apríl 2017 (UTC)
pri tom - Maťo Lišhák, je to ešte v poriadku, ale tu - Marek Krajčí, neviem o čo ide (či tie albumy naspieval? zložil hudbu? texty?)--Gepetito (diskusia) 18:41, 12. apríl 2017 (UTC)
Ok, Díky pridané aj s referenciami. --Tom78 (diskusia) 19:06, 12. apríl 2017 (UTC)
- takto je to v poriadku. --Gepetito (diskusia) 20:06, 12. apríl 2017 (UTC)
Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline
[upraviť zdroj]Ahoj Tom78!
Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!
Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.
Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).
Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/
PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!
Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017
|
Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii. |
Neodstraňuj šablóny z článku. Keď nevieš prekladať, tak to nerob. Vysvetli mi napr. túto vetu - Tento účel vychádza zo zdroja lásky, lásky Otca a Božieho plánu spásy ľudské pokolenie, ty aj rozumieš čo si napísal? pochybujem, lebo táto veta nedáva žiadny význam. Hlavne že v článku niečo je, však, a je jedno či sú to bludy alebo zrozumiteľný text.--2A02:AB04:53F:2F00:99D7:AE9F:21DD:3B00 17:00, 14. marec 2019 (UTC)
|
Upozornenie Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie. |
Účelovo založený redaktor s účelovo dlhým názvom na skrývanie svojich aktivít.
Diskusia s redaktorom:2A02:AB04:53F:2F00:99D7:AE9F:21DD:3B00--Tom78 (diskusia) 21:10, 15. marec 2019 (UTC)
- Znova. Neodstraňuj šablóny z článkov, keď nevieš prekladať tak neprekladaj. Ešte raz si za sebou prečítaj článok - Biskupská konferencia, podľa toho čo si tam vytvoril, tak neovládaš ani slovenčinu, nie to ešte preklad.--2A02:AB04:53F:2F00:7CB4:E5CD:A447:1710 21:14, 15. marec 2019 (UTC)
- IP vysvetli na základe akých kritérii je tam Urgent? A taktiež aj na Biskupská konferencia. Ak sa ti nepáči preklad, tak preformuluj vety alebo to označ "na úpravu" a nedávaj si leda-bolo urgenty na články, ktoré zďaleka nie sú urgent. --KasciJ 22:01, 15. marec 2019 (UTC)
- Keď tam vy chyby nevidíte, tak ja vás tu učiť slovenčinu nemienim. Máš pravdu nie je to zďaleka na urgent, ale také bludy čo sú v tých článkoch to je rovno na výmaz.--2A02:AB04:53F:2F00:7CB4:E5CD:A447:1710 22:04, 15. marec 2019 (UTC)
- IP vysvetli na základe akých kritérii je tam Urgent? A taktiež aj na Biskupská konferencia. Ak sa ti nepáči preklad, tak preformuluj vety alebo to označ "na úpravu" a nedávaj si leda-bolo urgenty na články, ktoré zďaleka nie sú urgent. --KasciJ 22:01, 15. marec 2019 (UTC)
Dobrý deň, čakal som ako to dopadne. A toto je akože finálny zoznam všetkých slovenských časopisov? :) A teraz bez srandy. Fakt ich tu chýba veľa. Takýto zoznam sa nemôže tváriť, že obsahuje všetko. Nezahrnuli ste tam ani všetky periodiká zo Zoznamu periodickej tlače Ministerstva kultúry SR. Presne takéto zoznamy, ktoré nie je v ľudských silách dobrovoľníkov komunity a náhodných okoloidúcich udržiavať, tu vytvárať nemôžeme. Navrhnem zoznam zmazať.--Pelex (diskusia) 07:41, 16. apríl 2019 (UTC)
- Neuložilo mi predtým odpoveď. Cieľom bolo zjednotniť už existujúce a zprehľadniť tieto články viac na Stránky na zmazanie - diskusia --Tom78 (diskusia) 20:35, 16. apríl 2019 (UTC).
Plánujete v tom nejak ďalej pokračovať, alebo zoznam necháte v tomto stave?--Pelex (diskusia) 05:54, 13. máj 2019 (UTC)
Pridavanie clankov
[upraviť zdroj]Zdravim, nedavno som zacal prispievat na wikipediu a niektore z mojich clankov dostavaju tagy na zmazanie, pricom podla kriterii na minimalny clanok maju vsetko co maju mat. Tym, ze si nedavno po mne upravoval clanky, tak by ma zaujimalo, ci by som vedel dostat nejaky feedback preco je to tak, napr. https://sk.wikipedia.org/wiki/ETF. Rad by som pridaval nadalej, ale bez spatnej vazby neviem kde robim chyby.
Dakujem, 47yuri47 (diskusia) 00:29, 17. apríl 2019 (UTC)
- Zdravím, najlepšie by bolo spýtať sa jednotlivých redaktorov, ktorý tam dali tú šablónu. Preto som vám dal do diskusie (Diskusia s redaktorom:47yuri47) aj šablónu - Vitajte priamo v tej šablóne sú základy prispievania do wikipédie, treba preklikať a prečítať si text jednotlivých odkazov. Potom je dobré pozrieť si napríklad články v Wikipédia:Odporúčania. Ešte by som Vám odporučil prečítať si článok z blogu sme - http://bur.blog.sme.sk/c/86056/Co-je-a-co-nie-je-Wikipedia.html - Čo je a čo nie je Wikipédia. Veľa trpezlivosti prajem a nedajte sa odradiť.--Tom78 (diskusia) 16:07, 18. apríl 2019 (UTC)
Billa a kategória
[upraviť zdroj]Ahoj! Sorry za mierny chaos, ale kategóriu som presunul tak ako to mal urobiť IP, aby si bol zachovaný v histórii.--Jetam2 (diskusia) 06:19, 30. júl 2019 (UTC)
- Ďakujem. Už som to zistil a dal Billu naspäť na zmenenú kategóriu.--Tom78 (diskusia) 06:47, 30. júl 2019 (UTC)
Účelový anonym
[upraviť zdroj]- Účelový anonym. Žiadna konkretizácia.
Koľko je tých účelových redaktorských stránok?
- 2A02:AB04:53F:2F00:60C7:9E4C:731D:C41
- 2a02:ab04:53f:2f00:60c7:9e4c:731d:c41
- 2A02:AB04:53F:2F00:B17A:5AF6:2E38:66C9
- 2A02:AB04:27BD:D900:F90D:2373:4313:E7B6
- 2A02:AB04:27C3:6300:C41B:59E6:985:2794
- Diskusia:2A02:AB04:27C3:6300:C41B:59E6:985:2794
- 2A02:AB04:27C3:6300:55DB:5B41:642E:7EC1
- 2A02:AB04:27C3:6300:2CDF:DA8E:817E:9854
- 2A02:AB04:27C3:6300:D0D0:6C65:BF38:E605
--Tom78 (diskusia) 22:14, 15. marec 2019 (UTC)
Áno presne, každý deň si zakladám novú redaktorskú stránku, vždy z náhodne vybraných číslíc a písmen. A to len preto, aby som tu mohol trollovať. Keď uvidíš niekde na internete takto náhodne vyskladané znaky, tak to je všetko moja práca. --2A02:AB04:53F:2F00:7CB4:E5CD:A447:1710 22:23, 15. marec 2019 (UTC)
- Nie. Účelové stránky na základe ip adresy - Špeciálne:Príspevky redaktora na wikipédii.--Tom78 (diskusia) 22:27, 15. marec 2019 (UTC)
- Neviem skadiaľ si ich vytiahol ale nie sú všetky moje.--2A02:AB04:53F:2F00:7CB4:E5CD:A447:1710 22:34, 15. marec 2019 (UTC)
- prispieva od jedného toho istého prevádzkovateľa netu a adr.
Dúhalka
[upraviť zdroj]|
|
Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Dúhalka, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie. |
--Jetam2 (diskusia) 08:34, 18. apríl 2020 (UTC)
Ok ja som pôvodne nezakladal článok. nebol to registrovaný redaktor, ip. Myslím že ešte tu napriek významnosti nie sú články z detského sveta konkrétne napríklad hudobno-zábavných projektov pre deti ako Spievankovo, FÍHA tralala, Paci pac a ďaľšich. V médiách to tiež nie je žiadna sláva.--Tom78 (diskusia) 13:24, 18. apríl 2020 (UTC)
- Nie, že by som nesúhlasil. Len k nim treba zdroje.--Jetam2 (diskusia) 13:26, 18. apríl 2020 (UTC)
- Veď práve teraz je to lepšie ale keď som písal diskografiu na Spievankovo ťažko sa to hľadalo. Asi by to bolo dobré zmazať. Ja som to upravoval, v tom čase keď sa to zmazalo. Preto som to znovu vytvoril. To je problém ako som vyššie spomenul. V médiách je málo zdrojov. A nestihol som napríklad ešte tie piesne čo tam bolo treba upraviť - skoro všetky boli ako odkazy na youtube. Zdrojov je zatiaľ veľmi málo to znamená, že to bude lepšie zmazať. A neskôr keď bude viac zdrojov možno. Ďakujem.--Tom78 (diskusia) 14:39, 18. apríl 2020 (UTC)
- Okay, mažem teda. :) --Jetam2 (diskusia) 14:53, 18. apríl 2020 (UTC)
- Ďakujem :) --Tom78 (diskusia) 15:50, 18. apríl 2020 (UTC)
- Okay, mažem teda. :) --Jetam2 (diskusia) 14:53, 18. apríl 2020 (UTC)
- Veď práve teraz je to lepšie ale keď som písal diskografiu na Spievankovo ťažko sa to hľadalo. Asi by to bolo dobré zmazať. Ja som to upravoval, v tom čase keď sa to zmazalo. Preto som to znovu vytvoril. To je problém ako som vyššie spomenul. V médiách je málo zdrojov. A nestihol som napríklad ešte tie piesne čo tam bolo treba upraviť - skoro všetky boli ako odkazy na youtube. Zdrojov je zatiaľ veľmi málo to znamená, že to bude lepšie zmazať. A neskôr keď bude viac zdrojov možno. Ďakujem.--Tom78 (diskusia) 14:39, 18. apríl 2020 (UTC)
Ľudoví misionári
[upraviť zdroj]Zdravím! Čo je ľudový misionár? Možno by nebolo zlé to v kategórii vysvetliť. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 06:49, 9. máj 2020 (UTC)
- Neviem či presne odpoviem (tak to odpíšem). Ľudoví misionári sú misionári, ktorí vykonávajú ľudové misie. Ľudové misie alebo aj sväté misie - Ľudové misie sú duchovnými cvičeniami pre celú farnosť a slúžia na prehĺbenie viery tých čo veria, aby sa tak oni stávali misionármi pre tých, ktorí neveria alebo svoju vieru nežijú naplno [1]. • / Ľudové misie sú duchovnou obnovou farnosti. Je to čas návratu k hodnotám evanjelia, k tomu, čím sme sa stali pri našom krste, birmovke či pri prijímaní sviatosti manželstva ale aj kňazstva. Na niektoré dôležité veci sa časom zabúda a treba ich takpovediac „oprášiť“ a nanovo prijať [2] • / Ľudové misie farnosti sú časom evanjelizácie a duchovnej obnovy. V prvých rokoch kresťanstva bola Cirkev misionárska a ohlasovala dobrú zvesť v celom, dovtedy známom svete. Dnes sa však sama stáva objektom misií a potrebuje evanjelizovať pokrstených. [3] • / Čo sú to sv. misie? Je to v podstate osemdňová duchovná obnova farnosti, ktorej cieľom je priviesť veriacich (neraz iba formálne) k radikálnemu životu podľa evanjelia, podľa Krista. [4] • / Ľudové misie sú akýmisi duchovnými cvičeniami pre celú farnosť. Nie každý má totiž možnosť odísť z domu, od rodiny a povinností a utiahnuť sa na niekoľko dní do ticha exercičného domu pre obnovenie svojho vzťahu s Bohom. pátri misionári slúžili sv. omše, vysluhovali sviatosti zmierenia, konali pobožnosti a katechézy pre mužov, ženy, deti a mládež. Snažili sa priblížiť veriacim pravdy viery v témach o Božej láske, hriechu, spáse, viere a obrátení, Ježišovi, Duchu Svätom a Cirkvi. [5] --Tom78 (diskusia) 01:17, 10. máj 2020 (UTC)
Commonscat
[upraviť zdroj]Ešte jedna vecička: Vďaka Wikiúdajom nie je nutné dávať upresnenie za čiarou pri šablóne {{Commonscat}}. Prepojí sa to automaticky a nebude vadiť ak sa na Commons kategória presunie. Odstránil som to tu.--Jetam2 (diskusia) 06:52, 9. máj 2020 (UTC)
- Ďakujem.--Tom78 (diskusia) 01:17, 10. máj 2020 (UTC)
https://sk.wikipedia.org/wiki/Zdru%C5%BEenia_slovenskej_inteligencie_Korene#cite_note-4
[upraviť zdroj]Ahoj, odstráň prosím meno Marián Tkáč z členov ZSI Korene. On nikdy nebol. Ďakujem, Braňo. 91.127.164.130 16:28, 17. júl 2020 (UTC)
Linkovanie Commons
[upraviť zdroj]Ahoj, pri nemusíš dávať {{Commonscat}} nemusíš dávať upresnenie/parameter za čiarou, Wikidáta to prepoja. Veselé Vianoce!--Jetam2 (diskusia) 14:02, 25. december 2020 (UTC)
- Ďakujem. Ak je kategória v iných jazykoch, ale keď je nie je v iných jazykoch?--Tom78 (diskusia) 08:44, 31. december 2020 (UTC)
- Ak nie je v iných jazykoch, ale je commons kategória tak je dobré výtvoriť item na wikidátach a tam commons prepojiť so sk.wiki kategóriou a v nej tiež použiť len {{Commonscat}}.--Jetam2 (diskusia) 10:24, 31. december 2020 (UTC)
Skratky v zhrnutí
[upraviť zdroj]Nazdar. Len drobná technická: skratka „iw.“ (z interwiki) v zhrnutí sa zvykla používať pri dopĺňaní odkazov na iné jazykové verzie (čo je v súčasnosti už riešené prepojením článku na položku wikiúdajov). Pre dopĺňanie a úpravy wikiodkazov sa zvykne používať skratka „wl.“ (wikilink). --Teslaton (diskusia) 19:00, 25. január 2021 (UTC)
A druhá vec: akékoľvek pomocné/technické bloky markupu (archív, citáty a pod.) treba mať v záhlaví diskusnej stránky, nie ako pätu. Je totiž žiadúce, aby normálne fungovala funkcionalita záložky „+“, pripájajúca na koniec diskusie novú sekciu. --Teslaton (diskusia) 19:03, 25. január 2021 (UTC)
- Díky. A tá druhá vec čoho sa konkrétne týka? --Tom78 (diskusia) 01:01, 26. január 2021 (UTC)
- Šlo mi o toto: [6] – keď sa všetok vlastný „dekoračný“ obsah sústredí navrchu diskusnej stránky, spodok neobsahuje nič mimo posledného diskusného vlákna a funguje potom štandardne dopĺňanie ďalšiej sekcia kliknutím na „+“ hore (bez toho, aby bolo treba novú sekciu následne ďalším editom presúvať vždy nad tú pätu). Pokiaľ ale trváš na umiestnení dolu, kľudne to revertni. --Teslaton (diskusia) 01:18, 26. január 2021 (UTC)
Nič, skús nad tým sám ešte trochu pouvažovať. Technicky skutočne nie je dobrý nápad umiestňovať si čokoľvek statické na spodok diskusnej stránky. Na redaktorskú pokojne, ale sem to fakt nepatrí. Okrem problému s otváraním nových tém to komplikuje aj diskutovanie v poslednej, pretože pri jej editácii diskutujúci nevidí relevantný obsah, ale ten statický sajrajt na konci, nad ktorý tam treba znova a znova skrolovať. --Teslaton (diskusia) 02:19, 26. január 2021 (UTC)
Pracuje sa
[upraviť zdroj]Ahoj, pokús sa prosím niečo urobiť s tými článkami, ktoré si označil so šablónami Pracuje sa. Ak dobre rátam, je ich už 5 čo je dosť veľa. Pritom na mnohých z nich si už niekoľko dní nič nerobil.--ScholastikosSVK (diskusia) 13:45, 27. január 2021 (UTC)
- Viem, postupom času. Ako sa k tomu mám možnosť dostať. Podľa času zhodou okolností sa to teraz „zhuklo“.--Tom78 (diskusia) 09:16, 30. január 2021 (UTC)
Wikilinky
[upraviť zdroj]Ahoj! Dávaj, prosím, pozor na Wikikinky. V prípade tejto revízie Don nesmeruje tak kam by si chcel, rovnako je lepšie odkazovať [[Magister (akademická hodnosť)|Mgr.]] ako len [[Mgr.]]. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 09:59, 30. január 2021 (UTC)
- ďakujem, viem to mi ušlo.--Tom78 (diskusia) 10:06, 30. január 2021 (UTC)
Kategórie
[upraviť zdroj]Ahoj! Nezabúdaj, prosím, kategórie prepojiť cez wikidáta na ostatné jazyky (ak už existujú). Ide napr. o Kategória:Ekleziológia. Do kategórií by sa tiež mohol vkladať {{Catmore}} s odkazom na Dejiny Byzantskej ríše, prípadne aj {{Všetky súradnice}}. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 10:42, 29. september 2021 (UTC)
- Ďakujem. catmore- aj keď článok nie je?--Tom78 (diskusia) 04:03, 9. október 2021 (UTC)
Cirkevné právo
[upraviť zdroj]Lepšie by bolo vrátiť kategóriu na správnejšiu - cirkevné právo (bez catmore), žiaľ catmore som dal keď som si spomenul na diskusiu (Do kategórií by sa tiež mohol vkladať Catmore s odkazom na Dejiny Byzantskej ríše... - Ďakujem. catmore- aj keď článok nie je?) a to bola chyba, nemal som tam dávať to catmore.
Kniha: Základy a kazuistika kánonického manželského práva - Veronika Čunderlík Čerbová (Autori Jiří Tretera a Záboj Horák v publikácii Slovník církevního práva definujú cirkevné právo (lat. ius ecclesiasticum, ang. Ecclesiastical Law, nem. Kichenrecht) „vo vlastnom slova zmysle ako právny systém cirkví, odvetvia práva jednotlivých cirkví, odbor právnej vedy, ktorý sa zaoberá vnútornými predpismi)
- Kresťanské právo je taký nesprávny názov ktorý neodzrkadluje o čom má byť tá kategória preto aj daľšie kategórie: Kategória:Cirkev Kategória:Právne odvetvia Kategória:Náboženstvo a spoločnosť Kategória:Dejiny práva / Cirkevné právo. Štúdium na Právnickej fakulte UMB, Katedra rímskeho práva, kánonického a cirkevného práva UK...
Ak to má byť podľa en:Category:Christian law článok Christian law neexistuje je to len ←Redirected page to Church law en:Christian law. A Church law je podľa inojazyčných článkov Kánonické právo.--Tom78 (diskusia) 11:30, 14. október 2021 (UTC)
- Súhlasím, kresťanské právo nie je vhodný pojem. Nejde o terminus technicus a jeho jediný sémantický zmysel vidím v rámci právnej komparatistiky, ak by sa jeho inštitúty porovnávali s islamským/židovským/ino-náboženským právom. Na druhú stranu nevidím v tomto prípade ani význam mať samostatnú nadkategóriu Kategória:cirkevné právo, keďže v súčasnosti všetky stránky tam spadajú obsahovo pod kánonické právo a nevidím dôvod ich v kategóriách rozlišovať. Ak by cirkevné právo v tomto rozlišovacom zmysle malo byť nadkategóriou Kategória:kánonické právo a Kategória:konfesné právo, nie je to úplne pravdivé, keďže pod konfesné právo nepatria len [kresťanské] cirkvi, ale aj iné náboženské spoločenstvá (/konfesie). [Celkovo termín cirkevné právo je len veľmi zriedkavo konfesné právo] Čiže konfesné by skôr pasovalo zaradiť pod Kategória:náboženské právo, ktoré neevokuje status práva spoločenstva veriacich. Podľa mňa bol preto najlepší stav pred všetkými týmito novými kategóriami, lebo prinášajú len zbytočný chaos (ako vidno aj na cudzojazyčných Wikipédiách, kde sú používané rôzne).--ScholastikosSVK (diskusia) 14:42, 14. október 2021 (UTC)
- Ahojte. Termín „cirkev“ považujem za problematický pretože je skôr „interný“ a v istom zmysle elitársky. Má význam v zmysle „my sme tá pravá cirkev [alebo Cirkev?] a ostatné sú nepravé“. „Cirkev“ je termín silne kresťanský a na Wikipédii by sa skôr nemal používať v obecnej rovine. Potom je tu legislatívny termín „cirkev“, ktorý teoreticky obsahuje aj iné náboženské spoločnosti i keď reálne tak vlastne nie sú pomenovávané (napríklad ÚZ ŽNO sa tak (zrejme) zvyčajne neoznačuje) pôsobí názov kategórie nejednoznačne odkazovaním skôr na Kategória:konfesné právo.
- ScholastikosSVK píše „jeho jediný sémantický zmysel vidím v rámci právnej komparatistiky, ak by sa jeho inštitúty porovnávali s islamským/židovským/ino-náboženským právom“. Áno, o to tu práve ide. Keď sa pozriem do kategórie Kategória:Náboženské právo malo by byť jasné, že ide o kresťanské a nie o všeobecné konfesné právo. Ideálne by teda bol Kategória:Náboženské právo boli práva všetkých náboženstiev ako kresťanské, židovské, islamské atď a kategória Kategória:Konfesné právo čiže vzťahy náboženských organizácií k štátu (ako pripomína ScholastikosSVK: nielen kresťanských). Či je potom kategória Kategória:Kresťanské právo a Kategória:Kánonické právo významovo rovnaká, neviem úplne posúdiť, ale nemám pocit, že všetky kresťanské konfesie majú kodifikáciu katolíckym štýlom.
- Nepoznám bližšie citované katedry a nemám teraz kapacitu ich podrobnejšie skúmať, ale zaujal ma názov Katedra rímskeho práva, kánonického a cirkevného práva. Zdá sa, že rozlišuje kánonické a cirkevné právo. Je v nich rozdiel?
- Ohľadne kategórií v Kategória:Kresťanské právo: Pomenovanie kategórie Kategória:Cirkev je, imho, tiež nevhodné. Dôvody som rozobral už vyššie. Ostatné interwiki smerujú na kresťanské konfesie cs:Kategorie:Křesťanské konfese, en:Category:Christian denominational families atď čiže nie je ani dobre spárovaná. Zaradenie do Kategória:Právne odvetvia mi príde nadbytočné kedže je už zaradená pod Kategória:Náboženské právo. Podobne Kategória:Dejiny práva, kedže každé právne odvetvie má svoje dejiny, ktoré sú súčasťou celkových dejín práva; takáto forma kategorizácie však nie je zaužívaná a pôsobí zmätočne.--Jetam2 (diskusia) 10:08, 15. október 2021 (UTC)
- Ja sa skôr stotožňujem s týmto - Kniha: Základy a kazuistika kánonického manželského práva - Veronika Čunderlík Čerbová (CIRKEVNÉ, KÁNONICKÉ A KONFESNÉ PRÁVO Pojmy „cirkevné právo“, „kánonické právo“ a „konfesné právo“ sú v právnickej, vedeckej či akademickej sfére bežne používané. Všeobecným významovým spojením medzi nimi je „náboženský“ charakter ich obsahu, ktorý indikuje situácie, kedy a pri akých tematických okruhoch či odvetviach práva sa tieto výrazy používajú. Kedže uvedené pojmy majú spoločného menovateľa – určitý náboženský prvok, mohlo by sa všeobecne predpokladať, že ide o synonymá a nie je dôležité, ktorý pojem sa použije, kedže každý z nich vyjadruje to isté. Uvedený predpoklad však nie je správny, čo potvrdzujú aj viaceré vedecké štúdie či publikácie, ktoré sa tejto problematike venovali.)--Tom78 (diskusia) 20:00, 16. október 2021 (UTC)
- Teraz som si nie istý či cituješ, alebo píšeš svoj názor. Súhlasím, že nie sú synonymá a nemali by sa tak brať. Preto je najlepšie neutrálne pomenovanie, ako som navrhoval.--Jetam2 (diskusia) 08:36, 17. október 2021 (UTC)
- PS: Netreba zabúdať, že Wikipédia by mala byť rovnako prístupná ľuďom iných náboženstiev či agnostikom a ateistom.--Jetam2 (diskusia) 09:11, 17. október 2021 (UTC)
- V súčasnej situácii by som to asi vyriešil tak, že najvrchnejšou kategóriou by bolo Kategória:Náboženské právo. V nej by bolo Kategória:Konfesné právo (= štátne cirkevné právo) a Kategória:Cirkevné právo (t.j. cirkevné právo vo vlastnom zmysle - vnútorné právo kresťanských cirkví) + ďalšie vnútronáboženské práva. V rámci Kategória:Cirkevné právo by potom bola kategória Kategória:Kánonické právo (+ potenciálne, ak by vznikla potreba, tak nejaká kategória zaoberajúca sa protestantským právom. Katolícke, pravoslávne, staroorientálne práva, sa dajú ostatné zahrnúť pod pojem kánonické právo]. „Cirkev“ je termín silne kresťanský [potiaľto je to pravda, a to je dôvod prečo tento termín je vhodný namiesto „kresťanský“ - každému je zrejmé o čo ide, okrem iného je termín kresťanské právo nezaužívaný (viď, komentár 1)] ...a na Wikipédii by sa [termín c/Cirkev] skôr nemal používať v obecnej rovine [Tu vnášaš osobné pocity a je to nezmysel. Termín cirkev nie je sám o sebe vôbec elitársky, rovnako napr. moslimovia majú spoločenstvo veriacich - ummu. Termín Cirkev s veľkým C v zásade tiež nie je zaujatý, ak sa používa v správnom kontexte. To ale nie je v tomto prípade podstatné. K termínu cirkevné právo sa táto otázka neviaže. Tiež sa k nemu neviaže otázka vnútroštátnej definície cirkvi, lebo ide o samostatný právny systém nezávislý od štátneho práva. +Samozrejme o termín zaužívaný v odbornej literatúre a o termín encyklopedický. --ScholastikosSVK (diskusia) 10:36, 17. október 2021 (UTC)
- Ja sa skôr stotožňujem s týmto - Kniha: Základy a kazuistika kánonického manželského práva - Veronika Čunderlík Čerbová (CIRKEVNÉ, KÁNONICKÉ A KONFESNÉ PRÁVO Pojmy „cirkevné právo“, „kánonické právo“ a „konfesné právo“ sú v právnickej, vedeckej či akademickej sfére bežne používané. Všeobecným významovým spojením medzi nimi je „náboženský“ charakter ich obsahu, ktorý indikuje situácie, kedy a pri akých tematických okruhoch či odvetviach práva sa tieto výrazy používajú. Kedže uvedené pojmy majú spoločného menovateľa – určitý náboženský prvok, mohlo by sa všeobecne predpokladať, že ide o synonymá a nie je dôležité, ktorý pojem sa použije, kedže každý z nich vyjadruje to isté. Uvedený predpoklad však nie je správny, čo potvrdzujú aj viaceré vedecké štúdie či publikácie, ktoré sa tejto problematike venovali.)--Tom78 (diskusia) 20:00, 16. október 2021 (UTC)
--ScholastikosSVK (diskusia) 10:36, 17. október 2021 (UTC)
- S touto hierarchiou pre kategórie súhlasím. Tak som to aj ja presadzoval. Okrem termínu „cirkevné právo“. Neviem, ktorý komentár si mal na mysli ako „komentár 1“, ale bol by som opatrný s tvrdením „každému je zrejmé o čo ide“. Všimni si, že samotný výraz Cirkev je rozlišovačka. Ak by sme mali ísť cestou, ktorú navrhuješ tak by sme mali kategórie s názvami typu „Právo ummy“, lebo však „každému je zrejmé o čo ide“. Áno, každému moslimovi by to bolo zrejmé. Rovnako aj Cirkev, každému členovi danej, well, cirkvi je jasné, že Cirkev znamená tú jeho jedinú a neomylnú Cirkev. Preto je v tejto porovnávacej situácii oveľa lepšie použiť názov kategórie „kresťanské právo“. „Tiež sa k nemu neviaže otázka vnútroštátnej definície cirkvi, lebo ide o samostatný právny systém nezávislý od štátneho práva.“, s tým nevidím problém.--Jetam2 (diskusia) 18:59, 17. október 2021 (UTC)
- Tak ešte raz. Tvoj logický súd o práve ummy je nesprávny. Nemohli by sme mať právo ummy. Prečo? Lebo hoci by si to (čiastočne) ľudia vedeli domyslieť, tak to nie je odborný termín. Ide v podstate o taký istý prípad, ako tvoja substitúcia kresťanské právo vs. cirkevné právo. - Kresťanské právo nie je odborný termín, hoci by si to ľudia domysleli, že ide o cirkevné právo. Čo som chcel povedať je, že je každému zrejmé, že cirkevné právo (v tom ozajstnom, vlastnom zmysle) je právo kresťanské. Teda v rámci spomínanej komparatistiky je to z hľadiska toho, či by to ľudia poznali jedno; lenže cirkevné právo je k tomu navyše odborný termín.
- Ty tam potom hovoríš, že Cirkev je rozlišovačka. Teda zrejme poukazuješ práve na konfesné právo, ktoré sa zaoberá postavením všetkých konfesií. Lenže pri konfesnom práve je ekvivalent cirkevné právo nie najvhodnejší. Modernejšia literatúra ho dnes preto skôr nahrádza pojmom štátne cirkevné právo (ale termín konfesné právo je maxi uprednostňované). Preto napr. Beliana pod cirkevným právom variant konfesné ani nespomína. Iné ako kresťanské cirkvi navyše cirkevné právo nemajú, alebo o tom aspoň neviem, že by ho mali a tak nazývali (resp. ešte lepšie, že by sa tak odborne nazývalo). Kresťanské právo nie je (minimálne v slovenskej) v praxi ani v teórii používaný termín. Čiže, nemá zmysel dávať kresťanské právo (ako neodborný termín), iba na rozlíšenie od ino-náboženských práv, keďže každý vie, že je to právo kresťanské. Snáď to je už zrozumiteľnejšie. ScholastikosSVK (diskusia) 19:57, 17. október 2021 (UTC)
- S touto hierarchiou pre kategórie súhlasím. Tak som to aj ja presadzoval. Okrem termínu „cirkevné právo“. Neviem, ktorý komentár si mal na mysli ako „komentár 1“, ale bol by som opatrný s tvrdením „každému je zrejmé o čo ide“. Všimni si, že samotný výraz Cirkev je rozlišovačka. Ak by sme mali ísť cestou, ktorú navrhuješ tak by sme mali kategórie s názvami typu „Právo ummy“, lebo však „každému je zrejmé o čo ide“. Áno, každému moslimovi by to bolo zrejmé. Rovnako aj Cirkev, každému členovi danej, well, cirkvi je jasné, že Cirkev znamená tú jeho jedinú a neomylnú Cirkev. Preto je v tejto porovnávacej situácii oveľa lepšie použiť názov kategórie „kresťanské právo“. „Tiež sa k nemu neviaže otázka vnútroštátnej definície cirkvi, lebo ide o samostatný právny systém nezávislý od štátneho práva.“, s tým nevidím problém.--Jetam2 (diskusia) 18:59, 17. október 2021 (UTC)
.svg){kind=icon}
Udalosť: Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021
Kedy: 26. november 2021 07:56:26 CEST – 11. december 2021 00:59:59 CEST
Odkazy: Hlasovanie • Návrh nových pravidiel • Diskusia
☞ Táto správa Ti bola poslaná, lebo spĺňaš podmienky ku hlasovaniu.
✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:48, 3. december 2021 (UTC)
| „ | Psát je hrozné a nepsát strašné. | “ |
| – Neznámy autor | ||
| „ | Hudba veľmi prospieva zdraviu, ak ju správne užívame. | “ |
| – Pythagoras | ||
