Användardiskussion:Calle

Diskussionsarkiv

Wikifika

Tisdag 28 oktober är det en ny wikifika i Linköping, samma plats och tid som senast. Välkommen! --LA2 13 oktober 2008 kl. 23.54 (CEST)

Kul! Jag kommer. //Calle 14 oktober 2008 kl. 00.19 (CEST)

Familj och homomorfi

Hej Calle!

Jag tänkte ta itu med Familj (matematik) någon av de närmaste dagarna. Jag tänkte då ändra huvuddelen till att handla om familjer med index (ej nödvändigtvis bestående av element), eftersom det är det jag har uppfattat som grundbetydelsen av den moderna användningen av ordet familj. Den betydelse du har angivit skulle då stå kvar mest som ett specialfall, där man inte har brytt sig om att specificera indexen; det finns flera sådana.

Det är dock viktigt att vi täcker upp de användningar som faktiskt förekommer i kurslitteratur o. d.. Kan du ge något exempel på var du har träffat på mängdfamiljer, och helst citera sammanhangen (om du hinner och har litteraturen lätt åtkomlig)? Det gör det lättare att förstå huruvida vi bör ta upp mängdfamiljer utan index som ett separat begrepp eller ej, och i så fall på vilket sätt.

Jag närmar mig också modulhomomorfierna m. fl. kategorier; så jag kanske flyttar Homomorfism till Homomorfi. OK? Jörgen B 3 november 2008 kl. 21.10 (CET)

Hej Jörgen!

Bra att du tar itu med familjerna.

Vad gäller mängdfamiljer, använder Per-Anders Svensson i Abstrakt Algebra familj som "en mängd av mängder" i samband med potensmängdbegreppet.

Walter Rudin beskriver i Principles of Mathematical Analysis en "family of sets" (eller "collection of sets") som en mängd av indexerade delmängder $E_{\alpha }$, där varje $E_{\alpha }$ är en delmängd till någon mängd $\Omega$, i Real and Complex Analysis skriver han dock att "family" används synonymt med "set", men kallar samma konstruktion som i Principles som en "family/collection of sets". Huvudsakligen använder Rudin mängdfamiljsbegreppet när han introducerar snitt och union över flera mängder samtidigt, av typen:

$\bigcap _{\alpha \in A}E_{\alpha }$

samt i avsnitten om topologin på metriska rum och specifikt de reella talen, exempelvis när han beskriver saker som att unionen av elementen i en familj av öppna grupper är öppen, snittet av familj av stängda mängder är stängd, beskrivningen av öppna övertäckningar, en sigma-algebra är en "collection of sets", osv.

Erwin Kreyszig beskriver i appendixet till Introductory Functional Analysis allmänt familjer som resultatet av en avbildning från en indexmängd till någon annan mängd och tar specifikt upp när elementen i indexmängden avbildas på mängder och bildar en familj av delmängder. Kreyszig använder i princip mängdfamiljer i samma sammanhang som Rudin, men oftast lite mer allmänt; han beskriver t.ex. en topologi som en "collection of sets".

Även James Munkres använder i Topology, familjer på samma sätt som Kreyszig och Rudin. Jag har dock inte fördjupat mig i boken, så jag vet inte om han använder det till något annat längre fram.

Homomorfism har jag inget emot att du flyttar. Jag såg att du även lagt in en kommentar på diskussionsidan, som jag tycker att du gärna får arbeta in i artikeln. Själv är jag inte så bekant med kategoriteori (avsnittet längst ner tog jag rakt av från engelska wikipedia). //Calle 3 november 2008 kl. 22.23 (CET)

Tackar för referenserna!

Jag slog upp Rudin, och har tagit med en hänvisning dit; och nämner "familjer av (öppna) mängder" i samband med den vanliga definitionen av en topologi på en mängd. Som du beskriver Kreyszig, verkar det dock där att handla om det "normala" begreppet, som dock EMÅ snarare bör ses som själva funktionen från indexmängden än som "resultatet av funktionen". Jörgen B 7 november 2008 kl. 03.38 (CET)

Varsågod, kul att det kom till nytta! //Calle 8 november 2008 kl. 21.34 (CET)

Skåneland

Hej, skrivit kommentar till din fråga på diskussionssidan för Skånelandens Nation, Sarcyn 5 november 2008 kl. 14.13 (CET)

StoneLake

Hej Calle,

du raderade en artikel jag höll på att skriva, nu är den informationen borta och massor av timmars arbete bortkastat tyvärr. Det var skrivet på engelska för att visa en icke svensktalande person upplägget och skulle sedan efter en stund tas bort.

Jag skulle behöva få tillbaka den koden för att lägga in på den engelska versionen av Wikipedia.

Tack! Monowasp (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Monowasp! Att det skulle ta flera timmar att kopiera text från Stonelakes hemsida tvivlar jag starkt på. Observera att det är strikt emot Wikipedias regler att kopiera in material från andra sidor, se WP:Plagiat, något som även gäller på engelskspråkiga wikipedia. Jag tror att du är mycket välkommen att skriva eget material om Stonelake och lägga in på engelska Wikipedia, och om du översätter det till svenska är det välkommet även här. //Calle 29 november 2008 kl. 23.17 (CET)

Hej Calle,

först och främst är jag väldigt glad över att ni tar det här på allvar med upphovsrätt. I den uppsjö av material som finns ute på nätet är det inte lätt att veta vem som har skrivit vad. Texten som jag lade in på Wikipedia om StoneLake har jag själv författat, den författade jag först och främst för StoneLakes hemsida - och således är det inte fråga om något plagiat då jag är upphovsmannen till både texten och själva hemsidan där det finns från början. Det tog flera timmar att få in texten på Wikipedia då mitt internet inte funkade som det skulle och då inmatningen av information skiljer sig lite från gängse publiceringsverktyg.

Jag håller med om att Wikipedia ska innehålla exklusiva artiklar och mitt misstag var att jobba med en "skiss" som jag lade ut, jag skulle ha använt testvektygen istället men kunde inte då visa upp det för medlemmarna i StoneLake som befann sig utomlands vid tillfället...

Mvh, A Monowasp (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej igen Monowasp! Om det verkligen är du som är upphovsman till artikeln bör du vara medveten om att om du lägger ut artikeln på Wikipedia kommer den att omfattas av en annan licens, se Wikipedia:Upphovsrätt. Jag kommer att maila texten till dig och önskar dig lycka till med Wikipediandet. //Calle 8 december 2008 kl. 19.48 (CET)

Hej Calle,

jag är upphovsmannen till texten och jag fick ditt mail, tack. Det kommer en svensk version av artikeln så snart som möjligt...

WP:BIN

Bit inte nykomlingar xenus 25 januari 2009 kl. 12.38 (CET)

Swahili/Önskelista

Hej Calle, lade du Kategori:Swahili/Önskelista någon annanstans i någon mer lämplig namnrymd innan du tog bort den? Den är nämligen insubstad i Kategori:Swahili. //Rotsee 30 januari 2009 kl. 09.20 (CET)

Hej Rotsee! Jag borde kanske ha kollat så att den inte användes någonstans (även om man tycker att detta borde göras innan den anmäls för snabbradering), men nu finns den iaf på Wikipedia:Önskelista/Swahili och jag har åtgärdat kategorin. //Calle 30 januari 2009 kl. 09.39 (CET)

Tack! (Kan hålla med om att man åtminstone borde kolla vad som länkar till en artikel innan man anmäler för radering...) //Rotsee 30 januari 2009 kl. 10.00 (CET)

Brev från FK71

Hallå där !!! Varför har du raderat massa artiklar om HC Vita Hästenspelare ???????? // FK71 03-02-2009

Hej FK71! Massor av artiklar? Vad jag vet har jag bara raderat en artikel om Vita Hästen-spelare, och som det stod i motiveringen för raderingen (vilket du borde kunna se), ansågs inte artikeln uppfylla relevanskriterierna. //Calle 3 februari 2009 kl. 17.58 (CET)

SYDSEC BEVAKNING AB

Hej Calle!

Vi skrev in lite kort och gott om Sydsec Bevakning, likartat det som står om Securitas men mindre omfattande, dock ett antal spalter. Du valde att radera hela innehållet med en bifogad motivering.

Vi vill gärna höra dig utveckla denna motivering då texten som sagt är uppställd exakt som Securitas, vilken tillåts vara kvar?!

Enligt kriterierna borde detta företag kunna uppmärksammas eftersom det var Sveriges första certifierade bevakningsföretag och är listat som högt kvalitetsmärkt hos SBSC, organet för certifieringar i Sverige, det borde motsvara kraven nedan

• Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer, till exempel stjärnmärkta restauranger i Michelinguiden.

90.224.55.162 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Bra att du har hittat relevanskriterierna. Artikeln om Securitas kan motiveras med att det är ett stort och känt företag. Att företaget har valt att certifiera sig tycker jag inte är likvärdigt med att uppmärksammas i Michelinguiden. Att certifiera sig är något som företag själv aktivt ansöker om, medan det som avses ovan borde vara att företaget har uppmärksammats för sin höga kvalité eller liknande, i enlighet med "Ett ämne har relevans, encyklopediskt värde eller är tillräckligt betydande, om det är känt utanför en begränsad intressegrupp.", som står i början av WP:REL. Om du själv arbetar på Sydsec Bevakning, råder jag dig att läsa Wikipedia:Intressekonflikter. //Calle 3 mars 2009 kl. 23.11 (CET)

UTÖKA!

Grattis! Du samlade ihop mer än 100 poäng i UTÖKA!-tävlingen och tilldelas därmed denna rosett. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 1 april 2009 kl. 15.45 (CEST)

Tackar tackar! //Calle 1 april 2009 kl. 16.46 (CEST)

Väl kämpat!

Väl kämpat i tävlingen På år och dar

Nu är tävlingen På år och dar över. Det var en mycket jämn tavling ända in i slutet och det kom in tävlingsbidrag i absolut sista sekunden. Du tilldelas här med den bruna rosetten för att du uppnådde 25 poäng eller högre. Starkt jobbat och lycka till i framtiden! //Sertion ^disk.|Bidrag 27 april 2009 kl. 00.23 (CEST)

Tack så mycket! //Calle 27 april 2009 kl. 00.30 (CEST)

blockquote

Hej, Calle! Tack för språkvård i min artiklar! Jag har lärade många saker från det. Men jag har en frågan: du tog bort < blockquote > från artikel http://sv.wikipedia.org/wiki/Rum_av_m%C3%A5tt och du argumenterade det för standardmässig layout. Men jag är nybörjare i wikipedia så jag vet inte vad är standardmässig layout för matematiken - engelska wikipedia säger ingenting för blockquote. Jag tänkte att blockquote är bra för klarheten i detta artikel eftersom det finns många beteckningar före den "rätta" definitionen. Petter också användar blockquote i artikel http://sv.wikipedia.org/wiki/Byte_av_integrationsordning . Vad sägar du och Petter? Vad är den rätta metoden? --Novn 11 maj 2009 kl. 00.28 (CET)

Hej Novn! Den standardmässiga layouten jag syftade på var den för källhänvisning som i regel anges i form av fotnoter, inte mitt i texten. Jag trodde att du använde blockqoute för att du ville hänvisa till just den specifika källan för det som stod inom blockqoute, jag tänkte inte på att det även framhävde vad som var det viktigaste i texten. Man kan givetvis fortfarande använda blockqoute med fotnoten. Personligen tycker jag det ser lite udda ut med em stpr fyrkant i texten, då det knappt förekommer i andra artiklar, men du är välkommen att återställa om du vill. Ett alternativ är att använda underrubriker, kanske en som heter "Begreppsförklaring" och en som heter "Metrik för mått", eller liknande. //Calle 11 maj 2009 kl. 00.47 (CEST)

Predikatlogik

Tackar tackar! :D Jag sitter för tillfället och klurar på hur mycket mer jag ska fylla ut artikeln med, tror du att ett par exempel på hur man går till väga för att faktiskt formalisera ett par meningar skulle vara användbart? MvH Olle

Omval

Hej, det är snart dags för omval och jag hoppas du ställer upp för ännu ett år? Ghostrider ♠ 29 juni 2009 kl. 23.15 (CEST)

Ja, jag ställer upp. //Calle 30 juni 2009 kl. 00.00 (CEST)

Grattis, du har fått gemenskapens förtroende i ännu ett år. Resultat Ghostrider ♠ 8 juli 2009 kl. 11.04 (CEST)

Tack för förtroendet. //Calle 8 juli 2009 kl. 23.07 (CEST)

Boulder Dash

Hejsan Calle

Skrev ett svar på min diskussionssida men insåg att jag skulle vilja ha lite input från dig innan jag bestämmer mig för hur jag ska gå vidare. Jag hade tänkt lägga in information om varje spel eftersom spelen ändå skiljer sig åt i serien (framförallt de på 80 talet mot de nyare) och antog att enwp hade delat upp men det hade de inte vilket gör det lite svårare för mig att hitta information om varje enskilt spel. Hur mycket information anser du att jag behöver få fram per spel? Som det känns just nu verkar det lite väl ambitiöst att hitta tillräckligt mycket information om varje spel för att det ska bli relevant. Jag trodde i min enfald att det skulle vara vettigast att snabbt skapa alla artiklar, slänga in mallen och kategorier och sedan fylla på med informationen översatt från enwp.

Starscream 6 juli 2009 kl. 12.21 (CEST)

SUL

it-wp: [1]