Wikipedia:Artikelnomineringar
Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder
På den här sidan beslutas vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar på Wikipedia, vilka tillsammans med de rekommenderade artiklarna utgör så kallade utvalda artiklar. Om en artikel inte anses värd en utnämning som utmärkt eller bra artikel, kan den ändå passa som rekommenderad. Detta är en kvalitetskategorisering med något mindre stränga kvalitetskriterier som vem som helst kan utdela. Det krävs inte någon föregående nominering, men rekommendationen behöver motiveras på artikelns diskussionssida och artikeln måste uppfylla kriterierna för en utvald artikel.
Vanliga frågor
- Vem får nominera en artikel?
Vem som helst, så länge artikeln uppfyller kriterierna för en utvald artikel. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och har rätt att när som helst dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln.
Nominera en artikel:
- Hitta en artikel som du anser uppfyller kriterierna för en utvald artikel (för mer information, se frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
- Lägg in artikeln under rubriken Nomineringar nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande disposition:
=== [[Skriv artikelns namn här]] === <small>''Nominerad av ~~~~''</small> Skriv din motivering här. ;Stöder för utmärkt ;Stöder för bra ;Stöder inte ;Diskussion </div> ----
- Lägg in följande mall högst upp i artikeln du nominerat:
{{Nominerad till utvald}}(notera att listor och artikelserier har annorlunda mallar, vilket du kan läsa om under respektive rubriker).
- Se efter om artikeln har mallen
{{Artikelgranskningar}}på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar (mer om denna sida under frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
- Får jag nominera en artikel jag har varit huvudförfattare till?
Ja.
- Vem får rösta på en artikel?
Registrerade användare på Wikipedia vid nomineringstillfället. Var du inte det men röstar ändå, stryks din röst.
- Hur gör jag för att rösta på en artikel?
När du röstar ska du ange användarnamn och datum (görs enklast med fyra tilde: ~~~~).
En röst som "Stöder" nomineringen bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. Exempel:#~~~~ Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför röstar jag för utmärkt.
En röst på "Stöder inte" måste motiveras, så att brister kan åtgärdas. En röst på "Stöder inte" utan motivering blir ogiltig.
- När är en röst ogiltig?
- Om en stödröst kommer från en användare som inte var registrerad på Wikipedia vid nomineringstillfället.
- Om en röst läggs på "Stöder inte" utan motivering som kan användas för att göra artikeln bättre.
- Var hittar jag artiklar att nominera?
- Artikelgranskningar: Bästa sidan att hitta artiklar som skulle kunna bli utvalda. Det är inte ett krav för en artikel att först läggas in för granskning innan den kan bli utvald, men skadar inte då det möjliggör värdefulla kommentarer att beakta innan nominering.
- Månadens artiklar: På denna sida är det mer ovanligt att du hittar en möjlig utvald artikel än på den ovanstående men det händer då och då. Månadens artiklar tar upp både helt nyskrivna artiklar och tidigare artiklar som har förlängts avsevärt. Det kan därför vara värt att hålla koll även på denna sida.
- Special:Långa sidor: På denna sida listas alla artiklar i storleksordning (det vill säga hur många bytes de är på). Denna sida kan vara värd att ta sig en titt på men kom ihåg att det är kvalitet och inte kvantitet som räknas.
- När avslutas omröstningen?
Omröstningen avslutas när artikeln uppnår något av nedanstående krav (se rubriken Riktlinjer för bedömning) eller när nominatorn drar tillbaka nomineringen.
- Vem får avsluta en omröstning?
Den som känner sig mest manad (även nominatorn). Det viktiga är att ett av kraven har blivit uppfyllt under rubriken Riktlinjer för bedömning.
- Hur gör jag för att avsluta en omröstning?
För att avsluta en omröstning, gör följande (notera att vissa av mallarna och länkarna ser annorlunda ut för listor och artikelserier):
- Se vilket krav som uppfylls under Riktlinjer för bedömning.
- Gå in på denna sida för att hitta en passande förordsmall och kopiera den.
- Gå till diskussionssidan på den artikel du vill avsluta nomineringen för och klistra in förordsmallen längst ned där.
- Gå tillbaka till denna sida och klipp ut all text från nomineringen av artikeln (själva rubriken kan du lämna kvar så länge). Ta även med alla eventuella kommentarer och se till att det finns en </div>-tagg efter sista kommentaren (denna tagg avslutar nämligen förordsmallens <div class>-tagg).
- Efter du klippt ut all nödvändig information om nomineringen för artikeln ta då även bort rubriken, så att det är helt tomt på artikelns nominering, och spara sidan med en passande sammanfattning (såsom "Antagen till utmärkt", "antagen till bra" eller "inte antagen").
- Gå tillbaka till artikelns diskussionssida och klistra in all information under förordsmallen och se till att </div>-taggen avslutar din text (för ett exempel på hur en färdig förordsmall ser ut se här.
- Gå nu till artikelns huvudsida och ta bort mallen
{{Nominerad till utvald}}. Om artikeln antagits till utvald läggs därefter någon av mallarna{{Utmärkt}}eller{{Bra}}in i slutet av artikeln.{{Utmärkt lista}}används för antagna listor. - Sedan går du in på antingen Utmärkta artiklar eller Bra artiklar och lägger in den nyutvalda artikeln i bokstavsordning under den kategori som passar bäst.
- Slutligen går du till artikelns objekt på Wikidata och märker den med korrekt "badge".
- Var också gärna den som lägger in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt, så att den blir väl synlig för kollektivet.
Något som också bör göras i närtid är följande:
- Lägga in en utmärkt artikel på lämpligt datum i Mall:Utvald artikel, respektive plocka bort utmärkt artikel som blivit avnominerad.
- Skriva portalingress för en ny utmärkt artikel enligt instruktionen i samma mall. Lägga till mall för avnominerad utmärkt artikel så att den hamnar i sällskapet Artikelsammanfattningar av icke-utmärkta artiklar.
Riktlinjer för bedömning
I texten nedan används ordet "artikel" både för artiklar, listor, och artikelserier.
- En nominerad artikel blir utmärkt om den:
- Efter minst tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter minst två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.
- Efter minst en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.
- En nominerad artikel blir bra om den har:
- Efter minst tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter minst två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
- Efter minst en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
- En nominerad artikel kan strykas från röstlistan om den:
- Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
- Efter minst två veckor har minst 1/2 stöder inte-röster eller:
- Efter minst två dagar har fått minst fyra stöder inte-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.
Nomineringar
Nominerad av Vågskålen (diskussion) 9 september 2024 kl. 10.47 (CEST)
Testar att nominera den här artikeln för att se om den kan platsa bland våra övriga utvalda musikartiklar. Den innehåller alla relevanta rubriker och är helt källbelagd. Tar gärna emot förbättringsförslag ifall det behövs!
- Stöder för utmärkt
- Alexander Alejandro (diskussion) 20 september 2024 kl. 12.47 (CEST) En utmärkt musikartikel.
- Stöder för bra
- Tostarpadius (diskussion) 12 september 2024 kl. 15.25 (CEST) I enlighet med nomineringen lägger jag mig här till att börja med.
- Deryni (diskussion) 21 september 2024 kl. 09.06 (CEST) En inträngande och bra artikel, som dock skulle tjäna på att få en riktig (och kort) ingress, i stället för att ha en otroligt lång ingress som i princip låter brödtexten börja på en gång.
- Sjunnesson (diskussion) 25 september 2024 kl. 07.55 (CEST) Jag tycker som Deryni angående ingressen.
- Stöder inte
- Diskussion
Tack för din röst Deryni! Angående din synpunkt på ingressen så har den samma utformning och ungefär samma längd som andra utvalda artiklar. Då den ska vara en kortfattad sammanfattning av innehållet för dem som kanske inte vill läsa hela artikeln tycker jag att den gör sitt jobb bra. Det blir svårt att ta bort något utan att ta bort bitar som behövs för att få en helhetsuppfattning kring ämnet. Mvh --Vågskålen (diskussion) 21 september 2024 kl. 10.55 (CEST)
- @Vågskålen: Jag håller med dig, Det är en allmän invändning jag har mot rätt många utmärkt artiklar. Invändningen är att när ingressen blir så lång, så försöker den vara både ingress och ett inledande, sammanfattande kapitel. Jag såg hellre att det delades upp i en ingress och ett introducerande kapitel. Men jag låter inte detta påverka mitt röstande, eftersom det precis som du säger är rätt vanligt i längre utvalda artiklar. Deryni (diskussion) 22 september 2024 kl. 08.22 (CEST)
Tack för röst @Sjunnesson:! Efter din och Derynis synpunkter har jag gjort ett försök till att korta ner ingressen utan att göra alltför stort anspråk på helheten. Mvh --Vågskålen (diskussion) 25 september 2024 kl. 10.01 (CEST)
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 20 september 2024 kl. 12.44 (CEST)
En utförlig och heltäckande Elvis Presley-artikel. Den är också väl skriven, illustrerad, strukturerad och källbelagd.
- Stöder för utmärkt
- Sjunnesson (diskussion) 20 september 2024 kl. 15.56 (CEST) Artikeln är välskriven, innehållsrik, är bra illustrerad och den är välförsedd med referenser, noter och källor.
- Stöder för bra
- Tostarpadius (diskussion) 24 september 2024 kl. 22.06 (CEST) Jag ställer mig här till att börja med.
- Stöder inte
- Diskussion
Utmärkt lista
- Läs igenom kriterierna för en utmärkt lista och fundera på om detta stämmer med den lista du vill nominera (processen för en utmärkt lista är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
- Lägg in mallen
{{Nominerad till utmärkt lista}}överst i listan du vill nominera. - Klistra in nedanstående text under "Utmärkt lista" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.
=== [[Skriv listans namn här]] === <small>''Nominerad av ~~~~''</small> Skriv din motivering här! ;Stöder för utmärkt ;Stöder inte ;Diskussion </div> ----
Utmärkt portal
Kvalitetsgranskningen av portaler har upphört med hänvisning till följande diskussion.
Utmärkt artikelserie
En utmärkt artikelserie är en samling relaterade artiklar som är av god kvalitet (dock behöver de inte enbart vara utmärkta utan det går även med bra och rekommenderade). En utmärkt artikelserie representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade med varandra.
- Läs igenom Wikipedia:Kriterier för utvalt innehåll och Wikipedia:Utmärkta artikelserier och fundera på om detta stämmer med den artikelserie du vill nominera (processen för en utmärkt artikelserie är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
- Lägg in mallen
{{Nominerad till utmärkt artikelserie}}överst i huvudartikeln du vill nominera. - Se till att alla artiklar som du ämnar nominera till artikelserien finns länkade via exempelvis en mall (se exempelvis Mall:Stadsplanering i Stockholm). Se även till att de alla av artiklarna uppnår utmärkt, bra eller rekommenderad status (se kriterierna).
- Klistra in nedanstående text under "Utmärkt artikelserie" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artiklarnas namn samt skriv en motivering.
=== [[Namn på artikelserien]] <!--Länk till huvudartikeln.--> ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>
Skriv din motivering här!
*{{ikon|ua}} [[Huvudartikel]]:
**{{ikon|ua}} [[Artikel]] <!--Utmärkta artiklar överst, bra artiklar sedan och sist rekommenderade artiklar.-->
**{{ikon|ba}} [[Artikel]]
**{{ikon|rek}} [[Artikel]]
;Stöder
;Stöder inte
;Diskussion
</div>
----
Omprövningar
Före en omprövning
Innan du väljer att ompröva en utvald artikel (notera att rekommenderade artiklar inte platsar i denna kategori då de inte är granskade sedan tidigare), uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar. Även listor och artikelserier platsar under denna kategori och kan alltså omprövas. Överväg att även kontakta användare du förmodar har stora kunskaper om ämnet, till exempel den eller de användare som redan har lagt ner mycket arbete på artikeln för att be dem om råd. När detta är gjort och du känner att artikeln är redo för en omprövning, gör då följande:
- Lägg in mallen
{{Omprövning}}högst upp i artikeln. - Se om artikeln har mallen
{{Artikelgranskningar}}på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar. - Lägg in artikeln under rubriken Artiklar som ska omprövas med en tydlig motivering.
- Processen för en omprövad artikel är snarlik den för en utmärkt/bra artikel (se högst upp i denna artikel).
- Om artikeln blir avnominerad, glöm då inte att lägga in den på Tidigare utvalda artiklar samt att lägga in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt.
För att de artiklar som anmäls till omprövning ska kunna utvecklas under prövotiden gäller att ett maximalt antal på fem artiklar får ligga anmälda åt gången. Är fem artiklar redan uppe för omprövning vid tillfället rekommenderas du att istället lägga till artikeln i omprövningskön.
Riktlinjer vid bedömning
- En nominerad artikel markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt om den:
- Efter tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster, eller:
- Efter en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.
- En nominerad artikel markeras som bra alternativt behåller sin status som bra om den:
- Efter tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
- Efter två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
- Efter en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
- En nominerad artikel förlorar sin status om den har:
- Varit nominerad i två veckor och
- fått minst fyra röster på ta bort status helt och
- dessa ta bort status helt-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
- En nominerad artikel som vid nomineringstillfället är utmärkt blir bra, om den:
- Efter tre veckor erhållit minst tre röster på bra och ta bort status helt samt inga utmärkt‑röster.
- En nominerad artikel behåller sin status om den:
- Efter minst fyra veckor inte uppfyller något av ovanstående krav.
Rösta
När du röstar ska du ange användarnamn och datum (vilket lättast görs med fyra tilde: ~~~~). En röst som stöder att artikeln ska behålla sin status som bra eller utmärkt bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. En röst på stöder inte måste motiveras, med konkreta exempel så att brister kan åtgärdas. En röst på stöder inte utan konkret motivering blir därmed ogiltig och stryks från röstningsprocessen.
Ompröva en artikel
Klistra in den här mallen under rubriken Artiklar som ska omprövas och fyll i artikelnamn och motivering.
=== [[Skriv artikelns namn här]] === <small>''Nominerad för omprövning av ~~~~''</small> Skriv din motivering här! ;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt ;Stöder för bra / behåll som bra ;Ta bort status helt ;Diskussion </div> ----
Artiklar som ska omprövas
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 08.01 (CEST)
Artikeln blev "Utmärkt" 2013. Den har nu legat för granskning två månader utan att något hänt.
- Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
- Stöder för bra / behåll som bra
- Ta bort status helt
- Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 08.01 (CEST) Artikeln bygger på en översättning. Det är oklart hur mycket som har granskats under den processen.
- Sjunnesson (diskussion) 20 september 2024 kl. 15.46 (CEST) Som Tostarpadius.
- Diskussion
- Ja, jag såg att jag 2019 svarade på en fråga om Knut den stores och Emmas giftermål som blivit fel i artikeln, det står 1002 men skall vara 1016. Nu gjorde jag inget åt det eftersom det var källbelagt med Huscrofts Ruling England 1042–1217 och jag visste inte om källan hade fel eller om det var avskriften från källan som var felaktig. Som den blivit markerad som utmärkt och rörde en så välkänd person trodde jag också att sidan bevakades och att någon skulle notera diskussionssidan. Men att inget hänt på fem år talar ju mot det.FBQ (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 12.20 (CEST)
- Jag ser att engelskspråkiga wikipedia nu har korrekt årtal med en annan källa.FBQ (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 12.23 (CEST)
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 08.01 (CEST)
Artikeln blev "Utmärkt" 2010. Den har nu legat för granskning två månader utan att något hänt.
- Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
- Stöder för bra / behåll som bra
- Ta bort status helt
- Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 08.01 (CEST) Den lever inte upp till de krav som gäller 2024. Den är alldeles för kort och innehållslös.
- Sjunnesson (diskussion) 20 september 2024 kl. 15.48 (CEST) Som Tostarpadius.
- Diskussion
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 08.01 (CEST)
Artikeln låg nyligen uppe för omprövning men detta avbröts av formella skäl. Eftersom ingen aktivt tog ställning för att den skulle behålla sin status medan två stödde att den skulle förlora den påbörjar jag en ny omröstning.
- Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
- Stöder för bra / behåll som bra
- Ta bort status helt
- Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 08.01 (CEST) Artikeln har stora brister, vilket framgår av dess diskussionssida. Först om dessa åtgärdas kan den betraktas som utvald här.
- Sjunnesson (diskussion) 20 september 2024 kl. 15.49 (CEST) Som Tostarpadius.
- Diskussion
Denna artikel har nyss genomgått en omprövning under två månaders tid och som avslutades 22 augusti. Det har ifrågasatts på diskussionssidan om det var rätt att starta en ny omprövning efter så kort tid igen. Diskussionen om huruvida artikeln ska prövas igen eller ej menar jag bäst hålls på diskussionssidan. Detta är bara en blänkare. / Lucie Manette (Diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.07 (CEST)
- @Tostarpadius: Du skriver att "artikeln har stora brister, vilket framgår av dess diskussionssida". Kan du konkretisera? Diskussionen efter 2009, då den fick sin status, är ju knappast uttömmande och det är svårt att få en riktigt bra bild av vilka brister som ligger kvar sedan dess. Janders (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.15 (CEST)
- Det framgår både av artikelgranskningen och av den tidigare nomineringen. Den presenterar uppenbarligen inte forskningens nuvarande ståndpunkt. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.20 (CEST)
- Nej, Tostarpadius, det framgår inte. Artikelgranskningen är mycket kortfattad och det framgår inte i vilken mån som synpunkterna som åtgärdades i samband med den tidigare nomineringen är relevanta o/e åtgärdade. Janders (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.29 (CEST)
- Man måste läsa de båda diskussionstrådarna tillsammans för att det skall framgå, det är sant. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.38 (CEST)
- Mina kunskaper om solsystemet inskränker sig till det jag lärde mig i gymnasiet (minus det jag glömt sedan dess). Så jag är inte kompetent att upptäcka eller värdera de brister som Tostarpadius ser. Jag tycker med dessa okunniga ögon att det i stort sett ser bra ut. De gamla diskussionerna ger inte heller några direkta ledtrådar. Men om de finns, så bör de – till stöd för den okunnige – märkas upp i texten. Tostarpadius – kan du inte ge en hint? Janders (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 13.42 (CEST)
- Jag är inte heller någon expert på ämnet, men så fort någon påpekar tveksamheter i en utmärkt artikel fäller jag hellre än friar, i motsats till mitt förhållningssätt i andra sammanhang. Detta för att säkerställa att utvalda sidor verkligen håller högsta klass. Detta gäller särskilt när jag själv har svårt att bedöma statusen. I den nyligen avslutade omprövningen var jag inte heller ensam om min bedömning. För mig handlar det om helheten, inte om enskilda detaljer. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 14.00 (CEST)
- Nej, du var inte ensam. Du hade en till användare med dig. Det var otillräckligt för att ta bort statusen, varför den behölls helt enligt regelverket… / Lucie Manette (Diskussion) 28 augusti 2024 kl. 07.46 (CEST)
- Jag är inte heller någon expert på ämnet, men så fort någon påpekar tveksamheter i en utmärkt artikel fäller jag hellre än friar, i motsats till mitt förhållningssätt i andra sammanhang. Detta för att säkerställa att utvalda sidor verkligen håller högsta klass. Detta gäller särskilt när jag själv har svårt att bedöma statusen. I den nyligen avslutade omprövningen var jag inte heller ensam om min bedömning. För mig handlar det om helheten, inte om enskilda detaljer. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 14.00 (CEST)
- Mina kunskaper om solsystemet inskränker sig till det jag lärde mig i gymnasiet (minus det jag glömt sedan dess). Så jag är inte kompetent att upptäcka eller värdera de brister som Tostarpadius ser. Jag tycker med dessa okunniga ögon att det i stort sett ser bra ut. De gamla diskussionerna ger inte heller några direkta ledtrådar. Men om de finns, så bör de – till stöd för den okunnige – märkas upp i texten. Tostarpadius – kan du inte ge en hint? Janders (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 13.42 (CEST)
- Man måste läsa de båda diskussionstrådarna tillsammans för att det skall framgå, det är sant. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.38 (CEST)
- Nej, Tostarpadius, det framgår inte. Artikelgranskningen är mycket kortfattad och det framgår inte i vilken mån som synpunkterna som åtgärdades i samband med den tidigare nomineringen är relevanta o/e åtgärdade. Janders (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.29 (CEST)
- Det framgår både av artikelgranskningen och av den tidigare nomineringen. Den presenterar uppenbarligen inte forskningens nuvarande ståndpunkt. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2024 kl. 10.20 (CEST)