Diskussion:Debian GNU/Linux
Den här artikeln känns mest som en stor länksamling, kanske skulle dra ner på länkarna något? /Grillo 7 december 2004 kl.20.53 (CET)
Jag lade till texten om de olika debianversionerna. Jag använde mig av ordet "hemdatorbruk" vilket kanske inte är så korrekt. Som den nybörjare jag är listade jag kodnamnen på de olika debianversionerna med punktlistor, vilket kanske är fel också. Så korrigera mig om jag har fel /Trotsky
Debianbaserat
Är inte Damn Small Linux baserat på Debian? Jag har DSL ochg Debian nämns i många filer. Knoppix nämns ännu mer och det är alltså Debianbaserat. Om DSL också är det borde det stå med i listan. Även om DSL inte är GNU/Linux utan bara Linux. Eller hur? Wikiolleprata maila bidrag 24 september 2006 kl. 21.51 (CEST)
Hurd?
Att Debian skulle ha som mål att byta till hurd kernel tror jag inte på i alla fall är det inte det första man bör nämna Det finns Debian port för både hurd och BSD kernel men användarbasen är ruskigt liten och används nog inte seriöst av någon-.
- Det undrar jag också. Källa? Annars föreslår jag att det tas bort tills vidare. Den engelska debian-sidan nämner iaf inget om någon ambition att ersätta Linux-kerneln. Nxsty 17 oktober 2007 kl. 15.33 (CEST)
APT vs RPM?
Till skillnad från konkurrenten Red Hats pakethanteringssystem RPM (som används av t.ex. Fedora Core och Mandriva) genomför APT en närmast perfekt analys av och åtgärdar de enskilda programpaketens beroenden av andra programpaket under installationen - det låter som ett rätt kontroversiellt påstående som skulle behöva en bra källa. Är APT verkligen så mycket bättre än RPM-baserade pakethanterare? Om ingen lägger till en källa så plockar jag bort den meningen om ett tag. Och nej, jag är ingen arg systempatriotisk Red Hat-användare, jag använder själv Debian. // Irreducibel
Debian porteringar och namnet Debian GNU/Linux?
- Debian GNU/Linux
- Debian GNU/kFreeBSD
- Debian GNU/Hurd
Debian 6.0 Squeeze har en FreeBSD port: GNU/kFreeBSD. Det aktuella namnet på artikeln borde vara Debian. Wikipedia:Artikelnamn
--Christopher Forster 26 oktober 2011 kl. 01.36 (CEST)
- Håller med. Det verkar också vara det namn den har på de flesta andra wikipediorna. --Mgr 26 oktober 2011 kl. 07.58 (CEST)
- Artikeln handlar nu om Debian GNU/Linux, med vissa avsnitt om Debian mer allmänt. Frågan är om tyngdpunkten skall skiftas (trots att de nämnda projekten är av marginell betydelse, åtminstone kvantitativt), tyngdpunkten behållas, men intro och disposition ses över så att namnet Debian passar (vilket väl är vad förslagsställaren avser), eller en arbetsfördelning mellan flera artiklar övervägas.
- Debian uppfattas ju framförallt som en GNU/Linux-distribution och artikeln om Debian i den rollen kanske bör ha det namnet. Debian är också ett projekt eller ett kollektiv, som vid sidan av GNU/Linux sysslar med andra projekt. Dessutom har vi den registrerade föreningen (hm, finländsk terminologi antagligen olämplig) Software in the Public Interest.
- Debians hemsida. Första meningen på Debians hemsida är: Debian är ett fritt operativsystem (OS) för din dator.
- Webbplatsers inledande förklaringar säger sällan hela sanningen. Debian GNU/Linux kan väl inte sägas vara samma operativsystem som Debian GNU/Hurd, vilket betyder att Debian inte är ett operativsystem. Följdfrågan är om Debian är ett operativsystem överhuvudtaget. Åtminstone jag uppfattar Debian minst lika mycket som en gemenskap som ett operativsystem (tankeexperiment: skulle Debian försvinna om de centrala programvarorna skulle bli omöjliga att använda, t.ex. på grund av lagstiftning?). --LPfi 17 november 2011 kl. 10.54 (CET)
- Debian strävar också efter att kunna använda flera kärnor än Linux, tex. Hurd, NetBSD eller FreeBSD. Referens: Debian GNU/Linux. Debian och flera kärnor då?--Christopher Forster 10 december 2011 kl. 00.13 (CET)