Användardiskussion:Skivsamlare

Administratör?

Hej. Vill du att jag nominerar dig till administratör? Nirmos (diskussion) 3 januari 2015 kl. 00.30 (CET)

Hej, Nirmos. Det skulle underlätta väldigt mycket i min klottersanering samt även hjälpa till att avlasta andra här på Wikipedia om jag hade tillgång till admin-verktygen. Så mitt svar blir; Ja Tack. Vänliga hälsningar Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2015 kl. 08.07 (CET)

Tack för att du ställer upp. Din nomineringssida finns på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Skivsamlare. God fortsättning! Nirmos (diskussion) 4 januari 2015 kl. 02.19 (CET)

Nu är du vald och har fått tillgång till verktygen, kika igenom Wikipedia:Manual för administratörer och fråga om du undrar något. /Hangsna (diskussion) 10 januari 2015 kl. 21.04 (CET)

Jag tackar och bugar.Mvh--Skivsamlare (diskussion) 10 januari 2015 kl. 21.15 (CET)

Forna lagkamrater i Barcelona

Egentligen uttalade dom sig inte om boken, eftersom dom inte fick innehållet korrekt återgivet. Varför skulle annars Xavi säga att han var besviken på Zlatan? För vad? För att han blev mobbad av tränaren? Tycker man ska sluta med att lära mobboffer att de ska skämmas och att det är deras fel att de är mobbade. /Hälsningar AnfängerAnfänger (diskussion) 4 januari 2015 kl. 18.39 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Skivsamlare.)

Edit: Tror inte att Xavi är så besviken på Zlatan längre, när Barca-PSG möttes i december och spelarna skulle gå ut till andra halvlek efter paus, blev han så övermåttan glad över att se Zlatan att han, fortfarande klädd i ytterkläder, gick rakt fram till Zlatan genom spelartunneln och gav honom en bamsekram. Han känner nog till den korrekta versionen vid det här laget:)Anfänger (diskussion) 4 januari 2015 kl. 19.38‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Skivsamlare.)

Hej Anfänger, har inte ifrågasatt sanningshalten i artikeln eller källan. Vidare så har jag inte heller påstått att man skall skuldbelägga mobbare. Det jag gjorde var att återställa borttagande av källbelagd text samt rekommenderade användare Taranodmk att inte bara ta bort källbelagd text utan att först ta upp det på artikelns diskussionssida.Redigeringen i fråga är denna. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 8 januari 2015 kl. 09.26 (CET)

Tillbakarullning

Jag såg att du rullade tillbaka mina ändringar på Lokalt datornät, men jag är själv av uppfattningen att mina ändringar förbättrade artikeln. Skulle du kunna förklara vad som motiverade dig till att rulla tillbaka artikeln? Ludowicus (diskussion) 20 januari 2015 kl. 23.29 (CET)

@Ludowicus:Du har själv svarat på frågan. Det finns inget jag på Wikipedia. En sådan radikal ändring, hur rätt eller fel den än är, som du gjorde skall tas upp på artikelns diskussionssida så att andra skall ha chansen och diskutera rubriksättningen. Så starta en diskussion så övriga i gemenskapen kan diskutera fram vad som är bäst. När konsensus nås kan ändring göras. Du får ursäkta att jag inte skrev något på din användarsida vilket jag brukar göra när jag ändrar tillbaka någons redigering som inte är uppenbart klotter, men precis som alla andra är jag inte mer än människa. Så dra igång en diskussion nu för det finns säkert mycket substans i ditt tänk.

Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 21 januari 2015 kl. 00.20 (CET)

En kattunge till dig!

för att du fixa mitt fail med hart

Herr X ^(D) 24 januari 2015 kl. 15.48 (CET)

Sidan "klipptes av"

Se [1]. Josve05a (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.57 (CET)

Ett rent slarvfel, vet att det försvinner text med / felplacerat så det borde inte hända. Tack för påminnelsen. Skivsamlare (diskussion) 24 januari 2015 kl. 20.04 (CET)

Hej!

Inlägg flyttad till Användardiskussion:S.Wall av - Skivsamlare (diskussion) 27 januari 2015 kl. 13.42 (CET)

Segerfanan

Duger inte en hänvisning till ruwp? Luke (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.25 (CET)

@Luke:Artikeln var länkad till startsidan. Hoppas verkligen inte du tog illa upp av mallningen. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.42 (CET)

Nix pix, inga arga tankar. Jag ville bara få besked om vad som gällde vid dylika referenser. Nu har jag i alla fall avsevärt förbättrat referenserna. Luke (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.50 (CET)

Lewis Hamilton – Utmärkt eller Bra?

Hej! Ja, rubriken säger det mesta. Nu har jag gjort några smärre förändringar på artikeln om Lewis Hamilton och hoppas självklart att den blir utvald, frågan är då om den blir Bra eller Utmärkt. Vad tycker du, står du fast vid din röst eller har du ändrat dig? Föresten, lycka till i Veckans tävling! Med vänlig hälsning, Mercedes Grand Prix (diskussion) 30 januari 2015 kl. 17.51 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, januari 2015.

Tillsammans utförde vi 94 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan, en hel hop av stjärnor! Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.15 (CET)

Det uppdrag du påbörjat i januari, men inte slutfört, har fått ligga kvar. Detta för att inte tappa deluppdrag vid månadsskiftet. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.16 (CET)

Veckans tävling Källor 2015

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2015! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 februari 2015 kl. 00.02 (CET)

Döda källänkar

Jag ser att du bytte en död länk till en engelskspråkiga källa till en fungerande länk till en finskspråkig version. Kontrollerade du de uppgifter som sades stödas av källan?

Det är bra att fixa döda länkar, men då det är frågan om källor kan man inte byta en otillgänglig källa till en tillgänglig utan att kontrollera att uppgifterna hittas i den nya källan. Här var det ju frågan om samma dokument, så rimligtvis stöds uppgifterna (om man inte missförstått någon formulering, vilket blir mycket svårare att förstå för någon som läser den nya källan), men t.ex. sidnumren blir antagligen fel. Länken fanns dessutom under "Tryckta källor" - att en webblänk upphört fungera är då mindre väsentligt.

Jag lade tillbaka den döda länken. Det är möjligt att källan inte används (en svenskspråkig version finns tillgänglig och åtminstone de flesta hänvisningar var till den), men hann inte kontrollera tillräckligt noga.

--LPfi (diskussion) 4 februari 2015 kl. 12.00 (CET)

Tack, du har självklart rätt. Kan tyvärr inte minnas hur jag resonerade då redigeringen inte är så färsk. - Mvh.Skivsamlare (diskussion) 4 februari 2015 kl. 13.27 (CET)

Autokorrigering

När du skrev på Bybrunnen att du hade hittat en lösning på autokorrigeringsproblemet via inställningarna, var det oe->ö -problemet eller i/Västerås>I/Vasteras-problemet du löste då? -- Innocent bystander (diskussion) 11 februari 2015 kl. 10.32 (CET)

@Innocent bystander: Det var oe->ö Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2015 kl. 10.49 (CET)

Ahhh, synd, jag hade hoppats att någon hade hittat en lokal lösning på Vasteras-problemet. -- Innocent bystander (diskussion) 11 februari 2015 kl. 11.01 (CET)

BOÅ

Tack för Dina blockeringar! Finns det någon speciell anledning till att Du inte följer upp alla aktuella anmälningar? Tostarpadius (diskussion) 23 februari 2015 kl. 10.05 (CET)

Hej, Telefon började ringa som en galning så jag vart avbruten mitt i klottersaneringen. Fixar det nu. Tack själv. - Skivsamlare (diskussion) 23 februari 2015 kl. 11.00 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, februari 2015.

Tillsammans utförde vi 98 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 10.34 (CET)

Lite bråttom med att radera?

Hej, tror du inte att artikeln Timmy Trumpet som du nyss raderade hade förutsättningar att visa sin relevans? Måste en artikel vara "komplett" från början? Se en:Timmy Trumpet. Jag betraktade den som seriöst menad och la därför in en wikilänk, en kategori, samt kopplade den till rätt objekt på wikidata för att uppmuntra till vidare bidrag från artikelskaparen. Sen började jag fylla i en infobox, men när jag skulle spara den hade du redan varit framme med kvasten. För sådant som inte är uppenbart klotter tycker jag att vi kan avvakta lite innan vi raderar med motiveringen "innehållet förklarade inte artikelsubjektets relevans", speciellt när artikeln finns på andra språkversioner. Risken är annars att nya användare tappar sugen direkt. --Larske (diskussion) 1 mars 2015 kl. 23.44 (CET)

Sorry, var lite snabb där. Jag är precis som alla andra här bara människa. Återskapar artikeln. Mvh--Skivsamlare (diskussion) 1 mars 2015 kl. 23.53 (CET)

Rockland

Hej, varför radera detta innehåll? Artikeln kanske inte var utformad på bästa sätt, men nog var den tillräckligt relevant för att få stanna kvar. Albumet är släppt på ett etablerat bolag och bandet har redan släppt två album tidigare som har egna artiklar. --Mathias-90 (diskussion) 4 mars 2015 kl. 20.13 (CET)

@Mathias-90:Detta album har ochså en egen artikel:se här. Återställningen gällde en överskrivning av förgreningssidan Rockland, se här.--Skivsamlare (diskussion) 4 mars 2015 kl. 21.57 (CET)

Okej, det såg jag inte eftersom den inte var med på förgreningssidan. Jag lägger till den där. Mvh. --Mathias-90 (diskussion) 4 mars 2015 kl. 23.22 (CET)

Skylift

Vad har Wikipedia för policy beträffande varumärken? Nog är det tveksamt om du skall bestämma att varumärkesskyddet för "Skylift" har försvunnit. Det rör sig om stora ekonomiska frågor.Legalen (diskussion) 23 mars 2015 kl. 19.48 (CET)

@Legalen:Om det är som du påstår så är Skylift ett så kallat varumärkesord. Självklart skall det då framgå i artikeln precis som i artikeln:Jeep. Om du tycker det är fel, ta upp det på artikelns diskussionssida så andra i gemenskapen kan kan vara med i diskussionen. Vänliga Hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 25 mars 2015 kl. 19.36 (CET)

@Legalen: Tipsar om Wikipedia:Att skriva om näringsliv, företag och varumärken. /Kyllo|diskutera?★ 29 mars 2015 kl. 14.35 (CEST)

IK Frej

Hej! Varför rullar du tillbaka min redigering av Täby, angående IK Frejs serietillhörighet? Marima (diskussion) 7 april 2015 kl. 01.50 (CEST)

Sorry, handhavandefel. Har ändrat tillbaka Mvh - Skivsamlare (diskussion) 7 april 2015 kl. 09.28 (CEST)

OK, tack. Marima (diskussion) 7 april 2015 kl. 13.55 (CEST)

Perfekt!

Det var enklare att åtgärda detta än vad jag trodde. Det är en källa som jag har använt flitigt, och jag fick lite lätt panik när alla länkarna blev döda, men det är ju bra att det går att åtgärda så lätt! Hur kom du på det? Mercedes Grand Prix (diskussion) 13 april 2015 kl. 18.52 (CEST)

Efter envist sökande hittade jag det här:a way to access the old formula1.com site. Visste av tidigare erfarenhet att en del hemsidor som byter utseende till det nya smartphone/ipad formatet finns kvar på nätet. Många länkar att åtgärda men det går att fixa. Ha de - Skivsamlare (diskussion) 13 april 2015 kl. 20.20 (CEST)

Jaså, där ser man. Jag kan tänka mig att det är många länkar att fixa, och då är frågan om det skulle kunna vara ett robotjobb? Mercedes Grand Prix (diskussion) 13 april 2015 kl. 21.15 (CEST)

Absolut det bästa. Är ju inte mer avancerat än att att det skall ändras från http://www.formula1.com → http://origin.lb.formula1.com. - Skivsamlare (diskussion) 13 april 2015 kl. 21.45 (CEST)

Jag lägger in en begäran under morgondagen, om inte du hinner före... Mercedes Grand Prix (diskussion) 13 april 2015 kl. 21.48 (CEST)

@Mercedes Grand Prix: LarskeBot har uppdaterat cirka 450 länkar till formula1.com i 163 artiklar. Återstår elva diskussionssidor som jag inte vet om de ska uppdateras, men det kanske kan göras manuellt i så fall. --Larske (diskussion) 14 april 2015 kl. 00.04 (CEST)

 Gillar Mercedes Grand Prix (diskussion) 14 april 2015 kl. 07.13 (CEST)

Helt strålande. Jag lyfter på hatten för Larskebot - Skivsamlare (diskussion) 14 april 2015 kl. 07.54 (CEST)

Källor

Du är en klippa. 81.224.253.60 16 april 2015 kl. 09.51 (CEST)

Jo man tackar - Skivsamlare (diskussion) 16 april 2015 kl. 14.35 (CEST)

Månader

Hej!

Ville bara tipsa om att se upp för bildnamn när man ändrar månader. Se här och här. När jag gör liknande så brukar jag dubbelkolla så att inte Kategori:Sidor med trasiga fillänkar dyker upp efter ändringen (det var så jag råkade hitta denna). I övrigt uppskattar jag att du gör ändringar som dessa, det är ett otyg med engelska månader eller "nästanöversatta" med svenska namn med inledande versal, så tack för arbetet du gör! /Hangsna (diskussion) 5 maj 2015 kl. 19.48 (CEST)

Uppskattar din konstruktiva kritik. Detta är ett slavfel att ta lärdom av. När det gäller ej översatta källmallar finns det mycket att göra. Vet inte hur viktigt det är med att mallarna är på svenska men jag tycker att källmallarna på svenska Wikipedia skall vara på svenska. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.10 (CEST)

Tack! Min åsikt är att det viktigaste är att det vi visar upp i själva artiklarna är på svenska, hur "mallen bakom" ser ut känns för mig inte lika viktigt. /Hangsna (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.15 (CEST)

Hmmm, det där borde man ju kunna fixa en mall som byter ut "October" mot "oktober"... -- Innocent bystander (diskussion) 6 maj 2015 kl. 13.34 (CEST)

Mallsyntax

Hejsan!

Jag går igenom artiklar som innehåller mallar som inte avslutas och stötte på Kalles klätterträd. Den verkar trigga på {{{namn|{{PAGENAME}}}}} som tillkom i den här redigeringen.

Jag kan nästintill inget om mallar, men den här syntaxen förvirrar mig. Trefaldiga klammerparenteser används väl bara i mallars källkod, inte i deras anrop? Ska det egentligen stå enbart {{PAGENAME}} eller har jag missat något? Nirmos (diskussion) 11 maj 2015 kl. 06.38 (CEST)

Jag blev nyfiken och gjorde en databassökning på artiklar som innehåller exakt tre klammerparenteser i följd. Det är 80 artiklar per den 14 april. Det tyder på att det är ovanligt, men jag är inte rätt person att säga om det är "fel" eller inte. Allt gott. Nirmos (diskussion) 11 maj 2015 kl. 07.26 (CEST)

@Nirmos: Du har inte missat något. Funkar alldeles utmärkt med endast {{PAGENAME}}. {{{namn|{{PAGENAME}}}}} har jag fått från att "titta i facit" (Läs: annan artikel) och sen har det fått hänga med utan att jag tittat närmare på det. I det här fallet blev "monkee see monkee do" inte så bra. Man lär sig under resans gång:). Mvh - Skivsamlare (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.07 (CEST)

Toppen! Då fixar jag det "felet" i andra artiklar (även om det bara är för att satisfiera checkwiki-verktyget). Nirmos (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.13 (CEST)

Everybody Wants to Rule the World

Hej! En ny version av låten med titeln Everybody Wants to RUN the World utgavs som singel 1986. Jag återskapade omdirigeringssidan som du raderade. MVH Edo (diskussion) 13 maj 2015 kl. 15.06 (CEST) OK, det har jag missat. Pinsamt med tanke på att jag lyssnade mycket på Tears for Fears när det begav sig. Alltid lär man sig någor nytt. Tack, Mvh - Skivsamlare (diskussion) 13 maj 2015 kl. 15.17 (CEST)

Varför tog du bort det jag skrev?

Varför tog du bort det jag skrev i Cumshot? Bara undrar för det var ju inte klotter som det stod att det var utan bara bra information. De fanns en annan artikel förut men jag hittar den inte längre så tänkte att jag skulle skriva lite. Sammy Versace (diskussion) 14 maj 2015 kl. 18.56 (CEST)

Du lade in text i en omdirigeringssida. - Skivsamlare (diskussion) 14 maj 2015 kl. 19.06 (CEST)

Några chokladaskar till dig!

Stort tack Skivsamlare för alla syntaxfel du fixar! Och allt annat du gör för den delen också! Philip Folkesson (diskussion) 21 maj 2015 kl. 18.29 (CEST)

Seger i Veckans tävling Syntaxfel vecka 22 - 2015

Veckans tävling/Syntaxfel vecka 22 - 2015

Grattis! Dina insatser i förra veckans tävling, Syntaxfel vecka 22 - 2015, ledde till flest poäng. Du tilldelas härmed den röda rosetten! Hurra, hurra, hurra! Philip Folkesson (diskussion) 1 juni 2015 kl. 18.56 (CEST) (sen inhoppare i tävlingssekretariatet) Tackar så mycket, skall fira med choklad. - Skivsamlare (diskussion) 1 juni 2015 kl. 18.59 (CEST) Haha! Philip Folkesson (diskussion) 1 juni 2015 kl. 19.07 (CEST)

Pilarna i Skånska

Hej! Toppenbra med pilarna! Men är du 100 % säker på att det fungerar i alla allmänt förekommande webbläsare? Jag har för mig att det var därför vi använde "->". Funkar det överallt är ingen gladare än jag, men jag tänkte bara kolla! Tjing, Marfuas (diskussion) 8 juni 2015 kl. 23.07 (CEST)

Hallå. Om det funkar i alla webläsare skall jag låta vara osagt. Wikipedia listar det som ett syntaxfel. Dock låg prioritet men ser snyggare ut. Se här Mvh - Skivsamlare (diskussion) 8 juni 2015 kl. 23.25 (CEST)

Intressekonflikt för 212.116.69.18.

Varför förändrar du mitt meddelande för och tar bort min signatur i användardiskussionen med 212.116.69.18? Går inte du mot praxis där, att man inte ska ändra/ta bort i diskussionssidorna för redan lagda diskussioner/mallar/information/etc? DIEXEL (diskussion) 10 juni 2015 kl. 18.58 (CEST)

Jag har inte tagit bort ditt meddelande utan lagt det under rubriken Tidigare meddelande precis som vi gör med klotter och blockeringsmeddelande. Eftersom du missade att lägga in din signatur så fanns det ingen att flytta med mallen. Se diff. Använd mallen {{Intressekonflikt||~~~~}} i stället så slipper du tänka på att lägga till fyra tilde manuellt. - Mvh Skivsamlare (diskussion) 10 juni 2015 kl. 19.39 (CEST)

Oj, jag ber om ursäkt. Jag måste ha blandat ihop med de andra intressekonfliktsmallarna som jag la tidigare till andra IP-nummer. DIEXEL (diskussion) 12 juni 2015 kl. 12.05 (CEST)

Nemas problemas, inget att be om ursäkt för. Det är mänskligt att fela. Glad sommar - Skivsamlare (diskussion) 12 juni 2015 kl. 12.10 (CEST)

Musikalbum av/med

Hej Skivsamlare! Jag såg att du flyttade "LP (musikalbum av Antiloop)" till "LP (musikalbum med Antiloop)" [2]. Vad är motiveringen till den ändringen? Som jag ser det är "musikalbum av" bättre svenska, artikeln börjar med texten "LP är ett album av Antiloop" och det passar extra bra på ett album som verkligen är både komponerat och producerat av gruppen i fråga. Det är dessutom det som används överlägset mest på svenska Wikipedia (30 gånger oftare enligt en snabb Google-sökning).

Jag vill också invända mot raderingen av omdirigeringssidan. Den är inte onödig bara för att den inte längre länkas till, speciellt inte med tanke på hur vanligt förekommande "musikalbum av" är i andra titlar. –CÆSAR 15 juni 2015 kl. 12.07 (CEST)

Om du använder sökfunktionen på wp istället för google så blir resultatet 50/50. Jag har alltid sagt album med, men vad vet jag , har bara handlat med plattor i 35 år. Har aldrig haft någon kund som frågat efter en platta av Beatles, av Elvis, av Jimi Hendrix. Men det kan ju hända att mina kunder inte kan korrekt svenska. Jag äger inte artikeln så vill du ha det på något annat sätt så är det bara att redigera på. Glad sommar - Skivsamlare (diskussion) 16 juni 2015 kl. 10.07 (CEST)

Wikipedia-sökningen fungerade inte när jag skrev ovanstående text. Med den hittar jag nu 197 artiklar med "musikalbum av" i titeln, och 6 artiklar med "musikalbum med" i titeln (inklusive Antiloop-albumet). Det är närmare 97/3 än 50/50. –CÆSAR 17 juni 2015 kl. 17.01 (CEST)

Sorry, Sökte på album med/av och inte musikalbum med/av. Det resulterar enligt mig i ett stort wikiproblem. Vad är/bör vara praxis? Vardagligt talspråk platsar inte alla gånger i en encyklopedi. - Skivsamlare (diskussion) 18 juni 2015 kl. 22.56 (CEST)

Veckans tävling: Damfotboll

Hej! Med hjälp av dina väl källbelagda artiklar om svenska fotbollsspelare kom du på tredje plats i veckans tävling. Stort grattis och bra jobbat! Tack för att du varit med och förbättrat wikipedia i stort och vår täckning av artiklar om damfotboll i synnerhet. Allt gott, Ariam (diskussion) 22 juni 2015 kl. 12.04 (CEST)

Instämmer i gratulationerna! Mvh --Allexim (diskussion) 22 juni 2015 kl. 13.24 (CEST)

Håkan Hellström

Hej! Jag undrar om du skulle kunna hjälpa till med att göra ett litet tillägg i artikeln om Håkan Hellström, som ligger uppe på artikelnomineringar. Artikeln ligger på gränsen mellan utmärkt och bra, det är några som saknar info om hur musiken låter, hur den har utvecklats genom åren och vilka genrer han har spelat. Jag kan själv inte göra det då jag saknar kunskap om musik, men med tanke på att du har bidragit en del till artikeln och uppenbarligen är musikintresserad undrar jag om du kanske skulle kunna ta en titt på det? Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 27 juni 2015 kl. 20.57 (CEST)

Jag lovar att jag skall titta på det i veckan. Något skall jag nog kunna få ihop. - Skivsamlare (diskussion) 30 juni 2015 kl. 17.38 (CEST)

 Gillar Philip Folkesson (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.46 (CEST)

Tredjeplats i veckans tävling: Bilsport 2015

Veckans tävling: Bilsport 2015

Ett stort grattis till tredjeplatsen i veckans tävling Bilsport 2015! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om bilsport genom ditt deltagande. Här kommer priset, den specialgjorda bilsportrosetten, som du gärna får lägga in på din användarsida bland dina andra priser! Förresten, jag nominerade "din" artikel om Simona de Silvestro till WP:MNA, jag tror att den har chans att vinna, med hård konkurrens med Leahy-klass. Philip Folkesson (diskussion) 29 juni 2015 kl. 15.52 (CEST) Grattis från mig med! Nac Mac Chrome? SBP 30 juni 2015 kl. 08.26 (CEST) Tack till er båda. - Skivsamlare (diskussion) 30 juni 2015 kl. 17.38 (CEST)

Veckans tävling – Svensk idrott

Hej! En blixtutlyst veckans tävling (eftersom det inte fanns någon) i ämnet Svensk idrott kanske kan vara något? Mycket välkommen, denna vecka med både SM-vecka och U21-final i fotboll. --Paracel63 (diskussion) 30 juni 2015 kl. 18.13 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2015

Stjärnor till dig som hjälpt till att fixa fem uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2015.

Tillsammans utförde vi hela 156 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2015 kl. 08.20 (CEST)

Illustreringsrace 7-pris (v29)

Orange specialrosett till vinnaren!	Illustrationsrace 7
	Insatspris för god kamp för Wikipedia Hej! Och stort tack för dina insatser i "Illustreringsrace 7"! Fullständig resultatlista och tävlingsrapport finns nu på tävlingssidan, och det vankas tårta på diskussionssidan. Välkommen! --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 05.11 (CEST) Gratulerar till segern! Mycket bra jobbat! Mvh --Allexim (diskussion) 20 juli 2015 kl. 14.52 (CEST)

Bojerud

Källa? Vi kan aldrid lägga in den typen av uppgifter utan tydliga och solklart trovärdiga referenser. Hälsningar Lindansaren (diskussion) 20 juli 2015 kl. 19.11 (CEST)

Lugn och fin, Aftonbladet. Webbrefformatering och inläggning är på gång. Jag vet att jag är snabb men även solen har fläckar. - Skivsamlare (diskussion) 20 juli 2015 kl. 19.16 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2015.

Tillsammans utförde vi hela 155 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 08.59 (CEST)

Referenser eller källor

Tack för att du fixar till artiklar som saknar "syntaxfel 3". Jag har dock uppfattat det som att vi numera håller oss till termen "Källor" i stället för "Referenser" som rubrik. Det är väl en bot du kör? Den kanske kan styras om så att den skriver "Källor" i stället? Vänligen Pontuz (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.04 (CEST)

Hej, Jag kör manuellt. Jag öppnar upp flera flikar i webbläsaren så får man lite flyt. Jag skall i ärlighetens namn erkänna att jag inte fått någon klarhet i vad som är praxis. Men jag tror på dig och ändrar till Källor. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.27 (CEST)

Skivsamlare, du har använt helt korrekt rubriker i enlighet med Wikipedia:Disposition. Fortsätt gärna med det. Svensson1 (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.41 (CEST)

Strålande. Då är det bara att tuta och köra. Tack - Skivsamlare (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 23.02 (CEST)

Infobox

Hejsan! Skulle du kunna vara vänlig och hjälpa mig med att lägga in en infobox på denna sida? :) https://sv.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Nicdao TorbjörnW (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 04.05‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej TorbjörnW. Josve05a har fixat det. Här hittar du hjälp till hur du fyller i mallen; Mall:Infobox Skådespelare. Låt dom parametrarna som inte används för tillfället vara kvar för eventuellt framtida bruk. Är det några frågetecken så hör av dig. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 08.25 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2015

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2015.

Tillsammans utförde vi 109 uppdrag. Här är 10-uppdragsdiplomet som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2015 kl. 06.41 (CEST)

Ungländskt tack!

Veckans tävling/Ungland

Lila rosett + deltagarpris!

Tack! Du kämpade mycket väl i den ungländska tävlingen. Här kommer lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.10 (CEST) Tack själv Paracel63 för arrangerandet av tävlingen och tack för den underbara utsikten. - Skivsamlare (diskussion) 22 september 2015 kl. 09.26 (CEST) Tillsammans gör vi Wikipedia bättre! … och har kul under tiden. Roligt att du uppskattar utsikten. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2015 kl. 10.35 (CEST)

Robotskapade artiklar och synonymer

Hej Skivsamlare, jag råkade se att du fixar robotskapade artiklar och det är jättebra, men i Lacerta anatolica som du tog bort robotmallen ur känner jag att jag bör säga att det kvarstår ett avläsningsfel. Detta är inte lätt att upptäcka, men har att göra med synonym och missade underartsepitet i robotskapandet. Rätt synonymen i detta fall är inte Lacerta danfordi som det nu står i artikeln, utan Lacerta danfordi anatolica. Lacerta danfordi är en synonym till Anatololacerta danfordi. Ett tips för att upptäcka dessa avläsningsfel är att slå upp både CoL och Reptile database och jämföra. Mvh Höstblomma (diskussion) 22 september 2015 kl. 18.15 (CEST)

Toppen Höstblomma, jättebra att du såg det. Får vara uppmärksam på det framöver. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 22 september 2015 kl. 18.29 (CEST)

Källbelägga uppgifter

Hej! Jag snappade upp att du i en redigeringskommentar hävdade att det räcker med att källbelägga hela stycken. Jag vill påpeka att jag inte tycker att det fungerar särskilt bra i praktiken. Samma sak om man anger separata källor istället för fotnoter. Man riskerar att meningar raderas eller får kb-mallar som på sikt också leder till att uppgifter försvinner. Jag har skrivit stycken i artiklar och nästa gång jag besökt artikeln upptäckt att nästan alla uppgifter raderats i smyg eller av misstag för att jag inte använt mig av fotnoter efter varje uppgift. Det säkraste sättet att få behålla faktauppgifter är att lägga en fotnot efter varje faktauppgift. Det är ingen garanti, men chansen är åtminstone större att en eventuell radering uppmärksammas av någon. Sedan behöver man förstås inte källbelägga meningar som är självskrivna eller ej innehåller faktauppgifter. Och om mening B förklarar mening A räcker det med att källbelägga mening B. Jag menar inte att lägga skulden på dig för något. Jag vill bara uppmärksamma dig på anledningen. /Kyllo|diskutera?| 24 september 2015 kl. 18.01 (CEST)

Kyllo Hej, Tyckte i det här unika fallet att mening A och mening B var så "gifta med varandra" så att endast en fotnot behövdes. Två meningar under en rubrik behöver inte två fotnoter var mitt resonemang. Möjligtvis att jag som glad amatör var ute och cyklade. Tackar dock för konstruktiv kritik, utan sådan kan man inte utvecklas som människa - Skivsamlare (diskussion) 25 september 2015 kl. 21.51 (CEST)

Håller med! Jag såg att du omformulerade meningarna en aning så att det fungerade fint med samma fotnot. Smart! När jag skriver och har tid ska jag försöka att sträva efter det. Som jag skrev tidigare var det inte alls kritik. Tack själv och trevlig helg. /Kyllo|diskutera?| 26 september 2015 kl. 00.00 (CEST)

Andra plats i Veckans Tävling (vecka 39 2015)

Utmärkelse för andra platsen i Veckans Tävling vecka 39, 2015 + älgjaktspriset!	Älgjakt 2015
	Hej Skivsamlare, du gjorde en imponerande insats i veckans tävling och säkrade med dina 491 poäng andra platsen. Dessutom vann du den vita älgen och den violetta rosetten för fler än 15 putsade artiklar. Antalet okontrollerade robotskapade kräldjursartiklar minskade tydlig. Det var alltså en framgångsrik tävlingsvecka. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 september 2015 kl. 17.34 (CEST)

Bild borttagen på Tehilla Blad

Hej

Jag la upp en bild som jag själv har tagit på Tehilla Blad och du tog bort den med hänvisning till upphovsrätten. Vad föranledde detta och vad är det i så fall för regler som gäller?

Vänligen

Tobbe Blad --Eight-ch-dad (diskussion) 2 november 2015 kl. 21.37 (CET)

Hej Eight-ch-dad. Jag har inte tagit bort själva bilden. Det jag tog bort var en "död" bildlänk som hängde kvar. Du ser i denna diff hur det såg ut i artikeln. Varför Wikimedia commons tagit bort bilden vet jag inte men troligtvis verkar det som att det varit oklarheter gällande upphovsrätten, men det vet du som uppladdare av bilden bättre än mig. Du finner commons raderingslogg av bilden här och raderingsmeddelandet på din diskusionssida på commons, daterat 29 juli 2015, här.

Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 3 november 2015 kl. 05.48 (CET)

Riostafetten I – Grekland

Hej! Just nu pågår Wikipedia:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland, del 1 i en 10 månader lång etapptävling från Olympias Grekland till nästa års OS-stad. Kanske vill du vara med? Varmt välkommen i så fall. --Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 20.11 (CET)

Riostafetten tackar!

Riostafetten I – Grekland

Den lila rosetten + deltagarpris!

Grattis! Du kämpade väl under Riostafettens första etapp. Här kommer lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser. --Paracel63 (diskussion) 9 november 2015 kl. 19.39 (CET) Tack, ser fram emot nästa etapp - Skivsamlare (diskussion) 10 november 2015 kl. 11.01 (CET)  Gillar Jag ska försöka göra resten av resan så rolig och omväxlande som möjligt. :-) Jag har förresten lagt in dina (och andras) större tävlingsbidrag under veckan på den här projektsidan. Då syns artiklarna ännu mer, och de kan bli nominerade eller vinna priser vad det lider. Du får jättegärna rösta på oktober månads bästa artiklar, om du vill. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 november 2015 kl. 22.36 (CET)

En öl till dig!

För alla döda länkar du fixar och allt annat som du gör! DavidIvar (diskussion) 24 november 2015 kl. 00.49 (CET) Jo man tackar. - Skivsamlare (diskussion) 24 november 2015 kl. 14.03 (CET)

Vinnare av veckans tävling Källor 2015 II

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2015 II! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 30 november 2015 kl. 19.14 (CET)

Turkiskt stafett-tack!

Riostafetten II – Turkiet & Co.	Lila rosett + deltagarpris!
Grattis! Du kämpade mycket väl under Riostafettens andra etapp. Här kommer lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser. --Paracel63 (diskussion) 14 december 2015 kl. 22.33 (CET) Tack själv. - Skivsamlare (diskussion) 15 december 2015 kl. 08.46 (CET)

Nyfiken

Hej. Av ren nyfikenhet undrar jag över anledningen till den här ändringen:[3]. Svara om du har lust eller ignorera bara.--LittleGun (diskussion) 19 december 2015 kl. 13.50 (CET)

Hej LittleGun, Det är förvisso ingen hög prioritet att åtgärda detta syntaxfel. Kategori med mellanslag är en del av Wikipedia:Projekt wikifiering/Syntaxfel. - Mvh Skivsamlare (diskussion) 19 december 2015 kl. 14.12 (CET)

Ok, ska försöka skärpa mig men jag är rädd att mellanslag efter kolon är för djupt präglat.--LittleGun (diskussion) 19 december 2015 kl. 15.17 (CET)

Själv tar jag alltid också bort dessa mellanslag när jag ser dem och klickar man på knappen för kategori under redigeringsrutan så får man ju inte med något inledande mellanslag. Tänk så olikt präglade vi kan vara :) /Hangsna (diskussion) 19 december 2015 kl. 20.00 (CET)

Samtidigt som jag tryckte spara så förstod jag... Präglandet har ju med det språkriktiga användandet av kolonet, helt sant och plus på det! Jag har dock inte tänkt på "kolon i kod" som "kolon i meningar". /Hangsna (diskussion) 19 december 2015 kl. 20.01 (CET)

Kör på som vanligt. Det brukar inte vara så många artiklar som hannar i den felkategotin, samt att dom som lägger sig där är snabbfixade. - Skivsamlare (diskussion) 20 december 2015 kl. 07.49 (CET)

Tillbakarullning i artikeln ”Index”

Jag noterade att du rullade tillbaka redigeringen av 77.218.229.83 i artikeln ”Index” (revisionsdifferens). Sedan varnade du samma IP-adress med ett varningsmeddelande som anger att vederbörande skulle ha gjort mindre seriösa redigeringar. Det stämmer dock att index är pekfingrets namn på latin, och det torde vara ytterst relevant att nämna det på förgreningssidan eftersom latinska namn används frekvent inom biomedicin. Det enda felet med redigeringen var att den nya posten lades till efter förgreningsmallen istället för i punktlistan bland alla andra poster. Det kan dock vara svårt för en ny användare att använda wikikoden – vilket man bör ta hänsyn till – så jag anser att tillbakarullningen och speciellt varningen var illegitima. Det hade varit mer konstruktivt att flytta den infogade posten till punktlistan. Jag har emellertid nu strukturerat om förgreningssidan och återinlagt posten. --Omnibit (diskussion) 27 december 2015 kl. 11.27 (CET)

TackOmnibit, För en som inte kan latin så lurade jag mig själv av att ett filter slog till. - Skivsamlare (diskussion) 27 december 2015 kl. 11.47 (CET)

Månadens uppdrag, december 2015

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, december 2015.

Tillsammans utförde vi 131 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2016 kl. 09.00 (CET)

Veckans tävling - År 1916

Veckans tävling: År 1916 – vecka 53, 2015/2016

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om vad som hände för hundra år sedan genom ditt deltagande i veckans tävling År 1916! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 4 januari 2016 kl. 08.24 (CET) Tack själv för att du arrangerade tävlingen. - Skivsamlare (diskussion) 4 januari 2016 kl. 10.34 (CET)

Du är en stjärna

	Originalstjärnan
	Tack för att du har bidragit starkt till att Kategori:Sidor med referensfel äntligen är helt tömd! Frisko (dis.) (bid.) 7 januari 2016 kl. 23.32 (CET)

Bördigt halvmånetack!

Riostafetten III – Bördiga halvmånen	Lila rosett + deltagarpris!
Tack! Du kämpade mycket väl under Riostafettens tredje etapp. Som tack för ditt deltagande och alla fina bidrag kommer här en rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 11 januari 2016 kl. 21.45 (CET)

Omval

Hej! Det är dags för omval för dig den här månaden. Vill du fortsätta som administratör nominerar jag dig gärna.Obelix (diskussion) 12 januari 2016 kl. 20.40 (CET)

Obelix Det får du mer än gärna göra, tack - Skivsamlare (diskussion) 12 januari 2016 kl. 21.28 (CET)

Kul att du ställer upp ett år till. Nu är du nominerad. Lycka till! Obelix (diskussion) 12 januari 2016 kl. 21.37 (CET)

Nu är du omvald! /Hangsna (diskussion) 20 januari 2016 kl. 08.19 (CET)

Jag tackar gemenskapen för förtroendet - Skivsamlare (diskussion) 20 januari 2016 kl. 09.14 (CET)

Veckans tävling Källor 2016

Veckans tävling: Källor 2016 – vecka 3, 2016

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2016! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 25 januari 2016 kl. 19.42 (CET)

Text: I love you all the time

inlägg flyttat till Användardiskussion:Wado~svwiki. - Skivsamlare (diskussion) 28 januari 2016 kl. 11.55 (CET)

Ungerns Grand Prix 2015

Hej! Vi är ju som du redan vet alltför få med intresse för bilsport här på Wikipedia, och därför vill/vågar ingen granska eller rösta på artikeln ovan. Därför undrar jag om du skulle vilja ta mod till dig och titta igenom artikeln.

Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.05 (CET)

@Philip Folkesson: Ja, det är tyvärr lite tunt med motorsportsintresset. Innan veckan är slut skall jag läsa igenom artikeln och avge min röst. - Mvh Skivsamlare (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.41 (CET)

 Gillar Philip Folkesson (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.43 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2016

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2016.

Tillsammans utförde vi 135 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2016 kl. 07.31 (CET)

Iranistanskt tack!

Riostafetten IV – Iranistan
Tack! Du kämpade väl under Riostafettens fjärde etapp. Här kommer ett deltagarpris (bilden till höger). Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 8 februari 2016 kl. 12.32 (CET)

Trolla fram döda länkar

Hej, visst har du lyckats trolla fram döda länkar? Är det möjligt även för artikeln Medvandrarna där flera länkar tagits över av andra? Mvh Pontuz (diskussion) 11 februari 2016 kl. 00.40 (CET)

Pontuz, Om det är svenska nätverket upphört du menar så finns den arkiverad här:[4], och http://www.exodus-international.org/ som nu omdirigeras till "fotbollssidan" omdirigerades tidigare till exodos.to som även den finns arkiverad [5]. Hoppas det är till någon hjälp. - Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2016 kl. 01.02 (CET)

Fantastiskt!! Arkiveras alla Wikipedias utlänkar med automatik eller går detta till? /Pontuz (diskussion) 11 februari 2016 kl. 01.12 (CET)

Pontuz, Nej det gör dom inte. Vet inte hur http://archive.org kriterier för urval av sidor ser ut men det går även att arkivera manuellt. Om du scrollar ner en bit så hittar du Save Page Now där URL:n klistras in. Sen är det bara att trycka på knappen Save page. http://archive.is/ är ännu enklare. Dom har en knapp man kan fästa i verktygsfältet i webbläsaren. Dock arkiverar inte dom pdf:er, det är det endast archive.org som gör. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2016 kl. 07.19 (CET)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Blev tydligen som många uppdrag i ett, så för att visa min uppskattning skall du ha denna! /Mvh Vostok (disk.) 14 februari 2016 kl. 10.14 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2016

Stjärnor till dig som hjälpt till att fixa fem uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, februari 2016.

Tillsammans utförde vi 81 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2016 kl. 07.03 (CET)

Veckans tävling Wikidatakoppling

Mer än 500 poäng i veckans tävling: Wikidatakoppling – vecka 9, 2016

Mer än 150 poäng i veckans tävling: Wikidatakoppling – vecka 9, 2016

Grattis till andraplatsen i veckans tävling Wikidatakoppling! Tack för en fantastisk insats och att du har hjälpt till att knyta in artiklarna här i det stora nätet. ♥Ainali diskussionbidrag 7 mars 2016 kl. 08.41 (CET)

Ofria bilder

Hej, jag råkade lägga märke till att en del bilder som du laddat upp på Commons inte verkar "fria". Det gäller t ex c:File:Anna Skipper 2009.jpg som kommer från http://www.mynewsdesk.com/se/images/anna-skipper-27858 där det uttryckligen står "(C) All rights reserved". /NH 11 mars 2016 kl. 11.36 (CET)

Hej NH, Det verkar som att det går att ändra licencen på Mynewsdesk, precis som på Flickr. Bilden, som även den är borttagen från Mynewsdesk, var var släppt med en Creative Commons-licens så sent som för en vecka sedan. Se arkiverad version: [6]. I dagsläget finns det en sida med en text som säger (C) All rights reserved men ingen bild. För en en vecka sedan fanns det en sida med en bild släppt med en Creative Commons-licens. Den stora frågan är vad som gäller när en en gång fri bild tas bort. Vilka andra bilder är det som du syftar på, vore intressant att följa upp.- Skivsamlare (diskussion) 11 mars 2016 kl. 12.12 (CET)

Bilden som du tog bort?

Bilden är från Gruppens egen hemsida och dessutom en pressbild. Jag har själv varit i kontakt med Diamond Dogs och har fått lov att använda den.Johan.lundberg84 (diskussion) 11 mars 2016 kl. 15.07 (CET)

Hej, Johan.lundberg84 Jag tog bort bildlänken, bilden togs bort av en administratör på Commons. Pressbild eller inte, bilden är inte släppt under en fri licens så om du vill kunna använda bilden, gör så här. Kontakta Daniel Ahlberg, fotografen som innehar upphovsrätten till bilden. Be honom att ladda upp bilden (utan logotype). Om du laddar upp bilden måste fotografen maila Commons, hur det går till kan du läsa här. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 11 mars 2016 kl. 18.55 (CET)

Kvinnoindialändskt tack!

Riostafetten V – Kvinnor & Indialand	Lila rosett + deltagarpris! (den senare sedermera dock raderad från Commans)
Tack! Du kämpade mycket väl under Riostafettens femte etapp. Här kommer en lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 16 mars 2016 kl. 16.16 (CET)

Vinnare av veckans tävling Källor 2016 II

Veckans tävling: Källor 2016 II – vecka 12, 2016

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2016 II, som du vann överlägset! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 21 mars 2016 kl. 19.44 (CET)

Bortreindiskt tack!

Riostafetten VI – Bortre Indien

Lila rosett + deltagarpris!

Tack! Du kämpade mycket väl under Riostafettens sjätte etapp. Här kommer en lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). Jag undrade nästan vart Skivsamlare blivit av. Och startar man i elfte timmen, är det lika bra att lägga in racerväxeln på en gång. Hoppas att du hade roligt under den här veckans utflykt i geografin! --Paracel63 (diskussion) 11 april 2016 kl. 18.11 (CEST)

Justina Lakin raderad

Inlägg flyttad till Användardiskussion:Kattgräs för att hålla ihop diskussionen. - Skivsamlare (diskussion) 14 april 2016 kl. 00.51 (CEST)

Malajiskt tack!

Riostafetten VII – Malajer i mängd	Lila rosett + deltagarpris!
Grattis! Du kämpade mycket väl under Riostafettens sjunde etapp och gjorde en imponerande slutspurt. Här kommer en lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 10 maj 2016 kl. 21.11 (CEST)

Auktorer för djur och växter

Välförtjänt rosett i Veckans tävling!	Auktorer för djur och växter 2
	Grattis till andra platsen i veckans tävling Auktorer för djur och växter 2. Det är glädjande att ett stort antal länkar till auktorer blev fixade. Här är den violetta rosetten för fler än 100 poäng. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 16 maj 2016 kl. 17.42 (CEST)

Stockholms centrum för forskning om offentlig sektor - varför tog du bara bort texten istället för att formulera om den? Nu blir jag tvungen att göra om allt arbete eftersom jag inte kan hitta det du tagit bort. Om jag hade tillgång till det som jag skriv in tidigare så skulle det vara snabbt gjort att formulera om texten. Nu måste jag kolla upp alla wiki-taggar och sånt. Tack för det! (ironiskt)

Admin

Månadens uppdrag, maj 2016

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, maj 2016.

Tillsammans utförde vi 70 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2016 kl. 07.05 (CEST)

Extern länk som du tog bort

Du tog bort en extern länk från Spirit. Hur menar du att den bryter mot reglerna i Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är? Jag kan inte se att länken bryter mot policyn i Wikipedia:Externa_länkar.--Balzac (diskussion) 4 juni 2016 kl. 07.58 (CEST)

Svenskspråkiga wikipedia är restriktiva när det kommer till externa länkar. En extern länk skall ge artikelläsaren fördjupade kunskaper. En beundrare som dedikerar en hemsida till sitt favoritband eller favoritartist är av föga värde. Innehållet är ofta färgat och fullt med eget tyckande. Källor som verifierar det som står skrivet saknas. Fansites innehåller även allt som oftast länkar till Youtube-klipp uppladdade av tredje part och bilder som inte hemsidesnickaren har tillstånd att använda. JB får precis som andra hängivna beundrare marknadsföra sin privata hemsida på något fan-forum eller dyligt. - Skivsamlare (diskussion) 4 juni 2016 kl. 13.16 (CEST)

Sidan ifråga är inte perfekt som extern länk, bl.a. för att den som du noterat är gjord av mig, som eventuellt var den som lade dit länken. Men det finns inte så många informativa sidor att välja på när det gäller Spirit, och jag vågar påstå att min är en av de bättre. Där finns en del info. som inte finns någon annanstans. Det finns ju massor av sådana här länkar på wikipedia av liknande karaktär, t.ex. länkar till litterära sällskap. Skall de också tas bort?--Balzac (diskussion) 6 juni 2016 kl. 18.49 (CEST)

@Balzac:Det är inte lämpligt att lägga in länkar till "egen forskning" i uppslagsboken. Det funkar bättre de gånger någon annan gör det, men endast så länge det görs med yttersta restriktivitet. Som Skivsamlare betonar det är det av vikt att det bedöms att artikelläsaren ges fördjupade kunskaper och det bör någon annan bedöma än den som gjort sidan. Deryni (diskussion) 6 juni 2016 kl. 20.17 (CEST)

OK, jag ger mig, men jag tycker ni lägger ribban väl högt. Skivsamlare:s argumentation runt fansites ovan håller inte för närmare granskning.--Balzac (diskussion) 7 juni 2016 kl. 09.23 (CEST)

Pacifiskt tack!

Riostafetten VIII – Stilla havet	Lila rosett + deltagarpris!
Tack! Du kämpade mycket väl under Riostafettens åttonde etapp. Här kommer – till slut – en lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). Att använda racerförare för din vältajmade slutspurt under söndagen var uppenbarligen helt rätt taktik. --Paracel63 (diskussion) 16 juni 2016 kl. 16.53 (CEST)

Vattendjävul

Hej och glad midsommar! Angående din redigering i artikeln vattendjävul... Utifrån artikeln uppfattar jag att det är en stoftvirvel över vatten och att bilden föreställer en stoftvirvel över land. Om du är insatt i ämnet är det nog bra att samtidigt omformulera texten i artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 juni 2016 kl. 18.56 (CEST)

Illustrationsrace 9

Över 200 poäng

Stort tack för alla fina bidrag till illustrationsracet 9. Med över 1000 poäng blev det en ohotad andra plats. Som utlovad kommer här den violetta rosetten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 27 juni 2016 kl. 18.12 (CEST)

Andinskt tack!

Riostafetten IX – Anderna	lila rosett + deltagarpris!
Tack! Du kämpade mycket väl under Riostafettens nionde etapp. Här kommer en lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så förstår du vad du fått). Välkommen åter! --Paracel63 (diskussion) 12 juli 2016 kl. 19.04 (CEST)

Tack från Rio!

Riostafetten X – Rio

Lila rosett + deltagarpris + Riostafettpriset!

Tack! Du kämpade mycket väl under Riostafettens tionde etapp. Här kommer till slut en lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). Hoppas att vi syns i olika veckotävlingar även framöver. --Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 12.07 (CEST) Dessutom har du gjort dig förtjänt av det specialtillverkade Riostafettpriset! Trippelt grattis! --Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 12.13 (CEST) Paracel63 Tusen tack själv. Ser fram emot framtida stafetter. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 22.21 (CEST)

Vinnare av veckans tävling Källor 2016 III

Veckans tävling: Källor 2016 – vecka 33, 2016

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2016 III, som du vann överlägset! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 22 augusti 2016 kl. 20.16 (CEST)

Tack för städning

Hej! Kväll efter kväll ser jag hur du har varit inne i någon av artiklarna i min bevakningslista och fixat döda länkar, tagit bort dubbla kategorier eller städat upp på andra sätt. Tack! Det känns tryggt att se att du bryr dig om "mina" artiklar och jag försöker lära mig av det du gör, så att jag inte gör samma tabbar igen. --Chandra Varena (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 21.01 (CEST)

Hej Chandra Varena, jo man tackar, lite uppskattnig så här på morgonen när man slår på datorn är alltid trevligt och uppiggande. Nu är det så fiffigt på wikipedia att en artikel som märks upp med en åtgärdsmall, exempelvis mallen {{död länk}} eller ett litet misstag som vi alla kan göra, hamnar i någon sorts årgärdskattegori. Exempelvis Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov med sina underkategorier, och Check Wikipedia där man finner diverse syntaxfel, och där brukar jag gå in och wikitomta lite emellanåt.Sist men inte minst, tack själv för allt du bidrar med här på wikipedia. Ha en riktigt bra helg - Skivsamlare (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 10.54 (CEST)

Hej igen! Finns det någon funktion som gör det lättare att hitta VAR i en artikel åtgärdsmallen sitter? Och — egentligen en annan fråga som jag kom på samtidigt — finns det någon funktion för att hitta var i en artikel ett visst ord finns ( på ett eller flera ställen). Undrar Chandra Varena (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 11.48 (CEST)

Personligen så redigerar jag alltid i wikitextläge så jag använder mig av kortkommandot CTRL+F i fall att jag vill söka mig fram till något. Om det finns andra och smidigare sätt skall jag låta vara osagt. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 07.42 (CEST)

Tack detta ska jag genast testa! --Chandra Varena (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 07.49 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2016

Stjärnor till dig som hjälpt till att fixa fem uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2016.

Tillsammans utförde 12 skribenter 91 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2016 kl. 07.20 (CEST)

För din tävlan att illustrera Wikipedia 2015

	Den orangea och lila rosetten
	Hej, tack för din tävlan och ihopsamlande av mer än 2000 poäng under Illustreringsrace 8 under 2015 och van därmed den tävlingen. Jag glömde dela ut rosetter, och gör det nu istället. Tack för de bilder du la in i artiklarna. Josve05a (prata med mig) 18 september 2016 kl. 15.36 (CEST)

Illustreringsrace 10

Grattis till andraplatsen!

Stort tack för alla fina bidrag till Illustreringsrace 10. Det räckte till en ohotad andraplats, en snäpp efter en trut. Själv var jag tyvärr lite osynlig pga. mitt engagemang på Bokmässan. Men nu finns rapporter för resterande dagar på tävlingssidan. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 26 september 2016 kl. 22.28 (CEST)

Veckans tävling Källor 2016 IV

Veckans tävling: Källor 2016 IV – vecka 44, 2016

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2016 IV! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 7 november 2016 kl. 20.10 (CET)

Lars Nilsson (Musikproducent)

Hej! Hur gör jag för att publicera sidan Lars Nilsson (Musikproducent) på rätt sida? LarsNilssonMusic (diskussion) 29 november 2016 kl. 11.30 (CET)

Artikeln finns, ligger i Artikelnamnrymden, se:Lars Nilsson (musikproducent). Däremot låg det en felaktig omdirigering mellan 2 namnrymder som jag rederade. - Skivsamlare (diskussion) 29 november 2016 kl. 11.36 (CET)

Lars Nilsson (Musikproducent)

Hej! Hur gör jag för att publicera sidan Lars Nilsson (Musikproducent) på rätt sida? /Helena

Hej igen, om det du menar med rätt sida är Lars Nilsson (Musikproducent) istället för Lars Nilsson (musikproducent) så skall det vara inledande gemen på det som särskiljer en artikel (det inom parentes.) - Skivsamlare (diskussion) 29 november 2016 kl. 13.04 (CET)

Hej! Varför raderar du den sida om mig själv som jag just startade?

Hej! Varför raderar du den sida om mig själv som jag just startade? Eld Leijonhufvud (född 1978), jurist Jag är för övrigt också djurgårdare! Bästa hälsningar Eld Eldlei (diskussion) 29 november 2016 kl. 12.40 (CET)

Hej, Det fanns inget i artikeln som vid raderingstillfället påvisade relevans. Se:Wikipedia:Relevanskriterier. Sedan när det kommer till att skriva om sig själv ber jag dig att ögna igenom detta:Wikipedia:Intressekonflikter - Skivsamlare (diskussion) 29 november 2016 kl. 13.00 (CET)

Nico Rosberg

Hej!

Tänkte bara säga att denna redigeringen inte var klotter då Rosberg idag meddelat att han lämnar F1.

Vänligen, Philip Folkesson (diskussion) 2 december 2016 kl. 17.14 (CET)

OK, det var som tusan, han som kämpade för ett tvåårskontrakt. Ska bli intressant att se vem som tar över den drömstyrningen. - Skivsamlare (diskussion) 2 december 2016 kl. 17.38 (CET)

Ja verkligen! Finns absolut ingen självklar men jag skulle nog tro att det blir Ocon eller Bottas. Philip Folkesson (diskussion) 4 december 2016 kl. 12.43 (CET)

Fnuttar

Funderade på den här ändringen. Jag har konsekvent använt "enkelfnuttar" i sjöartiklarna. Är det galet? Taxelson (diskussion) 16 december 2016 kl. 12.14 (CET)

Om man döper en referens går det alldeles utmärkt att skippa citationstecken. Det är dock att rekommendera citationstecken så går det att använda fler tecken och mellanslag. "Enkelfnuttar" är tillsammans med # " / = > ? \ "förbjudna tecken" och kan dessutom inte ersätta Citationstecken. - Skivsamlare (diskussion) 16 december 2016 kl. 13.48 (CET)

Så vitt jag kan se kan visst 'enkelfnuttar' och "dubbelfnuttar" användas tilsammans, se här. Taxelson (diskussion) 16 december 2016 kl. 14.12 (CET)

Det funkar i artiklarna men listas som syntaxfel på Check Wikipedia. Listan över syntaxfel 104 har växt enormt den här månaden. Det pågår en diskussion här jag följer. Verkar var wikimjukvaran som får svårt att hantera det. Det är alla möliga avvikelser som har blivit listade som syntaxfel. Jag avvaktar och ser vad diskussionen leder till, blir inte klokare i nuläget. - Skivsamlare (diskussion) 16 december 2016 kl. 19.06 (CET)

Hm, fattade inte heller riktigt diskussionen, och om detta var ett nyintroducerat fel, eller ett gammalt. Jag har förstås bidragit till många (~10 k?) av dessa fel(?) då mina "sjö-script" använder <ref name='jvw'/> och <ref name='LMV'/>. Var helt omedveten om att detta var ett problem. Avser att köra igenom Finlands sjöar en sväng igen, när jag byggt ihop allt som behövs och kan ändra till "\"" då. Taxelson (diskussion) 16 december 2016 kl. 19.42 (CET)

Vinnare av veckans tävling År 1917

Veckans tävling: År 1917 – vecka 52, 2016

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling År 1917! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att öka kunskapen om vad som hände för hundra år sedan genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 januari 2017 kl. 16.11 (CET)

Borttagning av artikel David Nilsson (friidrottare)

Hej, jag skulle just skapa artikeln David Nilsson (fridrottare) men såg att den redan har funnits och att du har plockat bort den pga brist på relevans. Skulle inte förvåna mig om det är jag som skapade den en gång i tiden, men i så fall har jag glömt det. Kunde vara intressant att se hur den såg ut. Hur som helst, så tycker jag att jag har torrt på fötterna att argumentera för att artikeln borde finnas kvar. Personen ifråga är en av våra just nu främsta långdistanslöpare. Jag minns inte vad som var hans 10e plats som du anspelar på, men jag vet att han har vunnit ett flertal medaljer i SM, vunnit (minst) en gren i finnkampen samt deltagit i senaste VM. Han bör anses tillhöra den svenska eliten i sin idrott och därmed värdig att vara med i Wikipedia. Tycker jag. Som sagt, jag minns inte vad som togs upp i den ursprungliga artikeln, men förhoppningsvis finns det numera tillräckliga meriter för en artikel. Ha det så bra! Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 15.29 (CET)

Om du anser att det tillkommit prestationer som visar på relevans så kan jag återskapa artikeln. Det var för övrigt ett IP som skapat artikeln. - Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2017 kl. 15.54 (CET)

Ja tack, om du godtar meriterna som vad jag känner till just nu omfattar att han tog SM-silver på maraton 2014, SM-silver 12 km terräng 2016, SM-brons 10 km landsväg 2016; vann 10 000 meter på Finnkampen 2016; deltog i VM i friidrott 2015 där han dock bara kom på 36:e plats; år 2014 (han blev bättre senare) var han nia i Sverige på 5000m, åtta på 10000m, sexa på maraton (jag har inte statistiken för 2015 men hans 2015-tid på maraton 2:17:19 är bättre än vad sverige-ettan 2014 Mustafa Mohamed hade, 2:19:29), sexa på halvmaraton. På det hela taget torde han tillhöra eliten av svenska långdistanslöpare vilket motiverar relevans. För övrigt: om det var ett IP som skapade artikeln så har jag inte haft något finger med. 8) Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 17.24 (CET)

Hittade 2016-statistiken, gav vid handen bl a Sverige-tvåa på halvmaraton och maraton.Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 17.33 (CET)

Jag har nu återskapat artikeln. SM-medaljer och vinnare i Finnkampen räcker gott, jag kan inte tolka det annorlunda. - Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2017 kl. 17.55 (CET)

Man tackar! Ursäkta om jag bredde på.8) Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 18.22 (CET)

Du tog bort det jag precis skrev...

Hej skivsamlare,

Jag är producent till filmen SMÅSTAD - konsten att leva innan vi dör. Texten som även finns på Folkets Bios hemsida har jag själv författat. Har du möjlighet att återställa sidan? Med vänlig hälsning, Patrik

Patrik, det är av flera skäl inte lämpligt att du lägger in marknadsföringsmaterial om en ännu ej släppt film som du har tung intressekonflikt i. Länken du hade lagt in gick inte heller till en recension av filmen utan en recension av en helt annan film. - Tournesol (diskussion) 14 januari 2017 kl. 15.42 (CET)

Då texten på Folkets Bios hemsida omfattas av upphovsrätt är den inte kompatibel med Wikipedias Creative Commons-licens. Om filmen uppfyller dom relevanskriterier som finns så är du välkommen att författa en ny och unik text. Ögna även gärna igenom Wikipedia:Intressekonflikter. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 14 januari 2017 kl. 15.46 (CET)

Hej Tournesol, om du läser hela recensionen så ser du att recensenten även omtalar filmen SMÅSTAD. Och en fråga. Du menar att det är olämpligt att jag lägger in filmens affisch? OK, det köper jag. Med vänlig hälsning, Patrik

Hej igen Skivsamlare, texten har jag skrivit och delat med mig av till Folkets Bio som är filmens distributör. Jag känner även till den länk du rekommenderar mig att ögna igen, dvs den om intressekonflikter. Därför har jag enbart skrivit fakta och tydligt angivet källa. Jag anser också att inlägget är relevant då filmen går upp på bio inom en vecka. Med vänlig hälsning, Patrik

Jag har lagt upp en artikel, men jag valde att ta bort affischen för jag tvivlar på att den är under fri licens.--LittleGun (diskussion) 14 januari 2017 kl. 16.10 (CET)

Illustreringsrace 11-grattis!

Veckans tävling: Illustreringsrace 11

Grattis till vinsten och alla bidragen i Illustreringsrace 11! Här kommer utmärkelsen. --Paracel63 (diskussion) 23 januari 2017 kl. 22.16 (CET)

Administratörsomröstning

Jag har den äran att gratulera! Du blev enhälligt omvald. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2017 kl. 12.17 (CET)

Tackar gemenskapen för förtroendet. - Skivsamlare (diskussion) 25 januari 2017 kl. 12.42 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2017

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2017.

Tillsammans utförde 10 skribenter exakt 100 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2017 kl. 07.02 (CET)

Veckans tävling - Källor 2017

Veckans tävling: Källor 2017 – vecka 7, 2017

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2017! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 februari 2017 kl. 20.16 (CET)

50 poäng i Veckans Tävling: Enstaka källbeläggning

Veckans tävling: Enstaka källbeläggning

Grattis till 50 poäng (och en femteplats) i Veckans tävling: Enstaka källbeläggning! Här kommer utmärkelsen! LeoDaCalmar (Diskussion) 27 mars 2017 kl. 18.54 (CEST)

Referenser och länkar

Tack för dina ändringar i artikeln Första Petrusbrevet. Dock uppstod ett problem vid ändringen av källan NE. Med det nya formatet * Petrusbreven i Nationalencyklopedins nätupplaga. Läst 17 februari 2017. syns hämtdatum, däremot fungerar inte länken till NE längre. Orsaken till att jag valde följande format * Nationalencyklopedin (NE), Petrusbreven  var just att få internlänkar som not 24 <ref name="NE">{{Harvnb|Nationalencyklopedin|NE|p=}}</ref> att fungera, så att "Nationalencyklopedin NE" går att klicka på för att komma till Internetkällan. Hur kan man göra annars för att både se hämtdatum och få länkarna att fungera? Roger Viklund (diskussion) 14 april 2017 kl. 07.57 (CEST)

Hej, Jag missade att du använde Harvardsystemet även till webbkällorna vilket är lite ovanligt. Återställer då du bevisligen får det att funka. Min tanke var bara den att ersätta den engelska mallen med i detta fallet NE-mallen. Mall:Harvnb funkar vad jag vet endast med mall:bokref och mall:citation. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 17 april 2017 kl. 11.06 (CEST)

Tydligen tog vi oss an detta samtidigt. Jag har också ändrat tillbaka men med vissa tillägg för att få med hämtdatum. Roger Viklund (diskussion) 17 april 2017 kl. 11.15 (CEST)

En kaka till dig!

För alla döda länkar du fixar. Mycket imponerande! DavidIvar (diskussion) 19 april 2017 kl. 22.12 (CEST)

Thåström

Tjena!

Smeknamnet Stortån var vedertaget under Ebba-tiden. Står med på några av ebbornas skivkonvolut t o m. Ett stycke i wikitexten bör alltså innehålla info om barnen?

Barnen skall inte namnges, det är helt korrekt. När det kommer till smeknamnet skall det källbeläggas. - Skivsamlare (diskussion) 22 april 2017 kl. 01.40 (CEST)

Illustreringsrace XII-tack!

Veckans tävling: Illustreringsrace XII

Stort tack för den storstyva insatsen i Illustreringsrace XII! Du hotade den franske kommunillustratören Ulkl hårt ett tag och slutade på en mycket hedrande andraplats. --Paracel63 (diskussion) 15 maj 2017 kl. 16.50 (CEST) Mycket bra jobbat! Gratulerar till att ha kommit 2:a! Mvh --Allexim (diskussion) 20 maj 2017 kl. 14.00 (CEST)

Lägenhetsbyte.se

Hej! Fick sidan raderad av anledningen "Litet företag 5 anställda. 20 mil omsättning". Har hittat flera företag med sidor som inte har, enligt krav från Wikipedia, över 500 anställda och omsätter över 250 miljoner, t.ex. United Screens och Starbreeze studios. Förstår om jag inte har tagit med tillräckligt med fakta och är öppen för all feedback.

@Danein: United Screens och Starbreeze studios utmärker sig på andra sätt än deras storlek. Det framgår mycket tydligt av respektive artikel att de är mycket väl etablerade och framgångsrika inom sin bransch. Din hemsida visar inget sådant allmänintresse, att din sida är väletablerad eller liknande. Det är en hemsida som grundades 2005 av dig, men vad är det som är särskilt med den? Har den fått omfattande uppmärksamhet i media? etc. etc... Skottniss (diskussion) 23 maj 2017 kl. 15.57 (CEST)

Raderingsorsaken är exakt utifrån det Skottniss beskriver. Kan inte se att lägenhetsbyte.se har fått någon uppmärksamhet som gör den relevant för en artikel på Wikipedia. - Skivsamlare (diskussion) 23 maj 2017 kl. 16.07 (CEST)

Det finns flera artiklar om företaget från DI, Breakit och Aftonbladet. Skulle det underlätta om dessa fanns med i artikeln?

Jag rekommenderar att du läser Wikipedia:Att skriva om näringsliv, företag och varumärken. Källor är ett måste i samtliga artiklar. Om företaget blir relavent för en egen artikel på Wikipedia med dom källor du nämner är omöjligt att sia om. I slutänden är det Wikipediagemenskapen som som avgör och inte jag som enskild användare, så jag kan dessvärre inte ge dig några löften. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 30 maj 2017 kl. 12.06 (CEST)

Vinnare av veckans tävling Källor 2017 II

Veckans tävling: Källor 2017 II – vecka 22, 2017

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2017 II! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 5 juni 2017 kl. 19.08 (CEST)

Grattis

Grattis, du fick ihop mer än 100 poäng i Veckans tävling/Syntaxfel, och får en som pris. GO (diskussion) 21 juni 2017 kl. 05.02 (CEST)

50-årigt tack!

Veckans tävling – 1967
Tack! Du kämpade storligen på och utanför racerbanan av anno 1967. En hedervärd andraplats blev resultatet. Glada wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 4 juli 2017 kl. 19.16 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2017 III

Veckans tävling: Källor 2017 III – vecka 30, 2017

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2017 III! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 31 juli 2017 kl. 20.09 (CEST)

Flyer

Du återställde sidan om Flyer där jag skrivit om segelbåten Flyer. Jag antar att mitt första inlägg på Wikipedia gjordes på fel sätt? Då den tolkades av dig som en kapad sida? Jag vill gärna skapa en sida om denna båt typ... hur ska jag göra för att det ska bli rätt? M. Björk (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 02.13 (CEST)

Hej @M. Björk:. Ja det kan lätt bli lite fel när man är nybörjare, men det är ingen fara på taket, det går alltid att rätta till. Flyer är en så kallad förgreningssida, en sida där man listar artiklar som i detta fall har ordet flyer gemensamt. Det man gör om det finns flera subjekt med samma namn är att särskilja dom åt. I detta fall skulle Flyer (segelbåt) eller Flyer (båttyp) passa bra, jag vet för lite om ämnet för att rekommendera det ena före det andra. För att gå tillbaka i historiken finns din text här. Eftersom du redigerar som inloggad så har du tillgång till en personlig sandlåda som är en undersida till ditt användarsida. Du hittar sandlådan i raden längst upp aningens till höger på din användarsida. Det fina med sandlådan är att man kan jobba med en artikel i lugn och ro innan man publicerar den. Det är något jag rekommenderar då artikeln har lite brister. Om båttypen är relevant eller inte enligt wikipedias relevanskriterier skall jag låta vara osagt då som jag nämnde kan för lite om segelbåtar. Visserligen tillverkades 25 stycken och i kombination med att många båtar inte har tillverkats i några större serier så kan båttypen vara relevant. En artikel bör ha en ingress, exempelvis; XXX är en segelbåt som tillverkades i X exemplar av XXX. Ett bra tips är att studera liknande artiklar, hur dom är uppbygda. Det finns även en faktamall {{Segelbåtsfakta}} som du kan lägga in i artikeln. Det största problemet är dock det att din text är för lik den som finns i källorna. Det är självklart OK att använda Webbsidor, böcker och mycket annat som källa men den text du skriver måste vara unik för att inte inskränka i upphovsrätten, att bara byta ut ett och annat ord är tyvärr inte OK. I denna kategori hittar du artiklar du kan studera och använda som hjälp till din artikel. Lycka till och vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 18.43 (CEST)

Gjorde i samband med detta inlägg en mindre justering av ditt inlägg ovan för att din diskussionssida inte ska listas i Kategori:Kölbåtar. /Genomlysning (diskussion) 4 december 2017 kl. 14.28 (CET)

Väldigt stora siffror

Hej,

Jag tänkte bara nämna att punkt är tusentalsavgränsare på svenska medan kommatecken används som decimalseparator.

En del tabeller i en bilracingartikel du precis skapade är därför 1000 gånger större än de borde.

- Tournesol (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 16.15 (CEST)

Tack, var faktisk lite osäker på just det. - Skivsamlare (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 16.31 (CEST)

The false positives you reported

I'm not sure if you have your tool account set to notify you when you when false positive reports are reviewed, but in case you do, you will probably notice a lot of them getting declined. Just giving you a courtesy message to inform you that this is nothing to worry about. These were misparsed URLs causing them to be interpreted as dead. With this bug now fixed in IABot, the URLs are now being properly parsed and shouldn't be marked as dead from now on. This is as of v1.5.5.—CYBERPOWER (Diskussion) 7 oktober 2017 kl. 19.33 (CEST)

musikverk.se

I see you keep reporting these links as alive. I keep accessing them to find them non-functional. I've tried using a VPN to spoof my IP as a Swedish IP but it still doesn't work. Any particular reason you are reporting these?—CYBERPOWER (Diskussion) 7 oktober 2017 kl. 20.33 (CEST)

The theatre data-base at musikverk.se is not the quickest server to respond and is unfortunately down back and forth. But it works. I check every musikverket-URL before i undo and i garranteued the bot can exclude every post from the DB. - Skivsamlare (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 23.13 (CEST)

This text (in red) is meeting me right now (and it's not the first time) on the start page: Arbete pågår! För närvarande kan det vara svårt att använda databasen. Which means in English; Work in progress, Currently it can be difficult to use the database. The server may be old and slow and maybe not properly configured, i dont know. But it works for the most part. - Skivsamlare (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 23.29 (CEST)

When I load http://calmview.musikverk.se/CalmView/Record.aspx?src=CalmView.Catalog&id=HelledayA15S6%3A012 which is a false positive you reported, I get application error. All the time. If you say this link works, and IABot just happens to keep checking it when it's down, maybe simply whitelisting the entire domain is prudent. Thoughts?—CYBERPOWER (Diskussion) 8 oktober 2017 kl. 18.51 (CEST)

Oba

Oba Chandler.--94.234.53.229 14 oktober 2017 kl. 14.57 (CEST)

vad är det med honom? - Skivsamlare (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 15.04 (CEST)

Philip Kuub olsen

Undrar varför du raderade? Jag är ny på detta men kan inte se några felaktigheter Trondelius (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 11.58 (CEST)

Raderade tidigare raderat material. Följ länken och läs vad som gäller och ögna gärna igenom relevanskriterierna - Skivsamlare (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 12.22 (CEST)

The edits you reverted

As of IABot v1.6, if IABot detects that a change it made has been reversed, and if the reversion is suspected likely to be because it mistook a live link for dead, it will now instead report those to me. With that being said two links where reported to me on your behalf.

• https://www.nb.no/filmografi/search?query=name%3A%22Rød%2C%20Alf%22 which only returns blank data.
• http://www.besaettelsessamlingen.dk/docs/Default1.asp?MNiv1=A0606&MType=A&MTitle=Redningen%20af%20de%20danske%20j%F8der&Mod1=&P=A&Side=34&Snr=3&A2=ok Which only returns server errors.

When I investigated, I eliminated the possibility that IABot borked the URL encoding. These URLs are exactly as found on the respective articles.—CYBERPOWER (Diskussion) 17 oktober 2017 kl. 18.53 (CEST)

I,m sorry. Probably a mistake by me, thanks for letting me know - Skivsamlare (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 19.01 (CEST)

upphovsrättsfråga

Hej! Jag arbetar på Göteborgs universitet och la igår upp en text om forskningscentret AgeCap, Centrum för åldrande och hälsa vid Göteborgs universitet, baserat på den information som AgeCap har på Göteborgs universitets hemsida.

Nu är AgeCap-wikipedia-sidan nedtagen på grund av upphovsrättbrott då jag använt text från GU:s sidor (som jag också länkade till.) Förstår inte riktigt hur det kan vara upphovsrättsbrott att citera sig själv, det vill säga hur kan det vara så att den information/text som vi på AgeCap lagt upp på GU:s hemsida inte kan användas på Wikipedia?

Tacksam om du/någon kan förklara så att jag/vi inte gör fel i framtiden. (Detta var mitt första försök, och det gick ju uppenbarligen inte så bra)

Det finns ett stort allmänintresse för äldreforskning och det arbete som AgeCap bedriver och vi tror att det skulle vara intressant för Wikipedias användare om det fanns information och länkar där till AgeCap.

Vänligen Maria Edström

Material på Wikipedia publiceras under Creative Commons SA-BY 3.0 licens. Texter som publiceras på andra webbplatser är ofta skyddade av upphovsrätt, i det här fallet kanske texten är upphovsrättsskyddad av AgeCap. Även om AgeCap väljer att publicera texten på GU:s hemsida så tror jag inte att GU:s hemsida är publicerad under CC-licens. Med andra ord kan texten publiceras på GU:s hemsida utan att upphovsrätten till texten behöver förändras.

Även om ni är villiga att släppa texten fritt så är det ej att rekommendera att planka text från en hemsida till en annan sådär. Omformulera hellre, med egna/nya ord. Mycket bättre, och ökar trovärdigheten. Det ser inte bra ut om någon läser det på Wikipedia, och sedan läser exakt samma text någon annan stans. Då uppstår frågan: "är det WP som kopierat eller tvärtom?" för läsaren. Sådana "problem" vill vi nog undvika. Att rakt av radera sidor som är kopierade från annan plats gör vi för säkerhets skull. Annars kan Wikipedia få besvär med stämningar/etc. för att vi har publicerat upphovsrättsskyddat material... Vi försöker "hålla ryggen fri" från upphovsrättsproblem så gott det går. Så... Skriv om, med egna ord, och använd en fotnot för att referera till källan - det vore det bästa här. Vänligen, Skottniss (diskussion) 24 oktober 2017 kl. 23.54 (CEST)

Ok, tack för infon. Ska jag då alltså skapa en ny post AgeCAp eftersom den gamla är raderad? Eller kommer det att ligga två uppe, en raderad och en ny? frågar en nykomling, dvs Maria Edström (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 09.51 (CEST)

Hej Maria. Välkommen till Wikipedia. Tycker Skottniss har fått med det mesta men väljer även jag att svara eftersom du ställt frågan på min diskussionssida. Om artikeln är relevant enligt dom kriterier som finns kan du skapa den på nytt, det kommer inte att finnas två versioner. Den text du författar på Wikipedia måste vara unik och får således inte vara offentligt publicerad någon annanstans, varken i tryckt eller digital form. Så gott som all text som går att läsa på internet är skyddad, med eller utan copyrightsymbol (©) har ingen betydelse. Endast text som som är släppt under en fri licens eller lyder under public domain skulle kunna gå att "återanvända". Men då är problemet det som Skottniss skrev; "är det WP som kopierat eller tvärtom?".För övrigt så är all text på GU:s hemsida skyddad, sen så vet jag inte hur ditt anställningsavtal ser ut. En journalist eller fotograf som arbeter för en tidning kan enligt sitt kontrakt vara tvungen att överlåta äganderätten till sin uppdragsgivare. Men att texten i detta fall är skyddad mot kopiering är solklart. Att citera sig själv och att använda egen text som källa är även det högs olämpligt. Exempel, jag recenserar ett musikalbum i en musiktidskrift. Jag skapar sadan en artikel om albumet på Wikipedia och använder mig själv som källa. I detta fiktiva fall hamnar jag i vad vi på Wikipedia kallar för intressekonflikt. Att citera sig själv som du nämner är ett skolboksexenbel på intressekonflikt. En wikipediaartikel skall stå på egna ben och luta sig mot neutrala oberoende källor. För övrigt vill jag inte gå in på den lagstiftning som reglerar citaträtten då rätten att citera något ur ett verk inte är solklar utan utan är en relativt snårig lagstiftning. Det som är solklart är att det tydligt skall framgå att det är ett citat. Sist men inte minst vill jag bara förtydliga att artikeln vart raderad på grund av problem med upphovsrätten. Du nämner upphovsrättsbrott, vilken ingen har anklagat dig för. En radering av en kopierad artikel sker endast i förebyggande syfte. Att anklaga folk är rättsväsendets uppgift inte Wikipedias. - Vänliga hälsningar Skivsamlare (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 12.35 (CEST)

Tack för ytterligare förklaringar. Jag förstår också att jag bör kontakta universitet centralt för att kolla av policies när det gäller Wikipedia. Era förklaringar bidrar också till min förståelse av varför så lite uppgifter från universiteten ligger på wikipedia. För akedemin är ju öppen tillgång till kunskap viktigt (open access), men också att inte uppgifter från/om universitet förvanskas eller skrivs om så att de inte blir korrekta. Ytterligar en fråga - den här diskussionen skulle jag alltså inte dragit igång är på sin sida Skivsamlare utan någon annanstan, var då undrar jag. Tack igen att ni bistår en nybörjare.Maria Edström (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 10.45 (CEST)

Ursäkta, det var inte meningen att få dig att tro att diskussionen är felplacerad. Den berör från början min radering av artikeln, så det är helt rätt. Skivsamlare (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 14.06 (CEST)

Redigera sandlåda

Hej!

Du redigerade min sandlåda med kommentaren (Åtgärd för att få bort ur åtgärdskategorin referensfel.)

Det var ju vänligt. Men i sin sandlåda får man väl ha artikelutkast i vilken form som helst, även med referensfel? Sandlådan är ju personlig. Man skall lägga <!-- omedelbart före och --> direkt efter kategorier och liknande, det har jag läst. Men referenser, inklusive felaktiga sådana, är ju en del av texten som sandlådeägaren arbetar på.

Dessutom är väl sandlådan en undersida till användarsidan, och man redigerar ju inte andras användarsidor.

Om en sandlåda orsakar ett problem får man väl skicka ett meddelande till ägaren, tänker jag. Med vänlig hälsning Jan Arvid Götesson (diskussion) 15 november 2017 kl. 00.17 (CET)

Får be om ursäkt det verkar som att du känner dig lite förnärmad och att jag kränkt din intigritet på något sätt, och det var verkligen inte min mening. Själv tar jag saker som en man, men folk är olika och får så vara. Problemet är att den kategorin och flera andra håller på att svämma över av utkast och sandlådor. Jag har i olika kategorier åtgärdat ett par hundra undersidor under en tid, många av dom orörda i upp till flera år. Det blir mycket enklare för oss som jobbar med att åtgärda dessa fel att övervaka dessa kategorier och få en snabb överblick på artiklar i huvudnamnrymden som hamnat där. Att skicka meddelanden till var och en skulle inte ge något resultat tyvärr. Att redigera i andras undersidor är inte tabu, det förekommer men inget jag gör i vanliga fall. Även undersidor släpper du fria när du trycker publicera. Arkiverade sidor brukar vi dock undvika att redigera i. För övrigt så är bortkommaterad text ingen dum ide och något jag har använt mig av tidigare. Jag har återställt din sida så hoppas jag du blir glad i slutänden. - Skivsamlare (diskussion) 15 november 2017 kl. 01.05 (CET)

Albuquerque Plaza

Var felet jag hade gjort att jag missade steg 3 på sidan om källhämvisningar: gör en ny rad och gå därefter till "Infoga" i verktygslisten, klicka "Fler" och välj "Referenslista"?Hipster Doofus (diskussion) 17 november 2017 kl. 17.31 (CET)

Det var bara en radbrytning i titeln som gjorde att referensen inte visades på ett OK sätt. Både URL:n och titeln blir synlig om det är en radbrytning. Hur det har blivit så i detta fall har jag ingen aning om då jag har refmallarna på word-dokument med dom parametrarna som jag vanligtvis använder och som jag fyller i och sedan klistrar in i artiklarna. Men det är ingen fara om liknande händer då artiklar med referensfel eller syntaxfel hamnar i åtgärdskategorier eller som syntaxfel i Check Wikipedia. Det enda som jag vet av egen erfarenhet är att klipp och klistra funktionen i datorn i bland kan skapa en radbrytning som man lätt kan missa. - Skivsamlare (diskussion) 17 november 2017 kl. 18.01 (CET)

OK, tack! Och i stället för Källor borde jag ha använt Referenser och Noter? Jag funderar på att gå igenom skyskrapsstubbarna och uppdatera dem, så om jag har en artikel som ser rätt ut kan jag använda den som mall. Hipster Doofus (diskussion) 17 november 2017 kl. 18.12 (CET)

Det råder lite delade meningar till och från om Källor eller Referenser är den rätta överrubriken med båda är rätt. Vissa skriver källor andra, som jag till exempel skriver Referenser som överrubrik och Noter som underrubrik (mer finns att läsa här). Det viktiga är att du lägger till taggen <references/> efter källor/referenser och att du inte lägger in det efter kategorierna. Sist men inte minst; jättekul att du vill bidra till att utöka Wikipedia. Jag önskar dig all lycka på färden. - Skivsamlare (diskussion) 17 november 2017 kl. 18.46 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on sv Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 december 2017 kl. 21.39 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Ändringar av FAO-dokument

Hej, Skivsamlare:

Den här och den här ändringen var kanske inte helt lyckade – det enda man kommer till är en pdf-fil med titelsidan, och alla vidare-länkarna döda (det finns inget http://www.fao.org/3/a-ac481e08.pdf- eller http://www.fao.org/3/a-t0540e26.pdf-dokument). Försök i stället med ändringar av den här typen:

från ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/xxx.pdf

till http://www.fao.org/tempref/docrep/fao/009/xxx.pdf

Vänligen / Ternarius_D 1 januari 2018 kl. 21.01 (CET)

Ok, Tack. Skall titta närmare på det. Skivsamlare (diskussion) 2 januari 2018 kl. 00.41 (CET)

KSM3

Hej Varför tas min KSM3 sida bort hela tiden. Vad gör jag för fel eller vad är det som är fel i testen?? Envisheten

Felet jag såg, utöver att artikeln raderats 2 gånger innan, var att det framgick inte vad som gör KSM3 relevant för en egen artikel. Att bandmedlemmarna spelat i mer kända band tidigare räcker inte. Har dom släppt något album, blivit uppmärksammade för någon turné, och så vidare. - Skivsamlare (diskussion) 7 januari 2018 kl. 20.48 (CET)

Det framgår inte heller vad KSM3 är. Sådant skall framgå ur artikeln, man ska inte behöva söka via länkar till andra sidor för att få reda på det. Vad för slags band? Vad för musik spelar de? Dessutom saknar artikeln helt källor – inte minst för ett band som bara funnits i ett halvår är det viktigt. / Ternarius_D 7 januari 2018 kl. 20.58 (CET)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 januari 2018 kl. 23.24 (CET)

Omval 2018

Hej Skivsamlare!

Ställer du upp för omval som administratör? I så fall kan jag lägga upp en ny nominering. /Nosslrac (diskussion) 17 januari 2018 kl. 09.51 (CET)

Tack, det får du gärna göra. - Skivsamlare (diskussion) 17 januari 2018 kl. 14.48 (CET)

Nu har jag lagt upp din nomineringssida. Lycka till! /Nosslrac (diskussion) 17 januari 2018 kl. 15.47 (CET)

Och nu är omröstningen avslutad. Jag har den äran att gratulera till omvalet! Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2018 kl. 17.00 (CET)

Tackar för förnyat förtroende. - Skivsamlare (diskussion) 23 januari 2018 kl. 17.02 (CET)

Jag med gratulerar. Hann inte rösta på dig, men du får mitt stöd här istället. Adville (diskussion) 24 januari 2018 kl. 12.50 (CET)

Veckans tävling Källor 2018

Veckans tävling: Källor 2018 – vecka 4, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2018! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 januari 2018 kl. 21.05 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 145 uppdrag, från 9 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2018 kl. 06.21 (CET)

Illustreringsgrattis!

Illustreringsrace XIII
Grattis och stort tack för din insats under Illustreringsrace XIII! Tillsammans fixade vi till 953 artiklar, och du själv bidrog med hela 608 stycken. Hoppas att du tyckte det var kul – Wikipedias läsare uppskattade det i alla fall. Här är din segrarrosett och välkommen åter! --Paracel63 (diskussion) 6 februari 2018 kl. 10.40 (CET)

Tävlingstack!

Ödlor och ormar
Grattis till vinsten och stort tack för din insats under tävlingen "Ödlor och ormar". Här är dina väl förtjänade rosetterna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 5 mars 2018 kl. 12.32 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Veckans tävling Källor 2018 II

Veckans tävling: Källor 2018 II – vecka 18, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2018 II! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 9 maj 2018 kl. 20.28 (CEST)

Help us design granular blocks!

Hello :-) The Anti-Harassment Tools team at the Wikimedia Foundation will start building these granular blocking tools in a few weeks and we've asked WMF designer Alex Hollender to help us make some wireframes so the tools are intuitive to MediaWiki users. Mall:Tracked

We have a first draft of how we think this tool should work. You can read the full proposed implementation here but here are the significant parts:

• Granular blocks (page, category, namespace, and file uploading) will be built on top of Special:Block. These blocks will function as if they were regular blocks and allow for the same options, but only take effect on specific pages.
• We will add a new checkbox for "Block this user from the whole site" which will be checked by default. When it is unchecked the admin will be able to specify which pages, categories, and/or namespaces the user should be blocked from editing.
• Granular blocks can be combined and/or overlap. (For example, a user could be simultaneously blocked from editing the articles Rain, Thunder, Lightning, and all pages inside the Category:Weather.)
• Only one block is set at a time, to adjust what the user is blocked from the administrator would have to modify the existing block.
• Block logs should display information about the granular block
• When a blocked user attempts to edit an applicable page, they should see a block warning message which include information on their block (reason, expiration, what they are blocked from, etc.)
• If a category is provided, the blocked user cannot edit either the category page itself and all pages within the category.
• If the File: namespace is blocked, the user should not be allowed to upload files.

We like this direction because it builds on top of the existing block system, both a technical and usability wise. Before we get too far along with designs and development we'd like to hear from you about our proposal:

1. What do you think of the proposed implementation?
2. We believe this should be an expansion of Special:Block, but it has been suggested that this be a new special page. What are your thoughts?
3. Should uploading files be combined with a File namespace block, or as a separate option? (For example, if combined, when a user is blocked from the File namespace, they would neither be able to edit any existing pages in the File namespace nor upload new files.)
4. Should there be a maximum number of things to be blocked from? Or should we leave it up to admin discretion?

We appreciate your feedback on this project's talk page or by email. For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 9 maj 2018 kl. 23.17 (CEST)

Illustreringsgrattis!

Din rosett!

Illustreringsrace XIV

Stort tack för dina bidrag till "Illustreringsrace XIV" – och grattis till vinsten i tävlingen! Du fixade till över en tredjedel av alla tävlingsbidrag, vilket gör din rosett extra välförtjänt! Totalt fixade vi till 687 artiklar denna gång. Välkommen åter i denna eller andra veckotävlingar. --Paracel63 (diskussion) 23 maj 2018 kl. 15.18 (CEST) Tack själv för att du arrangerade tävlingen. --Skivsamlare (diskussion) 23 maj 2018 kl. 18.28 (CEST) Det blir en eller två till upplagor i år, tror jag. Jag ska hålla dig underrättad. --Paracel63 (diskussion) 24 maj 2018 kl. 00.44 (CEST)

Veckans tävling: Ett uppslagsverk i tiden

100-poängsrosetten!	Ett uppslagsverk i tiden
	Ett stort tack för den insats du gjort för att damma av Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling ”Ett uppslagsverk i tiden”! Här kommer utmärkelsen. /Autom (diskussion) 30 maj 2018 kl. 00.45 (CEST)

Beagle 2

Hej, länken http://www.beagle2.com/index.htm är väl inte död? Jag hamnade på http://www.beagle2.com/ Så länken bör kortas ner till det sistnämnda? Voyager85 (diskussion) 9 juni 2018 kl. 13.58 (CEST)

Men gör det det då, IAB märker felaktigt upp omdirigeringar ibland. Kul att du arrangerar dig i döda länkar. Själv har jag åtgärdat tusentals, så om det blir fel ett par gånger är bara mänskligt --Skivsamlare (diskussion) 9 juni 2018 kl. 14.22 (CEST)

 Gillar Voyager85 (diskussion) 9 juni 2018 kl. 20.37 (CEST)

Har sidan rullats tillbaka? Dagens ändringar är borta. Länken vi diskuterade ovan är nu helt borta, så jag misstänker att den backats lite långt. Finns det någon log på denna typ av redigering? Voyager85 (diskussion) 9 juni 2018 kl. 20.58 (CEST)

Artikeln i fråga är Mars Express. Har återställt den externa länken--Skivsamlare (diskussion) 9 juni 2018 kl. 21.24 (CEST)

Japp, det var jag som rörde ihop artiklarna. Voyager85 (diskussion) 9 juni 2018 kl. 22.23 (CEST)

Det är sådant som händer. Bara det blir bra i slutändan, och det var de ju. --Skivsamlare (diskussion) 9 juni 2018 kl. 22.27 (CEST)

Veckans tävling - Kvinnor inom idrott och sport

Deltagarpris

Stort tack för din insats i veckans tävling Kvinnor inom idrott och sport! Uppdateringar och referensfixande är värdefullt! Här kommer ditt deltagarpris. Och i denna tävling är deltagarpriset en fotbollsbild som får symbolisera att ni kanske tävlade mot varandra under veckan, men vi har förbättrande av Wikipedia som gemensamt mål. :-) // Zquid (diskussion) 13 juni 2018 kl. 15.19 (CEST)

Varför tog du bort..

varför tog du bort det jag skrev? 80.217.238.163 4 juli 2018 kl. 12.54 (CEST)

Eftersom du inte skrivit vad som tagits bort är det omöjligt att svara på frågan. - Skivsamlare (diskussion) 4 juli 2018 kl. 13.26 (CEST)

Veckans tävling Källor 2018 III

Veckans tävling: Källor 2018 III – vecka 28, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2018 III! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 juli 2018 kl. 19.16 (CEST)

Stort föräldratack!

Föräldralösa artiklar II
Stort tack för alla dina bidrag till "Föräldralösa artiklar II"! Här kommer din rosett. Glada wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 21.16 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10 augusti 2018 kl. 04.19 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

Veckans tävling Källor 2018 IV

Veckans tävling: Källor 2018 IV – vecka 33, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2018 IV! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 20.17 (CEST)

Illustrerat tack!

Lila rosett för en illuster insats!

Stort tack för dina insatser i Illustreringsrace XV! Ni var sammanlagt tio deltagare, och nästan 1200 artiklar fixades till under veckan. Du drog ett stort antal viktiga strån till stacken, och det var nära att du kammade hem vinsten även denna gång. Larske kom dock som en robotiserad raket gick om på upploppet. Välkommen åter till fler tävlingar! --Paracel63 (diskussion) 14 september 2018 kl. 01.46 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 119 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 06.18 (CEST)

Labinot Harbuzi

Bästa Skivsamlare! Din redigering i artikeln Labinot Harbuzi gav en felaktig referens. Ber dig åtgärda detta. Mvh --Allexim (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 23.06 (CEST) .....och nu ser jag här att Larske har fixat det! Tack för det! Mvh --Allexim (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 23.26 (CEST)

Tack bägge två - Skivsamlare (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 23.49 (CEST)

Countrykanalen

Hej Såvitt jag kan förstå så är det du som har raderat min info om Countrykanalen Sweden. Kan du motivera det? Bästa hälsningar JP Johnsson JP Johnsson (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 15.38 (CEST)

Artikeln nådde inte upp till någon av dessa relevanskriter.--Skivsamlare (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 15.46 (CEST)

Syntaxtack!

Syntaxfel X	Lila rosett + deltagarpris!
Stort tack för ditt deltagande och alla fina bidrag under Syntaxfelsveckan! Här kommer din rosett samt deltagarpris. Eftersom "omslagsbilden" till denna tävling var en spanande (?) tax, delas härmed ut en dito släkting. Wikihälsningar! —Paracel63 (diskussion) 1 november 2018 kl. 00.16 (CET)

Veckans tävling Källor 2018 V

Din rosett!	Källor 2018 V
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 november 2018 kl. 21.46 (CET)

Translation

Hello. Could you help me translate some things to Swedish? I mean only single words or terms. Eurohunter (diskussion) 26 december 2018 kl. 14.17 (CET)

Målgörare och antal landskamper Sveriges U-18 lag i damhandboll

Statistiken som gäller mål för Maria Adler gäller u18 + u20 och det är inte samma som bara u18 samma gäller antal landskamper. På svenska handbollförbundets sida finns nu bara sammanfattad statistik för u-lsandskamper. Tidigare statstik byggde på uppdelade siffror för u-18 och u-20. Jag tror det bli mer rätt att behålla de gamla siffrorna --Klostergårdaren (diskussion) 7 januari 2019 kl. 12.56 (CET)Klostergårdaren

OK, klart att statistiken skall särskiljas. Dock så var statistiken sammanslagen även tidigare, och det var det som lurade mig. Se arkiverade länkar samt 2 arkiverade PDF:er; U-landslagsspelare Damer t o m 2015-08-2 och U-landslagsspelare Damer t o m 2017-08-3. Har återställt så länge.--Skivsamlare (diskussion) 7 januari 2019 kl. 13.37 (CET)

Om radering av diskussionssida

Hej, jag undrar bara hur det kom sig att du raderade diskussionssidan för Harald Leander? Var det klotter på sidan eller? Det är ju en väldigt drastisk åtgärd, som också resulterar att det nu där står att man noga ska betänka om man verkligen ska skriva något mer på sidan.. Det är kanske inte så bra för framtida diskussioner? Hälsningar --Bemland (diskussion) 7 januari 2019 kl. 14.23 (CET)

Hej, diskussionssidan innehöll endast meddelande från Användare:InternetArchiveBot. Se Wikipedia:Raderingsförklaringar. Skivsamlare (diskussion) 7 januari 2019 kl. 14.58 (CET)

Jag förstår, men då kanske det hade räckt att radera det innehållet? Kanske vi ska ta bort rutan som säger att man inte bör återskapa sidan i alla fall, för det kan skapa förvirring framöver.

Det har varit uppe till diskussion flera gånger tidigare på bybrunnen vad som bör göras åt dessa "blaffor" till meddelanden som IABot lämnar efter sig. Förvirring är aldrig bra, men jag föreslår att du tar upp det på nytt på bybrunnen.--Skivsamlare (diskussion) 7 januari 2019 kl. 15.28 (CET)

@Bemland: Även jag raderar på samma sätt som Skivsamlare. IA-botmeddelanden har ju ingen praktisk betydelse när dess redigeringar väl är kontrollerade. Riggwelter (diskussion) 27 januari 2019 kl. 16.46 (CET)

Omval

Jag saknar dig bland omvalsomröstningarna, vill du jag nominerar dig?Yger (diskussion) 20 januari 2019 kl. 13.50 (CET)

Tack, det får du hemskt gärna göra. Min aktivitet här på Wikipedia kommer i stort sätt vara oförändrad och jag har stor nytta av verktygen.--Skivsamlare (diskussion) 20 januari 2019 kl. 13.58 (CET)

Veckans tävling - Källor 2019

Din rosett!	Källor 2019
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 28 januari 2019 kl. 22.12 (CET)

Illustreringsrace XVI

Din rosett!	Illustreringsrace XVI
	Stort tack för alla dina bidrag under Illustreringsrace XVI! Du gjorde Wikipedia till en bildrikare plats och hamnade till på köpet på första plats i tävlingen. Grattis! Paracel63 (diskussion) 16 februari 2019 kl. 13.48 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, februari 2019.

Tillsammans utförde 9 skribenter 227 uppdrag, från 8 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 05.52 (CET)

Veckans tävling - Japan

Brun rosett + deltagarpris

Grattis till din rosett, och tack för ditt bidrag i förra veckans VT (Japan)! Du utökade och förbättrade artikeln om Japans Grand Prix 1976, inte minst genom att ge den källor. Här kommer din rosett samt deltagarpris. Fuji är gammalt, körsbärsblommor kommer nya varje vår. Båda är förknippade med Japan. Så de får som deltagarpris symbolisera varaktighet, förändring och nytt i Japan, denna tävlingsvecka som blandat gammalt och nytt inför kejsarbyte, idrottstävlingar och mycket annat. Du glömmer väl inte att du även kan lägga in bidraget på Wikipedia:Månadens artiklar, om du vill? :-) // Zquid (diskussion) 11 april 2019 kl. 16.00 (CEST)

Radera A-botmeddelanden

Hej, när du tar bort A-botmeddelanden från diskussionssidor, har du då kollat att arkivlänkarna är korrekta? Enligt min erfarenhet är de påfallande ofta fel. För att avföra A-botmeddelanden bör man enligt min mening alltid ha kollat att ändringarna är korrekta först. /Ascilto (diskussion) 31 maj 2019 kl. 19.11 (CEST)

Nej jag har inte kollat en enda länk, jag bara tokraderar förstår du väl, vad tror du själv. Jag har raderat ca 100-200 diskussionssidor efter att boten lagt in en och samma källa felaktigt oavsätt vad originallänken varit. De felaktiga arkivlänkarna har tagits bort från artikeln och diskussionssidorna har kontrollerats. Flertalet av dessa fel från 2017 är åtgärdade av GreenC bot och resten har jag åtgärdat manuellt, men diskussionssidorna har legat kvar. I andra fall har jag lagt in död länk där boten har länkat till en felaktig sida och i dom fallen rätt länk till Internet Archive eller levande länk finns har jag länkat till det. Duger det till svar? Den sortens ifrågasättande du kommer med är jag och säkert andra också inte så förtjust i. Du har bevisligen inte satt dig in i vad jag har gjort dom senaste åren när det kommer till just döda länkar på wikipedia. Det känns jävligt tråkigt att behöva stå inför skranket som en liten skolgosse inför en användare som bara för att hen har varit användare mycket längre än jag själv. Det är inte första gången mästrandet av gamla användare träffar mig eller andra. Men det var sista gången, tack och hej Wikipedia. Skivsamlare (diskussion) 31 maj 2019 kl. 19.57 (CEST)

Bra på alla sätt - synd bara att du blev irriterad och måste vara näsvis. När jag raderar A-botmeddelanden så skriver jag alltid i kommentaren att länkarna kontrollerats, för att undvika missförstånd. /Ascilto (diskussion) 31 maj 2019 kl. 20.00 (CEST)

Jag, jag jag. Ja du är kanske lite bättre än vissa av oss andra, men du är inget annat än en mästrande människa utan referensramar. Men nu slipper du mig. Tack ni övriga hyggliga människor som uppskattat vad jag åstadkommit här på Wikipedia. Ingen nämn ingen glömd.--Skivsamlare (diskussion) 31 maj 2019 kl. 22.09 (CEST)

Att bli så här otrevligt bemött kom verkligen som en blixt från klar himmel. Jag brukar framhålla Wikipedia som ett forum där användarna diskuterar sakligt och engagerat. /Ascilto (diskussion) 31 maj 2019 kl. 22.53 (CEST)

Lämna inte när du är arg...

...jag har försökt flera gånger men misslyckats... Ta en paus istället. Du gör alldeles för mycket nytta för att lägga av så här. Ha det bra. Janders (diskussion) 1 juni 2019 kl. 09.15 (CEST)

@Skivsamlare: Jag känner sorg över ditt beslut. Jag har stor respekt för din insats och hoppas att du återvänder. Plumbum208 (diskussion) 1 juni 2019 kl. 10.55 (CEST)

Ja Användare:Skivsamlare hör till de användare jag uppskattar och har förtroende för. Därför är det oförskämda och omotiverade utbrottet här ovanför så oerhört förvånande. /Ascilto (diskussion) 1 juni 2019 kl. 16.17 (CEST)

Jag vill bara sälla mig till de som beklagar att du lämnar. Jag noterar att Skivsamlare gjort ca 85 500 redigeringar där mindre än en halv procent har raderats. Jag noterar att Skivsamlare skapat 163 nya sidor som tilldragit sig ett stort läsarintresse med nästan 100 000 visningar senaste året. Jag noterar att Skivsamlare omvaldes som administratör i januari 2019 med 40 enhälliga röster vilket EMM är en god uppslutning för ett administratörsval, och frånvaron av "neutral" eller "negativ" är naturligtvis ytterligare en stjärna i betyget. För mig är detta ett mycket imponerande "Wiki-CV" där jag låter Aretha Franklin framföra min tack- och hyllningshälsning Respect!. Och ingen blir gladare än jag om du hittar tillbaka. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 1 juni 2019 kl. 18.15 (CEST)

Även jag sällar mig till dem som beklagar avhoppet. Jag ser visserligen inte högt stöd i administratörsval som något i sig meriterande (det beror på omständigheterna), men har man inte haft någon anledning att sticka ut hakan är det inte heller demeriterande. Dina insatser, oftast i det tysta, har varit uppskattade och värdefulla. Du blir säkert återvald om Du återkommer, vilket vi som stödde Dig säkerligen alla hoppas på! Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2019 kl. 07.51 (CEST)

Instämmer med Tostarpadius. Du har gjort mycket av värde och jag hoppas du kan komma över vad som hände och snart återvända.Yger (diskussion) 14 juni 2019 kl. 21.11 (CEST)

Diskussion om tråden "Radera inte A-botmeddelanden"

Administrativ kommentar: Tråden ovan har kommit att delas upp i två: En som uttrycker en genuin sorg över Skivsamlares beslut att tills vidare lämna wikipedia ("Lämna inte när du är arg"), samt en diskussion angående tonval, utformning och källbeläggning av närmast föregående tråd "Radera inte A-botmeddelanden". I syfte att behålla fokus i respektive tråd lyfter jag över vissa inlägg från "Lämna inte ..." till denna tråd. /Slut administrativ kommentar Anhn (diskussion) 1 juni 2019 kl. 22.40 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Anhn.)

Angående Asciltos tråd "Radera A-botmeddelanden" noterar jag att där saknas exempel på fel eller misstag, varför den bör lämnas helt utan avseende. Anhn (diskussion) 1 juni 2019 kl. 18.15 (CEST)

@Anhn:Nej det var ingen kritik jag ville framföra, utan en fråga jag ville ha svar på. Att det kan "lämnas helt utan avseende" låter som en underlig anmärkning. /Ascilto (diskussion) 1 juni 2019 kl. 18.33 (CEST)

"... när du tar bort ... har du då kollat ... för att avföra bör man alltid ha kollat ..." låter i mina öron som svepande och obelagd kritik. Där "bör man enligt min mening alltid ha kollat" om det skett misstag, i så fall var, bifoga länk och dokumentera detta. Här är ett exempel. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 1 juni 2019 kl. 20.08 (CEST)

Nej det finns ingen dold kritik i min fråga. Utifrån vad som gick att utläsa i redigeringskommentarerna var den befogad. Och jag förstår inte vad din länk har med saken att göra. /Ascilto (diskussion) 1 juni 2019 kl. 20.44 (CEST)

Min länk (ovan) är ett exempel på källbelagd kritik. / Anhn (diskussion) 1 juni 2019 kl. 21.48 (CEST)

Jag instämmer med Anhn. Frågan var även i mitt tycke "svepande och obelagd kritik". Den gick tyvärr att läsa som en rejäl sågning av en trogen och skicklig wikipedian. Det var förmodligen inte avsikten med frågan, den var befogad, men den var odiplomatiskt formulerad, vilket jag hoppas att Ascilto förstår nu i efterhand. Jag förstår Skivsamlares reaktion, men hoppas att hen inser att hens insats är ovärderliga för Wikipedia, i likhet med många andras insatser. --北山 Kitayama (diskussion) 1 juni 2019 kl. 20.50 (CEST)

Uppslagsverkets utveckling bygger på att vi kan kommunicera med varandra på ett konstruktivt sätt. Och när något är otydligt måste man kunna fråga utan att någon känner sig trampad på tårna. Skulle jag vara lika lättstött av andras frågor och kommentarer skulle jag ha lämnat många gånger om. De allra flesta skulle ha goda skäl att lämna i vredesmod. /Ascilto (diskussion) 1 juni 2019 kl. 20.55 (CEST)

Konstruktiv kommunikation bygger på fakta, inte på svepande och obelagd kritik. Utan fakta - ge ingen kritik. Med fakta - formulera dig vänligt, utgå från goda avsikter. Påståendet om ett "oförskämt och omotiverat utbrott" ovan är just precis "oförskämt och omotiverat". Försök bidra till ett bra samtalsklimat baserat på fakta. / Anhn (diskussion) 1 juni 2019 kl. 22.47 (CEST)

Om vi diskuterar en sak i sänder: 1. Jag upprepar att jag varken i praktiken har fört fram någon kritik med min fråga och inte heller har haft för avsikt att göra det, vare sig svepande eller dolt. Hur många gånger skall jag behöva upprepa det? Det är inte någon särskilt sjysst diskussionsstil att gång på gång läsa in dolda budskap i en fråga som jag bedyrar inte finns där. Det är provocerande. 2. Och när det gäller utbrottet så var det just därför omotiverat och oförskämt. Om det är någon som har använt tonfall och uttryck som är menade att göra illa här, så är det Skivsamlare. Jag har tagit väldigt illa upp av det. Men jag hotar inte med att lämna för det och trots att jag tagit illa upp och haft goda skäl till det så har jag uttryckt förtroende och uppskattning för Skivsamlares insats. Fler skulle kanske försöka vara lite generösa? /Ascilto (diskussion) 1 juni 2019 kl. 22.56 (CEST)

Välkommen tillbaka!

Kaka passar till den som gör gott.

Roligt att du är tillbaka! Det var med sorg jag såg att du lämnade, men jag blev glad när jag såg att du nu återkommer till Wikipedia. Välkommen!--Historiker (diskussion) 18 juni 2019 kl. 20.07 (CEST)

Tack så mycket för dom orden--Skivsamlare (diskussion) 18 juni 2019 kl. 20.14 (CEST)

Instämmer med Historiker. Det blev ett stort hål efter dig när du lämnade och jag är glad att du är tillbaks. Plumbum208 (diskussion) 18 juni 2019 kl. 20.52 (CEST)

Välkommen tillbaka! Mycket glädjande. TJ Lusitanias (diskussion) 19 juni 2019 kl. 09.54 (CEST)

Instämmer i de glada tillropen!/Pontuz (diskussion) 19 juni 2019 kl. 19.54 (CEST)

 Gillar Varmt välkommen tillbaka! Här får du en liten kaka. --Paracel63 (diskussion) 23 juni 2019 kl. 19.19 (CEST)

Illustreringsrace XVII-grattis

Din rosett!	Illustreringsrace XVII
	Stort tack för dina bidrag i Illustreringsrace XVII, som räckte ända till andra plats! Här kommer din rosett i denna framgångsrika tävlingsupplaga. Hoppas att du hade kul under resans gång, där du ju bytte fordon ett antal gånger. --Paracel63 (diskussion) 7 augusti 2019 kl. 16.16 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2019 III

Din rosett!	Källor 2019 III
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 augusti 2019 kl. 21.39 (CEST)

Muffe (spel)

Hej!

Jag förstår att det är något problem med sidan "Muffe (Spel)" men förstår inte vad som faktiskt gör att sidan inte får ligga uppe. Vilka är kriterierna som behöver uppfyllas? Det finns redan en annan sida med ett liknande tärningsspel "10 000 (Spel)"

vänliga hälsningar, Ola --OKlunden (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 14.07 (CEST)

Grundkravet är det samma som för övrika artiklar. Nationell eller internationell uppmärksamhet som kan bestyrkas av oberoende källor. Din artikel saknade helt källor. Att det finns liknande spel har ingen betydelse då varje artikel ska stå på egna ben och inte jämföras med andra artiklar. --Skivsamlare (diskussion) 29 augusti 2019 kl. 14.47 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Skivsamlare,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Skivsamlare,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Arkivlänkar

Hej! Det är bra att du åtgärdar döda länkar. Om du lägger till en arkivlänk bör du se till att det på något sätt framgår vid länktexten att det är en arkivlänk. Används en mall för arkivlänkar brukar det komma med automatiskt, men inte om det är en vanlig wikilänk. Det kan räcka med att du skriver "(arkiverad länk)" efter länken. Syftet är att man ska kunna se vilka länkar som är arkiverade utan att peka eller klicka på dem, samt att det ska underlätta för användare som inte lärt sig att känna igen en arkiverad webbsida.

Arkivlänkar har nackdelar mot levande eftersom dessa med tiden kan komma innehålla inaktuella uppgifter. Om det är möjligt att ersätta den döda länken med en länk till en fungerande webbsida med samma uppgifter är det att föredra framför en arkiverad, även om det kanske innebär något mer arbete. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 oktober 2019 kl. 12.04 (CEST)

Utan att ha studerat närmare vilka döda länkar som just den här tråden gäller, håller jag med Kyllo om att det är bra om referensmallar som kan hantera arkivlänkar används och de mallar där sådan möjlighet saknas bör kompletteras med detta.

Däremot har jag helt motsatt uppfattning om för- och nackdelar hos arkivlänkar gentemot "levande länkar", åtminstone när det gäller länkar som används som referenser till använda källor.

Levande länkar har nackdelen just precis för att de med tiden kan komma att innehålla aktuella, läs: förändrade, uppgifter som är något helt annat än de uppgifter som står i artikeln och där en version av webbsidan med ett äldre innehåll har använts som källa. Eller så finns uppgiften helt enkelt inte längre kvar på sidan. Jag tror att det problemet kallas "content drift" på engelska och det finns kanske någon term för det även på svenska. Eftersom de källor som används i Wikipedia ska vara "verifierbara" kan man inte förlita sig på att en webbsida alltid kommer att behålla samma information som den gjorde när den refererades. Givetvis ska en artikel med föråldrat innehåll uppdateras, men då behöver såväl faktainnehållet i brödtexten som länken till källan uppdateras.

Länkar som listas som "läs vidare-tips" under "externa länkar", men som inte används som källa till artikeltexten kan naturligtvis gå till en "levande" sida eftersom kravet på verifierbarhet inte finns i dessa fall. --Larske (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 12.43 (CEST)

@Larske: Jag tror att jag förstår hur du menar. Vi är nog överens om att information förändras och likadant med webbplatser. Om man ger ut en tryckt bok är jag helt med dig på att källornas information ska vara beständig, för det går inte att uppdatera eller korrigera text eller källor utan att trycka en ny upplaga. Då hade ditt resonemang varit helt logiskt.

Skillnaden är att Wikipedia är en levande encyklopedi och det är fullt tillåtet att använda olika typer av webbsidor som källor. Artiklar uppdateras regelbundet av olika användare (med hjälp av källänkar och andra externa länkar). Felaktigheter rättas till. Källor läggs till och förnyas. Arkiverade sidor uppdateras inte och kan därför bli inaktuella. De kan vara undermåliga. Det är heller inte säkert att de överensstämmer med artikeltexten bara för att det en gång var så. Dessutom kontrolleras och vid behov uppdateras inte arkivlänkar alls i samma utsträckning som andra.

För en sporttabell kanske en arkiverad länk bara fungerar som källa i en dag. För en läsare som inte redan är insatt kan det vara omöjligt att veta. Medan en fungerande och hyfsat officiell sida anges är den kanske alltid uppdaterad och kan användas både för att kontrollera uppgifter och för att uppdatera artikeln. Och om den flyttas någon gång kan vi flytta efter och på så sätt hela tiden få med uppdateringarna och korrigeringarna. Jag ser gång på gång hur någon lägger till en arkivlänk för påståenden som "X är Sveriges enda...", "X har 34 butiker i Sverige" (och liknande) som snabbt kan bli inaktuellt. Antingen behövs en aktuell källa eller så får man omformulera påståendet eller så får man stryka uppgiften. En anledning till att en webbsida läggs ned kan också vara att den innehåller allvarliga brister. Då skulle det kunna vara olämpligt att använda arkivlänk.

Översättningsmallarna fungerar däremot precis som du beskriver, när vi översätter från andra språkversioner. Då rekommenderas det att man länkar till en version i historiken, men sådana kan inte användas som källa. Dessutom är det naturligt att likheterna mellan artiklarna suddas ut ju längre tid som går. Och det var väl uppe för diskussion ganska nyligen om man skulle få ta bort översattmallen vid det läget. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 oktober 2019 kl. 15.01 (CEST)

@Kyllo: Då det finns flera arkivsidor och det bara finns separat mall för Internet Archive även om inte mallen webbref används får det bli (arkiverad länk), eller så blir det formatering av hela källan. Det sistnamnda känns bättre och mer seriöst. Att det tar mer tid är inget problem. Har du mer konstruktiv kritik så välkomnar jag den. - Skivsamlare (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 19.59 (CEST)

@Larske: Med nästan 14 000 artiklar med någon eller några döda länkar så ska jag inte sticka under stolen med att jag plockar russinen ur kakan. I september månad var det exempelvis många döda länkar uppmärkta som skulle leda till Bohuslänningen eller Göteborgs-Posten som endast ändrat URL till sina artiklar. I de flesta fallen var den levande länken och källan "up to date", det vill säga att källan exempelvis bekräftade att artisten XXX erhöll priset XXX 2006. Jag slänger inte in en arkiverad länk på måfå, men att jag inte gjort något fel i alla dessa artiklar jag i min mening förbättrat förnekar jag inte heller. Dock gör jag mitt bästa för att stämma av påstående i en artikel med källan, arkiverad eller ej. Och i dom fall det behövs uppdateras gör jag det efter bästa förmåga då möjlighet finns, annars hoppar jag över och går till nästa "kaka". - Skivsamlare (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 19.59 (CEST)

Jo, jag vet att det inte alltid finns någon mall, även i andra sammanhang. Då får vi försöka lösa det ändå. I vanliga källmallar ska det väl gå att lägga till valfri arkivlänk med parametrarna "arkivurl" och "arkivdatum", så där ska det inte heller behövas märkas upp separat. Förstår inte riktigt hur du menar så du får ursäkta om jag upprepar något du har sagt. Så här tänker jag: Det är säkert ingen som medvetet fuskar eller slarvar med märkning eller arkivlänkar, men lätt att missa något för en användare och särskilt för en bot som inte är självtänkande. Boten tycks spontant arbeta ganska hårt med att märka upp döda länkar, men den har nog svårt att uppfatta om en sida ligger nere tillfälligt eller om den är flyttad till en snarlik adress. Hoppas att användare tänker på att kontrollera att länkar som är märkta som döda verkligen är döda och försöker reparera dem om det går, och att de läser igenom texten som ska källbeläggas. Står det "X är den enda...", "X är den senaste...", "Det finns ännu ingen...", "X har vunnit 5 medaljer." eller något annat som kräver en levande/aktuell källa behöver det omformuleras innan det är säkert att använda en arkivlänk. Det är sällan jag blundar för upptäckta misstag som jag får syn på, men sånt måste jag släppa trots att det kan få förödande konsekvenser med tiden. Jag har sällan tid, ork eller lust att grotta ned mig i varje fall och rätta till det. Det är mycket därför jag är angelägen om att det blir okej gjort från början. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 8 oktober 2019 kl. 22.06 (CEST)

Det är kanske jag som är otydlig bara. Då du skrev; Om du lägger till en arkivlänk bör du se till att det på något sätt framgår vid länktexten att det är en arkivlänk. Används en mall för arkivlänkar brukar det komma med automatiskt, men inte om det är en vanlig wikilänk. Det kan räcka med att du skriver "(arkiverad länk)", så trodde jag att du syftade på källor som endast består av en rålänk eller URL+titel utan någon källmall. Och mallen jag menade som kan användas då endast en rålänk finns är {{Wayback}}. För arkivet archive.today saknas mall, och jag är tveksam om det finns någon på eng wiki. Jag har inte uppmärksammat att IAB använder någon mall dom gånger boten länkar till archive.today, utan skriver helt enkelt över den döda URL:n med archive.today-länk utan att det framkommer att länken leder till en arkiverad sida. Det gör boten även ibland då den länkar till archive.org (se här och här exempelvis). Om man åtgärdar en rålänk eller URL+titel manuellt så blir väl egentligen det bästa resultatet om man använder sig av en källmall. Då framgår det tydligt att det länkas till en arkivsida.

Finns det redan en källmall lägger jag självklart in parametrarna "arkivurl" och "arkivdatum". Dock så funkar inte det i alla källmallar. I mallen bokref stöds inte parametern av mallen. Jag upptäckte det av en slump då jag såg att IAB hade lagt in parametrarna i en bokrefmall utan att det syntes i källförteckningen. Jag har tagit upp det, tror det var på bybrunnen, men fick inte något gehör så det föll tyvärr i glömska. Om parametern URL finns i en källmall så borde väl parametrarna "arkivurl" och "arkivdatum" finnas, eller tänker jag fel eller har jag missat något?

Sen för övrigt så har jag inte järnkoll på vad IAB gör. Utan jag har mestadels koncentrerat mig på dom källor boten märker upp som döda. Händer att jag någon gång emellanåt går igenom botens meddelande på artikelns diskussionssida. Att IAB märkt upp levande länkar som döda var ett problem i botens "barndom". Att den började agera så igen i början på den här månaden är kanske bara något övergående. Jag har inte kollat dom senaste dagarna dock.

Och till sist, självklart är A & O att källa och påstående i en artikel stämmer överens samt är korrekt.--Skivsamlare (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 15.15 (CEST)

Bortkommenterad tabell

Hej! I artikeln "Mexikos Grand Prix 2018" finns en bortkommenterad påbörjad tabell. Är det något du planerade att göra men glömt bort? Svensson1 (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 12.21 (CEST)

Ja det trillade mellan stolarna av någon anledning. Får justera till det vid tillfälle om ingen annan hinner före.--Skivsamlare (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 19.07 (CEST)

Juniorlandslag

Varför tycker du att Rysslands flicklandslag i bandy inte är relevant, när Sveriges, Finlands och Kinas (!) är det?95.199.5.42 7 november 2019 kl. 13.52 (CET)

Artikeln innehöll 1 mening; Rysslands F17-landslag i bandy företräder Ryssland i internationella bandyturneringar för flickor upp till 17 års ålder, i första hand F17-världsmästerskapet i bandy. Ingenting om eventuella mästerskapsmeriter som stärker relevansen. Dessutom helt källös.--Skivsamlare (diskussion) 7 november 2019 kl. 14.05 (CET)--Skivsamlare (diskussion) 7 november 2019 kl. 14.05 (CET)

Veckans tävling - Källor 2019 IV

Din rosett!	Källor 2019 IV
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 3 december 2019 kl. 20.45 (CET)

Illustert grattis!

Din rosett!

Illustreringsrace XVIII

Varmt tack för dina insatser i veckans tävling Illustreringsrace XVIII! Det blev många bidrag till slut, och du gjorde dig väl förtjänt av segrarens orangefärgade rosett. Grattis! --Paracel63 (diskussion) 30 december 2019 kl. 01.21 (CET) Mycket bra gjort! Önskar dig ett riktigt Gott Nytt År! --Allexim (diskussion) 31 december 2019 kl. 09.02 (CET)  Gillar Detsamma! --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2020 kl. 15.39 (CET)

Källmall vid källtorka

Hej! Angående källmallen som du införde här... Filmtipset alltid varit väldigt medieskyggt, så att säga. Givetvis är det välkommet med andra källor, och som alltid ett mål i artiklar, men även om man letar med lupp är det omöjligt att hitta mer än någon enstaka. Mallen kommer därför inte att förbättra källäget nämnvärt. Däremot finns risk att det försämras. Alternativet att bara ha kvar någon enstaka källa, ser jag som sämre eftersom det inte skulle täcka in artikeln. Ska man bara ha med uppgifter som styrks av utomstående källor får man en extremt kortfattad eller haltande artikel. Artikeln ska inte innehålla något som är kontroversiellt, utan mycket handlar om innehåll och förändringar som vem som helst kan kontrollera utan vidare och utan att behöva ifrågasätta trovärdighet. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 12.27 (CET)

Och just det, webbplatsen bytte plattform under hösten, så jag antar att vi kommer få använda arkivlänkar för historiska uppgifter, men det ska väl inte innebära något större problem. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 12.43 (CET)

Om man inte hitta källor brukar det betyda att relevans saknas. Filmtipset är en sida som ägs av ett företag som har som affärside att starta och förvärva liknande sidor och proppa dom fulla med affiliate-länkar för casino och snabblån, vilket man även gjort med Filmtipset. Jag kan inte se relevansen utan oberoende källor. Skivsamlare (diskussion) 11 januari 2020 kl. 17.36 (CET)

Det finns ju källor. Det du syftar på är specifika typer av källor som många gånger inte är tillgängliga för (relevanta) artiklar på Wikipedia om webbplatser, varumärken, nutidsfenomen och annat. Du kan inte likställa en webbplats eller nutidsämnen med personer eller forskning. För webbplatser gäller också andra relevanskriterier. Filmtipset är Sveriges största filmcommunity och troligtvis en av de äldsta kvarvarande av sitt slag i Sverige, eftersom den funnits sedan 2000. De fick nya ägare och en ny plattform, men det är fortfarande en filmcommunity och inget casino eller länkbibliotek. Vad jag vet finns det inget på webbplatsen eller någon säker källa som talar om att den ska läggas ned eller göras om till något annat. Ägarna själva skriver tvärtom att de vill utveckla den som filmcommunity. Bolaget äger och driver även andra webbcommunityn. Filmtipset är och har varit reklamfinansierat och av den anledningen förekommer reklam på webbplatsen. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 20.34 (CET)

Administratörsval 2020

Jag har nyligen avslutat ditt val. Du blev omvald med 41 stödröster och ingen emot. EPIC (diskussion) 21 januari 2020 kl. 18.50 (CET)

Tackar för förnyat förtroende--Skivsamlare (diskussion) 21 januari 2020 kl. 18.54 (CET)

Veckans tävling - Källor 2020

Din rosett!	Källor 2020
	Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias trovärdighet genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 27 januari 2020 kl. 20.43 (CET)

Matchställ - vad är fel?

Hej, såg dina ändringar i landslagens matchställ, för mig syns det inga fel. Så jag undrar vad är det du ser som är fel som jag inte ser? Det finns en risk att där är samma fel i AFC:s landslag från Afghanistan till Syrien (har inte ändrat i de sista), samt Oceaniens alla landslag. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 14 mars 2020 kl. 15.46 (CET)

Det blir vissuellt fel i faktamallen om man lägger in "kod" där det inte skall vara mönster. Artiklarna lägger sig i felkategotin Kategori:Sidor med trasiga fillänkar. Här är ett väldigt tydligt exempel på hur felet framträder; SBV Vitesse. I Pakistans herrlandslag i fotboll syns felet på höger ärm bortaställ. --Skivsamlare (diskussion) 14 mars 2020 kl. 15.59 (CET)

Aha, det felet känner jag till, jag tog faktiskt bort koder där jag såg att det blev fel, men vissa fel (t.ex Jemen och Maldiverna) var svåra för mig att se - även nu när jag letade efter felen, får se till att kolla bättre i fortsättningen, jag tackar för korrigeringarna. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 14 mars 2020 kl. 16.07 (CET)

Fix av länkar till Moderna museet

Du utför ett extremt bra jobb med att fixa trasiga länkar men just när du fixar länkar till Moderna museet missar du något, du länkar till en sida som inte finns, jag har gått efter dig ett 20-tal gånger och lagt in rätt länk, efter att du fixat länken till moderna nästa gång kolla att den funkar. Knepigt nog är det bara vid Moderna museets länkar du inte kommer rätt. Som exempel se Fernand Léger som jag ännu inte har fixat. Janee (diskussion) 20 april 2020 kl. 19.14 (CEST)

Det jag missat är att URL:en inte visar sökresultatet vid snabbsök. Vid avancerad sökning blir strängen rätt. Detta är inte unikt just för Moderna, utan bara jag som inte varit uppmärksam. Har åtgärdat Fernand Lége. Tack för att du uppmärksammade felet och informerade mig.--Skivsamlare (diskussion) 21 april 2020 kl. 10.55 (CEST)

jag tror att du fortfarande missar något länken i Fernand Léger visar nu bara en massa text. Kollade även att det inte var ett temporärt fel genom att prova denna länk i en förhandsvisning [[7]] Janee (diskussion) 21 april 2020 kl. 11.12 (CEST)

Funkade i min dator, men visar fel efter att jag nu tömt cachen i webbläsaren (Firefox). Jag hoppar över Moderna så blir det inte fel i framtiden. Ber om ursäkt för merjobbet jag åsamkat.--Skivsamlare (diskussion) 21 april 2020 kl. 11.31 (CEST)

Lösningen att hitta rätt länk är ganska enkel man klickat bara på ett konstverk som konstnären skapat och därefter klickar man på konstnärens namn sen är det bara att kopiera den URL som visas Janee (diskussion) 21 april 2020 kl. 12.12 (CEST)

Nu så skall det funka. Stort tack för värdefull vägledning till lösning--Skivsamlare (diskussion) 21 april 2020 kl. 14.12 (CEST)

Dina uppdrag, MUPP

Det ser ut som att Yger har raderat den ena av dubbletterna i varje uppdrag du lagt upp rakt av. Kan nog vara i sin ordning då specifik info som bara fanns i en av dubbletterna var minimal på några av de tidigare dubbletter jag hanterat. Tommyleelow (diskussion) 1 juni 2020 kl. 15.31 (CEST)

Jag förutsätter att raderingarna är korrekt utförda. Jag har själv inte jämfört innehållet i artiklarna då svampar inte är mitt område. --Skivsamlare (diskussion) 1 juni 2020 kl. 17.25 (CEST)

Det jag lite försiktigt försökte säga och som antagligen inte gick fram var att dina uppdrag som ligger under Uppdrag på Månadens uppdrag inte går att utföra eller alternativt redan kan räknas som utförda. Tommyleelow (diskussion) 8 juni 2020 kl. 14.03 (CEST)

Det är bara jag som är lite trög ibland. Har tagit bort uppdragen nu.--Skivsamlare (diskussion) 8 juni 2020 kl. 14.37 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2020 II

Din rosett!	Källor 2020 II
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 juni 2020 kl. 22.16 (CEST)

Veckans tävling - Sverige II

Deltagarpris: En bild på smultron.

Tack för dina bidrag i Veckans tävling Sverige II! Här kommer ditt deltagarpris. Och denna gång - när vi lärde oss mer om Sverige och hittade en hel del smultronställen, passar det väl bra med en bild på smultron som deltagarpris? Hoppas du har en fin sommar, och att vi ses i fler tävlingar! // Zquid (diskussion) 3 juli 2020 kl. 21.52 (CEST)

Racetack

Din rosett!	Illustreringsrace XIX
	Tack för alla bidrag i illustreringsracet! Du fixade till 469 artiklar men fick ändå ge dig i kampen mot Nalle&Lisa. Här kommer ändå en rosett samt mitt och Wikipedialäsarnas djupt kända tack. Wikihälsningar!--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2020 kl. 20.52 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2020

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2020.

Tillsammans utförde 12 skribenter 139 uppdrag, från 14 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 09.35 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2020 III

Din rosett!	Källor 2020 III
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 19.57 (CEST)

Lite sent, men...

Grattis i efterskott till 7 produktiva år på Wikipedia. Såg du varit här 7 år (och 8 dagar) nu. Mvh Adville (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 15.10 (CEST)

Jo man tackar. Jag hade inte koll själv hur länge sen det var jag registrerade mig. Tiden går fort när man har roligt.--Skivsamlare (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 15.16 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2020

Stjärnor till dig som hjälpt till att fixa fem uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2020.

Tillsammans utförde 16 skribenter 349 uppdrag, från 15 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2020 kl. 07.02 (CEST)

Saabarna som skapade nationalikonerna på 50-60-talen

Hej!

Jag tycker det är jättebra att du hittat bilder på Saabarna Lars Brising, Erik Bratt, Frid Wänström (är inte lätt att hitta med rättigheter, se nedan).

Användare:FranzGall skapade Kategori:Personer med anknytning till Saab vilket också var väldigt bra.

Jag söker hitta ett litet nätverk med dem som har intresse att dokumentera Personer med anknytning till Saab på 50-60-talen och skapandet av nationalikonerna.

• Jag söker inte skrämmas, jag jobbar i långsam takt

Minnet av Saabarna som skapade nationalikonerna på 50-60-talen

Jag är son till Einar Bergström och skannade hans fotoarkiv (och mitt) förra sommaren och fann underlag som referenser till artiklar i Wikipedia över dem som skapade 50-talets frontlineteknik inom flyget på Saab. De alla var uppenbart på väg in i glömskans dimma, flera av dem gjorde mycket olika spännande. Jag tycker jag fick till en bra om min far Einar Bergström. Det är bra flyghistoria.

Tyvärr har Saab AB dumpat de gamla personalarkiven och jag har haft svårt att få Saab Veteranförening att intressera sig, vore kul med en lite aktiv positiv kontakt där?

Jag sökte släktingar till några av männen bakom skapandet av ikonerna, fann några och fick mera data att få till ganska bra artiklar:

• Lars Brising
• Bertil Dillner
• Hermann Behrbohm

Så jag har kunnat skriva mycket intressanta artiklar om dem där jag även publicerat Dillners och Behrbohms på engelska och tyska Wikipedia.

Bildrättighetsproblemet

Ett centralt problem har varit bildrättigheter. Min far var ur-ingenjör och tog självfallet selfies på 50-talet, jag äger rättigheterna. Så också ex bilden på Olof Ljungström (flygingenjör) som min far jobbade mycket med, bilderna var tagna av dem själva.

Men problemet med cheferna och typiskt fallet Lars Brising är att de tog sina foton på professionell ateljé. Jag hade en jättefin bild på honom (jag fick av hans son) men fotoateljén som fortfarande drivs på Östermalm vägrar de rättigheter som Wikipedia kräver (alla), de hävdar IPR för dem och skulle det bara avse appliceringen i Wikipedia, hade det inte varit några problem.

Jag är jätteglad att du Användare:Skivsamlare hittat bilder på som saknades. Jag tycker det är jätteskillnad, mycket bättre med bild.

• Lars Brising
• Erik Bratt
• Frid Wänström

Jag skulle gärna se lite bättre bilder på men jag har inga med rättigheter nog (inte heller Dillners son och dotter har, den publicerade är från Svenskamerikanska föreningen nordväst med redaktörens godkännande).

• Olof Ljungström (flygingenjör)
• Bertil Dillner

Vi saknar fortfarande bilder på

• Tore Gullstrand
• Sten Luthander.

Lite mer innehåll i texten

Tore Gullstrand och Erik Bratt var bossarna och väldigt betydelsefulla och gjorde väldigt mycket på Saab AB under hela deras anställningar. Man tycker någon levande borde ha mer information att delge Wikipediasidan.

Jag tror också att artikeln om Olof Ljungström (flygingenjör) skulle kunna bli mycket bättre om man kan hitta lite mer bakgrundsdata om honom. Dels är han ju son till Fredrik Ljungström och dels är han dessutom en svensk Vindkraftspionjär.

Artiklarna om flygplanen är lite väl renodlat tekniska

Jag tycker artiklarna om Saab 29, Saab 32, Saab 35, Saab 37 och Saab 105 är lite väl enbart tekniska. Jag tycker de behöver lite bakgrundshistoria, varför de skapades och vad de skapades för att åstadkomma. Varför flygplanen kom att få den utformning de fick. En Bakgrund/Historia-rubrik?

• Det som står behöver inte ändras
• Det som saknas är en intro för dem

Jag har sökt lägga in lite av det i artiklarna om dem som skapade dem, men jag har inte vågat riktigt peta i artiklarna om själva planen? Skulle absolut jobba på en intro om jag blev promtad.

Jag har fortfarande inte riktigt förstått Wikiedias organisation

Det finns mycket kraft många reaktioner på Wikipedia. Det skrämmer folk som tyvärr tar avstånd från Wikipedia just därför, jag är vägrad publicera tidningsartiklar på Wikipedia enbart för att den ansvarige redaktören starkt tar avstånd från Wikipedia, starkt som fan, men han äger IPR till dem. Själv känner jag fortfarande efter många år mig osäker, editeringar bara försvinner utan kommentar och grund? Skulle gärna vilja ha en vän på Wikipedia som vet mer? Det är skitjobbigt om man skall lägga ner energi på någon Wikipediaartikel. Jag har inte heller riktigt förstått alla kommunikationslänkar. Jag har ex fått epost av folk aktiva på Wikipedia men fattar inte var man hittar epostadresser till folk där?

Samma inlägg som ovan har även ställts till FranzGall. Riggwelter (diskussion) 6 september 2020 kl. 22.30 (CEST)

Ja, båda i syfte att hitta folk på Wikipedia med Sabb-anknytning/intresse, då Skivsamlare levererat foton på tre Saab-personligheter som det varit mkt svårt att hitta foton med immateriella rättigheter för. I hopp om att få kontakt med flera om att utveckla Saab-anknutna artiklar? FranzGall som utökat kategorin Personer med anknytning till Saab har svarat han inte har någon särskild Saab-kontakt. Hoppas Skivsamlare har. --Zzalpha (diskussion) 7 september 2020 kl. 01.31 (CEST)

@Zzalpha: Om du vill finna likasinnade kan du alltid starta ett projekt. Riggwelter (diskussion) 7 september 2020 kl. 10.20 (CEST)

@Zzalpha:Måste tyvärr göra dig besviken. Bilderna jag lade in i dom tre artiklarna du listar ovan fanns redan uppladdade på Commons. Mina kunskaper rörande Saab AB är så gott som obefintliga. Lycka till i ditt framtida redigerande.--Skivsamlare (diskussion) 7 september 2020 kl. 10.57 (CEST)

Veckans tävling/Särskiljning och länkutredning

Din rosett!	Särskiljning och länkutredning
	Tack för ditt deltagande i veckans tävling! Du kom upp i 59 p poäng och jag har härmed äran att tilldela dig den bruna rosetten! Dina många rättningar av wikilänkar under veckan var, var och en, en god gärning :) Höstblomma (diskussion) 7 september 2020 kl. 17.43 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2020

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i september 2020.

Tillsammans utförde 14 skribenter 237 uppdrag, från 13 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 07.09 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2020 IV

Din rosett!	Källor 2020 IV
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 19.44 (CEST)

Illustert grattis!

Din rosett!	Illustreringsrace XX
	Varmt tack för dina insatser i Illustreringsrace XX! Du var en av tolv flitiga deltagare, i en tävling där vi totalt fixade 683 artiklar. Och själv fixade du en orange rosett – som vinnare efter en riktig rallysöndag… Varsågod. --Paracel63 (diskussion) 20 december 2020 kl. 01.41 (CET)

Tack

Lördag kväll. Jag gick in på SÄ och såg massa klotter. Alltjag skulle återställa var fixat av dig. Tack för det. Vårt arbete syns oftast inte av de som läser, men vi som är bakom kulisserna ser och det duhargjirt i natt uppskattas. Mvh Adville (diskussion) 20 december 2020 kl. 02.43 (CET)

Veckans tävling, vecka 52, 2020

Din rosett!	Musik
	Tack för bra arbete och 83 poäng i musiktävlingen! Den med tema Musik! Stort tack för ditt deltagande! VisbyStar (diskussion) 28 december 2020 kl. 12.39 (CET)

Administratörsomval 2021

Jag har precis avslutat ditt omval. Du blev omvald med 40 stödröster och ingen emot. /Nosslrac (diskussion) 24 januari 2021 kl. 21.11 (CET)

Tack för förnyat förtroende--Skivsamlare (diskussion) 24 januari 2021 kl. 21.20 (CET)

Veckans tävling - Källor 2021

Din rosett!	Källor 2021
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 25 januari 2021 kl. 19.25 (CET)

Sidor med döda länkar

Hej, du gör ett bra jobb, vill dock påpeka en sak som är lätt att missa. Du skrev i en sammanfattning "Kategori död länk behöver inte läggas in manuellt, det är en dold kategori." Detta sker dock inte alltid, den verkar bara läggas till till artiklar, inte till mallar, portaler eller projekt. Se till exempel Wikipedia:Projekt GLAM/ArbetSam/Arbetslivsmuseilista, en sida som inkluderar mallen (på bara ett ställe men sidan är full med döda länkar), men ändå inte finns i en kategori för döda länkar. Grey ghost (diskussion) 8 februari 2021 kl. 18.40 (CET)

Det var snällt att du upplyste mig om det, för det tog jag för givet. Det var värdefull information för mig. Tack så mycket.--Skivsamlare (diskussion) 9 februari 2021 kl. 12.01 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2021

En superstor stjärna till dig som fixar minst 25 uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i februari 2021.

Tillsammans utförde 17 skribenter 461 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2021 kl. 07.13 (CET)

Kava

Hej, jag ändrade ordalydelsen här: https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kava&type=revision&diff=48994477&oldid=47446444 Det framgår inte att Läkemedelsverket "definierar" kava som läkemedel utan att produkter som innehåller kava vanligtvis är läkemedel. Den som lade in länken brydde sig dock inte om att skriva att det handlar om tidigare godkända läkemedel (inom EU), eller också har innehållet i länken senare ändrats. Vänligen Stalverk80 (diskussion) 25 mars 2021 kl. 14.15 (CET)

Kanonbra, tack.--Skivsamlare (diskussion) 25 mars 2021 kl. 14.20 (CET)

Veckans tävling - Hela vägen

Din rosett!	Hela vägen
	Tack för uppdateringar av listor och nya artiklar, och grattis till den bruna rosetten i veckans tävling Hela vägen. Bra kämpat! /Haxpett (diskussion) 5 april 2021 kl. 10.51 (CEST)

Radering?

Hej. Det stämmer att jag återpublicerade en tidigare raderad sida. Men jag hade ändrat den en hel del i hoppa över om att den skulle uppfylla kriterierna. Jag kunde inte se någon förklaring till din radering annat än att det var en publicering av tidigare raderad artikel. Tacksam om du kunde informera mig om vad du tyckte var fel? WhyNotMeToo (diskussion) 16 april 2021 kl. 06.08 (CEST)

Artikeln var vid bägge raderingstillfällena skrivna som instruktioner med reklamigt, fluffig och talande text. Rent allmänt vad affilate är finns i artikeln Annonsnätverk. --Skivsamlare (diskussion) 16 april 2021 kl. 11.36 (CEST)

Illustreringstack!

Din rosett!	Illustreringsrace XXI
	Tusen tack för dina insatser i Illustreringsrace XXI! Du kom fyra och kammade dessutom hem en lila rosett. Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 16 april 2021 kl. 17.12 (CEST)

Hej! Du tog nyligen bort min artikel.

--OlaEriksson123 (diskussion) 18 april 2021 kl. 02.21 (CEST)Hej där! du tog nyligen bort min artikel för (Återskapande av tidigare raderat material) och min artikel blev borttagen för att jag hade missat att lägga till en länk till hemsidan där jag hittade faktat. Jag fixade allt men nu blev den nya borttagen för detta. Snälla hjälp.

Wikipedia är ett uppslagsverk och ingen ordbok eller plats att lansera nyord på, punkt slut. --Skivsamlare (diskussion) 18 april 2021 kl. 02.24 (CEST)

Boots

Lite sorgligt att du skriver sex konkurser av åtta eftersom antalet inte framgår av källan, så det blir fake news. "Kort tid" för de två som var kvar verkar inte heller stämma eftersom de var kvar i ett antal år. 9g87ffjytr (diskussion) 17 maj 2021 kl. 19.38 (CEST)

Det är noterat--Skivsamlare (diskussion) 17 maj 2021 kl. 19.42 (CEST)

50-årigt tack

Din rosett!	1971
	Tusen tack för dina insatser i 1971. Du var en av sju deltagare i en tävling om ett år för ett halvt sekel sedan. Här är din välförtjänta lila rosett. --Paracel63 (diskussion) 8 juli 2021 kl. 23.33 (CEST)

Vinnare av veckans tävling - Illustreringsrace XXII

Din rosett!	Illustreringsrace XXII
	Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 juli 2021 kl. 22.03 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.54 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2021 II

Din rosett!	Källor 2021 II
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 19.59 (CEST)

"Döda" länkar

Jag lade tillbaka ett par externa länkar som du raderat som döda. Du tog visst bort en hel hop. Kollade du dem eller litade du på bottens markering? Jag antar att de borde gås igenom ett varv till, då det säkert finns fler som inte är döda på riktigt. –LPfi (diskussion) 2 september 2021 kl. 11.28 (CEST)

Du får gärna infoga diff så jag vet vad för artikel du syftar på. Om jag tagit bort en "hel hop" så har troligtvis artikeln haft en länksamling eller malplacerade random externa länkar. --Skivsamlare (diskussion) 2 september 2021 kl. 11.44 (CEST)

Jag noterade denna redigering - en resolut städning, men tycker den är Ok och framförallt har en korrekt red-kom "wikipedia är ingen länksamling". Det var ett stort antal länkar - oklart om de faktiskt används i artikeln. Detta är naturligtvis en bedömningsfråga, men visst är det ett oskick att lägga till en massa länkar på slutet utan hänvisningar i texten, ibland kan det också vara på gränsen till spam. / Anhn (diskussion) 2 september 2021 kl. 11.51 (CEST)

De jag återställde var Kilpisjärvi och Kretsteatern, båda med redigeringssammanfattningen "- Extern död länk". Du har över hundra redigeringar med den sammanfattningen den här veckan, så jag antar att du använt någon halvautomatisk funktion, som tydligen inte kollat att länkarna faktiskt var döda. Hm. Då kollade jag bara tre, varav två levande och lämpliga. Nu när jag gör stickprov hittar jag inte andra som skulle vara det. Det verkar ändå konstigt att utinaturen.fi varit död ens tillfälligt. –LPfi (diskussion) 2 september 2021 kl. 12.46 (CEST)

Jag har inte använt någon halvautomatisk funktion. Går just nu igenom Kategori:Artiklar med döda externa länkar 2018-07 och försöker göra ett så korrekta bedömningar som möjligt. Kretsteaterns URL funkar inte. Åtgärdar du formateringsfelet så kommer du ändå bara till en 404-sida. Kilpisjärvi låg felaktigt under "Se även" med formateringsfel som omdirigerade till startsidan. Gissningsvis något som borde ligga under "Externa länkar". Varit mallad i 3 år & 2 månader samt svårt att gissa vad personen som en gång i tiden lade in länken ville med den.--Skivsamlare (diskussion) 2 september 2021 kl. 14.29 (CEST)

Källänkar är förvisso ofta av större vikt att behålla än externa länkar. Men det ska göras en bedömning för varje länk innan radering sker. Att den varit uppmärkt som död länge behöver inte nödvändigtvis betyda att den inte går att reparera eller ersätta. Men har det gjorts försök att reparera eller ersätta den och det inte gått får den raderas. Likaså kan den raderas (med motivering) om den bedöms vara irrelevant eller inte lever upp till kvalitetskraven för externa länkar. Kyllo (diskussion) 2 september 2021 kl. 14.51 (CEST)

Jag måste har klistrat in utinaturen-adressen utan att ha fått med det överflödiga kolonet. Kretsteatern är död för mig också nu, undrar vad jag såg i förmiddags (kan det ha varit "Stadsteatern" som jag misstolkade? tror dock inte att jag skulle ha missat 404-notisen). Tydligen har jag varit ute i ogjort väder, men jag håller med Kyllo om att man i vissa fall bör försöka reparera externa länkar, i synnerhet om det gäller den officiella webbplatsen. –LPfi (diskussion) 2 september 2021 kl. 19.26 (CEST)

Vill bara förtydliga att det endast i den aktuella kategorin (2018-7) IABot lagat och/eller märkt upp döda länkar som ligger under rubriken Externa länkar. Av den anledningen så har fokus legat på döda länkar som ligger under rubriken Externa länkar. Källänkar, hur oreparabla dom än är raderar jag inte.--Skivsamlare (diskussion) 3 september 2021 kl. 13.20 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2021

En extra superstor stjärna till den som fixar minst 50 uppdrag

Det blir diplomering redan idag i Månadens uppdrag för september 2021, eftersom du igår, den 27 september, nådde det största och finaste diplomet.

Ett stort GRATTIS till utmärkelsen och ett tack för det idoga arbetet med att rätta syntaxfel! Deryni (diskussion) 28 september 2021 kl. 06.47 (CEST)

Illustrerat tack

Din rosett!	Illustreringsrace XXIII
	Varmt tack för dina insatser i Illustreringsrace XXIII! Du var denna gång en av tolv deltagare i en tävling där vi fixade 784 artiklar – och du blev trea. Hoppas du hade kul på din virtuella resa bland racerbilar, ishockeyspelare och andra. Wikipedialäsarna bugar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.35 (CEST)

Månadens uppdrag, oktober 2021

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i oktober 2021.

Tillsammans utförde 10 skribenter 409 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2021 kl. 07.00 (CET)

Döda länkar till ÅSUB

Tack för att du fixade länkrötan i åländska geografiartiklar! bbx (diskussion) 26 december 2021 kl. 21.53 (CET)

Varsågod--Skivsamlare (diskussion) 26 december 2021 kl. 22.10 (CET)

How we will see unregistered users

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Omvalsmånad

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer – inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker ditt svar snabbare. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 16 januari 2022 kl. 13.55 (CET)

@Paracel63: Tack för påminnelsen. Det får du gärna göra. Jag kommer att fortsätta med klottersanering samt radera granskade diskussionssidor skapade av IABot.Skivsamlare (diskussion) 16 januari 2022 kl. 14.27 (CET)

 Fixat  Tack!--Paracel63 (diskussion) 16 januari 2022 kl. 15.43 (CET)

Jag har nu avslutat valet. Du blev omvald med 43 stödröster och ingen emot. / Nosslrac (diskussion) 23 januari 2022 kl. 20.11 (CET)

Tack för förnyat förtroende--Skivsamlare (diskussion) 24 januari 2022 kl. 08.50 (CET)

Tillgång till Mediearkivet

Hej @Skivsamlare, och tack för ditt intresse i tillgång till Mediearkivet. För att kunna skicka användarnamn och lösenord till dig behöver jag ett sätt att kontakta dig som inte är helt öppet, så om du antingen kan aktivera wikimail en stund eller höra av dig på annat sätt så löser jag det. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 januari 2022 kl. 09.32 (CET)

@Axel Pettersson (WMSE): Tack för det, det går nu att skicka mail till mig--Skivsamlare (diskussion) 24 januari 2022 kl. 11.40 (CET)

Tack @Skivsamlare, skickat nu! Kunde inte wikimaila härifrån, men däremot från Commons. Förhoppningsvis har det kommit fram, så bekräfta gärna här eller via mail. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 januari 2022 kl. 13.07 (CET)

@Axel Pettersson (WMSE):. Mailet har kommit fram. Tack så hemskt mycket för hjälpen, och stort tack för info om upphovsrätt samt kurslänken.--Skivsamlare (diskussion) 24 januari 2022 kl. 13.14 (CET)

Veckans tävling - Källor 2022

Din rosett!	Källor 2022
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 24 januari 2022 kl. 19.16 (CET)

En kopp kaffe till dig!

Anhn ✎ 25 februari 2022 kl. 14.52 (CET)

Du förtjänar en kopp kaffe, men tror du föredrar att få den serverad av mig istället för från detta trollkonto. Anhn ✎ 25 februari 2022 kl. 14.52 (CET)

Lite arkivering?

Ingen påtryckning, men i min miljö laggade det väldigt när jag serverade dig kaffe nyss - kan bero på stor diskussions-fil. / Anhn ✎ 25 februari 2022 kl. 14.54 (CET)

Skall ta tag i det. Tack för kaffet--Skivsamlare (diskussion) 25 februari 2022 kl. 14.57 (CET)

Buddy shuman 250 1964

Hej. Snubblade över denna artikeln. Borde den inte skrivas Buddy Shuman 250 1964 med inledande versal på Shuman? Belteshassar (disk) 14 mars 2022 kl. 15.30 (CET)

Självklart skall efternamnet stavas med versal. Jag flyttar. Tack för att du var uppmärksam och hörde av dig.--Skivsamlare (diskussion) 14 mars 2022 kl. 15.36 (CET)

Jag har en fråga...

Som du kanske kan svara på.

Jag är och petar i gamla länkar. Dom kommer upp när jag söker på Google och där kan jag få en länk som börjar med www.google..... men när jag lägger in den slår WPs spamfilter igång. Tar jag bort den inledande delen så att url blir https://who... så blir det en länk till en död sida. Vad att göra?NnieAndersson (diskussion) 24 mars 2022 kl. 16.24 (CET)

@NnieAndersson:Om jag tolkar dig rätt så är www.google... en cashad verion av en sida. Det är ingen garanti för att orginallänken fungerar bara för att den dyker upp i en Googlesökning. Jag åtgärdade tidigare i dag not 2 i Hiv och aids i Afrika. Googling på rubriken "En fiende i ständig förändring" gav träff men länken till Karolinska ledde til 404-sida. Varför spamfiltret triggas vet jag inte. Men det har nog att göra med att cashade sidor inte skall läggas in då dom självdör efter ett litet tag. Det enda som finns att göra är att söka arkivlänkar. Exempelvis Internet Archive. Behöver du akut hjälp med någon arkivlänk så är det bara att du hör av dig. --Skivsamlare (diskussion) 24 mars 2022 kl. 16.57 (CET)

Ja jag såg att du varit in och åtgärdat den sidan, tack för det. Nu kompletterar jag ju den sidan och har gjort det med källor från 2005 för att bygga en historia. Det dumma är att noterna blir rätt och fel. Tyvärr hittar jag dom inte i Internet Archive. Så jag vet inte riktigt hur jag ska göra. Det är knappast akut, men du får gärna kolla på det.

https://www.google.com

/url?sa=t&source=web&rct=j&url=

https://www.who.int/hiv/HIVCP_BWA.pdf

&ved=2ahUKEwiytPmekd_2AhVyo4sKHfUjBw4QFnoECAsQAQ&usg=AOvVaw0TYpc_nVWDZ1FCMP3ACfXU är Google-länken till en av de. Dom går inte ens att lägga in här i diskussionen utan att det stoppas från publicering. Därför är länken delad.NnieAndersson (diskussion) 24 mars 2022 kl. 17.12 (CET)

Du måste hugga av "svansen" me så funkar URL:n--Skivsamlare (diskussion) 24 mars 2022 kl. 17.40 (CET)

Se där, vilken tur att jag frågade. Tack så mycket!NnieAndersson (diskussion) 24 mars 2022 kl. 18.18 (CET)

@NnieAndersson: Jag missuppfattad dig en aning. Det har inget att göra med cashade sidor. Det blir så här hos Google ibland när det kommer till pdf:er. Jag har löst det problemet genom att öppna upp pdf-filer direkt i Firefox i stället för i Adobe så visas sidans URL i adressfältet. Testade med den långa url:en du bifogade och det funkade utmärkt.--Skivsamlare (diskussion) 24 mars 2022 kl. 18.38 (CET)

Jag tror att du gjorde rätt från början, faktiskt. Problemet var inte den långa länken. Problemet var att wp:s spamfilter sa ifrån när jag försökte lägga in den. Men det problemet löste du när du förklarade att jag skulle ta bort svansen också. Det funkar utmärkt nu.NnieAndersson (diskussion) 24 mars 2022 kl. 18.55 (CET)

Fotograttis!

Din rosett!	Illustreringsrace XXIV
	Varmt tack för dina insatser i Illustreringsrace XXIV! Du var denna gång en av 13 deltagare i en tävling bland en massa bilder. Och du tog hem segern med råge, efter en 287 artiklar lång och intressant veckoinsats – grattis! Här är din rosett. --Paracel63 (diskussion) 11 maj 2022 kl. 19.14 (CEST)

Knapptryckarna tillbakarullning

Knapptryckarna blr nämnas som ett aktivt direktdemokratiskt parti i artikeln direktdemokrati. Hur skulle du formulera dig för att undvika tillbakarullning? Ska jag bara ta bort länken till deras hemsida? Knapptryckare (diskussion) 22 juni 2022 kl. 12.00 (CEST)

Externa länkar så som du lade in den är inte OK. Länkar i texten är menat att leda till andra relevanta artiklar. Att Knapptryckarna nämns i artikeln direktdemokrati har jag ingen åsikt om. Det får du ta på artikelns disskussionssida så även andra har möjlighet att yttra sig. Skivsamlare (diskussion) 22 juni 2022 kl. 12.08 (CEST)

Månadens uppdrag, oktober 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i oktober 2022.

Tillsammans utförde 13 skribenter 501 uppdrag, från 9 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2022 kl. 06.50 (CET)

Månadens uppdrag, november 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2022.

Tillsammans utförde 9 skribenter 278 uppdrag, från 8 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2022 kl. 06.40 (CET)

Wikipedia som källa

Tack för du rensar bort sådant. Upptäckte själv en sådan tidigare i kväll när jag korrigerade "Källor och externa länkar"-rubriker. Det verkar vanligare än jag trodde. Hoppas du hittar alla och tar bort dem. Även externa länkar i artikeltexten är ett ofog, men har för många andra projekt på gång för att leta efter det. Mvh Adville (diskussion) 20 december 2022 kl. 21.47 (CET)

Fototack

Din rosett!	Illustreringsrace XXV
	Varmt tack för dina insatser i Illustreringsrace XXV! Du var denna gång en av 11 deltagare i en tävling bland en massa bilder. Här är din rosett. --Paracel63 (diskussion) 25 december 2022 kl. 11.52 (CET)

Månadens uppdrag, december 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2022.

Tillsammans utförde 11 skribenter 235 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2023 kl. 09.56 (CET)

Omval 2023

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer – inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker ditt svar snabbare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.29 (CET)

@Paracel63: Tack, det får du gärna göra. Jag kommer att tuffa vidare som tidigare med klottersanering samt raderande av diskussionssidor skapade av InternetArchiveBot i samband med åtgärdande av länkröta.--Skivsamlare (diskussion) 16 januari 2023 kl. 14.21 (CET)

 Gillar  Fixat--Paracel63 (diskussion) 19 januari 2023 kl. 10.13 (CET)

Jag har just avslutat valet. Du blev omvald med 42 stödröster och ingen emot. Yger (diskussion) 27 januari 2023 kl. 17.00 (CET)

Tackar ödmjukast för förtroendet. --Skivsamlare (diskussion) 27 januari 2023 kl. 17.41 (CET)

Veckans tävling, Hela vägen III

Din rosett!		Hela vägen III
		Tack för dina bidrag i Veckans tävling Hela vägen III, och grattis till den lila rosetten. /Haxpett (diskussion) 7 april 2023 kl. 11.43 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2023.

Tillsammans utförde 21 skribenter 153 uppdrag, från 18 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2023 kl. 09.39 (CEST)

Illustrerat tack

Din rosett!	Illustreringsrace XXVI
	Varmt tack för dina insatser i Illustreringsrace XXVI! Du var denna gång en av 18 deltagare i en tävling där vi fixade 674 artiklar. Hoppas du hade kul på din resa i den encyklopediska geografin. Wikipedialäsarna bugar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 31 maj 2023 kl. 22.05 (CEST)

Hjälte!

Du är en hjälte, tack för att du fixar alla döda referenslänkar! QubeCube (diskussion) 28 juni 2023 kl. 22.32 (CEST)

Tack. Alltid kul när det man gör uppskattas.--Skivsamlare (diskussion) 29 juni 2023 kl. 12.55 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2023 II

Din rosett!	Källor 2023 II
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 14 augusti 2023 kl. 21.10 (CEST)

Säker på person?

Hej. Är du helt säker på att det är Elisabet Höglund? Jag hittar ingen källa till det förutom att den som beskurit bilden anser det. Jag kan se likheter, men har varit med om att lika personer förväxlats förr. Kyllo (diskussion) 1 september 2023 kl. 14.08 (CEST)

Inte för att det utesluter något, men om det är hon ser hon annorlunda ut på bilden. Ofta brukar hon ha både en annan frisyr och annan form på glasögonen. Kyllo (diskussion) 1 september 2023 kl. 14.15 (CEST)

Dessutom brukar hon ha långa eller stora örhängen. Men det kan förstås ha varit något av en total makeover inför festligheterna. Kyllo (diskussion) 1 september 2023 kl. 14.21 (CEST)

Jag har ingen källa på att det är hon. Jag tar bort bilden så är vi på den säkra sidan att det inte är fel person.--Skivsamlare (diskussion) 1 september 2023 kl. 14.30 (CEST)

Ja, okej. Oavsett är nog det bästa om någon kan tillföra en bild där hon är mer sig själv, så att säga. Kyllo (diskussion) 1 september 2023 kl. 14.44 (CEST)

@Kyllo@Skivsamlare Bilden är inte tagen på Nobelfesten, den är tagen på en mottagning hos USA ambassadör. Det finns inga namn på ambassadens Flickr-sida där den först publicerades. Jag är också tveksam - personen på bilden är för ung. https://flickr.com/photos/usembsweden/albums/72157712160085683 Kitayama (diskussion) 1 september 2023 kl. 14.46 (CEST)

Jag tror inte heller att det är Höglund på bilden. Bra uppmärksammat Kyllo! Personen som beskurit och namngett filen, Lvova, verkar främst kommunicera på ryska men har uppget på commons att hen har baskunskaper i svenska. /Ariam (diskussion) 1 september 2023 kl. 15.26 (CEST)

Jag kan läsa enkla texter :) tack för att du rättade felet. Lvova (diskussion) 1 september 2023 kl. 18.21 (CEST)

Illustreringstack!

Din rosett!	Illustreringsrace XXVII
	Stort tack för alla dina bidrag i Illustreringsrace XXVII. Här är din rosett. --Paracel63 (diskussion) 14 september 2023 kl. 23.04 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2023 III

Din rosett!	Källor 2023 III
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 november 2023 kl. 21.41 (CET)

Adminval 2024-01

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Janders 2023-10. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 11.25 (CET)

@Anhn: Tack, du får gärna nominera mig. Kommer troligtvis ha samma närvaro som tidigare.Skivsamlare (diskussion) 13 januari 2024 kl. 12.45 (CET)

 Utfört - Lycka till! / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 16.25 (CET)

Jag har nu avslutat omröstningen. Stort grattis till det fortsatta förtroendet! --adjoka ^diskussion 20 januari 2024 kl. 22.20 (CET)

Jag tackar ödmjukast för förtroendet.--Skivsamlare (diskussion) 21 januari 2024 kl. 12.15 (CET)

Gratulerar till omvalet! Allexim

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 februari 2024 kl. 23.25 (CET)

Tidigare riksdagsledamöter

Hej! Tack så mycket för att Du fixade min dödade länk till Riksdagen om Lars Svensson igår. Har Du något tips om hur man hittar äldre ledamöter när det inte går med den allmänna sökningen på Riksdagens hemsida? Jag var rädd för att de hade tagit bort dessa presentationerna. Vänliga hälsningar – KlasHass (diskussion) 9 april 2024 kl. 11.31 (CEST)

Jag hittade denna sökfunktion.--Skivsamlare (diskussion) 9 april 2024 kl. 11.44 (CEST)

Oj vad konstigt. Jag tror det var den jag misslyckades med, men nu funkar det här med... Tack igen, och ursäkta merarbetet. – KlasHass (diskussion) 9 april 2024 kl. 11.54 (CEST)

Nu har jag svaret. Jag använde citattecken för att inte få med alla Svensson, och då misslyckades det hela! – KlasHass (diskussion) 9 april 2024 kl. 11.58 (CEST)

Havsörn

Förlåt! Jag skulle tacka dig för din redigering och råkade komma åt tillbakarullning. Rättade omgående till mitt fel. Kitayama (diskussion) 15 maj 2024 kl. 15.45 (CEST)

Ingen fara, det är sånt som händer.--Skivsamlare (diskussion) 15 maj 2024 kl. 15.50 (CEST)

Veckans tävling Artiklar som behöver förtydligas

Din rosett!	Artiklar som behöver förtydligas
	Tack för dina insatser för tydliga formuleringar i våra artiklar! Dina insatser gjorde att du nådde upp till en andraplats! sollentuna (diskussion) 30 maj 2024 kl. 05.41 (CEST)

Användardiskussion:192.36.155.238

Hej! Är denna blockerade användare den så kallade Disney-vandalen? Om det är så, är samma person också den så kallade Pelle Svanslös-vandalen? Colapojken (diskussion) 2 juli 2024 kl. 20.11 (CEST)

Vet ej. Är inte insatt i turerna kring någon av vandalerna. Men att det är en problemanvändare går att konstatera.--Skivsamlare (diskussion) 2 juli 2024 kl. 20.17 (CEST)

Flest nya artiklar i juni och juli

Flest nya artiklar i juni och juli.

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under juni 2024. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 4 juli 2024 kl. 12.17 (CEST)

Även i juli toppade du listningen över nya artiklar. Tack för all flit som resulterade i ett nytt pris. Lycka till även framöver! --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 10.10 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2024

Din rosett!	Källor 2024
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 5 augusti 2024 kl. 21.13 (CEST)

Tack för ditt källänkfixande! (Fast...)

Hej! Du skall ha en eloge för ditt flitiga arbete med att fixa källänkar! (Men någon gång kan det kanske gå litet för fort, som här. Effekten blev ju att faktarutan uppger att procenttalen styrks av publicerad statistik för 1990-2022, och att denna statistik lästes redan 2019. Vidate ändrades uppgifterna om procent "svensktalande" och "övriga" mellan de två källversionerna, och källnoten avsåg tydligt alla tre procenttalen. Detta bara som information; jag fixar.)

Hälsningar, Jörgen B (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 18.04 (CEST)

Tack.--Skivsamlare (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 18.07 (CEST)

Illustrerat tack

Din rosett!	Illustreringsrace XXVIII
	Varmt tack för dina insatser i Illustreringsrace XXVIII! Du var denna gång en av elva deltagare i en tävling där vi fixade 600 artiklar – och du blev trea. Hoppas du hade kul på din virtuella resa i geografin. Wikipedialäsarna bugar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 15 september 2024 kl. 18.13 (CEST)