Användardiskussion:Tostarpadius

Arkiv
Diskussionssidans arkiv finns här.

Administratörsval

Som jag skrev när jag avslutade valet var min enda avsikt att ställa mig till förfogande. Dessutom hade verktygsinnehavet underlättat mitt arbete. Jag skall försöka lägga detta bakom mig, men precis som jag skrev förra året upplever jag mig bli negativt särbehandlad. En gång bortröstad verkar man inte få chansen igen, men om det handlar om ett omval verkar det ibland inte spela någon som helst roll hur aggressiv debattstil man har och hur hårt man går åt andra. När det vid ett tillfälle stod 25–8 trodde jag att det skulle gå vägen, men så blev det alltså inte heller denna gång, trots att dubbelt så många stödde mig. Jag anser alltjämt att det är orimligt att det krävs 75 %, men jag kommer inte att driva frågan förrän jag själv har uppnått det och blivit återvald. Förmodligen väntar jag längre nu. Några ställningstaganden var överraskande på olika sätt och det får jag begrunda. Till sist vill jag än en gång tacka alla som uttryckte sin uppskattning av mitt arbete, oavsett hur själva rösten föll! Tostarpadius (diskussion) 3 juli 2024 kl. 06.53 (CEST)

Du gör mycket värdefullt här. Glöm inte det! Ibland kanske du blir lite dryg... men vem blir inte det? och om man får leta i arkiven långt tillbaka för att hitta fel, då kanske personen har ändrat sig? Njut av sommaren och hoppas att du inte tappar gnistan. Adville (diskussion) 3 juli 2024 kl. 09.48 (CEST)

Precis som i fjol kan jag bara beklaga utgången i valet. / Lucie Manette ^(Diskussion) 4 juli 2024 kl. 17.34 (CEST)

Lars Hedegaard

I dont really write Swedish well so feel free to add a fitting description for the video Trade (diskussion) 4 juli 2024 kl. 17.12 (CEST)

Excelsior Rotterdam

Återställde som du ser Excelsior Rotterdam enligt din begäran. En fråga, när jag återställde stod det att det – såvida jag inte missförstod – att det var Sendo79 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som raderade sidan genom att skapa en omdirigering. Nu till min fråga, såvitt jag förstår är inte Sendo79 administratör. Vet du hur den användaren ändå lyckades radera sidan? / Lucie Manette ^(Diskussion) 10 juli 2024 kl. 06.15 (CEST)

Även jag kan radera genom att ersätta omdirigeringar som inte har mer än en redigering i historiken, själva skapandet. Det är endast när det gjorts förändringar av något slag som jag måste gå till BOÅ för att kunna flytta sidor. Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2024 kl. 06.35 (CEST)

Aha, det var nytt för mig. Tack för svar! / Lucie Manette ^(Diskussion) 10 juli 2024 kl. 06.52 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Lagerberg Noisia Pablo Usoz Tiny Toon Adventures: Acme All-Stars Arkadiusz Onyszko Bayerischer Rundfunk Bergven Norihiro Nakamura Myrull Les Malheurs d'Alfred Dietmar Hogrefe Michelle Carter Peter Luther Cherasim Munteanu Ej uppdaterade Angola Ludvika kommun Kinda kommun

Källor Axel Rappe (1884–1945) Heraldik Cunene Magnus Jacobsson Nohab Lennart Ahrén Städa Musikåret 2013 Coitus reservatus Carl Claes Mörner Språkvård Otto Reinhold Klingspor HBTQ-fri zon Tokhta khan Sammanslagning eller delning Toll Pangwe Statyett

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 10 juli 2024 kl. 12.15 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar The Sims 3: Leva livet Tamworth FC Ricardo Graça Dodonaea camfieldii Stronghold Legends Hattori–Stongs sats Murgrönsmöja Tidig blåstjärna Polyvinyl Bothrops marajoensis Duvetin Lundslok Linon Män i vitt Ej uppdaterade Salwan Momika Islam i Sverige Novell Evolution

Källor Göteborgs och Bohus län Expressen Johannes Magnusson (1852–1923) Lennart Arnstad Kjell A. Mattsson Erik Bergström (ishockeymålvakt) Städa Christopher Falkengréen Magnus Björnstjerna (statsråd) Tony Scott (musiker) Språkvård Stephen Hawking Tavastehus rådhus Kajanska Sammanslagning eller delning Donald Trump och golf Näbbstövlar Funktionell analfabetism

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 12.15 (CEST)

Omprövning

Hej! Jag uppskattar verkligen att du tar utvalda artiklar till omprövning så som du gör. Många utvalda artiklar håller inte sådan kvalitet att de förtjänar sin utmärkelse, och det är viktigt att det vi skyltar med på huvudsidan verkligen är bra. --Chandra Varena (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 06.17 (CEST)

Tack för hälsningen! Har Du möjlighet att titta på Solsystemet? Omprövningen av den artikeln behöver snart avslutas. Tostarpadius (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 06.20 (CEST)

Jag har sett den, men tyvärr har jag inte tid att läsa den tillräckligt noga för att kunna bedöma den. Jag tycker att artiklar om personer är lättare att bedöma. Även när jag inte har specialkunskap om personen kan jag där se på balansen mellan olika aspekter av personens liv. I utvalda personartiklar som jag har tittat på finns ofta en inkännande på gränsen till spekulativ ton och en detaljrikedom som kanske var på sin plats i de källor (biografier) som man använt men som inte hör hemma i en encyklopedi. Chandra Varena (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 08.24 (CEST)

Referenslitteratur

Vem är det fram till 2001 finns på runeberg, liksom statskalendrarna till 1984. Sedan finns statskalendrarna till 2006 på en webbplats tillhörig Göteborgs universitet men som PDF för nedladdning och väldigt stora, flera 100 MB styck. Jag har sedan sett att vem är det från 2001 inte fört in personer som borde varit där men bara platsat en tid före, jag misstänker redaktionen inte orkat skicka ut frågor till "Nya" kandidater/alt de inte varit intresserade fylla i data. Hur har du jobbat med referenslitteratur, då de efter de som finns på runeberg. Jag såg tex att du refererat till vem är det 2007, har du den i fysisk form eller har du hittat en länk, och är den bättre än den från 2001? Och har du laddat ner alla statskalendrar från 1985? (själv har jag tv bara gjort det med den från 2001 och 1995. Yger (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 08.16 (CEST)

Jag har laddat ned ett antal statskalendrar även för åren före 1984, när det finns luckor i serien hos Runeberg. De är stora och många gånger har jag fått ladda ned dem flera gånger, eftersom jag inte sparat dem. Men det har fungerat bra. Däremot har jag inte själv hämtat information från Vem är det 2007, utan har jag någon gång lagt in den som källa handlar det om uppgifter jag fått exempelvis på PDF. Tostarpadius (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 20.05 (CEST)

Kan du hjälpa mig att skapa en Wikidataomdirigering?

Hej Tostarpadius, hoppas du har en fin dag.

Eftersom du inte sällan tar upp ämnet om Wikidataomdirigeringar och jag själv är lite osäker på hur man bär sig åt så ber jag dig om hjälp. Skulle du kunna skapa en sådan på Serbernas, kroaternas och slovenernas kungarike som går till bland annat sl:Kraljevina Srbov, Hrvatov in Slovencev? Tack på förhand i sådana fall. Jag orkar inte riktigt gå in på varför men det kommer framgå om du automatöversätter den slovenska artikeln eller läser min kommande artikel Leskovica, Slovenien. Hälsningar, Estrellato (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 13.56 (CEST)

@Estrellato  Utfört Kitayama (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 14.59 (CEST)

Tack! @Kitayama Estrellato (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 15.04 (CEST)

Även jag tackar! Tostarpadius (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 20.01 (CEST)

Först en artikel, tack

Jag tycker det är en god ordning att först skapa en artikel innan man börjar skapa topplänkar till ännu ej existerande artiklar. Enligt principen "hellre skapa en artikel än förbanna mörkret" har jag nu skapat Susanna Karlsson (språkvetare) samt Susanna Karlsson, där den sista torde fånga upp realitystjärnan som torde vara den i särklass mest kända. / ANHN ✎ 6 september 2024 kl. 11.22 (CEST)

Jag tackar för artiklarna! Egentligen håller jag med Dig, men det har varit vanligt förekommande med topplänkar även till icke existerande artiklar under lång tid. När det helt saknas länkar till dem från andra ställen anser jag normalt att de kan strykas. I andra fall är en förgreningssida oftast bättre. Det jag gjorde såg jag som en nödlösning och nu är det hela åtgärdat. Utmärkt! Tostarpadius (diskussion) 6 september 2024 kl. 11.55 (CEST)

Den så kallade realitystjärnan hade jag själv aldrig hört talas om. Tostarpadius (diskussion) 6 september 2024 kl. 12.01 (CEST)

Kanske var det flytten av "Susannah Carlsson (organist)" till "Susannah Carlsson" som jag tyckte var ologisk. Om det nu finns en uppenbar förväxlingsrisk med en namne varför då ta bort särskiljning? Men nu har jag skrivit den artikeln (om den potentiellt förväxlade språkvetaren), återställt särskiljning för organisten, skapat grensida och lagt till topplänkar, du har även skapat en bra grensida Susanne Karlsson så nu tycker jag allting är bra. / Allt gott önskar ANHN ✎ 7 september 2024 kl. 18.42 (CEST)

När stavningen avviker så kraftigt brukar vi oftast inte ha särskiljningstillägg, men det är en bedömningsfråga om det finns en förgreningssida. Huvudsaken är att vi inte har tillägg utan att något ligger under huvudordet. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2024 kl. 19.31 (CEST)

Nu gjorde jag en omdirigering från Susannah Carlsson till Susanna Karlsson så att huvudordet inte lyser rött. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2024 kl. 19.33 (CEST)

Translation request

Hello, Tostarpadius.

Can you translate and upload the article en:Azerbaijan Railway Museum in Swedish Wikipedia?

Yours sincerely, Oirattas (diskussion) 17 september 2024 kl. 09.15 (CEST)

Wikipedia:Kommentarer om Wikipedia

Hade vi inte kommit överens om ett streck i debatten? Varje ytterligare inlägg lockar ju andra att svara - även dina inlägg, även om du inte verkar anse så själv. / ^Ternarius_Disk 20 oktober 2024 kl. 21.06 (CEST)

Jag är så besviken på dem som hakar på trollets kritik. Mitt tidigare inlägg var främst riktat just mot dem. Ni som uttrycker förståelse för redigeringskommentarerna står ju upp mot trollet och det är betydligt bättre. Tostarpadius (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 21.08 (CEST)

Jag är tacksam för att du håller med mig, det är jag, men trollet har redan en gång försökt fortsätta diskussionen. Jag blockerade det (och Yger förstärkte blockeringen) med motiveringen att diskussionen var avslutad. Om du då fortsätter diskussionen ger du bara trollet ett nytt argument att fortsätta debatten med – och risken blir då att "trollstödjarna" kommer med ytterligare synpunkter hur vi behandlar det stackas trollet. Det är det sista vi behöver efter en såpass sårig debatt. / ^Ternarius_Disk 20 oktober 2024 kl. 21.21 (CEST)

Snabbradering av Strikkland och Tuva Ähdel

Du tog bort mallen {{radera}} i båda artiklarna utan att ens ge en redigeringskommentar, och jag har låtit göra det ogjort. Lade i stället in mallen {{Låtvara}} i respektive artikel. Det är den arbetsgången vi brukar ha, ser inte varför den ska frångås just här. / Lucie Manette ^(Diskussion) 28 oktober 2024 kl. 07.11 (CET)

@LucieManetteNja... Om artikeln är märkt för relevanskontroll så brukar vi allt ta bort {{radera}}. Annars ligger den och stör för oss som bevakar snabbraderingar. Men en redigeringskommentar krävs allt för att ta bort den, t ex "Tar bort snabbradering då artikeln märkts för relevanskontroll". Kitayama (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 07.27 (CET)

Känner inte igen det du beskriver Kitayama. Som jag lärt mig är det alltid {{låtvara}} som läggs in om man inte håller med om {{radera}} (utom vid uppenbara missbruk av den senare). Sen får en tredje part avgöra om mallarna kan tas bort eller artikeln raderas. Det förfarande som nu var, mellan etablerade användare och utan redigeringskommentar ser i alla fall jag som något som riskerar att leda till redigeringskrig (utan att säga att det hade gjort det just här). / Lucie Manette ^(Diskussion) 28 oktober 2024 kl. 09.20 (CET)

@LucieManette Man lägger antingen {{låtvara}} eller märker artikel för relevanskontroll. Inte bägge två. Kitayama (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 09.22 (CET)

Jag skrev på diskussionssidan. Det är enligt mig mer värt än en redigeringskommentar. Tostarpadius (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 14.24 (CET)

Yger hade märkt för relevanskontroll för några dagar sedan och jag ansåg att den borde fortgå trots att Disembodied Soul var av annan uppfattning. Tostarpadius (diskussion) 28 oktober 2024 kl. 14.25 (CET)

Kyrkohandboken 2017 (ej 2018)

Hej! Kan du ändra namnet på artikeln om den senaste kyrkohandboken? Den antogs 2017 och dess korrekta benämning är således ”2017 års kyrkohandbok” och inte 2018, som det felaktigt står i artikeln. Jag har inte behörighet att ändra. Tack på förhand! 83.251.224.72 30 oktober 2024 kl. 14.38 (CET)

Tack Tostarpadius! 😊🙏🏻 83.251.224.72 30 oktober 2024 kl. 18.30 (CET)

Omprövningar

Hej! Jag uppskattar att du tar upp utvalda artiklar till omprövning. Du och jag är inte alltid överens om hur dessa artiklar ska bedömas eller hur kriterierna ska tolkas. Men det viktiga är ATT dessa artiklar, som är WP:s ansikte utåt, omprövas då och då så att vi kan garantera deras kvalitet. Chandra Varena (diskussion) 10 november 2024 kl. 12.36 (CET)

I det instämmer jag helt och fullt. Tostarpadius (diskussion) 10 november 2024 kl. 19.06 (CET)