Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Yevrowl

• Yevrowl (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Yevrowl (обговорення) 13:30, 11 квітня 2017 (UTC)

 Проти (Yevrowl)

1. Пропутінські погляди. --Микола Василечко (обговорення) 16:25, 11 квітня 2017 (UTC)

   Немає в мене таких поглядів, взагалі аполітичний і цікавлюсь історією нейтрально, як академічною наукою. А навіть якщо б і були, де в Правилах заборона подати заявку із-за цього? Yevrowl (обговорення) 07:58, 12 квітня 2017 (UTC)

2. Поціновувач СРСР, Російської імперії і малоактивний тут, пише там статті (або переписує кон'юнктуру) за цією тематикою, забарвлену в ключі проросійсько-нейтральних поглядів. Політично-чутливі статті мають проблеми з АД.[1] (дається виноска на ЛайНьюз, Хабр так як читає вочевидь тільки їх і т.п.) Я вважаю, що такий внесок потребує перевірки в Укрвікі. — Alex Khimich 19:25, 11 квітня 2017 (UTC)

   Ось список створених мною статей, не так вже і багато серед них "політично чутливих", як вважаєте? Yevrowl (обговорення) 07:58, 12 квітня 2017 (UTC)

3. Як вище. Чого вартує лише ця стаття.--Viiictorrr (обговорення) 08:21, 12 квітня 2017 (UTC)

   Ща саме зацікавило стосовно цієї статті? Yevrowl (обговорення) 08:56, 12 квітня 2017 (UTC)

   Гляньте в обговорення.--Viiictorrr (обговорення) 09:08, 12 квітня 2017 (UTC)

   Стаття вилучена, це дубляж вже існуючої статті до того ж дуже заангажована. Yevrowl прошу не робити більше таких статей, є стаття про Переяславську раду, якщо маєте бажання розширюйте її. Але знову ж таки без промосковського погляду, ми і так живимо в цій омані вже понад 350 років. --Jphwra (обговорення) 10:54, 12 квітня 2017 (UTC)

   @Jphwra: А ви могли б прибрати можливість створення статті з тою назвою - Приєднання України до Московського царства (1654)?--Viiictorrr (обговорення) 11:14, 12 квітня 2017 (UTC)

   Спробую, я ще не дуже в усіх тих адмінських можливостях розбираюсь. --Jphwra (обговорення) 11:20, 12 квітня 2017 (UTC)

   Спитайте NickK'а, раптом що. І дякую наперед.--Viiictorrr (обговорення) 11:24, 12 квітня 2017 (UTC)

   @Viiictorrr: Так Зроблено --Jphwra (обговорення) 14:17, 12 квітня 2017 (UTC)

   Дякую, Jphwra. Наснаги вам.--Viiictorrr (обговорення) 14:40, 12 квітня 2017 (UTC)

   А чому Возз'єднання України з Росією пропустили? на мій погляд, не зовсім розумно. «Приєднання України до Московського царства (1654)» поки можна було залишити перенаправленням на Переяславська рада. На мій погляд, «Возз'єднання України з Росією» теж не варто вилучати, а зробити коротку статтю з поясненням цього ідеологічного штампу. Я не проти існування в Українській Вікіпедії і статті «Приєднання України до Московського царства (1654)», але з викладенням саме української версії. Замовчувати ці факти, ці терміни я вважаю ханжеством. --В.Галушко (обговорення) 21:00, 14 квітня 2017 (UTC)

   Всі ці факти викладено в статті про Переяславську Раду. Почитайте уважно статтю. --Jphwra (обговорення) 21:02, 14 квітня 2017 (UTC)

   І чому ви такі неуважні, невже важко статтю прочитати було?--Viiictorrr (обговорення) 06:28, 15 квітня 2017 (UTC)

   @Viiictorrr:, у статті багато чого бракує. Нічого про походження терміна «Возз'єднання України з Росією», коли і ким він вигаданий. Втім, пропоную перенести питання до іншого місця. Тут триває обговорення на надання прав патрульного. --В.Галушко (обговорення) 11:46, 15 квітня 2017 (UTC)

Запитання (Yevrowl)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Щойно усе ввімкнув. Вікіфікатором не користуюсь. Yevrowl (обговорення) 13:30, 11 квітня 2017 (UTC)

Запитання від Fessor

• Ви пишете, що володієте українською на рівні uk-N. Чому стаття «Опір у Білостокському гетто» — погано вичитаний автопереклад?
  • Бо народився у Києві і вивчаю українську мову, та іноді спілкуюся нею усе життя. Наскількі пам'ятаю то був вичитаний та виправлений переклад, бо автоперекладачем вже стараюсь не користуватись, про що доповім далі. Прошу вибачення, але чи не могли би навести помилки у статті, яку щойно перечитав?
• Якщо вже цікавитеся історією... Чи міг Михайло Бланк «з вересня 1916 до літа 1917 служити у царській армії»?
  • Так, міг, бо царська армія (Російська імператорська армія) існувала до 1917, про що вказано у відповідній статті.
• Що першим впадає в око на сторінці Блінов Микола Іванович?
  • Виноска на літературу у картці?
• Чим погано використання перенаправлень на зразок [[Імперіалістична війна|Першої світової війни]] ?

Є ще декілька перенаправлень, котрі теж викликають сумніви у доцільності надання прапорця, але це вже дрібниці. --Fessor (обговорення) 17:55, 14 квітня 2017 (UTC)

• • Адже у історіографії ця війна мала назви "Велика" та "Імперіалістична". І це не радянські назви. Першою світовою ця війна стала вже після Другої світової. Yevrowl (обговорення) 13:34, 18 квітня 2017 (UTC)

Запитання від В.Галушко

• Чому Ви встановили шаблони «Патрульний» і «Відкочувач» на своїй особовій сторінці? Згідно з правилами, їх мають право встановити тільки ті, яким вже надали права патрульного і відкочувача.
  • Я іх просто не видаляв, бо в мене раніше були права патрульного та відкочувача. Але у мене іх забрали, про що я дізнався вже по факту, і не мав що сказати на це крім подяки. Десь було обговорення, але вже не бачу, бо справі більше року чи навіть двох.
• Щодо внеску: статтю Шмуель Камінецький можна було б доповнити, Чезаре Морі до вичитування мала ознаки автоперекладу. Щодо заангажованості: особливих порушень не виявив, але слід мати на увазі, що в Українській Вікіпедії перевага надається саме українському, а не російському погляду на події. У цілому Ви подаєте надії, але треба дещо підвищити свій рівень майстерності, перш ніж Вам можна надати права патрульного. --В.Галушко (обговорення) 20:41, 14 квітня 2017 (UTC)
  • Дякую за добрі слова, дійсно вже знаю за це. За цих часів коли зареєструвався, таких проблем не виникало. Yevrowl (обговорення) 13:39, 18 квітня 2017 (UTC)
    • Щодо статті Шмуель Камінецький вказав факти що були надані мені прес-службою Дніпровської (на той час Дніпропетровської) єврейської общини у приватній переписці, та доповнив існуючими на той момент ссилками на доступні джерела інформації; потім цю статтю не змінював. Статтю Чезаре Морі зробив під впливом від перегляду фільму Залізний префект але забув довести до розуму.

Kossa b

• Kossa b (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Активний покращувач вже розпочатих статей, останні власноруч створені статті, вцілому, відповідають вимогам. Багато категоризує статті по датам та рокам, що розпатрульовує статті і потребує додаткових перевірок. Вважаю, цю функцію варто вручити номінанту. Kossa b, якщо погоджуєтесь, ознайомтесь з правилами ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання. — Alex Khimich 05:16, 12 квітня 2017 (UTC)

 За (Kossa b)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 05:16, 12 квітня 2017 (UTC)
2. Підтримую надання прав, згоден за наведеними аргументами. — Yevrowl (обговорення) 07:49, 12 квітня 2017 (UTC)

Запитання (Kossa b)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

KHMELNYTSKYIA

• KHMELNYTSKYIA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Я пишу та редагую статі в основному на історичні теми, інколи на теми новини, що освітлюються в ЗМІ. У нас є ще багато сторінок, які потребують оновлення, доповнення чи відпатрулювання. Тому прошу надати статус патрульного або автопатрульного. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:00, 13 квітня 2017 (UTC)

 За (KHMELNYTSKYIA)

1. Вцілому, все конструктивно і досить непогано. Не забувайте про шаблони {{перекладена стаття}} та іменні <ref> теги, які при часткових переносах матеріалу ламаються. — Alex Khimich 18:10, 13 квітня 2017 (UTC)
2. Як вище.--Viiictorrr (обговорення) 17:46, 14 квітня 2017 (UTC)
3. формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) користувач відповідає. Випадків порушень правил не бачив. --Flavius1 (обговорення) 13:36, 17 квітня 2017 (UTC)
4. Зауваження аналогічні тим, що зробив Alex Khimich. Окрім того, хотілося б сподіватися, що Ви не обмежитеся перекладами, і незабаром створюватимете оригінальні статті. Успіхів. --В.Галушко (обговорення) 16:54, 17 квітня 2017 (UTC)
5.  За. Номінант показав бажання і можливість працювати, відповідає вимогам. --Goo3 (обговорення) 11:18, 18 квітня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (KHMELNYTSKYIA)

1. --Goo3 (обговорення) 12:56, 17 квітня 2017 (UTC)

Запитання (KHMELNYTSKYIA)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнені. Вікіфікатором не користувався, але погляну.

Запитання від В.Галушко

• Скажіть, Ви користуєтеся автоперекладом?

Я проти неотесаного машинного перекладу. Тому, у випадку перекладу саме з рувікі інколи використовую автопереклад, але після цього намагаюся виправити помилки, незвичні мовні конструкції, адаптувати текст так, щоб не різало вуха при читанні. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:22, 15 квітня 2017 (UTC)

• Чи часто Ви вживаєте російськомовні джерела?

Це залежить від того, наскільки джерела містить корисну інформацію. Якщо україномовні джерела докладно описують певний предмет або явище, то зрозуміло, буду користуватися саме ними. Якщо таких немає, то вимушений вживати російськомовні або навіть англомовні.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:22, 15 квітня 2017 (UTC)

• Які у Вас вимоги до власних статей: «не гірше, ніж в англовікі», «не гірше, ніж у рувікі», «ненабагато гірше, ніж у рувікі», «хоч що-небудь, навіть стаб»?

В цілому я намагаюся писати не гірше, ніж у рувікі, додаючи інколи інформацію і з англійської вікіпедії.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:22, 15 квітня 2017 (UTC)

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 20:52, 14 квітня 2017 (UTC)

Дякую за відповіді. Але з'явилося ще одне питання.

• Зараз Ви створююте статті, перекладаючи їх з Російської Вікіпедії. Так? Чи маєте Ви намір надалі, по здобутті належного досвіду, писати оригінальні? Який час Вам буде потрібний для того, щоб набути вправності? До речі, беручи матеріал з Російської Вікіпедії, уважніше з шаблонами джерел: назви параметрів слід перекладати з російської мови, інакше їхні значення взагалі не відображатимуться. Треба пильнувати, щоб у виносках не було червоних попереджень «Помилка цитування: Неправильний виклик» або «Невідомий параметр».

Наперед вдячний за відповідь --В.Галушко (обговорення) 10:33, 17 квітня 2017 (UTC)

Пардон, що вліз у вашу душевну розмову, KHMELNYTSKYIA, вас В.Галушко явно провокує. Ви не зобов'язані відповідати на такі провокаційні запитання, ви не обмежені в перекладах статей в любому напрямку, ви не зобов'язані писати оригінальні статі маючи статус патрульного, ви не зобов'язані тут відчитуватись чи будете ви щось робити, ви не зобов'язані тут брати якись обов'язок по перекладам/неперекладам. Хочте, перекладайте з Росвікі скільки завгодно, головне, щоб статті відповідали вимогам. Дякую. 10:53, — Alex Khimich 10:54, 17 квітня 2017 (UTC)

@Alex Khimich: дякую за увагу до моїх питань кандидатові, але повинен повідомити, що не провокую KHMELNYTSKYIA, лише дізнаюся про його пріоритети. Втім, про «прохання про переклад» це дійсно зайве: скидається на те, що я шукаю «негрів». --В.Галушко (обговорення) 10:59, 17 квітня 2017 (UTC)

Взагалі, я перекладаю не тільки з Російської вікі, а й англійської і білоруської. І при можливості доповнюю російський варіант даними з інших вікіпедій. Щодо власних статей, то їх я планую писати теж. Але більш важливим я вважаю доповнення вже існуючих.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:45, 17 квітня 2017 (UTC)

Запитання від Goo3

Вітаю вас. Поясніть будь ласка це редагування. Тут ви посилаєтесь на ria.ru і rbc.ru, що активно впроваджують політику кремля. Чому ви віддали перевагу цим ЗМІ, а не українським? --Goo3 (обговорення) 12:59, 17 квітня 2017 (UTC)

Я випадково вставив фразу не в той абзац, коли писав про розмову президента з Порошенком. Однак, відразу як помітив, тогож дня через півгодини я видалив її. У другому випадку, я перевів текст з російської вікі й слідом за цим вставив російське джерело, не глянувши. Тому зараз виправлю. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:23, 17 квітня 2017 (UTC)

Які російькі ЗМІ ви готові використати як АД? Які українські? Який у вас досвід роботи з вікіджерелами? Ви могли б доповнити і привести до ладу цю статтю, щоб її можна було затвердити і прибрати помітку про необхідність доробки? Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:59, 17 квітня 2017 (UTC)

І українські, і російські ЗМІ вважаю доцільним використовувати тоді, коли вони є авторитетними, нейтральними і не містять відкритої пропаганди. На Вікіджерелах я робив внесок з листопада 2016, в основному по документах (які там взагалі слабо представлені), більше докладніше: тут. Статтю підправив, тож гляньте.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:44, 17 квітня 2017 (UTC)

Дякую, стаття в належному стані. Прошу вас привести по кілька прикладів ЗМІ, які можна використовувати і які не можна. І пояснити, чому. Дякую.

До авторитетних західних ЗМІ належать New York Times, Guardian, Reuters, Washington Post, Bloomberg, серед українських: BBC Україна, Українська правда, УНІАН, Радіо Свобода та інші. Не рекомендується вживати ЗМІ, які належать медіагрупі РИА Новости чи ТАСС, оскільки вни не завжди нейтрально освітлюють ті чи інші події. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:44, 18 квітня 2017 (UTC)

До цього ж списку варто додати RT, L!fe, Lenta, Strana.ua, 112, Utro, RBC.ru. З об'єктивних можу порадити DW Україна. Дякую, прошу розібратись із вікіфікатором. --Goo3 (обговорення) 11:17, 18 квітня 2017 (UTC)

Сергій Зінченко

• Сергій Зінченко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Помірно активний користувач, внесок конструктивний, екзопедист, створені статті відповідають вимогам. Сергій Зінченко, ознайомтесь з правилами патрулювання та дайте которкі відповіді на стандартні запитання. — Alex Khimich 20:36, 17 квітня 2017 (UTC)

 За (Сергій Зінченко)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 20:36, 17 квітня 2017 (UTC)

Запитання (Сергій Зінченко)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?