懒残僧
懒残僧的播客 · · · · · · ( 听过1 )
听过
懒残僧的评论 · · · · · · · · · · ( 评论342 )
- 读《不敢止步》——砥砺前行
-
-
懒残僧
评论:
不敢止步
懒残僧的游戏 · · · · · · ( 玩过341 )
玩过
懒残僧的广播 · · · · · · ( 全部 )
懒残僧 读过 2019年上海法院案例精选
本书第二个案例就令人眼前一亮，因为在证据链中引入了心理测试。至于心理测试是否算有效证据的问题，实际上可以算作整体证据链的补强。民事案件和刑事案件不同，刑事案件是国家对公民，国家居于强势地位，所以要疑罪从无。而民事案件是仲裁两个平等关系的公民之间的冲突，法官居于中立地位，所以是强势证据原则。民事案件经常会有证据不足的原则，这个时候也不能像狄更斯小说中的“贾迪斯诉贾迪斯案”一样无限拖下去。“皮球”踢到我国法庭这里是必须要给一个结果的，所以看哪一方的证据更能说服法官，也就是更“强势”。简单来讲，判断双方的真实意图，在实践中能提供更多细节的一方更能证明自己。另外就是本书的时代特色，大量在第三方平台接任务（骑手）到底算不算雇佣；互联网平台竞业协议所带来的天价违约金；以及鸿茅药酒起诉“上海发布”的瓜。
> 懒残僧添加的条目
订阅懒残僧的收藏:
feed: rss 2.0