维基百科:優良條目評選/提名區

廉政公署 (香港)

廉政公署 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政黨與政府，提名人：Asiaworldcity（留言） 2012年5月31日 (四) 16:24 (UTC)

投票期：2012年5月31日 (四) 16:24 (UTC) 至 2012年6月7日 (四) 16:24 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容和歷史詳盡，內容有參考支持--Asiaworldcity（留言） 2012年5月31日 (四) 16:24 (UTC)
• (－)反对，亂提名，監察組織一段明顯多餘--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 05:01 (UTC)
• (＝)中立，條目本身自己也有份編輯，故表示中立。有4個法定諮詢委員會監察廉署，因不被大多數市民所知，故有提及必要，並非多餘。另一方面，如果只計算政黨與政府類別的優良條目，此條目其實並不遜色，儘管當初自己編輯時沒考慮提名此條目成為GA。--飄絮映雪（留言） 2012年6月1日 (五) 14:29 (UTC)
• (－)反对，请不要乱提名。--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 19:30 (UTC)

請jsjsjs1111師兄提供意見，謝謝! Asiaworldcity（留言） 2012年6月2日 (六) 01:15 (UTC)

第二次世界大戰

第二次世界大戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰爭與軍事（47）-戰爭（16）：，提名人：Elohim1（留言） 2012年6月3日 (日) 00:00 (UTC)

投票期：2012年6月3日 (日) 00:00 (UTC) 至 2012年6月10日 (日) 00:00 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。提供的文獻有有許多ref`回憶錄`評論`各國書籍`紀錄片等，提供的資料非常詳盡。此外，內容整齊又完整，符合優良條目標準，故提名。--Elohim1（留言） 2012年6月3日 (日) 00:00 (UTC)
• (－)反对：參考嚴重不足，影響內容不足--Dragoon16c（留言） 2012年6月3日 (日) 09:23 (UTC)
• (－)反对：雜亂無章、參考不足的條目，提名者應去看看近來上榜的優良條目之水準。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月3日 (日) 09:28 (UTC)
• (－)反对：单参考资料不足这一项就足以退回申请。--SyaNHs 2012年6月3日 (日) 15:43 (UTC)
• (＝)中立：其实条目还比较详细，然而参考太不足。这种很大的条目要写到优良还是较难--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:50 (UTC)
• (－)反对，参考资料不足--百無一用是書生 (☎) 2012年6月5日 (二) 01:47 (UTC)
• (：)回應，各位前輩批評與指教的聲音我聽到了，反對的原因是來源不足。下次提名此條目時，來源部份一定要支持全文。

广州市

广州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地方 -亚洲，提名人：淋巴细胞（留言） 2012年6月3日 (日) 10:46 (UTC)

投票期：2012年6月3日 (日) 10:46 (UTC) 至 2012年6月10日 (日) 10:46 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。内容丰富，来源可验证，条理清楚，观点中立--淋巴细胞（留言） 2012年6月3日 (日) 10:46 (UTC)
• (！)意見：先把比较弱势的章节改进了再来提名啊，现在的状态只能让条目第8次落选。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月4日 (一) 03:11 (UTC)
• (－)反对，很多章节无来源，而且中国城市条目的通病，事无巨细，资料堆砌。虽然本条目已经是好得多了。另外，广州的字义居然是英文释义--百無一用是書生 (☎) 2012年6月5日 (二) 01:53 (UTC)
• (！)意見，一些章节结构设置还不够合理--Huandy618 (留言) 2012年6月7日 (四) 14:10 (UTC)

苗栗縣

苗栗縣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：Foxy1219（留言） 2012年6月4日 (一) 17:57 (UTC)

投票期：2012年6月4日 (一) 17:57 (UTC) 至 2012年6月11日 (一) 17:57 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容尚堪完整且具有參考來源。--Foxy1219（留言） 2012年6月4日 (一) 17:57 (UTC)
• (！)意見，这条目比上方广州市那个更差。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月4日 (一) 19:08 (UTC)
• (－)反对，资料来源缺乏--百無一用是書生 (☎) 2012年6月5日 (二) 02:03 (UTC)
• (－)反对，沒有達到標準，有很大的改善餘地和空間---Jackac（留言） 2012年6月5日 (二) 07:08 (UTC)

AIR (遊戲)

AIR (遊戲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：電腦資訊 -電腦與電子遊戲，提名人：Elohim1（留言） 2012年6月8日 (五) 23:20 (UTC)

投票期：2012年6月8日 (五) 23:20 (UTC) 至 2012年6月15日 (五) 23:20 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容詳盡，提供的來源足以跟英語版本的air( Air (visual novel) )比較。--Elohim1（留言） 2012年6月8日 (五) 23:20 (UTC)
• (＋)支持：内容丰富详尽，且参考资料充足。但部分词句不甚通顺流畅，希望能有维基人帮忙改进。--Fyd09（留言） 2012年6月9日 (六) 01:52 (UTC)