维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/20

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←9月19日－	9月20日	－9月21日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←9月16日－…－	9月20日}}	－… - 9月24日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/20」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。
在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。

尚品花膠專門店

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年9月12日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"尚品花膠專門店"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:42 (UTC)[回复]

(○)傾向保留--Mykola（留言） 2024年9月20日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

陳明諄

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年9月12日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"陳明諄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:42 (UTC)[回复]

(○)保留：資料1來自香港經濟日報，描述了傳主的興趣、演藝經歷、曾獲獎項，故認為具關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年9月24日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

瞌睡乔

(×)删除理據：轉自於快速刪除:與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向（CSD R7）；異議陳述:显然不属于R7[1]并且相关网络谜因在英语社群有独立条目

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年9月12日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

(×)删除，連結打不開，網路迷因是可靠來源嗎？是英語維基百科說的，同樣必須考慮關注度指引，本地不是英文維基百科的中文版。--提斯切里（留言） 2024年9月12日 (四) 00:43 (UTC)[回复]

(×)删除，個人意見同上方。--Kenny023（留言） 2024年9月12日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

至少在中国大陆这边，环球网的链接是可以打开的。并且英语社群的话，有多个来源提到了英文原名（Sleepy Joe）商业内幕华盛顿邮报----甜甜圈 2024年9月12日 (四) 00:49 (UTC)[回复]

再补一下。[2]环球网的另外一个来源----甜甜圈 2024年9月12日 (四) 00:52 (UTC)[回复]

請問本地關注度呢？維基百科不是新聞報導，這個指引，甜甜圈閣下您知道在哪裡的吧？--提斯切里（留言） 2024年9月12日 (四) 01:29 (UTC)[回复]

中国经济网理由中的完整来源马来西亚中国报----甜甜圈 2024年9月12日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

可参考WP:R#重定向页的中立性，其他来源中国大陆央视新闻、HK01、BBC、马来西亚中国报、台湾TVBS、美国华人权益促进会的正义补丁、Ohio Chinese American Association。--Kethyga（留言） 2024年9月12日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

若是因為不能寫進條目內就建立重定向，認為刪除，但若因此建立條目，個人認為還是有中立性問題，如同賴皮寮之類的短語流行語。--提斯切里（留言） 2024年9月12日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

不符合删除理由。--Kethyga（留言） 2024年9月12日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

说到这个，既然普京是个傻屌、加油布兰登这种明显具有攻击性的流行语都可以建立，那为什么赖皮寮土城的选择这种流行词不能建立?----甜甜圈 2024年9月13日 (五) 12:39 (UTC)[回复]

依照對習近平的負面稱呼的例子,包子，维尼，皇帝不直接重定向到本人--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月12日 (四) 02:43 (UTC)[回复]
作为非中立重定向典范的“思歪”重定向到了本人，习有独立的别称条目。--Kethyga（留言） 2024年9月12日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
- “思歪”可以快速刪除--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月12日 (四) 05:42 (UTC)[回复]
  。。。无语，您长期扰乱存废讨论，我实在是看不下去了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月12日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
  - 那所謂的重定向是香港個別激進份子的政治操弄,維基是中立平台,不該被利用--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月12日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
    这个重定向本身我倒确实是不了解。但它作为典例写入了方针，您说“可以快速删除”，直接无视方针进行存废讨论，这无论如何都不妥吧？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月12日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
  - 實際例子顯示維基的方針也是可以被政治騎劫,明目張膽利用方針影射政治人物--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月12日 (四) 06:14 (UTC)[回复]
    然而相关称呼只是他英文名称的简称怎么算是政治影响呢？----甜甜圈 2024年9月12日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
    - CY沒有問題，“思歪”是敵對勢力的抹黑手法。一如當年反送中，“送中”背後有反華深意。--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月12日 (四) 07:37 (UTC)[回复]
      @北極企鵝觀賞團：这么说“思歪”好像确实超出了我所认为的“非中立重定向”范畴，而带有某种修辞性质了，我也觉得似乎以该词作为典例有待商榷……抱歉，我之前完全不了解这个词。不过我仍认为您不应经常发表明显超出方针指引的说辞思考... ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月12日 (四) 12:19 (UTC)[回复]
    - 維基反華“方针”都是历史文件不具现实意义--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年9月14日 (六) 01:55 (UTC)[回复]

(＝)中立：我的理解是，“非中立重定向”只用于某些可靠来源“任何时候都以某种固定的不中立方式称呼某样事物”的情况，比如我建的“中国台湾地区“5·20就职仪式””。但“瞌睡乔”显然不是这种情况，它是一种修辞手法，不论它运用地多么广泛，只有当它发展为被可靠来源直接用以指代这个人物且不带任何戏谑等感情色彩时，才成为前述情况。但如果“瞌睡乔”能稳定写入条目里面成为介绍对象，我不反对重定向到该章节。 ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月12日 (四) 03:58 (UTC)[回复]

(！)意見，有件事個人好奇，請問@薏仁將，您是轉交的人，通常這個操作都是由管理員執行，管理員是執行刪除的人自然不用發表意見，因為無法判定才會轉交，而且，提出異議者不應該同時執行轉交，如果那個異議是您提的，那這樣程序似有問題。--提斯切里（留言） 2024年9月12日 (四) 10:42 (UTC)[回复]

另外如果異議不是閣下提出，那請問閣下的意見為何？--提斯切里（留言） 2024年9月12日 (四) 11:17 (UTC)[回复]

異議是由導向建立者所提，我個人在轉交時認為應當一併陳述，故予以一起轉過來討論，我個人之所以轉過來這邊討論是因為應當有空間可以轉至此處討論，至於轉交這個動作是否僅限於管理員所為之?還是用戶可以做協助轉提交動作?這似乎倒也沒特別提及，如果有尚且指出。如果問我的意見，我的意見會比較傾向不太適合直接以快速刪除方式刪除，因為有也許有地方需要釐清與討論，就如同目前的討論一般。至於轉交程序是否有瑕疵，這則是另外一個需要討論的問題，但是我個人仍認為，對於本轉提交案結果並不會有影響。--薏仁將🍀 2024年9月12日 (四) 11:48 (UTC)[回复]

用戶可以轉交，但若有用戶提出異議，應該要由管理員判定，而且更理想狀況下應在討論頁進行討論，如程序有瑕疵，個人認為應退回頁面做討論，而不是如閣下自行模糊解讀。--提斯切里（留言） 2024年9月12日 (四) 11:59 (UTC)[回复]

(＝)中立或(○)傾向保留：即使重定向页不合适，但英文版有对应条目，可以把页面改为一个条目，这就能解决问题了。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年9月12日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:42 (UTC)[回复]

(×)删除--Mykola（留言） 2024年9月20日 (五) 14:07 (UTC)[回复]

@MykolaHK：注意存废不是投票。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月20日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

沒錯，我的理由跟上面一樣，況且這樣重定向這些別稱適合嗎？--Mykola（留言） 2024年9月20日 (五) 16:09 (UTC)[回复]

那你咋不直接说英语社群造词呢？（这个词在英语是独立条目）----加油！赖皮寮你会拉更多的天线宝宝进来的。 2024年9月22日 (日) 05:13 (UTC)[回复]

你都説了英語是獨立條目而不是重定向了...--Mykola（留言） 2024年9月22日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

不建立條目的原因是因為這個詞首次提出的時間存在爭議。（英語原條目是19年，而中文報導通常提及的是20年）----加油！赖皮寮你会拉更多的天线宝宝进来的。 2024年9月22日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

那這樣貿然就重定向更存在爭議吧--Mykola（留言） 2024年9月22日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

侄治痔

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年9月4日 (三) 00:47 (UTC)[回复]

来源搜索：“"侄治痔"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(？)疑問：没有侵权吗？——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

這條目其實很早就建立了，但不排除確實有侵權的內容，以防萬一我已經轉送到侵權程序了。San mo sa _DC 2024年9月5日 (四) 10:38 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年9月5日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月12日 (四) 01:17 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:43 (UTC)[回复]

(×)删除找不到来源--YF dyh000（留言） 2024年9月20日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

我还是坚持我在侵权讨论的看法，“原文”一栏侵犯了著作权。——杰里毛斯（留言） 2024年9月25日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

Template:南京大屠杀、Template:Nanjing Massacre

(×)删除理據：内容一样，留其中一个就行了。

提交的維基人及時間： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月27日 (二) 09:09 (UTC)[回复]

{{Nanjing Massacre}}(±)併入{{南京大屠杀}}，保留Navbox。--Tim Wu（留言） 2024年8月27日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

(▲)同上个人意见同Tim Wu君。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月27日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

(○)保留：本身只是主题相同，两个模板的内容不一，且sidebar和navbox的形式和用途不同，本站有不少分设的案例--Hank2530（留言） 2024年8月27日 (二) 15:20 (UTC)[回复]

現在這裏因為很多模板都以「收錄標準模糊」、「原創大雜燴」被提刪，您這樣說等於吸引這些言論前來，恐怕很快會有人改建議兩個都提刪

囧rz……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月27日 (二) 17:10 (UTC)[回复]

Hank2530君说的不无道理，但是阁下您的这个回复......恐怕比Hank君的回复更能使您不点名意指的对象前来参与话题。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月28日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko：您說的是，這種回應應該私下搞的--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月28日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

即使要区分sidebar和navbox，我也不认为用英文和中文作区分是好主意。--深鸣（留言） 2024年8月28日 (三) 09:35 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月4日 (三) 01:06 (UTC)[回复]

(○)暫時保留。将sidebar模板内容并入navbox 是一个好的想法。但现在谈删除sidebar模板感觉为时过早。等 sidebar模板内容并入navbox 完成，可先在各条目内移除sidebar模板。如果这后一步骤大致被社群认可，删除 sidebar模板则时机成熟。 --Zhenqinli（留言） 2024年9月4日 (三) 02:14 (UTC):[回复]

(○)保留Navbox的{{南京大屠杀}}，Sidebox（{{Nanjing Massacre}}）的覆盖程度不如Navbox。Sidebox的路径可以改重定向。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月4日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月12日 (四) 01:18 (UTC)[回复]

Navbox和Sidebox用处不一。但确应该改名称。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 08:53 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:43 (UTC)[回复]

(○)保留，順道邀請大家關注俄羅斯歷史上對中國人的迫害，謝謝--Mykola（留言） 2024年9月20日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

Template:中国科学院全体健在院士

(×)删除理據：有必要專為「健在」院士設立模板嗎？

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年9月12日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，原模板为{{中国科学院院士}}，2018年移动到{{中国科学院全体健在院士}}。中国科学院学部网站上全体院士名单即是该模板中全体健在院士，已故院士独立分类。--Kethyga（留言） 2024年9月12日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

(×)删除，模板内容过于庞大。~~疑似爱好者内容。~~另可参考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/06#Template:党和国家领导人/卸任。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

(○)保留 per Kethyga，没有单独的Template:中国科学院院士。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 08:54 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:43 (UTC)[回复]

我建議按部或國籍分拆模板。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年9月20日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

2012年全球最具权力人物排行榜

(×)删除理據：NOTDATABASE

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月12日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

DATABASE不同意，并不算特别细的数据。但是考虑到10年没来源，确实可以(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月12日 (四) 02:18 (UTC)[回复]

福布斯杂志全球最具影响力人物列表#2012年--Underconstruction00（留言） 2024年9月12日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

胡友平

(±)合併到蘇州新地中心公交站台持刀襲擊事件。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年7月29日 (一) 00:10 (UTC)[回复]

(±)合併到苏州新地中心公交站台持刀袭击事件，单一事件关注度。--微肿头龙（留言） 2024年7月29日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到蘇州新地中心公交站台持刀襲擊事件

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年8月5日 (一) 03:41 (UTC)[回复]

仍未合并，而且日文、维吾尔文有此条目

囧rz……。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年8月18日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：日文、维吾尔文有此条目，因此或许需要进一步讨论（而且迟迟没有合并）
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年9月12日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

似乎确只因一次事件而受关注，不过后续的报导以及追授称号等后续应该算作有独立关注度了？ ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月12日 (四) 08:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年9月20日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

此外日文、维文均无袭击事件条目。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月20日 (五) 03:54 (UTC)[回复]

(※)注意，1E的要求仅适用于《生者传记》。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月20日 (五) 07:45 (UTC)[回复]

同上。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年9月20日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

出於讀者的利益考量，就條目現在的內容而言，我認為放到蘇州新地中心公交站台持刀襲擊事件條目一併介紹較為合適。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年9月20日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

My Dreams

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"My Dreams"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留：金唱片，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2024年9月20日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

有來源可以提供嗎？--日期20220626（留言） 2024年9月20日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

[3]--Sammypan（留言） 2024年9月20日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，意見同日期20220626，條目需改善--Mykola（留言） 2024年9月20日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2024年9月20日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

XML-Gateway

来源搜索：“"XML-Gateway"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

时光剧团

来源搜索：“"时光剧团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年9月20日 (五) 00:45 (UTC)[回复]

安立町停留場

(±)合併到阪堺線。關注度到期

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年9月20日 (五) 00:45 (UTC)[回复]

严晓英

(×)删除理據：无法查证此人

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月20日 (五) 03:35 (UTC)[回复]

(×)删除，百度谷歌都没搜到。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月20日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

(×)删除 2006年创建以来，无任何可查证文献。--YF dyh000（留言） 2024年9月20日 (五) 09:03 (UTC)[回复]

(×)删除--Mykola（留言） 2024年9月20日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

现在的内容是Ffaarr于2006年补充的，应该是参考自某一资料，但是我查了半天也没查到，过了这么久时间，想必本人也不记得是参考了哪一资料吧。——杰里毛斯（留言） 2024年9月21日 (六) 03:45 (UTC)[回复]

本來這類人物連百度都找不到是非常可疑了，但卻是管理員@Ffaarr當年更新的內容，未知他是否已知此事。@YFdyh000@杰里毛斯請問兩位都用過什麼途徑去搜？--Factrecordor（留言） 2024年9月22日 (日) 11:12 (UTC)[回复]

我的查询能力很有限，在百度、谷歌、知网、读秀和万方都没有查出结果。我查到的几篇有关桂全智访问缅甸的报道都没有提到桂全智一行有哪些人[4][5][6]，或许是当年曾有报道但现在已经失效了？——杰里毛斯（留言） 2024年9月22日 (日) 14:56 (UTC)[回复]

抱歉2006時對資料來源比較不嚴格，我應該是有查了什麼網上資料或報導，但現在實在想不起來了，在沒有相關可供查證來源的狀況下的贊成刪除。ffaarr (talk) 2024年9月22日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

刘文杰 (1966年)

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：我个人认为条目属于WP:1E，这个人只是因为被人杀害而一度成为热门人物，所以并不能获得长期的关注度。

提交的維基人及時間：绍🌟煦·集思广益 2024年9月20日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

(○)保留，第二十届党代表，第十四届全国人大代表，这两个身份我认为足够有关注度了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月20日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

顺便，WP:1E是《维基百科:生者传记》中的要求，我想一个已逝人物并不能适用1E。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月20日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

(○)保留，依WP:BIO，两条：一级行政区行政机构的成员，最上级立法机关的议员（或代表）。--银色雪莉（留言） 2024年9月20日 (五) 06:49 (UTC)[回复]

(○)保留，全國人大代表相當於其他國家的國會議員，根據WP:BIO具有關注度。--そらみみ（留言） 2024年9月20日 (五) 07:26 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理員關閉）--东风（留言） 2024年9月20日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

博赫丹·濟扎

(×)删除理據：1E

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月20日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

(○)保留：根據烏克蘭語條目以及來源，此人有後續報道。--日期20220626（留言） 2024年9月20日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

有无后续报道不影响1E成立，所有来源都基于事件本身，而该人物没有独立于事件外的关注度。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月21日 (六) 04:41 (UTC)[回复]

「而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调」,要事後保持低調，1E刪除條件才成立。--日期20220626（留言） 2024年9月21日 (六) 08:12 (UTC)[回复]

很明显该人物在事后并没有活跃记录，你应该去证明他“没有保持低调”。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月23日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

(○)保留，如上意见。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年9月20日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
(○)保留，參見烏語維基百科，可見1E未必成立--Mykola（留言） 2024年9月21日 (六) 06:40 (UTC)[回复]

卡里姆·芬迪

(×)删除理據：低劣翻译

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年9月20日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

Draft:皇仁舊生會中學

(×)删除理據：广告宣传

提交的維基人及時間：WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月20日 (五) 11:59 (UTC)[回复]

(！)意見：香港資助高中自帶Wikipedia:关注度 (组织)，亦能找到二手來源[7][8][9]。由於這只是一個剛編寫的Draft，宣傳問題宜引導或協助主編修改。--Factrecordor（留言） 2024年9月20日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，意見同上--Mykola（留言） 2024年9月20日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

(✓)已改善。建議年紀輕的新手，看見有問題的條目多試試自行動手改善，多學習如何尋找來源，對學業和人生會有價值。維基的法則、習慣和外面世界的法則、習慣有很多不同之處，不成熟的人花太多心思在執法、行政上可能對自己益處不大，甚至有害。--Factrecordor（留言） 2024年9月22日 (日) 06:13 (UTC)[回复]