跳转到内容

讨论:蟹状星云

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤销的典范条目蟹状星云曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2012年3月11日优良条目评选入选
2012年6月30日典范条目评选入选
2016年1月16日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2012年1月22日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的典范条目
    基础条目 蟹状星云属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    天文专题 (获评丙级极高重要度
    本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]
    ~移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区~(最后修订

    蟹状星云编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 天文学,提名人:Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC)[回复]

    投票期:2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC) 至 2012年3月11日 (日) 17:35 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。本条目主要贡献者为user:Makecat等人。(请参阅历史。)

    条目内容大致上翻译自英文特色条目,已经过同行评审,并且按照评审意见修改过相关内容。虽然长度只有36,968字节,然而相关内容已经齐备。(参照:英文特色条目:32,180字节。)我认为“蟹状星云”已符合优良条目的相关资格。因此提出评审--Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC)[回复]

    *(:)回应关于这点,我想原文应当是没有问题的:因为蟹状星云脉冲星是一颗中子星,中子星其实是很小的,是蟹状星云的一部分;至于蟹状星云则是整片星云,体积很大,所以大小需要用光年来计算。两者同是超新星爆炸的产物。--Hannyi留言2012年3月8日 (四) 12:36 (UTC)[回复]
    • 我想我一定睡着且眼花了,才会说出上面一段话……。已修正。您说的没错,有您这样细心的阅读/校对者,对这个条目而言,我想是很幸运的一件事!--Hannyi留言2012年3月8日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
    • (+)支持,理由如下:
      1. 寻求意见的优良条目必须通俗明了。即使是外行人也能看懂,术语须有解释;较长的条目须有摘要性引言,以助读者了解其内容梗概;叙述须准确,意涵尚有争议的词语、可能引致歧义的句式,均不宜使用;行文须合规范,也即文意虽可解,但遣词造语有违中文之文法惯例者,宜力求避免。
        翻译的文法尚不太好。如:“星云内部最活跃的特点是脉冲星的赤道风猛烈冲击稀疏的其他区域,形成激波阵面。”(#中心天体)很容易被错误断句。
    • 原文是:“The most dynamic feature in the inner part of the nebula is the point where the pulsar's equatorial wind slams into the bulk of the nebula, forming a shock front.”如果翻译成“星云内部最活跃的特征,是脉冲星的赤道风猛烈冲击稀疏的其他区域,形成激波阵面。”这样您觉得是否会好一些?--Hannyi留言2012年3月5日 (一) 12:41 (UTC)[回复]

    这条目上首页笑话闹大了

    [编辑]

    “蟹状星云的X射线和γ射线辐射能量超过30 keV,估测电通量达1012eV,而且非常稳定,……”电通量的单位是电子伏吗?难道写条目的都没学过普物?192.54.222.27留言2014年5月10日 (六) 00:47 (UTC)[回复]

    完成--HNAKXR3222014年5月10日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

    特色条目重审

    [编辑]

    蟹状星云编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:7留言2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC)[回复]

    投票期:2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC) 至 2016年1月16日 (六) 15:26 (UTC)
    • 不符合典范条目标准:提名人票。相比原本翻译的英语版本已经缺少很多内容,英语版本也早已撤销,见:en:Wikipedia:Featured article review/Crab Nebula/archive1,特别值得一提的是DrKiernan的说明:“I've just tried to address one of my more minor comments from the review section by attempting to integrate the images with the text. By doing so, I've confirmed two other comments I made there: the complexity of the content and the issue of comprehensiveness. For example, I was looking for a home for an image "showing Rayleigh–Taylor instabilities", but (as far as I can tell) there is no explanation of what they are or why they are important or how they relate to the nebula anywhere in the article. Similarly, there is a video about "Fermi spots" but apart from the video and the image caption, Fermi spots are not mentioned or explained anywhere in the article. These examples demonstrate that the article is not comprehensive. I admit that I am nowhere near an expert on this subject matter but I can tell from these images that there must be research on the nebula and its features that is not covered in the article, except in passing in unenlightening image captions.”—7留言2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
    0支持,1反对,撤销。--14.113.5.142留言2016年1月16日 (六) 16:51 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了蟹状星云中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了蟹状星云中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月6日 (一) 23:23 (UTC)[回复]