維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/30

頁面	：積壓	｜	←1月29日 -	1月30日	- 1月31日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←1月28日 - … -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=1月30日}}	- 1月31日→	｜提報新檔案

刷新本頁

1月30日

換臉技術應用

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：YFdyh000（留言） 2013年1月30日 (三) 01:16 (UTC)

(×)刪除--耶葉爺♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:41 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

Template:魚類分類法

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：該模板意義不清，雖然叫魚類分類表，但是其下項目只有一個與魚類密切相關

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 01:19 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

匯僑新城

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容。倒是非常適合維基旅遊

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 01:56 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

Template:納米材料

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：納米材料並不是只有這麼幾種，無法稱其為系列

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 02:13 (UTC)

(○)保留理據：英文就是這個分類的 ：Topliuchao（留言） 2013年1月31日 (四) 01:21 (UTC)

英文做法未必對--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:31 (UTC)

• 看來大家都不了解納米材料，都不來討論。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月16日 (六) 03:47 (UTC)

---

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月18日 (一) 02:02 (UTC)

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

四月網

本討論已經結束，處理結果：合併。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"四月網"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• Anti-CNN合併到四月網，同一個網站-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 08:35 (UTC)
• 同Daveduv--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已將Anti-CNN移動至四月網。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月8日 (五) 05:15 (UTC)

少司命 (秦時明月)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"少司命 (秦時明月)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

雪女 (秦時明月)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"雪女 (秦時明月)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

玉泉校區高分子樓

本討論已經結束，以上頁面已合併到浙江大學玉泉校區#主要建築。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"玉泉校區高分子樓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report
玉泉校區高分子樓‎是浙江大學玉泉校區的主要建築之一，我不知道為何要面臨刪除？難道是名稱不對，名稱你們管理員可以幫忙修改，改成「浙江大學高分子樓」也可以。另外，那個存廢討論頁面我進不去，請考慮下我的以上意見，謝謝！--Huandy618（留言） 2013年1月30日 (三) 03:12 (UTC) _{(轉自User talk:Nivekin--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:15 (UTC))}

• (×)刪除，缺乏關注度，或可(±)合併到浙江大學玉泉校區--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

併入浙江大學玉泉校區#主要建築後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

法定代表律師辦事處

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"法定代表律師辦事處"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)
• (○)保留法律條文中明訂的機構。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:55 (UTC)
  • (：)回應：「法律條文」不是第三方關注的佐證。下同。--Qui cherche trouve 2013年1月31日 (四) 02:27 (UTC)
    • (：)回應難道法律是該機構自己訂的？ffaarr (talk) 2013年2月2日 (六) 01:41 (UTC)
• (○)保留，香港法例第416章《法定代表律師條例》。--Mewaqua 2013年1月31日 (四) 04:59 (UTC)
• (○)保留，香港法定機構。--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:37 (UTC)
• (！)意見，加了一個第三方第三級可靠來源，我不清楚香港制度，沒研究過的話不好評關注度。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年2月2日 (六) 07:00 (UTC)
• (○)保留，見[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:07 (UTC)

交通投訴組

本討論已經結束，以上頁面已合併到交通諮詢委員會#交通投訴組。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"交通投訴組"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)
• 贊成如條目中合併到交通諮詢委員會某生（留言） 2013年1月30日 (三) 11:30 (UTC)
• (±)合併到交通諮詢委員會。--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:37 (UTC)
• 有一些關注度[2]，合併更合適--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已併入交通諮詢委員會#交通投訴組。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

司法人員推薦委員會

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"司法人員推薦委員會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)
• (○)保留法律中規定的機構，關注度足夠。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:49 (UTC)
• (○)保留，根據香港法例第92章《司法人員推薦委員會條例》而成立的法定委員會。--Mewaqua 2013年1月30日 (三) 11:59 (UTC)
• (○)保留，香港法定機構。--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:37 (UTC)
• (○)保留,關注度足夠[3]--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:05 (UTC)

八要穴歌

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"八要穴歌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，只有原文，非百科內容。--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

爆照

本討論已經結束，以上頁面已轉移至維基詞典。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"爆照"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• 過期小小作品--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:20 (UTC)
• (►)移動到維基詞典--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)

---

已移動至維基詞典-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

黃鍾公

本討論已經結束，以上頁面已合併到江南四友。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"黃鍾公"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)

---

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)

黑白子

本討論已經結束，以上頁面已合併到江南四友。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"黑白子"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)

---

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)

禿筆翁

本討論已經結束，以上頁面已合併到江南四友。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"禿筆翁"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)

---

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)

丹青生

本討論已經結束，以上頁面已合併到江南四友。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"丹青生"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至笑傲江湖角色列表--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:24 (UTC)

---

已併入江南四友。Lakokat 2013年2月6日 (三) 12:46 (UTC)

動漫狂熱

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"動漫狂熱"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除：缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 06:31 (UTC)
• (×)刪除，連ISSN都沒有--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:39 (UTC)
• (○)保留，香港熱門流行雜誌，出版接近300期，同一出版公司還有《人氣車 HOT MACHINE》、《GAMEWAVE》、《熱血足球》、《CPU 電腦專家》、《PC GAMEWAVE》 等雜誌。Stewart~惡龍 2013年2月4日 (一) 17:55 (UTC)
  • (：)回應 同一出版公司的其他書沒有關係吧？--Nivekin※請留言 2013年2月5日 (二) 03:18 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

---

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:17 (UTC)

（關注度到期但未提刪之條目有台灣醫學生聯合會、華人永遠墳場管理委員會。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

射門

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:20 (UTC)

(○)保留：已擴充。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 03:02 (UTC)

(○)保留，基礎條目。--凡（留言） 2013年1月31日 (四) 05:22 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:06 (UTC)

情深款款

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：未經篩選的信息，沒有正文

提交的維基人及時間：Makecat 2013年1月30日 (三) 02:25 (UTC)

(×)刪除--耶葉爺♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:40 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

多謝 新曲+精選

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：同上

提交的維基人及時間：Makecat 2013年1月30日 (三) 02:25 (UTC)

(×)刪除--耶葉爺♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:40 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

華人永遠墳場管理委員會

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：缺乏關注度

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 02:27 (UTC)

• (○)保留平機會跟進華永歧視個案; 逼墳場改道　拓展署霸道--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:04 (UTC)
  • (：)回應：只是對其轄下墳場的報道，於委員會本身沒有絲毫介紹。--Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 03:11 (UTC)
    • 這個呢：華永會冀建第五個墳場, 白紙：永遠太遠--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:51 (UTC)
• (○)保留，根據香港法例第1112章《華人永遠墳場條例》而設立的法定機構。--Mewaqua 2013年1月30日 (三) 11:45 (UTC)
• (○)保留，由香港法例指定成立的法定組織，都可以被指「缺乏關注度」？--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:35 (UTC)
• (○)保留，提刪者可能沒有搜尋那方面資料的逼切性吧（茶）--Altt311（留言） 2013年2月1日 (五) 14:22 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:11 (UTC)

回望

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：亂七八糟

提交的維基人及時間：耶葉爺♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:39 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

何嘉麗 (專輯)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：未經篩選編排的無正文條目。

提交的維基人及時間：耶葉爺♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:48 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

七傷拳

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/04無共識, 再文討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:42 (UTC)

• (○)保留「七傷拳」雖然是虛構的，卻廣為人知，引申為一種比喻：雖傷害他人也貽禍自己的做法，簡言之「損人害己」，值得說明此詞的原意和起源。其他虛構的武功在文化上沒有類似的引申涵義，就不宜設獨立條目了。--Banyangarden（留言） 2013年1月30日 (三) 05:12 (UTC)
• (○)保留關注度足夠，足以獨立成條目。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:43 (UTC)
• (○)保留：台灣的媒體常引用七傷拳容易反傷害自己的特點做為引喻。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月31日 (四) 02:22 (UTC)
• (○)保留：「一練七傷、七者皆傷」這是大家耳熟能詳的說法。--Qui cherche trouve 2013年1月31日 (四) 02:25 (UTC)
• (►)移動：內容不足以成為一個獨立條目，但也不足以完全刪去，建議移動並補足於崆峒派條目的七傷拳，至於舊七傷拳條目則重定向崆峒派條目。--Stvn2567（留言） 2013年2月5日 (二) 14:00 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:10 (UTC)

麥玉潔

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/26無共識, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:44 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

燭骨 (流行語)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/26無共識, 再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 03:44 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

孔子和平獎

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告宣傳

提交的維基人及時間：魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 04:33 (UTC)

• (○)保留 沒有過份的宣傳文字--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 04:34 (UTC)
• (○)保留（一）理由如上，「沒有過份的宣傳文字」。（二）即使有「過份的宣傳文字」，亦宜作改寫，而不是刪除條目。孔子和平獎即使代表性不高，其運作卻反映了一個主權國家的管治手法和面對國際輿論的處理技巧，仍然值得關注。謝謝。--Banyangarden（留言） 2013年1月30日 (三) 05:03 (UTC)
• (○)保留：本條目有關注度、有可供查證的來源、有正反雙方的觀點、也曾上過DYK，毋須刪除。Mark Cheng（留言） 2013年1月30日 (三) 06:23 (UTC)
• (○)保留，重要條目﹔如認為有廣告宣傳成份，請具體指出。--凡（留言） 2013年1月30日 (三) 06:59 (UTC)
• (○)保留:獎項貌似玩笑，但有關注度與查證的來源，就保留為後人警惕，獎項可亂設嗎?Chinuan12623（留言） 2013年1月30日 (三) 08:22 (UTC)
• (○)保留: 此條目的顯著性不在此奬或此單位本身，而是劉曉波，Google Books Search　＂Confucius Peace Prize＂得到的幾乎所有來源內容，焦點都放在中國對劉曉波得獎本身的問題上，建議採用以下可靠來源擴充條目內容，並強化劉曉波得獎的對比性：

1. Globalization and Citizenship
2. [4]
3. China in and Beyond the Headlines
4. Open Secrets: WikiLeaks, War and American Diplomacy
5. How China's Leaders Think: The Inside Story of China's Past, Current
6. Human Rights Diplomacy: Contemporary Perspectives

以上來源內容亦可在其他相關條目使用......--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月30日 (三) 08:37 (UTC)

• (○)保留:有用鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月30日 (三) 09:02 (UTC)
• (○)保留:前車之鑑是有必要存下的，這篇沒有明顯廣告嫌疑，且是多一個觀察國際和平文化的機會，有一定價值。--辛庚己戊（留言） 2013年1月30日 (三) 13:07 (UTC)
• (○)保留，提刪理由不成立。--Iflwlou [ M {  2013年1月30日 (三) 16:45 (UTC)
• (○)保留，不明白為什麼提刪，根本不是廣告宣傳。--Tommytongflare 2013年1月30日 (三) 21:49 (UTC)
• (○)保留。。。。--耶葉爺♥VC XC 2013年1月31日 (四) 02:22 (UTC)
• (○)保留，疑似廣告宣傳可掛上{{advert}}模板，不是提刪理由，況且不見得條目有廣告宣傳成份。（另外，不知誰人掛了{{saveto}}在本討論上，按照一貫慣例，提刪討論不會直接存檔在條目討論頁，故我已把{{saveto}}刪除。如果有人認為提刪討論應直接存檔在條目討論頁，請在互助客棧提案。）--Hargau（留言） 2013年1月31日 (四) 14:33 (UTC)
• (○)保留，提刪理由不成立。Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 17:04 (UTC)
• (○)保留，不論此獎的原由為何，此獎在制式上的設立與存在是事實。--Stvn2567（留言） 2013年2月5日 (二) 13:53 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:10 (UTC)

Portal:哈利波特/你知道嗎

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似測試頁面，與Portal:哈利波特/你知道嗎重複。

提交的維基人及時間：Makecat 2013年1月30日 (三) 05:06 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

電影少女 (許秋怡專輯)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：只有歌曲列表

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 05:30 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

新月網際集團

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基以外沒有任何搜查結果, 疑為私人虛擬組織

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:20 (UTC)

• User:龍王鬼、User:朝雲帝國、User:新月之名等幾天來不斷在維基建國、建黨、建集團……--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:24 (UTC)

(＆)建議，需要CU嗎？好一唱一和的。比夫妻還親密的- -b——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:39 (UTC)

(！)意見，好嚇人哦，這幾個號的非主空間編輯率好高哦-O-b——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:41 (UTC)

• (！)意見:新月綜合論壇就是很平常的一個例子，查不到是因為名稱很快就更改，如果今天維基百科改名，當然幾天後還是不容易查詢到。新月之名（留言） 2013年1月30日 (三) 08:28 (UTC)
• (○)保留：這我必須在此澄清一下，我建國、建黨等，這只是開個玩笑，且都有掛上幽默模板，只是為了搏君一笑的幽默頁面，而且都已經聲明是虛擬國家，但是這個集團絕非開玩笑，要是我能在網路上找到關於這個集團的網站，你要怎麼辦？--龍王鬼#歡迎留言 2013年1月30日 (三) 08:32 (UTC)

在網路上找得到這個集團的網站，並不代表它可以寫入維基。網路上建網站代價很低，沒什麼大不了。--Kolyma（留言） 2013年2月2日 (六) 02:31 (UTC)

(×)刪除，虛擬或不知名組織，為何不去wikia繼續你們的建設事業呢？可以肯定地說，它短期內不會改名的（手動挖鼻屎）← ←——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:37 (UTC)

• [5] 囧rz……--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:49 (UTC)
• (×)刪除，你自己開個沒知名度的網站不能被收錄，先考慮找雜誌刊登1000則廣告有知名度再來。-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 08:52 (UTC)
• (！)意見:流量近萬的網站不能被收錄?什麼道理?新月之名（留言） 2013年1月30日 (三) 08:58 (UTC)
  • (：)回應:流量一天近萬也要看第三方來源，何況是幾個月才不到一萬--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 09:04 (UTC)
    • 你們掛在google下的官方網站[6] 不是有個計數器嗎？ 囧rz…… -- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 09:06 (UTC)
      • 笑死我了，上次看只有500，轉眼就被修改成7萬，小弟非常敬佩。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月2日 (六) 14:24 (UTC)
• 這位IP61.31.136.124算毀屍滅跡嗎？ 也請留意User:新月之名之內容--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:49 (UTC)
• (×)刪除，知名度低。--Iflwlou [ M {  2013年1月30日 (三) 16:46 (UTC)
• (＆)建議刪除。這個。。。私人網站，如果不是私人網站就不可能還用谷歌建站了！！！--97.81.90.140（留言） 2013年1月30日 (三) 23:33 (UTC)
  • 囧rz……，↑這個該不該掛投票無效模板啊？...tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年1月31日 (四) 20:12 (UTC)
    • (：)回應不能啊！以前投票時看見Wiki提醒非自動確認用戶不能投票但是可以提建議啊！--97.81.90.140（留言） 2013年1月31日 (四) 20:51 (UTC)
      • (：)回應，但是您提的建議接近投票啊。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月1日 (五) 13:17 (UTC)
        • (：)回應 囧rz……,但是建議在計票時算不上啊。--97.81.90.140（留言） 2013年2月1日 (五) 21:43 (UTC)
• (×)刪除：無關注度可言。--Kolyma（留言） 2013年2月1日 (五) 18:30 (UTC)
• (×)刪除：不知名的小網站。--M940504⇔留言TALK 2013年2月4日 (一) 08:58 (UTC)
• (×)刪除 ：不符合其自認匿名人士成立組織的定義，個人認為他們是在濫用網路資源打知名度。--Stvn2567（留言） 2013年2月5日 (二) 13:46 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

諾德影像科技

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基以外沒有任何搜查結果, 疑為私人虛擬組織

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 08:21 (UTC)

(○)保留：同上新月集團。--龍王鬼#歡迎留言 2013年1月30日 (三) 08:33 (UTC)

(×)刪除，虛擬或不知名組織，為何不去wikia繼續你們的建設事業呢？可以肯定地說，它短期內不會改名的（手動挖鼻屎）← ←——Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:37 (UTC)

(×)刪除，無關注度可言。--Kolyma（留言） 2013年2月1日 (五) 18:26 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

二奶街

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似原創研究

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:32 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

李承鋒

本討論已經結束，以上頁面已重定向到李寶龍。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容與李寶龍重複

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年1月30日 (三) 08:33 (UTC)

---

(►) 已重定向至李寶龍。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

Eva Lind

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似侵權

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 08:51 (UTC)

• (○)保留，需要維基化，是從英語維基百科翻譯的--Wing（留言） 2013年1月30日 (三) 09:21 (UTC)
• (○)保留意見同wing。ffaarr (talk) 2013年2月11日 (一) 02:08 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月18日 (一) 02:05 (UTC)

伯國

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無來源支持，非維基化

提交的維基人及時間：魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 09:41 (UTC)

---

如非原創研究或破壞，無資料來源不至於需要被刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:15 (UTC)

滿洲國國家足球隊

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：參考來源與條目內容不對應

提交的維基人及時間：魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 09:45 (UTC)

(○)保留:刪除理據之因素已消除。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月30日 (三) 11:54 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:16 (UTC)

關於正、負電子與光子的相互轉化機理的認識

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似侵權和原創研究

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年1月30日 (三) 09:46 (UTC)

• (×)刪除，民科研究。--Makecat 2013年1月30日 (三) 13:55 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

穩定子群

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無來源

提交的維基人及時間：魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 09:54 (UTC)

• (○)保留雖無來源，內容並沒有糟到應該刪除。ffaarr (talk) 2013年1月30日 (三) 11:39 (UTC)

---

如非原創研究或破壞，無資料來源不至於需要被刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:16 (UTC)

半單群

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無來源

提交的維基人及時間：魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 09:54 (UTC)

---

由於內容過於短小欠缺定義，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

卡爾普爾尼烏斯

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：卡爾普爾尼烏斯是家族名，不宜作為這個詩人的名稱。請檢查其它來源知名度

提交的維基人及時間：魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 10:38 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

萬惡鬼樓

本討論已經結束，以上頁面已合併到霹靂布袋戲組織列表#萬惡鬼樓。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:14 (UTC)

---

已併入霹靂布袋戲組織列表#萬惡鬼樓。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月9日 (六) 03:47 (UTC)

譚健文

本討論已經結束，以上頁面已合併到Mr.#譚健文。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:16 (UTC)

• (±)合併到Mr.--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:42 (UTC)

---

已併入Mr.#譚健文。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

方旻洙

本討論已經結束，以上頁面已重定向到TEEN_TOP。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:17 (UTC)

• (±)合併到Teen Top--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 06:42 (UTC)

---

(►) 已重定向至TEEN_TOP。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

協同編輯

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文不對題, 已有陳子鴻

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 11:20 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

可可豆戰爭

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究, 可可豆戰爭與the war of coco均沒有任何搜查結果

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 12:18 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

廣東學生聯盟會GSUWB

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不知名組織

提交的維基人及時間：烏拉跨氪 2013年1月30日 (三) 12:32 (UTC)

---

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Kegns快速刪除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年1月31日 (四) 05:14 (UTC)

三體X：觀想之宙

本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：支持來源為貼吧

提交的維基人及時間：魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月30日 (三) 12:51 (UTC)

(○)保留：我有這本書的實體書，實體書第 179 頁的《後記》寫到：「《三體X·觀想之宙》……，同時在水木清華科幻版和百度劉茲欣貼吧連載，隨寫隨發……」這本書本來就是誕生於網絡，誕生於貼吧，使用了貼吧的原帖（誕生帖）作為來源有什麼問題嗎？Wzyboy（留言） 2013年1月30日 (三) 13:08 (UTC)

(×)刪除：關注度不夠，雖然來自網絡但是百度貼吧因為機制等等緣故內容真實程度實在不敢恭維，再說誕生貼如何證實？--淺藍雪^❉ 2013年1月30日 (三) 18:16 (UTC)

(：)回應：來源於貼吧是作者自己在實體書說的，有賬號對應的，所以真實性沒有問題。這本書和三體的前三本一樣，都是「中國科幻基石叢書」系列的，是一個出版社的，都有姚海軍寫的前言。既然和前三本是屬於同一個系列的，且受到了劉慈欣、姚海軍的認可出版了實體書，為何不能保留？另外雖然我也不喜歡門檻很低的百度貼吧，但是在本例子裡，書的作者同時在貼吧和水木連載了同樣的內容，為何水木一定要比貼吧「高尚」呢？--Wzyboy（留言） 2013年1月31日 (四) 16:31 (UTC)

(○)暫時保留：關注度提刪需要掛模板1個月（3月1日），百度貼吧那個如果有意見的話，我在水木清華科幻版找到了原帖可以替代之。--ふゆき（Fyd09） 2013年1月31日 (四) 04:16 (UTC)

• 關注度模板的價值是「可能有關注度」的後續討論，如果一眼就知沒有關注度那不如直接刪了好。-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月31日 (四) 22:26 (UTC)
  • (※)注意：貼吧一向不是可靠來源，請舉出其它可靠來源支持。如有足夠來源我可以撤銷刪除建議。三體系列凡是我認為來源支持不足的我都提刪了。我不否認我知道此書的名氣，但這不代表條目本身的來源足以證明其知名度足夠。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 04:43 (UTC)
• (○)暫時保留未有來源不是提刪理由；關注度問題請先掛模版--Nivekin※請留言 2013年2月1日 (五) 05:15 (UTC)
• (○)保留，還是有關注度的。--CHEM.is.TRY 2013年2月1日 (五) 11:18 (UTC)
• (！)意見：聽說這本書弄得大劉很不爽，然後明確表示不喜歡他人寫他書的同人……——L_TruthSon（歡迎大家參加維基教科書《初中科學》的編撰！|留言 | 貢獻） 2013年2月3日 (日) 08:59 (UTC)

---

(○) 暫時保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:16 (UTC)

名人DNA

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究

提交的維基人及時間：烏拉跨氪 2013年1月30日 (三) 13:52 (UTC)

• (×)快速刪除：A1。--廣雅 范★ 2013年1月30日 (三) 13:57 (UTC)
• en:List of haplogroups of historical and famous figures--123.202.64.144 2013年2月2日 (六) 10:38 (UTC)
• (○)保留，請求理由消失--L!tt|e+ung?\2o/O=] 2013年2月6日 (三) 18:27 (UTC)
• (○)保留目前內容已很豐富。ffaarr (talk) 2013年2月11日 (一) 02:07 (UTC)

---

內容已有改善，也已有資料來源，故保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月15日 (五) 00:45 (UTC)

阿鴻

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不知名人物

提交的維基人及時間：烏拉跨氪 2013年1月30日 (三) 13:53 (UTC)

• (×)快速刪除：G11。--廣雅 范★ 2013年1月30日 (三) 14:01 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

喙頭目

本討論已經結束，提刪者未取得提刪資格，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：喙頭目過大，不應重定向至喙頭蜥（就如鳥Aves是恐龍Dinosauria中唯一存活的綱，但恐龍不重定向至鳥一樣）。英文中有條目en:Rhynchocephalia。

提交的維基人及時間：114.132.245.19（留言） 2013年1月30日 (三) 13:55 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

---

以上。--廣雅 范★ 2013年1月30日 (三) 14:03 (UTC)

藝雲聯合組織

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：破壞

提交的維基人及時間：AddisWang (留言) 2013年1月30日 (三) 15:30 (UTC)

• (×)刪除，惡作劇。--Makecat 2013年2月1日 (五) 04:48 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

中國歷史政權

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文為朝代劃分，已有中國朝代

提交的維基人及時間：AddisWang (留言) 2013年1月30日 (三) 15:32 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

埃頓服務

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告

提交的維基人及時間：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年1月30日 (三) 15:55 (UTC)

• (×)刪除：關注度不夠--淺藍雪^❉ 2013年1月30日 (三) 18:20 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

賴恩慈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：個人宣傳

提交的維基人及時間：烏拉跨氪 2013年1月30日 (三) 18:40 (UTC)

(○)保留：理據: 完全沒有刪除的必要性。內容客觀。沒有誇張失實。大家大可看看彭秀慧的wiki，她的主觀字眼絕對比此頁多。tracyfab 2013年1月31日 (四) 03:08 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。--tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年1月31日 (四) 20:16 (UTC)

(○)保留 已略修改部份字眼--Nivekin※請留言 2013年1月31日 (四) 04:45 (UTC)

(○)保留 客觀事實User:szetopk2821 2013年2月1日 (四) 02:50 (UTC)

(～)補充，原作者雖非自動確認用戶但仍可參與投票，故移除模板。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月1日 (五) 02:43 (UTC)

(○)保留 內容均可以在各大報章找到鏡花若愚 2013年2月1日 (四) 10:11 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留 非常同意tracyfab所推出，若賴恩慈的WIKI是個人宣傳，那麼彭秀慧的WIKI便是誇張失實的個人宣傳；賴恩慈 WIKI的內容均是從報章訪問及報導可以找到，擁有非常客觀的來源。我不熟悉維基，但對於普羅大眾查閱資料，看到一個具客觀的事實變成公審，會否不公平？這又是否一種霸權？鏡花若愚 2013年2月1日 (四) 10:11 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(※)注意，上述後兩個新用戶，皆為近期註冊，且主要編輯集中於賴恩慈條目。不知兩個新帳戶與創建者之間是否存在傀儡關係？（雖然應該善意推定...）--Numenor（留言） 2013年2月1日 (五) 07:22 (UTC)

(○)保留 我很明白國有國法、家有家規；維基有自己的遊戲規則；對於新登記只與可惜。但對於維基的前輩以傀儡關係來質疑，覺得非常有問題。首先，推出廢存的理據本身根本是不攻自破，賴恩慈與另一位香港的劇場人彭秀慧的WIKI相比，內容更見客觀，而且賴恩慈的WIKI的內容全部是引用自報章雜誌，作者也提供了來源；難道香港各大報計雜誌也與賴恩慈是傀儡關係？至於維基的一些前輩，不提出廢除彭秀慧的WIKI，也一直沒有修正，是否那些前輩與彭秀慧是傀佃關係？雖然本人不是一早登記的維基人，但我是長期透過維基來找資料及學習，很多功課也會引用維基的文章；今日被中傷是傀儡實在非常遺憾，也叫人異常憤怒。鏡花若愚 2013年2月1日 (四) 10:11 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留 不是個人宣傳。--Curveatoms（留言） 2013年2月4日 (一) 06:11 (UTC)

---

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:09 (UTC)

猩猩王

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無實際內容

提交的維基人及時間：耶葉爺♥VC XC 2013年1月30日 (三) 18:46 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

吳孝穎

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不知名人物

提交的維基人及時間：烏拉跨氪 2013年1月30日 (三) 18:57 (UTC)

---

已刪除。Lakokat 2013年2月6日 (三) 01:36 (UTC)

Template:台中市公車88路

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無意義的模板，這些公交車站並無獨立條目而無法使用，只能使用在主條目下，而這些信息只需用正文而不需用模板。

作者的使用方式見台中市公車88路。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 20:44 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

Template:台中市公車54路

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無意義的模板，這些公交車站並無獨立條目而無法使用，只能使用在主條目下，而這些信息只需用正文而不需用模板。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 20:44 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

Template:台中市公車100路副線

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無意義的模板，這些公交車站並無獨立條目而無法使用，只能使用在主條目下，而這些信息只需用正文而不需用模板。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 20:44 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

Template:台中市公車83路

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無意義的模板，這些公交車站並無獨立條目而無法使用，只能使用在主條目下，而這些信息只需用正文而不需用模板。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 20:45 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)

Template:台中市公車213路

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無意義的模板，這些公交車站並無獨立條目而無法使用，只能使用在主條目下，而這些信息只需用正文而不需用模板。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月30日 (三) 20:45 (UTC)

---

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 03:31 (UTC)