維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/04/30
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月29日 - | 4月30日 | - 5月1日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月29日 - | 4月30日 | - 5月1日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究。
- 提交的維基人及時間：Innocentius Aiolos 2018年4月30日 (一) 02:52 (UTC)
- (×)快速刪除：可A1或G3。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 09:04 (UTC)
- 快速刪除：A1-- Stang 2018年4月30日 (一) 09:17 (UTC)
本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：在條目討論頁張貼侵權內容，不符合討論頁使用慣例，原頁面無內容，可能不適宜SD。
- 提交的維基人及時間：路過圍觀的Sakamotosan 2018年4月30日 (一) 02:55 (UTC)
- (－)強烈反對，(！)抗議，抗議和強烈反對的理由如下： 1） 每個人有每個人在討論版面同樣的自由發言權利，所謂「使用慣例」是每個人自己的選擇，任何人沒有權力按照他自己的行為給他們自己杜撰的所謂的「慣例」作為唯一標準。抗議理由 2） 相關議題早在28日，就在別的討論頁面被提出討論[1]，然而，路過圍觀的Sakamotosan卻不以參與，而另外在4月30日，另外開一處所謂討論的頁面（即本頁），這根本是耍弄伎倆，到處「開闢戰場」，消耗異己自由編輯的精力；而且，一旦異己自由編輯沒有注意到他舉動的差別，他就可以用在他開闢的「新刪除內容」的討論區域「沒有異議」，來達到除異己在相關條目的討論內容的目的。--87.166.52.76（留言） 2018年4月30日 (一) 08:31 (UTC)
- (×)刪除：注意任何情況都不能張貼侵權內容。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 09:23 (UTC)
- (－)強烈反對(！)抗議💬在這個路過圍觀的Sakamotosan新開闢的戰場扯所謂「侵權」，而不去於28日早就有的相關討論頁參與關於是否存在所謂「疑似侵權」的討論，完全也只是為了剷除異己討論內容的所耍用的伎倆。--87.166.52.76（留言） 2018年4月30日 (一) 10:17 (UTC)
- (！)意見由於28日早就有的相關討論頁了，這個由路過圍觀的Sakamotosan於30日再次新開闢的所謂討論區域根本沒有沒有效力，因為本來就是就相同的藉口多餘開閉的所謂討論的版面，根本就沒有實質的必要，這個所謂討論區域更多是為了「肆意擴大戰場」消耗異己自由編輯的精力的伎倆。--87.166.52.76（留言） 2018年4月30日 (一) 10:17 (UTC)
(！)意見，大家只需看看在這個"Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/30"版面內，除了 只有針對Talk:白頭盔提出的是否剷除的這一個所謂「討論」 是涉及討論頁面的以外，其餘的均都為就實質條目本文頁面的是否應該刪除的實施的討論。本人認為，就此便可以看到，起碼在這裡的「慣例」關於是條目的正文版面是否合規而開展討論。而根本就沒有的關於如何基於限制討論頁版面的討論內文而實施刪除的「慣例」的(感謝,路過圍觀的Sakamotosan首先創造了在這裡使用「慣例」這個詞語的先例，本人則完全基於本全部的討論議題的實際數據統計的基礎，借用「慣例」一詞。)。就討論頁實施刪除根本是屬於牽制異己編輯自由言論的言論審查的範圍了。 --87.166.52.76（留言） 2018年4月30日 (一) 10:35 (UTC)
- (×)刪除：侵權，且維基百科並無「言論自由」一說。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 11:27 (UTC)
註：此處原有文字，因為屬於有違文明的擾亂（我還要待他已經很好，只是為存廢討論給了一個「請求無效」的結案），已由ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？於2018年5月1日 (二) 00:58 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"梁雯蔚"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)快速保留︰條目來已有足夠來源。Jonashtand（留言） 2018年4月30日 (一) 12:42 (UTC)
- (：)回應 落選港姐三甲不入；所有有效來源都是參選期間的短期關注度；入行之後的角色是死屍/丫鬟/網友，報導連提及也不如。--Nivekin※請留言 2018年5月2日 (三) 03:26 (UTC)
- (○)保留：梁雯蔚在選完港姐之後也經常在《開心速遞》中出現，我都唔明點解你經常要提出刪除，如果係咁，中文維基百科唔駛寫條目啦！--TYC（留言） 2018年5月3日 (四) 09:42 (UTC)
- (×)刪除似乎只有短期關注度，新聞報道只有2017年7-9月份，其他時間報道就都沒有了--百無一用是書生 (☎) 2018年5月4日 (五) 09:19 (UTC)
- (：)回應 已簽了無綫藝人合約, 至今仍有報道--Tw drama（留言） 2018年5月5日 (六) 13:11 (UTC)
- (○)快速保留︰[2][3][4]--Tw drama（留言） 2018年5月6日 (日) 04:50 (UTC)
- (：)回應 以上的「真. 香港. 小姐」網頁，只是一個愛好者私人網頁，不能作來源。--Nivekin※請留言 2018年5月6日 (日) 09:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"愛蜜莉雅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至Re:從零開始的異世界生活。Jonashtand（留言） 2018年4月30日 (一) 12:44 (UTC)
- (×)刪除，Re:從零開始的異世界生活#登場人物已有相同內容。--Suaveness（對話．貢獻） 2018年4月30日 (一) 12:46 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"福住交流道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (►)重新導向到西部濱海快速公路交流道列表#中區。TimChen 論・獻 2018年5月1日 (二) 11:19 (UTC)
- (○)快速保留︰條目來已有足夠來源。Colin1990813 2018年5月3日 (一) 07:23 (UTC)
- (○)保留︰來源足夠，無需重定向--翰翔🐾 論・獻 2018年5月3日 (四) 08:01 (UTC)
- (：)回應 現有來源一個非第三方，一個不是介紹福住交流道。--Nivekin※請留言 2018年5月6日 (日) 09:05 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月6日 (日) 16:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）
- (×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2018年4月30日 (一) 03:19 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 柳炳宰、薩莎·斯隆、苗30線、絨花、SSSS.GRIDMAN、Signal 長期未解決事件搜查班、綠學院、許華、微時、彌香、夜幕低垂 (電影)、王玉純、郭詩玲、臘戌機場、富鑫證券、廣州鐵路運輸第一法院、農業資源與環境專業、張智峰、新界區專線小巴23K、23S線。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
致考古者：上述關注度刪除內容中的所有條目在刪除前獲得存檔。您可以通過本工具容易地查看這些存檔。Bluedeck 2018年4月30日 (一) 06:06 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似原創研究，亦僅有定義而無內容
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：包含過多非現代標準漢語（疑似粵語）內容。
- 提交的維基人及時間：Soaring Swallow※給我留言 2018年4月30日 (一) 05:13 (UTC)
- (○)暫時保留 己掛notmandarin；14天後再看。--Nivekin※請留言 2018年4月30日 (一) 05:25 (UTC)
- (○)暫時保留，見上，我看了，確實是粵語。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年4月30日 (一) 05:46 (UTC)
- (○)保留：我已經把所有非現代標準漢語內容轉換為現代標準漢語內容，故本條目保留。--中少（留言） 2018年4月30日 (一) 09:20 (UTC)
- 請求理由消失，條目裏的粵語內容已經全部變成現代標準漢語。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 中文維基百科百萬條目達成！ 2018年4月30日 (一) 09:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似原創研究
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月30日 (一) 05:56 (UTC)
- (○)保留：@Z7504：已補充資料。敘述不太原創。有足夠關注度。--YFdyh000（留言） 2018年4月30日 (一) 12:07 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月7日 (一) 01:33 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：過時重定向，且預期不會有條目使用此重定向，提請刪除。
- 提交的維基人及時間：臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年4月30日 (一) 06:42 (UTC)
- (×)刪除，這種重定向應該不會有人用的吧。--Sayonzei（留言） 2018年4月30日 (一) 07:40 (UTC)
- (×)刪除：(▲)同上。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 13:54 (UTC)
- (×)刪除：過渡時期名稱，沒保留必要。Sika247963（留言） 2018年5月1日 (二) 09:58 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：條目內容與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/11#香港島專線小巴54線被刪時的版本幾乎一樣，只是複製貼上然後加了些少內容。可能仍然不符合關注度，還望社群討論。謝謝。
- 提交的維基人及時間：AT 2018年4月30日 (一) 06:49 (UTC)
- (○)保留這個報導不是可靠來源嗎？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 07:28 (UTC)
- 請看看條目主題，再看看您提出的來源。「54系」是一組路線，您提出的來源是其中一條路線，更甚的是之前說過「X系路線」的說法可能有誤，閣下在未解決的情況下，不但仍然堅持創建，而且還將複製的內容當成自己的貢獻來提名DYK，不能接受。—AT 2018年4月30日 (一) 07:58 (UTC)
- (×)刪除：官方沒有用這名稱就是OR。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 09:20 (UTC)
- 看看這個實例：
| “ | 新界區專線小巴11、11A、11B、11M、11S線太亂，應該以新界區專線小巴11系路線為主標題；新界區專線小巴11、11A、11B、11M、11S線可以沒有用的重定向為理由刪除。 | ” |
| ——Nivekin | ||
- 故這個應用「系」，否則香港島專線小巴54、54M、54S線會很亂。
- 以上。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 10:05 (UTC)
- Nivekin說的一定是對的？？？--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 10:59 (UTC)
- 仍然沒有任何證據顯示X系路線是官方用法，如果無可靠來源證實的話，就只是您的原創研究而已。—AT 2018年4月30日 (一) 10:27 (UTC)
- @AT：已提出討論。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 10:39 (UTC)
- (×)刪除：無關注度+標題疑似原創研究。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月4日 (五) 11:00 (UTC)
- 仍然沒有任何證據顯示X系路線是官方用法，如果無可靠來源證實的話，就只是您的原創研究而已。—AT 2018年4月30日 (一) 10:27 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月7日 (一) 01:33 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：移動遺下的重定向，無用，請幫忙清理鏈入
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2018年4月30日 (一) 07:32 (UTC)
- (？)疑問 我已經清理了模板，目前尚有鏈入的條目如九龍區專線小巴16A線都找不到有此鏈結....--Nivekin※請留言 2018年4月30日 (一) 07:39 (UTC)
- (×)刪除：無用的重定向。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 07:47 (UTC)
- (×)刪除：(▲)同上。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 09:05 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到光頭哥哥。無獨立存在必要
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年4月30日 (一) 08:21 (UTC)
- 您好，在下尊重您的意見，但兩個條目介紹的是不同的主題。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:22 (UTC)
- (×)刪除：零碎瑣事，完全無存在必要，而且文句不知所云。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:44 (UTC)
- 在下認為只要是我創建的條目，某用戶一定會反對的，因此懶得理他。^_^--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:45 (UTC)
- 煩請謹記對人不對事，請評論其他編者的意見，而不是評論編者本身。閣下完全沒有回應我的提刪理由。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:48 (UTC)
- 您來自香港又不懂台語，看不懂是合理的，但不代表台灣人的網路用語是不知所云吧！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:51 (UTC)
- (○)保留根據方針，能否成立條目的關鍵在於是否有第二手的可靠來源介紹足以使條目擴充達50字以上。(話說，您不是宣布沒時間跟我溝通嗎？您不是也宣布已經在維基百科上屏蔽我了嗎？=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:54 (UTC)
- 我完全明白那句台語是啥意思，只是說閣下的文筆不知所云而已。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:53 (UTC)
- 所以只要您看不懂的條目就得刪除囉？=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:54 (UTC)
- 我尚且看得懂這個條目，然而我認為以這個條目的文筆水平而言，其他讀者看不懂的機會頗高。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:58 (UTC)
- 能否指出何處其他讀者可能看不懂呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:00 (UTC)
- 我不想具體指出何處，但總括而言，句子出現缺乏主語、連接詞錯誤、或是主語不匹配。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 09:03 (UTC)
- 能否指出何處其他讀者可能看不懂呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:00 (UTC)
- 我尚且看得懂這個條目，然而我認為以這個條目的文筆水平而言，其他讀者看不懂的機會頗高。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:58 (UTC)
- 所以只要您看不懂的條目就得刪除囉？=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:54 (UTC)
- 我完全明白那句台語是啥意思，只是說閣下的文筆不知所云而已。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:53 (UTC)
- 煩請謹記對人不對事，請評論其他編者的意見，而不是評論編者本身。閣下完全沒有回應我的提刪理由。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:48 (UTC)
唉..某人✉ 2018年4月30日 (一) 08:56 (UTC)
- 抱歉，上述對話涵蓋在下和胡蘿蔔之間的
糾纏討論，希望您不受影響。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:59 (UTC)
吐槽：是胡葡萄而不是胡蘿蔔。。--挺管用的BR 2018年4月30日 (一) 13:03 (UTC)
- 謝謝您協助改善語句。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:26 (UTC)
- 我沒有興趣幫助閣下。即使語句問題解決，此條目仍然毫無獨立存在必要，我仍舊支持刪除。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 09:27
- ........這是我和他人之間的對話，請您不要隨便亂入。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:33 (UTC)
- 我有權回應任何發言，維基百科不禁止「用戶C回復用戶A對用戶B的留言」，這種行為是允許的，閣下沒有資格要求別人「不要隨便亂入」。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 09:35 (UTC)
- ........這是我和他人之間的對話，請您不要隨便亂入。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:33 (UTC)
- 我沒有興趣幫助閣下。即使語句問題解決，此條目仍然毫無獨立存在必要，我仍舊支持刪除。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 09:27
- (×)刪除：無獨立存在必要。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 09:21 (UTC)
- (！)意見，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/14#母湯喔已有提報刪除同名條目，當時已將內容合併至光頭哥哥，母湯喔不留重定向，不知此情形是否可以使用快速刪除的G5「曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新建立的內容，而有關內容與已刪除版本相同或非常相似……」--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 09:30 (UTC)
- 在下考慮到有關內容與已刪除版本並不相同或非常相似，所以創立。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:33 (UTC)
- 疑似可以(►)移動到維基詞典。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 12:23 (UTC)
- 在下根據前次的建議新增了歷史由來。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 12:54 (UTC)
- 有關It's gonna be awesome提到「根據方針，能否成立條目的關鍵在於是否有第二手的可靠來源介紹足以使條目擴充達50字以上」，此條目目前引用二個來源，三立新聞網可能還算是可靠來源， DailyView應該就不是了--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 15:47 (UTC)
- (○)保留網絡流行語，有新聞報道（見條目內文），具獨立關注度。Jonashtand（留言） 2018年4月30日 (一) 16:10 (UTC)
- (±)合併到台灣網路用語列表。持續關注度未見，未見獨立必要。--YFdyh000（留言） 2018年4月30日 (一) 18:13 (UTC)
- (±)合併：原因同上，另外在光頭哥哥條目中以一個段落簡單提到就好。-by 全速前進～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2018年5月1日 (二) 04:27 (UTC)
- (○)保留*(±)合併 . 同上 Bugsung（留言） 2018年5月1日 (二) 16:57 (UTC)
- (±)合併 [萌新] johnpoint😎 快來簽名 2018年5月3日 (四) 12:37 (UTC)
- 推 光頭哥哥不能亡
- (±)合併從條目性直應合併到台灣網路用語列表，而非光頭哥哥。--張雨星(留言給我) 2018年5月8日 (二) 21:14 (UTC)
- 光頭哥哥條目已刪，因此不可能合併到光頭哥哥了--Wolfch (留言) 2018年5月23日 (三) 15:51 (UTC)
- 暫時保留：光頭哥哥已被刪除，無法合併--AT 2018年5月25日 (五) 18:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似水晶球
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月30日 (一) 10:27 (UTC)
- (×)刪除，不知所云--Wing（留言） 2018年4月30日 (一) 12:31 (UTC)
- (×)刪除：明顯錯誤的信息啊。--Super Wang“岳”缺花殘·耿耿在“昕” 2018年4月30日 (一) 12:55 (UTC)
- (×)刪除，有關信息嚴重造假。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年5月1日 (二) 04:55 (UTC)
- 快速刪除。--Aoke1989（留言） 2018年5月2日 (三) 04:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/01/19#新界區專線小巴11系路線，沒有經過存廢驗證是否有關注度，現條目亦未見有來源可證關注度。而且，該用戶在創建新界區專線小巴11、11A、11B、11M、11S線後，魚目混珠地誤導管理員將該條目併入新界區專線小巴11系路線，並且還原所有歷史版本，條目由始至終沒有經過關注度驗證便自行創建，應予刪除。
- 提交的維基人及時間：AT 2018年4月30日 (一) 10:35 (UTC)
- (×)刪除：無關注度。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 10:56 (UTC)
- (○)保留〈坑口區人口趨流失 九一M綫決將取消 改以專綫小巴（11綫）取代 有兩新綫接受申請〉《華僑日報》，1987年10月10日。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 12:11 (UTC)
- 條目標題是11系路線，您提出的來源只能證明其中一條路線可能符合關注度。—AT 2018年4月30日 (一) 20:13 (UTC)
- @AT：11線乃是主線，如無11線則無其分支線，如此斷言似乎不妥。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年5月1日 (二) 00:48 (UTC)
- 關注度無法繼承，「主線」就是主線的關注度，「分線」就是分線的關注度。—AT 2018年5月1日 (二) 06:34 (UTC)
- (！)意見 如果主線分線的概念是成立的，則已有合併的基礎，問題只是如何命名而已。--Nivekin※請留言 2018年5月2日 (三) 03:35 (UTC)
- 未見有此結論，無任何可靠來源證明這些路線是屬於同一組路線。—AT 2018年5月2日 (三) 05:03 (UTC)
- 臨走前留下一句：未見有此結論，無任何可靠來源證明這些路線是屬於同一組路線。[來源請求]ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月2日 (三) 08:49 (UTC)
- 倒轉吧，請您拿出證據證明這些路線是屬於同一組。—AT 2018年5月2日 (三) 18:17 (UTC)
- 我再趁五四運動前倒轉一下吧：請您拿出證據證明這些路線不是屬於同一組。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月3日 (四) 14:32 (UTC)
- 沒有來源就是OR，不需要「證據證明這些路線不是屬於同一組」，世界上還有一些不能被反證的事情，是否代表他們正確，可以寫進百科全書？（不然按此邏輯，有人寫一些陰謀論也不能回退，因為你不能反證）--【和平至上】💬📝 2018年5月4日 (五) 14:33 (UTC)
- 我再趁五四運動前倒轉一下吧：請您拿出證據證明這些路線不是屬於同一組。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月3日 (四) 14:32 (UTC)
- 倒轉吧，請您拿出證據證明這些路線是屬於同一組。—AT 2018年5月2日 (三) 18:17 (UTC)
- 臨走前留下一句：未見有此結論，無任何可靠來源證明這些路線是屬於同一組路線。[來源請求]ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月2日 (三) 08:49 (UTC)
- 未見有此結論，無任何可靠來源證明這些路線是屬於同一組路線。—AT 2018年5月2日 (三) 05:03 (UTC)
- (！)意見 如果主線分線的概念是成立的，則已有合併的基礎，問題只是如何命名而已。--Nivekin※請留言 2018年5月2日 (三) 03:35 (UTC)
- 關注度無法繼承，「主線」就是主線的關注度，「分線」就是分線的關注度。—AT 2018年5月1日 (二) 06:34 (UTC)
- @AT：11線乃是主線，如無11線則無其分支線，如此斷言似乎不妥。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年5月1日 (二) 00:48 (UTC)
- 條目標題是11系路線，您提出的來源只能證明其中一條路線可能符合關注度。—AT 2018年4月30日 (一) 20:13 (UTC)
- (○)保留：如本人於上方之言。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年5月1日 (二) 00:48 (UTC)
- (○)保留：ŚÆŊ說11線乃是主線，如無11線則無其分支線，如此斷言似乎不妥。--Wpcpey（留言） 2018年5月1日 (二) 03:07 (UTC)
- (×)刪除：無關注度+標題疑似原創研究。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 11:03 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月7日 (一) 01:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：此條目源自兩篇原本協議刪除的條目：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/10/19#香港島專線小巴56線和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/11#香港島專線小巴56A線，要求重新檢證是否符合關注度。
- 提交的維基人及時間：AT 2018年4月30日 (一) 10:45 (UTC)
- (×)刪除：無關注度。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 10:57 (UTC)
- (○)保留：一早已列出來源[5]。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 11:14 (UTC)
- @AT：請您留意所有來源後再提刪。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 23:52 (UTC)
- 我只是在要求重新驗證關注度。本來，這個責任是您去做的，但是您沒有提存廢覆核（當然也沒有提存廢討論），而您過去已經多次涉及這種暗渡陳倉式的創建行為，請您以後注意。—AT 2018年5月1日 (二) 06:41 (UTC)
一望而知3ATENUW1遊戲維基，破壞如果一條目因缺乏關注度在存廢討論當中被合併/刪除後要先經過的存廢覆核制度，故支持(×)刪除。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 11:00 (UTC)
- (：)回應 條目存廢與編輯者的個人行為毫無關係。請以理據作討論，勿以條目存廢作懲處犯規行為的手段。-Nivekin※請留言 2018年5月3日 (四) 15:50 (UTC)
- @AT：請您留意所有來源後再提刪。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月30日 (一) 23:52 (UTC)
- (！)意見：聽聞維基百科有一個叫做「雪球法則」的潘朵拉盒子。58.176.43.161（留言） 2018年5月3日 (四) 14:22 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月7日 (一) 01:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：難以界定「桃園市出身」和「名人」，收錄標準不合理。
- 提交的維基人及時間：【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 11:20 (UTC)
- 這是當初我看桃園市條目太長，所以從其中剪下貼上、獨立出來的列表，這些人物不是我加入的，怎樣算「桃園市出身」，怎樣算「名人」，不是我的個人意見；但我認為難以界定「桃園市出身」和「名人」不是刪除的理由。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月30日 (一) 11:38 (UTC)
(►)移動到桃園市著名人物列表：建議參考臺南市著名人物列表的格式進行編輯。--(Stone.User_talk:Stone) 2018年5月2日 (三) 04:35 (UTC)
- (：)回應@Ryan200107280728：臺南市著名人物列表沒有任何來源，沒有界定每個人物為何與臺南市有關，沒有界定何謂名人；和平至上君提出的桃園市出身的名人列表的問題，臺南市著名人物列表也都有，所以並沒有比桃園市出身的名人列表好；除了無序列表改成散文式，以及條目名稱格式不一樣以外，兩者有哪裡不同嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月2日 (三) 06:45 (UTC)
(×)刪除：嗯，因此建議順便提刪臺南市著名人物列表。--(Stone.User_talk:Stone) 2018年5月2日 (三) 08:35 (UTC)
(×)刪除理據：這個世界上存在第二個清文宗嗎？
- 提交的維基人及時間：。。。 2018年4月30日 (一) 11:35 (UTC)
- (○)保留：不是這麼回事。閣下可以看看Category:新加坡之類的分類頁面的內容，然後應該就明白了。
--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年4月30日 (一) 12:04 (UTC) - (○)保留：同上，需要自己參悟。--BR 2018年4月30日 (一) 12:13 (UTC)
- (○)保留：Category:清文宗是放與咸豐帝相關的條目與子分類，包括但不限於咸豐帝這個條目，正如同Category:鄧麗君不只有鄧麗君條目，Category:李行也不只有李行條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月30日 (一) 12:15 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準（英文版亦如是）。
- (○)保留：機場顯然比許多已存在於維基的路名/車站等交通類地理條目更重要而應留存於維基百科，尤其這機場位於知名地點。目前共11種語言版本已表明其價值。英文版也有人提出了"Airports with airline flights[6] (as well as it seems a military operations[7]) are typically notable per :WikiProject_Airports. Media coverage,[8][9][10] and in books[11][12][13][14][15]. One would assume there is more coverage in Burmese." -- WildCursive（留言） 2018年4月30日 (一) 16:49 (UTC)
- @Wildcursive：WP:ENWPSAID。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 23:59 (UTC)
- @Wildcursive：多ping一次。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年5月1日 (二) 00:02 (UTC)
致考古者：上述一個關注度刪除內容中的條目在刪除前獲得存檔。您可以通過藍桌的小工具容易地查看此條目之存檔。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 13:50 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月7日 (一) 01:35 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：頁面名稱好奇怪欸。
- 提交的維基人及時間：BR 2018年4月30日 (一) 11:56 (UTC)
- 我解釋一下吧：我創建了草稿:夢魘作為新條目，但原有一個叫夢魘的重定向頁面，而且這個頁面已經有編輯歷史了。所以才會出現這麼回事。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年4月30日 (一) 12:02 (UTC)
- (＊)提醒：原頁面已被CSD。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年4月30日 (一) 12:05 (UTC)
- 快速刪除。-- Stang 2018年4月30日 (一) 12:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人Ch.Andrew提交(×)刪除理據：R3: 格式錯誤，或明顯筆誤的重定向；消歧義使用的括號或空格錯誤。
- 提交的維基人及時間： Stang 2018年4月30日 (一) 11:59 (UTC)
- (×)刪除：錯譯。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 12:03 (UTC)
- (×)刪除：同上。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年4月30日 (一) 12:22 (UTC)
- (×)刪除：很明顯。--Super Wang“岳”缺花殘·耿耿在“昕” 2018年4月30日 (一) 12:53 (UTC)
- (○)保留：常見的譯名，即使是錯譯，也應該保留。--【和平至上】💬📝 2018年5月4日 (五) 14:25 (UTC)
- (：)回應：問題是一般搜尋時，如果輸入錯譯也不會使用括號進入條目頁。--章安德魯（留言） 2018年5月5日 (六) 15:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似軟廣。
- 提交的維基人及時間： Stang 2018年4月30日 (一) 12:38 (UTC)
這只是一個關於遊戲主播的頁面，沒有任何廣告的可以打。希望可以提出改進意見 W58375（留言） 2018年4月30日 (一) 12:55 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：編輯錯誤。
- 提交的維基人及時間：鏡音未來與初音過去 2018年4月30日 (一) 12:45 (UTC)
- (×)快速刪除：G8。
囧rz……最囧的是還有人在該頁提交討論。--Super Wang“岳”缺花殘·耿耿在“昕” 2018年4月30日 (一) 12:53 (UTC) - (×)刪除：已存檔以留紀念，而此頁本來毫無作用。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月30日 (一) 12:57 (UTC)
- 快速刪除：G10--Xiplus#Talk 2018年4月30日 (一) 13:37 (UTC)
@Sanmosa：存檔在哪裡？我想看看...--鏡音未來與初音過去 2018年5月2日 (三) 11:15 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：非台灣官方旗幟，另外對應的年份也不是2000年，似乎是處理破壞時漏掉了
- 提交的維基人及時間：挺管用的BR 2018年4月30日 (一) 13:00 (UTC)
- (！)意見：確實是挺混亂的模板，用民進黨旗當台灣旗也真是可以。--Super Wang 2018年5月2日 (三) 06:37 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月30日 (一) 13:01 (UTC)
- (×)刪除-某人✉ 2018年4月30日 (一) 13:19 (UTC)
- (×)快速刪除：G11。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月30日 (一) 13:22 (UTC)
- (×)快速刪除:G11 [萌新] johnpoint😎 -快來簽名 2018年4月30日 (一) 13:55 (UTC)
- (×)刪除：缺乏報道，僅見一個[16]。--YFdyh000（留言） 2018年4月30日 (一) 16:09 (UTC)
已由管理員Manchiu快速刪除。Poem（留言） 2018年4月30日 (一) 21:56 (UTC)
(×)刪除理據：翻譯完成並且沒保留必要。
- 提交的維基人及時間：1233( T / C） 2018年4月30日 (一) 18:35 (UTC)
- 應該在更新原方針是把草案最後版本的oldid列於摘要，然後草案標為{{historical}}留為紀錄，而非提刪……--J.Wong 2018年5月1日 (二) 00:47 (UTC)
- @1233：請自行撤回提刪。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年5月1日 (二) 07:40 (UTC)
- 該討論由@1233：以快速保留關閉。--Xiplus#Talk 2018年5月1日 (二) 10:43 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：wp:CRYSTAL，需要有更多消息支持
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2018年4月30日 (一) 21:31 (UTC)
說明：原本提出快速刪除，但英文維基對應條目有提到續集，故改送存廢討論。若其他使用者覺得仍應快速刪除請逕自提報。Poem（留言） 2018年4月30日 (一) 21:55 (UTC)- (×)刪除：「維基百科不是產品公告或傳聞的收集處」，「如果適合的話產品發布訊息應該合併到更大的話題」。蜘蛛人：返校日#續集已有內容。--YFdyh000（留言） 2018年4月30日 (一) 22:43 (UTC)
- (×)刪除，既然是「未知的電影」那為何還創建呢？應該刪除--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年5月1日 (二) 04:56 (UTC)
- (×)刪除：電影需在正式開拍時才可建立條目。--H2226（留言） 2018年5月1日 (二) 05:38 (UTC)
- (×)刪除：沒任何內容。--Joker6666（留言） 2018年5月5日 (六) 13:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告宣傳或胡言亂語
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月30日 (一) 23:09 (UTC)
- (×)刪除：同提交人的刪除理據。--H2226（留言） 2018年5月1日 (二) 05:39 (UTC)
- (×)刪除：同上。沒太懂條目里的語言邏輯。--Sayonzei（留言） 2018年5月1日 (二) 05:41 (UTC)
- (×)快速刪除：惡搞內容，香港的兒童節目不是這個時段的。--石添 小草 (talk to me) 2018年5月2日 (三) 07:38 (UTC)
- (×)快速刪除：G3。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月2日 (三) 08:51 (UTC)