跳至內容

用戶:Jarodalien/C

維基百科，自由的百科全書

來自新帆的問候

[編輯]

看了您的用戶頁面，羅某情不自禁的說了一句：佩服！羅子（留言） 2014年2月15日 (六) 12:33 (UTC)

[編輯]

修好了，原來確實是只有條目能用。Liangent（留言） 2014年2月15日 (六) 13:14 (UTC)

編寫建議

[編輯]

對了，恰好在您的用戶頁得知您擴充過條目水門事件。不如您把條目翻譯完吧？這樣留着也不是辦法。條目有許多問題，包括引用及排版問題，因此，與其創建新條目或只是將外語特色/優良條目翻譯過來，何不提高當前的問題條目的質量？

祝好！--黃居士（留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年2月15日 (六) 15:54 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
原星章
感謝閣下在吉爾·拜登條目的編輯和優良條目評選中提供的大量幫助。閣下提供的翻譯建議也讓在下受用良多。另外也實在佩服閣下的高產！ #young[talk] 2014年2月17日 (一) 10:48 (UTC)

給您的星章！

[編輯]
譯者星章
你的勤奮翻譯實在令在下佩服！ LC Nice 2014年2月20日 (四) 10:47 (UTC)

給您的星章！

[編輯]
不倦星章
再賞你一顆！ LC Nice 2014年2月20日 (四) 10:49 (UTC)

給您的星章！

[編輯]
友善星章
非常感謝閣下的告訴，我這就去提醒他們一下，希望還沒有人存檔。 －第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 09:50 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
原星章
好! 引銻向上（留言） 2014年2月22日 (六) 11:04 (UTC)

泡沫紅茶送給您！

[編輯]
FAN那裏很感謝您，我剛看錯了日期... 囧rz…… LC Nice 2014年2月22日 (六) 14:21 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票

[編輯]

已再次提名閣下特別貢獻獎，是否接受提名？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 15:48 (UTC)

請補充檔案File:E.T. album.jpg的版權或來源信息

[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:E.T. album.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月25日 (二) 01:14 (UTC)

盜墓迷城

[編輯]

奇怪，我是因為看到海報圖片是紅鏈，不存在，才刪掉的，怎麼你回退一下，海報就有了？難道是有bug？--百無一用是書生 (☎) 2014年2月25日 (二) 02:53 (UTC)

哦，這樣。好像這不是機械人的問題，是系統bug--百無一用是書生 (☎) 2014年2月25日 (二) 03:05 (UTC)

艾莎 (迪士尼)優良條目評選

[編輯]

已經對於閣下在評選中列舉的事項提出回應和疑問，而且改正了當中指出的一些事項。--Howard61313（留言） 2014年2月25日 (二) 16:17 (UTC)

  • 再度修飾了一下，已經盡量減少了被字句、引號數量和錯誤的書名號。若不麻煩的話是否能大致看一下？--Howard61313（留言） 2014年3月1日 (六) 16:48 (UTC)

關於1984年羅傑尼希教生物恐怖攻擊編輯

[編輯]

在閱讀該條目時看到繁簡轉換錯誤才做出編輯，並非無故破壞，若要破壞也不用大費周章一一比對確認。以下左邊均是未修改前在「臺灣正體」下的結果，請　查照：

  • 首段：
    • 起初混在水杯「里」向兩位郡委員下毒 → 起初混在水杯「裡」向兩位郡委員下毒
    • 指控羅傑尼希教向八家餐館的沙拉吧配料中噴「洒」培植的沙門氏菌 → 指控羅傑尼希教向八家餐館的沙拉吧配料中噴「灑」培植的沙門氏菌
（依臺灣教育部重編國語辭典修訂本，「灑」在讀「ㄙㄚˇ (sǎ)」時是「灑」的異體字）
  • 「下毒」段落：
    • 然後要麼將其噴「洒」到沙拉吧的食品上 → -{然後要麼將其噴「灑」到沙拉吧的食品上}
  • 「調查」段落：
    • 指控羅傑尼希教向八家餐館的沙拉吧配料中噴「灑」培值的沙門氏菌 → 指控羅傑尼希教向八家餐館的沙拉吧配料中噴「灑」培值的沙門氏菌
    • 斯基爾斯博士在奧修莊園城醫療診所的實驗室「里」發現了含有沙門氏菌的玻璃瓶 → 斯基爾斯博士在奧修莊園城醫療診所的實驗室發現了含有沙門氏菌的玻璃瓶
（刪除「里」，有沒有這個字不影響文意）

提報繁簡轉換錯誤曠日費時，不確定管理員會不會處理，或什麼時候處理，故直接修改文句。另外未經溝通被認定所作編輯是「破壞」的感覺非常差，請謹慎使用該詞。 Poem（留言） 2014年2月25日 (二) 19:53 (UTC)

一杯咖啡送給您！

[編輯]
感謝您對中文維基百科的貢獻。 南風先生（留言） 2014年2月27日 (四) 16:38 (UTC)

一杯茶送給您！

[編輯]
好吧，我把支持票給撤了。(茶) Simon951434（留言） 2014年3月2日 (日) 13:14 (UTC)

關於英文維基的GAN

[編輯]

英文維基百科的GAN真的很折騰。目前我在那裏主編的一個條目的優良條目評審已經進行了一個月多，仍在進行。我知道本地為什麼反對這種作法了，因為審到來一些用戶會吐血，可能閣下也沒有辦法這麼迅速地新增這麼多特優條目，反而有了投票制，可以濫用傀儡，到處拉票。

正想想閣下會不會後悔。--黃居士（留言 公開 私底下） 2014年3月3日 (一) 11:46 (UTC)

re:求助

[編輯]
  1. 鏈入頁面暫時沒有出現應該是系統的啥問題吧，不知閣下是否把參數設置：通知頁面裏的「頁面連結 」勾起來？

會發現有時候會莫名其妙地出現一些老早就建立的頁面，如今天在下收到「四環素類抗生素連結了30S核糖體亞基」，但事實上在下 2014年2月3日建立30S核糖體亞基時就已經將模板Template:蛋白質合成抑制劑類抗生素修改過了。

  1. 在下沒看明白閣下說的模板是哪一個，難道是Template:1950 Atlantic hurricane season buttons？在下反而覺得閣下使用的比英文還好一些，全都是navbox給人千篇一律的感覺。

實在不好意思，沒給閣下幫上什麼大忙--學有機化學，品人生百味 2014年3月5日 (三) 06:53 (UTC)

耶律大石的優良條目候選

[編輯]

您的投票沒有附上理由。--黃居士（留言 公開 私底下） 2014年3月8日 (六) 09:42 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

[編輯]
謝謝您，也感謝您對中文維基百科條目的貢獻。 Simon951434（留言） 2014年3月8日 (六) 18:30 (UTC)

新條目推薦候選

[編輯]

已經修改了閣下在美國陸軍第8憲兵旅新條目評選時所提出的問題，若是不麻煩，能檢查一下嗎？我注意到我早先詢問時的口氣不是很好，如果造成你不快的話還請見諒，當時我只是太急着想知道問題在哪裏。--Howard61313（留言） 2014年3月11日 (二) 00:16 (UTC)

您好

[編輯]

您好，關於您在Wikipedia:優良條目評選/提名區#沙特阿拉伯統一中提出的問題，我已經全部檢查並修復。--Y814756748--留言 2014年3月14日 (五) 10:43 (UTC)

關於你在GA提名區復原了我的編輯

[編輯]

對不起！因為我以為Iamtrash君是按多了nowiki鍵，所以便把他刪掉了，對你造成了不便我謹此道歉！以後我會看清楚一點，避免再發生這些事情的了。---☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月14日 (五) 11:39 (UTC)

re

[編輯]

能得到閣下的肯定，我感到相當榮幸。雖然生活忙碌，但我暫時也不會走的（笑），只是為求品質和全面，在條目上要求的比較高些，所以產能不高 囧rz……

至於南斯拉夫……坦白說我也一直很想把它整理好丟FAC，但難得放假實在不想再花時間在這瑣碎的事務上，只想多編寫點真正的內容，那就麻煩您了，感激不盡……--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月14日 (五) 14:36 (UTC)
辛苦閣下了，我看了看這條目還真是漏洞百出啊 囧rz……逐一回應：
  1. about.com那個只是找來證實「第二南斯拉夫」說法存在的來源，當初一時也真的只找得到這個，想說湊個三個來源來證實說法，故若本來源有問題那去除也無妨。不過「publisher亂填，有author的沒有填author」能否舉例說明呢？
  2. 我會稍後對照看看
  3. 會另外全文閱讀過
  4. 其實我覺得性質都差不多，參數也沒多大區別……
  5. 找不到備份那只能忍痛去掉了，另行尋找替代來源，或是直接去除相關敘述
  6. 好，辛苦了。

另外，有些書目我手邊也沒有，所以一些期刊標題的問題我也沒辦法 囧rz……--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月15日 (六) 04:46 (UTC)

頁數問題已了解，基本上這種頁碼與ref標籤有異也是參照內部p參數為主，標籤只是複製貼上來小改，難免有錯，稍後檢查（後來也避免這種麻煩我大量採用cfn），至於多行多標注的問題可能是出於習慣不同的緣故吧？我比較習於一句話到句號就來個來源，換成r模板後小數字一多起來確實版面有些不潔，去掉好了。cite journal稍後改掉。無論如何，還是非常感謝閣下的用心。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月15日 (六) 07:02 (UTC)

滿十票了--Temp3600（留言） 2014年3月16日 (日) 17:25 (UTC)

Re: 有關重審的提議

[編輯]

我也覺得每星期二、三個差不多，需要給大家時間來審閱，之前是有點太多了。還有我會多注意首頁的存檔，多謝建議。

至於經常在線而沒什麼編輯則是因為我有時候會掛網。謝謝閣下的關心。祝編輯順利。Simon951434（留言） 2014年3月19日 (三) 15:15 (UTC)

回復通告

[編輯]
您有新的留言 您好，Jarodalien。您在維基百科:特色條目評選/日本有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年3月20日 (四) 09:13 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

你好，有一點問題想請教，煩請回覆，謝謝！--lssrn45 | talk 2014年3月20日 (四) 09:13 (UTC)

化學元素條目

[編輯]

你好。之前你提名過我所翻譯的幾篇元素條目，之後也在評選時提過一些意見。它們都是基礎條目，而且大部份在英文維基上是優良甚至特色條目，所以我希望在這裏也能達到這樣的水平。你覺得這些條目還有甚麼不足之處，該如何改善？是語法、翻譯上的問題嗎？可以請你幫忙檢閱修正嗎？望多多指教。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月21日 (五) 23:54 (UTC)

一杯咖啡送給您！

[編輯]
雖然這次沒能當選，但仍非常感謝你在百忙之中抽時間關注條目！ lssrn45 | talk 2014年3月23日 (日) 06:16 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
友善星章
感謝多次幫助改善條目並提出建議，也感謝[[Wikipedia:維基榮譽/申請與���更/申請區|提名維基榮譽]]。 #young[talk] 2014年3月23日 (日) 08:01 (UTC)

關於特色條目輪展方式

[編輯]

劉嘉你好：

近期我由於工作忙碌，可能不會及時更新特色與存檔了，這些瑣事可能都要麻煩你來做了，真是不好意思...我已在互助客棧發起這項討論，希望你能移步到那邊Wikipedia:互助客棧/方針#關於特色條目輪展方式參與那裏的討論。--遊戲人間（留言） 2014年3月26日 (三) 16:10 (UTC)

小提醒

[編輯]

閣下把特色條目特徵向量和維多利亞港提交評選然而卻沒有投票。據提名者程序，如果提名者沒表明立場或沒註明理由，提名是無效的喔！—An Macanese 2014年3月30日 (日) 18:36 (UTC)

RE:這個我就不是這樣認為了。在提名者程序中第7條寫的是：「提名者在提名的同時需要明確的表明 符合典範條目標準(符合特色條目標準)或 不符合典範條目標準（不符合特色條目標準），並註明理由，如果提名者沒表明立場或沒註明理由，該提名都會被視為無效」。在下認為如果提交評選時如不立刻在相應的投票區掛{{yesFA}}或{{noFA}}，提名者程序尚未走完，評選自然無效。雖然同時/立即投票可能有技術性問題，但是閣下提名而不投票，評選道理上是無效的。—An Macanese 2014年4月3日 (四) 06:41 (UTC)

移去IP封禁例外權通知

[編輯]

您好，因您在三個月內均未受到IP封禁影響，經獲授權人士查核確認，您的IP封禁例外權已被解除。如您在未來仍需要該權限，煩請重新申請。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝編輯愉快。--Jimmy Xu 論 2014年4月1日 (二) 10:40 (UTC)

參考文獻格式

[編輯]

您好，我想我已經在線下清楚的說明了，不應當使用{{refbegin}}{{Reflist}}{{refend}}的格式。如果您希望閱讀更小的字體，請自行修改您的css頁面。謝謝。--鐵鐵的火大了 2014年4月3日 (四) 10:39 (UTC)

垃圾箱裏的嬰兒

[編輯]

《棄嬰》是英國官方媒體BBC譯名，所以應屬英國官方來源來源。新華社也只是引述，後來我已改回BBC來源。《棄嬰》在主流媒體使用，至少也應加入條目中。至少我只看過棄嬰，沒看過垃圾箱裏的嬰兒有在傳媒中用。－日月星辰（留言） 2014年4月4日 (五) 12:33 (UTC)

Re:：有空嗎？

[編輯]

可以啊，有空的話 ←被揍

另外，很感謝你寫給我！但是你好像沒有分段落，所以我幫你分了！（因為我是天生的完美主義者）--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月6日 (天) 03:39 (UTC)

你好，關於優良條目

[編輯]

好像你是負責處理優良條目的結檔處理？處理結果後是否需要將相應處理（獲得或移除評級）記錄到相應的討論里？好像發現你在剛剛處理優良條目沒做這個動作，請記得補上。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 09:24 (UTC)

Re:在下斗膽

[編輯]

感謝閣下的肯定，不過我在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票找不到可以輸入「獲提名人意見」的地方？--Howard61313（留言） 2014年4月11日 (五) 11:11 (UTC)

颶風金格

[編輯]

這倒可以提名FA。--HYH.124（留言） 2014年4月11日 (五) 16:30 (UTC)

關於五胡十六國

[編輯]

閣下提出的問題已經獲得改善，能否前往再評定呢?謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年4月19日 (六) 03:03 (UTC)

大濕我有問題！

[編輯]

你好！請問你之前在初音未來的FC評選中提出的問題我改善了沒有？因為就算在維基戰場作戰了1年多我仍然覺得我是……維基新手，我可是連語言標籤都不懂啊！！（自悲ing……）有空回信囉~阿喱格多~ --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月20日 (日) 03:05 (UTC)

WWE冠軍優良條目評選

[編輯]

回應您所說的不當加粗和章節沒有來源，您所謂的加粗應該是指WWE世界重量級冠軍（英語：WWE World Heavyweight Championship）這一部分，WWE世界重量級冠軍是此一冠軍項目的最新名稱，因此加粗；而章節沒有來源的部分已經補充。因此勞動閣下前往更改投票，感謝。 Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年4月20日 (日) 12:38 (UTC)

波特蘭森林公園條目的一些小問題

[編輯]

閣下主編的FA波特蘭森林公園今天在維基首頁展示。其中信息框部分的「最高點」和「最低點」兩項信息的腳註中都含有註釋信息，即「This elevation is approximate and describes the entire ridge top, not a specific point.」和「The author lists the highest and lowest elevations for each hike described in his book. The lowest of the lows occurs at the trailhead for the Fire Lane 1 Loop Hike, which starts near the intersection of U.S. Route 30 and Northwest Yeon Street.」，在條目的討論頁沒有發現解釋，閣下是否有意不翻譯？此外，信息框中「城市公園管理」信息的腳註[4]不知為何變成了斜體，查閱條目原始碼應無疑問，是信息框模板的問題嗎？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月22日 (二) 05:23 (UTC)

維基百科:優良條目/奧古斯塔斯·奧斯利·斯坦利

[編輯]

我複製了首段，還是太長了，可否請閣下縮短？--HYH.124（留言） 2014年4月22日 (二) 11:42 (UTC)

回覆：一點建議

[編輯]

其實如果不是您的反對票，很多問題條目也將輕而易舉地獲選，獲選容易撤銷難就是這個原因。您的建議我完全認同。我留意到有時候我或其他編者提的意見，您也不加理會，我明白有些用戶（包括我）會提無理的意見，要不然就是您已經解決但是沒有回覆，我覺得這會顯得不負責任，即使條目沒有問題。其實我不熟悉的條目通常會導致翻譯粗劣。我不打算寫條目了，準備關注條目評選。（之前是怕對項目名字空間的貢獻超越對條目的貢獻才儘量避開評選）

您最後反映管理員不來提意見而使獲選條目質量下降，我不知道是什麼意思，是要我跟這些管理員學習，還是要我不要投水票？--HYH.124（留言） 2014年4月24日 (四) 13:36 (UTC)

明白有些用戶會使用「重要」或「少見」的理由來評條目。我會花多點心思寫條目而不是草率完成，但最近不可能了，因為我semi-retired了。話說我只有小學畢業，閣下都已婚了，漢語水平肯定有所不同。--HYH.124（留言） 2014年4月24日 (四) 14:18 (UTC)

特色列表評選

[編輯]

也請閣下關注特色列表評選，那裏沒有多少編者關注。--HYH.124（留言） 2014年4月25日 (五) 13:43 (UTC)

GA評選

[編輯]

感謝閣下的留言，我已經作出回應和疑問。感謝閣下指出的問題，而我也希望這些問題能全部及早解決。所以，期待閣下的回音。--Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 14:05 (UTC)

關於用戶頁內容之投票。

[編輯]

在下已發起名爲：維基百科:投票/關於用戶頁的內容之投票。歡迎閣下依照自己之見解前往投票。謝謝！--❂CM-11勇虎式 大戰 ☭59式 ❂I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年4月25日 (五) 14:15 (UTC)

回覆

[編輯]

原本星期三就看到了閣下這篇留言，但已時過午夜，原本打算隔天回覆，但拖到了今天才開始打。我認為我的確是「心浮氣燥，急功近利」，我在之前就注意到我這一點。我剛來維基的時候（2012年），那時準備要上初中，不知道為什麼心血來潮就在暑假寫了四篇維基條目。當時沒有注意到有「優良條目」和「特色條目」這兩樣東西，認為能過DYK就很僥倖了。隔年的動員令之後就有想要寫優良條目的舉動，我從編寫埃德溫·多納伊雷開始就專注於優良條目，但的確是急功近利，沒複查自己的條目措辭是否合不合適。也許是我沒有「寬以待人，嚴以律己」的習慣，但總覺得看自己的條目總是看不出自己的問題，等到別人提醒才看出來，看別人條目找碴總是特別容易。但也非常感謝閣下的建議，也許之後我會翻譯一些長度適中的B級條目。

對於提名拓荒的問題，當時看到閣下主編颶風和颱風條目，曾經有一度帶動其他用戶一同編寫熱帶氣旋的條目，我認為這是拓荒的意義，不是獨自一人在那邊寫條目，而是一人帶領並審查多人的條目。因此當時先不論貢獻多少，就直接提名去了。

－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年4月26日 (六) 06:51 (UTC)

溫井戰鬥、安娜 (迪士尼)的GA評選

[編輯]
  • 溫井戰鬥：已經解決參注混雜問題、移除被別人加上的參注4，而「語句語義」已有其他用戶代為修改。
  • 安娜 (迪士尼)：劇情的部分我想我無法再反駁，但「何況少的也並不只是什麼劇情」這句，願聞其詳（我真的很希望能盡快解決所有被提出的問題，說明的越詳細，便能越快處理）

若無不便的話，希望閣下能前往確認一下。抱歉一直打擾。--Howard61313（留言） 2014年4月26日 (六) 13:42 (UTC)

    • 已經補上劇情的段落了。目前，我認為所有在反對票裏提出的問題都已經作了改善，不知道閣下是否覺得這兩個條目已經OK？--Howard61313（留言） 2014年4月26日 (六) 17:15 (UTC)

1981年道孚地震DYK

[編輯]

閣下翻譯條目也寫UTC，為什麼要改稱協調世界時？時間以中文的說法就是幾點/時、幾分，為何使用冒號？--HYH.124（留言） 2014年4月26日 (六) 14:39 (UTC)

拜票

[編輯]

最近學習閣下到留言處留言拜票，覺得十分新鮮（笑），而成果也很好，感謝維基人的熱心，不過這也凸顯中文維基近來有「來的快，去的也快」的問題，以己為例，我就不敢保證我脫離學生身份後還有餘力編輯條目，能像您這樣持續也是佩服。--南風先生（留言） 2014年4月26日 (六) 18:34 (UTC)

維基百科:特色列表評選/NBA最佳運動精神獎已經完成了，希望您能劃票。--南風先生（留言） 2014年4月27日 (日) 12:56 (UTC)


辛德勒

[編輯]

請問是來自哪個版本的《辛德勒的名單》？電影？原著？還原創研究了，你翻譯條目是不是原創研究？——星光下的人（留言） 2014年4月29日 (二) 12:40 (UTC)

另外，你的回退留言「來自《辛德勒的名單》」，而該段落沒有列明來源，所以我把你的回退看做不友善之舉。——星光下的人（留言） 2014年4月29日 (二) 12:46 (UTC)
《辛德勒名單》的漢譯版本至少有五種，你版本都不說，想幹什麼？——星光下的人（留言） 2014年4月29日 (二) 12:58 (UTC)
那我要懷疑你在撒謊，我正好有時報文化版的《辛德勒名單》，該版本550頁上的譯文是「拯救一個人的性命，就是拯救整個世界」。——星光下的人（留言） 2014年4月29日 (二) 13:23 (UTC)
Talk:奧斯卡·辛德勒。——星光下的人（留言） 2014年4月29日 (二) 14:04 (UTC)
解釋一下再次回退是什麼意思？討論頁面看過了嗎？——星光下的人（留言） 2014年4月30日 (三) 02:02 (UTC)

Wikipedia:特色條目/2014年4月31日頁面存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:特色條目/2014年4月31日」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道----燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年4月30日 (三) 05:47 (UTC)

關於優良條目候選的翻譯條目

[編輯]

我曾經看過候選頁面要求如果是翻譯內容必須翻譯完整，不過經過我上下尋找，這個要求似乎已經不存在了。翻譯必須完整這是否獲得社群共識？--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 14:35 (UTC)

又及：這篇寫得挺完美的嘛……--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 17:01 (UTC)

請求協助

[編輯]

在下目前正在翻譯enwiki的優良條目：M22蝗蟲式輕型坦克，希望閣下能協助一下，謝謝！-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月2日 (五) 06:42 (UTC)

關於1984年羅傑尼希教生物恐怖攻擊編輯-2

[編輯]

綠鏈的說明請參考模板:Internal link helper。個人是偏好使用這樣以避免紅鏈啦，相較於紅鏈，綠鏈可讓讀者在條目創建前到相關語系對應頁面先瀏覽。 Poem（留言） 2014年5月3日 (六) 08:15 (UTC)

File:Ruby Laffoon.jpg檔案存廢討論通知

[編輯]

您好，您先前上傳的檔案「File:Ruby Laffoon.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2014年5月5日 (一) 01:15 (UTC)

回復

[編輯]

已投票。此外鄙人自作主張調整了閣下的留言位置（原來的沒有新建段落），希望不會介意。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月11日 (日) 16:20 (UTC)

收到，謝謝通知，鄙人會儘可能在截止日期前發表看法並投票。這幾天在家等一封快遞，然後就要出遠門，所以估計有十天左右不會上維基百科了……--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月14日 (三) 09:11 (UTC)

一隻小貓送給您！

[編輯]

喵

Sgsg（留言） 2014年5月15日 (四) 07:18 (UTC)

Re

[編輯]

我發現WP:FA為什麼被連鎖保護是因為User:Gakmo在首頁的編輯。--Lanwi1(留言) 2014年5月15日 (四) 07:43 (UTC)

已修復--Gakmo（留言） 2014年5月15日 (四) 10:30 (UTC)

Re：條目評選邀請

[編輯]
您好，好久沒有對話了。條目評選在下會抽時間去看。之前看了一下您給的維基獎勵提名頁面，我其實也沒什麼想說的，非要我表達看法的話，我也只有說：條目質量沒有最好，只有更好，這一方面當然不能知足。獎勵這一類���東，雖然可以鼓勵編輯，但也不是越多越好，所以獎勵這一方面應該學會知足。（在我印象中，日文維基百科似乎沒有維基獎勵這類東東。另外，若閣下覺得我的話說重了，我在此表示道歉。）最後，祝編安。--To be №.N 2014年5月15日 (四) 23:57 (UTC)

Re:條目評選邀請

[編輯]

抽時間看了一個條目。另感謝忠告，私以為GA這種東西是寧缺毋濫，不合標準的條目自然應當改善或重審，但能力有限不可能將逾千GA一一讀過，也不過只能偶然看到了某條目發現明顯不合標準便順手提報重審而已，並無針對特定人士之意，若有多心要報復的話也就只能「Let it go」吧。無論如何還是要感謝閣下忠告。--#young[talk] 2014年5月16日 (五) 12:12 (UTC)

回覆：給您一個星章！

[編輯]

十分感謝閣下的鼓勵。今天在維基上的時間都花在互助客棧去研究模板了，未及時關注FA提名請見諒。不過之前已經閱讀了埃德溫·P·莫羅，稍後會發出意見。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月17日 (六) 12:48 (UTC)

互助客棧的條目板塊感覺吵架確實是一景，沒辦法因為我也是去「吵架」的（模板內容分歧）……條目馬達加斯加會在過會兒給出意見，請稍等。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月17日 (六) 13:51 (UTC)
馬達加斯加的評選討論讀起來似乎比條目本身還累啊……鄙人還是把意見整理一下放在同行評審里吧。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月17日 (六) 14:54 (UTC)

Re

[編輯]

抱歉，打擾了。關於馬達加斯加評選優良條目一事，　閣下向在下回饋，指Lssrn45君的中立票和支持票不是矛盾的，支持票不應計算為廢票，而非如蘇州君所言，Lssrn45君重複投票，支持票應計算為廢票。我認為，按照優良條目評審處「以符合優良條目標準、不符合優良條目標準或中立（票）表明觀點，並附上理由」一條規定，應該把支持票當成廢票，因為按照這規定，用戶只能三擇其一，而不能兩票並用。結果是對不起　閣下，這我明白。不過我確實不能搞壞維基百科的綱紀。抱歉，就請您忍讓一下了，一個月不是很長時間，靜思己過，改正過失，將來還是有機會的。如果鄙人發言衝撞，還請　閣下見諒。

PS. 應為留言補上標題。如果您不這樣做，我就越俎代庖了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月17日 (六) 15:13 (UTC)

紙杯蛋糕送給您！

[編輯]
抱歉竟然忘記劃票。。。 lssrn45 | talk 2014年5月17日 (六) 15:49 (UTC)

同

[編輯]

在與閣下的討論中，在下發現閣下時常出現一種「受害者」的語調，既然與閣下的討論已有偏離原主題，那就在這裏繼續吧。

在下打個比方，閣下請見諒：

如果某個維基人通常是以自己撰寫條目為主，曾拿過「內容獎」云云，有一天他突然去提名自己翻譯獎去了，理由是他編撰的許多好條目中有很多內容也是譯自外文優秀條目的，這時各個維基人的反應會如何？

也許有人會說「一個內容大師足以，其他稱號都是多餘。」

也許有人會說「閣下從未完整地翻譯一整個外文優秀條目……」

也許有人會說「翻譯的內容準確、到位，實至名歸……」

也許有人會說「總的來看翻譯上的貢獻比不上其它幾位翻譯大師」

也許有人會說「閣下翻譯的內容在條目的潤色、豐富上起到了很大的作用」

等等，總的來說每個人在投票中只是表現了自己對「翻譯」二字的理解，並沒有要求被提名者的「為了哪個維基榮譽而去改變自己的編寫習慣的」。

閣下的語調中似乎在認為自己受到了不公正待遇，如上文「第三點」等（可能在下很少接觸這一類評選吧，能否在這裏指出一二？），或者總有人強迫閣下認同自己的觀點。正如閣下不會強迫在下這個「從不寫DYK、GA、FA的維基人」去耐心寫/譯一個條目，在下也沒有強迫閣下接受自己意見的意思。在下認為作為一個非盈利網站的志願者，自己只需隨心隨性做出貢獻即可，未必要非得符合所有人的意見，故在下對「維基榮譽」等並不感冒。而閣下面對這些代表着維基人社區的肯定的榮譽、勳章等，便不得不受到一些挑剔眼光的審視。最後，在下相信隨着閣下真摯地繼續努力，善意地認同閣下的人會逐漸多起來，此前的反對票會成為閣下未來貢獻的最好肯定，共勉。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，騎士呵，向前！ 2014年5月18日 (日) 10:03 (UTC)

斯巴達克斯起義

[編輯]

您好！感謝日前您在該條目評優中的意見，現在已做力所能及的修改。將兩個盧庫魯斯的連結也修改了一下。請詳查。謝謝！--Hamham（留言） 2014年5月26日 (一) 11:28 (UTC)

最熱烈的來訪，表示十分的關切，親真努力哦。。。

[編輯]

最熱烈的來訪，表示十分的關切，親真努力哦。。。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月27日 (二) 15:06 (UTC)

謝謝您感謝親在相關條目存廢上的支持。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦簽名乃賣萌，或扔掉最好。於共和國64年 2014年5月28日 (三) 17:45 (UTC)

唉,悲情中國

[編輯]

註：此處原有文字，因為使用粗言穢語，已由Lssrn45(留言)於2014年5月31日 (六) 15:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

對中共修改歷史的質疑存廢討論

[編輯]

現在，蘇想將這一條目刪除，如果閣下想發表觀點，請到[1]發表您的觀點，謝謝！-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 08:12 (UTC)

失效鏈接

[編輯]

您好，發現您為諾瓦克·喬科維奇標出了十幾個失效鏈接，我想請教一下，是不是要刪去這些失效鏈接補充其他有效的鏈接？謝謝？--Chinyen （留言） 2014年6月4日 (三) 07:26 (UTC)

小編輯？

[編輯]

看似您每一個編輯都標記為小編輯，請留意。--HYH.124（留言） 2014年6月5日 (四) 15:27 (UTC)

2014年敘利亞總統選舉DYK投票

[編輯]

閣下您好，敘利亞2014年總統選舉正在進行DYK投票，歡迎閣下前往發表意見。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:38 (UTC)

Re:一杯咖啡送給您！

[編輯]

忘記了。查閱您的討論頁歷史後，才知確有此事。謝謝您！--Kolyma（留言） 2014年6月7日 (六) 03:18 (UTC)

劉兄換簽名了

[編輯]

剛剛看到您的新簽名了，過來打個招呼--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月7日 (六) 06:20 (UTC)

回復您的咖啡

[編輯]

哈哈，沒打算繼續逗留，只是社群關係不是說斷就斷。--HYH.124（留言） 2014年6月7日 (六) 06:52 (UTC)

T-34坦克衍生型號列表

[編輯]

在下在T-34提升計劃中，以外「收獲」了這個條目。在下覺得這個列表可能可以評特色列表。希望閣下能提出意見。另外，這個條目還在DYK。。。--パンツァー VI-II❂「以五十步笑百步，則何如？」曰：「炸他一身硝基胍！」--《孟子 梁惠王》 關心二戰軍械類條目發展，請到Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票投票！ 2014年6月7日 (六) 09:56 (UTC)

回復

[編輯]

感謝閣下再度邀請，先前斷續評審、無甚連貫性，為之汗���。鄙人今晚就回家了，屆時會靜下心來拜讀您的作品。編安。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月7日 (六) 10:33 (UTC)

好的，鄙人會逐一拜讀。--Kou Dou 2014年6月13日 (五) 08:15 (UTC)

給您的星章！

[編輯]
超現實星章
劉嘉君在維基百科日夜操勞，條目主題涵蓋甚廣，數量質量並駕齊驅，貢獻之多，難能可貴，吾等望塵莫及。故贈星章一枚，雖不值分文，但表欽佩足矣，還望笑納。同時，也希望一些無謂的爭執絲毫不會削弱您作出貢獻的興致與激情。社群中每一個人選擇的角色都不盡相同，您選擇了您自己的，就已經是最好的！ Kou Dou Talk Contrib 2014年6月7日 (六) 10:42 (UTC)

回復

[編輯]

抱歉，之前的討論已經存檔，之前沒仔細看。要提報就提報吧……--HYH.124（留言） 2014年6月10日 (二) 05:24 (UTC)

請求

[編輯]

您好。您在Wikipedia:特色條目評選/AKB48第22張單曲選拔總選舉留下的意見，已經逐一完成，望覆查。謝謝。—AT 2014年6月13日 (五) 09:47 (UTC)

德意志帝國

[編輯]

可不可幫忙檢查一下這篇（未完成）條目，哪裏有需要改進／增補的地方，提出你的意見--Dragoon17cc（留言） 2014年6月13日 (五) 18:01 (UTC)

感謝，參考資料會陸續補上--1.34.113.132（留言） 2014年6月14日 (六) 02:15 (UTC)

P進數

[編輯]

請更新維基百科:優良條目和模板:GA number。--175.156.242.240（留言） 2014年6月16日 (一) 10:53 (UTC)

回覆紅印花郵票提名維基百科:優良條目評選

[編輯]

感謝閣下意見。1.維基百科之條目"內容"是要有來源，但不是規定"每句話或段落"都要有來源，雖儘管如此，我還是將來源補上了，但也移除三處無來源部份。餘同投票討論意見。2.本人提「郵票」與你大量「翻譯條目」，主述固本(中華文化)與兼具創新(開發)，中文維基多為華人所閱，各語言條目也是多為其族群索閱，在中文維基多創建些華人所關注的條目，來福利社群與讀者，應重於翻譯他國語言之條目，我們應是充實中文維基的質與量，讓廣大的華人能常點用，而不是拿別的語言來大量翻譯條目，變相提昇中文維基的數量，但索閱與運用的人極少，這樣就沒有發揮中文維基的功用。如同企業要進步，是要研發，或抄襲，創新是不斷進步，抄襲只是自封不前。你我尊重各自想法。煩請再檢索紅印花郵票提名維基百科:優良條目評選。Chinuan12623（留言） 2014年6月22日 (日) 19:06 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
勤奮星章
感謝閣下對維基百科的貢獻。 - I am Davidzdh. 2014年6月25日 (三) 09:47 (UTC)

腳本錯誤

[編輯]

艾瑪·沃森腳本錯誤，似乎是由於您修改的信息框造成的，能否關注一下？--InstantNull（留言） 2014年6月26日 (四) 08:30 (UTC)

Talk:新幹線0系電聯車

[編輯]

撤銷提名之後請記得清理討論頁……{{articleHistory}}你會用吧？ --達師 - 277 - 465 2014年6月28日 (六) 12:24 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
勤奮星章
感謝閣下對維基百科的貢獻。只是說點可能不中聽的話，還望閣下見諒。大略看了閣下這個月的編輯，閣下貌似每天除了後半夜睡覺之外，其他時間都花在了維基這個虛擬世界上，這點誠不可取。人總歸是要活在現實世界中的，虛擬世界只是調劑而不是主要的，由衷而積極地建議閣下將大部分時間和精力從維基撤出，用於現實生活中。說句冒犯的話：維基對您而言，實際已經是精神鴉片了，但閣下終究不可能在維基逃避現實生活一輩子。閣下既然有翻譯之才，關掉維基，走出家門找一份翻譯或者是英語教師的職業，才是正道！在下的話有所冒犯，但是確實是真心為閣下着想。祝好！  上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月29日 (日) 04:57 (UTC)

給您的星章！

[編輯]
不倦星章
再次謝謝你的邀請和關注，我會找時間看看GA和FA的，不過最近有點忙，惟有先送你星章。感謝、也佩服你幾近不眠不休地為百科作出的貢獻！ lssrn45 | talk 2014年7月6日 (日) 10:10 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
勤奮星章
感謝閣下如此認真地校對條目斯嘉麗·約翰遜，種種錯誤實在慚愧。 Zetifree（留言） 2014年7月6日 (日) 13:43 (UTC)
能否煩請閣下於斯嘉麗·約翰遜的GA評選再指點一二。特別只包含{{Main}}模板的「空章節」的問題，在下似乎未能找到規範稱這不合理。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 18:25 (UTC)

人名

[編輯]

網上查來的：
Tjoa ：蔡
Ma：馬／媽（Google翻譯），似乎馬比較合理
Tjoen：找不到，可能是「善」、「興」、「荃」、「春」或者「俊」
我對這方面沒有研究，可能你要問問HYH君（新加坡人，貌似鄰近印尼）。— lssrn45 | talk 2014年7月7日 (一) 09:35 (UTC)

回復劉君7月8日的留言

[編輯]

好的，在下會繼續支持。關於好心人的「忠告」，您呵呵就好。借User:Panzer VI-II最近的引用一句話，得道多助，失道寡助。手長、蛋疼咱管不住，沒轍。如仍有類似因素阻礙了閣下的貢獻，可以試着請管理員解決。此外在下發現您在特色列表的定義上遇到了一點分歧，如果有什麼問題需要社群協助討論的也可提出。加油。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:23 (UTC)

目前惟一的問題是，同樣的條目在enwiki屬於特色列表，在zhwiki卻不屬於，是嗎？在下會多作一些了解，如有相對充足的把握、發起討論也未嘗不可。祝編安。--Kou Dou 2014年7月9日 (三) 07:58 (UTC)

關於某些反對票

[編輯]

其實評選的反對票理由不是在條目質量上，我個人是不太能認同。不過也不用太過在意就是，您的努力會有人肯定的。另外您也可以找個時間放自己一段時間假。— SSR2000（留言） 2014年7月8日 (二) 15:31 (UTC)

換個方式，也許能收到更多的支持

[編輯]

閣下此前希望把GA/FA分開的想法收到了多張反對票，但在在下看來，這些反對票中其實有不少是支持閣下想法的，比如「很多人（含我）都不認真看條目，因為認為英文維基已經幫忙審過了...」。只可惜有可能部分人誤會了閣下的想法，在沒了解閣下全部用意的情況下投了反對票。

故在下的改進方案（解決爭議）是，把Wikipedia:模仿專題/英文維基特色條目等模仿專題的權力擴大，使其能獨立評選GA/FA，評選的標準也應與當前的GA/FA有所不同，這樣的好處有：

  1. 外文維基已經幫忙審過來源這一塊，故翻譯過來後可以更關心字詞通順、無差錯等方面。
  2. 外文的GA/FA一般少有人會全文/大段落重寫，故不會出現「很難界定翻譯和原創」的問題。

靜候閣下回復，待回復後再談談下一步的意見。--Htmlzycq（留言） 2014年7月9日 (三) 07:03 (UTC)

原來是閣下的「原創二字可以成為不尊重標準的理由」感促成了這次投票，而在下在GA/FA評選的主要感受是：

符合優良條目標準，內容完整，來源充足。 --某某某
符合優良條目標準，內容豐富、參資充足。 --又一個某某某
符合優良條目標準，.........

不知道���贊成票的有多少是仔細看過條目，畢竟「不是那麼多人有時間每天在中文維基上閱讀這些條目，所以，更不應該要求投票前的詳細審讀，直接贊成，皆大歡喜」。這使得維基的GA/FA評選陷入了「形式主義」的怪圈，走個過場就可以了，並沒有為條目改進多少。而能提一些刁鑽的要求來使條目進步的維基人甚少。

所以在下想能藉此機會搞一個獨立的評選，借用英文維基里GA/FA已經審過來源的幫助，來為投票人提出一些要求。

在下初撰如下： 無論是投(＋)支持票還是(－)反對票，投票人必須符合以下要求中的至少一個：

  1. 為此條目消滅一個紅鏈
  2. 在此條目中修訂一處錯誤
  3. 其它任何能證明自己讀過該條目的修訂

說明：

  1. 消滅的「紅鏈」條目不能是「侵權條目」、「機翻條目」、「大量外文條目」以及「小小條目」等會被刪除的條目，否則視為無效投票
  2. 修訂的一處「錯誤」應為筆誤或常識性錯誤，請勿有任何政治性的改動
  3. 其它任何能「證明」自己讀過該條目的「修訂」有以下幾種可能（但不限於）：
    1. 條目A（提名條目）在外文維基中有鏈入頁面條目B，而中文的條目B暫未有藍鏈鏈到條目A，擴充修訂條目B使其鏈入條目A
    2. 閱讀條目A（提名條目）能知道一個常識性錯誤，而條目B犯有這個常識性錯誤，修訂條目B的錯誤

總的看來，幾個要求的難度是1<2<3。1隻需建立一個小條目即可，而主編的維基人不會留下太多的2可用，3則要熟悉這個領域內的其它條目。

閣下看呢？ --Htmlzycq（留言） 2014年7月9日 (三) 08:22 (UTC)

立場與推論

[編輯]

為何說「缺乏這樣操作的立場」呢？

其實在下的邏輯很簡單：

要防止評選中出現無意義的泛泛之票 ⇒ 提高對投票人的門檻 ⇒ 設計一些要求去迫使投票人去閱讀（並儘可能改善）條目 ⇒ 此條目或其相關條目得到改善

只不過這樣可能造成另一種結果：

對投票人所設的門檻過高 ⇒ 投票人的投票意願降低 ⇒ 支持票數太少 ⇒ 本來有可能通過GA/FA評選的條目不能通過

這顯然是一個重大矛盾，即如何處理好投票人的投票意願和投票為帶來的效益之間的矛盾，在這個矛盾得到解決前，這個方案是不能輕易上枱面討論的，故而只在這裏和閣下探討探討。

另外，在下還有一個意圖，就是能為這些參加GA/FA評選的條目儘可能地消滅一些紅鏈，其實在下並不太關心這個條目是否做到了「每句話都有來源沒有」，而是更關心「這些紅鏈都消滅了沒有」。這可能要從在下的閱讀習慣講起，請見下文：

從閱讀習慣到編輯習慣

[編輯]

在下和至少一部分人可能都是這樣開始看維基百科的：就是在需要查什麼資料的時候，在搜尋引擎上查到了維基百科這個條目，在進條目後讀到一個感興趣又不知道是什麼的藍鏈就點進去看（放下當前的內容），然後又看到了什麼感興趣的又點進去（再次放下當前的內容），直到感興趣的內容變成了紅鏈（點進去後居然TMD還要我寫！），才會大失所望，這時往往都一下子都記不起來剛開始要查什麼內容來着

久而久之，在下就從IP用戶變成了User，但看到感興趣的藍鏈想點就點的習慣倒是一點沒變。 這顯然影響了在下的編輯習慣，比如在下在完成一篇條目或一個導航模板時，更關心的是什麼時候能把這裏面的紅鏈都補齊，只不過很多時候都是心有餘而力不足。比如最近在下在寫完美國某某州行政區劃的時候更想的是該怎麼把這裏的縣治紅鏈補齊，翻譯某某州河流列表時在想什麼時候可以把河流紅鏈補齊等等，而不是想着去完成下一個州的行政區劃、河流列表等。

不瞞您說，其實在下正式進入維基後半年多才知道維基百科還有個首頁，差不多一年後才知道新的GA/FA也可以和DYK一樣上首頁（這託了某人說了「首頁上怎麼天天颳大風」的福 囧rz……），到現在在下也幾乎很少去首頁看看，很多的時候都是把「最近更改」當做「首頁」來用（就是無聊的時候點一下唄）。

總而言之，在下眼中的維基是一個互聯互通的網絡，任何一個條目寫得再好也要靠其他條目來支撐。故而在下對「孤立條目」，特別是上過首頁的孤立條目，感到特別的惋惜。這樣的條目此後很少能被點擊到，如果寫得好也不過是被束之高閣，如果寫得還有待改進之處，那它還是被遺忘在角落裏，幾乎沒有改善的機會。

在下因而希望維基人能重視鏈入頁面和點擊率，說的多了，閣下湊合着看吧！ --Htmlzycq（留言） 2014年7月9日 (三) 16:28 (UTC)

勇於更新頁面

[編輯]

原來閣下所說的立場是這個立場啊……

但其實在Wikipedia:勇於更新頁面中有這樣一句話：「維基百科不僅允許你新增、修訂和編輯條目——更要你去做這些事情。」

在下覺得對看客參與編輯的鼓勵恰恰是wp能不斷繁榮的原因，如果沒有這些鼓勵，可能在下到現在也只是維基中的看客。一開始，在下覺得A條目沒有同類型的B條目好，就把B條目中的一些東西搬到A條目中，或是在C條目中發現還有同類型的D條目還是紅鏈，就照着C條目去創建D條目，久而久之，在下就從一個看客變成了IP用戶。

故在下看到自己監視的條目被IP用戶或用戶頁為紅鏈的編輯時，哪怕修訂得很拙劣，在下也感到欣慰。雖然這裏邊人大部分是一時興起，但只要有個別人從此喜歡上編輯維基條目，那也是對維基的巨大貢獻。

總之，在下覺得維基人編輯條目的立場之一，就是要吸引別人去參與編輯，這也使Wikipedia能在不斷地新老交替中生生不息……

說了這麼多，要不我們兩個先「試點」一下如何？閣下每完成一個條目，在下就去消滅一個紅鏈（主要是地理方面的，這塊熟悉），只保證是小條目，怎麼樣？ --Htmlzycq（留言） 2014年7月10日 (四) 00:42 (UTC)

Re: 給您一個星章！

[編輯]

感謝星章！翻譯已經根據建議修改。--#young[talk] 2014年7月9日 (三) 15:59 (UTC)

小尼摩的快速刪除通知

[編輯]

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月10日 (四) 02:48 (UTC)

打錯字請速刪。--Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月10日 (四) 02:51 (UTC)

首頁特色條目颶風類過多？

[編輯]

剛剛拜讀過閣下的用戶頁，豐功偉績不必多說，我只是有個小小的建議。閣下貢獻的大西洋颶風類條目頗多，而在我的記憶中颶風條目曾長期出現在首頁特色條目中(當然最近不太見到)。又看到閣下剛剛提名了一個颶風條目為特色條目。讀者對維基百科的印象應當不是僅有颶風，所以閣下是否考慮暫緩提名新的颶風為特色條目？以適當的時間間隔和時機提名會比較合適。

當然，我並沒有完全查證過之前那些颶風類特色條目是否由閣下提名，只是幾周前看到了長期佔據首頁的逆時針旋轉的颶風雲圖，如有冒犯請見諒。--Tigerzeng（留言） 2014年7月10日 (四) 06:29 (UTC)

Re: Checklink幾時能恢復正常

[編輯]

什麼是checklink啊。。Liangent（留言） 2014年7月11日 (五) 12:03 (UTC)

好像能用吧，只是重定向到個第三方伺服器上去了（dispenser.homenet.org），如[2]。Liangent（留言） 2014年7月11日 (五) 12:15 (UTC)
dispenser.homenet.org. 2952 IN A 68.36.63.8
多半沒用。Liangent（留言） 2014年7月11日 (五) 12:25 (UTC)

頒發星章

[編輯]
原星章
感謝您對熱帶氣旋條目的顯著貢獻。 ——探索人生 2014年7月12日 (六) 14:32 (UTC)

RE:列表

[編輯]

列表最基本當然有列表，即X軸和Y軸，下面就是列表。你那個不算列表，timeline叫時間軸/時間線

標題文字 標題文字 標題文字
示例 示例 示例
示例 示例 示例
示例 示例 示例

--Dragoon17cc（留言） 2014年7月13日 (日) 15:07 (UTC)

時間表叫timetable--Dragoon17cc（留言） 2014年7月13日 (日) 15:12 (UTC)

回復劉君7月14日

[編輯]

汗，其實在下昨天就存檔全部討論了，但是存完後忽然想起您有直接在原段落留言而非另立段落的習慣，故參考了lssrn45君的方法。如您覺得此舉不妥，在下可隨時移除……祝編安。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 14:29 (UTC)

已於維基百科:互助客棧/方針#提議更新中文維基百科對特色列表的定義發起討論，如您不介意，還是提出一下看法為宜。社群內支持您的維基人還是很多的，屆時也可以邀請一些參與討論。關於您所說的「嚴重偏差」，是指在優良條目評選里發生的嗎？鄙人稍候會去了解情況。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 15:15 (UTC)
注意到閣下說什麼「不好意思」，實屬多慮。就在下看來，維基有您貢獻是一大幸事。特色條目評選處和您給的討論頁已經去看了，沒覺得您提的意見有什麼不妥。有關語氣、中立性和來源的質疑，也是腳踏實地。單說參考來源這一點，我一直覺得除了概括全文的導言之外，正文所有段落均需附上來源是非常正常的事情啊，就這一點還爭執不休，才真正是問題所在。在下寫的條目寥寥無幾，即便如此也很重視來源的可靠性與覆蓋面。我是不指望中文維基的嚴謹程度能達到英文的一半，甚至是幾分之一。本來就人少，無奈。背後的原因扯起來就多了……--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 17:30 (UTC)
汗，主要是心態問題吧。在下的行為確有不妥之處，這個沒必要否認。當然，個人覺得關鍵是對「破壞」和「正常編輯」的認知差異，感覺栽到這上面了而已。在下今後依舊不會參與編輯戰。條目評選會繼續關注。加油。:D--Kou Dou 2014年7月17日 (四) 18:14 (UTC)
囧rz……感覺社群好小，一出什麼事就都知道了……--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 15:08 (UTC)
好的，客氣了。在下稍晚些會前去拜讀。--Kou Dou 2014年7月25日 (五) 11:43 (UTC)
囧rz……--Qazwsaedx（留言） 2014年7月25日 (五) 11:46 (UTC)

謝謝您的建議

[編輯]

對於優良這一板塊，我是新人，因此很有必要跟前輩學習。在回復您的建議的時候，如果我的語氣讓您覺得不適或是有言語冒犯的地方，還請您多多包涵。--Chinyen （留言） 2014年7月16日 (三) 08:24 (UTC)

RE:條目評選邀請

[編輯]

恕本人孤陋寡聞，才疏學淺，無法參與條目評選。--打擊破壞者！ 2014年7月18日 (五) 09:14 (UTC)

re 意見

[編輯]

您好，謝謝您之前的意見。這幾天我已經將參考文獻再一次優化，或許還有需要改進的地方，如果您有時間請您再次檢閱。另外，腳註的原文我也貼了上去，如果中文翻譯有不妥的地方，也請您幫忙修改。最後，仍然希望該條目能達到您的標準。--Chinyen （留言） 2014年7月19日 (六) 03:42 (UTC)

沃夫岡·貝克

閣下您好，沃夫岡·貝克正在進行DYK投票，歡迎閣下前往發表意見。--CBLIU-☎talk☎ 2014年7月20日 (日) 11:55 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

[編輯]
感謝您在WP:GAN的建議，現已將提名撤銷，等以後內容更加全面完善之後再提名好了。 #young[talk] 2014年7月27日 (日) 13:36 (UTC)

已違反3RR

[編輯]

您已違反3RR，如再一次，我只好再舉報了。Ebay5678（留言） 2014年7月29日 (二) 11:59 (UTC)

關於修復轉換

[編輯]

您好，「里」這一類單字轉換難度較大，僅靠轉換表難以取得良好的效果。而且由於試播集 (超人前傳)是昨天的首頁條目，轉換表又沒有管理員管，考慮到繁體用戶的閱讀感受，因此在下才做了這一修復，這對於簡體界面下的閱讀是沒有任何影響的。如果您不能接受直接修改，那就只能用-{zh-hans:里; zh-hant:裏; zh-tw:裡;}-這樣的內文轉換語法了，這樣恐怕會使得條目代碼可讀性變得更差吧。

另外容在下提醒一下，「哪個字會因為不能正常轉換成簡體而改過來的」是的確存在的。如果您看到有繁體的「著」無法正常轉換為「着」，同樣可以這麼修改。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年7月31日 (四) 04:45 (UTC)

您好，不回復在下是否代表您接受了在下的意見？—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年7月31日 (四) 10:38 (UTC)
即便直接改成裏，簡體模式下也是看不到的啊，會自動轉換為「里」。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年7月31日 (四) 10:59 (UTC)

那隨您喜好吧，在下沒有意見。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年8月7日 (四) 02:50 (UTC)

[編輯]

我隨便試了個好像能用，能給個例子嗎？另外現在不方便查錯，如果確實有問題可能要等一段時間才好解決。Liangent（留言） 2014年7月31日 (四) 07:30 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
勤奮星章
不記得有木有給過，有的話就再接一個吧 CHEM.is.TRY 2014年7月31日 (四) 19:25 (UTC)

Re: 請教一個問題

[編輯]

用戶查核結果證明了封禁理由不存在，僅此而已。--Jimmy Xu 論 2014年8月1日 (五) 07:47 (UTC)

就此例而言，可以找管理員半保護（因為涉及私隱問題，閣下可請處理管理員找我詢問詳情）。昨天看了下編輯戰29號就停了，仍在旅行不便處理尚祈見諒。--Jimmy Xu 論 2014年8月1日 (五) 07:56 (UTC)

福克蘭群島地圖

[編輯]

嗯 這個圖嗎？我試試吧--#young[talk] 2014年8月2日 (六) 14:29 (UTC)

再談颶風類FA

[編輯]

上一次閣下回復的內容在下認真地看了一遍，也覺得很有道理。首先還是十分感謝閣下對氣象類條目和整個維基百科的貢獻！

剛才又看FA投票，也認真地看了閣下的新作品。在我個人看來，閣下這一類條目的寫作似乎已形成一定的風格和格式，我知道這有利於維基百科的統一。但是作為要登上首頁的FA，格式基本一致的氣象類條目也許並不能讓讀者感受到多少特色（這當然是指經常瀏覽維基百科的讀者），讀者或許只會覺得這些條目內容都差不多，發展過程，路徑，疏散，損失等等；一樣的圖片，逆時針旋轉的雲圖，災區倒塌的房屋。閣下對氣象類條目的貢獻之大不容置疑，但是是否這些條目都適合登上首頁的FA，在下覺得還是需要考慮。--Tigerzeng（留言） 2014年8月3日 (日) 09:17 (UTC)

在下能理解您的心情，也已經了解了您對維基百科的貢獻之大。在我看來，與其讓首頁重複展示同一類條目，還不如讓首頁展示一下各個類別的條目會比較好（即使是舊條目），這樣也許更能體現百科全書的全面性。而且其實現在展示在首頁的條目也很多樣了，閣下也不用在意我的一點點拙見，也許那都是您的貢獻吧。只是看到了順路一提，不用在意。--Tigerzeng（留言） 2014年8月4日 (一) 09:30 (UTC)

閣下下一步的計劃是？

[編輯]

在下前幾天有些忙，只整理了Wikipedia:模仿專題/英語維基特色條目中幾個小一點的子頁面。在下想問一下閣下下一步的計劃是什麼？是讓這裏也能獨立評選嗎？

在下想了一下，如果這裏能獨立進行評選，「受益人」除了閣下外應該還有Yinweichen（大概會從中找一些元素條目翻譯）、慕尼黑啤酒（大概會翻譯一些德文條目）等，是否應該先找他們討論？

以上 --Htmlzycq（留言） 2014年8月9日 (六) 03:48 (UTC)

還有一件事，在下想譯派勒特岩時發現它的see also里除了樂聲安峰外，還有個en:Upper and Lower Table Rock也是特色條目。閣下有翻譯它的計劃嗎？有的話想把它譯為什麼岩？ --Htmlzycq（留言） 2014年8月10日 (日) 04:05 (UTC)

佩服閣下計劃國慶左右就要完成氣象類，在下前面想問的閣下關於Wikipedia:模仿專題/英語維基特色條目的計劃？還有Upper and Lower Table Rock的譯名呢？「上下桌岩」、「上下塔布岩」還是別的什麼？--Htmlzycq（留言） 2014年8月10日 (日) 04:51 (UTC)

不知可否給點正文意見

[編輯]

之前看到你在評選中華民國之意見，不知道能否請問一下你對於User:KOKUYO/工作區12的意見為何，提供點哪個內容應該刪減、哪個段落應該補回等建議。抱怨一下，現在一群人都在抱怨我說我寫的新版本如何，卻又不反省現在的版本卻沒有可圈可點之處。--KOKUYO（留言） 2014年8月9日 (六) 05:53 (UTC)

餡餅送給您！

[編輯]
感謝您為優特條目做出的貢獻 2thuriel（留言） 2014年8月11日 (一) 21:11 (UTC)

Re:

[編輯]

謝謝關注，最近有點事正煩著，沒法寫條目，不過有空還是會去看看評選的。— lssrn45 | talk 2014年8月12日 (二) 12:38 (UTC)

給您的星章！

[編輯]
超現實星章
對6+ 在多次客棧討論時躺槍表示祝賀(純粹來亂的，別介意)

(´･ω･`) Temp3600（留言） 2014年8月12日 (二) 14:03 (UTC)

Re：

[編輯]

嗯。Bluedeck 2014年8月13日 (三) 04:26 (UTC)

可以更新一下請求保護頁面了。--ZLC.lclc 2014年8月13日 (三) 05:31 (UTC)

Re: 下次請等我全部翻譯完成再提名到GA

[編輯]

抱歉抱歉，看到提交了DYK，以為已經編寫完畢就順手提名GA了。以後我還是再多等等吧，畢竟不趕時間。 --2thuriel（留言） 2014年8月14日 (四) 20:04 (UTC)

......

[編輯]

[3]，為何？「大規模低氣壓區」和「大面積的低壓槽」，哪一個更合理、更通順？閣下可自己感覺一下。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:35 (UTC)

推薦閣下一個網站，對於您寫颱風條目應該有幫助：溫州颱風網 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:41 (UTC)
中文一般不是這麼修飾，一般沒有「大規模的XX區」這種修辭法，如果閣下堅持用低壓，那麼在下建議改成「大規模的低氣壓系統」，比較好。低壓槽我是看了您的內鏈才如此修改的，還沒來得及看上下文，您就回退了， 囧rz……還有，近中心附近最大風速，經諮詢，的確不是必須描述風暴最強的時刻，這個閣下可以放心。我真心無意和您爭議，只是希望您的條目既然鐵定是要上FA首頁的，那就希望它能盡善盡美，閣下如果堅持自己的意見要改回來，我也沒有意見，以後我也不會對您的條目再提意見或者投票。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:56 (UTC)
尊重主編，但我認為寫成「近中心最大持續風速」或者個人認為更符合漢語習慣的「近中心附近最大風速」，也可以。參考這個：[4]。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 07:13 (UTC)

1969年12月東北風暴特色條目候選

[編輯]

I thought 綠鏈 is the consensus of the community and preferred over red link. Is it not? --歡顏展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 13:16 (UTC)

邀請為條目進行評審

[編輯]

Jarodalien君您好，條目「大巴窯殺童案」正在進行同行評審，素問您一向重視條目評選時的素質，不知道您可否忙裏抽空，為條目進行評審呢？--175.156.242.240（留言） 2014年8月10日 (日) 11:35 (UTC)

Re

[編輯]

不太贊同，歷經幾次討論後我認為本百科的編輯者還不夠成熟，無法以這種方式討論出合理的結果，僅管它真的能避免一些水票當選的條目⋯⋯--Ai6z83xl3g（留言） 2014年8月19日 (二) 05:37 (UTC)

Re：聖戰 (歌曲)

[編輯]

謝謝你回退了我剛剛的編輯！因為如果你告我的話應該會被X吧...但是，我用香港繁體看的時候仍然是簡體，要怎樣才能把它變成繁體呢？--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年8月21日 (四) 13:13 (UTC)

But ,it not work...劉君拜託你了）逃 --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年8月21日 (四) 13:26 (UTC)

請避免無理由反覆回退，謝謝

[編輯]

您似乎參與了一場編輯戰。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 ——60.240.3.78（留言）

漫威電影宇宙系列電影條目需要更新

[編輯]

大神6+君！您主編的特色條目漫威電影宇宙系列電影中有新片《銀河護衛隊》已經上映，相關的大量內容、反響以及預算票房等數據需要更新，需要改動的內容太多又是特色條目所以自己沒有下手o(╯□╰)o，特來提醒您更新內容。--#young[talk] 2014年8月23日 (六) 12:50 (UTC)

回覆：關於優良條目列表重定向

[編輯]

在下認為，既然是優良條目列表，當然應該連結到條目而不是重定向。如果您有不同意見，可以發起相關討論。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年8月25日 (一) 12:17 (UTC)

確實不會規定這麼細，在下這麼做只是因為和其意見相同，同時認為這應該符合社群共識。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年8月25日 (一) 13:56 (UTC)

關於2013年羅薩里奧煤氣爆炸

[編輯]

那個地方繁簡轉換錯誤，所以手動更新。請在撤銷他人編輯前先檢查過在撤銷，任意撤銷編輯並不禮貌。 Poem（留言） 2014年8月27日 (三) 01:25 (UTC)

2006年熱帶風暴阿爾貝托

[編輯]

剛剛只是測試一個新功能，沒想到你手快....--百無一用是書生 (☎) 2014年8月29日 (五) 08:35 (UTC)

為���測試Wikidata吧。--Good afternoon（留言） 2014年8月30日 (六) 10:26 (UTC)

關於優良條目評選

[編輯]

閣下的留言已經看到，在下先撤回提名。另外也邀請閣下多多關注自然科學（物理、化學、生物等）條目，發掘優秀條目，豐富首頁，謝謝您。

另外翻看了一下正在進行評選的條目，閣下給許多條目提出了很不錯的建議，不知能否投下一個支持票呢？面對他人的反對，閣下似乎有些不夠沉穩哦。在下認為設法優化條目而不是反駁別人似乎是更好的處理方法。--Tigerzeng（留言）若手機應用程式出錯了，請告訴我 2014年8月30日 (六) 11:42 (UTC)

在下沒有針對哪一個條目的意思。我想您會得罪不少人可能一部分原因是幾乎每個提名都能看到您的反對票吧（這裏指GA），雖不差這一票，但多少給某些人留下一些不好的印象吧。其實能理解您是為了改善條目質量而提出許多寶貴的建議，但換個方式也許更能讓人接受。（無意與您爭論，只是一些問題不甚明白，希望得到解答）
另外，請教一下，英語維基百科的評審制度是怎樣的？--Tigerzeng（留言）若手機應用程式出錯了，請告訴我 2014年8月30日 (六) 12:36 (UTC)
感謝您的回覆，投票制的問題早有發現，就連閣下您的貢獻在FA也被一排一模一樣的支持意見淹沒。再次感謝您的貢獻和對在下的幫助，謝謝您。--Tigerzeng（留言）若手機應用程式出錯了，請告訴我 2014年8月30日 (六) 12:54 (UTC)

回覆：各地譯名

[編輯]

所謂共識，往往就是約定俗成。維基的電影信息框有這一字段，各電影條目幾乎都使用了該字段，在下看來，這就是共識。在這種既有現實下，想改變共識不是不可以，但需要得到社群的支持。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年9月5日 (五) 09:16 (UTC)

模板字段誰都可以加，但要讓每個電影條目都使用該字段，卻並非一己之力可以完成，這背後顯然有着社群共識的力量。往大了說，電影動漫遊戲等文藝或娛樂作品交代各地譯名在中文維基都是慣例，這也就是所謂的共識。您質疑這麼做有地域中心之嫌，但倘若不予介紹，僅讓某地讀者閱覽該地區譯名，而無法了解其他地區的譯名，這才是最嚴重的地域中心。
動漫配音的問題客棧先前有過討論，當時大家看法不一，並無共識可言，因此在下並不認為可與本問題相提並論。
另外維基百科本就提倡人人可編輯，只要對方做出的編輯是建設性的，不是破壞，那主編者就不應妄自回退。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年9月5日 (五) 09:41 (UTC)

September 2014

[編輯]

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟您最近編輯中例如在橡皮頭做出的這次編輯，並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 9shi 2014年9月5日 (五) 10:27 (UTC)

2014年9月

[編輯]

提示： 你好，感謝你為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，這可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。

  • 以「中國大陸使用『陸』、港澳使用『港』、馬新使用『馬』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫為：
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客棧等處尋求其他維基人的幫助。

請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語可能被認定為破壞。如您無視通知重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文簡繁轉換軟件，請在編輯時禁用其轉換功能。祝編輯愉快。-- 9shi 2014年9月5日 (五) 10:27 (UTC)

邀請給予意見

[編輯]

6+維基大神：先抱歉多次害閣下在客棧躺槍。本人正在編寫條目中華人民共和國－哈薩克斯坦關係，希望該篇條目能成為本人的第一篇優良條目，但自己孤陋寡聞、不學無才，恐怕條目在提交至評選頁面後被人貽笑大方，因此打算私下徵求各維基人的意見；有鑑於閣下經常詳盡地於FA評選評論不同條目，現誠邀閣下不吝賜教，就該條目給予意見，謝謝！--Carrotkit ~ 簽署和平約章，不介入紛爭 2014年9月8日 (一) 14:45 (UTC)

恭喜您完成第十二次動員令！

[編輯]
維基娘，第十二次動員令的吉祥物
維基娘，第十二次動員令的吉祥物

Jarodalien：

感謝您報名參與第十二次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|2}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：

  • 「★上將」頭銜：代表您是前三名分數最高的參與者，請在您的用戶頁加入以下模板：{{User 上將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。
  • 「◆猛將」頭銜：代表您是前三名貢獻條目最多的參與者，請在您的用戶頁加入以下模板：{{User 猛將|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2014年9月20日 (六) 00:33 (UTC)

Ebay5678建議Chinuan12623與Jarodalien有無以寫維基條目、討論、或維基相關事項來賺取外快~自清

[編輯]
  • 雖然閉關中，不管他事，但這是你我之間對嗆之承諾，必需做個解決，此頁莫移除，本頁並已同Cobrachen與Ebay5678留作見證:Chinuan12623（留言） 2014年9月26日 (五) 16:47 (UTC)
@Jarodalien：還是不厭其煩提醒管理員處理，樓上劉嘉說:閣下骨子裏，是一個非常非常壞的人。這鐵定符合@Jimmy

Xu說的人身攻擊，是太過火的，不必提告也會處理的。看了-7和C君在互問對方有無用"寫維基條目、討論、或維基相關事項賺取外快?"c君已答沒有，但-7就是不答覆他自己的，還奇怪的以：我劉嘉要是沒有憑着在維基百科這樣夜以繼日地天天寫條目賺取經濟利益，你陳錦全也要天誅地滅。我倒也好奇，c君已答沒有，但他有要你劉嘉天誅地滅嗎?你的論調很詭異。如要真如由上天或有報應說，劉嘉應說是誰說謊，誰就天誅地滅才對啊，這才相對嘛!如雙方都坦蕩，那就請社群見證，老天為憑，請劉嘉回答有無以寫維基條目、討論、或維基相關事項賺取外快?有或沒有?如有願天誅地滅?因C君封禁中，無法在此答覆，我會到他討論頁留話，如願意，也承諾了，再將誓詞轉貼於此，就這麼簡單的事，如雙方都誓諾了，就由天來譴，爾後就不要再提此事了。Ebay5678（留言） 2014年9月12日 (五) 14:42 (UTC)

同意Ebay5678之建議，快速有效。聲明:男子漢大丈夫，做事光明，自清是不需扭捏作態，我自誓絕無以寫維基條目、討論、或維基相關事項賺取外快，如有願天誅地滅，社群見證，老天為憑。(煩請轉貼為証)Chinuan12623（留言） 2014年9月12日 (五) 15:14 (UTC)
  • 請兌現自己的承諾:這位陳先生既然喜歡這樣指責他人動機，喜歡說人在做天在看這種話，那我只能也和他來賭個咒、發個誓，看看到底是誰天誅地滅。--7（留言） 2014年9月12日 (五) 03:07 (UTC)
我都已做了2次自清是無償編輯，但未見劉嘉自清，Jarodalien是心虛了，怕老天判譴?煩請Ebay5678通知@Jarodalien：到"維基百科討論:管理員解任投票/烏拉跨氪"自清。Chinuan12623（留言） 2014年9月13日 (六) 15:59 (UTC)。
E君與我已3次連結通知劉嘉自清，6+還在裝傻，@Jarodalien：快到"維基百科討論:管理員解任投票/烏拉跨氪"自清，有無賺外快之事就此誓証解決，像個男子漢，乾脆點。Chinuan12623（留言） 2014年9月15日 (一) 08:50 (UTC)
（併參使用條款/有償編輯修正案），本人已自清於維基之相關編輯均為無償編輯，第4次再請@Jarodalien：相對的到"維基百科討論:管理員解任投票/烏拉跨氪"自清，或在Chinuan12623或Jarodalien你自己之討論頁自清聲明有無賺外快之事，如有願天誅地滅。既然6+你敢回嗆，那我只好登你的門，親自要你的誓詞了!Chinuan12623（留言） 2014年9月26日 (五) 01:45 (UTC)
  • 摘致Cobrachen留言:在你心理可能一直無法面對6+是否以以寫維基條目、討論、或維基相關事項來賺取外快之事。一般人不用怎想，在6+說出(我只能也和他來賭個咒、發個誓，看看到底是誰天誅地滅。-Jarodalien2014年9月12日)，而本人也在第三者見證下做出~無賺外快之事，如有願天誅地滅的自清，然6+卻不願兌現自己承諾，且摧了四次還不自清，這答案就已非常明顯。6+有工作嗎?是富二代嗎?每天可都在電腦前翻譯條目。他要你看紅印花郵票與陸軍官校之條目的品質如何?他意思是很差。我是中華民國國民台灣人，在二年前將只寫到39年歷史的陸軍官校(算古蹟)擴寫至來台後的現今，而紅印花郵票是華界最珍貴的郵票，在互動、百度、台灣大百科都寫，就維基沒有，我創建它不好嗎?它的條目品質不是我和6+說了算，但推優特時支持票數都高過6+的外翻條目，而6+卻幾次要重審撤優，還故意挑我被無理封禁期間(已申訴解封)，這是什麼心態?我與6+之事，閣下與Ebay5678均參予討論，6+在樓上不也留言向你取暖，故我希望你坦率一點做個見證。我是黃埔人，校訓親愛精誠，"誠"字誠肯誠實，且在使用條款/有償編輯修正案中有相關規範，本人已自清於維基之相關編輯均為無償編輯，6+若不兌現(我只能也和他來賭個咒、發個誓，看看到底是誰天誅地滅)的話，我會追他一輩子，就同烏拉罵人的那三句話，就算烏拉不承認是罵人，我冒着被封禁之虞，我也要其他管理員告訴我個答案般，如6+承認對維基之相關編輯是有償編輯，那就不是義務貢獻，也不用把他人想的那偉大，但如是而辯稱是無償編輯，在日後有事證查出說謊，我會請社群要他離開維基，因他是不夠格留在維基。我以前曾說過在~在WIKI文化裏面態度真假很難說，傀儡分身擾編，我就碰過五個跟我對頭的(黑雪姬、6+、Jsjsjs1111、Snorri、Makecat)，而6+、Snorri甚至還造票偽投，誰態度真、誰立場假，誰對人不對事投票，看久就知道。Chinuan12623（留言） 2014年9月27日 (六) 04:26 (UTC)
@Chinuan12623: 恕我這個見證人插個話。其實經過這次烏拉罷免案之後，6+、Cobrachen、Jsjsjs1111等人都是選對邊的用戶啊！換言之，選對邊的這些用戶用傀儡投票，用穢語罵人，說謊胡扯都完全沒關係。但Chinuan12623與敝人目前算是選錯邊的那群人之一喔！因此，與6+一樣選對邊的Cobrachen已警告您了："私人恩怨請自行處理，無法成熟面對也不要牽拖無關用戶。想被繼續封禁也無妨"。不過，Chinuan12623也別灰心，您倒是可以向6+大神討教加入選對邊的訣竅。保證不涉及經濟利益！因為他是絕對不會用"教你如何選對邊來賺取外快"的。另外，相信Chinuan12623也一定知道，維基上的那一堆特色條目星星就是某位用戶生命的全部。因此，要這類用戶一起來詛個咒或發個誓，那簡直跟把他的現實生活與身份全抖出來沒兩樣。相信社群大多數用戶不是瞎子，每個用戶是啥德性，大家都心知肚明。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 07:58 (UTC)
@Jarodalien：@Ebay5678：就是要Jarodalien兌現他2014年9月12日自己的承諾:(這位陳先生既然喜歡這樣指責他人動機，喜歡說人在做天在看這種話，那我只能也和他來賭個咒、發個誓，看看到底是誰天誅地滅--7）。我在想:任何人在維基凡說過的話，必留下痕跡，一個大男人敢說而不敢為，若或做了不為人知的事，而再推三阻四，還歪告所謂:(我討論頁這兩天經常遇到騷擾，cobrachen也躺槍了，這種反覆不斷地做法算不算擾亂或是POINT啊.包括不停地ping、寫用戶名出通知之類--7） ，不敢自兌先前承諾，怕天來譴，甚或說謊以對，那將為世人與維基所不齒，那麼離開誠信與文明的維基也就理所當然。有無以寫維基條目、討論、或維基相關事項來賺取外快，如有願天誅地滅的自清，等著Jarodalien來自誓。Chinuan12623（留言） 2014年9月29日 (一) 01:02 (UTC)
我從來沒有懷疑過別人以與維基相關的任何事情賺取外快，不知道這位陳姓人士自誓又有什麼用，我要求的是你立誓說，如果劉嘉沒有用維基事項賺外快，你陳錦全就要天誅地滅，但你顯然沒有立這樣的誓。所以既然你要如此盛氣凌人，那我就說一下吧：我劉嘉如有以維基事項賺取外快，天誅地滅。但如沒有，請讓通過各種手段污衊我如此的陳錦全天誅地滅。不不不，請不要讓他天誅地滅，如果我沒有以維基事項賺取外快，就讓他生兒代代做賊，生女世世為娼，讓他所有的朋友、親人全部不得好死。讓他痛苦一生，死後也要下拔舌地獄。如果我劉嘉有以維基事項賺取外快，也要受同樣折磨和煎熬。希望這樣的誓言能讓你滿意。--7（留言） 2014年9月29日 (一) 02:31 (UTC)
  1. 劉嘉這句自清的話我留存待證~那我就說一下吧：我劉嘉如有以維基事項賺取外快，天誅地滅。
  2. 但爾後如有事證發現是你說謊，那將為世人與維基所不齒，那我會要求你離開誠信與文明的維基。
  3. 我只是要6+你兌現自己的承諾:(那我只能也和他來賭個咒、發個誓，看看到底是誰天誅地滅--72014年9月12日 ) ，本人事後也已答沒有，但我有要劉嘉天誅地滅嗎?或反過來罵你嗎與諸親友嗎?6+的品格論調很詭異。劉嘉先前罵人:閣下骨子裏，是一個非常非常壞的人，現再罵的更兇再次舉報。Chinuan12623（留言） 2014年9月29日 (一) 09:03 (UTC)
我根本就沒有問過你有沒有在這裏賺外快，是你自己要亂發誓，還要在沒有任何證據的情況下指責他人。我只不過是說，如果我有，我就如此，如果我沒有，你就如此，既然你那麼深信我有，那你親人朋友肯定沒事。--7（留言） 2014年9月29日 (一) 09:11 (UTC)

re

[編輯]

參數設置中可以暫時關閉通知提醒。如果一直是一個人在at您，您可以告知他不要at。明示不要以後還在反覆的at應該屬於濫用提及功能。雖然沒有專門的方針限制，不過應該收到遊戲維基規則和擾亂方針所不許。至於對話頁，如果不是故意以擾亂為目的的留言即使頻率很高也不應該算違規，不過一樣可以明示自己不希望某個人高頻率給自己留言。不過如果對方不聽的話應該怎麼處理是很不清楚的事情。因為以前有案例，有一個維基人拒絕任何對話結果被BAN。Bluedeck 2014年9月28日 (日) 13:11 (UTC)

對了，明天的特色輪展應該是什麼，你能看下嗎？Bluedeck 2014年9月28日 (日) 13:16 (UTC)

Re:

[編輯]

不必爭論，不必回應。尊老愛幼……--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 01:36 (UTC)

關於「條目評選邀請」

[編輯]
您有新的留言 您好，Jarodalien。您在MStargazer的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於——凝 ✉ 2014年9月30日 (二) 14:11 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Re:

[編輯]

收到了，不過澳大利亞維多利亞十字勳章投票已截止，若是重新提交的話我將會前往支持。感謝閣下持續地增加維基優特條目數量。--Howard61313（留言） 2014年9月30日 (二) 14:13 (UTC)

2014年10月

[編輯]

請不要假定您對美國州份和領地列表條目的所有權。若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容。謝謝您的合作。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 13:08 (UTC)

感謝及請求

[編輯]

感謝您為中文維基百科的不懈貢獻以及給我的幫助，以下有兩個請求。

1.請求您關注和幫助修改本人的條目氣旋艾麗塔，並請求閣下能關注一下印度洋氣旋條目。 2.請求您幫忙審視英文維基百科的颱風珊珊是否符合GA標準。 3.請求您翻譯兩個重要條目（薩菲爾-辛普森颶風等級和德沃夏克分析法）。

若您能抽空幫助，本人感激不盡。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 13:42 (UTC)

給您一個星章！

[編輯]
譯者星章
感謝您對維基百科的貢獻 Whaterss（留言） 2014年10月17日 (五) 12:00 (UTC)

Re

[編輯]

知道了，如果再出現紅連，我會照辦。Bluedeck 2014年10月18日 (六) 06:19 (UTC)

回復通告

[編輯]
您有新的留言 您好，Jarodalien。您在維基百科:特色條目評選/蒂埃里·亨利（重審）有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年10月23日 (四) 15:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

HYH.124（留言） 2014年10月23日 (四) 15:02 (UTC)

請求幫助

[編輯]

額...是這樣的，本人參照閣下的颶風影響系列寫了一篇熱帶風暴艾濤對日本的影響，先聲明不是翻譯的文章。本人想徵求下閣下的意見，另外也請求幫忙改進下。謝謝！--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月26日 (日) 11:21 (UTC)

優良條目重審

[編輯]

感謝對固始縣條目質量的關注。關於您在WP:GAR的意見，我已經逐一做了修訂:無來源語句已經移除，參考文獻註腳做了訂正。此外，還根據最新的統計數據對條目數據做了更新，並參考學術文獻，對不同立場的觀點進行了平衡。請您重新考慮您的意見。——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2014年10月28日 (二) 09:57 (UTC)

已參考您的意見做了進一步修訂，基本消除了單句段落，並對部分低質量或已失效的連結做了替換。感謝您對固始縣條目的持續關注。——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2014年10月28日 (二) 14:08 (UTC)

Please delete file as there is a version with same name at Wikimedia Commons

[編輯]

You can now delete the image File:Fuck by Christopher Fairman.jpg.

The exact same name file at Wikimedia Commons is now under a free-use license.

Thank you,

Cirt（留言） 2014年10月30日 (四) 17:15 (UTC)

完成, by Jimmy Xu. Cirt（留言） 2014年10月30日 (四) 20:27 (UTC)

WP:特色條目評選/世上沒有吸血鬼

[編輯]

我是說在「title=」那邊翻譯。– 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 06:00 (UTC)

WP:GAN

[編輯]

的確可供查證，且有35個參考文獻或來源（英格蘭足球超級聯賽）。– 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 13:51 (UTC)

推薦翻譯條目

[編輯]

閣下你好，我是來向你推薦翻譯條目的。閣下翻譯的人物條目多為政治條目，不知您是否願意翻譯一位女性數學家：埃米·諾特（英文維基：),此條目在英文維基是FA，基本也符合你的翻譯要求。對了，如果閣下在FAC或GAC有新條目，別忘通知我。--Whaterss（留言） 2014年11月14日 (五) 02:48 (UTC)

颶風艾琳_(2005年)

[編輯]

章節數太少，建議補充更多資料拆分章節（有一個章節敘述三件事），甚至連優良條目都可能被提名重選，請重新修改，如果修改好了就劃票。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月16日 (日) 02:05 (UTC)

.......

[編輯]

閣下，有用戶惡意提名閣下翻譯的文章到GAN重審。請閣下到GAN處理，謝謝。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 02:46 (UTC)

氣旋瓦卡2

[編輯]
  • 原en:Cyclone Waka與氣旋瓦卡，「| Damages=51.4 」顯示損失 $5140萬（2002年美元），與「所受破壞價值達到1.042億湯加潘加（相當於5130萬美元）」兩者數據不一致，請改正。--220.136.18.14（留言） 2014年12月8日 (一) 08:18 (UTC)
然上、下文，並未記載其中區別，可見您未予補強，相關資料僅存您心中。 建議補充說明，否則，任一人初來乍到，或有增添之舉，惟其資料是否如您詳實正確，則不無疑問。 --220.136.18.14（留言） 2014年12月8日 (一) 08:29 (UTC)
該段敘述並無問題，而在於「損失 $5140萬（2002年美元）」，未與下文還有「美屬薩摩亞也出現暴雨，降雨量約56.9毫米，陣風時速90公里[25]。狂風颳倒了少量樹木，造成輕度農作物損失，數額約為12萬美元」、「紐埃遭受的損失總額約為1萬美元」欠缺前後呼應。不是嗎 ？（建議從第一字念到文末，就會發現矛盾） --220.136.18.14（留言） 2014年12月8日 (一) 08:39 (UTC)
個人建議加個{{notetag|name= |1= }}註解或同一頁「#」內鏈如何？！ 88 --220.136.18.14（留言） 2014年12月8日 (一) 08:49 (UTC)
希望你們倆會有個共識，不然我半保護會有罪惡感。--Outlookxp（留言） 2014年12月8日 (一) 08:51 (UTC)
Outlookxp不用罪惡感。
To「Jarodalien」：「前後呼應」只是不才的見解，相關方法、法門千萬千，不用拘泥。 --220.136.18.14（留言） 2014年12月8日 (一) 08:55 (UTC)

網頁永久保存問題求助

[編輯]

首先，對User:Peacezheng的事情我很抱歉，不奢求你原諒，但這並非我本意。雖然我與君道不同，但相為謀未必不可。君在維基現在這樣，其實對維基也有好處，只要君樂意貢獻，我樂見其成，不掠君美。特求助於君，我這裏網絡的問題，有些網站上不了，尤其是君常用的那個永久保存網頁的網站，我認為特別好，因為有些網頁過段時間就沒了。維基的很多文章都是用網頁作參考的，網頁沒了就不好了，礙於我上不了，請君看在維基大業的份上幫幫我。我知道君忙，所以請君先從我所主編的條目中的網頁來源入手，將網頁永久保存下來，以後慢慢再擴大到其他條目。提前感謝！如有打擾，還望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月9日 (二) 01:38 (UTC)

謝謝！我就是怕有網頁不再有效的情況出現才要君幫我預防一下，而且我在學校翻牆很困難（基本翻不了），即使翻過去了也很慢，所以才請君幫忙的。我知道君時間不多，君可以一天修復一個或幾個條目就好，看君自己的時間定奪即可。其他特色優良問題，那都是早期的問題了，恐怕我也沒時間弄，只能慢慢來了。君如果覺得問題實在大，提交重審即可，我也不是注重虛名的人，最多推倒重來。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月9日 (二) 01:57 (UTC)
君何時有空，幫我先修復一下西帝汶的網頁吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月11日 (四) 05:49 (UTC)
謝謝君為西帝汶修復網頁！近來在準備巴泰勒米·波岡達，待時機成熟後直接提交特色評選，希望到時候君可以修復一下波岡達條目的網頁，提前表示感謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月21日 (日) 05:57 (UTC)
巴泰勒米·波岡達已完善並提交特色評選，若君有空望修復一下網頁，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月22日 (一) 10:25 (UTC)

回復

[編輯]

多謝提醒，其實在下也不想在維基百科和別人爭吵，因為這會影響現實生活。但最近有些人的想法就是@#%！（XX話屏蔽），我自己都看不下去。另外，下次到我討論頁建立新留言時請不要忘記新立一個段落，以方便存檔，謝謝。最後，祝編安。--To be №.N 2014年12月16日 (二) 23:59 (UTC)

Talk:第61屆奧斯卡金像獎

[編輯]

閣下對此有何看法？--Jimmy Xu 論 2014年12月18日 (四) 00:01 (UTC)

回復通告

[編輯]
您有新的留言 您好，Jarodalien。您在Wikipedia:特色列表評選/2014年/現任中華人民共和國省級行政區行政首長列表有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年12月21日 (日) 14:23 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 14:23 (UTC)

回復通告

[編輯]
您有新的留言 您好，Jarodalien。您在Wikipedia:優良條目評選/提名區有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年12月23日 (二) 02:27 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

佇候　示覆。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 02:27 (UTC)

FAC和FLC換了新提名方式

[編輯]

FAC和FLC的提名方式以及存檔方式已經和GAN的相同了，我作出此舉是為了符合中文版環境，同時這樣提名也不會有一些新用戶忘記transclude了，而且這裏的社群小。我認為此舉是無爭議的，這新的提名方式，當然要用同GAN的存檔方式一樣，所以回退了您的回退。--175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 07:12 (UTC)

另外，「請不要將正在參加優良條目評選和同行評審的條目提名」，目前並沒有兩邊禁止一起提名的相關規定，所以我便移除了。除此之外，新的提名方式使存檔需要放到討論頁「底部」，所以也就辛苦了。--175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 07:15 (UTC)

對於Michael Jackson條目討論頁的疑問

[編輯]

我覺得很奇怪，為什麼6月到7月的優良條目候選存檔，到現在才存檔？是從什麼地方移動的嗎？--175.156.214.74（留言） 2014年12月29日 (一) 13:50 (UTC)

Talk:肯塔基州邦聯政府的GAN我也修正了您的投票統計。--175.156.214.74（留言） 2014年12月29日 (一) 14:11 (UTC)

好久沒找閣下聊聊了

[編輯]

在下差不多已經把模仿專題英語特色都更新了、只剩下電子遊戲等在下實在提不起興趣的。不過在下希望閣下在更新時最好不要把<!-- -->里的條目刪去，這些是撤銷了的特色條目，在下此前也猶豫過要不要刪，不過在下整理時遇到了英文維基里的撤銷後重審再次入選的特色條目，發現<!-- -->還是有用的。

另外請教下閣下關於特色列表紅綠鏈的看法，在下三個多月前曾在User talk:Gakmo/14年#請教關於FL標準的問題里提出過自己的想法。不久前閣下在印度某個列表的討論里也提出了這個事情，在下當時沒來得及參與。後來在User talk:HYH.124#關於特色列表標準里，在下又把這個想法提出。這裏想請教下閣下對在下對紅綠鏈分類量化的想法。--Htmlzycq（留言） 2014年12月29日 (一) 17:38 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jarodalien/C&oldid=80959192"