維基百科:編輯方針
| 方針與指引（列表） |
|---|
| 原則 |
| 內容 |
| 行為 |
| 列表 |
| 使用者方針 |
| 參見 |
 |
 | 本頁簡而言之：盡你所能去改進頁面，不必要求完美。珍惜他人為維基所添的一磚一瓦，即使他們偶有錯失。盡力以修補錯誤代替刪除。 |
| 行為方針 |
|---|
維基百科是無數維基人的心血結晶。他們各自有不同的才能——有人長於補充來源，有人提供技術支援，有人善於撰寫條目，更共同擁有願意付出的心。即使最優秀的條目亦非完美；每位新編輯都可以為如何改善它們帶來獨特見解。
向維基百科添加資訊
維基百科是為了向公眾提供獲普遍認可的知識而建立；故一般而言，它收錄的知識越豐富，就越貼近專案目標。請大膽添加簡明、獲普遍認可的知識概述。您可以新增條目，也可為舊條目添磚加瓦，但在移除有可靠來源支撐的內容時，應小心行事。此外，編者應留意維基百科中的內容必須符合可供查證和非原創研究要求。為方便查證，請為條目添加可靠來源，沒有來源支持的文字可能會受其他編者質疑以致移除。維基百科相信，寧可缺乏內容，也不應向讀者提供錯誤或誤導的資訊，我們的聲譽源於可供查證及可靠的文字。因此，添加內容時最好引用內文。維基百科:列明來源對於這些要求有更詳細的闡述。
雖然確保文字有可靠來源支撐十分重要，但寫作時，您不應抄襲他人的文字或僅作輕微改動。請尊重著作權。您應在理解來源後，以自己的闡述將意思表達出來。
編者也可為無標註內容添加來源來改進條目，這對存疑或有爭議性的文字尤其重要。即使您並非那段文字的作者，您亦可為它添加來源。
維基百科永遠是未完成品：我們不要求完美
我們不要求完美：維基百科永遠是未完成品。共筆制度讓我們能夠將粗糙的初稿慢慢發展為極佳的文字。故即使條目品質不佳，只要能夠改善，我們一樣歡迎。例如，某使用者的新條目對一項事物作出簡單概述，只有短短數句；另一位編者可能協助排版，或擴充內容、添加圖片。另一人可能調整內文不同觀點的比重，查證真偽及確保精準，並補上來源。在過程中，條目可能顯得混亂，不夠通順，這是可以接受的。
關於在生或近期過世人物的條目應保持持平客觀
雖然維基百科不要求完美，但有關在生或近期過世人物的條目，內容不應包含具爭議性的內容。無論它們是正面或是負面內容，只要未經可靠來源證實，就應處理。 如發現這類爭議內容，應立即添加可靠來源，並以中立的語調、合適的比重作描述。如果無法找到來源，應立即移除，無需等待討論結果。維基百科:生者傳記對這些要求有更詳細的介紹。
嘗試解決問題
嘗試解決問題，如確實無法解決，則標記或移除內容。只要是適合維基百科的內容，都應盡量保留。謹記維基百科是一部百科全書。
向已有條目添加的事實及概念都應保留，只要它們符合三大內容方針：即中立的觀點（本項不等於沒有觀點）、可供查證及非原創研究。
如果條目有部分段落撰寫不佳，您可協助清理、重寫、排版或添加來源，亦可加上合適的模版提示讀者。如您認為條目需要大幅重寫，大膽去做吧！不過，您應同時在討論頁寫下要作出改動的原因。條目品質會在一次次的編輯中逐漸改善。優秀的條目是一代代編輯合力協作而成。
在條目中移除內容前，請先考慮：
- 重寫句子，讓它更易理解，更貼近來源的意思
- 修正不符事實的部分，並保留其它內容
- 將條目合併或拆分
- 添加其他方面的觀點，令內容更平衡
- 如果內容沒有來源，如果錯誤不是特別多，可以嘗試添加{{Fact}}標記或其他合適的行內標籤
- 協助添加來源
- 在自己無法處理的部分掛上清理模版
- 將失效連結替換為有效頁面
- 修正維基語法或排版上的錯誤
另外，如您覺得那些內容有助新增條目，又或您不確定它們是否一定要從維基百科中移除，您可以將疑問寫在條目的討論頁上。您也可以將內容移到相關條目的討論頁，讓其他編者一起討論。
需要移除內容的情況
維基百科有一些重要方針探討了甚麼情況下，刪去內容會比讓它留在條目更適合。維基百科:可供查證規定了如何處理沒有來源支持的爭議性內容；維基百科:非原創研究解釋了為什麼維基百科不收錄原創研究；維基百科:維基百科不是什麼訂下了維基百科的收錄範圍；維基百科:中立的觀點要求條目中重要觀點的比重應與它們的顯著性成正比，且通常不應包括極少數、沒有可靠來源支持的觀點。此外，相同的內容不應在條目中重覆出現（序言除外）。
誹謗、胡言亂語、破壞、侵犯著作權及參照未經發表的「來源」所寫的內容應徹底移除。
在將在世人物的傳記內容添加到任何維基百科頁面時，編者應特別謹慎，小心處理無來源或少來源的斷言。有意書寫生者傳記的編輯應細讀維基百科:生者傳記，了解維基百科對此類內容的額外限制。
與其他編者交流
請勇於更新頁面，例如為頁面修復錯誤，或多添幾句。您不需要先詢問頁面的其他編輯才修改。沒有人擁有某個條目。如果您發現條目有問題，就放膽改吧！然而，當您覺得編輯可能有爭議，或有人不同意您的修改（例如他們回退了您的修改，或在對話頁提出質疑）時，就應開展討論。修改、回退、討論循環是編輯爭議內容的常見模式。
然而，勇於更新頁面不等於挑戰共識，或可以將違反核心方針（例如可供查證及中立的觀點）的內容添加到維基百科。製造既成事實無助達成共識。
解釋自己的行為
解釋自己的行為。當您對條目作出有爭議或大幅度的改動時，應當解釋。您可以在編輯摘要中留言說明。如果編輯摘要的空間不夠，您可以在討論頁留言。討論頁比起編輯摘要有更多人留意，故對減少誤會、促成討論和避免編輯戰很有幫助。
謹慎作出重大改動，先討論
應謹慎作出重大改動。請在重大修改前先在條目討論頁得出共識，以避免出現編輯戰。不同編輯對如何改善條目的看法或有不同。如您決定大膽作出修改，則應在討論頁詳細解釋。您也可以先寫好草稿，再將它放到條目討論頁，尋求大家的意見。
維基百科不是論壇
無論您決定先討論還是直接大膽修改，請記住維基百科不是論壇。維基百科是積極向上的網站，所有維基人要做的是用自己的能力改進、撰寫、編輯出儘量完美的條目，而非評論他人的信仰、理論等。請參閱維基百科:禮儀。
修改方針及指引
方針及指引的內容應反映維基社群目前的共識。一般而言，修改方針及指引應比修改條目更為謹慎。排版、改正錯別字等小修改可由編者者自行變更。但當修改方針及指引的文意時，就必須先到討論頁或互助客棧討論，達成共識後才可變更。重大變更及創設新的方針或指引前，應仔細諮詢社群的意見。
編輯或重構討論頁
有關編輯討論頁時應注意的事項，請參閱：
參見
- 維基百科:參與貢獻：怎樣參與維基百科
- 編輯衝突：如何處理編輯沖突
- 維基百科:維基百科不是什麼