Обсуждение участника:Morley Dotes/Архив20100220

Пятница

Прошу прощения что отвлекаю, но где вы нашли лабуду в статье? Николло 16:06, 5 июля 2008 (UTC)

Вы считаете эту лабуду статьёй? Хорошо, подождём реакции другого админа. Morley Dotes 18:43, 5 июля 2008 (UTC)

Неужели обидились? ^_^' Впрочем вы были правы я немного не верно оформил статью (впрочем когда вы ее редактировали она еще не была готова), сейчас я ее переделал. Чего не понимаю, так это то, что вам лишь бы все удалять, ведь в статье есть осуждение. Почему бы админам сначала не выражать мысли там, а если статья не меняется, то удалять? Николло 22:55, 5 июля 2008 (UTC)

Знаешь, Николло, сочетание умных слов с тупейшими орфографическими ошибками вызывает не только желание удалить статью, но и забанить тебя навсегда. Наличие в тексте бессвязных фрагментов, не относящихся к теме статьи, усиливает это желание. Ded Krapiva 04:38, 6 июля 2008 (UTC)

А вы вместо того чтобы наезжать лучше бы спросили ;) Текст связан, просто я не все пишу, так как считаю это излишним=))) Вот так то. Орфографией всегда грешил, а когда строчишь на клаве, то появляются еще больше левых ошибок, так как не всегда попадаешь по нужной кливише=)))) Николло 09:56, 6 июля 2008 (UTC)

И кто будет додумывать то, что ты не дописал? Грешил ты не орфографией, а ошибками. Поставь браузер с проверкой орфографии или прямо из опенофиса делай экспорт в вики-разметку. Тактично намекаю, что геноцид здесь устроил я. Ded Krapiva 10:31, 6 июля 2008 (UTC)

Повторяю еще раз, что эти дополнения бесполезны, то есть смысла они никакого не дают, кроме как связывают события. К тому же додумыть ничего не надо, так как все (на мой взгляд) понятно из начальных обзацев. Я думаю это уже просто вам лень вчитываться, врочем мне это не интересно, если вам нужны связи, то пишите чего вы не поняли и я допишу. Хочу добавить, что вы забываете, что это общественная энциклопедия (то есть статьи может редактировать или додумывать кто угодно), то есть пробелы которые мне показались не интересными может дополнить кто-то другой. Ошибки поправил. Еще раз прошу писать притензиив обсуждении статьи, а не жаловаться админам. Николло 11:51, 6 июля 2008 (UTC)

Википедия не эксперимент в области демократии… Удаляется то, что не является законченным произведением и что с большой степенью вероятности никто развивать не будет. Естественно, с возможностью ошибочного суждения. Вынес на удаление. P.S. Сам себе жаловаться не имею обыкновения :-) Morley Dotes 12:43, 6 июля 2008 (UTC)

Причем тут википедия?=)))) Еще раз прошу показать где вы там нашли лабуду=))))) Знаете с вами уже скучно как-то, ставите осуждения, а пояснять их не хотите. Николло 12:52, 6 июля 2008 (UTC)

Википедия тут не при чём. Видите, текст зачёркнут :-) Теперь про лабуду:

1. Пятница - бог древних шумеров. Ну, это же ложь. Пятница — это генерал-губернатор одного из необитаемых островов. Широко известно его интервью под названием «Жизнь и удивительные приключения Пятницы с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные Робинзоном Крузо, моряком из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб».
2. Пятница не затапливала Землю. Это сделал Всемирный Потоп.
3. Цитаты неизвестных личностей ничего не доказывают. Следующие цитаты вообще про святую воду.
4. Бессвязанное изложение игры «Соник — Суперёжик».
5. Попытка эссе на околоклерикальные темы.

То есть вместо целостной статьи нам подсовывают микростабы на околовсяческие темы и требуют уважения :-) Лабуда. Morley Dotes 13:50, 6 июля 2008 (UTC)

Уважаемый Morley Dotes боюсь что мы с вами разные книги читаем и из-за этого вышел конфликт. Дело в том, что я писал про ПЯТНИЦЦО, у древних славаян так же называлась пятница (святой день недели), но в процессе день превратился в богиню Мокошь (у христиан связан с богородицей), а в настоящее время пятниццо обозначает пьянку в конце недели и совсем недавно Пятниццо начали выражать как некое существо (на подобии той картинки, что вы удалили)=))) Короче говоря проблема не во мне, а в вас, потому что то, что вы тут напридумывали действительно лабуда и к моей статье никакого отношения не имеет=))))) Я так понимаю притензии ко мне далее не уместны=)))))

Более того: 2.Не всемирный потоп, а таяние ледников. 3.Цитаты выражают спор поколений, так как сейчас пол пятницы действительно неопределен. 4.Ваше незнание не даёт вам право так судить. К тому же в статье все описано подробно (короче говоря, даже сама статья частично рассказывает причем тут ежик соник=D ). 5.Чем такие темы вас не устраивают?=)))) Николло 14:02, 6 июля 2008 (UTC)

Барин к нам приедет, барин нас рассудит :-) Morley Dotes 16:01, 6 июля 2008 (UTC)

Может хватит ерундой страдать? Я вам уже все разжевал. Статья явно не лабуда (мож мне еще ссылки дать в ней на источники? А? Будет вообще потрясающе!), ошибки я тоже исправил и привел статью в более менее читабельный вид, только в первом абзаце описание существа слились с историей, но это на мой взгляд не важно. Николло 16:16, 6 июля 2008 (UTC)

Значится, на тон ниже, уважаемый. Внимательно смотрим на страницу Абсурдопедия:К удалению. Счёт как минимум 3:1. Успокаиваемся. Ничего личного. Ну, не удалась статья, бывает. Morley Dotes 17:43, 6 июля 2008 (UTC)

Ну пока статью не удалят успокаиваться я не намерен=))) Более того даже интересно стало=)))) Кроме того статься пролетает только потому что в ней мало юмора (хотя ставку на юмор я в ней не делал), а с лабудой я не согласен в принципе и даже вы на этом прокололись. Николло 18:19, 6 июля 2008 (UTC)

Я ни в чём не прокололся. Я всегда прав :-) P.S. Не цените Вы исключительно терпеливого к себе отношения. Альтернативный подход вместо удавления под соусом «репост удалённой ранее статьи» превратилась в Вашу завышенную самооценку. :-( Morley Dotes 19:02, 6 июля 2008 (UTC)

Зайдите в раздел уделений СЧЕТ 2:2! Так что удалять вы статью не имели прва так как она не прошла процесс удалительности=)))) Восстанавливайте!=))) Николло 20:09, 6 июля 2008 (UTC)

Странно. Как я вижу, счёт 4:1. У кого галлюцинации? QραζўDραɖӧԋ 20:53, 6 июля 2008 (UTC)

Нет просто тут кто-то читать не умеет=)))) Николло 21:40, 6 июля 2008 (UTC)

Зато много кто умеет банить. QραζўDραɖӧԋ 22:15, 6 июля 2008 (UTC)

Вот и забань себя - избавь народ от админской беспредельщины=))))) Но перед этим посети осуждение ;) на странице Пятниццо Николло 01:58, 7 июля 2008 (UTC)

Вообще всесто того чтоб тут фигней страдать, лучше б заново статью прочитали в Осуждении, так как она давно уже не такая какой вы все видели ее в начале. Николло 10:48, 7 июля 2008 (UTC)

Вообще вместо того, чтоб тут фигнёй страдать, лучше б переписал статью из осуждения в основное пространство имён :-) вообще-то это в духе Абсурдопедии — писать статьи в осуждениях, а в самих статьях — осуждать написанное :-) Morley Dotes 14:10, 7 июля 2008 (UTC)

Поздно. В основном пространстве имён блокировка и {{фтопку навсегда}}, а поциэнта волной народного гнева смыло в бан. Продолжение банкета через три дня, если вообще. --dna² 14:35, 7 июля 2008 (UTC)

За что удалили.

Про чайный гриб. Это конечно не гениально но в рамках приличия. Причина что статья была раньше удаленна за избыток ктлухов но я же переписал половину и от ктлухов там ничего не осталось.

А Вы, собственно, кто? :-) Подписываться не забываем. P.S. Думаешь, лучше стало, от того, что ты Ктулху убрал? Morley Dotes 19:53, 24 июня 2008 (UTC)

Приношу глубочайшии извинения, мало опыта обрашения с вики. Я DePsixOn великий и ужасный. С чем то одним можете и поспорить. P.S Может и хуже стало, но просто мне показалось что основная претензия была именно по теме сами знаете кого. Довольно справедливо но я все исправил и мне просто непонятно что там такого ужасного. Да и просто интересно как определяються критерии качественности статьи ведь чувство прекрасного у всех разное. DePsixOn 19:53, 24 июня 2008 (UTC)

Вот это как раз и проявление разности в чувстве прекрасного. Ничего личного. :-) Morley Dotes 05:12, 25 июня 2008 (UTC)

Во-первых мне кажется , вы не объективны. Без обид. Это про чайный гриб. А вообще , хотел сильно попросить вас не удалять сразу же статью Убийство , которая появится опять , а прочитать её. Надеюсь , что во второй раз статья будет более удобоваримой. Заранее Спасибо. Ъиколан Ьрахозонович Ъъьъь 18:30, 24 мая 2009 (UTC)

Император

Насчёт Императора: да ладно, я же по существу писал. Далее был юмор. В частности, в категории оной - орден космодесанта Красная Армия и описание холиваров. — Это сообщение написал, но не подписался Призрак коммунизма (обсуждение • вклад) .

Не увидел юмора :-( Совсем. Morley Dotes 07:33, 7 марта 2009 (UTC)

Что за фигня?!

Почему же можно писать "Ебипет", "Хермания", но нельзя писать Бабла-Дания и Мудания? - Диман из Питера 20:53, 21 ноября 2007 (UTC)

Вы неверно истолковали причину. Списки имеют обыкновение расти до бесконечности, поэтому мы по мере возможности пресекаем их рост, если в этом нет особой необходимости. Напишите статьи Мудания и Бабла-Дания, после чего добавьте соответствующие ссылки. Не наоборот. ОК? Morley Dotes 20:56, 21 ноября 2007 (UTC)

• Просто там ещё много и других ссылок. - Диман из Питера 21:00, 21 ноября 2007 (UTC)

Автор создавал статью как целостное произведение, частью которого был список стран с элементом «дания». Ваше творчество ограничилось расширением списка (именно эту правку я откатывал), что не требует особых творческих усилий и не повышает значительно качество статьи. Не ожидал, что наличие Мудании для Вас столь принципальный вопрос. Ситуация понятна. Откатывать не буду. Morley Dotes 21:05, 21 ноября 2007 (UTC)

• Принципиальность здесь не причём, просто не понял логику откатов. Вопрос совсем не принципиальный для меня. - Диман из Питера 21:09, 21 ноября 2007 (UTC)

Язык глухонемых спецназовцев

Ты для "языка пальцев" сам картинки рисуешь? Картинка "Дело-труба" как-то слишком выбивается из общего ряда, непорядок. Поправить бы. --dna² 07:41, 29 ноября 2006 (UTC)

«Дело-труба» не моё творчество, к сожалению (картинка для неё взята по твоей ссылке BT_Uytya! — это его правка). Но попробую подобрать аналогичную картинку. Они из различных шрифтов со знаками языка глухонемых разных стран. Morley Dotes 08:37, 29 ноября 2006 (UTC)

Ваши правки к станциям метро

Вы хоть посмотрите где и как они юзаются, прежде чем править Глючарина 09:03, 12 июля 2007 (UTC)

Где-нибудь кроме плана они есть? Надо сориентироваться. Morley Dotes 09:06, 12 июля 2007 (UTC)

Не используются пока --Глючарина 09:18, 12 июля 2007 (UTC)

А чего тогда такой шум и гам поднялся? :-) Morley Dotes 09:40, 12 июля 2007 (UTC)

Людям скушна. А тут повод пошуметь --Глючарина 09:52, 12 июля 2007 (UTC)

{{vfd}}

приличные люди ещё и на АП:КУ создают тему, ставя этот шаблон :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 10:02, 8 сентября 2007 (UTC)

Об чём речь? Morley Dotes 13:42, 8 сентября 2007 (UTC)

Об обсуждении

В таком случае, ничего уже не понимаю я)))) Или понимаю... Я своими репликами утверждал очевидное, то, что другими высказывалось как "как бы" предполагаемое. Ибо слухами земля полнится, а по сухой человеческой логике всё постижимо и доказуемо. А всё, что постижимо, является очевидным после постижения. Если ты понял, что понял я, объясни мне, пожалуйста. Inquirer 18:14, 7 февраля 2008 (UTC)

Puffer очень хорошо начал. Да так, что меня перекосило — я совершенно выпустил из внимания, что в основе лежит «очевидность» и начал шмалять цитаты из «Бойцовского клуба». Смысл «очевидных» ответов до меня дошёл далеко не сразу. А когда дошёл, я постарался исправить ситуацию. Morley Dotes 06:05, 8 февраля 2008 (UTC)

Свежая удалёнка

"Птица..." - не помнишь, как статья назвалась репощенная? А то смотрю я в список удалений и вижу на эту "Птицу..." только одну запись. Inquirer 14:35, 15 февраля 2008 (UTC)

Отмена - увидел разницу в заглавной-строчной в общем списке. Inquirer 09:37, 15 февраля 2008 (EST)

Она как была лабудой, так ей и осталась. Коме того есть мысль, что это ещё и "Ты лошара, Славик...". Но в принципе, если хочется её восстановить, я не против. Morley Dotes 20:03, 15 февраля 2008 (UTC)

Я просто не догнал, где был репостинг. Я видел только вторую версию с шаблонами, проставленными Глючариной. Восстанавливать - ну на... Inquirer 20:14, 15 февраля 2008 (UTC)

Dj-koma 15:58, 29 апреля 2008 (UTC) Насчет статьи MacICQ- это не фанатский бред, это чистейшей воды предположения, т.к. я никогда даже не видел сией программы, но 100% уверен, что она существует и что она даже популярна у многих лиц (как правило линупсоидов).

Ну кто кроме фаната способен воспевать несуществующую программу? :-) Morley Dotes 17:52, 29 апреля 2008 (UTC)

Участник Van-ayПо поводу Анлима, я ее как бы для несловоря и писал, надо было отметить?

Так её в Несловарь и надо было писать. :-( Morley Dotes 19:19, января 19, 2010 (UTC)

Участник Van-ay Руки кривые, куда ж вы меня толкаете. Понял исправлюсь.

Хокку

Не так уж много там цитат. Добавляй спокойно. Заодно допиши в "Дарт Херохито/Лирические хокку" с оригинальным названием. Inquirer 11:01, 27 февраля 2008 (UTC)

Я, в общем, планировал эти комментарии как записки на полях. :-) Негр просто к слову пришёлся. Хотелось бы в Малевича или в чёрный квадрат, но этого, пока, нет. Пусть здесь повисит. Morley Dotes 19:56, 28 февраля 2008 (UTC)

Обиделся, да?

Да я обиделся неужели не понимаеш насколько ценные, замичения по темию я выпускаю, а ты все ужаляеш. Ну шо впадло было оставить то шо я написал туды? Да ну вас пойду ище одну абструкцию от анциклопедии закажу и там я, я, я буду эта сама. Quasda.com 23:34, 22 июня 2008 (UTC)

Не парьтесь так, коллега. Все свои. Про себя пишем. Король Таиланда ^wtf?> 18:33, 4 марта 2008 (UTC)

В смысле? Morley Dotes 18:35, 4 марта 2008 (UTC)

Я про удаление Обломова, если что, ага. Это в некотором роде самоирония. Король Таиланда ^wtf?> 18:40, 4 марта 2008 (UTC)

А-а-а… Не считайте себя фигурой, равной Черчиллю. :-) Я далеко не айтишник, можно сказать, я — по другую сторону прицела :-) Судя по комментариям Глючарины… В общем поводом для удаления с формулировкой «Ты лошара, Славик» стало упоминание ника в статье. :-) Morley Dotes 18:48, 4 марта 2008 (UTC)

gone4arrow, что ли? ))))))) Король Таиланда ^wtf?> 18:52, 4 марта 2008 (UTC)

Было бы удивительно, если бы писатель был единственным человеком с такой фамилией :-) P.S. Да у меня тут прямо форум :-) Morley Dotes 19:30, 4 марта 2008 (UTC)

Ыыы... Я тож сначала в шутку не въехал, потом дошло — смеялся.)) QραζўDραɖӧԋ 18:56, 4 марта 2008 (UTC)

Гончаров-блоггер - тьфу на вас, господа хорошие ))))))) Inquirer 19:00, 4 марта 2008 (UTC)

Да... Для понимания шутки мне пришлось напрячь мозг и вспоминать классиков :) --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 19:04, 4 марта 2008 (UTC)

Лирические хокку

Морли, будь добр, проставь ссылки на те статьи, из которых ты вынес в сборник новые хокку. ++Интересующийся 81.89.179.10 11:25, 6 апреля 2008 (UTC)

В строке поиска вбиваем «лирические хокку» и изучаем :-) Не уверен, что проставление ссылок на статьи входило в замысел проекта. Morley Dotes 11:45, 6 апреля 2008 (UTC)

Я их проставлял же, помимо придания оригинального названия самим хокку (правда, большая часть была переименована в лучшую сторону DNA, но всё же). И коли видишь, что до этого ссылки уже висят, надо продолжить традицию. ++Inquirer 17:52, 6 апреля 2008 (UTC)

Угу, и здесь я не ко двору пришёлся. Больше вмешиваться не буду, пардон. Morley Dotes 21:45, 6 апреля 2008 (UTC)

Та проставь ты ссылки - це ж прибавляет перцу сборнику и статьям. И потом, я ж упаду сводить концы с концами. ++Inquirer 06:53, 7 апреля 2008 (UTC)

Рисунок к статье «Я»

   20:47, 28 апреля 2008 Morley Dotes (Обсуждение | вклад) удалена «Изображение:Ja-.jpg» ‎ (3.4 Фанатский бред) 

Причины удаления статей, п.п.3.4 «Фанатский бред» Эмм... Обнажённый зад стройной девушки (заклеенный только) - признак фанатического/фанатского бреда?!

В тему вроде картинку наваял. Никакой ну́хи(c) не было.

Зато брань базарная пожалуйста!

Цитата:

Все пидарасы, а Я - Д'Артаньян

~ Я про себя

Пришлось оставить только пластырь «без фанатизма»... Рисунок прилагаю. thumb|без фанатизма... 

Чуть огорчён остался этим фактом... Желанием пикантности добавить теперь не тягощусь...

Бел 15:24, 30 апреля 2008 (UTC)

Убедительная просьба высказываться одним постом, а не тремя разом :-) Теперь по существу: Вы напрасно воспринимаете причины удаления всерьёз. Посмотрите в левый верхний угол странички — Вы в абсурдопедии. Теперь разбор полётов:

1. Да, обнажённые женские тела — явный признак фанатизма под названием сублимация :-)
2. Вы слышали от меня базарную брань? Ссылки, будьте добры.
3. Пластырь тоже снесу — в статьях основного пространства имён он не присутствует :-( Фотоархив устраиваем на фотохостингах. Без обид.

На будущее: загрузил картинку — вставляй в статью. А то причина её существования непонятна. Отсюда и удаления. ОК? Morley Dotes 17:11, 30 апреля 2008 (UTC)

1. Сублимация? Согласен с Вами! :-) Но есть одно «НО»! Практически вся абсурдопедия (насколько я уже ознакомился) - плод сублимации того или иного аффтара.
2. От Вас ругани не слышал, но в тексте то есть!
3. За пластырь не обидно :-) Вот девушку жаль... Фотошопил её, понимаете ли)) Удалял сначала рекламные надписи, потом пластырь искал более менее подходящий...

Это был не фанатизм, а своего рода творчество! ;-) Благодарю за ясный и трезвый комментарий Бел 17:54, 2 мая 2008 (UTC)

Рассказы о Ленине — история изменений

Morley Dotes, возможно мы не поняли друг друга. Это было не удаления куска текста а полная его переработка. Я не настаиваю, что мой вариант лучше, давайте просто внесем ясность... Махмуд Иванов 10:17, 8 мая 2008 (UTC)

откат Рассказы о Ленине — история изменений

Morley Dotes, возможно мы не поняли друг друга. Это было не удаления куска текста а полная его переработка. Я не настаиваю, что мой вариант лучше, давайте просто внесем ясность... Махмуд Иванов 10:19, 8 мая 2008 (UTC)

Я понял. Но удалять предыдущий кусок совсем необязательно. Тем более, что они получились несвязанными совершенно. Давайте будем инклюзионистами в хорошем смысле этого слова. Суд Линча не наш метод :-) И обратите внимание, что отката не было. Был добавлен удалённый кусок. Morley Dotes 11:07, 8 мая 2008 (UTC)

Согласен. Вопрос закрыт. Махмуд Иванов 11:24, 8 мая 2008 (UTC)

Претензии анонимуса

Нафиг pcytckb статью о БГ??? — Это сообщение написал, но не подписался 79.124.139.124 (обсуждение • вклад) .

Чтобы не было :-) Morley Dotes 17:20, 15 мая 2008 (UTC)

Кста, IP зря заблокировали - он динамический — Это сообщение написал, но не подписался 79.124.139.124 (обсуждение • вклад) .

Поэтому на 2 часа, а не навсегда :-) Morley Dotes 17:20, 15 мая 2008 (UTC)

и удалил только из-за того что я не знаю этих сраных вики-тэгов? — Это сообщение написал, но не подписался 79.124.139.124 (обсуждение • вклад) .

Да щаз прям. :-) Содержание соответствует названию. Хотя матчасть учить тоже надо. Morley Dotes 18:01, 15 мая 2008 (UTC)

А чё так мою статью, а?

Зашиби вас всех пчела 11:45, 24 мая 2008 (UTC)
И ещё разблокируйте шаблон Обратно-Хохловской (Горбатско-Хохловской) линии.

А чё так сразу на разговор пробило? Сейчас тоже почищу страничку :-) P.S. Статья неудачная, я лишь удалял репосты. :-( P.P.S. Расскажи, в чём прикол Стругино. Мне пока Strogg-ино больше по душе. Morley Dotes 12:05, 24 мая 2008 (UTC))

Ладно, пусть Strogg-ино будет. P.S. А текст статьи "Maffia Old (игра)" я у себя на компе сохранил =) Зашиби вас всех пчела 12:12, 24 мая 2008 (UTC)

Так в Стругино никакого прикола? Сейчас сниму блокировку с шаблона линии. Morley Dotes 12:14, 24 мая 2008 (UTC)

---

P.S. Статья неудачная, я лишь удалял репосты. :-(

А если так:

Короче я предлагаю вам онлайн версию офигенной карточной игры «Мафа супер». Короче вот суть игры: Надо - не здохнуть пока срал! Для этого гр не должны того ---... Игроки делятся на две группы: мафики и убийцы мэра. Большинство играет за слив. Цель мафов - помочь гр слить всех гр по очереди. Интрига игры: За копии снос, но интрига будет, когда ты зделаешь копию!!! Если вы гражданин, то ночью бухаете и не замечаете мафов и мента, но можете поссать в чат другому игроку приватно. Если вы ком, то можете «Раздеть» мафа или гр (раздетый может оказаться некрасивым). Если вы доктор, то можете «Зайти на чай» - спасти любого игрока от действий мафиози или маньяка (или ссущего кома). Если вы мафиози, то можете «Ничё» так как мафы прое!!!... Если вы босс мафии, то можете «Испортить свою репутацию» на один день или на всю жизнь... Если вы маньяк, то можете «помочь сливу» любого игрока, которого подозреваете как гр. Удачной игры!

Объясни мне, в чём смысл данной статьи? Ты недавно узнал об этой игре и малость офанател? Хочешь объяснить её правила всем? Так вот, я играл в эту игру в 198… затёртом году, когда ещё были летние пионерские лагеря в СССР и в них были запрещены нормальные карточные игры (подкидной дурак, очко, сека и т.п.) :-) Поэтому я хоть что-то в этой статье понимаю. Неподготовленный читатель видит лишь бессвязный набор букв. В любом случае, Абсурдопедия — не справочник по играм. P.S. Первый раз удалял не я. Попробуй в форуме поднять вопрос, если для тебя наличие этой, не побоюсь этого слова, уродской статьи принципиально. Morley Dotes 16:29, 25 мая 2008 (UTC)

Поясните самовару

Как использовать подпись из личного пространства (Участник:Превед/Подпись)? --Превед, 21.06.2008, 13:53 (UTC)

Вот так: Превед!!!  [осудить] [клад]  (см код) --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 14:15, 21 июня 2008 (UTC)

Спасибо. Morley Dotes 14:27, 21 июня 2008 (UTC)

Ни бильмеса не понимаю.

Да это поудалял шо-то отсюда, вообщем я шо-та перепутал. Ну ты пойми меня правильно у меня в голове сейчас грамматики нескольких языков программирования да еще нескольких на которых люди говорят. И еще двух новых языков программирования. Так я в этой абсурдопедии вообще вся формальная грамматика своя, ни на форумы не похоже ни защиты от ... случайностей повидения нету. Вобщем я что-то пирипутал и стер чего не надо. Но авторитетные источники я определил хорошо. А картинку прикрутил, чтобы некоторые индивидуумы увидели.

Ну хорошо давай так я как извесный авторитет, определю несколько направлений науки

ботаника (хрен, кропива, ...)
зоология (гады, суки, тараканы, комары, сороконожки, ...) у меня есть и иллюстрации,
филосовия (понос, измена, облом, пропаганда, поведение, вобщем, ...),
электроника (жучки, помехи, вредные излучения, паленка, Master Negative, ...).

Как начинать новые категории, может подскажишь? Quasda.com 00:04, 23 июня 2008 (UTC)

Вспомнишь русский язык — милости просим. Сейчас тебя понять, к сожалению, не представляется возможным. Morley Dotes 05:46, 23 июня 2008 (UTC)

Ловушка

Взялся за куш - не говори, что ингуш. Удалите, пожалуйста, здесь http://absurdopedia.net/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E эти 15 бывших редиректов на статью "Ловушка", т. к. они пришли в негодность. Чтоб люди не натыкались на них случайно. А то у вас быстрое удаление длится больше, чем медленное.--Автор. Пишется через «В» 11:41, 31 июля 2008 (UTC)

Угу, сейчас сделаем. Morley Dotes 09:29, 1 августа 2008 (UTC)

Article Killer, натурально. AK, да. :) --dna² 10:23, 1 августа 2008 (UTC)

Шакал я паршивый, всё удаляю и удаляю… :-) Ипетимья полетела в тар-тарары :-( Morley Dotes 16:02, 1 августа 2008 (UTC)

Блокировка

А Преведа-то за что? Я что-то пропустил? QραζўDραɖӧԋ 08:43, 14 сентября 2008 (UTC)

+1 — МикроКот 08:55, 14 сентября 2008 (UTC)

По-моему, это наш старый знакомый. Решил зайти с другой стороны — вместо статей про чеченцев теперь клепает статьи с {{фтопку навсегда}}. Спасибо ему, конечно :-) Статьи заблокировал в таком состоянии :-) Автора отправил. Ошибся? Morley Dotes 09:31, 14 сентября 2008 (UTC)

Да, погорячился я. Оказалось, участник со вкладом. Разблокировал. Сейчас отпишусь у него. Morley Dotes 09:41, 14 сентября 2008 (UTC)

Приступ паранои? :) --Wilhelm II (обс.) (вклд.) 11:00, 14 сентября 2008 (UTC)

И кстати, вот список админов украинской Абсурдопедии ))) --Wilhelm II (обс.) (вклд.) 11:07, 14 сентября 2008 (UTC)

Условный рефлекс :-( Morley Dotes 12:51, 14 сентября 2008 (UTC)

А я был не в курсе ))) так ржал когда это читал, извините уж :=). И спасибо за разблокировку ) --Превед!!! ^{[осудить] [клад]} 14:42, 14 сентября 2008 (UTC)

User:Самохвалов

Думаю, его личную страницу следует удалить, она не нужна. AstroNomer 16:02, 4 октября 2008 (UTC)

У нас вычеркивание имен из истории особо не практикуется --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 16:08, 4 октября 2008 (UTC)

Принятие

Добрый день! Предлагаю вам принять гомосексуализм! Быть гомосексуалом — это модно и стильно, кроме того, впослествии вы сможете стать администратором Абсурдопедии (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не приняв гомосексуализм). Арнольд Зукагой, гомосексуалист 15:30, 14 октября 2008 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался Dlkn (обсуждение • вклад) .

Спасибо за предложение, но я — карианец… А может, даже манихеец :-) Morley Dotes 17:14, 14 октября 2008 (UTC)

Я тебя ненавижу

Puffer 13:04, 19 октября 2008 (UTC)

Похоже, кто-то угнал регу Пуффера. Ded Krapiva 14:53, 19 октября 2008 (UTC)

Много он успел набедокурить? Morley Dotes 15:36, 19 октября 2008 (UTC)

Есть мнение, что регу Puffer никто не угонял, а просто он решил выразить лично своё мнение по поводу исправления филантропа на мизантропа статье расизм. Я так полагаю, что имеет место путаница в понятиях и решил исправить. Ну что, разъяснения причин ненависти последуют или как? Morley Dotes 15:41, 19 октября 2008 (UTC)

user:РуднГерман

Мне кажется, это новый аккаунт участника 88.82.83.97 — AstroNomer 20:03, 22 ноября 2008 (UTC)

Возможно. Morley Dotes 20:59, 22 ноября 2008 (UTC)

Прочее малозначительное...

Спасибо за модерирование моей статьи. Травмай, конечно, не всем по душе, но мусору анонимусов в нем нет места (как и в Абсурдопедии вообще). Хорошо, что есть админы, понимающие это :) С уважением, Травмаевед.

Откат правок

1, 2 - в чём причина?← Anton Diaz (обс) 11:31, 26 декабря 2008 (UTC)

А зачем были сделаны эти правки? Они что-то улучшили? Они привнесли в Абсурдопедию нечто новое? На мой взгляд, это избыточные правки. Их постигла печальная участь. Одновременно хочу обратиться с просьбой: пожалуйста, пишите статьи. Morley Dotes 17:43, 26 декабря 2008 (UTC)

UPD. Чтобы пояснить свои действия: сравните свою правку, добавляющую Травмай в статью о нейтронной бомбе (с чего бы это?) и аналогичное, но не равноценное добавление Сферического коня в вакууме в шаблон {{СС}} (естественно, в этот самый вакуум). Прониклись? Morley Dotes 17:49, 26 декабря 2008 (UTC)

Я исправил линк на Травмай потому, что эта статья сокращается и приводится в надлежащий вид одним из уастников. Скоро она уже вряд ли будут соответствовать тексту "но не перестарайтесь". А ссылка на определенную версию страницы сохранится навсегда.

Что касается Камаза и Травмая, то, ИМХО, несправедливо указание только одного из них, так как они по сути естесственные конкуренты (в АП).← Anton Diaz (обс) 10:10, 27 декабря 2008 (UTC)

Я нисколько не сомневаюсь, что у Вас были основания сделать эти правки. Но эти основания не служат защитой от отмены неуместных правок. Пожалуйста, пишите статьи целиком. Morley Dotes 10:35, 27 декабря 2008 (UTC)

Отмена малозначимых правок - это новый способ агитирования на создание новых статей? :)))← Anton Diaz (обс) 12:14, 27 декабря 2008 (UTC)

Нет, откат всякой фигни — это способ поддерживать порядок и сопротивляться энтропии. Предложение писать статьи — предложение перейти на светлую сторону силы. Хотя для борьбы с энтропией у меня в арсенале есть и более простой инструмент. Воспользоваться? :-) Morley Dotes 09:44, 28 декабря 2008 (UTC)

Вопрос по удалению

За что удалили"как быть миллиардером и жить в коммуналке"? Имелся-то в виду не Ктулху,а зохавывание мозга! — Это сообщение написал, но не подписался Нев (обсуждение • вклад) .

А Вы кто? :-) Я вот тоже подписываться перестану и жаловаться станет некому. P.S. Да, зохавывание мозга, это, конечно, не Ктулху. Бегу и падаю восстанавливать статью. Morley Dotes 18:22, 28 декабря 2008 (UTC)

WTF???!!1

Привет! Посмотрел сюда и ужаснулся, какие-то олухи опять засрали хорошую статью лабудой. Несмотря на защиту. Я вот править её не могу, а какие-то дровосексуалы могут. Требую предоставить мне, как автору концепта, возможность очистить статью от мусора. _{(Копия петиции направлена админу Глючарине).} --Участник Лео, 19:30, 8 января 2009 (UTC)

Уровень защиты снизил. Отпишись, пожалуйста, когда закончишь. Я верну обратно во избежание. Morley Dotes 19:47, 8 января 2009 (UTC)

Готово. Thanks. --Участник Лео, 20:00, 8 января 2009 (UTC)

Вопрос о статье Марксизм-даосизм‎

Можно узнать у жрецов Великого Ктулху, не начало ли меняться отношение Великого и Ужасного по отношению к Марксизму-даосизм‎у? —Alokrot 21:01, 26 января 2009 (UTC)

Терпение. Семь дней не такой уж большой срок. P.S. Хотя я лично не понимаю, зачем нужна эта статья? Morley Dotes 21:03, 26 января 2009 (UTC)

Всё же интересно, развивается ли статья в сторону светлого будущего завтрака Ктулху, или она по-прежнему прямой кандидат на захавание в середине недели. А что до темы - так у сторонников М-Дизма было столько шатаний, что над этим вполне можно похохмить/поиздеваться. Рассказывать историю марксизма-ленинизма с позиций обывательских представлений о "Дао любви" - достаточно абсурдный подход к истории. --Alokrot 22:28, 26 января 2009 (UTC)

Да, я собираюсь снимать шаблон {{ВНС}}, что, впрочем, не означает светлое будущее. Наличие марксизма-даосизма при существовании титульной религии в виде марксизма-джедаизма выглядит кощунственно. Morley Dotes 06:32, 27 января 2009 (UTC)

Максим Галкин

Что за глюки с правками?

+-      10:28 	Максим Галкин‎ (2 изменения) . . (-677) . . (История) [Mein teil‎; Morley Dotes‎]
          м   	10:28 (текущ.; пред.) . . (-663) . . Morley Dotes (Обсуждение | вклад) (Правки участника Mein teil (осуждение) откачены к последней версии от 79.181.140.93.)
              	08:20 (текущ.; пред.) . . (-14) . . Mein teil (Обсуждение | вклад)

KorD 20:49, 14 февраля 2009 (UTC)

UPD Я идиот, убейте меня кто-нибудь Упс, не заметил несколько правок, сделанных накануне. Теперь всё нормально.KorD 20:55, 14 февраля 2009 (UTC)

     20:07 	Максим Галкин‎ (3 изменения) . . (+677) . . (История) [Mein teil‎ (3×)]
              	20:07 (текущ.; пред.) . . (0) . . Mein teil (Обсуждение | вклад)
              	20:05 (текущ.; пред.) . . (+683) . . Mein teil (Обсуждение | вклад)
              	19:38 (текущ.; пред.) . . (-6) . . Mein teil (Обсуждение | вклад)

Фашист

А почему мои правки в статье Фашист откатили обратно? --95.24.26.250 20:22, 26 февраля 2009 (UTC)

• В принципе поддержу, вполне было логичное развитие темы фашизма... --Alokrot 00:23, 27 февраля 2009 (UTC)

Довольны? P.S. Списки задолбали уже. Morley Dotes 11:10, 27 февраля 2009 (UTC)

Фтопку навсегда

Несуществующие страницы давно уже можно протектить, тогда их не дадут создать. -- МикроКот 18:47, 6 апреля 2009 (UTC)

Спасибо за информацию, не знал. Может всё же оставлять авторам пояснение в виде {{фтопку навсегда}}? Чтобы обозначить происходящее. Morley Dotes 18:12, 10 апреля 2009 (UTC)

Оно при попытке создания пишет, но уже не помню, как именно. Но шаблон красивее. -- МикроКот 09:21, 11 апреля 2009 (UTC)

Президенты США

А объяснить свой произвол - ?--Kriegsherr 07:25, 29 апреля 2009 (UTC)

В смысле? Morley Dotes 08:43, 29 апреля 2009 (UTC)

Я про откат и закрытие президентского шаблона. Можно я хотя бы "Джеймс Гаррисон" с соответствующей ссылкой проставлю? Компромисный вариант.

К сожалению, я правки анонимусов изначально воспринимаю как вандальные. Насколько, я понял, повтор был просто не залогинившись. Угу, основная причина отката - не хотелось нарушать стиль шаблона. Джеймс Гаррисон, пойдёт. Открываю шаблон. Morley Dotes 09:47, 29 апреля 2009 (UTC)

Неужели плохая была вандалистка?

Да и фраза Канопуса - симпатишная... --Alokrot 11:42, 16 июня 2009 (UTC)

Вандалистку возвращаq, она уплыла за компанию с остальными правками. А вот Канопуса цитировать милости просим в своём блоге и т.п. источниках. 195.151.214.193 14:32, 16 июня 2009 (UTC)

• Спасибо, Альбу восстановил. И всё-равно, фраза Я вандалил под звуки музыки" - восхитительная по абсурдности :-) --Alokrot 20:03, 16 июня 2009 (UTC)

Фраза замечательная, но зачем же наполнять Абсурдопедию фактами. Кто ещё мог вандалить таким образом? Как минимум Гитлер под Вагнера, или Александр Македонский под... не знаю, какие тогда модные композиторы были... :-) Morley Dotes 06:49, 17 июня 2009 (UTC)

Просьба помочь "Dynamic navigation bars"?

Я уже просил об этом на Форум:Можно скоммуниздить у Анциклопедии "Dynamic navigation bars"?, но как-то безрезультатно, посему бью челом господину начальнику. Может быть всё-таки попробуем эту штуку добавить? Вещь же полезная и красивая... --Alokrot 20:03, 13 июля 2009 (UTC)

Я не шибко разбираюсь в технических аспектах :-( Если просто нужны админские права для правок, тогда необходимо знать что и где править — поправлю. Morley Dotes 10:50, 17 июля 2009 (UTC)

Там не очень сложная правка. Пойти в http://en.uncyclopedia.co/index.php?title=MediaWiki:Common.js&action=edit , сделать в этом файле поиск и найти слова "Dynamic navigation bars" (должны быть вот в таком фрагменте:

/** Dynamic navigation bars ************************************************
 * Allows navigations templates to expand and collapse their content to save space
 * Documentation on wikipedia at Wikipedia:NavFrame
 */

Начиная с первой строки этого фрагмента, начать выделение, включая

// shows and hides content and picture (if available) of navigation bars
// Parameters:
//     indexNavigationBar: the index of navigation bar to be toggled
function toggleNavigationBar(indexNavigationBar)

и

// adds show/hide-button to navigation bars
function createNavigationBarToggleButton()

и

addOnloadHook(createNavigationBarToggleButton, false);

вплоть до (уже не включая)

/** Archive edit tab disabling *************************************
 * Disables the edit tab on old forum topic pages to stop noobs bumping old topics.
 * Page can still be edited by going via the edit tab on the history etc, or by 
 * typing the edit address manually.
 * By Spang
 */

и всё это скопировать в буфер. Потом открыть "наш" http://absurdopedia.net/index.php?title=MediaWiki:Common.js&action=edit и скопировать буфер почти в конец, между

addOnloadHook(onPageInit);

и

/* tooltips and access keys */

Не факт, что правка сразу станет работать (из-за всяческого буферизирования и кешированиz), возможно придётся подождать. Проверять можно либо на Шаблон:Страны в статье Ватикан, или на моей сборной россии в статье Петька. --Alokrot 16:18, 17 июля 2009 (UTC)

• В принципе, можно это сделать проще: скопировать содержимое из моего http://absurdopedia.net/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Alokrot/Common.js&action=edit в http://absurdopedia.net/index.php?title=MediaWiki:Common.js&action=edit . --Alokrot 17:48, 17 июля 2009 (UTC)

Что случилось со страницей Кавказская Албания?

Я не пойму - она удалена или это чей-то вандализм? Ежели удалена (анонимом?), то опять-таки прошу восстановить и формально вынести на удаление. А если вандализм, вы сами знаете что делать. Jean-Mohammed 20:16, 15 августа 2009 (UTC)

Как это удалена? Ссылка-то рабочая. — Юрник ^Qua? 20:33, 15 августа 2009 (UTC)

Тысячу извинений. Мне пришло сообщение по почте, что изменена, кликнул на сообщению - действительно написано лишь "буйная дашнакская фантазия?". Теперь пригляделся - это была страница обсуждения. :))) Jean-Mohammed 20:52, 15 августа 2009 (UTC)

Гомо-Аларих

Кто-нибудь наконец забанит этого придурка? (Реинкарнация Зукагоя?)Jean-Mohammed 15:46, октября 17, 2009 (UTC)

Сауронск

Вы удалили эту статью хотя мне кажется зря правила удаления тут нет! — Это сообщение написал, но не подписался 95.83.7.151 (обсуждение • вклад) .

О да? Разметка — 0, стиль — 0, вики-элементы — 0. Подумайте над этим, камрад. — Monsieur Jean Valjean 12:42, декабря 17, 2009 (UTC)

К чёрту стиль и вики-разметку, не в том дело. Сам текст статьи похож не на грамотный абсурд, а на бессмысленный поток сознания. Идея хорошая, но тема ни разу не раскрыта. — Edward Chernenko^? 12:44, декабря 17, 2009 (UTC)

Взрыв из прошлого? Что-то мы поздновато обсуждаем события 22 июня 2008 года :-) Как говорил классик:

Сведенья черпают из забытых газет
Времён очаковских и покоренья крыма…

~ Дарт Херохито. «Лирические хокку (сборник)»

Труды азербайджанских ученых

Почему вы удалили Мамедова и Кафарлы? Jean-Mohammed 17:36, декабря 30, 2009 (UTC)

Насколько я понимаю, я удалил автоматически созданные перенаправления на Абсурдотеку. Вы полагаете, что этими монструозными перенаправлениями действительно кто-нибудь, когда-нибудь воспользуется? Кроме того, они двойные: перенаправление через перенаправление. Morley Dotes 17:38, декабря 30, 2009 (UTC)

UPD. Без труда нашёл в Абсурдотеке якобы удалённые тексты. Целёхоньки. Хотя я бы их тоже удалил. На редкость унылые произведения :-( Morley Dotes 17:44, декабря 30, 2009 (UTC)

Извиняюсь. :) Просто перенаправления делал не я, и открыв статьи, а обнаружил лишь пустое место. Цимес же данных произведений в том, что они реальны и написаны на полном серьезе. Jean-Mohammed 17:50, декабря 30, 2009 (UTC)

О том, что это реальные произведения я догадался. От этого они не становятся менее унылыми. Абсурдопедия не предназначена для публикации продуктов воспалённого воображения отдельных личностей. Я сейчас начну печатать статьи различных «физиков-торсионщиков» и т.п. факты про теплород и энергию вакуума. Оно Вам надо? Вот. А мне не нужны все эти азербайджанские статьи… :-) Morley Dotes 17:58, декабря 30, 2009 (UTC)

Валдис Плешь

Ну-ну. Лишняя личность никогда не помешает Абсурдопедии. А в Абсурдопедии действует своя версия правила "Правьте смело". Отличная от Википедичной. Поэтому специально для Вас повторяю: "Внимание! Это Абсурдопедия, а не Википедия". Но, как я вижу, вам насрать на то, что все статьи Абсурдопедии должны быть более абсурдопедичны. Handex3 13:15, января 10, 2010 (UTC)

Вы напрашиваетесь? У меня давно не было праздника, сегодня я его себе устрою :-) P.S. К сожалению, Ваш вклад не носит абсурдопедичного характера и абсурдопедичность статей не повышает. Так что меня ничто не останавливает. Пока на 1 день, для профилактики. Morley Dotes 13:17, января 10, 2010 (UTC)

UPD. Опаньки, а это не первый раз. Ну, значит не ошибся Morley Dotes 13:20, января 10, 2010 (UTC)

Блокировка Setla

А в чём проблема-то? — Edward Chernenko^? 19:36, января 26, 2010 (UTC)

Извиняюсь. Не заметил сходства. Это наш «архиватор» АП:КУ. Вопрос снимается. — Edward Chernenko^? 19:39, января 26, 2010 (UTC)

Да нет, всё в порядке. Встретились, понимаешь, два одиночества с синдромом навязчивости: у него — постить, у меня — удалять. :-) Morley Dotes 19:48, января 26, 2010 (UTC)

Проблема в том, что этот участник методично и терпеливо на протяжении двух последних лет постит одну и ту же информацию о чеченах, факты в статьи о политических деятелях. Он это дело пытался залить в Википедию в своё время, ну и мигрировал к нам после отлупа там. Если есть необходимость, подберу форумные темы по вопросу. P.S. Если будет желание разблокировать — препятствовать не буду. Если после разблокировки появится желание блокировку повторить — приму участие в чистке текстов. Morley Dotes 19:46, января 26, 2010 (UTC)

Тут дело уже не в Чечне, а в том, что это вандал (ещё одна кукла вон того, он же с десяток заблокированных мной ранее «аккаунтов-архиваторов» с никами администраторов Википедии, он же выгрузивший первую версию файла, на который я сослался выше). Естественно, не буду разблокировать. — Edward Chernenko^? 19:58, января 26, 2010 (UTC)

Угу. Показательно уже то, что его блокировали разные люди и совершенно по разным причинам :-) Morley Dotes 20:00, января 26, 2010 (UTC)

Еще один

Ну нахера удалил? Тут все про игру пишут, и ничего. Не фанатский бред.И под 7.4. тоже не подходит, вы мне ее дописать, доделать не даете! Сначала Юрник, теперь ты! Ну сколько можно? — Это сообщение написал, но не подписался Shmamlet (обсуждение • вклад) .

Вас не настораживает тот факт, что два разных человека не сговариваясь удалили Ваше творение? Чтобы избежать удаления, черновики лучше создавать в личном пространстве, а не сразу в основном. Шаблон {{processing}} не служит абсолютной индульгенцией и в Вашем случае это, к сожалению, тоже верно. Morley Dotes 18:13, февраля 2, 2010 (UTC)