Vikipediya:Kənd meydanı/Arxiv/May/2022

Gəncə qəsəbələri ilə bağlı anlaşılmazlıq

Salam. Gəncə şəhərinin ləğv olunmuş qəsəbələrinin həqiqətən də mövcud olub-olmadığı ilə bağlı şübhələrim var. Poçt qəsəbəsi, Avtozavod qəsəbəsi, Bağbanlar (Gəncə) adlı qəsəbələr ümumiyyətlə mövcud olub? Sevinc qəsəbəsi ləğv olunub, yoxsa adı dəyişdirilərək Məhsəti qəsəbəsi adlandırılıb? Yeni Gəncə qəsəbəsi, Gülüstan qəsəbəsi, Qırmızıkənd qəsəbəsi üçün də bu suallarım keçərlidir. Ad dəyişdirilibsə və ya ləğv olunubsa bu qərarların linki hanı? Bu problem həll olunduqdan sonra Sumqayıt yaşayış massivləri üçün də bir başlıq açacağam.—gabbani ∆ mesaj 18:17, 1 may 2022 (UTC)

Salam. @Gabbani, bu mənbəni yəqin ki, görmüş olarsız. Prezident kitabxanasındakı inzibati ərazi dairələri kitabında Gülüstan və Yeni Gəncə mikrorayon olaraq qeyd olunub. 1961-ci ilin inzibati ərazi bölgüsündə Kirovabad şəhərinin 4 şəhər tipli qəsəbəsi var: Bağbanlar, Üçtəpə, Oktyabr, Qarayeri. 1964-cü ilin inzibati ərazi bölgüsündə isə sadəcə Hacıkəndin adı var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:43, 2 may 2022 (UTC)

Şablon:Gəncə şəhərinin yaşayış məntəqələri adlı şablondakı ləğv olunmuşlardan başqa hamsı dəqiq hal-hazırda mövcuddur. Bax: səh.12. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:18, 3 may 2022 (UTC)

Kütləvi məqalə silinməsi

Salam. İdarəçi Toghrul R, istinadlı və ensiklopedik olan məqalələri silib: Ələkbər Yasamal, Mirsadıq Maştağalı, Vahid Qədim və İntiqam Rüstəmov. Halbuki məqalələr nə köhnə idi, nə qaralama formasında idi. Bundan başqa, mən bilmirdim Vikidə artıq ensiklopedik məqalələr müzakirəsiz silinir? Niyə AMEA-nın tanınmış olmayan şəxslərinə aid 2000 məqalə var amma Azərbaycanda hamının tanındığı meyxanaçılara aid məqalə yoxdur?

Keçən dəfə məsələn Eminn Uma Turmana aid məqaləni silmişdi. Bunu başa düşə bilərəm, məqalə uzun müddət (5-10 il olar) bərbad gündə idi. Amma ensiklopedik məqalələrin kütləvi halda və müzakirəsiz silinməsi və qeyri-ensiklopedik olmayan AMEA-da bəzi şəxslərin Vikidə olması və Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri kimi səhifənin aylarla başsız qalması çox üzücü haldır.

Xahiş edirəm digər idarəçilər fikirlərini bildirsin. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Nicat49, Qolcomaq, Solavirum, Sortilegus, Sura Shukurlu, Turkmen, Wertuose, White Demon. — Azerifactory (müzakirə) 13:47, 2 may 2022 (UTC)

Cənab Azerifactory, həmkar Toghrul R məqalələri "M3: Məzmunsuz məqalə" əsası ilə silib. Məqalələrin məzmunundan xəbərdar deyiləm, amma adətən ancaq infoqutulardan ibarət məqalələr, bir dənə olsun belə istinadı olmayan məqalələr, Azərbaycan dilində olmayan məqalələr və s. avtomatik silir VP:SSK qaydasına əsasən. Məncə də bu mövzular ensiklopedikdir, əslində, AzVikidə ensiklopedik olan çox mövzular silinir. Baxmayaraq ki, bütün vikilərdə ensiklopediklik "üçüncü tərəf müstəqil etibarlı mənbələrdə yetərli əhatələnmə" kriteriyası əsasında müəyyən, edilir, AzVikidə hərə özü mövzunun ensiklopedikliyini təyin edir. VP:YMN səhifəsində məqalə namizədliklərinin çoxusu mən tərəfindən irəli sürülüb, ona görə də oradakı məqalələrə mənim nəzarət etməyin düzgün deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:00, 2 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, yaxşı mövzuya toxunmusunuz. O qədər elm xadimi məqaləsi var ki, qıraqdan baxan bu sahədə Dünyada 1. Olduğumuzu zənn edər. Əlavə olaral idarəçilərdəki xroniki passivlik artıq hamını yorub. Buna bir çarə tapılmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:19, 2 may 2022 (UTC)

Mən istənilən halda məqalələrin qorunub saxlanılmasının tərəfdarıyam. İstər içində 2-3 cümlə, istər 1 şablon olsun. Şablonlar indi metadataya bağlandığına görə, cəmi 1 şablonluq məqalədə 20 cümləlik məqalədən daha çox məlumat ola bilər. Alim haqqında da məqalə olsun, meyxanaçı haqqında da. Yetər ki, cəmiyyətdə az-çox tanınmış şəxs olsun və müəyyən vikipediya kriteriyalarına cavab versin. — Sortilegus (müzakirə) 17:00, 2 may 2022 (UTC)

Yuxarıdakı fikirə qatılıram. Lavici ^mesaj? 17:42, 2 may 2022 (UTC)

@Sortilegus əslində, Vikidata sistemi məqalə düzəltməyi rahatlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulub, yəni şablonla çox vaxt itirməyərək məzmuna daha çox üstünlük verməyə zəmin yaratmalıdır. Təəssüf ki, bu sistem azvikidə özünü bu istiqamətdə doğrultmur. 1000 baytlıq məqalələr heç də informativ xarakterli deyil. Yəni istənilən şəxs başqa vikidəki məqaləni açıb "Google translate" aktivləşdirərək doğum-ölüm tarixi ilə tanış ola bilər — Toghrul R (m) 18:08, 2 may 2022 (UTC)

"Sortilegus" ilə həmfikirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:29, 2 may 2022 (UTC)

Hörmətli Azerifactory, sizinlə ikinci tənqidiniz barədə razıyam, amma məqalələrin silinməsinə gəldikdə onu qeyd etmək istərdim ki, mövzunun ensiklopedikliyi onun məzmunu ilə ölçülür: ensiklopediklik Vikipediyaya yerləşdirilən məlumatların əhəmiyyətindən asılıdır. İndi gəlin, məqalələrin məzmunlarını nəzərdən keçirək:

Ələkbər Yasamal barədə məqaləsində 2 cümlə var. Birinin istinadı var, digərinin yox. Mirsadıq Maştağalı məqaləsində də 2 cümlə var, o da ölümü ilə bağlı. Başqa heç nə yoxdur. Vahid Qədim məqaləsi 2 cümlədən ibarətdir və biri dələduzluq etməsi ilə bağlı iddiadır, digəri isə Rusiya köçməsi ilə bağlı 3 söz. İntiqam Rüstəmov məqaləsi isə bir cümlədən ibarətdir. Mən sadəcə olaraq VP:SSK tələblərini tətbiq etmişəm. Meyxana kateqoriyası yox, digərlərində də buna uyğun olaraq məqalələr silinir. — Toghrul R (m) 18:05, 2 may 2022 (UTC)

Toghrul R Yenə də qeyd edirəm. Mən silinməyin əksinə deyiləm M3 maddəsinə aid amma məqalələr 1-2 ildir ordadır, məncə 5 ilə kimi heçnə olmasa idi silmək olardı. Qaldı cinayət məsələrinə, ingiliscə vikidə çox məşhurların cinayətə aid şəxsi həyatında qeyd edilibsə, burada niyə edilməsin?— Azerifactory (müzakirə) 19:20, 2 may 2022 (UTC)

@Azerifactory mən həmin məlumatın əlavə edilməsinə görə məqaləni silməmişəm, təbii ki, sadəcə qısa olduğunu qeyd etmişəm. Qeyd edim ki, bu məqalələri mən 1.5 il əvvəl eyni prinsiplərə əsasən silmişdim, amma siz bərpa etmişdiniz. Həmin vaxtdan indiyə dəyişən heç nə olmayıb. Neçə illər keçib yaradılmasından, amma yenə də qaralama vəziyyətindədirlər.— Toghrul R (m) 19:23, 2 may 2022 (UTC)

Toghrul R bəs onda qaralama məqaləsinin kriteriyası nədir?— Azerifactory (müzakirə) 20:17, 2 may 2022 (UTC)

@Azerifactory Həmin məqalələr VP:SSK prinsiplərinə uyğun olaraq müzakirəsiz silinə bilər — Toghrul R (m) 20:30, 2 may 2022 (UTC)

VP:SSK prinsiplərinə uyğun olaraq müzakirəsiz silinməsi normal haldır. Lakin bu şəxslər müzakirəsiz ensiklopedik şəxslərdir. Sortilegus fikirləri ilə razıyam və bərpa olunmasının tərəftarıyam. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:47, 4 may 2022 (UTC)

Səhifə adı

salam, necə səhifə adı dəyişmək səlahiyyətini ala bilərəm Omarwithaschwa (müzakirə) 17:03, 2 may 2022 (UTC)

VP:SAN. Lavici ^mesaj? 17:44, 2 may 2022 (UTC)

Editing news 2022 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:54, 2 may 2022 (UTC)

İstiqamətləndirmələr

Salam. Düşünürəm ki, digər vikilərdə də olduğu kimi "Rəsulzadə", "Xoyski", "Şıxlinski" və s. kimi adlar ən əhəmiyyətli əsas məqalələrə istiqamətləndirilməlidir. Eyni adı ehtiva edən (əsas məqalələrə nisbətən daha az əhəmiyyət daşıyan) digər məqalələr də müvafiq dəqiqləşdirmə səhifələrində verilməlidir. Eyni ilə də "Ərdoğan", "Çörçill", "Trotski" və s. kimi. Nə düşünürsünüz? Fikirləriniz maraqlıdır. Lavici ^mesaj? 19:24, 2 may 2022 (UTC)

Məncə də. White Demツn^yaz 21:03, 2 may 2022 (UTC)

@Lavici, lüzum görmürəm. Xüsusi ləqəblərə olar. Məsələn: "Atatürk", "Lenin", "Stalin", "Trotski" və s. Şıxlinskilər və Xoyskilər böyük nəsillər olub, hər ikisinin onlarla əhəmiyyətli nümayəndəsi var. Bunu etmək düzgün olmaz. Çörçilldə isə olabilər, amma dəqiq bilmirəm. Ərdoğan soyadlı isə çox siyasətçi var. Düzdü ən məşhuru RTE olsa da, mən yenə də məsləhət görmürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:10, 2 may 2022 (UTC)

Rəsulzadə, Xoyski və Şıxlinski ilə razı deyiləm, amma, məsələn, Nəsimi filan olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:13, 9 may 2022 (UTC)

@Solavirum, salam. Siz deyil idiniz, vaxtilə "Rəsulzadə"ni dəstəkləyən? Fikirinizi nə dəyişdi? Maraqlıdır. Lavici ^mesaj? 21:30, 9 may 2022 (UTC)

"Məqalə namizədləri" problemi

Artıq məlum məsələdir ki, Azərbaycanca Vikipediyanın Məqalə namizədləri bölməsi ilə bağlı bir çox istifadəçi şikayət bildirir. Bu istifadəçilərin narazıçılığı ondan ibarətdir ki, idarəçilər Məqalə namizədləri bölməsinə nəzarət etmirlər və məqalələr aylarla orda qiymətləndirilməmiş qalır. Xüsusilə, Azerifactory, Dr.Wiki54, Solavirum, Rəcəb Həsənbəyov bundan tez-tez şikayətlənən istifadəçilərdir.

Əslində bu bölmə ilə bağlı şikayətlər Laboratoriyanın 2020-ci ilin aprelində ləğv olunmasından bəri mövcuddur. Çünki yeni sistem məqalələrin artıq daha diqqətli analiz və qiymətləndirilməsini tələb edir. Bunun üçünsə 20-30 dəqiqə vaxt ayırmalısan. Məqaləni diqqətlə oxuyub çatışmazlıqları və səhvləri tapmalısan, təklif və iradlarını bildirməlisən. Bəzən isə anlayışının zəif olduğu mövzudakı məqalə qabağına çıxır və məqalədə hansı məzmunun çatışmadığını anlamaqda çətinlik çəkirsən.

2020-ci ilin aprelindəki həmin səsvermədə aparılmış müzakirədən sonra istifadəçilər artıq həmin bölmənin idarəçilər tərəfindən nəzarət olunmasını gözləməli olurlar. Mənsə bununla razı deyiləm. Mən həmişə demişəm və deyirəm ki, idarəçilik istifadəçiyə verilən əlavə funksiyalardan ibarətdir və idarəçilərə əlavə səlahiyyətlər yükləmək düzgün deyil. Həmin bölmə könüllü layihə olmalıdır, oturub kimdənsə "gəl məqaləmi təftiş et" deməksə, ümumiyyətlə, düzgün deyil. Elə həmin müzakirədə iştirak edən Baskervill də bənzər fikirlər səsləndirmişdi. Əgər məqalələrin qiymətləndirilməsində iştirak etmək istəyən və bu işdə yaxşı olan, idarəçi olmayan istifadəçilər varsa niyə onların qabağı kəsilməlidir? Adi istifadəçinin məqalə qiymətləndirmək bacarığı ola bilməz, amma idarəçinin həmişə olur? EnVikidə məqalələrin təftiş edilməsi ilə adi istifadəçilər məşğul olur, qiymətləndirir, status verir və heç bir problem yaşamırlar.

Təklifim bundan ibarətdir ki, sadəcə idarəçilər yox, istənilən könüllü istifadəçi məqalələrin qiymətləndirilməsində iştirak edə bilər. Yenə deyirəm, idarəçidən qeyri-ensiklopedik məqalə silməyi, vandalı bloklamağı, müvafiq səhifəni mühafizə etməyi, vacib müzakirələrə fikir bildirməyi tələb etmək lazımdır, çünki idarəçi ona görə idarəçi seçilib, işi budur. Amma idarəçidən hansısa bir Vikipediya layihəsində məcburi şəkildə iştirak etməsi tələb oluna bilməz.— White Demツn^yaz 01:32, 3 may 2022 (UTC)

Razıyam amma bir könüllü istifadəçi məsələsinə bir kriteriya - təcrübəli istifadəçilər. Yəni flanqədər redaktəsi olan istifadəçilər yoxsa burada bazar yaranacaq.— Azerifactory (müzakirə) 08:42, 3 may 2022 (UTC)

@White Demon, normal təklifdir. @Azerifactory isə tamamilə haqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:10, 3 may 2022 (UTC)

Məncə, bu məsələdə idarəçilərlə yanaşı, patrullara da səlahiyyət verilməlidir. Ancaq sözün doğrusu geniş mənada bütün təcrübəli istifadəçilərin iştirakı barədə mümkün nəticələr nəzərə alındıqda, yekun rəy bildirməyə tərəddüd edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:57, 3 may 2022 (UTC)

---

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

@White Demon salam, mən müvafiq hüququn idxalı ilə bağlı stüard ilə danışmışdım. Təssüf ki, nəticə olmadı. Təklif edirəm "yoxlayanlar" adlı icazə yaradaq. İcazə konkret olaraq "Vikipediya:Məqalə namizədləri/Yoxlayanlar" səhifəsindəki siyahıda adı keçən istifadəçilərə aid olsun. Bunun oxşarı Metada da var məsələn m:SWMT. VP:İHM-də də bunun üçün bölmə yaradaq, kim namizəd olmaq istəyirsə namizəd olsun biz də fəaliyətini yoxlayıb onu siyahıya əlavə edək. Turkmen ^müzakirə 16:15, 3 may 2022 (UTC)

---

@Turkmen, daha professional təklifdir. İndidən  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:42, 3 may 2022 (UTC)@Turkmen

@Turkmen bu təklifiniz elə ən idealıdır. — Xeyal ^(müzakirə) 18:37, 3 may 2022 (UTC)

Əla təklifdir. — Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 05:06, 4 may 2022 (UTC)

 Lehinə:— Turkmen ^müzakirə 19:54, 4 may 2022 (UTC)

 Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:12, 5 may 2022 (UTC)

 Lehinə: Lavici ^mesaj? 05:17, 5 may 2022 (UTC)

 Lehinə: Atakhanli (müzakirə) 16:33, 5 may 2022 (UTC)

•  Qəbul edildi — Turkmen ^müzakirə 16:03, 10 may 2022 (UTC)

2 Sual

1. Azərbaycanın milli qəhrəmanlarına aid məqalələrdə həmin şəxslərin arxasında çox pis keyfiyyətli Azərbaycan bayrağları var, elə bil paint-də çəkilib. Fikrimcə orijinal fotolar daha yaxşı görünür. Hər bir ölkədə qəhrəman var amma məcburidir bayraq olsun arxa fonda. Buna aid nə düşünürsüz?

2. Türkiyənin bəzi tanınmış şəxsləri, məsələn Seda Sayan Türk dilində yazılıb, digərləri Mahsun Qırmızıgül kimi Azərbaycan dilində. Hansı format daha düzdür? — Azerifactory (müzakirə) 20:42, 3 may 2022 (UTC)

Salam, hörmətli @Azerifactory. O şəkillər səhv etmirəmsə Müdafiə Nazirliyinin saytından götürülüb. Məncə artıq azad olmayan faylların da silinmə vaxtı çatıb. Mən artıq öz yüklədiklərimi sildirməyə başlamışam. Hamısının bayraqsız versiyası varsa yüklənə bilər. Türkcə adlar isə ən ağrılı yerdir. Bu Türkcədən Azərbaycancaya tərcümə ilə bağlı nə Türk Dil Qurumu nə də Azərbaycan Nazirlər Kabineti konkret qərar verib. Biz də ona görə CommonUse prinsipinə əsaslanırıq. Mən özüm türkcə səslənməyə əsasən edirəm. Məsələn türklər elə Sedaya Seda deyir. Ama məsələn Elfidaya Əlfida deyirlər. Tərcümə edəndə mən Əlfida və Seda yazaram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:58, 3 may 2022 (UTC)

İdarəçi səsverməsi

Hörmətli istifadəçilər sizi Burocan və Xeyal bəylərin idarəçilik üçün keçirilən səsvermələrində səs verməyə və fikir bildirməyə dəvət edirəm. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:59, 3 may 2022 (UTC)

İstifadəçi hüquqları

İstifadəçi hüquqları səhifəsinə baxan idarəçi yoxdur Omarwithaschwa (müzakirə) 10:44, 4 may 2022 (UTC)

Omarwithaschwa, Y --► Hörmətlə: SolaVirum 14:08, 4 may 2022 (UTC)

Şəhid məqalələri haqqında konsensus

Hər kəsə salam. Bir dəfə də bu barədə müzakirə açıldı və nəticəsiz qaldı. Bundan əlavə, Solavirum tərəfindən qaydalara edilən əlavələrin qəbulu ilə bağlı səsvermə və müzakirələrə də qatılan olmadı. (1, 2). Düşünürəm ki, bu məsələ bu dəfə həll edilməli və milli qəhrəmanlar və Vətən müharibəsi qəhrəmanları xaric bütün məqalələr başqa bir layihəyə köçürülməli və ya layihə yaradılmalıdır. Zəhmət olmasa, hər kəs müzakirədə iştirak etsin. Lavici ^mesaj? 03:54, 5 may 2022 (UTC)

Mən ümumiyyətlə hər şəhid haqqında məqalənin ensiklopedik qəbul edilərək saxlanılmasını düzgün hesab etmirəm. Amma nədənsə bir çox istifadəçi bunla bağlı fikir bildirməkdən çəkinir. White Demツn^yaz 04:14, 5 may 2022 (UTC)

Salam. Mənim fikrim eynidir, dəyişməyib. @White Demon bəy, deyim də niyə. Vaxtında buna göz yumuldu minlərlə məqalə yaradıldı. Hətta hal-hazırda müəyyən qruplar tərəfindən hardasa copy-paste üsulu I müharibə şəhidlərinə onlarla məqalə yaradılır. Halbuki dırnaqarası konsensus II haqqında alınmışdı. İndi məqalələr silinməyə və köçürülməyə başlasa 1. Şəhid ailələri, 2. Media, 3. Vəzifə sahibləri, 4. İctimai şəxslər silənləri ermənipərəstliklə, satqınlıqla, vətən xainliyiylə günahlandıracaq. Heç kim də ona görə bu işə boyun olmaq istəmir. Ona görə mən dedim ki, başqa alt layihə açaq ən azı ağrısız keçid olsun. Amma o da iş və deyəsən maddi əsas tələb edir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:58, 5 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, salam. Mən bildiyim qədəriylə bu barədə konsensus 2017-ci ildə, yəni, müharibədən düz 3 il əvvəl alınıb. Düzü bu məsələ dediyiniz kimi başağrı məsələdir və konsensus alınsa belə sonralar burada vətənpərvərlik haqda uzun-uzadı söhbətlər gedəcək. Sizin təklifinizi dəstəkləyirəm. Amma 4-5 eyni istifadəçi xaric fikir bildirən olmayacaq yenə. Bu iş olmayacaq kimi görünür. Yekunsuz arxivləşdiriləcək yenə. Lavici ^mesaj? 06:21, 5 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54 Doğrudur alt layihə yaradılıb ora köçürülməlidir. Düşünürəm ki, belə narazıçılıq olmaz. — Xeyal ^(müzakirə) 12:49, 5 may 2022 (UTC)

Salam. Mən məqalələrin silinməsinin əleyhinəyəm. Ümumiyyətlə, bu məqalələrin mövcudluğu hansısa yeri dar etmir. Qalması tərəfdarıyam. İstər I istərsə də II Qarabağ Müharibələri ilə bağlı. — NKO ^zi 06:25, 5 may 2022 (UTC)

VP:MİLLİ ensiklopediya deyil. Hər şəhid ensiklopedik deyil və məqalələr VP:NM pozuntuları ehtiva edir. Məqalələr silinsin deyən yoxdur. Qəhrəmanlar xaric köçürülməsi təklif edilir. Lavici ^mesaj? 06:35, 5 may 2022 (UTC)

Yuxarıdakı qaydalar da müqəddəs mətn zad deyil. Silinməsinə qarşıyam. — NKO ^zi 06:54, 5 may 2022 (UTC)

Köçürülməsinə də qarşıyam. — NKO ^zi 06:56, 5 may 2022 (UTC)

Hörmətli NKozi, "hansısa yeri dar etməmək" arqument deyil axı. Özüm haqqımda məqalə yaradıb desəm ki, "məqaləm hansısa yeri dar etmir Vikipediyada", deməli məqalə saxlanıla bilər? Biz burda məqalələri ensiklopedikliyinə görə saxlamalıyıq. Vikipediyanı milliləşdirmək düzgün deyil. White Demツn^yaz 08:31, 5 may 2022 (UTC)

Şəhidlər barədə məqalələr Vikipediyanı milliləşdirmir. Qaydaların da çox pozulduğunu düşünmürəm. Elə mənim haqqımda da burada məqalə yoxdur, mən özüm haqqımda danışmıram. Bütün məqalələr yaradılsa belə bu Azvikinin beş faizini belə təşkil etməz. NKO ^zi 09:56, 5 may 2022 (UTC)

Bu mövzuda @White Demon ilə tam razıyam. Bura milli ensiklopediya deyil. Başqa layihə dedikdə nəyi nəzərdə tuturuq onu tam anlamadım. — Drabdullayev17 (müzakirə) 12:30, 5 may 2022 (UTC)

"NKOzi", xahiş edirəm VP:BEGÜO qaydasını oxuyun. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:21, 5 may 2022 (UTC)

Bu barədə əvvəllər dəfələrlə fikrimi bildirmişəm. Qaydalar bir ölkə ilə bağlı ola bilməz. İndiki halda biz yalnız azərbaycanlı şəhidlər haqda məqalələrin yazılmasına razılaşmışıq. Bu, neytrallıq prinsipini pozur. Azərbaycan Vikipediyası anlayışı olmadığını qəbul etmək lazımdır. 3-4 il əvvəl 100-150 məqalə var idi, indi minlərlə belə məqalə var. Məqalələri silsək, məsələ çox böyüyəcək. Başqa həll yolu tapmaq lazımdır. — Eminn (müzakirə) 17:29, 5 may 2022 (UTC)

@Eminn bəy, mən sizin müzakirələrdəki rəylərinizi oxumuşam, mövqenizi tam dəstəkləmişəm indi də dəstəkləyirəm. Nə qədər gec konsensus əldə olunursa, o qədər böyük ajiotaj yaradır və problem olur. @Drabdullayev17, mən düşünürəm ki, azvikinin layihəsi olaraq hardasa güzgü saytlar kimi bir şey yaradılıb, ora köçürülsün. Amma başqa cür də ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:49, 7 may 2022 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, mənim fikirmcə Azərbaycan Respublikasının dövlət təltiflərindən istənilən ordenlə təltif edilmiş, medallardan isə yalnız Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı medalı və Qızıl Ulduz medalı ilə (milli qəhrəmana verildiyinə görə) təltif edilmiş hərbi qulluqçuların yaxud da şəhidlərin hər birini ensiklopedik hesab etmək olar. Çünki adını çəkdiyim təltiflər ümumiyyətlə hər adama verilmir. Ümumilikdə isə şəhidlərin hər birini ensiklopedik saymaq düzgün deyil. Əgər xüsusi fəliyyəti barədə geniş istinad varsa mütləq məqaləsi qalmalıdır. Amma bir istinad var. Məsələn Natiq Qasımov (döyüşçü) və Fərhad Atakişiyev (şəhid) kimi döyüşçü və şəhidlərin məqalələri istinad azlığı da olsa mənim fikirimə görə saxlanılmalıdır. Çünki haqqlarında standart məlumat yoxdur və digərlərinə nisbətdə standart fəaliyyətləri də yoxdur. Xüsusi fərqlənmələri var. Hətda haqlarında filmlər də çəkilibsə deməli şəxs ensiklopedik sayıla bilər. Son olaraq təklifim budur ki, Siyahı tipli məqalə yaradıla bilər. Adı da Qarabağ müharibəsi şəhidləri ola bilər. Məqalənin içərsində isə 2-ci səviyyə iki başlıq yaratmaq olar: I Qarabağ müharibəsi şəhidlər və II Qarabağ müharibəsi şəhidləri. Və hər bir şəhidin şəkili varsa şəkili, ad, soyad, ata adı və doğum və vəfat tarixləri mütləq qeyd olunmaqla, "döyüş fəaliyyəti" ilə bağlı kiçik məlumatlar yerləşdirmək olar.— Patriot Kor (müzakirə) 10:38, 7 may 2022 (UTC)

Siyahı olar, xüsusi fərqlənənlər də olar. Amma hər təltif ensiklopedik etmir. Keçən 12 ay ərzində 50 mindən çox medalla insanlar təltif olunub. Bu ciddi rəqəmdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:46, 7 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, bu mövqedə olan xeyli istifadəçi var, lakin fikir bildirməkdən çəkinirlər. Bu məsələni vikicəmiyyət həll eləməlidir. Patriot Kor, yalnız Azərbaycanla bağlı kriteriyalar qəbul edə bilmərik. Nümunə kimi Azərbaycanı götürsək də, digər ölkələrə də analoji olaraq tətbiq etməliyik. Digər ölkələrdən Azərbaycan dilini bilən şəxslər burda həmin xalqların şəhidləri haqqında minlərlə məqalə yazmağa başlasa, necə reaksiya verəcəyik? Ehtimal azdır, amma mümkündür. Belə bir layihə yaradıb, məqalələri ora köçürmək lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:03, 7 may 2022 (UTC)

@Eminn, tamamilə haqlısınız. Həm də "şəhid" statusu islam dininə mənsub şəxslərə aiddir əslində. Sadəcə müsəlmanların çoxluq olduğu ölkədə bu ölkə uğrunda canından keçmiş şəxslərə aid edilir. Digər dillərdə və s. bu "martyr" kimi ifadə ilə qəbul edilir. Xülasə, "şəhid" ifadəsi neytrallığı pozur. Həm ideoloji, həm dini mənsubiyyəti var. Ensiklopedik əhəmiyyətlilik baxımından da "Zəfər" ordeni, "Milli Qəhrəman" ünvanı kimi adları təltifləri daşıyanlar xaric ensiklopedikliyi indi belə ödəmir. Siz elə tam mənim demək istədiyim formanı nümunə gətirdiniz. Məncə də sehidler.az kimi birşey açmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:30, 7 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, mən vikipediya.az variantını təklif edirəm. Təkcə şəhidlər yox, vikipediyada məqalə yaratmaq istəyən digər ensiklopedikliyi şübhəli olan şəxsləri də ora əlavə etmək olar. Toghrul R ilə bu barədə müzakirəmiz olub, onun fikirlərini də öyrənmək istəyərdim. Texniki və maddi olaraq yaratmaq çətin deyilsə, bu işə başlamaq lazımdır.— Eminn (müzakirə) 19:41, 7 may 2022 (UTC)

Eminn bu biraz sui-istifadəyə yol açmaz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:47, 7 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, 2009-cu ildə http://www.az-wikipedia.com/ belə bir sayt var idi, məzmunu burdan köçürürdülər. Kimin layihəsi idi bilmirəm. Ad tapmaq çətin olmaz. Bir variant taparıq. Əsas odur problemimizi həll eləsin.— Eminn (müzakirə) 19:54, 7 may 2022 (UTC)

Azərbaycanda "şəhid" indiki dövrdə dini zəmindən çıxıb hərbi status daşıyır bir qədər. Xristian, yəhudi və hətta homoseksual şəhid belə var ki, düşünmürəm islama uyğun gəlir bu. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:04, 8 may 2022 (UTC)

Bəli, bütün digər müsəlmanların çoxluq olduğu dövlətlərdə olduğu kimi artıq milli status daşıyır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:07, 8 may 2022 (UTC)

Şəxsi fikrimcə ancaq medal alan şəxslər qalmalıdır. Adi müharibədə iştirakçıların haqqında məqalələrin silinməsinin tərəfdarıyam— Azerifactory (müzakirə) 01:36, 8 may 2022 (UTC)

Hər təltifi ensiklopedik hesab etsək gərək onda heç bir məqaləyə toxunulmasın. Düşünürəm ki, bəzi istisnalar ola bilər. (Cəbrayıl Dövlətzadə, Xudayar Yusifzadə kimisindən). Bunlar xaricində qəhramanlar dışında bütün məqalələr köçürülüsün. Lavici ^mesaj? 03:33, 8 may 2022 (UTC)

Mən də hər təltif ediləni ensiklopedik hesab etmirəm. Qeyd etmişəm yuxarıda. Ordenlərdən hər hansı biri ilə medallardan isə yalnız Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı medalı və Qızıl Ulduz medalı ilə təltif edilənləri Patriot Kor (müzakirə) 15:04, 8 may 2022 (UTC)

Qəhraman məqalələri sözsüz ki, saxlanılacaq. Digər məqamları isə müzakirə etmək olar. Belə bir təklifim var ki, Vikilüğət, Vikisitat və s. mövcud Vikimedia layihələri kimi, Şəhidlər üçün də xüsusi bir layihə yaradılsın. Hər halda ümumi razılığa gələ bilsək, bununla bağlı Metaya müraciət edilə bilər. Nə deyirsiniz? Lavici ^mesaj? 11:09, 9 may 2022 (UTC)

Şəhidlər haqqında məqalələr hələlik azvikidə qalsın. Yaxşı olar ki, Azərbaycandakı dövlət qurumları həm 1-ci, həm də 2-ci Qarabağ müharibəsində şəhid olan əsgərlərimiz, qətlə yetirilən vətəndaşlarımız haqqında geniş məlumatlı bir sayt yaratsınlar. O sayta bütün şəhidlərimizin, qətlə yetirilən, müharibə qurbanı olan vətəndaşlarımızın bioqrafiyası - əgər məlumat tapa bilmirlərsə, lap 2 cümləlik olsun - köçürülsün. Mən hələ ki, belə bir saytın yaradılması istiqamətində hansısa addımın atıldığını görmürəm. Elə bir layihə olmadığı müddətdə məlumat bazasının qorunması məqsədi ilə bu məqalələr bizdə qalsın. Çünki mən bir az təftiş etdim, xüsusilə 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidləri ilə bağlı bir çox bioqrafik məlumatları, şəkilləri bəzi istifadəçilər (bunu layihə çərçivəsində edənlər də var) internetdə ordan-burdan, icra hakimiyyətləri saytlarından bura köçürüblər. Belə məlumatların çox vaxt dəqiqliyini yoxlamaq, təbii ki, mümkün olmur. Amma düşünürəm ki, 2-3 il sonra şəhid bioqrafiyaları bizim azvikidə qalacaq, amma o icra hakimiyyətlərinin saytlarında onları tapmaq müşkül məsələ olacaq. Mən uzun müddətdir icra hakimiyyətlərimiz, dövlət strukturlarımız ilə bağlı saytları izləyirəm - heç bəzi icra hakimiyyətləri idarəçilikləri altında olan kəndlər haqqında doğru-dürüst məlumatlara malik deyillər, nəinki o kəndlərdəki əhali, səhiyyə, təhsil, mədəniyyət və s. obyekləri haqqında. Bəzi rəsmi saytlar hətta kəndlərin adlarını doğru yazmır. Buna görə də, məncə, azviki gələcəkdə şəhidlərimiz haqqında yaradılacaq bir sayt üçün də ən əsas məlumat bazası olacaq (təbii ki, yoxlanılmamış - etibarsız!). Əgər hansısa azviki redaktoru deyirsə ki, burada 5 min - 10 min şəhid məqaləsi olacaq, onları biz lap gələcəkdə sayt yaradılsa, necə köçürəcəyik, necə buradan ora istinadlar verəcəyik - o texniki məsələlər həll ounacaq. Yetər ki, şəhidlərimiz haqqında Azərbaycanda bizim ümid etdiyimiz səviyyədə və arzu etdiyimiz keyfiyyətdə bir sayt yaransın.— Sortilegus (müzakirə) 14:18, 18 may 2022 (UTC)

https://www.memorial.az/

@Sortilegus - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:27, 18 may 2022 (UTC)

Məncə şəhid məqalələri qalmalıdır. Ermənicə vikidə öz itkilərini "azadlıq döyüşçüləri" kimi təqdim edib məqalə yaradıblar yüzlərlə. Biz niyə etməyək? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:38, 18 may 2022 (UTC)

Hörmətli @Solavirum sizin fikirinizlə razıyam əgər Ermənilər öz itkilərini siz vurğuladığınız formada təqdim edirlərsə bizim bu gün burada Şəhid məqalələrini qeyri ensiklopedik hesab etməyimiz fikirimcə düzgün deyil həmçinin də gün ərzində bir çox şəhid məqalələri hazırlanır. Demək olar ki çox az sayda şəhid qalıb ki Vikipediyada haqqında məqalə olmasın kütləvi şəkildə şəhid məqalələri Vikipediyadan yığışdırılsa səs-küyə səbəb olacaq. -- Qraf061 (müzakirə) 22:15, 18 may 2022 (UTC)

@Solavirum Ermənicə viki onsuz da tərəfsizlik/neytrallıq prinsipinin pozulduğu ən gözəl örnəklərdən biridir. Onlar elə edir deyə biz də elə etməməliyik. Yuxarıda da qeyd etdiyim krkteriyalara əsasən, vikipediya qaydalarına əsasən, %90-ı haqda tədbir görülməlidir. Bir iki aya "vətən xaini" çıxarmasalar yaxşıdı :):):) - Dr.Wiki54 (müzakirə) Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:08, 19 may 2022 (UTC)

Düşünürəm ki, şəhidlərin məqalələrinin silinməsin. Lakin, şəhidlərlə bağlı bir portalın olmasını dəstəkləyirəm. Ahli iman abbas (müzakirə) 15:12, 26 iyun 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, heç mənim bu saytdan xəbərim yox idi. Link üçün təşəkkür edirəm. Görəsən, bu saytda 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidlərinin hamısı haqqında məlumat var? Vikipediyadan həmin sayta istinadlar vermək olar. Xüsusilə, kəndlər haqqında məqalələrdə həmin kənddən olan şəhidlərin adını qeyd edərkən. — Sortilegus (müzakirə) 14:35, 19 may 2022 (UTC)

@Sortilegus bəy, ötən müzakirədə linki vermişdim. Mənim də təsadüfən qarşıma çıxdı. Deyəsən qeyri-rəsmi olaraq dövlət dəstəklidir. Təşəküllüdür deyəsən. Bu sayta əsasən mən müzakirə başlatmışdım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:50, 19 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, qeyd etdiyiniz saytda sadəcə II müharibə şəhidlərinə aid səhifələr var deyəsən. Məncə, ümumən q.e olaraq dəyərləndiriləcək şəhid məqalələri ilə yanaşı, qazi və müharihə iştirakçılarından ibarət olacaq bir layihə təşkil edilsə heç də pis olmaz. Lavici ^mesaj? 23:14, 22 may 2022 (UTC)

demək olar hamısının var. Mən istinad vermişəm yaratdığım məqalələrdə. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:52, 22 may 2022 (UTC)

• Əgər indidən şəhid məqalələri ilə bağlı heç bir tədbir görülməzsə bir müddət sonra kopipast üsulu ilə çoxlu sayda Birinci Qarabağ Müharibəsi şəhidləri və hətta İkinci Dünya müharibəsində həyatını itirmiş azərbaycanlılar haqqında kütləvi məqalələr yaradılacaq və nəticədə Azviki istifadəyə yararsız kataloq vəziyyətinə düşəcək. Bunun qarşısı təcili olaraq alınmalı, məqalələrin hazırlanması tənzimlənməli, tələblərə uyğun olmayan şəhid məqalələrinin hamısı silinməlidir. — Thunder Storm (müzakirə) 18:50, 31 may 2022 (UTC)

İstifadəçi:Verman1 tam razı. Lavici ^mesaj? 18:53, 31 may 2022 (UTC)

eynilə. bu yöndə təcili qərar qəbul edilməli və işə başlanmalıdır. insanlar artıq qazilərlə bağlı məqalə yaratmağa keçib. Atakhanli (müzakirə) 13:56, 11 iyun 2022 (UTC)

Standartlaşdırma qaydaları lazımdır. Amma şəhidlərlə qaziləri qatışdırmaq lazım deyil, hərəsi üçün fərdi qaydalar lazımdır— Azerifactory (müzakirə) 22:36, 11 iyun 2022 (UTC)

Addəyişdiricilərə müraciət

Salam Hörmətli addəyişdiricilər A.Aida88, Atakhanli, Cavadxan1804, Dr.Wiki54, Elonizm, Hüseynzadə, Lavici, Musa Səmədov, Omarwithaschwa, Onyeddi, Samral, Wikipediya M. Səhifə ad dəyişdirməsi üçün başqa istifadəçilər sizə müzakirə səhifənizdə müraciət edərkən Addəyişdiricilərə müraciət səhifəsinə yönləndirməyinizi xahiş edirəm. Səhifə 1 aydan çoxdur ki, yaradılıb amma yenə də müzakirə səhifəsində müraciət edilir. Belə olduğu halda səhifədə hər bir istifadəçinin qaydalara əməl etməyinə kömək etmiş olarıq. — Xeyal ^(müzakirə) 18:02, 7 may 2022 (UTC)

@Xeyal, salam. Zatən bunu edirəm. Lavici ^mesaj? 18:28, 7 may 2022 (UTC)

Salam @Xeyal bəy, mənə hələ ki, müraciət olunmayıb. Olsa dediyiniz kimi edərəm. Təşəkkürlər məlumatlandırma üçün. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:40, 7 may 2022 (UTC)

Salam. Aydındır. — 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (müzakirə) 18:34, 8 may 2022 (UTC)

• Salam @Xeyal bəy, mənə də hələ ki, müraciət olunmayıb. Olsa dediyiniz kimi edərəm. Təşəkkür edirəm — A.Aida88 (müzakirə) 06:03, 10 may 2022 (UTC)

İdarəçilərə müraciət

Salam, hörmətli idarəçilər Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Solavirum, Sura Shukurlu. Zəhmət olmasa Napoleon Bonapart səhifəsinə naməlum istifadəçilər tərəfindən olan çoxsaylı vandalizm hücumlarının qarşısını almaq üçün səhifəni mühafizəyə alasınız--Wikipediya M (müzakirə) 19:12, 7 may 2022 (UTC)

Hörmətli Wikipediya M, səhifə mühafizə edildi. Belə müraciətlərinizi VP:İM səhifəsində yazmağınız daha doğru olar.— Eminn (müzakirə) 19:17, 7 may 2022 (UTC)

Qaralama ad fəzası

Salam, qaralama ad fəzası yaradılan zamanlar aktiv olmadığım üçün məlumatım yoxdur kifayət qədər. Yaratdığımız Qaralamanı hansısa idarəçi yoxlayıb paylaşır, yoxsa mənbə kodlarını alıb özüm açıram? Qaralama:Saybu Swag Santorica 22:23, 7 may 2022 (UTC)

Salam. Səhv etmirəmsə, bunu edə bilərsiniz. Daha dəqiq həmkarlar fikir bildirərlər bu mövzuda. Lavici ^mesaj? 03:35, 8 may 2022 (UTC)

Salam Santorica. Dediyiniz hər iki variantı etmək olar. Amma qaralama yoxlanılıb paylaşılmır, məqalənin üzərində işləyən şəxs tərəfindən VP:BNS-ya təqdim edilir. səhifə qaralama kimi yaradılır ki, silinmiş səhifənin məzmununu ancaq idarəçilər görür, belə yaratdığınız halda hər kəs görə bilir ki, siz hansı məzmunlu məqaləni VP:BNS-ya təqdim edirsiz. — Xeyal ^(müzakirə) 11:59, 8 may 2022 (UTC)

2022 Board of Trustees Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Daha çox dil • Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees
10:39, 10 may 2022 (UTC)

Şəhid məqaləsi

Salam, hər vaxtınız xeyir. Surxay Cəfərov (şəhid) adlı məqaləm sürətli silmə kriteriyalarına görə silinə bilər. Sözü gedən məqalə şəhid məqaləsidir, ensiklopedik məqalədir və düşünürəm ki, bu məqalənin silinməsi düzgün deyil. Əgər məqalənin hansısa hissəsində səhvlik varsa və buna görə silinirsə mən onu yenidən tənzimləyə bilərəm. Yekun olaraq məqalənin silinməməsini xahiş edirəm. Öncədən təşəkkürlər! — Bu imzasız yazı Mammadly (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

@Mammadly, salam. Məqalədə bir problem yoxdur. Sadəcə olaraq siz yanlış adlandırma etmisiniz deyə məqalənin adı dəyişdirilib (Surxay Cəfərov). Əgər Vikipediyada eyni ad-soyadlı şəxs haqqında başqa məqalələr yoxdursa, dəqiqləşdirməyə də ehtiyac yoxdur. Dəqiqləşdirməyə şəhid yazmağda doğru deyil. Lavici ^mesaj? 09:10, 8 may 2022 (UTC)

Təşəkkür edirəm! Mammadly (müzakirə) 09:58, 8 may 2022 (UTC)

İdarəçi -> İnzibatçı

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. Eminn bəyin təklifi ilə "İdarəçi" adının "İnzibatçı" adı ilə dəyişdirilməsini təklif edirəm. "İdarəçi" status adı olsa da, "İnzibatçı" statusdan əlavə məsuliyyət sahibliyini göstərən, heç bir üstünlük əlaməti daşımayan addır. İndiki "idarəçilər" bizi idarə etmir, inzibati işləri həll edir. Ona görə də, addəyişmə lazımdır. Həm yanlış anlaşılmaların qarşısı alınar, həm də daha anlaşıqlı olar.

1.  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:13, 8 may 2022 (UTC)
2.  Lehinə: — Farid Aliyev (müzakirə) 13:45, 8 may 2022 (UTC)
3.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 14:05, 8 may 2022 (UTC)
4.  Lehinə: - Onyeddi ^(müzakirə) 14:09, 8 may 2022 (UTC)
5.  Lehinə: Ümumən istifadə olunan üslub və ritorika çox əhəmiyyətlidir. Qeyd olunduğu kimi "idarəçilik", yaxud yeni adı ilə "inzibatçılıq" imtiyaz deyil, məsuliyyətdir. — Burocan (müzakirə) 14:17, 8 may 2022 (UTC)
6.  Lehinə: EVRRVE. (müzakirə) 14:25, 8 may 2022 (UTC)
7.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:34, 8 may 2022 (UTC)
8.  Lehinə:— Turkmen ^müzakirə 14:45, 8 may 2022 (UTC)
9.  Lehinə:— Baskervill (müzakirə) 02:55, 9 may 2022 (UTC)
10.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 05:36, 9 may 2022 (UTC)
11.  Lehinə: çox haqlı təklifdir. "İdarəçi" sözü heç vaxt bu istifadəçi qrupunu dəqiq təsvir edə bilməyib. Vikipediyadan qıraqda "idarəçiyəm" deyəndə gərək başa salasan ki, əslində Vikipediyanı idarə etmirəm, sadəcə filan funksiyaları yerinə yetirmək hüququna malikəm. "İnzibatçı" variantı "idarəçi" variantından qatbaqat yaxşıdır.— White Demツn^yaz 10:10, 9 may 2022 (UTC)
12.  Lehinə: — Eminn (müzakirə) 15:26, 9 may 2022 (UTC)
13.  Lehinə: — gözəl təklifdir. Atakhanli (müzakirə) 22:01, 9 may 2022 (UTC)
14.  Lehinə: Razıyam. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:53, 10 may 2022 (UTC)
15.  Lehinə: — A.Aida88 (müzakirə) 06:02, 10 may 2022 (UTC)
16.  Lehinə: İdarəçi sözü sanki bir nəfər ali vəzifə sahibini ifadə edir. Həmişə mətbuata müsahibə verəndə məcburən "az-vikinin idarəçilərindən biri" ifadəsini işlətməli olurdum ki, mənim az-vikini təkbaşına idarə etmədiyim məlum olsun.--Wertuose (müzakirə) 07:22, 10 may 2022 (UTC)
17.  Lehinə: — Toghrul R (m) 08:30, 11 may 2022 (UTC)
18.  Lehinə: — namikilisu 13:43, 11 may 2022 (UTC)

Şərhlər

Türk vikipediyasında idarəçilərə "hizmetli" (xidmətçi) deyirlər. Lüğətdə də "hizmetli" sözünün mənası: resmi yerlerde odacılık, kapıcılık gibi işlerde kullanılan kimse :) — Sortilegus (müzakirə) 18:56, 8 may 2022 (UTC)

@Sortilegus :D əslində onlar guya hizmetçi sözü yerinə hizmetli seçərək xidmət edən demək istəyiblər. Hər halda məntiq eynidir :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:00, 8 may 2022 (UTC)

Sortilegus, "hizmetli"ni "qulluqçu" kimi tərcümə etmişdim mən. Dövlət qulluqçusu kimi.— Eminn (müzakirə) 15:27, 9 may 2022 (UTC)

@Eminn Sərt ifadədir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:21, 9 may 2022 (UTC)

Maraqlı xatırlatma: Vikipediyanın yeni yarandığı vaxtlarda, 2006-cı ildə bu məsələ müzakirə olunub, bundan 5 il sonra 2011-ci ildə də müzakirə olunub, amma həmin müzakirələr nəticə verməyib.— Eminn (müzakirə) 19:52, 9 may 2022 (UTC)

@Eminn bəy, mənə elə gəlir ki, bu müzakirələr heç də müzakirə olmayıb. Xüsusilə ikinci şəxsi zəmində mübahisə oluv. Ümidvaram ki, bu dəfə fərqli olacaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:24, 10 may 2022 (UTC)

@Turkmen salam. Etiraz edən yoxdur. Məncə yekunlaşdıra və icra edə bilərsiniz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 12 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54 salam, qaydalara uyğun olaraq 1 həftənin tamamında yekunlaşdıraram inşallah. Turkmen ^müzakirə 19:28, 13 may 2022 (UTC)

@Turkmen, öncədən təşəkkürlər :) -Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:47, 14 may 2022 (UTC)

---

•  Qəbul edildi— Turkmen ^müzakirə 09:15, 15 may 2022 (UTC)

İnterfeys idarəçilərinin də artıq İnterfeys inzibatçısı adlandırılması lazım deyil bu məntiqlə?— White Demツn^yaz 15:40, 15 may 2022 (UTC)

@White Demon bəli. İdarəçiadını inzibatçı olaraq dəyişdik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:05, 15 may 2022 (UTC)

Məncə, interfeys idarəçisi daha doğrudur, geri qaytarmaq lazımdır. Eləcə də tr vikidə də "arayüz yöneticisi" yəni idarəçisi olaraq istifadə olunur. İdarəçi daha doğru variantdır məncə. Lavici ^mesaj? 23:01, 22 may 2022 (UTC)

Kamaz məqalələri

Владимир Бурым adlı istifadəçi KamAZ-43255 kimi KamAz haqqında bircümləlik məqalələr yaradır kütləvi şəkildə. Məqalələri məzmunsuz hesab edirəm deyə silmək istəyirəm, nə düşünürsüz?— White Demツn^yaz 13:47, 11 may 2022 (UTC)

bir neçə cümlə artırıb saxlamaq olar əslində. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:26, 11 may 2022 (UTC)

mən ilk məqalələrinə avtomobil şablonu əlavə edib, əlavədən avtomobil-qaralama şablonu ilə redaktə etdim, patrulladım. amma şəxs davamlı bu yöndə məqalələr yaradır. məqsədi yaratdığı məqalə sayını artırmaqdır deyəsən. Atakhanli (müzakirə) 05:56, 13 may 2022 (UTC)

İngilis adlı məqalələr

Son zaman Azvikidə çoxlu ingilis adlı məqalələr peyda olub. 5 il əvvəl gündə gözümə 2-3 belə məqalə dəyirdisə, indi 20-30 olub. Məsələn, ingiliscə Paul - Pol getməlidir.— Azerifactory (müzakirə) 23:55, 17 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, bu mövzuda təcrübəlisiniz, addəyişdirici hüquqlarını alaraq nəzarət edə bilərsiniz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:09, 20 may 2022 (UTC)

Məqalələrin müzakirə səhifələri

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. Təklif edirəm ki, digər vikilərdə də olduğu kimi, səhifələrin (əsasən də məqalələrin) müzakirə səhifələrini bəri başdan əllə yaradaq. Hətta bu istiqamətdə fəaliyyət göstərən bot belə mövcuddur digər vikilərdə. Yəni, bunun bizə heç bir problemi də olmayacaq. Düşündüm ki, konsensus lazımdır. Mövqeyinizi bildirə bilərsiniz. Lavici ^mesaj? 20:42, 24 may 2022 (UTC)

---

1.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 20:42, 24 may 2022 (UTC)
2.  Əleyhinə: ancaq VikiLayihələrlə bağlı şablonları əlavə edərkən yaradılmasını dəstəkləyirəm. — White Demツn^yaz 21:07, 24 may 2022 (UTC)
3.  Əleyhinə: yuxarıdakı fikir ilə razıyam. Üstəgəl, {{Saxlanıldı}} şablonu tələb edən səhifələr. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:36, 24 may 2022 (UTC)
4.  Əleyhinə: Vikidə daha vacib məsələlər var. Məsələn, vandalizm xeyli artıb, kalan ingilis dilli məqalələr var— Azerifactory (müzakirə) 21:53, 24 may 2022 (UTC)
5.  Əleyhinə: Vikipediyada hazırda bundan daha önəmli problemlər mövcuddur. Farid Aliyev (müzakirə) 21:57, 24 may 2022 (UTC)
6.  Əleyhinə: mən ümumiyyətlə vikilayihə şablonlarının da əlavəsini dəstəkləmirəm (musiqi, siyasət və s.) onsuz heç kim istifadə etmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:29, 24 may 2022 (UTC)
7.  Əleyhinə: müzakirə yoxdusa səhifə niyə olsun ki? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:29, 25 may 2022 (UTC)
8.  Əleyhinə: - Onyeddi ^(müzakirə) 07:29, 25 may 2022 (UTC)
9.  Əleyhinə: müzakirə yoxdursa nə gərək var. Atakhanli (müzakirə) 11:45, 28 may 2022 (UTC)
10.  Əleyhinə: Gərəksiz işdir. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:00, 31 may 2022 (UTC)

Şərhlər

Azerifactory, Keete 37, buna görə əleyhinəsiniz təklifin? Bu müzakirə məncə, həmin problemləri müzakirə etməyə əngəl deyil. Zəhmət olmasa, fikirlərinizi əsaslandırın. White Demon, Solavirum, bunun hansısa problemini görmürəm, eynisi digər vikilərdə də var, səhv etmirəmsə. Hazır səhifələr olsa yaxşı olardı ki, istifadəçilər fikirlərini daha asan yazardılar və bəzən isə {{müzakirə}} əlavə etmək unudulur həmin səhifələrə. Bu baxımdan təkrar düşünüb, münasibət bildirməyinizi məsləhət görürəm. Lavici ^mesaj? 22:24, 24 may 2022 (UTC)

TrViki və EnViki? O Vikipediyalarda demək olar ki, hər məqalə bir Vikilayihəyə daxildir və ona uyğun şablon əlavə olunur. Bizdə elə deyil axı. White Demツn^yaz 22:35, 24 may 2022 (UTC)

Son zamanlar Vikipediyada müşahidə edirəm ki, əleyhinə səs verən şəxsləri Vikicəmiyyətin üzvləri az qala dar ağacından asmağa çalışır. Mən şəxsən AzVikidə kütləvi yeniliklərə qarşıyam. Ənənəvi Vikipediyanın qorunub saxlanılmasını dəstəkləyirəm. Çünki siz hər dəfə burada nəisə yenilədikcə, mənim işimi daha da gəlizləşdirirsiniz. Məsələn bu yaxınlarda, "Xarici media" şablonu dəyişdirildi, öz sevimli məqaləmə daxil olub, yerləşdirdiyim şəklin itdiyini gördüm. Bunun səbəbi isə, həmin şablonun dəyişdirilməsi idi. İtmiş şəklin bərpası üçün Araz müəllimə çox xahiş edib, müraciət etdim ki, mənə yardımçı olsun. Bəlkə bu transformasiyalara son qoyasınız? Niyə axı siz hər şeyi dəyişdirirsiniz? Bəyəm hazırkı mövcud standartlar bizim Vikipediyaya mənfi təsir göstərir? Farid Aliyev (müzakirə) 22:44, 24 may 2022 (UTC)

Keete 37-lə tam razıyam. Lavici, hər dəfə biz eləyhinə yazanda siz bizə təyziq edirsiz. Bu mənim şəxsi fikrimdir. Razı olmaya bilərsiz amma təyziqin bura nə aidliyi var?— Azerifactory (müzakirə) 22:54, 24 may 2022 (UTC)

Mən yeniliklərə qarşı deyiləm. Əgər yenilik Vikipediyanı inkişaf etdirəcəksə edilməlidir mütləq. Yoxsa yerimizdə sayacayıq. White Demツn^yaz 23:11, 24 may 2022 (UTC)

Maraqlı baxış bucağıdır :):):):) Keete 37 onda gərək Dünyada heç nə dəyişməsin öyrəşmişik də :):):) Son dövrlərdə atılan addımların alınan qərarların mütləq əksəriyyəti müsbətdir. Qeyri-adi bir şey yoxdur :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:29, 24 may 2022 (UTC)

Araz Yaquboglu, Atakhanli, qeyd etdiyim kimi, daha əlçatan və rahat olsun deyə belə bir təklif irəli sürdüm. O səhifələri onsuzda yaradarıq və bəzən də şablon əlavə etmək isə unudulur. Lavici ^mesaj? 15:31, 30 may 2022 (UTC)

---

Yekunlaşdırma: N İrəli sürülən təklif qəbul edilmədi. Lavici ^mesaj? 18:39, 31 may 2022 (UTC)

Kateqoriya:Həbsdə olanlar

Salam. Bu kateqoriya çaşqınlıq yaradır. Məncə, bunun alt kateqoriyası olacaq 2 kateqoriya yaratmaq və məqalələri də müvafiq kateqoriyalara əlavə etmək lazımdır. "Hazırda həbsdə olanlar" və "Həbs cəzası çəkmiş olanlar" şəklində. Lavici ^mesaj? 20:16, 27 may 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə,kateqoriyanın adı Məhbuslar ya da Dustaqlar olsun. White Demツn^yaz 20:45, 27 may 2022 (UTC)

"Məhbuslar və məhkumlar" da ola bilər. Lavici ^mesaj? 20:59, 27 may 2022 (UTC)

Məhbuslar daha yaxşl olar— Azerifactory (müzakirə) 23:11, 27 may 2022 (UTC)

@White Demon, haqlısınız, həbsdə olanlar düzgün ifadə deyil. Yalnız digər vikidə nəzarət/göz altına alınanlar və həbs edilənlər mənasında istifadə olunur. Hüquqdan anlayışı olan @Firuze Nesibli xanım idi, səhv eləmirəmsə, təhsili o üzrəmidi. Firuzə xanım, sizin fikrinizcə necə adlanmalıdır ki, hər iki mənanı əhatə etsin? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:52, 30 may 2022 (UTC)

Salam. Terminalogiya ilə bağlı belə kömək edə bilərəm ki, hüquqda məhbus və dustaq ifadəsi yoxdur, hər ikisi bədii-publisistik üslubda istifadə olunur. İkisini də eyni mənalı hesab etmək olar. Məhbus və məhkumun fərqi ondadır ki, məhbus həbs edilənlərə deyilir, məhkum isə barəsində hökm çıxarılanlara. Həbs cəza deyil, qətimkan tədbiridir, şübhəli və təqdirləndirilən şəxslərə (türk dilində "göz altına alınanlar"a) tətbiq olunur. Yəni məhbusların cinayət törətməsi hələ tam sübuta yetirilməmiş olur. Əgər məhkəmə onların cinayət törətməsi barədə qərara gəlsə onların barəsində hökm çıxarır və cəza tətbiq edir. Barəsində ittiham hökmü çıxarılan belə şəxs məhkum hesab olunur. — Firuze Nesibli (müzakirə) 11:41, 30 may 2022 (UTC)

@Firuze Nesibli, salam. Ətraflı açıqlama üçün təşəkkür edirəm. Hazırki adlandırma hazırda həbsdə olanlar və həbs cəzası çəkmiş olanların bu başlıqda eyni kateqoriyada bir araya gəlməsi üçün uyğun deyil məncə. Necə bir adlandırma təklif edərdiniz? Məsələn, tr vikidə belə adlandırılıb: "Tutuklular ve hükümlüler". Lavici ^mesaj? 12:06, 30 may 2022 (UTC)

"Məhbuslar/Dustaqlar və məhkumlar" ola bilər.— Firuze Nesibli (müzakirə) 13:06, 30 may 2022 (UTC)

White Demon, Azerifactory, Dr.Wiki54, razısınızsa, təklif etdiyim versiya olsun. Lavici ^mesaj? 15:36, 30 may 2022 (UTC)

@Firuze Nesibli xanım, vaxt ayırıb şərh bildirdiyiniz üçün təşəkkürlər. @Lavici, Məhbuslar və məhkumlar ya da Dustaqlar və məhkumlar ola bilər. Səsləniş baxımından birinci versiya daha gözəldir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:57, 30 may 2022 (UTC)

Redaktənin kim tərəfindən patrullandığını görmək

salam, artıq bir neçə dəfədir ki, qabağıma bəzi məqalələr çıxır, içində vandalizm var və ya yersiz əlavələr edilib. amma üstündən neçə redaktə edilib. o arada qaynayıb gedib. amma patrullanıb. amma bəzən yeni redaktələr də olur ki, baxırsan ki, vandalizmdir amma patrullanıb. redaktənin kim tərəfindən patrullandığına yalnız inzibatçılar baxa bilir? Atakhanli (müzakirə) 12:33, 30 may 2022 (UTC)

Salam. Buradan baxa bilərsiniz. Lavici ^mesaj? 12:40, 30 may 2022 (UTC)

təşəkkürlər Atakhanli (müzakirə) 13:36, 30 may 2022 (UTC)

VP:YO

Salam hörmətli həmkarlar. Bir müddətdir ki, Məqalə namizədləri səhifəsindəki nəzarətsizlik haqqında narazılıq var idi. Bundan sonra biz də Vikipediya:Yoxlayanlar adlı icazə yaratdıq. Məqalələrin yoxlanılmasına iştirak etmək istəyənlər Vikipediya:Yoxlayıcı namizədlərinə müraciət edə bilərlər.— Turkmen ^müzakirə 15:42, 31 may 2022 (UTC)

Hörmətli @İstifadəçi:Turkmen bu kimi hüququ çoxdan görmək istəyirdim. Təşəkkürlər. Lakin suallarım var: təkcə Məqalə namizədləri səhifəsində istifadə olunmalıdır yoxsa necə? Həmçinin yoxlamaq üçün hansısa alət mövcud olacaqmı? Patriot Kor (müzakirə) 18:24, 31 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli @Patriot Kor. Bəli məqalələri yoxlayıb, qiymətləndirmə bölməsinə daxil edəcəklər. Digər işlər yenə də idarəçilərin səlahiyyətindədir. Turkmen ^müzakirə 18:49, 31 may 2022 (UTC)

Turkmen, məncə, yekunlaşdırıb, status vermələrində də problem yoxdur. Səlahiyyət daxilində bu da olsa, pis olmaz məncə. Lavici ^mesaj? 19:09, 31 may 2022 (UTC)

@Lavici hələ ki, bu formada sınaqdan keçsə yaxşı olar. Gələcəkdə müzakirə açmaq olar. Turkmen ^müzakirə 19:30, 1 iyun 2022 (UTC)

Məqalə adının dəyişdirilməsi

Azvikidə məqalə adını dəyişdirməyimdə məhdudiyyət yaranıb. Bu gün diqqətimi cəlb etdi. Başqa vikilərdə belə bir problemim yoxdur. Bilmək istəyirəm mənə qarşı hansısa məhdudiyyət tətbiq olunub yoxsa ümumiyyətlə bütün Azvikidə belədir? — Thunder Storm (müzakirə) 19:25, 31 may 2022 (UTC)

İstifadəçi:Verman1, salam. Az vikiyə bununla əlaqəli xüsusi hüquq idxal edilib, buradan qeyd etdiyiniz hüquq üçün müraciət edə bilərsiniz. Lavici ^mesaj? 19:28, 31 may 2022 (UTC)

Bot məqalələr

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hər kəsə salam. Təklif edirəm ki, başı çıxan istifadəçilərdən biri bot yaratsın, bu bot da İran, Rusiya, Ukrayna, Türkiyə və s. kimi ölkələrin kəndləri haqqında məqalələr yaratsın. Bu, Azərbaycanca Vikipediyaya heç bir ziyan vermir (dərinlik söhbəti əslində "fuflo"dur, elə bir şey yoxdur), hətta işi daha da asanlaşdırır. Bu tipli məqalələr əsasən "filan ölkə+filan vilayət+əhalisi" formatında olur deyə bunu quraşdırmaq çətin olmaz deyə düşünürəm, lakin mən proqramçı deyiləm deyə edə bilmirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:18, 7 may 2022 (UTC)

 Lehinə: Yaxşı təşəbüsdür, həm işi yüngülləşdirər, həm yeni yaradılanda hamısını bir-bir yoxlamaq lazım olmaz, həm də standart olar. Dərinlik "fuflo" söhbətdir, amma artanda bunu qeyd edənlər çox olur :)) -Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:44, 7 may 2022 (UTC)

 Lehinə: Qəşəng təklifdir, dəstəkləyirəm. Mən şəxsən məqalələrin VP:M1 və VP:M3 kriteriyalarına əsasən sürətli silinməsinə hər nə qədər də qəbul edilmiş qayda olsa da qarşıyam. Digər vikilərdə də demək olar ki, hamısında belə tip məqalələr çoxdur və həmin məqalələrə bu kriteriyalar heç də tətbiq edilmir. Lavici ^mesaj? 19:03, 7 may 2022 (UTC)

@Lavici, çünki M1 və M3 inzibati vahidlərə aid edilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:48, 7 may 2022 (UTC)

Ümümən dedim. Məsələn, en wikidə çox sayda bu növdən aktyor məqalələri mövcuddur. Hamısına da qaralama şablonu yerləşdirilib sadəcə. Lavici ^mesaj? 03:23, 8 may 2022 (UTC)

Envikidə Azərbaycan Fəzilət və Yeni Nəsil Kommunist Partiyası adında məqalələr də var. Heç bir wiki təkmil deyil. Global bir wikiyi yerli wikiylə müzakirə düzgün olmaz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:42, 8 may 2022 (UTC)

Elə olmağına elədi. En wikiyi sadəcə bir misal olaraq göstərdim. Tr vikidə də belə məqalələr yetəri qədər var. Mənə görə, həmin məqalələrin mövzusu zatən ensiklopedikdirsə, məzmun az olsa da, qalmağında problem yoxdur. Maraq dairəsində olan istifadəçilər genişləndirə bilərlər. Lavici ^mesaj? 08:39, 8 may 2022 (UTC)

10 il ərzində toxunulmayan qaralamalar var :))) Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:41, 8 may 2022 (UTC)

 Əleyhinə: Hal-hazırda əleyhinəyəm. Süni şəkildə məqalə sayını artıracaq. Dərinlik söhbətini rəqəm olaraq əhəmiyyətsiz hesab edirəm. Amma botlarla məqalə yaratdıqdan sonra məzmunun yarısı kəndlər haqqında bir cümləlik məqalələr olacaqsa, yaxşı vəziyyət olmayacaq. Təkcə Türkiyədə 20 minə yaxın kənd var.— Eminn (müzakirə) 19:10, 7 may 2022 (UTC)

@Eminn, onsuz da belə məqalələr yaradılır hər gün. Bir əldən və daha səliqəli olsa yaxşı olmaz? Siz yəqin ki, kütləvi bitki məqalələrindən sonra belə kütləvi yaratmaların yanlış olduğunu düşünürsünüz, elə deyil mi? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:50, 7 may 2022 (UTC)

Bunun tək ziyanı onda olar ki, təsadüfi məqalə axtarışında çox vaxt qısa məqalələr ortaya çıxır. Başqa heç nə. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:01, 8 may 2022 (UTC)

 Lehinə: Ziyanı olmaz.— Azerifactory (müzakirə) 01:34, 8 may 2022 (UTC)

Məncə də pis olmaz. Həm də bizdə indi təkcə {{YM}} şablonu qoymaqla nə qədər informasiya vikiverilənlərdən idxal edilir. Deyəsən Wertuose bu mövzuda məlumatlı idi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:39, 8 may 2022 (UTC)

Bot-məqalə məsələsi az-vikidə hər 2-3 ildə bir dəfə aktiv müzakirə olunur və 2-3 nəfər aktiv istifadəçi və ya idarəçi əleyhinə olduğuna görə konsensus alınmır. Amma bu ideyanı vaxtilə çox müdafiə etmişəm və indi də hesab edirəm ki, bu az-vikiyə ziyandan çox xeyir gətirər. Amma bu işi bilən, təcrübəli və səliqəli komanda tərəfindən yaradılsa, məncə bir problem olmayacaq. 2015-ci ildə mənim xahişimlə Alismayilov (müzakirə • töhfələr • statistikalar) tərəfindən AWB botu ilə Almaniyanın bir sıra böyük şəhərləri barədə qısa məqalələr yaradılmışdı. Məsələn, bu kateqoriyada həmin məqalələrdən bəziləri ilə tanış ola bilərsiniz. Bot vasitəsilə məqalədə bundan daha artıq məlumat yerləşdirmək mümkündür, amma həmin məqalələr botu test etmək üçün yaradılmışdı və botun təkmil olmaması səbəbindən işi yarımçıq saxladıq. Həm də əsas çətinlik məqalələrin mətnində yox, adlarının müəyyən olunmasındadır. Alman, ingilis, fransız və s. xarici dillərdəki yer adlarının Azərbaycan dilinə transliterasiya olunması işin ən yorucu və vaxtaparan tərəfidir, bunun üçün əvvəlcədən bir transliterasiya qaydası, yaxud adların hamısını siyahı şəklində hazırlayıb botla əlaqələndirmək lazımdır. Dərinlik məsələsi də problem deyil. Məqaləni yaratdıqdan sonra bot ona 1 və ya 2 redaktə ilə kateqoriya, şablon və s. əlavə edə bilər. Dərinliyin hesablama qaydası 1 məqalənin orta hesabla neçə redaktəyə başa gəlməsinə əsaslanır. Ona görə də 1 məqalənin tarixçəsində nə qədər çox redaktə olarsa, dərinlik göstəricisinə o qədər müsbət təsiri olar.--Wertuose (müzakirə) 20:49, 8 may 2022 (UTC)

Dəstəkləyirəm. Bu haqda keçən il düşünüb AWB ilə məqalə yaratmağın mümkün olub olmadığı haqqında inzibatçılardan birindən maraqlanmışdım, amma kim olduğunu və cavabının nə olduğunu xatırlamıram. Xatırladığım üzrə məndə də "çətindir" fikrini oyadan adlandırma mövzusu olmuşdu. Əgər AWB ilə bunu etmək mümkündürsə sevə-sevə bu mövzu üzərində işləyərəm. Həmçinin, əgər belə bir təşəbbüs olsa çalışmaq lazımdır ki, məqalələr yetərincə səliqəli və stil kitabçasına uyğun olsun. — Surə ^🗯 17:49, 23 may 2022 (UTC)

Ən pis halda xarici vikilərdən bir adam tapıb xahiş edərik ki, kömək olsun. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:42, 24 may 2022 (UTC)

•  Qəbul edildi — Turkmen ^müzakirə 14:04, 27 may 2022 (UTC)

Hüquqların idxalı ilə bağlı

Salam. Artıq aylardır ki, viki-cəmiyyət olaraq qəbul etdiyimiz "IP adreslərindən səhifə yaratma hüququnun alınması" və "file mover" hüquqları hələ də vikiyə idxal edilməyib. Bu məsələ ilə bağlı nəsə bir şey etmək mümkündürmü? Lavici ^mesaj? 05:55, 9 may 2022 (UTC)

Bundan başqa IP adreslərin məqalə yaratmağı üçün məhdudiyyət olmalı idi, oda qalıb. — Xeyal ^(müzakirə) 22:03, 9 may 2022 (UTC)

@Xeyal, salam. "IP adreslərindən səhifə yaratma hüququnun alınması" dedik də, elə onu nəzərdə tuturam. Lavici ^mesaj? 22:27, 9 may 2022 (UTC)

@Lavici üzrlü sayın qarışdırmışam. — Xeyal ^(müzakirə) 04:55, 10 may 2022 (UTC)

@Xeyal, problem deyil. Hörmətli bürokratlarımız Sortilegus, Eldarado, Turkmen, məsələ ilə bağlı nə deyə bilər? Lavici ^mesaj? 08:02, 10 may 2022 (UTC)

Hüquqların idxalı ilə bağlı kim müraciət edibsə o fikir bildirsə daha yaxşı olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:56, 10 may 2022 (UTC)

Fikir bildirən istifadəçilər bloklansa da, qeyd edim ki, bununla bağlı müzakirə açaraq Turkmenlə birlikdə Fabrikatora müraciət etmişdik. Təsdiqlənmiş istifadəçilərə verilməsinə razılıq verilmədi. Azından qeydiyyatdan keçənlər üçün aktivləşdirmək olar, onun üçün yenidən müzakirə/səsvermə keçirilməlidir. — Toghrul R (m) 08:29, 11 may 2022 (UTC)

@Toghrul R, maraqlıdır. Görəsən niyə qəbul etmədilər? Səbəb olaraq nə dedilər, çox maraqlıdır. İcma tərəfindən razılıq verilib. Metaya müraciət edilsə çözülə bilər sizcə, ya nə edilməli? Lavici ^mesaj? 23:20, 22 may 2022 (UTC)

Hörmətli Turkmen və Toghrul R. Niyə razılıq vermirlər ki? Meta həll edə bilər? Lavici ^mesaj? 16:36, 27 may 2022 (UTC)

500 və daha çox qol vuran futbolçuların siyahısı

salam, bu məqaləyə uzun müddətdir ki, tez-tez müxtəlif ip-lərdən redaktələr olunur. redaktələr də əsasən məqalənin "Sıralama" hissəsindəki cədvəllə bağlı olur. sıralamadakı datalar dəyişdirilir, bəzən artırılır, bəzən azaldılır. mən demək olar ki, həmişə müdaxilə etməməyi seçirdim, çünki məsələ burasındadır ki, bütün bunlar vandalizmdirmi ya doğru məlumatlardırmı bilmirəm. əvvəllər də digər vikilərlə və digər mənbələrlə tutuşdurmuşam. hamısında çox fərqli məlumatlardır. bu da işi daha da çətinləşdirir. mən futbolu sevmirəm, həvəsim yoxdur deyə də bəlkə də ən sadə şeylərdən belə məlumatsızam. ümumiyyətlə bu yöndə istinad edə biləcəyimiz konkret rəsmi bir mənbə varmı? buradakı siyahı nəyə nəzərən tərtib olunur? bu məqalə ilə bağlı fikirləriniz nədir? bütün ip-li redaktələri geri qaytaraq ya nəyə nəzərən patrullayaq? ya belə də davam edəcək? Atakhanli (müzakirə) 23:36, 9 may 2022 (UTC)

@Atakhanli, məncə enviki ilə eyniləşdirilsə daha uyöun olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:10, 20 may 2022 (UTC)

yəqin ki, ən ideal qərar budur. amma məsələ bu ki, ingilis vikisi hansı mənbəyə əsaslanır? Atakhanli (müzakirə) 18:40, 22 may 2022 (UTC)

Atakhanli, deyəsən, bu göstəriciyə əsasən yenilənir siyahı. Lavici ^mesaj? 23:40, 22 may 2022 (UTC)

təşəkkürlər, nəzər salacam. Atakhanli (müzakirə) 23:42, 22 may 2022 (UTC)

Tom və Cerri cizgi filmləri

Tom və Cerri cizgi filmləri burada sizcə çizgi filmin hər bölümünün vikidə olmasına ehtiyac varmı? hər bölümü ensiklopedikdirmi? məqalələrin əksəriyyəti də qaralama halındadır. ingilis vikisi Tom and Jerry filmography başlığı ilə toplayıb. (bəzi seriyalarda fərqlilik var). sizcə bu adla birləşdirmək daha doğru olmazmı? Atakhanli (müzakirə) 06:20, 13 may 2022 (UTC)

İngilis dilli Vikipediyada da bəzi seriyalar ayrıca məqalə şəklində verilib. Bunu qeyd etmək lazımdır. — Drabdullayev17 (müzakirə) 13:22, 13 may 2022 (UTC)

" bəzi seriyalarda fərqlilik var " qeyd etmişəm. Atakhanli (müzakirə) 14:19, 13 may 2022 (UTC)

Bir problem görmürəm. Yetərincə əhəmiyyətə malik serialdır və hər bir seriyası ensiklopediksə, haqqında məqalə ola bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:35, 14 may 2022 (UTC)

Əslində, siyahı məqaləsini açıb bölümlərə yer verilə bilər, yəni, bölüm səhifələrindən siyahıdakı 1.bölüm, 2.bölüm və s. bölmələr yaradılıb istiqamətləndirmə verilə bilər. Ancaq əhəmiyyətli cizgi serial olduğu üçün olduğu kimi qala da bilər. Atakhanli, belə məsələlərin daha uyğun yeri SNS-dır, gələcək məsələlərdə nəzərə almağınızı xahiş edirəm. Lavici ^mesaj? 23:49, 22 may 2022 (UTC)

Namizədlik

Salam Vikipediyada, vikilərdə məndən az töhfə verən Omarwithaschwa istifadəçisinə səhifə addəyişdiricisi hüququ verilib. Lakin mənə verilməyib. Zəhmət olmasa səhv aradan qaldırılsın. — Bu imzasız yazı EVRRVE. (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Salam EVRRVE.. Siz fəaliyyətinizə davam edin, vaxtı gələndə idarəçilər tələbinizi yenidən dəyərləndiricəklər. Lavici ^mesaj? 03:19, 8 may 2022 (UTC)

Solavirum bu istifadəçi: Omarwithaschwa - "Tokio" adını "Tokyo" eləməklə məşğuldu. Mən bəzi yerlərdə mənbə əlavə ediv düzətmişəm. Sən nə əsasla buna azvikidə "addəyişən" statusu vermisən? İstifadəçi adına bağlı kukla hesablar da var. Redaktə sayına görəmi, yoxsa nəyə görə? Mən başa düşmədim.— Sortilegus (müzakirə) 15:21, 18 may 2022 (UTC)

Mən statusu istifadəçidən götürdüm. Əslində istifadəçinin bu redaktələri xoş niyyətlidir, həqiqətən də əslində yaponlar paytaxt şəhərlərini Toukyou olaraq tələffüz edirlər, Tokio kimi yox. Tokio variantı bizim dilə rus dilinin təsiri altında keçib. Amma fakt budur ki, bizim dildə hazırda şəhərin adı Tokio kimi gedir. İstifadəçinin redaktəsi xoş niyyətli olsa da, görünür ki, Azərbaycan dilinə hakim deyil. Odur ki, bu status ona verilməməli idi. White Demツn^yaz 18:32, 18 may 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə, bu statusu verəndə istifadəçidən tələb etmək lazımdır ki, nümunə kimi hansı səhifələrin adını dəyişmək istəyirsiz. İstifadəçi statusu alan kimi getdi Tokionu Tokyo etdi :) White Demツn^yaz 18:39, 18 may 2022 (UTC)

ümumiyyətlə, belə bir hüquq niyə var ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:37, 18 may 2022 (UTC)

Sortilegus, xahiş olunur, "sən"li-"mən"li danışmayın. Mən heç kəsə belə yaxınlıq verməmişəm AzViki daxilində. İstifadəçi xoş niyyətli idi, xarici vikilərdə də fəaliyyəti vardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:36, 18 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Solavirum, bu barədə 2 ay əvvəlki müzakirədə lehinə səs vermişdiz :D. White Demツn^yaz 22:28, 18 may 2022 (UTC)

@White Demon, haqlı iraddır :) bu hüququn olması işimizi daha rahatlaşdırıb. Yersiz ad dəyişmələr yoxdur. Daha təcrübəli şəxslərin icra etdiyi addəyişmələr daha peşəkae olur. Yaxşı olar ki, bu şəxslərin seçimində daha seçici olaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:12, 19 may 2022 (UTC)

White Demon, xahiş edirəm bu statusu mənə də verin.— Azerifactory (müzakirə) 00:34, 19 may 2022 (UTC)

Təcrübəsiz, fəaliyyətinə bələd olmadığımız istifadəçilərə status vermək lazım deyil. Bu istifadəçinin 4 maya qədər azvikidə təxminən 300 redaktəsi var , kontrol edəndə də görünür ki, tərcümə proqramları vasitəsilə mətnləri tərcümə edib məqalələrin içinə yerləşdirir. AzeriMedGuy adlı istifadəçi də bunun böyük ehtimal ki, kuklasıdır. — Sortilegus (müzakirə) 14:41, 19 may 2022 (UTC)

@Sortilegus həmçinin böyük ehtimal ki, MicoKovalevski bu da kuklasıdır Santorica 22:58, 19 may 2022 (UTC)

Müvafiq səhifəyə müraciət edin zəhmət olmasa. White Demツn^yaz 10:12, 20 may 2022 (UTC)

Kateqoriya problemi

Salam hörmətli həmkarlar! Bir mövzuda fikirlər və konsensus önəmlidir deyə düşünürəm. Nümunə üzərindən soruşuram, məsələn: Heydər Əliyev kimi həddən artıq önəmli və geniş fəaliyyətə sahib şəxslərin öz kateqoriyaları da olur Kateqoriya:Heydər Əliyev kimi. Lenin, Stalin, Atatürk, Ərdoğan da bu qəbildəndir. Bir maraqlı nüans var biz həmin şəxslərə aid kateqoriyaları müvafiq məqalələrə əlavə edirik və həddən artıq uzun siyahı alınır, məsələn: Heydər Əliyev məqaləsi. Məntiqən düz olmaz ki, bütün bu kateqoriyaları (Vikidatadan və təltif şablonlarından avtomatik gələnlər istisna) birbaşa şəxs kateqoriyasına əlavə edək və məqaləyə sadəcə əllə şəxs kateqoriyasını əlavə edək? Nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:08, 20 may 2022 (UTC)

Bir çox vikidə bəzi hallarda həmin kateqoriyalar məqaləyə yox, elə əsas kateqoriyaya əlavə olunur, lakin bunu tənzimləyən bir qayda yoxdur və bunun olub-olmamasında bir problem görmürəm. AzVikidə ən çox kateqoriyası olan məqalə heç şəxs məqaləsi deyil, animedir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:45, 21 may 2022 (UTC)

Bu arada, dəxlisi olmasa da, Heydər Əliyev məqaləsi və eyniadlı kateqoriyadakı məqalələrin bir çoxu YM-ya yüksəltmək olar üzərində iş apararaq, çoxusu potensiallı mövzulardır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:47, 21 may 2022 (UTC)

Tam razıyam. Bunu stil kitabçası daxilində də vermək olar əslində. Qayda deyil də, daha çox kiçik tövsiyə olaraq qeyd etdək fikrimcə məqsədəuyğun olar. — Surə ^🗯 09:23, 21 may 2022 (UTC)

@Solavirum haqlı iraddır. Ümumiyyətlə Azərbaycanca Vikipediyada yerli və dünya əhəmiyyətli dövlət xadimi məqalələri bərbad haldadır. Bir çox halda istifadəçilər "məqalə müəllifi" olmaq üçün məqaləni bir cümlə ilə yaradıb elə də saxlayırlar. Heydər Əliyev məqaləsi, Yeni Azərbaycan Partiyası məqaləsi, Lenin məqaləsi, Azərbaycan Xalq Cəbhəsi məqaləsi, Əbülfəz Elçibəy məqaləsi, Atatürk məqaləsi və s. hamısı potensial SM-dir. Amma diqqətli, neytral və dolğun işlənməlidir. Mən 1 il öncə dövlət xadimi məqalələrini işləməyə başladım, indiyədək 100 ə yaxınını yaratmış, əsaslı redaktə etmişəm. Hədəfimdə bir neçə dövlət xadimi məqaləsini də SM və YM etmək var. Anime məqalələrinə @White Demon bəy baxır :D orası düzü məni maraqlandırmır. @Sura Shukurlu xanım da düzgün vurğulayır, yazılmamış qanun kimi tətbiq etsək daha səliqəli olar məncə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:08, 21 may 2022 (UTC)

Animeyə daha çox tələb var. Kim istəyir məncə kateqoriya yarada bilər.— Azerifactory (müzakirə) 10:35, 21 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, kateqoriya yaratmaqda problem yoxdur. Məsələ başqadır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:35, 21 may 2022 (UTC)

Məqaləyə sadəcə şəxs kateqoriyasını əlavə etmək mümkün olmayacaq. İndinin özündə vikidatadan onsuz da məqaləyə xeyli kateqoriya avtomatik gəlir, vikidata inkişaf etdikcə isə bütün kateqoriyalar avtomatik gələcək. Şablonlarla da bağlı elə olacaq. Məqaləyə sadəcə şablonun başlığını əlavə edəcəyik (məsələn, "siyasətçi"), içinin bütün məlumatları avtomatik əlavə olunacaq. Vikidatada mən və bir neçə başqa həmkarımız müəyyən qədər bu işləri görürük, orada çalışan təcrübəli istifadəçilərimiz artdıqca, Azərbayanla bağlı olan məqalələrdə bu vikidata məsələsi müsbət həllini tapacaq. Xaricilərlə bağlı məqalələri o dilləri bilən redaktorlar onsuz da redaktə edirlər. Ona görə şəxs kateqoriyalarının indiki kimi qalması daha məqsədəuyğundur. — Sortilegus (müzakirə) 18:30, 21 may 2022 (UTC)

@Sortilegus buna görə də "Vikidatadan və təltif şablonlarından avtomatik gələnlər istisna" yazmışam. Hal-hazırda Heydər Əliyev məqaləsində bunlar xaricində 21 əllə daxil edilmiş kateqoriyaya sahibdir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 21 may 2022 (UTC)

VP:EYNİADLI qaydasına göz gəzdirə bilərsiz. White Demツn^yaz 21:17, 23 may 2022 (UTC)

@White Demon, yenə də sualıma tam cavab görmədim. Bəlkə mən yanılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:21, 23 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54 göstərilən qaydada qeyd olunub:

Eyniadlı kateqoriyaya malik məqalələr daha geniş kateqoriyalarda yerləşdirilə bilər. Məsələn, Fransa məqaləsi həm Kateqoriya:Fransa, həm də Kateqoriya:Qərbi Avropa kateqoriyasındadır, halbuki sonuncu kateqoriya əvvəlki kateqoriyanın ana kateqoriyasıdır. Redaktorlar kateqoriya ağacı üçün ən uyğun seçimi etmək üçün konsensus əldə etməlidirlər. Üç variant var:

1. Həm eyniadlı kateqoriyanı, həm də əsas məqaləni ana kateqoriyada saxlayın.
   
2. Sadəcə kiçik məqaləni saxlayın.
   
3. Sadəcə eyniadlı kateqoriyanı saxlayın.
   

Qısacası qaydada qeyd olunub ki, məqalədə bu hər üç seçimdən istifadə edilə bilər. Amma bunun üçün konsensus lazımdır. — Surə ^🗯 14:44, 24 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, Açığı o qədər də böyük problem deyil. Lavici ^mesaj? 16:28, 27 may 2022 (UTC)

Vikipediya:İnzibatçı hüquqlarının geri alınması haqqında müzakirə

Vikipediya:İnzibatçı hüquqlarının geri alınması haqqında müzakirə

Salam, hörmətli inzibatçılar: Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Solavirum, Sura Shukurlu. Həmçinin hörmətli istifadəçilər Azerifactory, Xeyal, Keete 37, Verman1, Samral və digərləri. Söz verdiyim kimi önəmli qaydalar üzərində işləyirəm. Ərsəyə gələn ilk qayda müzakirə mövzusu olan qaydadır, başlanğıc olaraq 5 gün müddətinə müzakirəyə çıxarıram. Əvvəla yeni qaydada şərtlər dəqiqləşdirilib, tam və nisbi fəaliyyətsizlik terminləri daxil edilib. Nisbi fəaliyyətsizlik şərtləri dəyişdirilib, belə ki, 6 ay müddətində 1200 redaktə (aya 200, günə təxmini 6-7 redaktə) və 600 idarəçi hüququ istifadəsi (aya 100, günə isə təxmini 3-4) şərti irəli sürülüb. Əvvəlcədən vurğulamaq istəyirəm ki, müəyyən həddlər olmadığında rahatlıq yaranır bu isə fəaliyyətsizliyə və xaosa səbəb olur. Həmçinin bu qayda qəbul olunduğu təqdirdə bu qayda qüvvəsini itirmiş hesab olunacaq. Fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:43, 21 may 2022 (UTC) Hörmətli,@İstifadəçi:Dr.Wiki54, inzibatçı aktivliyini qaldırmaq üçün göstərdiyiniz cəhdləri alqışlayıram. İfadəmə görə sizdən üzr istəyirəm, amma inzibatçılar üçün təklif etdiyiniz hədlər qulağa absurd gəlir. Bildiyim qədəri ilə heç bir Vikipediya bölməsində bu cür şərtlər mövcud deyil, ola da biləcəyini düşünmürəm. Birincisi, 600 inzibatçı hüququ məsələsinə toxunum. Bu könüllü bir layihə üçün göründüyündən çox böyük rəqəmdir. Təsəvvür edə bilirsiz ki, ən aktiv, ən çox məqaləsi olan, ən çox istifadəçisi olan EnVikidəki 1041 inzibatçıdan cəmisi 80 inzibatçı 600 inzibatçı hüququnu keçib son 6 ayda? (21 dekabr - 21 may) Bu cür şərt onlarda qəbul olunsaydı belə çıxacaqdı ki, qalan 961 inzibatçı qeyri-aktivdir və statusundan mərhum edilməlidir) Ən aktiv Vikipediya bölməsində vəziyyət belədi. İkincisi isə bu şərt qoymaq əlavə fasadlara səbəb ola bilər. İnzibatçılar artıq müəyyən kvotanı doldurmaları barədə təzyiq hiss edəcəklər və mübahisəli silmələr, mübahisəli bloklamaların sayı arta bilər. Odur ki, mən inzibatçılara bu cür şərtlərin qoyulmasına qarşıyam. White Demツnyaz 15:18, 21 may 2022 (UTC) Mən özüm hər gün yeni yaradılan məqalələr bölməsini təftiş edərək boş və qeyri-ensiklopedik məqalələri, istiqamətləndirmə müzakirə səhifələri, ikiqat istiqamətləndirməli kateqoriyalı silirəm, amma yenə də 600 həddinə çatmamışam. Hətta cəmi 4 inzibatçı o həddə çata bilib, deməli qalan bütün inzibatçılar statusundan mərhum edilməlidir? White Demツnyaz 15:22, 21 may 2022 (UTC) Hörmətli @White Demon, ümidvaram ki, cəhdimin səbəbini də anlayırsınız. Aylarla SNS, BNS, YM/SS/SM namizədlikləri, qiymətləndirmələri, silinmələrə bloklamalar gecikir. Bəli, sadəcə bu qayda bizdə var, amma tətbiq olunmurdu. Əslində hüquqa görə qanun 100 il əvvəl də yazılmış olsa, qüvvədən düşmədiyi halda ona tabe olmaq lazımdır. Biz də tərsi oldu, nəysə. 600 yuxarı hədd ola bilər göstərdiyiniz fakta əsasən razılaşıram. Həm də suni şişirtmə də məntiqli gəldi. Ona görə ən azından bu həddin 400 və ya 500 olması haqqında müzakirə aparılmasının daha düzgün olacağını hesab edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:23, 21 may 2022 (UTC) Salam. Mətnlə tanış oldum. Məncə, son 6 ay ərzində inzibatçı minimum fəaliyyət sayını yerinə yetirməyibsə, birbaşa statusunun alınması əvəzinə namizədliyini səsverməyə çıxarmaq olar. Dr.Wiki54, Bürokratlara müraciət səhifəsində hazırladığınız son hesabata əsasən cəmi 3 idarəçi son altı ayda indi təklif olunan 1200/600 limit şərtini keçib. 6 ay ərzində inzibatçı bu həddə fəaliyyət göstərə bilmirsə, ilk növbədə ondan izahat istəmək olar, növbəti 6 ayda yenidən həmin həddə çatmasa, izahat istəmədən birbaşa təkrar səsvermə başlatmaq olar. Konkret hədlərin olmasını dəstəkləyirəm. Optimal variant tapa bilərik.— Eminn (müzakirə) 12:02, 21 may 2022 (UTC) Salam @Eminn bəy, üzrlü səbəb məsələsi elə siz dediyinizdir. Praktika göstərir ki, izahat istəyəndə üstü rahatca bağlana bilir. Məncə elə "bu hal araşdırılmalıdır. Üzrlü səbəb olmadığı təqdirdə inzibatçının hüquqları geri alınmalıdır." ifadəsi daha düzgündür. Yoxsa izahatda "işlərim var idi" və s. kimi rahat çıxış yollarından istifadə edilər. O ki qaldı digər təklifinizə yəni deyirsiniz ki, 1200 redaktəni keçsə belə 600 inzibatçı səlahiyyəti istifadəsini keçməyənlər də qaydaya əsasən "nisbi fəaliyyətsiz" hesab olunsun? Əgər belədirsə, tam olaraq razıyam, müvafiq əlavəni də edərəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:22, 21 may 2022 (UTC) Salam. Konkret hədlərin olmasını mən də dəstəkləyirəm, ancaq könüllü əsaslarla fəaliyyət göstərən inzibatçılardan 1200/600 limit şərtini tələb etməyi düzgün hesab etmirəm. Hazırkı 500 redaktə limitinə toxunmamağı, 25 redaktəni isə 200-ə qaldırmağı məqbul hesab etmək olar. 25 redaktəni 600-ə qaldırmağı ümumiyyətlə qeyri-ciddi hesab edirəm. Birbaşa statusunun alınması kimi yeni qaydanı da düzgün hesab etmirəm. İnzibatçı minimum fəaliyyət sayını yerinə yetirməyibsə, o zaman inzibatçıların müzakirəsində əldə olunan razılıq əsasında səsvermə başladıla bilər.— Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 12:38, 21 may 2022 (UTC) Salam @Nicat49 bəy, inzibatçı hüquqlarının tərifi belədir (azvikidəki qayda köhnəlib onun üzərində də işləyirəm, mənbə envikidir) "İnzibatçılıq əlavə məsuliyyət və işlər gətirir. Bu işlər və məsuliyyət sadəcə inzibatçılara aid olduğu üçün birinci planda olmalıdır. Məqalə, kateqoriya, şablon yaratmaq, məqalə redaktə etmək kimi işlər isə ikinci planda qalmalıdır. Əgər bu vəziyyətdən narazı olanlar varsa, o şəxslərin inzibatçı olmaması daha məqsədəuyğun olacaq." Yəni vikipediyada fəaliyyət nə qədər könüllü olsa da inzabtçılıqda məcburiyyət var. 200 həddi məncə aşağıdır. Bu aya kobud hesabla 30, günə 1 funksiya edir ki, bu aşağı rəqəmdir. Praktika göstərir ki, 600 kimi rəqəmin qat-qat keçmək mümkün olur. 500 kimi rəqəmlə də razılaşa bilərəm. Redaktə sayı məsələsini isə 1000-1200 arası saxlamaq aktivliyi yüksəltməyə yarayacağını düşünürəm. Baxın adicə təftiş məsələsindən sonra "Son dəyişikliklər" bölməsi necə də "canlanıb". Status alınması məsələsinə isə fikrim eynidir, bu rahatlıqdan sui-istifadə olunur. Çünkü hal-hazırda inzibatçı heyətinin əksəri "nisbi fəaliyyətsizdir". Həd konkret olacaqsa, qayda da konkret olmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:01, 21 may 2022 (UTC) Salam çox hörmətli Dr.Wiki54, son zamanlar Azərbaycanca Vikipediyada baş verən olduqca mənfi tendensiyalar məni narahat edir. Ana səhifənin bəzəyi olan Həftənin Seçilmiş Məqaləsi və Həftənin Yaxşı Məqaləsi bölmələrinə əvvəlki kimi aktiv nəzarət edilmir, laboratoriyadakı məqalələr aylarca status almağı gözləyirlər. Əvvəllər bizim Vikipediyada çoxlu sayda portallar yaradılırdı, "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun təşəbbüsü ilə müxtəlif aylar həyata keçirilirdi. Demək istədiyim odur ki, hazırda bizim Vikipediya təəssüf ki, tənəzzül dövrü yaşayır. Əvvəllər olduqca aktiv olan inzibatçılarımız indi demək olar ki, burada görünmürlər. Vikipediyamız restart olunmalıdır. Köhnə nəsil inzibatçılarımızın hamısı yeniləri ilə əvəz olunmalıdır. 6 ay müddətində kifayət qədər redaktə etməyən inzibatçıların əlindən avtomatik olaraq status geri götürülməlidir. Hörmətlə, — Farid Aliyev (müzakirə) 13:59, 21 may 2022 (UTC) Mövzulu ayın dayanma səbəbi istifadəçilərin maraq göstərməməsi idi. 3-4 istifadəçi güclə iştirak edirdi artıq. Hətta siz özünüz belə, yadıma gəlir, mövzulu aya maraq göstərmədiyinizi bildirmişdiz. White Demツnyaz 15:52, 21 may 2022 (UTC) Cənab Serkan, mən mövzulu ayda ümumiyyətlə heç bir zaman iştirak etməmişəm, çünki mən ancaq sevdiyim mövzu üzərində çalışıram. Lakin həmin layihəni yarandığı gündən dəstəkləmişəm. Çünki bizim Vikipediya üçün yeni məqalələrin yaradılması başlıca prioritetdir. Son vaxtlar Vikipediyada durğunluq müşahidə olunur. Bir tərəfdən iştirakçıların passivliyi, digər tərəfdən isə, inzibatçıların öz birbaşa öhdəliklərinin yerinə yetirməməsi, məni çox üzür. Vikipediyada aktivliyin əvvəlki kimi bərpa edilməsi üçün müəyyən addımlar atılmalıdır. Bu addımlardan birisi, Vikipediyaya vaxt ayıra bilməyən inzibatçıların sadə istifadəçilərə çevrilməsidir Farid Aliyev (müzakirə) 16:53, 21 may 2022 (UTC) Vikipediya könüllü layihədir, hansısa iştirakçı passivdirsə, biz ona məcbur edə bilmərik ki, gəl redaktə et. Biz sadəcə həvəsləndirici tədbirlər görə bilərik, məcburedici deyil. Siz özünüz də 2-3 il demək olar ki, fəaliyyət göstərməmisiz Vikipediyada. Və ola bilər ki, yenə hansısa vaxtda hansısa səbəbdən qeyri-aktiv ola biləsiz. Amma heç kim heç kimi bu layihədə iştirak etməyə məcbur edə bilməz. İstifadəçi passivliyini isə inzibatçı passivliyi ilə əlaqələndirmək düzgün deyil. Hətta deyərdim ki, demək olar ki, inzibatçı aktivliyi eynidir. 2017-ci ildə 6 aylıq 600 inzibatçı hüququnu keçən cəmi 5 inzibatçımız var idi, indi isə 4. Çox da fərq yoxdur. White Demツnyaz 17:27, 21 may 2022 (UTC) Düzdür, 2 il fəaliyyətim olmayıb. Lakin mən inzibatçı deyiləm. İnzibatçı olmazdan öncə, hər bir şəxs öz üzərinə müəyyən öhdəliklər götürür. Bu öhdəliklər onu sadə istifadəçilərdən fərqləndirir. Düzü mən bu məsələlərə çox da qatılmaq istəməzdim, lakin iki prinsipial məsələ var ki, onların birisi, laboratoriyada məqalələrin aylarca status gözləməsi, digəri isə, son ay ərzində dəfələrlə Ana səhifədə baş vermiş xətalardır. Buna görə də, mən mövqeyimdən çəkinməyəcəm. Son vaxtlar baş verən çatışmazlıqlar mütləq aradan qaldırılmalıdır. Hörmətlə, Farid Aliyev (müzakirə) 17:39, 21 may 2022 (UTC) İnzibatçı aktivliyinin stimullaşdırılması könüllülük prinsipi ilə müvafiq qayda çərçivəsinin harmoniyası nəticəsində həyat keçirilməlidir. Ona görə də, qaydanın günün tələblərinə uyğun yenilənməsini dəstəkləyirəm. İnzibatçılıq məsuliyyətdir. — Burocan (müzakirə) 15:22, 21 may 2022 (UTC) @Burocan, təşəkkür edirəm fikriniz üçün, bəli, qaydaların boşluğundan sui-istifadə edilməsi yetərli qədər uzun çəkdi. Artıq bu boşluqlar aradan qaldırılmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:24, 21 may 2022 (UTC) Salam. Ümumiyyətlə vikidə boşluğun mövcud olduğu yeganə qayda bu deyil. İndiki halda hansı addımın atılmalı olduğuna qərar vermək üçün ilk növbədə qaydalr təkmilləşdirilməlidir. Öz fəaliyyətimə isə gəldikdə sabahkı imtahanı verdikdən sonra əvvəlki aktivliyimi tam bərpa edib çalışacam yaranmış boşluqları aradan qaldırım :) — Surə 🗯 16:43, 21 may 2022 (UTC) @Sura Shukurlu xanım salam. Mən hal-hazırda bir neçə qayda üzərində də işləyirəm. Əla xəbər oldu aktivliyinizin bərpası :) İnanıram ki birgə yararlı işlərə imza atacağıq :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:49, 21 may 2022 (UTC) İdarəçi fəaliyyətinə limit qoymağı lazımsız bilirəm. 2 il heç bir fəaliyyəti olmayan idarəçinin statusu onsuz da avtomatik alınır. Bizdə bu praktika olub - Mehrdad adlı idarəçi və bürokratın statusu bu səbəblə alınıb. Bura könüllü layihədir, 1 idarəçi 5 ay aktiv olacaq, 6 ay olmayacaq, sonra yenə 1 il aktiv olacaq və s. Elə düşünülməməlidir ki, idarəçi elə hər gün bura girib kimisə bloklamalıdır, məqalə silməlidir. Bizdə buna qədər olan prinsipin özü lazımsız idi - biz onu 11 il qabaq qəbul eləmişdik, o vaxt çox az idarəçimiz vardı. İndi azvikidə kifayət qədər idarəçi var. 5-i aktiv olmayanda 10-u aktiv olacaq. Sadəcə idarəçilərin yükünü azaltmaq lazımdır. Məqalə silmə səsvermələri, seçilmiş məqalə, yaxşı məqalə və s. bu kimi səsvermələrin təşkili, yekunlaşdırılması və s. məsələlər ya avtomatikləşdirilməli, ya da başqa statuslu istifadəçilərə də orada müəyyən qərarlar verməyə imkan yaradılmalıdır. Qaldı ki, zərər verən istifadəçilərin bloklanması, lazımsız məqalələrin, kateqoriyaların, şablonların silinməsi, texniki işlərin görülməsi və s. işləri azvikidə yüksək səviyyədə, böyük vikilərdən daha yaxşıdır. Son vaxtlar sadəcə ana səhifəyə zəif nəzarət var. Bu da onunla bağlıdır ki, müəyyən idarəçilər bu günə qədər bu işi görüblər, indi daha az bununla məşğuldurlar, amma digər idarəçilər də onlara arxayın olub ana səhifəyə diqqət etmir. Mövcud idarəçilər öz aralarında ana səhifə ilə bağlı normal iş bölgüsü aparsalar və işi bir az da avtomatikləşdirsələr, bu məsələdə də problem olmayacaq. Ona görə mən "idarəçi 6 ayda filan qədər redaktə eləsin, filan qədər idarəçi əməliyyatı həyata keçirsin kimi" istənilən limitləşdirilmiş prinsipin əleyhinə olacağam.— Sortilegus (müzakirə) 17:00, 21 may 2022 (UTC) @Sortilegus, siz konservativ yanaşırsınız. Mənsə son 2 ildir azvikinin yükünün 3+2 inzibatçının üstündə olduğunu düşünürəm və belə düşünən tək mən deyiləm. İnzibatçılıü könüllü deyil. Digər istifadəçi statuslarının verilməsi ilə razıyam, amma inzibatçı fəaliyyətsizliyinin qarşısını alacağını düşünmürəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:05, 21 may 2022 (UTC) Çox hörmətli cənab Dr.Wiki54, mümkündürsə bu məsələ ilə bağlı səsvermə keçirin. İlk lehinə səsi elə mən verəcəm. Farid Aliyev (müzakirə) 17:13, 21 may 2022 (UTC) @Keete 37 Hörmətli həmkar, bir neçə gün (ən çox 5) müzakirə getsin, təkliflər səslənsin yekun versiyanı səsverməyə çıxaracağam. Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:14, 21 may 2022 (UTC) Dr.Wiki54 siz axı niyə belə kəskin şəkildə inzibatçıların statuslarının alınmasında maraqlısınız? İnzibatçı da bir vikipediya redaktorudur, hər 6 aydan bir qeyri-fəal olmayan inzibatçı gəlib burada hamının qabağında hesabat verməməlidir ki, "əməliyyat olunmuşdum", "xaricə getmişdim", "kompüterim xarab olmuşdu" və s. ona görə aktiv olmamışam. Mən özümdən misal çəkirəm - sizin idarəçi fəallığı ilə bağlı bu yüksəldilmiş tələblərinizə burada fəaliyyəti cavab verən 4-5 idarəçidən biri mənəm. Həm redaktor kimi redaktə sayım, həm də inzibatçı kimi həyata keçirdiyim texniki əməliyyatlar sizin indi yüksəltdiyiniz tələblərdən də qat-qat çoxdur. Amma mən inzibatçı kimi son 2-3 ildə bəlkə minlərlə lazımsız kateqoriya, şablon, məqalə silsəm də, 1 dəfə də olsun nə ana səhifəni yeniləmişəm, nə də silinməyə çıxarılan məqalələrin müzakirəsini yekunlaşdırmışam (çox az istisnalar ola bilər). Amma fəaliyyət statistikası məndən 10 dəfə az olan inzibatçı var ki, bu işləri görüb. Yəni düşünün ki, siz inzibatçılar qarşısında qoyulan redaktə və fəaliyyət limiti tələbunu artırdınız, azvikidə qaldı 10 nəfər Sortilegus kimi inzibatçı, düşünürsünüz ki, bununla problemlər həll olunacaq? Ana səhifəni bildiyim qədər bu günəcən Bakervill əsasən yeniləyirdi, son vaxtlar məşğul olmur, ona görə problem yaranıb. Yəni digər inzibatçılar arasında iş bölgüsü olsa, məsələn, mən bilsəm ki, ana səhifədki "Həftənin seçilmiş məqaləsi" bölməsi mənlikdir, mən bu həftədən başlayaraq 2025-ci ilin dekabrına qədər o bölməni hazır vəziyyətə gətirərəm :) Eləcə də, digər məsələlər bu cür çözülə bilər. Burada inzibatçıların fəaliyyətində koordinəsizlik yaranıb, problemin qaynağı odur. Buna görə də inzibatçı fəaliyyəti üçün gətiriləcək istənilən "limitləşdirilməyə" qarşı olacağam. — Sortilegus (müzakirə) 17:27, 21 may 2022 (UTC) @Sortilegus, mən heç bir "şeydə" maraqlı deyiləm, maraqlı olduğum nəzarət-təftiş sisteminin olmasıdır. Və bunda maraqlı olan tək istifadəçi deyiləm. Son 2 ildə mənim kimi şərh bildirən digər istifadəçiləe nə qədər əziyyət çəkib. KM, İM və s. həryerə yazsaq da problemlər həll olunmur. Mən özüm 1 ildir ki vikipediyanı telefondan istifadə edirəm, kompüterin xarab olması bəhanədir, xaricə səfər bəhanədir. Əməliyyat isə qaydada yazılan kimi üzrlü səbəbdir. Vikipediya inzibatçıları bu statusu alıb qeybə çəkiləcəksə biz bu statusu niyə veririk, seçkinin əhəmiyyəti nədir? Seçki hesabatlılıqdır. Hesabatlılıqdan qorxan seçkiyə girməsin, məsuliyyəti üstünə almasın. Heç kəsi burda məcburi idarəçi etmirik. Mənim özümə bir neçə dəfə təklif gəlib, mən hələ kinişlərimlə bağlı qəbul eləməmişəm. İnzibatçı hüququna kreslo kimi yanaşılmamalıdır, oturduqdan sonra qalxmaq da mümkündür. Lazım gələr, icma qərar verər yenə seçilər o qalxanlar. Sizin iddianız isə düzgün deyil. Gəlin onda sabahdan bütün təcrübəli istifadəçilərə bir bir təyinatla inzibatçılıq statusu verək. Kim işləyər işləyər dəə. Nə fərqi var? Kimin nə vaxt vaxtı olsa girib işləyər. Sözüm sizə deyil. Aktiv olmayan idarəçilər təftiş nəticəsində açıqlanmışdı (indiki halda inzibatçılar). 10 nəfər aktiv inzibatçı ilə fəaliyyəti tənzimləmək mümkündür. Vikidə dövri olaraq 3+2 inzibatçı aktiv fəaliyyət göstərir. Bu da indiki vəziyyətin göstəricisidir. Sizin son iradınızsa, hüquqların geri alınması qaydasına yox inzibatçılıq qaydasına aiddir. Yaxın günlərdə onu da müzakirəyə çıxaracağam, orada müzakirə edə bilərik. Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:37, 21 may 2022 (UTC) Nicat49, inzibatçıların səsverməyə çıxarılmasının inzibatçı müzakirəsi ilə müəyyən olunması ilə razı deyiləm. Bu, effektiv üsul deyil. İstifadəçilərin nəzarəti daha effektiv olar. Kütləvi olaraq inzibatçı heyətinin dəyişdirilməsini dəstəkləmirəm, amma inzibatçıların fəaliyyətinə nəzarət mexanizmi lazımdır. Dr.Wiki54, limitlə bağlı narazılıqları nəzərə alıb 1000 redaktə/300 inzibatçı hüququ tələbini təklif edirəm. Böyük hədlər qoyub 6 aydan bir inzibatçıların dəyişdirilməsi də düzgün deyil. Sortilegus, inzibatçıların fəaliyyəti könüllü olsa da, məsuliyyətlidir. Ona görə də tələblərin qoyulmasını düzgün hesab edirəm. Heç bir statusu olmayan istifadəçi bir ay məqalə yazar, sonra yazmaz. Heç kim tələb edə bilməz. Amma statuslu istifadəçilərdən tələb edilməsi normaldır. Həmçinin qeyd etdiyiniz seçilmiş və yaxşı məqalə namizədləri ilə bağlı səsvermələrin patrullar tərəfindən təşkil edilməsini təklif edirəm. — Eminn (müzakirə) 17:38, 21 may 2022 (UTC) @Eminn indiki halda "1000 və 300" şərti ilə razıyam. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:40, 21 may 2022 (UTC) Eminn, tələb gətirdik ki, məsələn, 1000/300 olsun. Yenə də misal olaraq özümü çəkirəm - mən bu tələbi çox rahat ödəyəcəyəm, amma inzibatçılarımızın yarısı bunu ödəyə bilməyəcək, statusları alınacaq. Gələcəkdə seçiləcək inzibatçılar da bu problemləri yaşayacaq. Aktiv olan 7-8 inzibatçı qalacaq. Məsələn, məni bir aktiv inzibatçı kimi kim məcbur edəcək ki, ana səhifəni yeniləyim və ya silinməyə namizəd səhifələrin müzakirəsini yekunlaşdırım? Yenə indiki problemlər ortaya çıxacaq. Onda gərək belə bir prinsip qəbul edək: "İdarəçi 6 ay ərzində 1000 redaktə, 300 idarəçi səlahiyyətlərinə aid əməliyyat yerinə yetirməlidir ki, onlardan da 30-u ana səhifənin yenilənməsi, 20-i kənd meydanında müzakirədə iştirak, 15-i məqalə müzakirəsi yekunlaşdırılması, 6-ı istifadəçi bloklamaq, 35-i məqaləə silmək... olsun". Bu gülməlidir. Bu problemin həlli deyil. İnzibatçı da istifadəçi kimi könüllü redaktordur. Fərq sadəcə daha təcrübəli olmasında və vikicəmiyyətin etimadını qazanmasındadır. Vikicəmiyyətin etimadını qazanmaq isə heç də o anlama gəlmir ki, vikicəmiyyət hər 6 aydan bir gətirib inzibatçıdan hesabat istəyəcək, onu danlayacaq, ev tapşırığını yerinə yetirməyən şagird kimi küncə qoyacaq. Hansısa başqa vikidə belə bir prinsip var? Presedent olaraq misal göstərə bilərik? Bütün vikilər üçün qlobal prinsip var ki, 2 il fəal olmayan idarəçinin statusu avtomatik olaraq sysop-lar tərəfindən alınır. — Sortilegus (müzakirə) 18:16, 21 may 2022 (UTC) @İstifadəçi:Sortilegus düz qeyd edir. İnzibatçılara hansısa hədlər qoymaq hər problemi həll etmir. Məsələn, hansısa inzibatçı Silinməyə namizəd səhifələr və ya Bərpa üçün namizədlər səhifəsinə nəzarət etmədən rahat şəkildə 300-500 inzibatçı hüququna çata bilər (gündəlik girsə). Onda biz inzibatçılara SNS üçün də həd qoyacayıq? İnzibatçı aylıq azı 3 SNS-ə baxmalıdır? White Demツnyaz 18:26, 21 may 2022 (UTC) White Demon, özünəvurğunluq kimi çıxmasın :), yenə özümdən misal gətirim. Mən son 6 ayda 600 deyil, 8485 redaktə etmişəm, 25 deyil, 1254 idarəçi əməliyyatı həyata keçirmişəm. Amma 1 dəfə də olsun ana səhifəni yeniləməmişəm. Amma inzibatçımız var ki, məndən qat-qat az idarəçi əməliyyatı həyata keçirib, lakin ana səhifəni dəfələrlə yeniləyib. İndi buradakı müzakirədə bəzi həmkarlarımız təklif edir ki, həmin az fəliyyət göstərən (bunu da misal olaraq yazıram) inzibatçının səlahiyyətlərini alaq, Sortilegus qalsın inzibatçı. Nə qədər məntiqlidir? Bununla ana səhifəni ümumiyyətlə çökdürəcəyik. Həll yolu inzibatçıların fəaliyyətini koordinə etməkdir. — Sortilegus (müzakirə) 18:39, 21 may 2022 (UTC) @Sortilegus gülməli olan inzibatçılarımızdan ildə 10 dəfə hüququnu istifadə edənin də olmasıdır. Hər yazdığımız sözdən fərqli mənalar çıxarılıb "küncə qoymaq" deyilsə, bu da deyil. Özünüz də maraqlı danışırsınız. Hesabatlılığın mənasını məndən də yaxşı bilirsiz. Gəlin hamını ömürlük seçək inzibatçı ildə bir dəfə girsin redaktə etsin vəssalam. Absurddur. Siz mənə bir örnək göstərin ki, mövcud qayda köhnədir deyə tətbiq olunmasın. Örnək göstərin ki, normal vikilərdə aktiv olmayan inzibatçılar yerində qalır. O dəqiqə səsvermə keçirib alırlar hüquqlarını normal lokal vikilərdə. Envikidə bu çətin ola bilər. Amma mən sizə trvikini deyə bilərəm ki, inzibatçılar barəsində qətidirlər. Bizdəki kimi üzüyolalıq yoxdur. @White Demon bunu elə inzibatçılar özləri öz aralarında İM-də həll etməlidirlər. Əgər yox siz deyirsinizsə bunu da istifadəçilər etsin, müzakirə edib qərar çıxara bilərik. @Sortilegus koordinasiya problemi həll etmir, guya SNS-yə normal baxılır ki? Ana səhifəni keçdim. Qəbul etmək lazımdıe ki, bugünkü vəziyyətin səbəbkarı keçmiş inzibatçılar və istifadəçilərdir. Xaotik vəziyyət var, qaydasızlıq var və bu konkret qaydalarla həll olunmalıdır. Həmçinin burada Vikipediya:İnzibatçı hüquqlarının geri alınması qaydasının müzakirəsi gedir, VP:İ ilə bağlı müzakirə gedəndə müvafiq fikirləri orada bildirmək olar. Bir də çox maraqlıdır fəaliyyətsiz inzibatçıları fəaliyyətli inzibatçılar müdafiə edir :) Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:55, 21 may 2022 (UTC) TrVikidə vəziyyət fərqlidir. Orda özləri qeyri-aktiv inzibatçıdan status almırlar. Metada stüardlar qeyri-aktiv inzibatçıları tapıb Kənd meydanında bildiriş yayırlar və müvafiq istifadəçiyə belə mesaj qoyurlar. Bir ay sonra isə istifadəçinin statusu alınır. White Demツnyaz 19:34, 21 may 2022 (UTC) @White Demon, inzibatçılarla bağlı orada güclü müzakieələe gedir. Dəfələrlə şahidi olmuşam. Bu alqoritmdən xəbərsiz idim. Bu da məntiqli yoldur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:50, 21 may 2022 (UTC) Təbii ki gedir. Amma TrVikidə qeyri-aktiv inzibatçılardan status alınması ilə bağlı qayda mövcud deyil. Meta nəzarət edir. Meta 2 il boyunca redaktəsi olmayan, inzibatçılıq etməyən inzibatçılara xəbərdarlıq edir. Bizdə indiyə kimi bu qeyri-aktivlik şərtlərini ödəyən inzibatçı olmadığı üçün Kənd meydanında bu cür mesajla qarşılaşmamışıq. White Demツnyaz 19:53, 21 may 2022 (UTC) Sortilegus, White Demon, bəlkə də, 1000/300 və ya digər limitlər ən uğurlu həll yolu deyil. Məncə, bu limitlər inzibatçıları daha çox fəal olmağa təşviq edə bilər. Özümüz də bilirik ki, inzibatçı fəaliyyəti ilə bağlı problemlər var, məqalə namizədləri, SNS, vandalizmlə mübarizədə nöqsanlar var. O problemləri yoluna qoymalıyıq, alternativ həll yolu yoxdursa, bu variantı dəstəkləyirəm.— Eminn (müzakirə) 19:06, 21 may 2022 (UTC) Bu limitlər inzibatçıların düzgün qərar verməsinə də təsir edə bilər. Bəzi inzibatçılar artıq SNS-də məqalə silməyə daha meyilli olacaqlar, çünki düşünəcəklər ki, 500-600 həddə çatmalıyam. Çox güman ki, bu qərardan sonra SNS-dəki məqalə silinmə faizi artacaq. White Demツnyaz 19:15, 21 may 2022 (UTC) @White Demon mən belə düşünmürəm. Son günlər müşahidə elədiyim tendensiyaya əsasən inzibatçılar IP adreslərini bloklamağa və ad daşımaq kimi xırda işlərə üstünlük verəcək. SNS və BNS həmişə müzakirə obyekti olub. Buraya meyil daha az olacaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:31, 21 may 2022 (UTC) @Eminn, @Dr.Wiki54 1000/300 limiti elə uyğundur zənnimcə. İnzibatçılar daha fəal olmağa təşviq edilməlidir. Qaydalar sərtləşdirilməlidir ki, namizədliyini verən inzibatçı qaydaları göz ardına alıb namizədliyini irəli sürməlidir. Əgər bacarmırsa və yaxud çatdırmırsa burda qəbahət yoxdur, metaya müraciət edib statusdan imtina etsin. Əgər səsvermə keçirilib inzibatçı seçilibsə etimadları doğrultmalıdır. Qaydalar indiki halı ilə yumşaq olduğu üçün indiki vaxtda boşluqlar çoxalıb. Konkret qaydalar olmalıdır. Əsas kəmiyyət deyil keyfiyyətdir. — Xeyal (müzakirə) 20:17, 21 may 2022 (UTC) Eminn, limit məsələnin həll yolu deyil. İnzibatçı fəaliyyəti ilə bağlı da azvikidə ciddi problem yoxdur. Sən özün təcrübəli redaktorsan, digər vikiləri təftiş elə. Çox böyük vikilərdə də ola bilər ki, 1 məqalə silinməyə çıxarılsın, heç aylarla, bəzən illərlə silinməsin. Envikidə nə bilim nə qədər idarəçi var, heç kim hansınınsa yaxasından yapışmır ki, 6 aydı 600 redaktə eləmisən, ya yox. Burda bizim bəzi təcrübəli-təcrübəsiz istifadəçilər deyir ki, "məsələ bu gün həll olunmalıdır, vəssalam". 15 inzibatçımız var, təftiş göstərdi ki, cəmi 3 idarəçimiz müəyyən qədər qeyri-fəal olub. Envikidə bu göstərici olsaydı, indi marslılara, yupiterlilərə öz dillərində məqalə yazırdılar :) Bizim 3 müəyyən qədər fəal olmayan inzabatçının statusu alınsa, azvikinin problemləri həll olunacaq? Ana səhifə problemsiz yenilənəcək? Hər 3 inzibatçı izah yazdı ki, mən bunu da lazımsız sayırdım. 6 ay sonra ola bilər ki, onların hansısa dəfələrlə aktiv fəaliyyət göstərəcək, bir digəri 1 il sonra. Sadəcə, mən düşünürəm ki, Dr.Wiki54 ehtimal edirdi ki, azvikinin 15 idarəçisindən 3-ü deyil, 11-12-i fəaliyyətsizdir :) Məncə, Dr.Wiki54-ni idarəçi seçək, o cür "zərərsizləşdirək" (zarafat) :)— Sortilegus (müzakirə) 19:41, 21 may 2022 (UTC) @Sortilegus ciddi problem yoxdur? Mənim sizə başqa sözüm yoxdur daha :):):) yox mənim gümanım necə idisə özünü də doğrultdu :) sərhəddin cuzi ucundan keçənlər də aktiv sayılmırlar :) təşəkkür edirəm nə tank (təzyiq), nə də pul (hüquq) qabağında əyilmirəm (bu da zarafat, zarafat edəndə bildirmək məcburiyyətinsəyik artıq :) ). - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:48, 21 may 2022 (UTC) @İstifadəçi:Dr.Wiki54 məncə siz bu inzibatçı aktivliyi məsələsində çox həssassız və düşünürəm ki, bizim vikinin inzibatçı aktivliyi kifayət qədərdir. Hətta az öncə qlobal adminlərdən biri mənə müəllif hüququ pozuntusu ilə bağlı mesaj yazıb, qeyd edib ki, "bilmirdim ki, sizdə bu qədər aktiv inzibatçı var". Qeyd etdiyiniz problem (SNS, silinməli məqalələr və s.) məncə inzibatçıların aktivliyi ilə bağlı deyil, başqa faktorlarla bağlıdır və onları araşdırıb mövzudan sapmaq istəmirəm. White Demツnyaz 20:09, 21 may 2022 (UTC) Dr.Wiki54, ana səhifənin bəzən yenilənməməsini nəzərə almasaq (184 minlik bir vikipediya üçün bu qəbahətdir), azvikidə heç bir ciddi texniki problem yoxdur. Mən bilmirəm siz "Sərhəddin cuzi ucundan keçənlər də aktiv sayılmırlar" deyəndə nəyi və kimi nəzərdə tutursunuz, amma fakt faktlığında qalır. Siz keyfiniz istəyən kimi azvikinin inzibatçıları haqqında qərar hazırlaya bilməzsiniz ki, məsələn, "inzibatçılar 1200 redaktə eləsin, hə Emin, səninlə razıyam, olsun, 1000, yox Sortilegus, sən çox "dirəşdin", olsun 950". Hörmətlə:— Sortilegus (müzakirə) 20:06, 21 may 2022 (UTC) Salam, AzViki əslində qıraqdan çox böyük görünsə də buradakı say məsələləri (istər məqalə, şablon, modul, hüquqlar və s.) hamsı sünidir. Yəni ya fərdi olaraq 1 nəfərin əməyidir, ya da təşkilatın.:) Ümumiyyətlə Azviki üçün yaşıl işıq hələ indilərdə yanır, yəni aktivləşmə təzə başlayıb. Bu səbəbdən də bütün passivliklər xronikidir. Hazırda say çoxluğu bütün məsələlərdə bizim üçün uğurdur. Yəni idarəçi sayının çoxluğuna görə məyus olmağa dəyməz. Bu tip gənc viki üçün bu mükəmməl göstəricidir. Misal üçün, gs kimi mən bu vikidə tez-tez aktiv oluram. Vəziyyət gün kimi aydındır. Bizə hazırda çoxlu qaydalar hazırlayıb hər şeyi gələcək üçün sistemləşdirmək qalır. Qalan hərşey düzələcək. Turkmen müzakirə 20:41, 21 may 2022 (UTC) @Turkmen, qatılıram :) o çoxluq immitasiyası yaradan faktorlarda güclü ələkdən keçməlidir :) Azvikinin uğurlu gələcəyi var və buna yalnız uğurlu, konkret, şəxslərə bağlı olmayan, vergülə rəvac verməyəm qaydalarla nail ola bilərik. Təşəkkür edirəm şərhiniz üçün. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:47, 21 may 2022 (UTC) @White Demon həssaslığımın səbəbini dəfələrlə qeyd etmişəm, yenə də qeyd edirəm fəaliyyətsizlikləri 1 ildir müşahidə edirəm, digər istifadəçilərlə birgə irad bildiririk, müraciətlər edirik müzakirələrdə nə üçün? 15 gündən artıq açıq qalmamalı olan SNS-lər 4 aydan çox yekunlaşdırılmır, İdarəçilərə müraciət səhifəsinə mütəmadi baxan idarəçilər (Araz bəy və Solavirum) baxmadığında vandallar yorur. Qısaca bir örnək bir vandal götürüb bütün sözləri öztürkcələşdirmişdi prezidenti ölkə başçısı, icra başçısını bələdiyyə başçısı etmişdi və həddən artıq göz önündə olan məqalələr daxil onlarla məqalədə 4 aydan çox heç kim baxmamışdı. Bunun kimi onlarla örnək var. Qlobal adminlərdən çoxunun Azərbaycan adında ölkə olduğu haqda məlumatlı olduğuna şübhəm var olsa belə bu dilin təsir dairəsi baqda məncə tam məlumatlı deyillər. Həmçinin enviki kimi nəhəng lahiyədə də bu problem var bizdə yoxdur yox nisbət baxımından baxanda say az olduğu üçün bizdə daha gözəbatandır :) ona görə o istinad nöqtəsi deyil. Yaxşı olar ki, digər mövzuları gələcək günlərdə VP:İ ilə bağlı başladacağım müzakirədə müzakirə edək, fikirlərinizi görməkdən şad olaram. @Sortilegus Ana səhifəni mən bilən hörmətli Baskervill nəzarətdə saxlayırdı. Bu sizin baxış bucağınızdır əksər çoxluq problemləri görür irad bildirir (bəzi inzibatçılar daxil) sizsə yoxdur deyirsiniz. Fakt odur ki, yenə mövzu eyni yerə gedir amma, 12 ay ərzində iki dəfə qaydaları pozan 3, son və əvvəlki 6 ayda isə bunu pozan (3-ü xaric) 2 inzibatçı var idi. Həmçinin 25 həddini 4 redaktə ilə keçən inzibatçı da var idi. Təftiş orada durur, baxa bilərsiniz. Mən sizin yazdığınız cümləni yazsa idim, böyük ehtimalla, nəzakət qaydasına görə xəbərdarlığa məruz qalardım. Burada nə mənim istəyim nə sizin istəyinizdir. Müzakirə var, müzakirədə həddə etiraz edən 2 nəfər olub buri sizsiniz. Müzakirə sonunda yekun layihə səsverməyə çıxarılacaq qərarı icma verəcək. Nə mən nə siz. Rəyləriniz və fikirləriniz üçün təşəkkür edirəm. Güman edirəm ki, mövqeyiniz bəllidir. Digər istifadəçilərin də şərhlərini gözləyirəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:44, 21 may 2022 (UTC) İnzibatçı fəaliyyətsizliyinin fəsadlarını vandalizmlə mübarizə nöqteyi-nəzərindən ən çox patrullar hiss edib. Doğrusu, mən daxil olmaqla, son dövrdə patrulların enerji cəhətdən tükənməsi açıq görünürdü. Müraciətlərin günlərlə yığılıb qalması, çoxsaylı epizodlar üzrə destruktivliyin (hətta bəzən "təcrübəli" istifadəçilər tərəfindən) pik həddə çatması heç də xoş təəssürat yaratmırdı. Bütün bu hallar, inzibatçıların məsələlərə müdaxilədə gecikməsinin, bəzi hallarda isə işarələndiklərinə rəğmən münasibət bildirməmələrinin məntiqi nəticəsi kimi meydana çıxmışdır. Bu baxımdan @Dr.Wiki54 bəyin narahatlığını və həssaslığını anlıyıram. İndiki halda isə inzibatçılar üçün bəlkə də hansısa rəqəm əsaslı hədəflərin gətirilməsi bir sıra həmkarların bildirdiyi kimi məqsədəuyğun olmaya bilər. Lakin onların passivliyi də Vikipediyanın Azərbaycandilli seqmentinin potensialını əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırır. Ona görə də, zənnimcə konkret çərçivələr tərtib etməklə bu qəbildən olan problemlərə son vurmaq artıq qaçılmaz zərurətə çevrilib. Burocan (müzakirə) 00:02, 22 may 2022 (UTC) Bəzi məsələlərə aydınlıq gətirmək istəyirəm 1) Bütün bu müzakirələrə əsas səbəb kimi SNS, BNS, YM/SS/SM namizədlikləri, qiymətləndirmələri və s kimi bölmələrdə idarəçilərin passivliyi qeyd olunur. 7 ildir ki, azvikidə aktiv fəaliyyət göstərirəm, hələ laboratoriya dönəmində də bu bölmələrin "İsveçrə saatı" kimi işlədiyini görməmişəm. Ümumiyyətlə belə hal normaldır və yalnız bizim vikiyə xas əlamət deyil. Məsələn rusca vikidəki müvafiq bölməni çox da dərindən analiz etmədən sadəcə 2 məqaləni burada qeyd edirəm — "Инцидент на юго-востоке Нагорного Карабаха (2019)" və "Гюннутская операция", hər iki məqalə 2019-cu ilin oktyabr ayından silinib-silinməmələrinə dair yekunu gözləyirlər. 2) Rusca vikidə "Фауна СССР (серия марок)" 2020-ci ilin noyabr ayından, "Шихалибеков, Заман бек" məqaləsi isə 2021-ci ilin mart ayından qiymətləndirilməmiş qalır. Bu cür önəmli və geniş vikipediya ilə müqayisədə faktiki biz şükürlüyük. Bütün bunlara rəğmən, heç kim ru vikidə (digər vikilərdə də) könüllü idarəçilərə hər 6 aydan bir filan qədər limit doldurmalısız, yoxsa avtomatik çıxarılacaqsız kimi absurd şərtlər qoymur. Zatən yuxarıda həmkarlarımın da qeyd etdiyi kimi, bu limit olsa belə, yuxarıdakı problemlərin həllinə çarə deyil. 3) Yuxarıda idarəçi həmkarım White Demon-un ingiliscə vikiyə dair göstərdiyi statistika, həmçinin qlobal adminlərdən birinin "bilmirdim ki, sizdə bu qədər aktiv inzibatçı var" deməsi onu göstərir ki, bu müzakirə sadəcə könüllü idarəçilərə süni təzyiqlər yaratmaqdan başqa bir şey deyil. 4) Hipotetik olaraq düşünək: Lap deyək bu müzakirə qəbul olundu, bəs 3 aydan sonra bir başqa qeyri-inzibatçı gəlib kənd meydanında - "İdarəçilərin son dönəmdəki fəaliyyətləri ürəyimcə deyil, məni qane etmir, bu səbəbdən yeni qanun hazırlamışam və səsverməyə çıxarıram. Yeni qaydaya görə inzibatçılar 6 ay ərzində 50.000 redaktə, 25.000 idarəçi səlahiyyətlərinə aid əməliyyat yerinə yetirməlidirlər." Sonra da istifadəçilər gəlib lehinə səs verib — "Bəli, madam ki, bu istifadəçilər inzibatçı olmağa razılaşıblar, o zaman limit şərtini keçməlidirlər" yazıb lehinə səs verəcəklər. Sizcə də bu absurd deyilmi ? 5) Hazırkı idarəçilərin hər biri önəmlidi və onların süni yollarla çıxarılması Azərbaycanca Vikipediyaya xeyir yox, ancaq ziyan gətirəcək. 6) Hörmətli bürokratlar — Eldarado, Sortilegus və Turkmen, Azərbaycanca Vikipediyanın gələcəyini və normal işini poza biləcək qərarların qarşısını almaq üçün VP:BMİ-də müzakirə başladıb qərarlar qəbul etməyinizi rica edirəm. Hörmətlə.— Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 03:37, 22 may 2022 (UTC) @Nicat49, ruvikidəki SNS problemi həqiqətən də acınacaqlıdır. Mən onların qaydaları ilə tanış deyiləm. Konkret bizdə 15 gün qaydası var. Könüllü inzibatçılar inzibatçılığın gətirdiyi məsuliyyət səbəbi ilə işlərini icra etməlidirlər. İnzibatçıları Az.SSR deputatı kimi seçmirik ki, ildə iki dəfə bir iki redaktə etsin, çıxsın. Absurd alına biləcək qərarların qəbul olunacağına inanmıram. Azvikinin qruplaşmalar iddiası olduğu dövrdə hətta belə bir hal yaşanmayıb, yanlış xatırlamıramsa. İnzibatçıların önəmli istifadəçilər olduğunu məm də vurğulamışam, il ərzində fəaliyyət göstərməyən inzibatçıdan da bundan sonra inzibatçı olaraq azviki üçün çox böyük xeyir gələcəyini düşünmürəm. Bürokratların alacağı qərarlar isə yalnız icma tərəfindən təsdiqləndiyi halda nəyə isə tətbiq oluna bilər. Maraqlıdır ki, siz son şərhinizdə 500/200 prinsipini dəstəkləyib, həddin lazım olduğunu qeyd etmisiniz, indi isə demək olar ki, əksini. Hələ ki, müzakirədə təklif olunan ədədlər 1000/300 dür. Dr.Wiki54 (müzakirə) 03:57, 22 may 2022 (UTC) 1000 redaktə çox böyük rəqəmdir əslində. EnVikidə inzibatçılar üçün son 5 il üçün 100 redaktə həddi qoyulub cəmisi. Bəli, son 5 ildə 100 redaktəsi varsa, statusuna toxunmurlar. White Demツnyaz 04:35, 22 may 2022 (UTC) Nicat49, bürokratların fəaliyyətindəki nöqsanlar inzibatçılardan daha çoxdur. Hələ öz qanunsuz addımlarını əsaslandıra bilmirlər, onların Vikipediya üçün doğru və həlledici qərar verə biləcəklərinə inanmıram.— Eminn (müzakirə) 06:12, 22 may 2022 (UTC) İndiki halda hər hansı addımın atılması və ya müvafiq inzibatçılardan statusun alınmasının heç bir effektinin olmayacağını düşünürəm. Bunu belə əsaslandıra bilərəm ki, hal-hazırda həmin inzibatçıların fəaliyyəti yoxdursa, zatən hüquq alınsa belə olmayacaq. Azviki üçün dəyişən tək, amma tək şey o olacaq ki, inzibatçı siyahısı bir qədər qısalacaq. Düzdür, bu o demək deyil ki, bu hal göz ardına edilməlidir. Amma məncə hal-hazırda azvikidə o qədər də mükmməl sistem mövcud deyil ki, sırf bu nöqsan bizi narahat etsin. Dr.Wiki54 səylərinizi anlayır və təqdir edirəm, amma indiki halda mənim diqqətimi cəlb edən daha vacib əksikliklər və daha effektiv həll yolları var. Qeyri-aktivliyə gəldikdə isə məncə də bəzi işlərin sırf inzibatçıların üzərində olması mənasızdır. İlk növbədə status üçün namizədlərin yoxlanılması. Hər hansı namizədi yoxlayanda məcbur olub bütün məqaləni oxuyuram. Bir günə neçə namizəd yoxlamağım mümkündür ki? Niyə sırf inzibatçılar? Mən şəxssən mətn redaktəsi ilə o qədər də məşğul olmuram, bir-iki maraq dairəmə uyğun məqalə yazmışam arada o qədər. Məqalələri mənim yoxlamağım nə qədər doğrudur? Bəlkə inzibatçıladan biri Azərbaycan dilinin qrammatikasına o qədər də hakim deyil? Bu mövzuda irad və təkliflərimi başqa başlıq altında bildirmək istəyərəm. Sözügedən mövzuya gəldikdə isə, dediyim kimi, fikrimcə buna ehtiyac yoxdur. — Surə 🗯 22:07, 22 may 2022 (UTC) @Sura Shukurlu salam. Statuslarla bağlı fikrinizə şərikəm. Bu müzakirə ilə bağlı isə öz fikirlərimi, niyə bunun lazımi olduğunu da bildirmişəm. Rəyiniz üçün təşəkkür edirəm :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:11, 22 may 2022 (UTC) Mənim fikirlərim bitərəfdir bu məsələdə. Məncə, hər iki tərəfində haqlı olduğu məqamlar var, ancaq bu passivliyə son qoymaq lazımdır. Ancaq düşünmürəm ki, bəzi inzibatçılardan statusların alınması və ya fılan qədər limit qoyulması problemi həll edəcək. Başqa çıxış yolu lazımdır. Bu yolun çözüm olacağından əmin deyiləm, ancaq vəziyyət ortadadır. Bir şeylər etmək, tədbir görmək lazımdır. Ana səhifə, müzakirə və səsvermələri yekunlaşdırma, SNS/BNS, məqalə namizədləri, arxivləşdirmə və s. inzibatçı statusu olmadan da görülə biləcək işləri fikirimcə, patrullara həvalə etmək də olar. Qəbul görərsə, mən ana səhifəni yeniləməyi öz üzərimə məmnuniyyətlə götürə bilərəm. Lavici mesaj? 00:15, 23 may 2022 (UTC)  Şərh: Adminlərə limit tətbiq olunsa belə bu heç bir parametr üzrə 100 (yüz) rəqəmindən çox və 1 (bir) il müddətindən az olmamalıdır. Burada fantastik sayda vandalizm və sair kimi hallar olmur (əksinə çox az sayda vandalizm müşahidə olunur, hətta İP ilə çox sayda fəzada redaktə etmək mümkünsüzə çevrilib), əksinə fikrimcə inzibati metodlardan lazımından artıq istifadə olunur. — NKO zi 05:19, 23 may 2022 (UTC) Müzakirə çox uzundur deyə çox kiçik bir qismini oxumuşam. Mənim fikrim belədir ki, Azərbaycanca Vikipediyada "aktiv istifadəçi-inzibatçı" nisbəti çox kiçikdir. Tutaq ki, 20 nəfər aktiv istifadəçi var, onlardan 15-i isə inzibatçıdır. Bu nə dərəcədə doğrudur? Bundan başqa, bu qədər inzibatçı olmasına rəğmən Azərbaycanca Vikipediyada sistem işləri normal aparılmır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:02, 23 may 2022 (UTC) @Solavirum bunun da səbəbi çox açıqdır, inzibatçı seçilir, bir müddət işləyir, sonra qeybə çəkilir. Məcbur oluruq aktiv istifadəçiləri seçək ki, işlər getsin. Hal-hazırda ən aktiv inzibatçılardan biri də sizsiniz. Təsəvvür edin sabah siz də, Araz bəy də passiv inzibatçılar siyahısına girirsiniz. Bu hal baş versə AzViki çökər :) Konkret olaraq 3-5 nəfərin çiynindədirsə yük qalanlarının ad olsun deyə statusunun daşımasına nə hacət? Bu qədər müzakirə getdi, ancaq aktiv istifadəçilər və inzibatçılar danışdı. Passiv olanlar digər müzakirədə 1 şərh yazdılar. Mən belə başa düşürəm ki, bəzi istifadəçilər və inzibatçılar da xroniki inzibatçı passivliyinə alışıb və bu normallaşıb. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:58, 24 may 2022 (UTC) Sırf bu müzakirə ilə hələlik hər hansı bir nəticəyə varılacağına ümid etmirəm. Hələlik aktivlik məsələsinə diqqət edilməlidir. Məncə belə olan halda qeyri-aktiv inzibatçılar artıq özləri haqqda nə isə düşünməyə başlayacaqlar.— Patriot Kor (müzakirə) 14:13, 23 may 2022 (UTC) @Patriot Kor, inandırıcı gəlmir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:58, 24 may 2022 (UTC) Solavirum, maraq üçün saydım, son 30 gündə inzibatçıları çıxmaq şərtilə 100-dən çox redaktə edən 40 istifadəçi olub. Vikipediyada keçmişdən qalan səhvlər var, onları düzəltmək üçün xeyli vaxt lazımdır. Müəllif hüququ pozuntuları, Azərbaycan dilində olmayan səhifələr, şəxslərlə bağlı minlərlə məqalə. Bunları təftiş etmək lazımdır. Onlarda problem olmasa, ancaq gündəlik işləri görmək lazım olsa, işləri effektiv təşkil etmək olar. — Eminn (müzakirə) 16:13, 25 may 2022 (UTC) Hörmətli inzibatçılar: Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Burocan, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Solavirum, Sura Shukurlu. Həmçinin hörmətli istifadəçilər Azerifactory, Xeyal, Keete 37, Verman1, Samral, Lavici, Santorica, Onyeddi və digərləri qayda ilə bağlı səsvermə başladılmışdır. Hörmətlə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:46, 25 may 2022 (UTC)

İstifadəçi hüquqları

Salam. Bu müzakirəyə binaən təklif edirəm ki, addəyişdirici, rolbaker və digər hüquqlar kifayət qədər ciddi hüquqlar olduğundan, məncə, bu hüquqları aşağısı avtopatrul statusu olan istifadəçilərə vermək daha məqsədəuyğun olar, yeri gəlmişkən, addəyişdiricilərin addəyişmə redaktələri avtomatik patrullanır. Lavici ^mesaj? 21:04, 22 may 2022 (UTC)

Tam razıyam. — Surə ^🗯 22:27, 22 may 2022 (UTC)

Mən də razıyam. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:58, 24 may 2022 (UTC)

Razı deyiləm. EVRRVE. (müzakirə) 10:21, 1 iyun 2022 (UTC)

Müvafiq müzakirədə iştirak etmiş olan həmkarları, EVRRVE., Sortilegus, White Demon, Solavirum, Azerifactory, Santorica, fikir bildirməyə çağırıram. Lavici ^mesaj? 19:36, 31 may 2022 (UTC)

Hörmətli Turkmen, sizində fikirləriniz vacibdir. Lavici ^mesaj? 19:37, 1 iyun 2022 (UTC)

Məncə ehtiyac yoxdur. Turkmen ^müzakirə 17:02, 2 iyun 2022 (UTC)

@Turkmen, avtopatrul olmayan istifadəçiyə addəyişdirici və rolbaker hüququnu necə verə bilərik? + addəyişdiricilərin etdikləri dəyişikliklər də avtopatrullanır. Lavici ^mesaj? 17:06, 2 iyun 2022 (UTC)

@Lavici yeni istifadəçilərə rolbaker kimi hüquqular varki müvəqqəti verilə bilər. Bu zaman fəaliyyəti yoxlansın deyə avtopatrul verilməyə bilər. Turkmen ^müzakirə 17:14, 2 iyun 2022 (UTC)

Turkmen, müvəqqətiyi başa düşmək olar, ancaq həmin istifadəçiyə qeyri-müəyyən müddətə bu status verilsə, avtopatrul verilməyəcək? Nəsə düz olmur axı. Məsələn, hazırda bir neçə istifadəçi var ki, addəyişdirici hüququ daşıyır, ancaq avtopatrul deyil. Lavici ^mesaj? 21:25, 2 iyun 2022 (UTC)

Cənubi Azərbaycan

Salam. Bir az mübahisəli mövzu olacaq, lakin bir müddətdir ki, ağlımdadır. Azərbaycanca Vikipediyada neytrallıq prinsipləri üzərində qurulub nəzəri olaraq, lakin ciddi pozuntular var. Məsələn, Cənubi Azərbaycan mövzusu. İranın şimalına aid istənilən mövzuda "Cənubi Azərbaycan" və ya "cənubi azərbaycanlı" (İran azərbaycanlısı olmalıdır) ifadələri işlədilir. Məsələn, Cənubi Azərbaycanda kənd, cənubi azərbaycanlı şair və s. Bu nə dərəcədə doğrudur? Tarixi və irredentist mənada bu ifadədən istifadə etmək olar, lakin indiki dövrdə nə inzibati ərazi vahididir, nə də ki ayrı milliyət. Burada VP:MİLLİ pozulmurmu? Təsəvvür edir, "Artsaxın Stepanakert şəhəri" yazırsınız. Mən düşünürəm ki, bu mövzuya əl gəzdirmək lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:51, 23 may 2022 (UTC)

Bu tip hallar qarşıma çıxdıqca çalışıram düzəldim. Məncə də neytrallığın pozulmasıdır. Amma belə mövzu da var ki, bəzi Azərbaycan dilindəki mənbələrdə də bu ada istinad edilir. Düşünəndə ki, azvikidə Azərbaycan dilindəki mənbələr əsas götürülür, bəzi hallarda tərəddüd yaşanacağını düşünürəm. Amma qalan bütün hallarda razıyam və müvafiq düzəlişlərin edilməsinin tərəfdarıyam. — Surə ^🗯 08:00, 23 may 2022 (UTC)

Mən bildiyimə görə, əsasən ya tarixi mənada işlədilir, bunu da qəbul etmək olar bir qədər. İndiki dövrə istinadən işlədən mənbələr milliyətçi xarakter daşıyır əksər halda. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:09, 23 may 2022 (UTC)

Solavirum deyəsən digər vikilərdə İran Azərbaycanı yazılır eləmi? Siz ingiliscə daha yaxşı bilirsiz. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:59, 23 may 2022 (UTC)

Onda belə çıxır ki, Güney Azərbaycanıda "İran Azərbaycanı"mı adlandıracıyıq? Lavici ^mesaj? 09:29, 23 may 2022 (UTC)

Araz Yaquboglu, Lavici, elə adlanır, lakin təəssüf ki, yanlış anlaşılma var. "Cənubi Azərbaycan" ilə "İran Azərbaycanı" çox ayrı anlayışlardır. İlk növbədə, "İran Azərbaycanı" ifadəsi Zəncanı əhatə etmir, lakin "Cənubi Azərbaycan" edir. "İran Azərbaycanı"tarixi və nisbətən inzibati addır, "Cənubi Azərbaycan" isə irredentist, yəni siyasi zəmin daşıyır. Mən səhv etmirəmsə, vaxtında bu iki anlayışı ən azı Azərbaycanca Vikipediyada ayrı verməyi təklif etmişdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:40, 23 may 2022 (UTC)

Azərbaycan (İran) yazılsa daha məntiqli daha dəqiq və daha doğru olacaq düşünürəm. Məsələn bu adı Astara şəhərində tədbiq etmişik və çox düzgün alınıb. Azərbaycan şimalda ölkə adı, cənubda isə ölkə olmayan coğrafi region adıdır. — Patriot Kor (müzakirə) 14:02, 23 may 2022 (UTC)

Fikrimcə "Cənubi Azərbaycan" məqaləsinin adı saxlanılsın. Çünki bu anlayış siyasi zəmində mövcuddur. Amma digər məqamlar, göstərilən "cənubi Azərbaycanlı şair" "cənubi Azərbaycanda kənd" kimi nümunələr birbaşa olaraq neytrallığın pozulmasıdır. — Surə ^🗯 18:26, 23 may 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu xanıma qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:20, 23 may 2022 (UTC)

Həmfikirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:48, 23 may 2022 (UTC)

Razıyam, məncə də. Cənubi Azərbaycan qalsın, demək olar ki, bizdə İran Azərbaycanı olaraq elə də çox istifadə edilmir, təklif edilən versiyaya nisbətən. Cənubi Azərbaycan daha çox işlənən və üstünlük verilən versiyadır. Ancaq şəxslərə gəlincə, iran azərbaycanlısı və kəndlərdə də filan ostanda, şəhristanda kənd daha münasibdir. Lavici ^mesaj? 20:20, 24 may 2022 (UTC)

Dəyişmək lazım deyil. Əgər Ermənilər Artsaxı işlədirsə, kürdlər Kürdüstanı, biz niyə Cənub Azərbaycanı istifadə etməyək?— Azerifactory (müzakirə) 21:17, 23 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Azerifactory etdikləri səhvdir, daha doğrusu Vikipediyanının prinsiplərini pozur. Biz də eyni səhvə etməliyikmi? Surə ^🗯 07:27, 24 may 2022 (UTC)

AWB ilə axtarış zamanı 5000-ə yaxın məqalədə bu hala rast gəldim. Misal üçün Əbülqasim Nəbati üçün azvikidə "Cənubi Azərbaycan ədəbiyyatının nümayəndəsi", digər vikilərdə isə İran azərbaycanlısı yazılıb. Fikrimcə ikincisi daha doğrudur. Bundan əlavə Cənubi Azərbaycan və İran Azərbaycanı adlı iki fərqli məqaləninin yaradılmasını dəstəkləyirəm. (neytral şəkildə yazılması mütləqdir) Çünki İran Azərbaycanı zatən tanınmış anlayışdır və tarixi ərazi vahidi olaraq qəbul edilir. Cənubi Azərbaycan haqqında isə envikidə bu cür qeyd olunub. Bu arada bu məqalə dilimizdə də yaradılsa gözəl olardı. — Surə ^🗯 08:48, 24 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, ümumiyyətlə bu cür yanaşma yanlışdır. Başqalarının düzgün etdiyi ilə yox, yanlış etdiyi ilə müqayisə aparmamalıyıq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:59, 24 may 2022 (UTC)

Azerifactory,

1. Artsax/Arsax/Arsak tarixi addır, irredentist yox. Bunu Azərbaycan tarixçiləri də qəbul edir. Həmçinin, bu, seperatçı respublikanın adıdır. Adı üstündə "separatçı respublika"dır, Cənubi Azərbaycanda hansısa bir "separatçı respublika" var?
2. Kürdüstan coğrafi addır, sadəcə kürdlər işlətmir. Daha dəqiq desək, Türkcə Vikipediyadan başqa hər yerdə geniş istifadə olunan termindir.

Bunların nə dəxlisi var mövzuya? Bura nə Ermənicə Vikipediyadır, nə də Kürdcə Vikipediya. Ermənicə Vikipediyada Qarabağ Azərbaycandan ayrı göstərilib, onda gərək biz xəritədə Ermənistan əvəzinə İrəvan xanlığını qoyaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:45, 24 may 2022 (UTC)

Solavirum, Artsax tarixi addırsa, Cənubi Azərbaycan tarixi ad deyil? Əgər tarixi ad deyilsə, niyə tarix kitablarında və dünyanın tanınmış nəşrlərində bu tarixi termin kimi gedir?— Azerifactory (müzakirə) 19:25, 24 may 2022 (UTC)

"Cənubi Azərbaycan" irredentist addır adı, tarixi yox. Bütöv Azərbaycan cərəyanının bir hissəsidir. XX əsrə qədər "Cənubi Azərbaycan" ifadəsini kim işlədib? "Dünyanın tanınmış nəşrlərində" deyirsiniz, məsələn? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:56, 24 may 2022 (UTC)

Nazirlər və komissarlar

Salam. Mən düşünürəm ki, Kateqoriya:Azərbaycanın Baş nazirləri və s kimi kateqoriyalar düzgün deyil. Belə olmalıdır, Kateqoriya:Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Nazirlər Şurasının sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan SSR Xalq Komissarları Sovetinin sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan SSR Nazirlər Sovetinin sədrləri, Kateqoriya:Azərbaycan Respublikasının baş nazirləri və bütün bu kateqoriyalar Kateqoriya:Azərbaycanın hökumət başçıları kateqoriyasında bir araya gəlməlidir. Eyni ilə dövlət başçısı, nazirlər və s. aid kateqoriyalar da belə olmalıdır. Nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:08, 24 may 2022 (UTC)

Tamamilə razıyam. Lavici ^mesaj? 12:23, 24 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, mən də sizin kimi düşünürəm. Burocan (müzakirə) 13:48, 24 may 2022 (UTC)

@Burocan, @Lavici, təşəkkür edirəm. Əlavə olaraq, düşünürəm ki, addəyişən nazirliklərdə (məsələn:Nəqliyyat, Rabitə və Yüksək Texnologiyalar Nazirliyi->Rəqəmsal İnkişaf və Nəqliyyat Nazirliyi) son ad kateqoriyada istifadə olunsun. Əgər nazirlik qısa müddət mövcud olub, tək sədri olubsa birləşdiyi vəya funksiyalarının əvəz olunduğu nazirlik kateqoriyasına əlavə edilsin sabiq rəhbər məqaləsi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:00, 24 may 2022 (UTC)

Baş nazir/Nazirlə Şurasının sədri/Xalq Komissarları Sovetinin sədri hökumət başçısı, prezident isə dövlət başçısı sayılmır? Belə olduğu halda, hər birini ayırmağa nə ehtiyac var ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:28, 24 may 2022 (UTC)

@Solavirum, sualınızı tam anlamadım, əgər dövlət başçısı ilə hökumət başçısını ayırmağı soruşursunuzsa, sovet dövründə NS sədri səlahiyyətsiz, dövlət başçısı isə AKP MK birinci katibi idi. Yox, əgər, dövrlərə görə ayırmağı deyirsinizsə, postların adı fərqli olub. Məsələn, baş nazir anlayışı olmayıb Sovet Dövründə. Eləcə də digər vəzifələrdə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:38, 24 may 2022 (UTC)

Azərbaycanın Baş nazirləri kateqoriyası qalmalıdır. Digər kateqoriyalar bu kateqoriyanı səhv etmir— Azerifactory (müzakirə) 19:30, 24 may 2022 (UTC)

Baş nazir indiki postun adıdır. 1920-1990-cı illərdə baş nazir postu olmayıb. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:00, 24 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Dr.Wiki54 elə isə burada da yanlış məlumat verilib? Bu mövzuda çox məlumatım yoxdur. Surə ^🗯 20:10, 25 may 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu, üzrlü sayın, tam anlamadım, nəyi nəzərdə tutursunuz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:13, 25 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Dr.Wiki54 əsl siz üzrlü sayın, internetlə bağlı problem yaşayıram deyə redaktələrim bir-birinə qarışır. Bu siyahını qeyd etmək istəmişdim. Surə ^🗯 20:17, 25 may 2022 (UTC)

Eybi yox, @Sura Shukurlu xanım. Adlandırması səhvdir "hökumət başçıları" olmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:19, 25 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, əslində, belə də olar: qırmızı linklər olan kateqoriyalar qeyd etdiyiniz əsas kateqoriyanın alt kateqoriyası olsun, o kateqoriya da ən sonuncu kateqoriyanın. Lavici ^mesaj? 19:57, 24 may 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu və @Toghrul R bəylər siz nə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:54, 30 may 2022 (UTC)

Olar Dr.Wiki54 dediyi kimi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:59, 30 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54 məncə, ikisi də olar. "Hökumət başçıları" kateqoriyası daxilində NS, XKS sədrləri üçün kateqoriyalar yaradıla bilər — Toghrul R (m) 06:04, 31 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, təklifiniz doğrudur. Bunun əslində heç müzakirəyə ehtiyacı yoxdur, səhv kateqoriyalaşdırma aparılıb. "Baş nazir" ifadəsi yalnız 1918-1920 və 1991-dən sonrakə dövr üçün istifadə edilməlidir. Sadəcə görünən odur ki, vaxtilə 1 kateqoriya olub, sonradan kateqoriya yaratmadan mövcud kateqoriyadan istifadə edilib. Ona görə də intervikiləri də nəzərə almaqla yeni kateqoriyaların yaradılması doğru olar.--Wertuose (müzakirə) 15:36, 31 may 2022 (UTC)

@Toghrul R, @Wertuose təşəkkürlər. Nəzərinizə çatdırım ki, 1918-1920-ci illərdə Nazirlər Şurasının sədri ifadəsi rəsmi ifadə idi. Rəisi-vükəla (baş nazir) də istifadə olunurdu amma. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:38, 31 may 2022 (UTC)

---

Y Azerifactory, Solavirum, Lavici, Araz Yaquboglu, Sura Shukurlu, Wertuose təşəkkürlər. Təklif qəbul edildi. Belə ki ümumi postlar ana kateqoriya olacaq, digərləri alt. Məsələn: Azərbaycanın ədliyyə nazirləri ana kateqoriya, Azərbaycan Xalq Cumhuriyyətinin ədliyyə nazirləri, Azərbaycan SSR xalq ədliyyə komisarları, Azərbaycan SSR ədliyyə nazirləri, Azərbaycan Respublikasının ədliyyə nazirləri isə alt kateqoriyalar olacaq. Əgər nazirlik addəyişibsə, bu zaman son ad istifadə olunacaq. Məsələn: Azərbaycan Respublikasının mədəniyyət nazirləri kateqoriyası Əbülfəs Qarayevi də əhatə edəcək. Örnək üçün nisbətən fərqli olsa da , Kateqoriya:Azərbaycanın hökumət başçıları kateqoriyasını səliqəyə saldım. Baxa bilərsiniz. Diqqətiniz üçün təşəkkürlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:20, 1 iyun 2022 (UTC)

İnterfeys idarəçisi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. Məncə, bu hüququn adı olduğu kimi qalmalı idi. İdarəçi də bunu başa düşmək olar, ancaq interfeys idarəçisi zatən vikipediyanın interfeysini idarə edir. Lavici ^mesaj? 20:27, 24 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, Keete 37, Xeyal, Onyeddi, Burocan, EVRRVE., Araz Yaquboglu, Turkmen, Baskervill, White Demon, Eminn, Atakhanli, Eldarado, A.Aida88, Wertuose, Toghrul R, Namikilisu, Sortilegus, zəhmət olmasa fikirlərinizi bildirin. Lavici ^mesaj? 15:09, 30 may 2022 (UTC)

Dəstək

1.  Lehinə: - Onyeddi ^(müzakirə) 16:10, 30 may 2022 (UTC)
2.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 16:27, 30 may 2022 (UTC)
3.  Lehinə: - EVRRVE. (müzakirə) 16:36, 30 may 2022 (UTC)

Qarşı

1.  Əleyhinə: İnzibatçılar məzmun, şablonlar, kateqoriyalarla bağlı nələri edirlərsə, interfeys inzibatçıları da kod səhifələrində eyni fəaliyyəti göstərir. Bu ad daha yaxşıdır.— Eminn (müzakirə) 16:44, 31 may 2022 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Azerifactory (müzakirə) 21:22, 1 iyun 2022 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf: məncə ikisi də olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:56, 30 may 2022 (UTC)
2.  Bitərəf: :"İnzibatçı" ilə "idarəçi" kəlimələri arasında mahiyyətcə əhəmiyyətli fərq yoxdur. Bir müddət əvvəl aparılmış dəyişikliyin səbəbi isə "idarəçi" sözünə xüsusi məna yüklənməsi ilə əlaqədar idi. — Burocan (müzakirə) 23:48, 30 may 2022 (UTC)

Şərhlər

Praktikada əslində idarə etmir. Yəni ürəyən istəyən kimi öz şəxsi saytına döndərə bilməz. Vikicəmiyyətin qərarı olmadan interfeysdə əsaslı dəyişiklik edə bilməz. White Demツn^yaz 06:05, 31 may 2022 (UTC)

White Demon ilə razıyam. İnterfeysdə tək fərq odur ki, bu səhifələrdə yalnız kodlardır (CSS və JavaScript). Ümumi qərarları vikicəmiyyət verir, interfeysə məsul şəxs isə onu tətbiq edir — Toghrul R (m) 14:55, 31 may 2022 (UTC)

White Demon Təbii ki, elədir, ancaq heç bu barədə razılıq olmadığı halda bu hüququn adının dəyişdirilməsi də doğru deyil. Orada "idarəçi"nin "inzibatçı"ya dəyişilməsi təklif edilirdi. Amma məncə, yenə də təklif etdiyim versiya daha uyğundur. Tr vikidə "arayüz yöneticisi" adlandırırlar. Lavici ^mesaj? 19:43, 31 may 2022 (UTC)

White Demon, bu mövzuda hələ də eyni düşünürəm. Məncə, bu dəyişikliyi geri almaq lazımdır, konsensus yoxdur. Sonra dəyişdirilməsi üçün müvafiq müzakirəni başlatmaq olar. Hörmətlə, Lavici ^mesaj? 12:11, 8 iyun 2022 (UTC)

Bu hüquq ilk dəfə Vikipediyaya daxil ediləndəndə interfeys admini adını mən təklif etmişdim. Daha sonra admin sözünün bizdəki qarşılığı idarəçi olduğu üçün interfeys idarəçisi olaraq dəyişdirmişdim. Yəni bu hüququn adındakı "idarəçi" sözü elə idarəçilərdən gəlir, müstəqil şəkildə düşünülməyib. White Demツn^yaz 13:00, 8 iyun 2022 (UTC)

White Demon, kəlimələr arasında çox da fərq olmasa da, bunun səsləniş şəkli daha yaxşıdı. Yenə də uzun müddət idi ki, bu adla gedirdi. Konsensus mütləq idi zənnimcə. Lavici ^mesaj? 00:01, 9 iyun 2022 (UTC)

 Qəbul edilmədi — Turkmen ^müzakirə 08:02, 10 iyun 2022 (UTC)

İzləmə şablonunda problem

Salam. Kiminsə müzakirə səhifəsində mesaj qoyanda, niyə avtomatik olaraq izləmə siyahısına artırılır?— Azerifactory (müzakirə) 21:55, 24 may 2022 (UTC)

Salam. O problem deyil. Müvəqqəti (1 ay müddətinə) səhifələri izləmə siyahısına əlavə edir. Məncə də belə bir şeyə ehtiyac yoxdur, olmasa daha yaxşı olar. Qadcet üzərində işləmiş olan Toghrul R bu barədə açıqlama versə yaxşı olar. Lavici ^mesaj? 22:14, 24 may 2022 (UTC)

Toghrul R bu qadjetdə opt out variantı zəhmət olmasa edin. Mən məsələn istəmirəm, hər kiməsə yazdığım mesaj qısa ola da izləmə siyahıma əlavə eləsin.— Azerifactory (müzakirə) 22:59, 24 may 2022 (UTC)

@Azerifactory, Lavici bu qadcet üzərində mən işləməmişəm. Xüsusi:Nizamlamalar#mw-prefsection-watchlist bölməsindən nizamlaya bilərsiniz — Toghrul R (m) 06:52, 25 may 2022 (UTC)

Toghrul R, orada elə bir seçənək yoxdur axı. Söhbət "Twinkle" qadcetini istifadə də səhifələri SNS edərkən izləmə siyahısına avtomatik atılmasından gedir. Mümkündürsə, müəllifə bildiriş göndər tərzində qutu əlavə edə bilərsiz, ancaq default seçili olmasın lütfən. Lavici ^mesaj? 15:29, 27 may 2022 (UTC)

@Lavici xəbərdarlıq yerləşdirilməsinə icazə verirsinizsə, səhifə redaktə edilir və izləməyə əlavə edilir. Normaldır. Onu dəyişmək olmur — Toghrul R (m) 06:23, 28 may 2022 (UTC)

Toghrul R, Nizamlamalardakı "İzləmə siyahısı" bölməsinə belə bir seçənək əlavə etməyiniz mümkündürmü? Mən istəmirəm ki, hər SNS etdiyim səhifə + istifadəçinin müzakirə səhifəsi izləmə siyahıma daxil edilsin. Lavici ^mesaj? 12:44, 30 may 2022 (UTC)

@Lavici təəssüf ki, "nizamlamalar" bölməsini mən idarə edə bilmirəm. Yalnız MediaViki nə verir, odur — Toghrul R (m) 06:02, 31 may 2022 (UTC)

İstifadəçi hüququnun alınması

• Salam dəyərli həmkarlar, avtopatrul, rolbaker və patrul siyahısını nəzərdən keçirdim və uzun müddətdir bəzi istifadəçilərin vikipediyaya daxil olmadığını gördüm. Bu halda yəqin ki, hüquqları geri alınmalıdır. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:58, 26 may 2022 (UTC)

  Rollbaker və patrulları başa düşürəm, amma avtopatrul? Bu hüquq istifadəçiyə texniki imkan vermir, patrulların işini yüngülləşdirir. Bu istifadəçilər qeyri-aktiv olsalar da, nə vaxtsa redaktə etsələr niyə redaktələri patrullanmalıdır? Qeyri-aktiv olanda etdikləri redaktələr etibarsızlaşır? White Demツn^yaz 02:16, 26 may 2022 (UTC)

50-dən artıq avtopatrul var gəlin o zaman bu siyahını 100 edək onsuzda texniki imkan tanımır? Fikrimcə yanaşma tərziniz elədir ki, sanki mən nəsə qəbahət iş görmüşəm :) - Onyeddi ^(müzakirə) 04:28, 26 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Onyeddi əslində avtopatrul hüquq deyil. Avtopatrul təxminən Təcrübəli istifadəçi-ə bənzəyir, yəni ona heç bir hüquq verilmir (müvafiq mühafizə edilmiş səhifələrdə redaktə etmək xaric). Sadəcə olaraq avtopatrullar etibarlı istifadəçilər sayılır və redaktələrinin yoxlanılmasına ehtiyac duyulmur. Qısacası, illər keçdikcə və həmin istifadəçilər etibarlılığını qoruduğu müddətcə onların sayı artacaq və bəlkə bir gün 100-ə belə çatacaq. Surə ^🗯 09:51, 26 may 2022 (UTC)

White Demon ilə razıyam. Avtopatrul alan istifadəçilər etibarlıdır və fəaliyyəti nəzərdən keçirilənlərdir. Heç bir inzibati yükü də yoxdur. — Toghrul R (m) 05:36, 26 may 2022 (UTC)

Məqsədim kimlərinsə hüququnu almaq pislik etmək deyil sadəcə araşdırma etdim ki, hüquqlar boş-boşuna kimdəsə qalmasın. Əlavə olaraq bu məsələni dəqiq bilmədiyim üçün yəqin ki, geri alınmalıdır fikrini qeyd etmişəm. Sadəcə məlumatlandırma xarakterlidir yəni. - Onyeddi ^(müzakirə) 05:45, 26 may 2022 (UTC)

Avtopatrul hüquqları niyə alınsın ki? Rolbaker bəlkəə. Amma patrullara da ehtiyac görmürəm. Bu onsuz təyinatlı hüquqdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:53, 26 may 2022 (UTC)

 Şərh: Avtopatrullarla bağlı fikrimi qeyd etmişəm. Patrul və rolbakerlərə gəldikdə isə hal-hazırda aşağıda qeyd olunan, yəni aktiv olmayan patrul və rolbaker cəmi iki nəfərdir:

• Anar kerimxanov bu günə qədər 598 patrullama işi aparıb və ən əsas da İkinci Qarabağ müharibəsində vandalizmə qarşı apardığı mübarizə təqdirə layiqdir. Lakin sonuncu redaktəsi 25 dekabr 2021-ci ilə (səhifədə hələ də iş gedir şablonu var) aiddir.
• AfraimMammadov-un axrıncı redaktəsi 17 iyul 2021-ci ildə, rolback əməliyyatı isə 27 aprel 2021-ci ilə aiddir.

İndiki halda məncə istifadəçilərdən hüquqların alınması heç bir önəm dasşımayacaq. Fikrimcə istənilən istifadəçidən bu hüquqlar o halda alına bilər ki, hüquq verildikdən sonra istifadəçi onlardan ümumiyyətlə istifadə etməsin. Qeyd edilən istifadəçilər isə müvafiq hüquqlardan yetərincə istifadə etmiş, hal-hazırda isə fəaliyyətilərini bir müddətlik (ümid edirəm) dayandırmışdırlar. — Surə ^🗯 10:18, 26 may 2022 (UTC)

• Sura Shukurlu Məsələ aydın oldu ancaq bu məsələ məlumat xarakterli idi amma anidən nəsə səhv iş görmüşəmmiş kimi hamı üstümə gəldi :) vikipediyanın bu hallarını artıq bir neçə dəfədir yaşayıram və görürəm. Böyük ehtimalla qeyri aktiv olmağa başlayan inzibatçıda istifadəçidə bu səbəblərdən heç bir addım atmaq istəmir. Müzakirəni arxivləməyinizi istəyirəm çünki məsələ müzakirə olundu bitti. Bilsəm bu qədər sərt qaşılanacaq o qədər saatımı ayırıb baxmazdım :) Təşəkkürlər yenədə. Onyeddi ^(müzakirə) 12:48, 26 may 2022 (UTC)

Onyeddi əslində məlumat verməyiniz yaxşı oldu. Məncə müzakirə qalsın, bəlkə istifadəçilərin fəaliyyət statistikasını qeyd etdikdən sonra digər inzibatçı və istifadəçilər müzakirədə fərqli fikir bildirəcək? — Surə ^🗯 12:25, 26 may 2022 (UTC)

Avtopatrul

1. İstifadəçi:Ahmetlii
2. İstifadəçi:HakanIST
3. İstifadəçi:Mardetanha
4. İstifadəçi:EuroFantasy
5. İstifadəçi:Kamal.Sz
6. İstifadəçi:Toqoo
7. İstifadəçi:Finderhannes
8. İstifadəçi:AfraimMammadov
9. İstifadəçi:Yusif Sərrac
10. İstifadəçi:T.A.Nasibli
11. İstifadəçi:Sura Türksoy
12. İstifadəçi:Fortius-94
13. İstifadəçi:Ayxan İsmayılov
14. İstifadəçi:Şahmar Zeynallı

Rolbaker

1. İstifadəçi:Anar kerimxanov
2. İstifadəçi:AfraimMammadov

Patrul

1. İstifadəçi:Anar kerimxanov

Patrul və Rolbaker hüquqlarını daşıyan istifadəçilərin daha fəal olması yaxşıdır. Avtopatrul hüququnun alınmasının tərəfdarı deyiləm, o hüququ daşıyan istifadəçilər çox olduqca inzibatçı və patrulların işi daha effektiv olur. İstifadəçilərin fəaliyyətini təftiş edib avtopatrul hüquqları təklif etmək lazımdır.— Eminn (müzakirə) 17:52, 31 may 2022 (UTC)

Eminn, razıyam, ancaq istifadəçilər uzun müddət (bir neçə il) fəaliyyətsiz olarlarsa, hüququ almaq lazımdır məncə. Digər qeyd etdiyiniz məsələ ilə maraqlanıram. Lavici ^mesaj? 19:23, 31 may 2022 (UTC)

Seçki məqalələri

Salam həmkarlar. Uzun zamandır bu müraciəti yazmaq istəyirəm, amma hər dəfə ertəliyirdim. Azərbaycandakı seçkilərlə bağlı məqalələr bərbaddır və qarışıqdır. Səbəbini bilmirəm amma, bütün məqalələrdə "Prezident", "Bələdiyyə", "Parlament" sözləri böyüklə yazılıb. Bu orfoqrafiya qanunlarına zidd deyil bəyəm? Əsas mövzu isə belədir. Zaman zaman Azərbaycanda təkrar və yeni seçkilər keçirilib. Təkrar seçki nəticələri ləğv olunan dairələrdə, yeni ölüm/təyinat və s. səbəbdən boş qalan dairələrdə yenidən keçirilən seçkilərdə. Bəzən də hər ikisi bir arada olub. Türklər bu tip seçkilərə "ara seçkilər" deyir. Bizdə isə belə anlayış yoxdur. Mən keçən il bizdəki bütün seçkiləri araşdırmışdım (Naxçıvanla bağlı bir neçə ay ömcə mənbə tapdım orada yanlışlıqlar ola bilər). Bunun üzərində trvikidə işləyib geniş şablon və mənbələrlə müvafiq məqalələr hazırlamışdım. (buradan baxa bilərsiniz) AzViki icmasının fikri maraqlıdır, əgər maneə yoxdursa, bu tip ara seçkilərlə bağlı oxşar məqalələri hazırlaya bilərəm mi? Qeyd edim ki, onlar əsas seçkilərdən bir çox funksiyasına görə fərqlənib, haqlaqında nüvafiq qərarlar var, iştirak faizləri səs faizləri namizədlər tamamən fərqli olub. Fikirləriniz maraqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:44, 26 may 2022 (UTC)

Hörmətli @Dr.Wiki54, əgər detallı məzmunla tərtibat aparmağı düşünürsünüzsə, fikrimcə, etibarlı mənbə məsələsində bir sıra problemlərlə qarşılaşa bilərsiniz. Bir neçə il bundan öncə bu platformadan kənar sözügedən məsələ ilə bağlı mənim də marağım olmuşdu və qeyd elədiyim məqamlar üzrə çətinlik çəkmişdim. Nəticədə isə tədqiqatım yarımçıq qalmışdı. Doğrusu aradan 6-7 il keçib bəlkə də indi müəyyən mənbələr meydana çıxmış ola bilər. Burocan (müzakirə) 19:16, 26 may 2022 (UTC)

@Burocan, zəhmət olmasa işarələdiyim şablondakı məqalələrə nəzər salardınız. Rəsmi mənbələrdən tapdığım məlumatları əlavə etmişəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:18, 26 may 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, məqalələrin bir hissəsi ilə tanışam. Ancaq yenidən nəzər saldım. Təşəbbüsünüzü dəstəkləyirəm. Lakonik tərtibat olacaqsa, Konstitusiya Məhkəməsi, Mərkəzi Seçki Komissiyasının nəşrləri kimi mənbələrlə irəliləmək olar. Burocan (müzakirə) 19:31, 26 may 2022 (UTC)

@Burocan, bəli birdə bəzən ATƏT-in nəşrlərindən yaxşı mənbələr tapmaq olur. Amma az sayda seçkilər üçün bunu demək olar. Təşəkkür edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:50, 26 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, etibarlı mənbələr mövcuddursa, yaratmaq olar məncə. Lavici ^mesaj? 14:35, 28 may 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu və @Toghrul R bəylər, siz necə düşünürsünüz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:53, 30 may 2022 (UTC)

Aspaziya

Bu məqaləyə kim status verib? Məqaləki orfoqrafik səhvlərlə doludur. Baxmamışam, amma əminəm ki, bu tip statuslu çox məqalə var. Ümumiyyətlə, statuslu bütün məqalələrin məzmununu yenidən yoxlamaq və lazımi düzəlişləri etmək lazımdır, eləcə də köhnələnlərinin məzmununun yenilənməsi. Ya da status alınmalıdır. Lavici ^mesaj? 13:45, 27 may 2022 (UTC)

Düzəlişləri mən edirdim. — NKO ^zi 13:52, 27 may 2022 (UTC)

Düzəliş etdiyinizi gördüm. Hazırki vəziyyət barədə ümumi müzakirə açdım. Lavici ^mesaj? 13:55, 27 may 2022 (UTC)

Hazırda düzəldirəm. Vəziyyət belədir. — NKO ^zi 13:59, 27 may 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Lavici sözügedən məqaləyə status çoxdan verilib deyəsən. Köhnə statuslu məqalələr həm diqqətsiz qəbul edilib, həm də yeniləmələrə ehtiyac var. Hal-hazırda məzmuna statusun verilməsi ilə bağlı qayda üzərində çalışıram. Bu yaxınlarda müzakirə üçün təqdim edəcəm. Surə ^🗯 19:35, 27 may 2022 (UTC)

Köhnə dövrlərdəki yaxşı və seçilmiş məqalələrin çoxu problemlidir. 2012-ci ildə cəmi 2 səs vermək məqaləyə statusun verilməsi üçün bəs edirdi. White Demツn^yaz 20:10, 27 may 2022 (UTC)

Mənim müəllifi olduğumuz elə məqalələr də var, amma YM olaraq. Bu məsələn, amma əl gəzdirməyi düşünürəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:59, 28 may 2022 (UTC)

Kənd məqalələrinə şəhid adlarının əlavə edilməsi ilə bağlı

Salam hörmətli həmkarlar. Bu yaxınlarda bir neçə kənd məqaləsi gördüm ki, "Şəhidlər" deyə xüsusi altbaşlıq açılır və oraya kəndin şəhidlərinin adları qeyd edilir. Hər şəhid ensiklopedik deyil axı. Ayrıca bu başlıqda doğru deyil fikrimcə. Bu barədə nə düşünürsünüz? Lavici ^mesaj? 17:18, 30 may 2022 (UTC)

Salam hörmətli həmkar @Lavici mənim fikrimcə ensklopetik olan şəhidlərin əlavə edilməsi məqsədəuyğundur çünki bir kənd haqqında məqalə varsa onu daha dolğun və geniş olması üçün əlavə etmək olar. Həmçinin oxucu kənd məqaləsiylə maraqlandıqda şəhidlər barəsində məlumatı asanlıqla ala bilər. -- Hörmətlə: Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 18:16, 30 may 2022 (UTC)

Ensiklopedik olanlara aid etmirəm. Məqaləsi olan hər ensiklopedik şəhidi doğulduğu yerin məqaləsinə əlavə etməkdə problem yoxdur. Söhbət q.e şəhid məqalələrindən gedir. Xüsusi başlıq lazım deyil, "tanınmış sakinləri" kimi bir başlıqda əlavə edilməlidirlər. Lavici ^mesaj? 18:30, 30 may 2022 (UTC)

Sizin fikirinizlə razıyam "tanınmış sakinlər" başlıqlı olsa o zaman həmin kəndlərdə olan ensklopetik tanınmış şəxsləri də əlavə etmək olar.-- Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 18:44, 30 may 2022 (UTC)

Capay, zəhmət olmasa, məqalələrə kütləvi şəkildə bu tip əlavələr etməyə son verin, ən azından bu müzakirə nəticələnədək. Lavici ^mesaj? 19:02, 30 may 2022 (UTC)

Tanınmışları alt başlığının alt başlığı kimi Şəhidləri də yazmaq olar. Və şəhid adlarının əlavə edilməsində problem görmürəm. Onsuz da hər kənddən 5-6 şəhid olur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:27, 31 may 2022 (UTC)

Araz müəllimlə razıyam. Mən özüm də elə son vaxtlar məlumatları yeniləyərkən Tovuz və Biləsuvar rayonunun kəndləri haqqında olan məqalələrə şəhid adlarını əlavə eləmişəm. Həmin məlumatın orada olmasında heç bir problem yoxdur. Vikipediyada haqqında məqalə olan şəhidlərimizin adlarından da həmin məqalələrə daxili keçid vermişəm. Məqaləsi olmayanlar isə elə ad siyahısı şəklində qalır. Gələcəkdə qərar verilərsə ki, şəhidlərimiz haqqında olan məqalələr ayrı layihəyə köçürülsün, o zaman buradakı daxili keçidləri ləğv edərik, amma adlar siyahı şəklində qalar. Çünki hər bir kənd üçün, şəhidləri çox əzizdir. Kəndlər və şəhərlər haqqında məqalələrdə "Əhalisi" bölümündə altbaşlıq olaraq 1."Tanınmış şəxsləri" və 2. "Şəhidləri" olması normaldır.— Sortilegus (müzakirə) 17:45, 31 may 2022 (UTC)

Hörmətli Sortilegus müəllim. Sizcə də, bu, VP:MİLLİ-nin pozulması deyilmi? Lavici ^mesaj? 18:46, 31 may 2022 (UTC)

Lavici, yox, o prinsipin şəhid adlarının kəndlər haqqında olan məqalələrdə qeyd edilməsinə dəxli yoxdur. O prinsipi şəhidlər haqqında olan məqalələrin özlərinə aid etmək olar. Amma kəndlərin, xüsusilə də rayonların kəndlərinin əsasən 1-10 arası şəhidləri var. Həmin kəndlərdə bu şəhidlərin adlarına məktəblər, bulaqlar, parklar və s. mövcuddur. Yəni o kəndlərin insanlarının hamısı öz şəhidlərini tanıyır. Ona görə, məncə, siyahı olaraq həmin şəhidlərin adlarının "Şəhidləri" bölməsində qeyd edilməsində problem yoxdur. Amma dediyim ki, azvikidə hər bir şəhid haqqında məqalə yaradılmalıdır və ya yox - bu artıq ayrı müzakirənin mövzusudur.— Sortilegus (müzakirə) 18:54, 31 may 2022 (UTC)

@Sortilegus və @Araz Yaquboglu bəylərlə razıyam. Amma rayon/respublika tabeli şəhər məqalələrində bu ifratçılığa yol verəcəyi üçün sadəcə kənd/qəsəbə məqalələrində ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 31 may 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, düzdür, sadəcə kənd, qəsəbə və şəhərlər haqqında olan məqalələrdə bu siyahı ola bilər. Ümumiyyətlə, rayonlar haqqında olan məqalələrdə "tarixi abidələr", "tanınmış şəxslər", "şəhidlər" və s. siyahıları yığışdırılmarlıdır. Onlar hamısı daha kiçik inzibati vahidlərin səhifələrinə yerləşdirilməlidir. — Bu imzasız yazı Sortilegus (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Sortilegus, sizinlə razılaşıram, ancaq xüsusi "Şəhidlər" altbaşlığına ehtiyac yoxdur məncə. "Şəhid" sözünün istifadəsi qeyd etdiyim qaydanı pozmur? Sonuncu təklifiniz barəsində isə bunu deyə bilərəm ki, icra edilərsə, rayon məqalələri boş qalacaq. Lavici ^mesaj? 19:19, 31 may 2022 (UTC)

Lavici "Tanınmış şəxsləri" bölməsindən fərqləndirmək üçün ən yaxşı çıxış yolu "Şəhidləri" bölməsi altında siyahını verməkdir. "Tanınmış şəxsləri" bölməsindəki şəxslər üçünsə ensiklopediklik şərti tələb edə bilərik və eyni zamanda məşhurluq kriteriyalarına cavab verməli olduqları üçün onların hamısı haqqında vikipediyada ayrı-ayrı məqalələr də yaradıla bilər. Rayonlar haqqında olan məqalələrdə cümlə kimi həm tarixi abidələri və s. haqqında müəyyən məlumatlar ola bilər. Sadəcə siyahı olaraq vermək düzgün deyil. Məsələn, Şuşa rayonu haqqında məqalədə tarixi abidələrin siyahısı səhifənin görkəmini korlayır. O siyahını kəndlər haqqında məqalələr arasında bölüşdürmək olar, rayon haqqında məqalədə isə səhifənin altında şablonun içində vermək olar.— Sortilegus (müzakirə) 19:26, 31 may 2022 (UTC)

Sortilegus, "Tanınmış şəxsləri" bölməsi adı altında altbaşlıq yaratmaq olar. Ancaq "Şəhidləri" ifadəsi Vikipediya üçün doğru deyil məncə. Məsələn, "döyüş iştirakçıları" ola bilər. Digər məsələdə sizinlə razıyam. Lavici ^mesaj? 20:42, 31 may 2022 (UTC)

Fikrimcə "tanınmış şəxslər" alt başlığında ümumiyyətlə sadəcə ensiklopedik əhəmiyyətə malik olan, daha dəqiq desəm, vikidə haqqında məqalənin mövcud olduğu və ya yaradılması planlaşdırılan şəxslərin adları qeyd olmalıdır. Bu səbəbdən, həmin bölmədə yanlız ensiklopedik əhəmiyyətə malik, haqqında ayrıca məqalənin mövcud olduğu (hər nə qədər hal-hazırda hamısının haqqında məqalə mövcud olsa belə) şəhid və ya hərbi qulluqçuların adı qeyd olunmalıdır. Bunun üçün ayrı başlığı da ehtiyac yoxdur məncə. — Surə ^🗯 20:09, 2 iyun 2022 (UTC)

Məncə də ayrı başlıq lazım deyil əslində. Lavici ^mesaj? 21:22, 2 iyun 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə gərək respublika tabeli rayon/şəhərlərdə tanınmışları kateqoriyaya keçid olaraq verək. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:34, 2 iyun 2022 (UTC)

Yemək reseptləri

Hər vaxtınız xeyir. Zamanında 1001dad adlı istifadəçi tərəfindən kütləvi şəkildə eyniadlı saytdan birbaşa köçürmə yolu ilə məqalələr yaradılmışdır. Buna misal olaraq, Alma piroqu səhifəsi göstərilə bilər. Qeyd elədiyim məqalə 1001dad.com saytından birbaşa "copy+paste" üsulu ilə yaradılıb. Sözügedən istifadəçinin fəaliyyətini qısaca tədqiq etdikdən sonra uzun müddət əvvəl bu üsulla onlarla qeyri-ensiklopedik ifadələrlə müşaiyət olunan və başdan-ayağa müəllif hüququ pozuntuları ehtiva edən məqalələr tərtib etdiyini aydınlaşdırdım. Belə olan halda, bu qəbildən olan məqalələrin silinməsi zərurəti meydana çıxır. Çünki bu məqalələrin mütləq əksəriyyətində qeyd olunan pozuntular heç bir halda aradan qaldırıla bilməz və yalnız silinərək istifadəçilər tərəfindən yenidən tərtib olunmalıdır. Ancaq hesab edirəm ki, burada kütləvi silinmədən söhbət getdiyi üçün Viki cəmiyyətin rəy bildirməsi zəruridir. Bütün həmkarların göstərilən məsələ üzrə rəy bildirməyini xahiş edirəm. — Burocan (müzakirə) 00:59, 1 iyun 2022 (UTC)

Hörmətli Burocan, bu mövzu mənimdə ağlımda idi. Məncə də silinməlidir hamısı. Lavici ^mesaj? 01:26, 1 iyun 2022 (UTC)

Təşəkkürlər rəyiniz üçün. Əgər digər yoldaşların da rəyi müsbət olsa, saxlaya bildiklərimi saxlayıb, digərlərinin silinməsini icra edə bilərəm. — Burocan (müzakirə) 01:28, 1 iyun 2022 (UTC)

Fikrimcə digər dillərə keçidi olan məqalələrin məzmunu qısaldılaraq saxlanıla bilər. Əgər silinəcəksə heç olmasa bu şəkildə (Resept:Alma piroqu) vikikitaba köçürülməlidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:28, 1 iyun 2022 (UTC)

Belə başa düşürəm ki, istifadəçi elə özünə aid saytdan copy-paste edib. Odur ki, müəllif hüquqları pozuntusundan söhbət gedə bilməz. Amma məqalələrin çoxu ensiklopedik dildə yazılmayıb, vikikitaba uyğun şəkildə resept şəklindədir. Düşünürəm ki, 3-4 günlüyünə məqalələri silinməsin, bir neçəsini qaydaya salacağımı düşünürəm. Qaydaya salmadıqlarım isə silinsin. White Demツn^yaz 06:16, 1 iyun 2022 (UTC)

Məsələn, alma piroqu məqaləsini artıq qaydaya saldım. White Demツn^yaz 06:52, 1 iyun 2022 (UTC)

White Demon bir də bu şəkildə məqalələri birləşdirmək lazımdı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:05, 1 iyun 2022 (UTC)

@White Demon, doğrusu, "copy-paste" edənlə sayta məzmunu yerləşdirmiş şəxsin eyni şəxs olduğuna dair əlimdə konkret məlumat olmadığı üçün müəllif hüququ pozuntusu ehtimalı ağlıma gəldi. Ola bilər ki, bəlkə də saytla əlaqəsiz bir şəxs sırf məqalə tərtib etmək xatirinə bu qəbildən olan məzmunu Vikipediyaya daxil etsin. İstənilən halda mövcud vəziyyət belədir, təqribən 30-a yaxın bu qəbildən olan məqalə var. Mən təkbaşına bu məqalələrlə məşğul ola bilməyəcəyim üçün qaydaya müvafiq silinmə məsələsini önə çəkdim. Çünki adətən hansısa məqalə üzərində çalışmaq lazım gəldikdə azsaylı istifadəçilər bununla məşğul olmağa meylli olurlar və bir çox hallarda qayda pozuntuları olduğu kimi qalır. Əgər digər məqalələri də işləməyə həvəsiniz və vaxtınız varsa, aramızda bölüşdürüb birlikdə onların üzərində çalışaq. Beləliklə, məqalələrin keyfiyyətli məzmunla qalmasını təmin edə bilərik. Burocan (müzakirə) 09:32, 1 iyun 2022 (UTC)

Çox uzun vaxt tələb etməyən düzəlişlərlə həll etmək olar bu məsələni. Məqaləni silmək həmişə həll yolu deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:45, 1 iyun 2022 (UTC)

Bəzi məqalələr məncə artıqdır, onları əsas məqalələrə də birləşdirmək olar: toyuq qutabı, duza qoyulmuş zeytun, duza qoyulmuş pomidor, gülkələmi turşusu, ‎belin böyrək hissəsindən kabab. White Demツn^yaz 10:09, 1 iyun 2022 (UTC)

@White Demon, birləşdirilməli məqalələrlə bağlı sizinlə həmfikirəm. Burocan (müzakirə) 10:12, 1 iyun 2022 (UTC)

İstifadəçi tərəfindən yaradılan alma piroqu, kükü (yemək), kələm turşusu, bibər turşusu, noxud şorbası, pişi, kartof şorbası, ciyər kababı, saçaqlı pendir, balıq şorbası, alabalıq kababı, Təbriz kotleti, böyrək kababı, bibər kababı, turşulu kabab məqalələrini qaydaya saldım. Gülkələmi turşusu, toyuq qutabı, yaşıl pomidor turşusu məqalələri digər məqalələrə birləşdirildi. Duza qoyulmuş pomidor, Azərbaycan bayram yumurtaları və digər kimi məqalələr isə silinə bilər məncə, çünki əhəmiyyətli olduqlarını düşünmürəm. White Demツn^yaz 10:45, 3 iyun 2022 (UTC)

@White Demon müəllifi özü olsa belə Vikipediya və ya Vikikitaba daxil edə bilməz copy-paste ilə. Gərək Fonda müraciət edə. — Drabdullayev17 (müzakirə) 07:04, 2 iyun 2022 (UTC)

Orası düzdü, gərək materiallarını free etsin, ondan sonra. White Demツn^yaz 08:23, 2 iyun 2022 (UTC)

Revisions to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines

Daha çox dil • Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Hello all,

We'd like to provide an update on the work on the Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct. After the conclusion of the community vote on the guidelines in March, the Community Affairs committee (CAC) of the Board asked that several areas of the guidelines be reviewed for improvements before the Board does its final review. These areas were identified based on community discussions and comments provided during the vote. The CAC also requested review of the controversial Note in 3.1 of the UCoC itself.

Once more, a big thank you to all who voted, especially to all who left constructive feedback and comments! The project team is working with the Board to establish a timeline for this work, and will communicate this next month.

Members of the two prior UCoC Drafting Committees have generously offered their time to help shape improvements to the Guidelines. You can read more about them and their work here, as well as read summaries of their weekly meetings in 2022.

Wikimedians have provided many valuable comments together with the vote and in other conversations. Given the size and diversity of the Wikimedia community, there are even more voices out there who can give ideas on how to improve the enforcement guidelines and add even more valuable ideas to the process. To help the Revisions committee identify improvements, input on several questions for the committee’s review is requested. Visit the Meta-wiki pages (Enforcement Guidelines revision discussions, Policy text revision discussions) to get your ideas to the Committee - it is very important that viewpoints are heard from different communities before the Committee begins drafting revision proposals.

On behalf of the UCoC project team

Xeno (WMF) 22:56, 3 iyun 2022 (UTC)

Azərbaycan sovet və milli ensiklopediyaları

Qarşıma "Qazax Ensiklopediyası" nəşrinin Vikimediaya belə bir məktubu çıxdı. Azərbaycanca Vikipediyada Azərbaycan Sovet Ensiklopediyası və Azərbaycan Milli Ensiklopediyasından məzmun kopyalanıb. Bunu rəsmiləşdirmək üçün hər iki ensiklopediyanın müəllif hüquqlarının daşıyıcısı olan Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasından və ya daha spesifik olaraq "Azərbaycan Milli Ensiklopediyası" Elmi Mərkəzindən belə bir məktub alsaq, daha optimal olardı. Bunun icrasında kömək ola biləcək istifadəçilər (əsas da Azərbaycan Vikimediaçıları İstifadəçi Qrupundan) varmı? Oxşar şeyi Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyində dərc olunan fotomateriallar və Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyində dərc olunan fotomateriallar üçün də etmək lazımdır deyə düşünürəm. Bu ikisi ona görə lazımdır ki, Azərbaycan hərbi haqqında "Commons"da fotomaterial yox dərəcəsindədir, lakin ABŞ, Rusiya, Ukrayna, Ermənistan və hətta Qondarma DRQ-nin müdafiə nazirliklərdən icazə verilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:13, 6 aprel 2022 (UTC)

Wertuose, Eminn, Eldarado, bu məsələ barədə nə fikirləşirsiniz? İstifadəçilər Qrupunda yaxşı fəaliyyətiniz var deyə məhz sizləri teq etdim. Qəliz bir şey deyil deyə düşünürəm, şablon mətn onsuz da verdiyim linkdə mövcuddur. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:12, 20 aprel 2022 (UTC)

@Solavirum, əla təklifdir. Səhv etmirəmsə Gürcüstan və Ukraynada parlament saytları da bu məsələni həll edib. Məncə biz də ASE, AME, Müdafiə Nazirliyi, AzərTAc və meclis.gov.az ilə bağlı eynisini etməliyik. İlk ikisi ilə əlaqəli konkret şəxlər, sonuncusu ilə bağlı isə səhv eləmirəmsə bir neçə şəxs var istifadəçilər arasında. Bunları həll etmək mümkün olsa əla olar! - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:29, 22 aprel 2022 (UTC)

Mən edə bilərəm, çətin iş deyil doğrudan, lakin İstifadəçilər Qrupunun təşəbbüsü olmalıdır bu. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:44, 22 aprel 2022 (UTC)

Əla olar, ümid edirəm adı keçən idarəçilər kömək edəcəklər bu mövzuda. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:51, 22 aprel 2022 (UTC)

Solavirum, yaxşı təklifdir. İstifadəçi qrupun adından danışıqlara başlayaram. Mətnlə bağlı əlavələriniz varsa qeyd edə bilərsiniz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:02, 25 aprel 2022 (UTC)

Nümunə çəkdiyim mətnin tərcüməsi belədir:

"Qazax Ensiklopediyası" Məhdud Məsuliyyətli Tərəfdaşlığı nəşrində dərc olunan ensiklopedik nəşrlər və toplular üzərində əqli hüquqların yeganə sahibidir. O, təsdiq edir ki, ensiklopedik nəşrlərdə dərc edilmiş mətnlər və fotoşəkillər və digər materiallar "Creative Commons-BY-SA-3.0" lisenziyası əsasında açıq dövriyyəyə daxil edilir. "Qazax Ensiklopediyası" təsdiq edir ki, bu materialların internet resurslarında, o cümlədən "Vikipediya" azad ensiklopediyasında yerləşdirilməsinə, eləcə də onların korreksiyasına, adaptasiyasına, işlənib hazırlanmasına və yayılmasına (xüsusilə kommersiya məqsədləri üçün) heç bir istisna etmir.

--► Hörmətlə: SolaVirum 07:15, 25 aprel 2022 (UTC)

Təşəkkür edirəm, bu başlıq arxivləşdirilməsin mümkünsə mövzu yekunlaşdırılana qədər. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:50, 25 aprel 2022 (UTC)

Yenilənmə: Solavirum Mövzu ilə bağlı AMEA-ya müraciət olunub cavab gözləyirik. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:52, 4 may 2022 (UTC)

Eldarado, nəsə bir yenilik varmı? --► Hörmətlə: SolaVirum 11:27, 30 may 2022 (UTC)

Solavirum, xeyr. Biraz uzanacaq ama alınacaq çox güman ki. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:34, 6 iyun 2022 (UTC)

@Eldarado, başlığın arxivləşdirilməsini, məsələ həll olunduqdan sonra yeni başlıq açılmasını təklif edirəm. Bu başlıq aprel ayından bəri açıq qalıb. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:03, 8 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, olar. Məsələ həll olunduqda yeni başlıq açaram. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:33, 10 iyun 2022 (UTC)