Потребител беседа:Алиса Селезньова/2010-11.2010

Иван Михайлов

Тъпият Иван Михайлов се оказа, че спомените му са издадени в Льовен, а не в Брюксел, както не знам що априорно явно съм приел и съответно нацвъкал къде ли не. Та ако мернеш некъде с Брюксел или само Белгия, заменяй с Льовен (което мое би требваше на латиница както е в книгата ма нейсе).--Мико 19:44, 10 март 2010 (UTC)

Междувременно "мамка му"! Изключително забавно.--Мико 19:49, 10 март 2010 (UTC)

Хаха, глей си работата - в тоя студ лесно ли се стига до НБКМ, за да те блокират . За Льовен ще имам предвид.--Алиса Селезньова 19:51, 10 март 2010 (UTC)

НБКМ евентуално

Субашиев, Е. Говорът на населението в Смолянско и неговата национална съдба. — В: Език и поетика на българския фолклор. Проблеми на българския фолклор. Т. 5. С., 1980, 198—213; За НБКМ - може би евентуално и да има нещо конкретно за Палас? Съдейки по името, има вероятност да е религиозно неутрален и да не се занимава само с Райково.--Мико 07:29, 16 март 2010 (UTC)

Ok, благодарско .--Алиса Селезньова 10:01, 16 март 2010 (UTC)

относно страницата на гр. Гоце Делчев

Скъпа Алиса,

Трудно бих приел опредлението "вандализъм" на скромният ми опит да коригирам страницата посветена на родният ми град (Гоце Делчев). Искам да отбележа че целта горе-спомената страница е да даде информация за миналото, настоящето, географското разположение, климата, културата, спорта, личностите и забележителностите на град Гоце Делчев а не кратка исторя на ислямизацията в Неврокопският край. Искам да Ви обърна внимание че в оригиналният си вид в който заварих самата страница около 80% от нея принадлежаха на раздел "В Османската империя", в която част се прокрадваха доста интерсни и спорни твърдения като "османска власт" вместо "туско робство" както и любимото ми "не-насилствена ислямизация". Нещо напълно недопустимо според мен. Не си позволих да изтрия всичко заради уважението си към историческите факти. В тази връзка искам да попитам защо за Вас са толкова важни именно тези пасажи? И като говорим за вандализъм къде Ви бяха очите когато целите пасаж и за това че град Гоце Делчев е център на Неврокопската Епархрия са били заличени? С нетърпени чакам отговора Ви.

Skpisov 18:19, 19 март 2010 (UTC) С Уважение, Стоян Писов

П.П. и до г-н Мико бихте ли ме осветлили кой е "Тъпият Иван Михайлов"?

Здраейте, може би сте забелязал, че не съм единствената, която е върнала редакцията ви - това не ви ли наведе на мисълта, че може би има нещо нередно в това, което правите? Текст от статия не се трие, за да има баланс между отделните секции - ако нещо ви се струва много съмнително е редно първо да поискате източник за конкретен пасаж, който шаблон за искане на източник така си поседява бая време преди да се изтрие информацията (в случай, че не е представен източник). Имайте предвид, че необосновано изтриване от нов потребител на голям смислен и форматиран пасаж от статия обикновено се връща. В Уикипедия също така използваме термина "османска власт" вместо "турско робство". Колкото до това къде са очите ми - това съм видяла, това съм оправила.

Хаха, а за "тъпия Иван Михайлов" си има статия . Хумор е, очевидно .--Алиса Селезньова 18:50, 19 март 2010 (UTC)

Скъпа Алиса,

Все пак не получих отговор на въпроса ми а именно: В тази връзка искам да попитам защо за Вас са толкова важни именно тези пасажи?. Това че други хора са коригирали текста не е сериозен аргумент. Ако търсите баланс, тогава Ви моля да опишете със същата детайлност и ентусиазъм който сте проявили в раздела "В Османската империя", промяната на етническитя състав на гр. Неврокоп след освобожението от турско робство това се нарича БАЛАНС, но отново ще Ви подчертая че това не е основната цел на страницата посветена за град Гоце Делчев, деликатно се опитах Ви подскажа че много друга СЪЩЕСТВЕНА информация за града изобщо липсва, нещо което очевидно сте пропуснала, Забележете че липсваше дори снимка (вероятно изтрита) на паметника на Гоце Делчев. Относно "В Уикипедия също така използваме термина", Вие с Уикипедия ли се идентифицирате? Продължавам да чакам с нетърпение отговор на въпроса ми ....

Skpisov 19:06, 19 март 2010 (UTC) С Уважение, Стоян Писов

Интересува ме предимно, защото е статия от Портал Македония, затова и ми е в списъка за наблюдение (ако съм разбрала въпроса ви). А за баланса - точно обратното написах по-горе, моля прочетете пак. Ако нещо липсва, това не е аргумент да изтрием и друго, та и то да липсва . Относно "В Уикипедия също така използваме термина", имах предвид ние редакторите из статиите. Освен това не аз съм разписала раздела "в Османската империя", но дори и да е така, това не ме задължава по никакъв начин да разписвам и останалите раздели, имайте предвид. Поздрави,--Алиса Селезньова 19:14, 19 март 2010 (UTC)

Скъпа Алиса,

Учудващо за мен е че редакторите на Портал Македония се шегуват на "Тъпия Иван Михайлов", дали ще проявите същото оригинално чувство за хумора ако и аз започна да се шегувам, с някой от вашите роднини например? За баланса ... Не е вярно твърдението че текст от статия не се може да се трие например: ако взема и напиша труд от 300 страници за състоянието на пътната настилка в град Гоце Делчев през 30-те години на миналият век и го публикувам, предполагам Вие няма да го изтриете защото баланса не е нарушен :-) Бих си позволил да Ви упрекна че Вие като редактори (каквито явно се изживявате) трябва да имате по критично око, именно върху подобна историческа информация. Аз не съм редактор на Портал Македония и мен ме интересува повече цялостният вид на страницата, ако сте забелязали освен че съм премахвал определени пасажи, съм и добавил други, в други теми. Надявам се осъзнавате че с помощта на вашите редакции същността на самата страница се променя ... тя носи напълно различен смисъл. За да не бъда голословен ще ви помоля просто да отделите 5 - 10 мин и да разгледате страниците на подобни градове като Петрич и Сандански, раздел "В Османската империя" ...

Skpisov 20:12, 19 март 2010 (UTC)С Уважение, Стоян Писов

П. П. на г-н Юнуз М. Юнуз му пожелавам успех :-)

От това, което прочетох, че сте махнали, значимостта не беше колкото на състоянието на пътната настилка. Освен това и не е 300 страници. Не ми се видя да натежава изтритият от вас текст, но все пак имайте предвид, че преди човек да развърти балтията и да трие е хубаво да разгледа дали пък някой не е заинтересован от текста за изтриване - при множество връщания на изтритото от вас, явно случаят е такъв. А другите статии не са задължаващ за следване шаблон - текстът не е задължително да е идентичен в статиите за различните градове. Интересно каква смятате, че е целта и същността на статията за град Гоце Делчев? (редактори, защото редактираме - това с изживяването не го разбрах) Колкото до шегите, не помня да сме в същите отношения с вас като с Потребител:Мико, че да уеднаквявате отношението ми към вашите с неговите шеги. Ако ви е прозвучало обидно, извинете - не е казано с лошо чувство.--Алиса Селезньова 20:24, 19 март 2010 (UTC)

Окръзи

Значи, като отваряш некоя статия по некоя друга причина залагай червени препратки към революционните окръзи, ако ги има - Солунски, Битолски, Струмишки, Скопски, Одрински и Серски революционен окръг. Комитетите също слагай скрити препратки към окръзите, т.е. Одрински революционен окръг|Одрински окръжен революционен комитет. Щото са страшно много, така да почваме да ги намаляваме хаотично.--Мико 19:40, 20 март 2010 (UTC)

Добре, аз ги залагам понякога, но така - хаотично.--Алиса Селезньова 20:20, 20 март 2010 (UTC)

Села в Тр

Пробата е отлична - продължението е очаквано.--Мико 21:23, 22 март 2010 (UTC)

Хаха - ще видим, ще се постарая .--Алиса Селезньова 17:11, 23 март 2010 (UTC)

10..01

Извинявай, не гледах проекта и затуй съм окрал две от статиите ти. Занапред ще съм малко по-съсредоточен. :/ --Подпоручикъ 04:36, 26 март 2010 (UTC)

Пфу, че гадост - Гюрков ми беше сред любимите избрани за проекта, а аз ги пиша офлайн по Николов и без това понякога ми се дублират :( Нищо де, щом занапред ще си по-съсредоточен ;)--Алиса Селезньова 19:01, 26 март 2010 (UTC)

Мхм, ще се постарая. Сори агейн. --Подпоручикъ 20:26, 26 март 2010 (UTC)

НП .--Алиса Селезньова 20:36, 26 март 2010 (UTC)

Посиняване

Ми кво остава троен член и маданско рудно поле? --Мико 05:57, 30 март 2010 (UTC)

Ми общо взето, да. Тва е горе-долу максимумът. А за маданското рудно поле и тройния член ще чакам на ЕБ. --Алиса Селезньова 08:45, 30 март 2010 (UTC)

Значимост

Здравей видях че си тук и искам да те питам тези статии имат ли някаква значимост според теб mk:Федерална Држава Македонија и mk:Народна Република Македонија--Ilikeliljon 17:15, 11 април 2010 (UTC)

Здрасти, извинявай за закъснението, но не съм на моя компютър и понякога ми се налага да ставам изненадващо. Относно въпроса ти, ако трябва да съм честна и без да ги отварям, не бих ползвала за източник по такива теми точно мк У.--Алиса Селезньова 17:33, 11 април 2010 (UTC)

Ясно, значи мк уики нещо не е наред с достоверността на информацията.--Ilikeliljon 18:07, 11 април 2010 (UTC)

Общ падащ шаблон

По принцип винаги се държа коректно когато срещам насреща разумен събеседник. Що се отнася до Шаблон:Християнство-мъниче това въобще не е само мое мнение, а си е така. Предполагам, че ако ходиш на църква не виждаш риби. Ако считаш, че можеш да го преработиш като общ падаш Шаблон:Исус Христос ведно с другите аз съм за, така както предлага на беседата си Потребител:Nk. Angel ivanov angelov 19:19, 11 април 2010 (UTC)

Аз абсолютно не виждам с какво ай пи-то е предизвикало такава рекация. Отделно кръстът наистина е по-наложен вариант, но в момента този и този шаблон изглеждат почти еднакво, което бидейки два различни шаблона, не е за предпочитане.--Алиса Селезньова 19:57, 12 април 2010 (UTC)

Ето това е точния шаблон с рибата - Шаблон:Ранно християнство-мъниче. Ако може някой да ги преработи в падащи шаблоните за Христос да го направи. Angel ivanov angelov 20:39, 12 април 2010 (UTC)

Ботеви

Абе 2 ЕПК е подръчно в 4-та. Виж дали има за македонците Ботеви четници - Тодор Стоянов от Неврокоп и Стоян Стайков от Якоруда.--Мико 11:40, 16 април 2010 (UTC)

Добре - утре ще видя .--Алиса Селезньова 20:09, 16 април 2010 (UTC)

Снощи, ровейки се (по обясними причини ) из сп. Родопи, попаднах на „статия“ за ботевия четник Стойко Ангелов Ботушанов - Маджере от Якоруда. Не видях да има друг от Якоруда сред четниците. Това дали е същият Стоян Стайков? --Peterdx 04:12, 17 април 2010 (UTC)

Стойко Ботушанов си го имаме - ако нема нищо в ЕПК за Стоян Стайков значи може би е грешка на бай Захари. --Мико 05:22, 17 април 2010 (UTC)

Така в този случай въпросът може да се реши от: Сахатчиев, Ж. Ботевият четник от гр. Якоруда - Пиринско дело (Благоевград), №129, 2 юли 1976. Ако на някой му се рови във вестници . Тъкмо мое да се види и какъв е на Иван Ботушанов, че така седи странно.--Мико 05:27, 17 април 2010 (UTC)

Е, сигурно са някакви роднини. В „Родопи“ не пише нищо по въпроса. И статията е малко по-различна от писаното тук в У. Според авторите не Ботушанов се влюбва в мохамеданката, а тя в него и започва да го преследва. Той, отхвърляйки „с възмущение предложението да се помохамеданчи“, се жени за българка и бяга в София. Но предвид, че статията в „Родопи“ е от 1971 (бр. 9-10), не знам кое е вярното. --Peterdx 05:53, 17 април 2010 (UTC)

Не пречи да се цитира.--Мико 06:28, 17 април 2010 (UTC)

Съжалявам, че ви разочаровам, но нито един от двамата го няма. Сега ще видя Пиринско дело.--Алиса Селезньова 09:20, 17 април 2010 (UTC)

Ще продължа разговора тук: Та относно Стойко Ботушанов - тази история с мохамеданката в настоящата статия има ли как да бъде подкрепена с източник (в смисъл като бележка под линия), за да изложа и другата версия, пък и да обясним прякора и да дадем още един източник? --Peterdx 01:42, 20 април 2010 (UTC)

Да де - нали тва казах горе - цитирай го спокойно Родопи. За обяснението - аз мисля, че очевидно е от бежанец, ама така на око не смея да обяснявам.--Мико 05:27, 20 април 2010 (UTC)

Е, не е от бежанец, не и според статията в Родопи . --Peterdx 05:30, 20 април 2010 (UTC)

Нахвърлих нещо набърже, може би има нужда от поизглаждане. Та затова питах дали може да се изведе бележка под линия. --Peterdx 05:50, 20 април 2010 (UTC)

В Атанас Свещаров също се говори за неврокопчанин Тодор Стоянов. Баси. --194.141.35.2 15:25, 27 април 2010 (UTC)

Относно Стоян Стайков, споменат от Захари Стоянов: Лично аз мисля, че той и Стойко Ботушанов са едно и също лице. Причини: Самият Стойко е Стоян (Стойко (Стоян) Ангелов Ботушанов; това е щото имената Стоян и Стойко са равнозначни като значение - задържащи, апотропейни имена, Запрян означава същото). И нищо чудно Стоян, известен като Стойко/Стайко, т.е Стоян Стойко, да се е превърнал при Джендо в Стоян Стайков. Още повече, че и двете статии - тази в Родопи и тази в Пиринско дело - говорят за Якорудчанин и Ботевият четник, т. е. той е единственият Ботев четник от Якоруда. --Peterdx 06:29, 28 април 2010 (UTC)

За него съм съгласна. Отделно този Тодор Стоянв явно съществува и го заложих на няколко места, пък ще видим кога ще го намерим.--Алиса Селезньова 07:11, 28 април 2010 (UTC)

Извинения

Бих искала да ти поднеса извинения за хапливия си коментар по твой адрес тук. Действително не беше уместен. Разбрах, че си била абсолютно потресена, за което съжалявам. Ако все още не ти е минал потресът оттогава, надявам се поне това малко да ти помогне да се съвземеш. Вярвам, че и други ще изпитат задоволство. :) →Спири 16:45, 21 април 2010 (UTC)

Извиненията са приети . А потресът ще ми мине окончателно и невъзвратимо ако веднага си оттеглиш молбата - последното нещо, което искам или ще ми донесе каквато и да е положителна емоция е твоят отказ от администраторски права, точно обратното. За другите, вярвам, също грешиш - всички ще изпитаме задоволство ако продължиш да си администратор .--Алиса Селезньова 17:52, 21 април 2010 (UTC)

Изпълнена е, а и не бих я оттеглила така или иначе. Имах достатъчно време да поразмисля по въпроса. Никак няма да ми липсват нито конфликтните ситуации с кръчмарски полъх, нито медицинските диагнози и обидите от страна на потребители, нито вандализирането на личната страница, нито патрулирането на простотии, нито вменяването на задължения, нито намеците за "силиците" на админите. Както стана ясно, админи има достатъчно, пък ако няма, все някой някога ще се сети да предложи. Света не можем да спасим, но отделния човек (в частност, себе си) винаги можем. :) →Спири 18:13, 21 април 2010 (UTC)

Струва ми се и конфликтите, и кръчмарският полъх, и другите изброени неща съпътстват не само админите, а даже в съвсем малка степен повече администраторите, отколкото обикновените редактори без администраторски правомощия. Твоя воля, разбира се, щом така си преценила. Просто исках да подчертая, че ако се оттегляш като админ заради репликата ти от линка, няма смисъл, защото не е нищо чак толкова драматично и извинението е абсолютно прието.--Алиса Селезньова 18:32, 21 април 2010 (UTC)

Категория:Миладинови

Здравей, според мен не е подходяща, това е разпространена фамилия и далеч не всички са стружани --Nadina 09:05, 25 април 2010 (UTC)

Да бе и аз това се замислих, ама късно ми хрумна - вече я бях направила. Дали не става с някакво пояснение в скоби, че е за стружкия род?--Алиса Селезньова 09:06, 25 април 2010 (UTC)

Незнам казано честно, не е ли по-добре да се направи страница-списък с всики представители на рода? --Nadina 09:09, 25 април 2010 (UTC)

Ами аз се водя по другите категории за македонските родове. Честно казано списъците гледам да ги избягвам.--Алиса Селезньова 09:11, 25 април 2010 (UTC)

Обсъдете си го в проекта :) Може би родословно дърво с шаблон? --Nadina 09:13, 25 април 2010 (UTC)

И до дърво ще се стигне, надявам се :)--Алиса Селезньова 09:14, 25 април 2010 (UTC)

Георги Кехайов

Не съм съгласна, че революционера е по-известен от цирковия артист. Трябваше да ме изчакаш малко, причини ми конфликт на редакции --Nadina 20:48, 27 април 2010 (UTC)

Опс, сори. Не съм видяла, че го оправяш. Относно известността не знам - аз този революционерът гледам, че е в първия околийски комитет на ВМОРО в Бунархисарско и при положение, че е борец за свобода отпреди век и нещо ми се стори по-важен на око. Ама това на едно много спящо му се око .--Алиса Селезньова 21:06, 27 април 2010 (UTC)

Мисля да се се спрем на компромисен вариант и титулярната да остане за пояснението. Пусни едно търсене в гугъл да видиш какво ще излезе :) --Nadina 21:09, 27 април 2010 (UTC)

Ми те са бая Кехайови - може би пояснителна е добър вариант. Иначе революционерът е сред основателите на тоя комитет, аз затова първоначално.--Алиса Селезньова 21:17, 27 април 2010 (UTC)

Няма паралел за сравнение, всеки е значим в своето време и своята област --Nadina 21:21, 27 април 2010 (UTC)

Така е, принципно съм съгласна.--Алиса Селезньова 21:25, 27 април 2010 (UTC)

Да не говорим, че Г.Кехайов се нарича и едно недоразумение, което спечели Сървайвър.--Darsie 05:02, 28 април 2010 (UTC)

Хаха, да - ако разчитаме на Гугъл, той трябва да е титулярна .--Алиса Селезньова 07:11, 28 април 2010 (UTC)

Име

Добре де, защо да не е пълното име? --Недко 22:11, 1 май 2010 (UTC)

Разгледайте другите имена - има си (нещо като) стандарт. Най-малкото имаше съкращения и кавичките не бяха на български във вашия вариант. Отделно е хубаво да се стремим към по-инуитивни заглавия. Например Солунска българска мъжка гимназия вместо Солунска българска мъжка гимназия Свети свети Последният-да-затвори-вратата. Хубаво е статиите да са с имена максимално кратки и с по-малко уточнение, когато е възможно. В случая е възможно.--Алиса Селезньова 22:14, 1 май 2010 (UTC)

Ваша воля! А за кавичките точно забелязах и мислех дали да ги сменям и стана някакво преплитане на редакции. А съкращенията са си такива в официалното име. --Недко 22:23, 1 май 2010 (UTC)

Ами не, не е официално със съкращения - гимназиите са именувани на светците и това са стандартни съкращения, за да се пести място. Нещо, което в онлайн енциклопедия не е е нужно, стига да не става въпрос за имената на статиите. А и не е моя воля, просто ги уикифицирам с другите статии по линията на интуитивността.--Алиса Селезньова 22:28, 1 май 2010 (UTC)

Съветче

Привет :) Прегледай, моля те, това. Няма нужда да се създават и затвърждават някакви грешни впечатления, които да ескалират в безумни конфликти. Не си струва. И други може да вземем отношение, за да се изяснят нещата, че наистина всеки казва: да се съкрати неенциклопедичното, да се неутрализира, а никой не смее да пипа, да не се опари и накрая ти отнесе най-много, хем съвсем незаслужено. Доста работа свърши по статиите, ще има и още да се работят, но ти си почини малко от тая история - не е като да си нямаш планове и за други важни неща за вършене тук :) Поздрави, --Maymay 14:54, 5 май 2010 (UTC)

Здрасти, аз уж гледах да не изпадам в излишни диалози, за да не се стига до конфликт, но уви. Жената не чете напътствията и според мен ще продължи по същия начин (като ти гледам беседата, гадните лични нападки продължават). Няма проблем да им дам почивка на тези статии - права си за другите неща за вършене .--Алиса Селезньова 18:48, 5 май 2010 (UTC)

Ама ти верно ли (още) се връзваш на лични нападки?! (Наистина ме интересува, с оглед на третирането им.) --Спас Колев 19:19, 5 май 2010 (UTC)

Гледам да не се връзвам, ама честно казано ми идва малко байгън след един момент.--Алиса Селезньова 19:22, 5 май 2010 (UTC)

И си права! според мен. --Uroboros ^беседа 19:38, 5 май 2010 (UTC)

Ти наистина прояви завидно търпение и уикизрялост. Весели празници и повече хубави моменти --Maymay 14:59, 6 май 2010 (UTC)

Все пак прекаленото търпение понякога не води до добро. Весели празници и на теб .--Алиса Селезньова 17:30, 6 май 2010 (UTC)

Статистики

Статистики за дърпане? --Мико 07:32, 9 май 2010 (UTC)

В пощата нямам нищо.--Алиса Селезньова 07:35, 9 май 2010 (UTC)

Миг. Ляво.--194.141.35.2 16:53, 11 май 2010 (UTC)

Самарджиев

Сложи моля те точните страници от В Македония под робство в Йордан Самарджиев.--Мико 13:57, 14 май 2010 (UTC)

Ок, ама ще е тия дни.--Алиса Селезньова 08:06, 15 май 2010 (UTC)

Готово. --Алиса Селезньова 08:27, 15 май 2010 (UTC)

Икони

Тая е от Тревненската школа - в сайта са разменени местата на снимките. Текстовете си отговарят, но снимките не - виж отдолу пише Йоан Кръстител, а е Богородица - ето го Йоан тука [1]--Мико 18:59, 24 май 2010 (UTC)

Видях, че си го оправил. Аз нещо не мога да се справя обаче да пусна миналата за бързо.--Алиса Селезньова 19:05, 24 май 2010 (UTC)

Шаблон:Speedydelete им е шаблонът - ма нема смисъл - по-добре мъниче за Тревненската школа или за Йоаникий Витанов и готово.--Мико 19:07, 24 май 2010 (UTC)

Пуснах я за бързо - то така или иначе с това име ще трябва да се изтрие.--Алиса Селезньова 19:10, 24 май 2010 (UTC)

ОК - от православието могат да се посвалят снимки - и за Димитър и за Тома.--Мико 19:18, 24 май 2010 (UTC)

Николов

Прити ми го на пощата, моля те.--194.141.35.2 10:04, 29 май 2010 (UTC)

Много е голям.--Алиса Селезньова 10:11, 29 май 2010 (UTC)

Копирай тука Георги Ралев и Димко Богов със страниците.--194.141.35.2 10:21, 29 май 2010 (UTC)

И Васил Пачеджиев и Герасим Огнянов, ако ги има.--194.141.35.2 10:22, 29 май 2010 (UTC)

Източници

Може ли да внесете малко повече яснота за неизчерпаемото ви, но не обосновано желание за източници в статии ?!? --PtBg 19:15, 3 юни 2010 (UTC)

Статиите в Уикипедия следва да се основават на Благонадеждни източници и съответно е обичайна практика, когато редакторите забележат, че някъде липсват източници — да посочат, ако разполагат с такива, а ако не разполагат — да поискат. Последното е обосновано и необходимо условие да се развиват качествено статиите. Поздрави, --Maymay 20:13, 3 юни 2010 (UTC)

Много странно, защото българската (а и не само) уикипедия е пълна със статии без източници ... И въпреки горното обяснение, не става ясно кога и защо са нужни източници, при условие, че е посочено, че източник са другите уикипедии (Третични източници) и кой решава, кога НЕ е нужно да се посочват ... --PtBg 10:41, 4 юни 2010 (UTC)

Ако още не е ясно, може би трябва да разгледаш по-основно помощната страничка У:БИ. Поздрави :)--Maymay 11:20, 4 юни 2010 (UTC)

Разгледах я, но ти твърдиш, че всичко написано там е логично и ясно ли ? Да не говорим (да се повторя, че виждам, че остава ясно незабелязано) :

* българската (а и не само) уикипедия е пълна със статии без източници ?!?

* кой решава, кога НЕ е нужно да се посочват изтониците ?

* как се посочват третични източници (други уикипедии) ?

--PtBg 12:14, 4 юни 2010 (UTC)

Ще ти пиша след малко на твоята беседка, че тук наистина доста се разпростряхме в отсъствието на Алиса (която може би щеше по-бързо да обясни :)--Maymay 12:22, 4 юни 2010 (UTC)

Винаги трябва да се посочват източници, другите Уикипедии не са бланонадеждни източници.--Алиса Селезньова 15:36, 5 юни 2010 (UTC)

В тази връзка, пък и не само, бихте ли посочили благонадежни източници за вашите изоционалистически методи на редакции?

Бихме ви били изключително благадарни, ако ни удостите с вашето милосърдие и коментирате някои от вашите редакторски интервеционистични етюди?

Благодарим ви предварително --PtBg 12:56, 11 юни 2010 (UTC)

Не разбрах кое ви съмнява и за кое съответно искате източници - за употребата на термина във връзка с доктрината или за съществуването на термина? Отделно не знам защо изолационистка ви звучи чуждовато, а самоизолираща се не - все от изолация е. --Алиса Селезньова 14:39, 12 юни 2010 (UTC)

Каква е процедурата за итриване на статия без източник?

[2]--Предният неподписан коментар е направен от Musov (беседа • приноси) .

Значи първо отивате на Уикипедия:Страници за изтриване и там правите предложението, а после слагате шаблон:изтриване в статията. За да е съобразено с правилата предложението ви, може първо да разгледате Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост). В този смисъл статията, която искате да предложите е грамотно написана и процедурата е да се сложи шаблон:без източници, а не да се предлага за изтриване.--Алиса Селезньова 12:30, 13 юни 2010 (UTC)

Колкото до мейла ви към мен, състоящ се от "Пак започваш да се заяждаш", ще ви помоля да ми спестите процедурата по блокирането на акаунта ви в мейла ми и да се ограничите до общуването си с мен на беседите на статиите.--Алиса Селезньова 12:37, 13 юни 2010 (UTC)

Когато правиш някаква редакция, моля, посочвай по-конкретно на какви точно правила не отговаря. Имам куп източници за село Ковачевица, които искам да публикувам, когато имам съответното време. Ти влизаш и изтзриваш нещо без да се обосноваваш достатъчно точно, като по този начин ме караш да се замислям какво не съм направил като хората. Относно заплахите ти срещу мен, че може да се оплачиш на админ и да ме блокира, ще ти отговоря така: [...] --Предният неподписан коментар е направен от Musov (беседа • приноси) .

Хаха, да кажем, че ще премълча. Не говорех за админи в У, а за добавянето на мейла ви към блок листата ми в пощата в яху, ако продължавате да ми досаждате на мейла, но явно сложно се изразявам. Колкото до Ковачевица, поискан е източник днес, така че изтриването на текста не е особено уместно (още повече, че вече е предоставен такъв). Иначе е чудесно, че имате желание да допълвате текст с източници, но няма нужда да изтривате останалото.--Алиса Селезньова 16:35, 13 юни 2010 (UTC)

Предложение за администраторство

Здравей Алиса, би ли се съгласила да те предложа за администратор в У, понеже сме в постоянна нужда за повече и повече строго следящи проекта. Дългият ти стаж повелява да изпълниш дълга си.. пък после и другите по реда си ще застанат на пангара. :)) --Подпоручикъ 18:24, 19 юни 2010 (UTC)

Е щом стажът повелява, ще си изпълня дълга. Дано не прибързвам, като най-после се престрашавам, но приемам.--Алиса Селезньова 18:31, 19 юни 2010 (UTC)

Радвам се, тогава следва и официално да те предложа. --Подпоручикъ 18:39, 19 юни 2010 (UTC)

Под "и другите" абсолютно приемам, че визираш себе си.--Мико 19:02, 19 юни 2010 (UTC)

Не вкарвай човека в "изначален грях". →Спири 19:22, 19 юни 2010 (UTC)

Хаха - мда, няма - ще приема, че е уишфул тинкинг от моя страна.--Мико 19:27, 19 юни 2010 (UTC)

Ново двайсет. --Подпоручикъ 19:56, 19 юни 2010 (UTC)

Ха, честито администраторство. --Подпоручикъ 20:50, 3 юли 2010 (UTC)

"Съболезнования" и от мен :-).--Радостина 20:57, 3 юли 2010 (UTC)

Да не забравиш да си сложиш У:ЗА в списъка за наблюдение. А, да, и за мен „Шуменско“, моля. Наздраве! — Лъчезар • Б/П 01:30, 4 юли 2010 (UTC)

Честито! Дано да си добър администратор не само на проект Македония, но и на цялата БГ Уикипедия. →Спири 06:23, 4 юли 2010 (UTC)

Че има тенденция като станат администратори хората да зачезват от проекта - има, но зачезването още по време на гласуването е плашеща новост. Верно, има момент на uncoolness, но пък So what е основополагащ принцип.--Мико 06:55, 4 юли 2010 (UTC)

„Ти ставаш отговорен завинаги за това, което си опитомил.“ В случая обаче предполагам, че причината е далеч по-банална. Все пак лято е, а на нея скоро ѝ мина сесията. Даже ви се чудя не ви ли беше съвестно веднага да я подхванете за администратор. Оставете момичето малко да си отдъхне, де. И да насъбере сили за простотиите, които я очакват в новата ѝ роля. — Лъчезар • Б/П 10:53, 4 юли 2010 (UTC)

Ха, благодаря на всички. А основополагащият принцип е взет под внимание. Иначе да, сигурно съм най-липсващият нов администратор, ама връзката ми с цивилизацията е просто почти несъществуваща, което се надявам да се промени скоро.--Алиса Селезньова 15:49, 10 юли 2010 (UTC)

Идейки

Абе са като свършиш и ако още си на родопска вълна след Палас, можеш да напишеш примерно Райково и Устово като отделни статии, че бая има изпородени там. Освен ако разбира се Огняново не тръгне да става избрана.--Мико 12:52, 25 юни 2010 (UTC)

Хаха, мда, всяко нещо по реда си. --Алиса Селезньова 13:35, 27 юни 2010 (UTC)

Хехе - така е. Отделно в Кукушко (и Солунско май) има още ненаписани бивши български села и направо като ви гледам как с Наум Кайчев пишете Гревенски и Серски гръцки села... --Мико 15:33, 30 юни 2010 (UTC)

НБКМ

Абе, понеже гледам ходиш. Некой път, ако имаш време, виж Бахчевански-Дочо, Симеон. Прокълнатия отряд, 1992. Неква глупост за Ръжево Конаре е комунистическа май, но виж за Ръжево на 8 и други страници нещо.--Мико 19:02, 10 юли 2010 (UTC)

Данке. Мноо любезно.--Мико 06:06, 15 юли 2010 (UTC)

+Още едно в твоя склад.--Мико 08:21, 15 юли 2010 (UTC)

За нищо. --Алиса Селезньова 17:33, 18 юли 2010 (UTC)

Хаха - щом за нищо - виж и това Тангъров, арх. Йордан. Първомайстор Петко Боз, в. Арх и арт, София, 7 април 1998 г. за Петко Боз - дали нема да ни каже кое е това костурско Орешче, че просто ме дразни страховито. Отделно през август почива.--Мико 19:07, 19 юли 2010 (UTC)

Мда, тва с почивката е потресително. Как я мислят тази работа, не знам. --Алиса Селезньова 18:01, 20 юли 2010 (UTC)

Забравих да отбележа и това - въобще не се обяснява къде точно е роден. Май обаче ще го поръчам пак, защото видях, че в статията е отбелязано корчанско Орешче, а си спомням, че освен Корча беше споманат и Костур, но трябва да видя дали беше за него (по спомени беше, но ще проверя пак).--Алиса Селезньова 10:48, 24 октомври 2010 (UTC)

Отделно в Брацигово са се заселвали и от Костурско. --Алиса Селезньова 10:49, 24 октомври 2010 (UTC)

+Борис Николов на хартия, тоя Рали Инджев на стр. 66 от кое село е.--Мико 11:46, 26 юли 2010 (UTC)

Село Кула, Лозенградско.--Алиса Селезньова 12:41, 22 октомври 2010 (UTC)

+Борис Николов на хартия - тоя Лепишков, Алексо Нацев дали не е всъщност Лепитков, щото от Любетино има ена серия Липиткови.--Мико 18:21, 9 август 2010 (UTC)

Пише си Лепишков.--Алиса Селезньова 12:41, 22 октомври 2010 (UTC)

+Борис Николов на хартия - Никола Марковски в кой точно номер полк е служил на стр. 100.--Мико 07:19, 11 август 2010 (UTC)

65 Македонски полк.--Алиса Селезньова 12:41, 22 октомври 2010 (UTC)

+Борис Николов на хартия - Пешко или Пашко Младенов.--Мико 12:17, 18 август 2010 (UTC)

Пешко Младенов.--Алиса Селезньова 12:41, 22 октомври 2010 (UTC)

Едно и от мен: Х1ЛИ СТОЯНОВ, Андрей, стр.159 --Подпоручикъ 05:50, 25 август 2010 (UTC)

+Борис Николов на хартия, годините из Георги Попаянов, че има некво силно разминаване.--Мико 07:08, 4 септември 2010 (UTC)

Роден на 2 септември 1881, Дерекьой, Лозенградско и умира на 24 февруари 1951 в Бургас.--Алиса Селезньова 12:41, 22 октомври 2010 (UTC)

Нямате никакъв проблем - септември идва. --Алиса Селезньова 14:22, 28 август 2010 (UTC)

Премахване на вандализми от метрото

Не бих те посъветвал изобщо някога да влизаш в системата с тази сметка от публични компютри, още по-малко от онези в станциите на метрополитена и най-малко след като вече имаш администраторски правомощия. Забелязал съм, че и друг път си редактирала от обществени места. Много потребители в английския клон са си създали алтернативни сметки, с които се вписват и извършват редакции от обществени компютри, интернет кафенета, мобилни устройства и т.н. Дори ми препоръчаха и аз да си създам такава, ако ми се наложи нещо подобно. Рискове винаги има в случаи от този род, а при появата на някакъв проблем една алтернативна сметка може да бъде блокирана, без да се блокира главната. Също, интерфейсът е частично различен за администраторите (доколкото ми е известно) и една алтернативна неадминистраторска сметка би намалила опасността непредвидено да натиснеш някой бутон поради ползване на хардуер със съмнително качество. Смятам, че би имала изгода да си създадеш втора сметка. Всъщност това се отнася за всеки участник и може би вместо да го пиша на твоята беседа трябваше да го публикувам на по-централно място. И един съществен детайл – в случай че решиш да направиш това, избери друга парола, а не онази, която използваш за титулярната си сметка. --Cmrlbg 01:14, 14 юли 2010 (UTC)

От метрото не става за логване с какъвто и да е акаунт, а от други обществени компютри преценявам всеки отделно дали е безопасно. Не е лоша идеята наистина, но не мисля, че засега ми е нужен втори акаунт. Честно казано и само настоящите мейли, скайпове, акаунти из сайтове и пароли ми идват повечко понякога. --Алиса Селезньова 17:33, 18 юли 2010 (UTC)

KeePass: за да не ти идват в повече. — Лъчезар • Б/П 18:06, 18 юли 2010 (UTC)

Пламъкът

Абе виж в Пламъкът дали има една снимка на учители описана - Гарванов е на първия ред втори, бръкнал с ръка в палтото си.--Мико 11:50, 30 юли 2010 (UTC)

Цък.--Алиса Селезньова 10:25, 3 август 2010 (UTC)

БН

Аз съм до 80 страница - Иван Колчагов е първият който го немаме - ако искаш направи си набързо списък от 10-15 имена от там надолу кои има и кои не. Ако може публично, за да нема дублажи.--Мико 18:17, 6 август 2010 (UTC)

Нямам го в мен Николов. Хаха, съгласна съм и да ми се представи направо списък.--Алиса Селезньова 18:32, 6 август 2010 (UTC)

Ок ей са.--Мико 18:35, 6 август 2010 (UTC)

• I порция Иван Колчагов (революционер), Милош Колчагов, Кольо Мъжкото, Георги Кондев, Милан Конев, Андрей Корабаров, Васил Корунчев, Георги Костадиев, Цветан Костадинов, Яни Костадинов, Максим Костов, Стойко Костов, Иван Котев, Ристе Котев, Иван Котков, Коце Адвоката, Пандо Коцев, Трайче Кочков, Кочо Крушовцов (статията е Кочо Куршума), Димко Крепиев, Григор Кръстев, Павел Кръстев (Смилево), Павел Кръстев (Големо Илино), Петър Кузманов, Цветан Кузманов, Владимир Куситасев, Стойко Кючуков, Наум Лавчанец, Ангел Лавчиев, Андон Лазаров, Камен Лазаров, Панайот Лазаров.

• ІІ порция Петър Ламов, Христо Лапайков, Петър Лачинов, Илия Левков, Иван Лимончев, Кирил Лозанчев, Никола Лулчев, Димитър Мавродиев, Никола Майков, Благой Максев (убит в Лушин), Вангю Макшут (тоя сигурно е влах), Стоян Малашев, Малей Малеев, Велко Мандарчев, Костадин Манушкин, Стефан Мешков

• ІІІ порция Илия Минов, Иван Минчев, Симеон Мисов, Мице Блатцалията, Траян Митревски

• ІV порция Хараламби Мърдев, Димитър Наков, Йордан Недков

• V порция Георги Николов (Охрид), Константин Николов (Ресен), Захари Ноев, Паисий Рилски (Отец Паисий е статията), Пано Жигянски, Никола Пасхов, Иван Пендаровски, Димитър Пенков, Драган Петков, Тодор Петков (революционер), Райко Петров, Стефан Петров (революционер), Цветан Петров (революционер), Велко Пецанов, Насте Печурков, Никола Пешков, Георги Попангелов, Ананий Попанастасов, Псалтир Попантов, Константин Попапостолов, Андон Попахтаров, Христо Попвасилев (или Василев, При избухването на Балканската война в 1912 година е доброволец в Македоно-одринското опълчение и служи в Нестроевата и 3 рота на 5 одринска дружина.), Кузман Попданаилов, Ангелуш Попиванов, Никола Попиванов, Христо Попиванов, Илия Цървенков

Между другото ще да са другата седмица, така че може да са повечко (нали се очертава пълна работна седмица) и да не са спешни.--Алиса Селезньова 18:42, 6 август 2010 (UTC)

ОК. Ще ги продължим, че оправям сички написани също наред - различни данни, презимена и прочие.--Мико 18:57, 6 август 2010 (UTC)

Доне - Илия Манов го нема.--Алиса Селезньова 15:10, 28 август 2010 (UTC)

Хахаха - брау. Илия Минов е - сори.--Мико 15:24, 28 август 2010 (UTC)

Aaa, ok, ще го допиша. Аре, отлитам. --Алиса Селезньова 15:25, 28 август 2010 (UTC)

Хахаха - приятен полет. Напомни ми за един виц по темата.--Мико 15:30, 28 август 2010 (UTC)

Пфу, ами половината от последната порция са готови, но нямам офис пакет.--Алиса Селезньова 17:49, 12 октомври 2010 (UTC)

Тая другата работа я заеби - само разправии и словоблудство. Съвет де. --Мико 18:58, 6 август 2010 (UTC)

Хаха, не ми вменявай сега какво да правя, че току виж са те блокирали. Разгледах тука разни правила и рекох да ги приложа като администратор, нищо повече.

Мислех неколко биографии от Шаблон:Македония-желани от ел да преведа, ама нещо не остана време.--Алиса Селезньова 19:06, 6 август 2010 (UTC)

Мда - нали затва ти казвам да не се - губивремство големо, следвай примера на младшия офицерски състав.--Мико 15:49, 7 август 2010 (UTC)

Упс.. в поредния си боен устрем не видях, че съм изкарал Симеон Попконстантинов. --Подпоручикъ 12:20, 6 септември 2010 (UTC)

На Константин Николов (Ресен) си изпраскала текста от Константин Николов (Райково). --Мико 20:07, 13 октомври 2010 (UTC)

Пфу, верно. Копирай ми, ако можеш, текста от БН в пясъчника, да го оправя, че не е в мен сега.--Алиса Селезньова 08:03, 14 октомври 2010 (UTC)

Готово.--Алиса Селезньова 08:41, 14 октомври 2010 (UTC)

Готово. Само Георги Попангелов не го намерих.--Алиса Селезньова 22:38, 4 ноември 2010 (UTC)

ПОП ГЕОРГИ КЬОСЕТО /поп Г. Попангелов/ на 130.--Мико 05:24, 5 ноември 2010 (UTC)

Данке, вече е готово. Вече мога спокойно да архивирам.--Алиса Селезньова 11:02, 6 ноември 2010 (UTC)

За троловете и отворените проксита

Може би ще ти е полезно да се научиш да блокираш отворени проксита. Както и очаквах, след блокирането му, тоя младеж PtBg се е вързал през такова.^[3] Можеш да видиш тук, че въпросният адрес се ризолвва до Proxya.ru. Използването на отворени проксита се счита за грубо погазване на принципите на Уикипедия, затова практиката е да се блокират безцеременно за период от година, като периодично се проверява списъка. Има разни шаблони обаче, които трябва да сложиш, така че най-добре се консултирай с някого каква точно е процедурата (Спири мисля, че най-добре знае). — Лъчезар • Б/П 19:45, 6 август 2010 (UTC)

Ето ти една „сламка“, всъщност... 208.110.80.250 (беседа) — Лъчезар • Б/П 19:56, 6 август 2010 (UTC)

Ще разгледам при първа възможност, но честно казано засега не ми се занимава с тази драма, че ще ми се скъсат нервите с този ПтБг, а гледам да се щадя.--Алиса Селезньова 08:12, 8 август 2010 (UTC)

В случая PtBg просто „разкри“ проксито, което може да се ползва от всякакви злонамерени (или пък не) редактори, и сметнах, че ще ти е интересно, а също и полезно. Но те разбирам, и ако въобще не ти се занимава, пиши ми, моля те, че да помоля някой друг админ, преди да съм забравил. Ех, Алиса, Алиса, ама и ти що се хвана с това админство, но нейсе, де. В крайна сметка, винаги съм казвал, че момичетата сте по-добри в такава постоянно напрегната работа. — Лъчезар • Б/П 15:43, 8 август 2010 (UTC)

Ще оставя на теб удоволствието да блокираш и това отворено прокси, през което бяха отправени тъй любезни реплики към теб.^[4] Проверката показва, че адресът принадлежи на „Hide My Ass!“ (едва ли има нужда да го превеждам); на сайта им ясно се вижда въпросната услуга. — Лъчезар • Б/П 23:02, 29 август 2010 (UTC)

Пиши на У:ЗА - там съм страна и не мисля, че ще се приеме добре.--Алиса Селезньова 11:49, 30 август 2010 (UTC)

Феновете ти вече имат два адреса по-малко, през които да изразяват възхищението си по неподходящ начин (някои младежи наистина не могат да превъзмогнат навика си от училище да дърпат за плитките девойките, по които си падат). — Лъчезар • Б/П 16:23, 30 август 2010 (UTC)

Презумпцията за добронамереност не изключва запазването на известен реализъм... --Спас Колев 16:42, 30 август 2010 (UTC)

Добре, добре, приемам забележката... Но младежите щяха да дърпат плитките на Алиса, ако я познаваха в действителност... и ако тя носеше плитки, де. — Лъчезар • Б/П 17:11, 30 август 2010 (UTC)

В тая дискусия дето са замесени 4-5 човека, Лъчо изглежда най-големия пич, само дето се улива с това чекиджийско слагане. [...] Айде стига сте спамирали уикипедията тука. Неможе да няма толкова решение на проблемите. Сори, че съм анонимен, но да не си развалям добрите отношения с някои тук :) 204.45.133.74 20:43, 30 август 2010 (UTC)

Енджой, Лъчезаре. --Мико 06:12, 31 август 2010 (UTC)

Ами, радвам се, наистина, че хората приемат историята с чувство за хумор. [...] Въобще, както гласи древната китайска мъдрост, „Make WikiLove, not WikiWar!“ (в по-ново време безсрамно копивио-ната от хипарите, въпреки, че има и други теории по въпроса). Разбира се, както колегата справедливо е отбелязал, с WikiLove-а също не трябва да се прекалява (олива, колега, олива — засрамете се и вие, на свой ред). Ех, ама трае ли сърце юнашко... — Лъчезар • Б/П 14:22, 31 август 2010 (UTC)

P.S. А, да, също ще се изкефя на блокирането на още едно анонимно прокси... То таз история толкоз благодатна се получи в тази плоскост, че може да ви замоля в някакъв момента да я продължите... — Лъчезар • Б/П 14:22, 31 август 2010 (UTC)

А всъщност е гнусно и показва много добре защо не трябва да се хранят троловете и защо редакторите не се коментират.--Мико 14:33, 31 август 2010 (UTC)

Assume bad faith, а? Виж сега, според мен е невъзпитано, даже просташко да се пише така на беседата на една дама, но първо, мисля, че дамата в случая е достатъчно умна и зряла, та да не се принизява, обръщайки внимание на подобни груби закачки (или пък спокойно може да постави младежа „на място“ с някоя добре подбрана, хаплива бележка), и второ, ако мъжете сме чак толкоз потресени, има си шаблон {{нлн}}. Поне за мен [...] не е обидна квалификация, особено като се има предвид, че пишещият очевидно няма представа кого коментира — иначе хич нямаше да е толкоз убеден... Опс, аз май пак тръгнах да се оливам. Млъквам. — Лъчезар • Б/П 14:53, 31 август 2010 (UTC)

Айде обсъждайте сексуалните си предпочитания някъде другаде. Не нам, не нам - забележете императива. И чувството за хумор е изчерпаем ресурс, надявах се и храната за тролове, но уви, само се размножават.--Алиса Селезньова 13:41, 1 септември 2010 (UTC)

Поднасям ти извиненията си, и си отбелязвам да се придържам изключително към сериозен делови стил в разговорите с теб или относно теб. Съжалявам, ако съм те засегнал лично с нещо. — Лъчезар • Б/П 15:56, 1 септември 2010 (UTC)

Ударения

Абе я виж, ако ти е под ръка, на широките гласни има ли ударения или е по подразбиране - да ги махнем - винаги е там.--Мико 18:00, 7 август 2010 (UTC)

Довечера ще погледна.--Алиса Селезньова 08:13, 8 август 2010 (UTC)

Аз си погледнах сам.--Мико 10:37, 13 август 2010 (UTC)

Commons

Една молба: фотошопвай си снимките, така че да се махне надписа на датата отдолу, че е много неенц. така. Тнкс. --Alexd 13:58, 28 август 2010 (UTC)

Може и яркост и контраст да им поправяш също. --Alexd 13:59, 28 август 2010 (UTC)

Като имам възможност ще го оправя, че наистина ще е доста по-добре. Просто нямам как засега.--Алиса Селезньова 14:22, 28 август 2010 (UTC)

Можеш да ги редактираш, това е уики... --Спас Колев 14:26, 28 август 2010 (UTC)

Ооо, Алиса! Вече се притеснявах огнедишащата марсианска змия да не те е нагълтала погрешка. Радвам се, че си отново тук. Сорри за офтопика, де... Ехх, начи, и веднага потъна в работа — редактор за пример... — Лъчезар • Б/П 14:42, 28 август 2010 (UTC)

Каликратис

Аз селата в Костурско ще ги направя. Ти слей леринските деми, изпопремести и слей шаблоните. Ако пък искаш почни костурските села от я да не се застъпваме.--Мико 14:43, 18 септември 2010 (UTC)

Хаха - почни ги ти от я, аз го почнах шаблона. Държа да имам принос в Костурско.--Алиса Селезньова 14:48, 18 септември 2010 (UTC)

Хахах - това е невярно - Костур го оправих аз. Остаям ти ги изцяло и ше помъчим картата на Леринско. --Мико 14:54, 18 септември 2010 (UTC)

Забравяш [5]--Мико 14:55, 18 септември 2010 (UTC)

Отлитам временно. Ще довърша после или ако искаш ти. По някое време по-късно все пак ще е добре ако можеш да ми пратиш Николов някакси.--Алиса Селезньова 14:59, 18 септември 2010 (UTC)

Ми чай ако си тука още? --Мико 15:04, 18 септември 2010 (UTC)

К

Понеже си на К-вълна глеам тука едно нещо и много, ама много се смях - Търпо ще се окаже прав начи. [6] Виж в текста под снимката на 21 страница Σε στεν� δρ�μάκι (на тясно пътче) Отделно бая снимки могат да се свалят от това.--Мико 18:09, 22 септември 2010 (UTC)

Хаха, я ела в скапето за малко. Добро.--Алиса Селезньова 18:57, 22 септември 2010 (UTC)

Търпо

Търпо Поповски е недовършен нали знаеш? --Мико 17:46, 23 септември 2010 (UTC)

Знам, знам - работя по въпроса.--Алиса Селезньова 17:47, 23 септември 2010 (UTC)

Добре. Отделно, слагай ги новите препратки Острово (дем Воден) и прочие да спестим оправяния. --Мико 17:48, 23 септември 2010 (UTC)

Да бе, знам, ама нещо се обърках из Островските.--Алиса Селезньова 17:50, 23 септември 2010 (UTC)

КСЧ

Брау - сега да знаеш, че по селата има десетки препратки на МОО опълченци от Костурска чета, Костурска съединена чета, четата на Иван Попов, четата на Васил Чекаларов или четата на Христо Силянов. --Мико 18:17, 23 септември 2010 (UTC)

Да бе, видяла съм ги, ама няма да стане от раз - цяла книга имам за преразказване. Всъщност май тъкмо неколко.--Алиса Селезньова 18:22, 23 септември 2010 (UTC)

Това добре - насърчително, ама поне в Сборна партизанска рота на МОО требва да махнеш първата част и да я слееш в некъв вид. Отделно, ако съчиним пак подобна оргия като тая дето със Спири я направихме миналата година с децата - ще помогнеш ли? --Мико 18:24, 23 септември 2010 (UTC)

Амииии, добре?--Алиса Селезньова 18:27, 23 септември 2010 (UTC)

А може и аз да помогна... →Спири 18:39, 23 септември 2010 (UTC)

Ми, да помислим за следващата седмица - тъкмо ще са на луната още и може да се заловят. Събота и неделя ще направя някакъв списък червени препратки около Платон, Аристотел, Цицерон и ко. Държи ли ти се реч пак? --Мико 18:42, 23 септември 2010 (UTC)

Проблем с речта няма, даже и презентация може да подготвя този път. Искам обаче да обсъдим правилата, може би по начин, който да ангажира повече участници или да ги ангажира малко по-сериозно. И Жюстин иска отново да правим проект У:ОМПР с нейните студенти и в понеделник ще се срещнем, за да говорим. →Спири 18:54, 23 септември 2010 (UTC)

Здравей! Шаблонът важеше за целия пасаж за бойните действия. Стр. 558 не говори за дата на разформироване.--Добри 19:40, 23 септември 2010 (UTC)

Здрасти, аз разбрах, че трябва да се посочи източник за разформироването. Ами помислих, че шаблонът "незавършена" включва, че не са довършени и източниците, но ако ти се струва неясно, върни допълнението за източниците. Знам, че не посочва датата, но както казах, не е довършена.--Алиса Селезньова 19:43, 23 септември 2010 (UTC)

Ми тя статията вече е завършена. Проблемът е с източниците. Надявах се, че който е писал тези писания ще се ориентира по-бързо и ще вмъкне точни рефове, където трябва.--Добри 19:47, 23 септември 2010 (UTC)

Хаха, аз мислех малко по-подробно да преразкажа пътя, но ще върна шаблона засега, а тези дни ще попълня източници по Силянов.--Алиса Селезньова 19:50, 23 септември 2010 (UTC)

Автопатрул..?

Здрасти. Току що видях в списъка за наблюдение, че нещо някакви права мои или...не разбрах точно кои, са променени. И искам да питам какво точно стана, защото не разбрах. Благодаря. --Баба Ирка 19:08, 25 септември 2010 (UTC)

Ако смяташ да биеш някого, по-скоро трябва мен...^[7] Но всъщност, няма причина да биеш когото и да е. — Лъчезар • Б/П 19:10, 25 септември 2010 (UTC)

(конфликт на редакции) Здрасти, ами накратко патрульорите и администраторите виждат едни флагчета в последни промени, когато редакцията е направена от неизвестен или спорен в добросъвестните си редакции потребител и когато някой стане известен с добронамерени и конструктивни редакции, му се дават такива права, като с тях редакциите ти сами ще се отбелязват като патрулирани и патрульорите ще знаят, че няма нужда да ги проверяват. Имаше заявка на У:ЗА да ти се дадат такива права и така.--Алиса Селезньова 19:16, 25 септември 2010 (UTC)

Аааааа...благодаря и на двама ви много в такъв случай!! Уплаших се, че нещо съм направила.. :D Но благодаря много!! :] --Баба Ирка 19:19, 25 септември 2010 (UTC)

Търпо

Та кво мисли Търпо за Ло/абаница? --Мико 19:39, 25 септември 2010 (UTC)

Ми за пръв път го споменава на стр. 27 като Лобаница.--Алиса Селезньова 19:47, 25 септември 2010 (UTC)

И пак от него виж за Иларион Костурски там цитат нещо, история, а - у. --Мико 08:09, 26 септември 2010 (UTC)

И пак от него - етимологията на Костур се обсъжда в гръцката у [8] - и е намесен евентуалният бг произход (да им се ненадеваш) - цитирай им го, ако имаш време. --Мико 05:33, 3 октомври 2010 (UTC)

Аааз?--Алиса Селезньова 07:34, 3 октомври 2010 (UTC)

Хаха - ми кой? Глеам добре си се справила. --Мико 18:43, 3 октомври 2010 (UTC)

СОРТКАТ

Привет. Знам, че няма смисъл от СОРТКАТ за имена, които нямат отделни части, но го слагам за пълнота. Утре някой ще реши да преименува статията с истинското име на девойката, и ще забрави да сложи СОРТКАТ-а или пък ще набута подреждането из категориите. — Лъчезар • Б/П 19:12, 2 октомври 2010 (UTC)

Здрасти, сорткатът се използва за специално сортиране, ако статията се сортира неподходящо по името си. След като няма неподходящо сортиране, няма нужда от специален ключ. Ако някога има нужда (премести се), ще се сложи и ключ.--Алиса Селезньова 07:34, 3 октомври 2010 (UTC)

Глезотийка

Нещо такова ти препоръчвам и на теб за У:ПФ. Удобно е. →Спири 17:18, 19 октомври 2010 (UTC)

Оу, благодаря, ще я пробвам глезотийката.--Алиса Селезньова 19:16, 20 октомври 2010 (UTC)

Точки в заглавията

Не трябва да има, тези се явяват заглавия на картинките, а след заглавията по принцип не се пишат точки. Разгледах няколко и различни енциклопедии на БАН преди да ги махна. →Спири 20:37, 29 октомври 2010 (UTC)

Аз винаги съм ги мислила като описание към картинка и съответно вървящи с точки. Щом БАН казва. Това май и преди е обсъждано на беседата.--Алиса Селезньова 20:41, 29 октомври 2010 (UTC)

Между другото за заглавията съм съгласна, но те не са ли в случай, че е официалното име на картината/снимката (заглавието?) и съответно в кавички?--Алиса Селезньова 20:42, 29 октомври 2010 (UTC)

Ми в правописния речник не са твърде обстоятелствени в кои случаи НЕ се пише точка, но примерите, които намерих и в други, така или иначе авторитетни и откъм правопис източници (ЕБ, КБЕ, енциклопедиите на БАН за изобразителните изкуства, на музикалната култура, физико-математическата, математическия енциклопедичен речник на Наука и изкуство) показват, че в заглавията/описанията на картинките няма точки накрая. Да, в случаи когато описанието се състои от 2+ изречения, има точки на междинните позиции, но не и накрая. Примерно КБЕ, том 1, стр.282: "Боянската черква. Външен вид", стр. 283: "Бразилия. Водопадът Игуасу". Разгледай и ти по твоите книжки, вероятно ще е същото положението. →Спири 20:56, 29 октомври 2010 (UTC)

Лук

[9]: кромид, праз или нещо по-странно? Лук е пояснителна. --Спас Колев 15:08, 2 ноември 2010 (UTC)

Хаха, готово - кромид лук. --Алиса Селезньова 20:06, 3 ноември 2010 (UTC)