Потребител беседа:Avidius

Здравей, Avidius! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да бъде възстановена.

Съвети към новодошлите Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват. Така ще можеш да следиш промените и обсъжданията по тях чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Можеш да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Прочети тук повече инструкции. Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници и то благонадеждни такива. Много от статиите в Българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Don't speak Bulgarian?

Izvora 10:35, 3 септември 2011 (UTC)

Пловдив в английската Уикипедия

Здравейте. Прочетох дискусията защо гръцкото име е добавено в увода на Пловдив и също така прочетох внимателно всички правила и стигнах до извода, че това е недоразумение. Още повeче че Филипополис е македонско не гръцко име, а това че гръцките редактори са изопaчили така нещата че в английската Уикипедия че да пише че македонците са гърци е друг въпрос.

Всъщност тази добавка на алтернативни имена в увода е против правилата, защото според тях не може да има едновременно алтернативни имена в увода и раздел с алтернативни имена, освен ако името не е официално. Това правило съм го цитирал по-долу, то изрично заявява, че ако има раздел с имена, то всички чуждоезикови и АНГЛИЙСКИ имена освен това на заглавието не трябва да се връщат в увода, и че само като изключение може да се вмъкне друго официално име в увода! Подчертах с главни букви "английски" в случай че приемем че Филипополис е английско име, защото именно това е аргумент на гръка за набутването му в увода. Това правило гласи, че един от двата начина трябва да избере - или имена в увода или ряздел с имена, но е препоръчително да се избере раздела с имена ако имената са повече от три. В крайна сметка прав ли съм че това име не му е мястото в увода? Ако да, аз искам да се разбере, че мястото на това име Филипополис е погрешно и да се махне от увода, като нерегистриран или евентуарно нов потребител знам че няма да мога да воювам с гръцките потребители, за това ви пиша ако решите че съм прав моля направете промяната. Та, стигам до извода, че гръцкия потребител дето го набута това не е цитирал нито едно правило според което набутва това име в увода, или е изпаднал в недоразумение или лъже, ако е така радвам се че съм го разобличил. Това не е според никакви правила на Уикипидия а според неговата гледна точка, и аз за разлика от него ще цитирам в разрез с кои правила е набутването на алтернативното име Филипополис в увода. Това, че едно име е в над 10% от английските източници, което изтъква той, не значи , че трябва да мести в увода, а че просто може да се добави като алтернативно име, тоест да има тежест колкото вкички останали алтернативни имена, а не да бъде със специален статус, правилото се казва WP:NCGN, от тука черпя точно тази информация черно на бяло [1]. Намерих друго официално правило, казва се MOS:LEADALT и в раздела си Separate section usage се твърди именно това за което говоря през цялото време, ето линк [2], ето и цитат: Separate section usage See also: Wikipedia:Naming conventions (geographic names) Alternatively, if there are more than two alternative names, these names can be moved to and explained in a "Names" or "Etymology" section; it is recommended that this be done if there are at least three alternate names, or there is something notable about the names themselves. Once such a section or paragraph is created, the alternative English or foreign names should not be moved back to the first line. As an exception, a local official name different from a widely accepted English name should be retained in the lead. 2A00:4802:260:0:0:0:0:2A12 15:09, 4 септември 2015 (UTC)

Календар

Във връзка с 91 г. пр.н.е. не е ли по-правилно да няма определение за годината - високосна/обикновена, тъй като Юлиянският календар е въведен през 46 г. пр.н.е.?--Rumensz (беседа) 06:17, 8 декември 2016 (UTC)

Прав сте. Трябва да се направи корекция във всички години преди тази, където съм допуснал тази грешка. В такъв случай, какво трябва да гласи уводното изречение, както е в английската уики ли? Напр. 91 г. пр.н.е. е година от доюлианският (Помпилийски календар) римски календар? --Avidius (беседа) 08:37, 8 декември 2016 (UTC)

Вероятно, но не съм специалист. Поздрави! --Rumensz (беседа) 10:37, 8 декември 2016 (UTC)