Потребител беседа:Pagemaster

Добре дошъл

Здравей и добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

За начало, няколко полезни препратки:

• Уикипедия: Препоръки и правила съдържа правилата, по които се водим тук; задължително трябва да се прочете Уикипедия: Какво не е Уикипедия
• Уикипедия: Вашата първа статия съдържа съвети, които могат да спестят напразен труд и търкания с другите потребители
• Уикипедия: Наръчник обяснява как се редактира Уикипедия - как да се оформи текста, как да се вмъкват таблици и изображения; можеш да се упражняваш в редактиране в "пясъчника" (Уикипедия:Пясъчник)
• Уикипедия: Разговори е мястото, където се провеждат разговорите засягащи Уикипедия въобще
• Много други важни и/или полезни връзки са събрани в Уикипедия: Портал (връзката "Портал за общността" в лявата колонка)

Ако имаш някакви въпроси, можеш да питаш мен (на моята беседа) или да се обърнеш към всички/никой определено на Уикипедия:Разговори. (Ако държите да се обръщат към вас с учтивата форма, не е лошо да посочите това изрично.)

Поздрави, Daggerstab 11:03, 28 април 2008 (UTC)

Разни

Здравей! Поздравления, че пишеш статии на тема зоология. Интересуваш ли се целенасочено или случайно си подхванал да пишеш статии от тази област? Виждам, че навсякъде пишеш имена и на български. Използваш ли източник на български или ги превеждаш от английски? Препоръчвам ти да цитираш използваните източници за написването на дадена статия, за да се повиши достоверността и. И без това източниците са голям проблем на българската Уикипедия. Накрая две забележки! Вътрешните препратки към статията за даден вид, род и т. н., от списъците с видове и т. н. в БУ е прието да се правят през научното наименование чрез препращаща страница към заглавие на български (под което е основното съдържание на статията), напр. Влечугите в България. Втората е, че премахваш курсива от родовите и видовите имена. Всъщност има и трета, но нея виж на Беседа:Свини. --Stanchev 17:17, 5 май 2008 (UTC)

Знаеш ли как да направиш препращаща страница? Ще ти обясня дори и да си разбрал вече. Ако например решиш да напишеш статия за брадавичестата свиня, щракаш върху Phacochoerus africanus и се появява поле за редактиране. Там натискаш най-левия бутон ("вж") от долната лента с бутони точно над полето за редактиране. Появява се текст #виж Страница. Между скобите пишеш заглавието на български и натискаш "Съхраняване". На готовата вече препращаща страница заглавието на български излиза като червена препратка, щракаш върху него, отново излиза поле за редактиране и пишеш текста на статията. Така се дава възможност видовете, родовете и т. н. да се търсят с търсачката и по научното си наименование. Успех! --Stanchev 09:31, 6 май 2008 (UTC)

Пренасочвания към празни страници

Здравейте! Не искам да Ви прозвучи назидателно, предполагам не знаете, но не е прието да се правят пренасочвания към несъществуващи страници. Поводът е Cephalophinae и Caprinae --Darsie 08:26, 9 май 2008 (UTC)

Макак

Привет. Според правописния речник на БАН множественото число на макак е макаци, а не макаки. Не искам да преименувам, за да не ти причиня конфликт на редакции и да си загубиш писаното, но го имай предвид... →Spiritia 12:12, 8 юни 2008 (UTC)

Капуцинови

Здравей, тази статия е пренасочваща на Опашнохватателни и я дублира, защо прибавяш в нея обратно същото съдържание? Ако погледнеш историята ще видиш, че ти си автора и това е абсолютно същата статия :) --Nad 10:49, 14 септември 2008 (UTC)

Защото някой постоянно бърника без да е чел, но вече всичко е наред: можеш да видиш и двете статии Pagemaster 11:03, 14 септември 2008 (UTC).

Да видях и разбрах каква е идеята, но за съжаление нищо не разбирам от темата и повече няма да се намесвам, разберете се двамата как е правилното --Nad 11:11, 14 септември 2008 (UTC)

Като не разбирате стойте настрана и двамата поне за половин час да си свърша работата пък после правете каквото искате Pagemaster 11:15, 14 септември 2008 (UTC)

Всичкото време на света е твое говоря само за себе си :) --Nad 11:17, 14 септември 2008 (UTC)

Човек когато искаш да наложиш една статия върху друга (или върху пренасочваща) използвай тази страница => Уикипедия:Заявки към администраторите. Тук пускаш заявка, че искаш да бъде преместено еди какво си върху еди какво си. Така няма да се загуби историята на редакциите, а статията и беседата ще бъдат преместени едновременно. --Λичката 11:30, 14 септември 2008 (UTC)

МЕП

Здравей, би ли слагал и междуезикови препратки на създадените от теб статии? Аз допълних някои (виж например при Лориеви) Мерси! --Илиян 08:03, 8 октомври 2008 (UTC)

Hi, Sumatro

???

???

Имена на български

Привет! Ще те помоля да потърсиш дали видовете Tiaris obscurus и Volatinia jacarina имат аналог на български за да ги включа в съответните статии. Моля виж и шаблона на Tiaris obscurus понеже има непълноти отново с имената на български на таксономичните единици. Поздрави! --Izvora 05:31, 11 февруари 2009 (UTC)

Можеш да се позовеш на следния изсточник [1] според който: "... 19. Генетични изследвания сочат принадлежност на род Тиариси (Tiaris) към семейство Тангари (Thraupidae, Burns et al. 2002, 2003), като част от група включваща също родовете Coereba, Галапагоските чинки и няколко рода от Карибите (разбирай и Volatinia) (Sato et al. 2001, Yuri and Mindell 2002, Klicka et al. 2007)" и след това да уточниш, че доскоро са се отнасяли към Овесарковите, или обратното (ти решаваш). Просто за да знае читателя в състава на кое семейство може да ги търси. Tiaris obscurus на български е Тъмен тиарис, а Volatinia jacarina според мен е правилно да се нарече просто Якарина (от руски, немски и др., като транскрипция на български на латинското наименование) -- Pagemaster 08:20, 11 февруари 2009 (UTC)

Здравейте! От известно време се опитвам да разбера до каква степен са признати новите класификации. Оставам с впечатление, че си ги ползват само американците. Много големи институции, като BirdLife/IUCN не се опират на тях. --Stanchev 10:36, 11 февруари 2009 (UTC)

Галапагоски чинки

Пейдж, нанесох корекции в частта от статията за Галапагоските чинки. Махнах всички изказвания, които явно са твои интерпретации, но не са подкрепени от цитати (сори, но такива са правилата, и мисля, че добре го знаеш). Не съм съгласен да се цитират креационистки източници, защото не са научни. Изчетох внимателно статиите, които си посочил, и взех всичко ценно от тях. Моля те да обърнеш внимание на разширенията, които направих в статията макроеволюция. Разделението на еволюцията на микро- и макроеволюция и спекулирането след това за разликите върху двете отдавна не е научен подход. Оценявам високо приносите ти в областта на биологията в множество статии на Уикипедия. Нямам позиция "срещу" теб, имам позиция "за" коректно отразяване на научните факти. Мисля да се поровя още малко в интерпретациите на дарвиновите чинки и после пак да пусна статията за избрана. Поздрави, --ForestDim 14:38, 14 февруари 2009 (UTC)

Грисбок

Привет Pagemaster! Би ли погледнал една антилопа написана в статията гепард. Името ѝ е грисбок. Според теб съществува ли такъв вид антилопа или е грешен превод. Аз не успях да открия нищо. --Izvora 11:10, 13 юни 2009 (UTC)

Има да, даже два вида: Raphicerus melanotis и Raphicerus sharpei от антилопите джуджета (Neotragini), подсем. Антилопи. На всички езици си е грисбок. --Pagemaster 11:26, 13 юни 2009 (UTC)

Благодаря! Желая ти спорна работа! --Izvora 11:30, 13 юни 2009 (UTC)