Уикипедия:Заявки към администраторите/2015/51

Челопечене

Изтриване на Челопечене и преместване там на Челопечене (квартал). Благодаря. --Мико (беседа) 19:23, 15 декември 2015 (UTC)

Готово — Luchesar • Б/П 20:17, 15 декември 2015 (UTC)

Блокиране на потребител NewZealot

Здравейте, моля да бъде блокиран този потребител. Той неведнъж ме е обиждал и това е негова честа практика. Последния случай е тук от днес. Смятам подобно системно поведение за недопустимо. Същият бе блокиран наскоро в англоезичната Уикипедия като марионетка на многократно блокирания и тук Павел Стайков. Освен това същият е известен с манипулативните си и необосновани, разрушителни редакции на редица статии свързани с прабългарите. Той вече бе предложен за блокиране по тази причина от Алиса Селезньова. Jingiby (беседа) 08:37, 16 декември 2015 (UTC)

След като ви блокирах и двамата последния път, пуснах една заявка към стюардите, която се позабави. Заявката беше за проверка за марионетки и сега видях, че са ми отговорили. В момента е за блокиране за заобикаляне на бан (нямам време да преглеждам правилата в момента за това какво се правеше в случая). --ShadeOfGrey (беседа) 16:17, 16 декември 2015 (UTC)

1 месец за NewZealot (беседа - приноси) и безсрочно за Crusador2000 (беседа - приноси). Обяснението за забавянето, поне от моя страна, е че и двамата не сте от най-примерните. Благодаря на Шейд, че внесе яснота. — Luchesar • Б/П 16:45, 16 декември 2015 (UTC)

Само за сведение - със същата заявка Bolghar (беседа - приноси) също е идентифициран като марионетка. Няма редакции, така че може би няма нужда от блокиране(?). --Спас Колев (беседа) 10:44, 17 декември 2015 (UTC)

Да, това си мислех и аз. Хубаво е, че го споменаваш и тук, ако реши все пак да я използва. — Luchesar • Б/П 10:51, 17 декември 2015 (UTC)

Дали редакциите на нова марионетка на многокпатно блокирания потребител са допустими? Ако не, моля да се блокира и поредното IP 188.254.217.110, което залива статиите свързани с прабългарите с еднотипен спам. Jingiby (беседа) 09:58, 18 декември 2015 (UTC)

Гледайки историята на Произход на утигурите, според правилата трябва да ви блокирам и двамата за нарушаване на У:ПТВ. Формално погледнато, марионетката (която също по дефиниция е регистриран потребител) трябва да бъде доказана от чекюзър. Но по-важното е, че в случая не виждам лични нападки или друго нарушаване на правилата, освен редакторската война между двама ви. Администраторите не са арбитри, за да взимат отношение по същността на даден спор, а още по-малко пък имат право да блокират „неправата“ страна (освен ако тя не извърши нарушения на правилата).

Личното ми мнение е следното. Най-правилно би било да се опиташ да намериш повече редактори, които да се включат именно като медиатори помежду ви. Ако трябва, пиши и на Разговори: изреди спорните статии, обясни същността на спора, аргументирай своята позиция, и дори също се постарай да представиш обективно и гледната точка на своя опонент. Идеално би било да се намери редактор, който да има познанията по темата или поне желанието да се запознае с нея, и да редактира по подходящ начин тези статии. Но дори ако просто се оформи някакво горе-долу консенсусно мнение, това вече ще бъде добро постижение. Втори, но според мен по-малко желателен вариант е да предложиш опонента си за отнемане на правата за редактиране.

Ако пък не се намери никакво решение, смятам, че спорните статии или части от статии е по-добре да бъдат изтрити. Ползата за читателите от явно спорна и отгоре на това диаметрално променяща се през час информация е съмнителна.

— Luchesar • Б/П 12:39, 18 декември 2015 (UTC)

Що се касае до лични нападки, те са вече налице: в страницата за разговори на марионетката. Jingiby (беседа) 12:47, 18 декември 2015 (UTC)

Блокирана е цялата 188.254.216.0/22 мрежа, която представлява DHCP пул на Булсатком, за срок от три дни. За колегите администратори: мрежата включва адреси от 188.254.216.1 до 188.254.219.254, т.е. при последващи нарушения от такива адреси е най-добре да се блокира отново цялата мрежа. Разбира се, блокирането е желателно да не е за по-дълъг срок и също да не се забранява влизане на регистрирани потребители. А към теб, Jingiby, това, което написах по-горе за разумните според мен решения, си остава в сила. — Luchesar • Б/П 13:05, 18 декември 2015 (UTC)

Jingiby, сега видях, че вече си писал на Разговори. Чудесно! — Luchesar • Б/П 13:10, 18 декември 2015 (UTC)

Дали е възможно да се блокира и тази стара марионетка на същия блокиран потребител. Тя е блокирана шест пъти до момента, но продължава да вандализира. Дали е възможно и заключване за нерегистрирани потребители на страницата Произход на утигурите, на която айпито вандадалства, и дори сливането и към статията утигури. Jingiby (беседа) 05:44, 20 декември 2015 (UTC)

Vodnokon4e е блокирал IP-то, страницата е полузащитена за един месец, а сливането може да бъде извършено от всеки редактор (администратор е нужен само за да изтрие ненужния след сливането остатък, освен ако не се остави пренасочване). — Luchesar • Б/П 12:05, 20 декември 2015 (UTC)

Според мен трябва да се заключат всички статии сварзани с прабългарската тематика поне за 1 година. Айпито постоянно сее обиди на етнокултурна и сексуална тематика, като и такава свързана с произход, като вандализира тези статии. Определено не е за тука. Jingiby (беседа) 15:22, 31 декември 2015 (UTC)

Утигури, Хуни, Дуло, Прабългари, Генетични проучвания на българите и Юеджи са защитени срещу анонимни потребители засега. Гледам че са няколко IP-та които редактират и обиждат. --ShadeOfGrey (беседа) 15:33, 31 декември 2015 (UTC)

Направо да се заключат за винаги. Така никой няма да пречи на Jingiby да пише каквото си иска. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 194.135.84.43 (беседа • приноси) 15:34, 31 декември 2015‎ (UTC)

Повечето IP-та отнесоха балтията за една година като анонимни проксита. Плюс една мрежа на някаква фирма, която блокирах за месец. Обаче искам да помоля най-настоятелно да се престане с това писане в стари страници за заявки! И за да не моля и друг път отново, заключвам страницата. — Luchesar • Б/П 15:47, 31 декември 2015 (UTC)

елена ваташка

Защо ми изтрихте страницата за Елена Ваташка? Дал съм източник, щях да добавя още инфо,но вие я изтрихте без да давате обяснение. Не съм изчел всички правила и може да съм сбъркал, но за да не се получава ми обяснете какво съм сбъркал. За да прочета правилата трябва да си взема отпуск.Напишете някъде в резюме основните правила, а не само да цензурирате - дайте кратко обяснение.Няма чат с когото да попитам. --Предният неподписан коментар е направен от Калоян-Събев (беседа • приноси) 16:22, 17 декември 2015‎ (UTC)

Страницата е изтрита поради липсата на енциклопедична значимост на дамата. Не виждам множество нетривиални публикации за тази личност. Моля, прочетете У:ЗХ за да се ориентирате по принцип за изискванията за публикуване на статии за живи хора. Ако и след това преценявате, че Ваташка има някаква значимост за България, статията може да бъде възстановена и предложена за изтриване чрез гласуване. Така ще бъдете сигурен, че не става въпрос за еднолично цензуриране. --Молли (беседа) 07:05, 18 декември 2015 (UTC)

Блокиране на Macaf12

Нека да бъде блокиран. Прави глупости и поства картинки, като ги пише "Собствена творба", а те са, да речем, филмови постери. --Batman tas (беседа) 17:10, 19 декември 2015 (UTC)

Редно е първо да му бъде обяснено и да е предупреден на беседата - предполагам просто, че не е наясно. Оставил съм стандартното съобщение за добре дошли на беседата му. Ако пак постне подобна картинка - ще му обясня по-подробно.--Vodnokon4e (беседа) 06:03, 20 декември 2015 (UTC)

OK. --Batman tas (беседа) 20:52, 20 декември 2015 (UTC)

Формално: --Лорд Бъмбъри (беседа) 10:27, 28 декември 2015 (UTC)