Discussió:Fajol
Encara que vulgarment, per la seva similitud, hi ha qui prengui el gra com a cereal, els llibres especialitzats no el tracten com a tal. Per això crec que no hi hauria d'haver la categoria. Evolució 14:26, 8 des 2006 (CET)
- L'has tret, però justament has editat a cereal tot posant que fajol pot ser un cereal. En què quedem? No hi ha ací ganes d'embolicar la troca? Vilallonga · (digui digui) 14:28, 8 des 2006 (CET)
- Jo no he editat a cereal que en sigui un. Justament el que he fet és el contrari relativitzant i suavitzant una afirmació que semblava massa rotunda. Evolució 14:32, 8 des 2006 (CET)
- "També es considera en certa mesura cereal, malgrat no ser gramínia: fajol" En què quedem? Es considera o no es considera? Potser això demostra que cereal no és una classificació vàlida per a plantes i que ha d'anar a part, a la categoria plantes? Vilallonga · (digui digui) 14:35, 8 des 2006 (CET)
- No, no ho és. La gent diu que els dofins són peixos. Un llibre seriós no dirà que és un cereal, per això havia posat "es considera en certa mesura", però ho he tret i ja està. Evolució 15:24, 8 des 2006 (CET)
- "També es considera en certa mesura cereal, malgrat no ser gramínia: fajol" En què quedem? Es considera o no es considera? Potser això demostra que cereal no és una classificació vàlida per a plantes i que ha d'anar a part, a la categoria plantes? Vilallonga · (digui digui) 14:35, 8 des 2006 (CET)
- Jo no he editat a cereal que en sigui un. Justament el que he fet és el contrari relativitzant i suavitzant una afirmació que semblava massa rotunda. Evolució 14:32, 8 des 2006 (CET)